ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/355/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. за участю представників сторін: від позивача - не з'явився, від відповідача 1 - ОСОБА_1, адвокат, від відповідача 2, 3 - ОСОБА_2, адвокат, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 пред'явив позов до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» від 06 квітня 2018 року, який укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» від 06 квітня 2018 року, який укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні договори укладені із порушенням діючого законодавства особами, які не мали права вчиняти відповідні дії, оскільки не мали права власності на предмет відчуження, що призвело до порушення прав позивача, як власника частки, що складає 100% статутного капіталу ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро».

Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

У підготовчому засіданні адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення провадження у справі №925/355/18, мотивуючи його тим, що Господарським судом Черкаської області розглядається справа №925/394/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та до ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» (протокол №06/04/2018-1 від 06.04.2018), договору купівлі-продажу купівлі частки у статутному капіталі ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро», укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, статуту, довіреності, реєстраційних записів і тому дана справа не може бути розглянута до набрання законної сили рішення у справі №925/394/18, оскільки позовні вимоги про визнання недійсним того ж самого договору є і у даній справі. У судовому засіданні представник першого відповідача вказане клопотання підтримав, адвокат другого та третього відповідача проти заяви про зупинення провадження у справі не заперечував.

Згідно з частини 1 пункту 5 статті 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Судом також встановлено, що крім зазначеної вище справи №925/394/18, Господарським судом Черкаської області розглядається справа №925/429/18, у якій ОСОБА_4 оскаржує рішення загальних зборів учасників ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» (протокол №06/04/2018-1 від 06.04.2018) та договір купівлі частки у статутному капіталі ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро», який 06.04.2018 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, та яким останній обґрунтовує набуття ним права власності на частку у статутному капіталі товариства, у спорі який розглядається у цій справі.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку, про неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаних з нею справи, оскільки підставою для пред'явлення позову позивачем є визнання недійсним договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро», які укладені 06 квітня 2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, правомірність укладення яких досліджуються при розгляді справ №925/394/18 та №925/429/18, тому факти, які будуть встановлені при вирішенні цих справ матимуть значення для вирішення даної справи.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 227, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника першого відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справах №925/394/18 та №925/429/18.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала підписана 04.06.2018.

Суддя О.І.Кучеренко