overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.06.2018 Справа № 917/643/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Фермерського господарства «Габріель», 38221, Полтавська область, Семенівський район, с. Погребняки

Представник позивача ОСОБА_1, 38200, Полтавська область, Семенівський район, смт. Семенівка, вул. Урожайна, 2

до відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Про: (1) визнання поновленим Договір оренди від 29 грудня 2010 року земельної ділянки загальною площею 21, 3 га (кадастровий номер :00:008:0157), яка розташована на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області;

(2) визнання укладеною Додаткову угоду про поновлення Договору оренди землі від 29 грудня 2010 року земельної ділянки загальною площею 21, 3 га (кадастровий номер :00:008:0157), яка розташована на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України. Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 178, 182, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10 липня 2018 року на 10 годин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 9.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати як суду, так і позивачу, відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу : подати суду у строк до 06.07.2018 р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України.;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018м. ДніпроСправа № 904/8327/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора представник ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" ОСОБА_2 за дов. №584 від 27.12.2017р.

від боржника представник ліквідатора ОСОБА_3 за дов. б/н від 08.02.2018р.

від кредитора представник ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" ОСОБА_4 за дов. №85 від 02.03.2018р.

від кредитора представник ТОВ "Куземівське" ОСОБА_5 за дов. б/н від 10.01.2018р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21,

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, порушено ухвалою господарського суду 17.09.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство).

Постановою від 29.09.2015р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором Банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №195 від 28.02.2013 (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК «Босфор», офіс 610).

Розглядаються:

- реєстр вимог кредиторів;

- грошові вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро".

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі.

Крім того, до суду надійшли заяви ТОВ "Сватове-Агро", ТОВ "Куземівське", ТОВ "Кегичівське хлібоприймальне підприємство" про заміну кредитора його правонаступником, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 52, 216, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 26.06.2018р. о 12:30.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяви ТОВ "Сватове-Агро", ТОВ "Куземівське", ТОВ "Кегичівське хлібоприймальне підприємство" про заміну кредитора його правонаступником в судовому засіданні на 26.06.2018р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на заяви ТОВ "Сватове-Агро", ТОВ "Куземівське", ТОВ "Кегичівське хлібоприймальне підприємство" про заміну кредитора.

5. Явка кредиторів, ліквідатора, ТОВ "Сватове-Агро", ТОВ "Куземівське", ТОВ "Кегичівське хлібоприймальне підприємство" в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили 05.06.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2018 р., м. Київ Справа № 911/792/18

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Громадської організації "Діти Вишневого" (01132, АДРЕСА_1, ) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО 2000" (01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, буд. 1/2 ), 2. Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (08132, Київська обл., Києво-Святошинського району, місто Вишневе, вул. Святошинська, буд. 29, ) про визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1М, ОСОБА_2В, ОСОБА_3; (довіреність б/н від 04.04.2018)

відповідача1: не зявився;

відповідача 2: ОСОБА_4 (довіреність 1/08-5 від 05.01.2018)

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 04.06.2018 судом було розглянуто та задоволено клопотання Громадської організації "Діти Вишневого" б/н від 04.06.2018 про витребування доказів. Судом витребувано у державних органів великий перелік доказів, який перелічений в ухвалі від 04.06.2018. В звязку з цим, суд, в порядку ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Так, суд в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголосив ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 23.07.2018 до 14:00.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для вручення судових рішень.

Згідно п. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання, яке відбудеться 23.07.2018 о 14:00 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 08.06.2018

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2018 Справа № 917/486/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м.Київ, 01601 в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Соборності, 33, м. Полтава, 36000

до Управління соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації, вул. Центральна, 6, смт. Чутове, Полтавська область, 38800

про стягнення 40823,89 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

встановив:

Розгляд справи №917/486/18, призначений на 31.05.2018р. не відбувся, оскільки суддя перебував на лікарняному. У зв'язку із закінченням лікарняного судді, необхідно призначити судове засідання по справі №917/486/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 31.07.2018р. на 09 год. 30 хв.

2. Явку представників сторін визнати - не обов'язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2018 Справа № 917/483/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м.Київ, 01601 в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул.Соборності,33, м.Полтава, 36000

до Управління соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації, вул. Незалежності, 117, смт. Диканька, Полтавська область, 38500

про стягнення 61157,44 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

встановив:

Розгляд справи №917/483/18, призначений на 31.05.2018р. не відбувся, оскільки суддя перебував на лікарняному. У зв'язку із закінченням лікарняного судді, необхідно призначити судове засідання по справі №917/483/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 31.07.2018р. на 09 год. 00 хв.

2. Явку сторін визнати - не обов'язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2254/18
за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

25.05.2018р. гр. ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 16700грн., середній заробіток за час затримання виплати заробітної плати в розмірі 35220,96грн., 5000грн. моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовано невиплатою відповідачем заробітної плати позивачу.

Ухвалою суду від 25.05.2018р. призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.06.2018р.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Крім того, представниками сторін не подано витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви в судовому засіданні на 21.06.2018р. об 11:40год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 1-102.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали, доданих до заяви документів - для огляду; докази в підтвердження завданої моральної шкоди.

4. Зобов'язати відповідача:

- в строк до 20.06.2018р. надати відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; довідку щодо заборгованості перед позивачем із заробітної плати та розмір середньоденного заробітку.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

6. Ухвала набирає законної сили 07.06.2018р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.06.2018р. Справа № 917/646/18
Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Паламарчук В.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до: _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1123/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№1211/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Купол" (65012, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 15, оф.72)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Яхонт" (65011, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 99)

про стягнення 12000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Купол" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Яхонт" 12000 грн. грошової компенсації за порушення договірних зобовязань.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобовязань за договором №01-11/17 про надання охоронних послуг від 01.11.2017р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки в силу вимог п.1 ч.5 ст.13 ГПК України вказана справа є малозначною.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3.Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначити на "02" липня 2018р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

4.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

6.Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає чинності 08.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07.06.2018 Справа № 917/534/18

за позовною заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Варяг-1", вул. Гагаріна, 1А, смт.Скороходове, Чутівський район, Полтавська область, 38813

до відповідачів:

1. Відкритого акціонерного товариства "Павлівське", вул. Артема, 69, смт.Скороходове, Чутівський район, Полтавська область, 38813, (адреса для листування: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 77, а/с №146).

2. Скороходівської селищної ради, вул. Софіївська, 15, смт. Скороходове, Чутівський район, Полтавська область, 38813

про визнання недійсними свідоцтв на право власності та визнання права власності на об'єкти нерухомості

встановив:

21.05.2018р. позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Варяг-1" залишено без руху, надано позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків. 31.05.2018 року Сільськогосподарський виробничий кооператив "Варяг-1"на виконання ухвали суду від 21.052018р. усунуті вказані недоліки.

Відповідно до ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За вказаних обставин справа приймається до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 31.07.2018р. на 15 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1., каб. №17

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1105/18

Суддя господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№1192/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" Одеська регіональна філія

про стягнення 7128,68 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення 7128,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором №17/25-0014 на виконання землевпорядних робіт від 04.07.2017р.

При цьому, договір на виконання землевпорядних робіт №17/25-0014 від 04.07.2017р., укладений між гр. ОСОБА_1 та ДП "Центр Державного земельного кадастру".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що стороною договору, про виконання якого виник спір у даній справі є фізична особа, яка не є підприємцем, господарський суд вважає, що позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, що в силу вимог п.1 ч.1 ст.175 ГПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

При цьому, на виконання вимог ч.6 ст.175 ГПК України господарський суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що вказаний позов має бути поданий за правилами цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.175, ст.234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" Одеська регіональна філія про стягнення 7128,68 грн.

Ухвала набирає чинності 08.06.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Додаток: позовна заява на 6 арк., з додатком документів на 19 арк., в тому числі квитанція №134 від 26.03.2018р., та конверт.

Суддя Г.Є. Смелянець