КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" червня 2018 р. м. Київ Справа№ 910/20306/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

розглянувши в приміщенні суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 (повний текст складено 25.04.2018)

у справі № 910/20306/17 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аеровент» (третя особа-1)

Приватне акціонерне товариство «АК «Перлина» (третя особа-2)

про стягнення коштів за банківською гарантією в розмірі 109 471,93 євро, що станом на 15.11.2017 згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 3 406 765,26 грн. ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі № 910/20306/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу позивача 31.05.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Гончаров С.А.

Одночасно з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі № 910/20306/17, яке обґрунтоване тим, що в судовому засіданні 20.04.2018 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст оскаржуваного рішення скаржником отримано 30.04.2018, про що свідчить додана до вищевказаного клопотання роздруківка з веб-сайту ПАТ «Укрпошта».

Колегія суддів вважає, що строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі № 910/20306/17 позивачем був пропущений з поважної причини та підлягає поновленню з урахуванням положень ч.2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/20306/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Львівському комунальному підприємству «Львівелектротранс» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі № 910/20306/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі № 910/20306/17.

3. Розгляд справи №910/20306/17 призначити на 11.07.2018 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Встановити відповідачу, третім особам 1 та 2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Позивач має право подати до суду відповіді на відзиви протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко