ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2443/18

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Єгорової Наталії Олександрівни, АДРЕСА_1

до Кам'янської міської ради, АДРЕСА_1

про визнання недійсними актів та зобов'язати оформити необхідні документи

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Єгорова Наталія Олександрівна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Кам'янської міської ради, в якому просить:

- визнати всі акти Кам'янської міської ради, що пов'язані з накладенням на позивача як суб'єкта мікро підприємництва адміністративно-господарчих санкцій, такими, що є недійсними;

- зобов'язати Кам'янську міську раду повністю оформити необхідний пакет документів, враховуючи земельну ділянку, для продовження позивачем як суб'єктом мікро підприємництва підприємницької діяльності у торгівельному комплексі, що визнаний капітальною спорудою.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1. Відповідно до приписів частини 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Однак, до позовної заяви не додано переліку актів, які позивач просить визнати недійсними.

Також позивачем не зазначено реквізити актів, які він просить визнати недійсними.

2. У відповідності до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5. ч. 2 ст. 162 ГПК України).

В супереч викладеному, позивачем в позовній заяві не викладено та не обґрунтовано позовних вимог щодо підстав визначення актів недійсними.

Також позивачем не надано доказів накладення на позивача адміністративно-господарських санкцій, про які зазначено в п. 3 прохальної частини позову.

3. В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не надано до позовної заяви зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

4. Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 2 ч. 1 передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 вказаної статті Закону передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2018 набрав чинності Закон України "Про державний бюджет України на 2018 рік", ст. 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

З огляду на прохальну частину позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а відтак слід зауважити, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимоги немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо за кожну з таких вимог.

Враховуючи викладене, за дві немайнові вимоги судовий збір повинен бути сплачений у встановленому Законом розмірі, відповідно за кожну немайнову вимогу окремо, тобто по 1762,00 грн., на загальну суму 3 524,00 грн. (1762,00 + 1762,00).

У якості доказу сплати судового збору до позовної заяви позивачем додано т платіжний документ (квитанцію № 0.0..1 від 31.05.2018) на суму 1 765,00 грн., тобто судовий збір сплачено лише за однією позовною вимогою немайнового характеру, що є порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України та недоплата судового збору становить 1 759,00 грн.

5. Також, в порушення приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази доплати судового збору у розмірі 1 759,00 грн.;

- надати перелік актів, які позивач просить визнати недійсними з зазначенням їх реквізитів;

- надати обґрунтування позовних вимог щодо підстав визначення актів недійсними;

- надати докази накладення на позивача адміністративно-господарських санкцій, про які зазначено в п. 3 прохальної частини позову;

- надати зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко