ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3822/17

За заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Підгайці» Астахова Руслана Миколайовича

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Підгайці» (08001, Київська обл., Макарівський район, смт Макарів, вул. Б.Хмельницького, 9, офіс 41, ідентифікаційний код 34041152)

суддя Янюк О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Підгайці» (далі - боржник, ТОВ «Мрія-Підгайці») Астахов Р.М. із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Мрія-Підгайці», у зв'язку неможливістю боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Ухвалою суду від 26.01.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Мрія-Підгайці», призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І. та призначено попереднє засідання на 19.03.2018.

Відповідно до ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Так, на підставі ст. 216 ГПК України у попередньому засіданні неодноразово оголошувалась перерва. Черговий розгляд справи призначено на 18.05.2018.

18.05.2018 за результатами проведення попереднього засідання судом постановлено ухвалу, якою визнано вимоги кредиторів, затверджено реєстр вимог кредиторів та вирішено інші процедурні питання по справі.

Проте, під час виготовлення повного тексту ухвали від 18.05.2018, судом виявлено, що у резолютивній частині останньої було допущено ряд технічних та арифметичних помилок, які полягають у визначенні загального результату підрахунку заявлених кредиторських вимог. Крім того, судом також допущено описку у п. 7 ухвали щодо місця проведення підсумкового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243, 255 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення у резолютивній частині ухвали суду від 18.05.2018 у справі №911/3822/17, а саме:

у п. 1 ухвали після слів: «…у загальній сумі» замість «21 688 618 762,40грн», слід читати « 21 687 922 422,31грн»;

у абз. 2 пп. 4 п. 1 ухвали після слів: «основний борг у розмірі» замість «1 944 798,28грн», слід читати « 1 244 934,22грн»;

у п. 2 ухвали після слів: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Трейдінг» у розмірі» замість «9 210 535,76грн», слід читати « 9 913 923,82грн»;

у п. 7 ухвали після слів: «м. Київ, вул. С. Петлюри» замість « 16», слід читати « 16/108».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали суду у справі №911/3822/17 від 18.05.2018.

Відповідно до ст. 235, 255 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційного господарського суду протягом десяти днів, у порядку визначеного ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 05.06.2018.