УХВАЛА

м. Київ

05.06.2018Справа № 910/7015/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про присудження до виконання обов"язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про присудження до виконання обов'язку в натурі, а саме: передати Товариству з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" оригінали кредитних договорів №4С13268И від 22.04.2013, та № 4С14006И від 13.01.2014 та усіх інших документів, що підтверджують перехід ТОВ "СОФА ЛТД" права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГІНА" за вищезазначеними кредитними договорами (платіжні доручення, квитанції тощо та всі інші документи, які свідчать про їх виконання, на підставі договору поруки № 4С13268И/П від 25.10.2016).

Дослідивши матеріали позовної заяви (вх. № 4015/18 від 31.05.2018), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції гсподарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України).

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 ГПК України).

Як встановлено судом, позовна заява від 31.05.2018 підписана представником ТОВ "СОФА ЛТД" адвокатом ОСОБА_1

До позовної заяви на підтвердження повноважень вказаної особи додано: договір про надання правової допомоги від 22.02.2018, підписаний між адвокатом ОСОБА_1 та ТОВ "СОФА ЛТД" в особі Заступника директора Ходикіна Валерія Володимировича, за умовам п.1.2 якого адвокат відповідно до узгоджених сторонами доручень представляє замовника з усіма правами, які надано законом позивачу, у тому числі з правом підпису та пред'явлення позову; а також ордер серія НОМЕР_1, виданий ОСОБА_1 на підставі договору б/н від 22.02.2018, копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_2 від 20.09.2017.

Натомість, відповідно до наданої довіреність від 04.08.2017, якою ТОВ "СОФА ЛТД" в особі директора Яцковського Сергія Івановича уповноважило заступника директора Ходикіна Валерія Володимировича представляти інтереси ТОВ "СОФА ЛТД" в усіх державних органах, господарських судах, включаючи право подавати та підписувати позовні заява, визначено, що права та обов'язки, передбачені цією довіреністю не можуть бути передані третім особам.

А отже, до позовної заяви не додано доказів, які б свідчили про те, що Яцковський С.І. наділений достатнім обсягом повноважень діяти від імені позивача та уповноважувати інших осіб підписувати позовні заяви від імені позивача.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1, як адвоката позивача, враховуючи що права заступника директора ТОВ "СОФА ЛТД", який діяв за довіреністю від 04.08.2017, не могли бути передоручені, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

З огляду на наведене, оскільки позивачами не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позивача, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в у визначено розділом IV Господарського процесуального кодексу України порядку.

Дата підписання ухвали 05.06.2018.

Суддя О.М.Ярмак