overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.06.2018р. Справа №905/745/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія", м.Павлоград

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля

про стягнення інфляції та трьох процентів річних в сумі 101194,47 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3-по дов.

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія», м.Павлоград до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля про стягнення інфляції в сумі 93792,25 грн. та трьох процентів річних в сумі 7402,22 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (85043, Донецька обл., м.Добропілля, вул.Красноармійська, б.1А, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія» (51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул.Крилова, буд.25, р/р 26007631 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) три проценти річних в сумі 7381,34 грн. та інфляцію в сумі 80360,87 грн., судовий збір в сумі 1527,83 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 06.06.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
Справа № 909/486/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 526, 629, 549, 625, 655 Цивільного кодексу України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя                                                             Рочняк О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.06.2018р.                      Справа № 905/410/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Стимул”, м. Маріуполь.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК “Донецькобленерго”, м. Краматорськ

про стягнення 91 827,04 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Стимул” звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК “Донецькобленерго” про стягнення 91 827,04грн., з яких:

·          79 856,40 грн. - основний борг;

·          9 778,47 грн. – пеня;

·          2 192,17 грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду від 19.03.18р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 25.05.18р., у зв’язку з закінченням повноважень судді Мельниченко Ю.С., справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.05.18р. автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи № 905/410/18: головуючий суддя – Матюхін В.І.

Листом керівника апарату господарського суду Донецької області від 31.05.2018 сторін повідомлено про те, що у зв’язку з перебуванням судді Матюхіна В.І. на лікарняному, судове засідання, призначене на 31.05.2018р., не відбудеться, питання щодо призначення дати наступного судового засідання буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Матюхіна В.І. з лікарняного, про що буде винесено відповідну ухвалу.

У зв’язку з виходом 04.06.2018 судді з лікарняного, господарський суд визнає за необхідне призначити дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 18.06.2018р. о 12:40год. (кім.№ 323)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін
У Х В А Л А

05.06.2018Справа № 910/4819/18

За позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" м. Києва в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" м. Києва

до Фізичної особи-підприємця Марковіної Олени Сергіївни м. Києва

про стягнення компенсації за порушення авторського права, ціна позову 224000 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Луценко О.В.,

від відповідача: Шестаков В.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2018 року Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулася в суд з позовом в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна".

Враховуючи, що для належної підготовки справи для розгляду по суті у судовому засіданні оголошено перерву до 3 липня 2018 р., суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Представники сторін підтримали продовження строку проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/4819/18 на 30 днів.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

07.06.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/284/18

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Приватну багатогалузеву виробничо-торгову компанію "Захід" вул. 9 Травня, буд. 22,м. Тлумач,Тлумацький район, Івано-Франківська область,78000, як відповідача

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Канинця Олега Любомировича, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватної багатогалузевої виробничо-торгової компанії "Захід" вул. 9 Травня, буд. 22,м. Тлумач,Тлумацький район, Івано-Франківська область,78000

про стягнення заборгованості у сумі 520000 грн за договорами оренди, пені в розмірі 42612,25 грн

про те, що справу призначено до судового розгляду по суті на 13.06.2018 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 4).

Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обов'язковою.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.06.2018.

Суддя Деделюк Б.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.06.2018 Справа № 905/736/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Варвянській А.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Металург», м. Донецьк

про стягнення 133708,83 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Металург», м. Донецьк про стягнення 133708,83 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/736/18; справу №905/736/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання 07.06.2018 зявився представник позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання 07.06.2018 не зявився, відзив не представив.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно зясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/736/18.

2. Призначити розгляд справи по суті на 26.06.2018 року о 12:00 год.

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 26.06.2018 о 12:00 год.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/6932/18
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
у розмірі 54 829,98 грн. за договором поставки №28/05-2016 від 01.05.2016р.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                               Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя                                Сергій Миколайович Мудрий
У Х В А Л А

05.06.2018Справа № 910/4097/18

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива регіону" м. Києва,

2. ОСОБА_2 м. Києва

треті особи 1. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна,

2. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович

про визнання договору, рішення загальних зборів та статуту недійсними.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5,

від відповідача 1.: Валенко А.С.,

від відповідача 2.: не з'явився,

від третіх осіб: 1. не з'явився, 2. Коломоєць М.І., Різник О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що для належної підготовки справи для розгляду по суті у судовому засіданні оголошено перерву до 3 липня 2018 р., суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Представники сторін та третьої особи 2. підтримали продовження строку проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/4097/18 на 30 днів.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/7160/18
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя            О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя            О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2018Справа № 910/4097/18

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву, розгляд справи призначити на 03.07.18 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.06.2018р. Справа №905/305/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Лиман

про стягнення 118996221,15 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Лиман про стягнення боргу на загальну суму 118996221,15 грн, у тому числі: основного боргу 54038409,49 грн, 3% річних 5160294,02 грн, інфляційних втрат 49818102,68 грн, пені - 9949414,96 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/305/18. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 24.05.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.06.2018р.

Наказом №48-а від 06.06.2018р. голови господарського суду Донецької області «Про відрядження суддів до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України» визначено відрядити до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (м.Київ) для прийняття участі у тестуванні особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей у межах процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді судді господарського суду Донецької області, зокрема, ОСОБА_1 тривалістю 3 календарних дні з 11.06.2018р. по 13.06.2018р. включно.

Таким чином, у зв'язку з відрядженням судді Паляниці Ю.О. та неможливістю проведення судового засідання, призначеного на 12.06.2018р., керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати сторін у судове засідання по справі №905/305/18 з розгляду справи по суті, яке відбудеться 19.06.2018р. об 11:00 год. у приміщенні суду (кім.318, третій поверх).

Присутність учасників справи у судовому засіданні є обовязковою (ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
07.06.2018р. Справа №905/333/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2018р. по справі №905/333/18, яке набрало законної сили 07.06.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/333/18.
1 до справи (копія)
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2018Справа № 910/4713/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріан Фуд Технолоджиз Трейд»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ажур Фроузен Фуд»
простягнення 165 148,45 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №1-04/17 від 10.04.2017 в частині здійснення розрахунків за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 113675,00 грн. Крім основного боргу, за прострочення виконання грошового зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 32219,42 грн, інфляційні втрати у розмірі 15573,48 грн та 3% річних у розмірі 3680,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 відкрито провадження у справі № 910/4713/18 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

04.06.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 910/4713/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20.06.18 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачені ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача - про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду/

Суддя Ю.М. Смирнова