ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.06.2018

Справа № 910/5638/18

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м.Київ, вулиця Прорізна, будинок 19)

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м.Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д)

про стягнення 37783,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» коштів у сумі 37783,89 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за гарантією №G0216/2912/3 від 12.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки предметом спору у даній справі є наявність або відсутність підстав для стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» суми коштів у розмірі 37783,89 грн як гаранта за договором про надання банківської гарантії, а за змістом ст. 569 Цивільного кодексу України, гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, то рішення у даній справі може вплинути на обов’язки Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» як боржника (принципала) за відповідним договором гарантії.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст. 50, ч. 3 ст. 174, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст. ст. 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «БаДМ» (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Панікахи, будинок 2) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04.07.18 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус Б). Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив – протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову – протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Зобов’язати позивача до початку розгляду справи по суті надати докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками в порядку ч. 3 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторони про передбачені ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача – про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя                                                                         Ю.М. Смирнова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.