overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. Справа № 903/158/18

Суддя господарського суду Волинської області Демяк Валентина Миколаївна, розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 903/158/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс", м. Одеса

до відповідача: фізичної особи - підприємець ОСОБА_1, м. Нововолинськ

про стягнення 31258,27грн.

Встановив: позивач - ТзОВ "МГК Вірамакс" звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 31258,27грн. заборгованості.

08.06.2018р. від товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс" надійшла заява про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якого останній просив доручити господарському суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2018р. розгляд справи по суті призначено на 11.06.2018р. на 15:40год.

Розглянувши дану заяву, суд прийшов до висновку про неможливість її задоволення з наступних причин.

Згідно з ст. 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами примішення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі , крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання є обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду. визначеному судом.

Враховуючи, що позивачем вищезазначену заяву подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, дане клопотання залишається без задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без задоволення заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/57/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.05.2018р. у справі № 903/57/18
Рішення набрало законної сили 13.06.2018 р.

Стягувач: Державне підприємство "ГрінЕнерго" ()

Боржник: Приватне підприємство “Флора” ()

Застосувати наслідки недійсності правочину та зобов’язати приватне підприємство “Флора” () повернути державному підприємству "ГрінЕнерго" () земельну ділянку площею 20,7632 га (двадцять одна ціла сім тисяч сімсот шістдесят два десятитисячних гектарів), яка знаходиться за адресою Волинська обл., Маневицький район, Галузійська сільська рада, кадастровий номер :02:002:0080.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 14.06.2021 р.

Cуддя                                                                                  Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/154/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 07.05.2018р. у справі № 903/154/18
Рішення набрало законної сили 05.06.2018р.

Стягувач: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз” (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Франка, 12, )

Боржник: Війницька сільська рада (45510, Волинська обл., Локачинський район, с.Війниця, вул. Миру, 1, )

Стягнути з Війницької сільської ради () на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз” () 124282,31грн., в тому числі 98176,61грн. основного боргу згідно договору про реструктуризацію заборгованості від 01.09.2017р., 6321,35грн. пені, 17180,88грн. - 7% штрафу, 639,96грн. - 3% річних, 1963,51грн. інфляційних втрат., а також 1864грн. 24коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до 06.06.2021р.

Cуддя                                                                                  Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1417/18

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ТЬЮБ", 49064, м.Дніпро, пр.Сергія Нігояна, б.61А,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ТЬЮБ", 49064, м.Дніпро, пр.Сергія Нігояна, б.61А,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ТЬЮБ", 49064, м.Дніпро, пр.Сергія Нігояна, б.61А, відкрито ухвалою господарського суду 19.04.2018 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

26.04.18р. постановою господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ТЬЮБ", 49064, м.Дніпро, пр.Сергія Нігояна, б.61А, - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 26.10.18р. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ТЬЮБ", 49064, м.Дніпро, пр.Сергія Нігояна, б.61А, призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49064, м. Дніпро, пр-т Сергія Нігояна, буд. 61 А). Ліквідатора зобов'язано скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 12.06.18 р. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 14.06.2018 р. на 10:20.

08.06.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання, в якому просить:

- зобов'язати відділ у м.Дніпро Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Набережна Січеславська, буд.29а) надати довідку щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності ТОВ "АЛЬФА ТЬЮБ" (), розташованого за адресою: вул.Сергія Нігояна, б.61А, м.Дніпро, 49064;

- уповноважити на подання запиту та отримання інформації ліквідатора ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1) або його представника за довіреністю.

Дослідивши матеріали справи та відповідно до ст.81 ГПК України, господарський суд прийшов до висновку задовольнити клопотання ліквідатора та витребувати інформацію від Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Набережна Січеславська, буд.29а).

Керуючись ст.ст. 81, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора №904/1417-11 від 06.06.18р. про витребування інформації - задовольнити.

Зобов'язати відділ у м.Дніпро Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Набережна Січеславська, буд.29а) надати довідку щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності ТОВ "АЛЬФА ТЬЮБ" (), розташованого за адресою: вул.Сергія Нігояна, б.61А, м.Дніпро, 49064;

Уповноважити на подання запиту та отримання інформації ліквідатора ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1) або його представника за довіреністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2018 р. Cправа № 902/1001/17

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області (; вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1; АДРЕСА_1, 21030)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1001/17 за заявою Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області до ФОП ОСОБА_1 про визнання банкрутом.

Постановою суду від 11.12.2017 року визнано ФОП ОСОБА_1 банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

В подальшому, ухвалою суду від 22.05.2018 року справу призначено до розгляду на 26.06.2018 року.

Разом з тим, 26.06.2018 року суддя Тісецький С.С. перебуватиме у відпустці.

Враховуючи наведене, вказану справу слід призначити до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12, 18, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2018 року - 11:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

2. Арбітражному керуючому ОСОБА_2 надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у справі № 902/1001/17.

3. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею - 13.06.2018 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - ГУ ДФС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028);

3 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21030);

4 - Арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Словацького, 4/6, оф. 340, м. Рівне, 33028);

5,6 - ПАТ "УкрСиббанк" (вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21032; вул. Мечникова, 11, м. Київ, 01021).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1238/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ-V", с. Коломійці, Покровський район, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорванаслчилик" "CHORVАNASLCHILIK M.CH.J", с. Галаба, Ургенчеський район, Хорезмська обл., Республіка Узбекистан

про стягнення заборгованості в сумі 58 900 Євро

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій-V" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 58 900 Євро, що складає суму заборгованості за контрактом на поставку племінної великої рогатої худоби № 11 від 26.01.2016 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/1238/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.06.2018 р.

Ухвалою від 30.03.2018 р. провадження у справі зупинено до 05.06.2018 р., у зв'язку зі зверненням у встановленому законом порядку до Економічного суду Хорезмської області Республіки Узбекистан із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу у цій справі.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2018 р. провадження у справі № 904/1238/18 поновлено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 р. підготовче засідання у справі відкладено до 03.09.2018 р., а також призначено дату розгляду спору по суті на 08.10.2018 р.

З огляду на те, що відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорванаслчилик" "CHORVАNASLCHILIK M.CH.J" з місцезнаходженням у Республіці Узбекистан, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 р., господарський суд вирішив питання щодо звернення у встановленому законом порядку до Економічного суду Хорезмської області Республіки Узбекистан із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу у цій справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на вище викладене, господарський суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 904/1238/18 до дати призначеного підготовчого засідання у справі, а саме, до 03.09.2018 р.

Керуючись ст. ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/1238/18 зупинити до 03.09.2018 р.

Ухвала набирає законної сили - 05.06.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.06.2018м. ДніпроСправа № 904/758/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018, яке набрало законної сили 11.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/57/18-3
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.05.2018р. у справі № 903/57/18
Рішення набрало законної сили 13.06.2018 р.

Стягувач: Прокуратура Волинської області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: Приватне підприємство “Флора” (м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 3, корп. А, кімната 4, )

Стягнути з державного підприємства "ГрінЕнерго" (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 65-Б, ) на користь прокуратури Волинської області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 1611,11грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 14.06.2021 р.

Cуддя                                                                                  Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2018 р.

Справа № 903/11/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В. М., розглянувши заяву Сільськогосподарського приватного підприємства “Амур”

про відстрочення виконання рішення від 17.04.2018р. по справі № 903/11/18

за позовом: Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк

до відповідача: Сільськогосподарського приватного підприємства “Амур”, с. Несвіч, Луцький район, Волинська область

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Регіональне відділення ФДМ України по Волинській області, м. Луцьк

- Луцька РДА Волинської області, м. Луцьк

про повернення земельної ділянки

В с т а н о в и в: 12.06.2018р. на адресу господарського суду надійшла заява вх. № 01-60/18/18 сільськогосподарського приватного підприємства “Амур” про відстрочення виконання рішення від 17.04.2018р. по справі № 903/11/18.

Із врахуванням наведеного, розглянувши матеріали заяви, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Заяву вх. № 01-60/18/18 від 12.06.2018р. сільськогосподарського приватного підприємства “Амур” про відстрочку виконання рішення від 17.04.2018р. прийняти до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 25.06.2018 року на 10:30 год.

3. Прокурору, позивачу у справі подати суду пояснення по суті поданої заяви.

4.Заявнику подати:

- документи, що підтверджують наявність виняткових обставин для відстрочки рішення суду від 17.04.2018р. на підставі ст. 331 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/54/18-3
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.05.2018р. у справі № 903/54/18
Рішення набрало законної сили 13.06.2018 р.

Стягувач: Прокуратура Волинської області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: Державне підприємство "ГрінЕнерго" (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 65-Б, )

Стягнути з державного підприємства "ГрінЕнерго" (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 65-Б, ) на користь прокуратури Волинської області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 2573,75грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 14.06.2021 р.

Cуддя                                                                                  Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.06.2018м. ДніпроСправа № 904/560/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018, яке набрало законної сили 08.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1399/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.05.2018, яке набрало законної сили 13.06.2018.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.09.2018.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13.06.2018м. ДніпроСправа № 904/10094/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар'єр нерудних копалин "ТЕХНОБУД", смт Клесів Ровенська область

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове підприємство ТД" (49050, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, 3; )

про визнання банкрутом ОСОБА_1

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.05.18р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове підприємство ТД" (49050, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, 3; ) - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці, ліквідатором ТОВ "Торгівельно-промислове підприємство ТД" призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 174 від 24.04.2013р.; поштова адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 162).

До суду від ТОВ "Торгівельно-промислове підприємство ТД" надійшла апеляційна скарга на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2018р. по справі № 904/10094/17.

11.06.2018р. справу № 904/10094/17 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 17.12 ч. 1 Розділу ХI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали порядку апеляційного чи касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене господарський суд Дніпропетровської області вирішив зупинити провадження у справі № 904/10094/17 до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 254, п. 17.12 ч. 1 Розділу ХI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/10094/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове підприємство ТД" (49050, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, 3; ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 13.06.2018р. та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018 Справа № 904/4579/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР 2016", м.Дніпро Підлужного ОСОБА_1 (49000,АДРЕСА_1)

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР 2016", 49000, АДРЕСА_2;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходиться на стадії ліквідації.

07.06.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 07.09.18р. Відкладено розгляд скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії організатора аукціону з продажу майна боржника на 05.07.2018р. на 11:00 хв. Призначено розгляд клопотання Державної фіскальної служби (ДФС) України на 05.07.18р. на 11:00хв.

11.06.18р. представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подав до господарського суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування свого клопотання, представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 посилається на понесення значних витрат коштів на проїзд та харчування, пов'язаних з відрядженням для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3, здійснити участь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 05.07.18р. о 11 год. 00 хв., доручивши проведення відеоконференції Деснянському районному суду міста Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 05.07.18р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Доручити проведення відеоконференції Деснянському районному суду міста Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141). В режимі відеоконференції в Деснянському районному суду міста Чернігова братиме участь ОСОБА_2, ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4

Копію ухвали направити на електронну адресу Деснянському районному суду міста Чернігова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_5