ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2018 р. Справа № 920/13/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

секретар судового засідання Бєлкіна О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідачва - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України ( вх. № 784 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 22.03.2018 (повний текст рішення складено 26.03.2018) у справі № 920/13/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми

про стягнення 1650304,70 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Публічне акціонерне товариства Нафтогаз України, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача, Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, 1 000 000,00 грн. основного боргу за виданим простим векселем № 36 від 04.05.2000, 157 150,68 грн. 6% річних, 493 154,02 грн. інфляційних збитків.

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.03.2018 у справі № 920/13/18 (суддя Заєць С.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 157 150,68 грн. 6% річних, 2 357,26 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 22.03.2018 по справі № 920/13/18 в частині відмови у стягненні 1 000 000,00 грн. основної заборгованості, 493 154,02 грн. інфляційних втрат за векселем № 36 скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 1 000 000,00 грн. основної заборгованості, 493 154,02 грн. інфляційних втрат за векселем № 36. Позивач також просить відшкодувати Публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за рахунок Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго витрати на оплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення господарського суду Сумської області від 22.03.2018 у справі № 920/13/18, встановлено відповідачу строк до 16.05.2018 року для подання відзиву з доказами його надсилання позивачу в порядку ст. 263 ГПК України.

18.05.2018 до Харківського апеляційного господарського суду від ПАТ Сумиобленерго надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач вважає рішення господарського суду в частині відмови апелянту в задоволенні вимог про стягнення інфляційних законним та обґрунтованим, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 22.03.2018 у справі № 920/13/18 без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення господарського суду Сумської області від 22.03.2018 у справі № 920/13/18 призначено на 04.06.2018.

04.06.2018 представник ПАТ Сумиобленерго звернувся до суду з клопотанням, в якому просив прийняти до матеріалів справи № 920/13/18 копії постанов Верховного Суду від 22.05.2018 у справі № 904/8712/17; від 22.05.2018 у справі № 904/8713 та від 23.05.2018 у справі № 904/8711/17, в яких викладена позиція щодо стягнення інфляційних нарахувань у разі врегулювання правовідносин вексельним законодавством.

Колегія суддів вирішила клопотання представника ПАТ Сумиобленерго задовольнити та приєднати до матеріалів справи зазначені копії постанов Верховного Суду.

Вислухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про неможливість вирішення господарського спору в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до 18 червня 2018 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

2. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.