ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2018 р. Справа № 914/536/18

за позовом: публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі Філії публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Львівська регіональна дирекція», м. Львів,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю Телекомпанія «Міст ТБ», м. Львів,
предмет спору: стягнення 609765,87 грн. заборгованості, 41812,68 грн. 10 % штрафу, 51052,91 грн. пені,

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Кравець О.І.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1 представник

Відповідача: ОСОБА_2 представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі Філії публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Львівська регіональна дирекція» до відповідча - товариства з обмеженою відповідальністю Телекомпанія «Міст ТБ» про стягнення 609765,87 грн. заборгованості, 41812,68 грн. 10 % штрафу, 51052,91 грн. пені.

Ухвалою суду 13.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 07.05.2018. Підготовче судове засідання 07.05.2018 відкладено на 29.05.2018, 29.05.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.06.2018.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача 833 732, 27 грн. заборгованості. Дана заява судом приймається та долучається до матеріалів справи. Крім цього, позивачем подано відповідь на відзив.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав заяву про застосування строків позовної давності. Дана заява судом приймається та долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене, представниками позивача та відповідача подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження у звязку із необхідністю реалізації процесуальних прав та обовязків сторін.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У звязку із клопотанням представників сторін позивача та відповідача про продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що підготовче провадження у справі слід продовжити, задоволивши клопотання сторін про продовження його строку, а підготовче засідання відкласти у звязку із необхідністю реалізації процесуальних прав та обовязків сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти справу в підготовчому засіданні на 25.06.18 р. о 12:45 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 10 поверх 2.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.