КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"11" червня 2018 р. Справа№ 910/21497/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №53 від 27.04.2018 (вх.№09.1-04.1/2842/18 від 15.05.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018

у справі №910/21497/17 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Віалінт»

2. Національний банк України

3. Міністерство фінансів України

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою №53 від 27.04.2018 (вх.№09.1-04.1/2842/18 від 15.05.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі №910/21497/17.

Надано відповідачу та третім особам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань в порядку підготовки справи до розгляду.

Відповідач та треті особи не скористався наданим їм правом для подання відзиву на апеляційну скаргу.

05.06.2018 до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому скаржник просить витребувати у відповідача кредитні договори №4В14115И від 11.02.2014, №4В14083Д від 19.02.2014 та №4В14084 від 25.02.2014, оригінали яких надати для огляду в судовому засіданні, а належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

Статтею 79 ГПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (п. 2).

В порядку підготовки справи до розгляду, у зв'язку з відсутністю доказів направлення поданого клопотання іншим учасникам провадження, а також з метою дотримання прав усіх учасників справи щодо подання своїх міркувань та заперечень з приводу заявленого позивачем клопотання, колегія суддів вважає за доцільне вирішення питання щодо витребування вказаних в заявленому клопотанні доказів відкласти до розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та подані документи, в межах підготовки справи до розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/21497/17 призначити до розгляду на 20.06.2018 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко