ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2910/17

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Матюші», с. Матюші Білоцерківського району,

до відповідача          сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Щорса, с. Яблунівка Білоцерківського району,

про                     усунення перешкод у користуванні майном

Суддя                    О.В. Конюх,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2710/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Матюші» до відповідача – сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Щорса про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2017 у справі № 911/2710/17, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018, призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі № 911/2710/17 зупинено, а матеріали господарської справи № 911/2710/17 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення судової експертизи.

04.06.2018 до господарського суду від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Крім того, експертною установою заявлено клопотання про забезпечення протягом 45 календарних днів виконання попередньої оплати експертизи, яка судом покладена на товариство з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Матюші».

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з’ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/2910/17 поновити.

2. Розгляд клопотань експертної установи та судового експерта призначити на 09.07.18 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Зобов’язати позивача та відповідача надати суду:

- координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером – :01:013:0053;

- координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером – :01:013:0010, а також технічну документацію із землеустрою (або її копію), на підставі якої була сформована зазначена земельна ділянка.

Координати надати з Державного земельного кадастру в системі УСК 1963 в паперовому та електронному вигляді.

Враховуючи обмежений строк розгляду клопотання експерта (45 днів) матеріали мають бути надані невідкладно в строк до 02.07.2018.

4. Зобов’язати ТОВ «Ресіліент Матюші» невідкладно забезпечити сплату витрат на проведення експертизи (22 880,00 грн. – 41 експертиза № 9540/18-41) відповідно до рахунку експертної установи від 25.05.2018 № 13676.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                      О.В. Конюх