номер провадження справи 15/39/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2018 Справа № 908/753/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства Водоканал, 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОМПАНІТ, 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 34-А

про стягнення коштів

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №3 від 02.04.2018;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність б/н від 26.01.2018.

Суть спору:

26.04.2018 надійшла позовна заява Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОМПАНІТ, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 10 075,66 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача 1762, 00 грн. витрат на оплату судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 6677/1 про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 26.02.2015.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2018, справу № 908/753/18 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.05.2018 судом відкрито провадження у даній справі, присвоєно справі номер провадження 15/39/18. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

16.05.2018 позивачем подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.05.2018 призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін на 01.06.2018 о/об 10 год. 00 хв.

25.05.2018 на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компаніт надійшла заява про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, просить суд прийняти вказану заяву та постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 01.06.2018 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи Оберіг.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017, уповноваженим представникам позивача та відповідача оголошено права та обовязки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача присутній у судовому засіданні, вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача підтримав заяву від 25.05.2018 про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, просить суд розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, надав заяву від 01.06.2018 про відкладення розгляду справи.

Представник позивача щодо заявленої відповідачем заяви заперечив.

Дослідивши заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, матеріали справи, зясувавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому ч. 2 ст. 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що у своїй позовній заяві КП Водоканал посилається на Правила стічних вод підприємств у системи каналізування м. Запоріжжя затверджені рішенням Виконкому ЗМР від 29.05.2003 року №167, яке в свою чергу було прийнято відповідно до наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 року №37 (надалі - Наказ). Однак Розпорядженням КМУ від 10.03.2017 року №166-р вказаний вище Наказ скасований. Також пунктом другим даного Розпорядження було зазначено : Міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади вжити заходів запобігання незаконній практиці надіслання до виконання нормативно-правових актів, що не пройшли державну реєстрацію, а також методичних рекомендацій та листів, якими встановлюються правові норми. Отже, ТОВ Компаніт вважає затверджені Правилами допустимі концентрації для кожної забруднюючої речовини, що може скидатися Підприємствами в систему каналізації, а також відображаються місцеві особливості приймання стічних вод Підприємств у міську каналізацію на які посилається КП Водоканал незаконними, та такими що порушує законні права та інтереси відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Прийнявши до уваги подану відповідачем заяву, врахувавши предмет спору у даній справі та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи № 908/753/18 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Справу № 908/753/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 19.06.2018 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Запропонувати сторонам надати наступні докази:

Відповідачу надати відзив із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами; заперечення на відповідь позивача на відзив, надати докази надіслання позивачу, у строк до 11.06.2018.

Позивачу надати письмову відповідь на відзив, відповідь надіслати відповідачу, вказані документи надати у строк до 15.06.2018.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов