ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1142/18

за позовом Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, м.Мена Чернігівська область, в інтересах держави в особі Сновської районної державної лікарні ветеринарної медицини, м.Сновськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС", м.Дніпро

про стягнення 22472,63 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Прокурор: Овчар Т.В., посвідчення № 044064 від 07.09.2016 р.

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, м.Мена Чернігівська область, в інтересах держави в особі Сновської районної державної лікарні ветеринарної медицини (далі-Позивач) 22.03.2018 року звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 22472,63 грн., з яких 16950 грн. - сума основної заборгованості, 3790334 грн. - пені та 1732,29 грн. - сума інфляційного збільшення боргу;

стягнути з Відповідача судові витрати по справі в розмірі 1762,00 грн. на користь прокуратури Чернігівської області.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію заяви начальника Сновського управління ветеринарної медицини про представництво інтересів в суді;

- копію претензій з додатками від 20.09.2017;

- копію претензій з додатками від 27.10.2017;

- копію договору № 61/174/т від 13.12.2016;

- копію рахунку-фактури від 13.12.2016 № 0174/0000812;

- копію видаткової накладної від 13.12.2016 № 0174/0000852 з платіжним дорученням № 387 від 16.12.2017;

- копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення претензій;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ «ОСОБА_1 ПЛЮС»;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Сновської державної лікарні ветеринарної медицини;

- платіжне доручення про сплату судового збору;

- повідомлення про подачу позову;

- докази направлення позову сторонам.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.04.2018 р. о 10:00 год.

24.04.2018р. представник Позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі повноважного представника та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник Відповідача 24.04.2018р. в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

15.05.2018 р. представник Позивача в судове засідання не з'явився, 11.05.2018 р. повторно надіслав заяву про розгляд справи без участі повноважного представника та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник Відповідача 15.05.2018р. в судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином (а.с.59).

У судовому засіданні 15.05.2018 р. Прокурор надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 р. закрито підготовче провадження, розгляд справи призначено до судового розгляду по суті на 05.06.2018 о 12:00год.

05.06.2018 р. у зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 15.06.2018 об 14:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважного представника Відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2