КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" червня 2018 р. Справа№ 910/4217/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ - Нова Рітейл"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2018

по справі №910/4217/18 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична нафтогазова компанія"

до Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про визнання договору неукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 по справі №910/4217/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична нафтогазова компанія" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

Вжито наступні заходи забезпечення позову по справі №910/4217/18 до набрання рішенням Господарського суду міста Києва по справі законної сили:

Заборонено Публічному акціонерному товариству "Міжнародний інвестиційний банк" проводити будь-які виплати на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на виконання зобов'язань за банківською гарантією №10.17-GРВ.104 від 29.08.2017.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ - Нова Рітейл" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ - Нова Рітейл" повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк" також звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" повернуто без розгляду.

Також не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 та прийняти рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз") залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

30 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ - Нова Рітейл" повторно звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ - Нова Рітейл" залишено без руху.

05 червня 2018 року, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ТОВ "Газ - Нова Рітейл" надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційний та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання винності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Таким чином, матеріали справи №910/4217/18 апеляційний розгляд якої не закінчено, необхідно передати до суду касаційної інстанції в зв'язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню ( Підпункт 17.11. пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України ).

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Водночас, надсилання матеріалів справи № 910/4217/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі.

Відповідно до ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Дослідивши матеріали справи № 910/4217/18, колегія суддів вважає, що їх розгляд у Київському апеляційному господарському суді є неможливим до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ТОВ "Газ - Нова Рітейл" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018, в зв'язку з чим апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню, згідно з підпунктом 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України статями 117, 234 Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження по справі №910/4217/18 зупинити до повернення до Київського апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 по справі №910/4217/18 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 по справі №910/4217/18 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна