КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"05" червня 2018 р. Справа№ 910/274/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: Самборська Г.М.

від відповідача 1: Разумов М.А., Дацьків А.І.

від третьої особи 1: не з'явився.

від третьої особи 2: не з'явився.

від третьої особи 3: не з'явився

від третьої особи 4: не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2018р. у справі №910/274/18 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк",

третя особа 1 - Дочірнє підприємство "Край-Проперті",

третя особа 2 - Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей",

третя особа 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт",

третя особа 4 - Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" Гумуржи Олександр Костянтинович,

про визнання недійсними рішення та дій

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2018р. у справі №910/274/18 позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Відповідач звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.04.2018р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018р. розгляд справи було відкладено на 08.05.2018р. У судовому засіданні 08.05.2018р. була оголошена перерва до 29.05.2018р.

29.05.2018р. Позивачем подано заяву про відвід суду у складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018р. було оголошено перерву в судовому засіданні до 05.06.2018р., справу №910/274/18 передано відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України для визначення автоматизованою системою складу суду, який має вирішити питання про відвід колегії суддів, заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.05.2018р. у складі головуючого судді Майданевича А.Г., суддів: Гаврилюка О.М., Суліма В.В. відмовлено у задоволенні заяви про відвід суддів Київського апеляційного господарського суду - Власова Ю,Л., Андрієнка В.В., Буравльва С.І. від розгляду справи №910/274/18.

05.06.2018р. від Позивача надійшла заява про відмову від позову у справі №910/274/18, представники Відповідача у судовому засідання проти задоволення вказаної заяви Позивача не заперечили.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст.274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом апеляційної інстанції роз'яснено сторонам наслідки відмови позивача від позову, які встановлені ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Розглянувши подану Позивачем заяву, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана заява відповідає вимогам статті 191 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із чим є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 264, 274 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" від позову.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2018 у справі №910/274/18.

3. Закрити провадження у справі №910/274/18.

4. Матеріали справи №910/274/18/повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Ухвала про закриття апеляційного провадження може бути оскаржена відповідно до ст.287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко