overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" червня 2018 р. Справа № 906/449/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Таїси Миколаївни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро сольюшн" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" 147844,00 грн за договором поставки № 13/04-16/ТН від 13.04.2016.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 610, 612, 629, 712, Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Також підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро сольюшн" 176,20 грн. судового збору, який сплачено заявником за подання заяви, згідно платіжного доручення № 379 від 23.05.2018.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 147844,00 грн заборгованості за договором поставки №13/04-16/ТН від 13.04.2016.;
- 176,20 грн судового збору.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2018                     Справа № 905/512/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

при помічнику судді (за дорученням судді) Асмановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріол – Авто”, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором №500011293 від 03.12.2013 р. у розмірі 2034056,87 грн., з яких 989609,51 грн. – заборгованість по сплаті періодичних платежів за кредитом, 59631,55 грн. – 3% річних, 340 352,86 грн. – інфляційні витрати, 616804,12 грн. – заборгованість з дострокового повернення кредиту та 27 658,83 грн. – проценти, -

Представники сторін

від позивача : не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріол – Авто”, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №500011293 від 03.12.2013 р. у розмірі 2 034 056,87 грн., з яких 989 609,51 грн. – заборгованість по сплаті періодичних платежів за кредитом, 59 631,55 грн. – 3% річних, 340 352,86 грн. – інфляційні витрати, 616 804,12 грн. – заборгованість з дострокового повернення кредиту та 27 658,83 грн. – проценти.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрите провадження у справі №905/512/18, справу призначено до розгляду на 03.05.2018р. об 11:00 год.

05.06.2018р. представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України зазначено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 195, ст.ст. 201, 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 21.06.2018 року о 12:00 год.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті”, м. Київ про дату та час судового засідання.

3.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “Тріол – Авто”, м. Маріуполь Донецької області про дату та час судового засідання.

Ухвала складена та підписана 05.06.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

06.06.2018р. Справа №905/688/18

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в

особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м.Енергодар

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрславметал", м.Слов'янськ

про стягнення пені в сумі 2086,76 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрславметал", м.Слов'янськ

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі

Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м.Енергодар

про стягнення інфляційних нарахувань та трьох процентів річних в сумі 2413,53 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м.Енергодар, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрславметал", м.Слов'янськ, про стягнення пені в сумі 11948,74 грн. за порушення строків поставки за договором №592(1)17УК від 19.09.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.2018р. відкрите провадження у справі №905/688/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 03.05.2018р. о 10.00 год.

Ухвалою від 03.05.2018р. було відкладено судове засіданя на 17.05.2018р та продовжено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрславметал", м.Слов'янськ строк, встановлений для реалізації права відповідача на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем 15.05.2018р. до суду подано зустрічний позов по справі №905/688/18.

Згідно з ухвалою від 18.05.2018р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/688/18 зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрславметал", м.Слов'янськ про стягнення інфляційних нарахувань та трьох процентів річних в сумі 2413,53 грн.

06.06.2018р. в судове засідання представник відповідача не з'явився. Позивачем було подано відповідь на відзив та відзив на зустрічний позов.

Згідно із ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи до 12.06.2018 року о 14:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.06.2018р. Справа №905/741/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком",

м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 4505233,09 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 4505233,09 грн., обов'язок зі сплати якої виник у відповідача, зокрема, внаслідок підписання договору переведення боргу №ДСА/Р/П/с/1-1613 від 03.11.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2018р. відкрите провадження у справі №905/741/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.06.2018р. о 12.00 год.

У підготовче судове засідання представник позивача не з'явився. Представник відповідача подав усне клопотання про відкладення судового засідання. При цьому, відповідачем повідомлено суд про ведення перемовин сторонами щодо мирного врегулювання спору.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи заявлене відповідачем клопотання, а також неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.194, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 13.06.2018 року о 12:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.06.2018р. Справа №905/747/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком",

м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 6710860,62 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 6710860,62 грн., обов'язок зі сплати якої виник у відповідача, зокрема, внаслідок підписання договору переведення боргу №ДСА/Р/П/с/1-1613 від 03.11.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2018р. відкрите провадження у справі №905/747/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.06.2018р. об 11.50 год.

В підготовче судове засідання представник позивача не з'явився. Представник відповідача надав усне клопотання про відкладення судового засідання. При цьому, відповідачем повідомлено суд про ведення сторонами перемовин щодо врегулювання спору.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи заявлене відповідачем клопотання, а також неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.194, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд підготовчого засідання на 13.06.2018 року об 11:50 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.06.2018р. Справа № 905/702/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.05.2018 р.
Рішення набрало чинності 05.06.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Справа № 906/160/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік Полісся" (м. Житомир)

про стягнення 648 675,62 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/160/18, розгляд справи у якій призначено на 10:15 год. 19.06.2018

Ухвалою суду від 10.04.2018 забезпечено представнику позивача проведення всіх судових засідань у справі № 906/160/18 в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання від 19.06.2018 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Господарському суду Київської області.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Київської області (04032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,16) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Житомирської області №906/160/18 на "19" червня 2018 р. о 10:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 207

2. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Київської області для організації її виконання електронним та поштовим зв'язком, а також, сторонам по справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - у справу,

2 - Господарському суду Київської області (04032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,16) рек. з пов.

3,4 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" травня 2018 р. Справа № 906/382/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Лариси Олександрівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер- Логістік" в особі філії "Мастер - Логістік Оболонь 3" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Логістік" (м. Коростень Житомирська область) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Різня Малинський район Житомирська область) заборгованості по договору поставки продукції №2816-0 від 26.06.2017р. в сумі 1392,98 грн. боргу, 176,20 грн. судового збору.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маріщенко Л.О.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Маріщенко Л.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.06.2018р. Справа №905/698/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром", м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 546335,72 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3-по дов.

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м.Дніпро до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром", м.Дружківка про стягнення заборгованості в сумі 546335,72 грн., у тому числі основний борг в сумі 458359,18 грн., інфляційні збитки в сумі 73129,46 грн. та три проценти річних в сумі 14847,08 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" (84205, Донецька обл., м.Дружківка, вул.Машинобудівників, 34Б, 0) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" (49005, м.Дніпро, вул.Пісаржевського, 1-а, ) основний борг в розмірі 458359,18 грн., три проценти річних в сумі 14847,08 грн. та інфляцію в сумі 57262,98 грн., всього заборгованість в сумі 530469,24 грн., судовий збір в сумі 7957,04 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 06.06.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.06.2018р. Справа №905/722/18

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в

особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м.Енергодар

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвест ОСОБА_2", м.Маріуполь

про зобов'язання здійснити поставку продукції, стягнення пені та штрафу

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м.Енергодар, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвест ОСОБА_2", м.Маріуполь, про зобов'язання відповідача виконати умови договору №98(7)17УК від 17.02.2017р., а саме, здійснити поставку продукції на суму 53043,53 грн., стягнення пені в сумі 33033,06 грн. та штрафу в сумі 26693,02 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.04.2018р. відкрите провадження у справі №905/722/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14.05.2018р. об 11.30 год.

Ухвалою від 02.05.2018р. у зв'язку з відрядженням судді визначено дату та час підготовчого засідання 16.05.2018р. об 11:30 год.

16.05.2018р. ухвалою суду було відкладено підготовче засідання на 06.06.18р. об 11:30 год.

06.06.2018р. від позивача до канцелярії суду було подано клопотання про долучення документів.

У підготовче судове засідання 06.06.2018р. представник відповідача не з'явився. Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи №905/722/18 по суті на 09.07.2018 року об 11:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата видачі "04" червня 2018 р.                                                             Справа № 907/1255/15
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович на примусове виконання постанови Верховного суду України від 12.03.2018 року у справі №907/1255/15, яка набрала законної сили 12.03.2018 року
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили рішення суду.
Постанова набрала законної сили "12" березня 2018 року

Строк пред’явлення до виконання "12" березня 2021 року

Суддя                                                             О.В. Васьковський