ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018 Справа № 920/283/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/283/18

за позовом: Приватного підприємства КУРСЬКИЙ 81 (вул. Куликівська, 27, м. Суми, 40009, код 39992851),

до відповідача: Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030, код 23823253),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Рецепти здоровя (вул. Гордієнківська, 1, м. Харків, 61001, код 37846140),

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.06.2018;

ОСОБА_2, довіреність від 01.06.2018;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 861/03.02.02-17 від 27.04.2018;

від третьої особи: не зявився;

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 02 квітня 2014 року, укладеного між Сумською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Рецепти здоровя, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач подав 21.05.2018 відзив на позовну заяву № 270/18 юр, відповідно до якого вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не відповідають чинному законодавству України, оскільки позивач не є стороною договору оренди земельної ділянки від 02.04.2014, тому він, в силу вимог ст. ст. 651, 652 ЦК України, не має права вносити у договір оренди жодних змін, зокрема укладати додаткові договори до нього, у тому числі у судовому порядку, та не має законних підстав звертатись до суду з такими позовними вимогами. Так як третя особа, рішенням зборів її учасників від 02.09.2015, передала майно, що перебуває на спірній земельній ділянці у власність позивачу, договір оренди припинив свою дію. Отже, позивачу необхідно укласти з відповідачем самостійний договір оренди земельної ділянки. Про таку позицію відповідач повідомив третю особу у відповідь на звернення від 21.03.2018 листом від 17.04.2018 № 06.01-18/2165.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав позицію, викладену у відзиві на позовну заяву.

Третя особа надала 11.05.2018 пояснення до позову, в якому зазначила, що вона підтверджує обставини та посилання на документи викладені в позовній заяві та просить суд розглянути справу без її участі, та задовольнити позов в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач підтримує позовні вимоги, подав усі наявні у нього письмові докази в обґрунтування своїх вимог, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, надав всі докази, на які посилається у позові, проти мирного врегулювання спору заперечує. Судові витрати позивачем не заявлялись. Додаткових заяв та клопотань позивач не має.

Відповідачем письмовий відзив надав, додаткових заяв та клопотань відповідачем не подано, судові витрати не заявлялись.

Третя особа письмові пояснення надала, додаткових заяв та клопотань третьою особою не подано.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 04.06.2018 судом зясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183,185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 25 червня 2018 року на 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 6.

3. Повідомити сторін, третю особу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 06.06.2018.

Суддя О.В. Коваленко