overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/699/18

У справі за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури

до 1) Вишгородської районної державної адміністрації

2) Державного підприємства «Вищедубчанське лісове господарство»

прo визнання недійсними розпоряджень та державного акту на право власності на земельну ділянку

Суддя А.Ю.Кошик

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури до 1) Вишгородської районної державної адміністрації, 2) Державного підприємства «Вищедубчанське лісове господарство» прo визнання недійсними розпоряджень та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою від 07.05.2018 року відкладено підготовче засідання на 22.05.2018 року.

У зв’язку з лікарняним судді А.Ю. Кошика судове засідання, призначене на 22.05.2018 року не відбулося, тому розгляд справи № 911/699/18 переноситься на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

Ухвалив:

1. Підготовче засідання у справі № 911/699/18 перенести на 14.06.2018 року на 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2018 року.

4. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 А.Ю. Кошик
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2018Справа № 910/4400/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алдея" про стягнення 104 730,69 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Марушевського Д.Л., довіреність №04/2018 від 24.04.2018 року, третя особа - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в розмірі 104 730,69 грн. завданої в ДТП.

У зв'язку з усним клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи та неявкою позивача та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 11.07.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2018Справа № 910/21193/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське незалежне науково-дослідне бюро судових експертиз "СОВА"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головного слідчого управління Національної поліції у місті Києві

про стягнення 270088,20 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Яременко Є.Є. (представник за довіреністю);

від відповідача - Килівник Р.С. (представник за довіреністю);

від третьої особи - Толстунова С.В. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/21193/17, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, та у межах якої Позивач просить суд стягнути з Відповідача 270088,20 грн. заборгованості за виконання судово-економічної експертизи та санкцій у зв'язку з її несплатою, яку було проведено по кримінальному провадженні №0000068.

Ухвалою суду від 26.03.2018 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне слідче управління Національної поліції у місті Києві.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

У судовому засіданні 06.06.2018 представник третьої особи надав суду письмові пояснення по суті спору.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та сторонами було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 02.07.18 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.05.2018Справа № 910/948/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Фізичної особи-підприємця Мірошника Юрія Федорова

про стягнення 1384784,61 грн

Суддя Усатенко І.В.

Секретар судового засідання Микитин О.В.

Представники сторін:

від позивача Бонтлаб В.В.

від відповідача не з'явились

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мірошника Юрія Федоровича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м. Обухів, вулиця Промислова, будинок 20, ) суму основного боргу у розмірі 936991 (дев'ятсот тридцять шість тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) грн 48 коп., суму відсотків за користування товарним кредитом у розмірі 8021 (вісім тисяч двадцять одна) грн 30 коп., суму пені у розмірі 79532 (сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот тридцять дві) грн 80 коп., суму 28% річних у розмірі 81540 (вісімдесят одна тисяча п'ятсот сорок) грн. 39 коп., суму втрат від інфляції у розмірі 28801 (двадцять вісім тисяч вісімсот одна) грн 69 коп., суму штрафу у розмірі 204072 (двісті чотири тисячі сімдесят дві) грн 29 коп та судовий збір у розмірі 20084 (двадцять тисяч вісімдесят чотири) грн 40 коп.

3. В частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м. Обухів, вулиця Промислова, будинок 20, ) до Фізичної особи-підприємця Мірошника Юрія Федоровича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення суми основного боргу у розмірі 33023,70 грн, відсотків за користування товарним кредитом у розмірі 247,54 грн, пені у розмірі 2934,09 грн, 28% річних у розмірі 3014,59 грн, штрафу 6604,74 грн відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2018 р.                      Справа № 911/753/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газтрим”

до Приватного акціонерного товариства “Росава”

про стягнення 2 000 000, 00 грн

Суддя Горбасенко П.В.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/753/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газтрим” до Приватного акціонерного товариства “Росава” про стягнення 2000000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2018 розгляд справи № 911/753/18 в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні призначено на 29.06.2018.

Під час друкування ухвали у її резолютивній частині помилково зазначено 29.06.2018 о 10:15 як дату та час судового засідання, замість 06.07.2018 о 10.15.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при оформлені ухвали від 04.06.2018 у справі № 911/753/18.

2. Замість дати призначення підготовчого судового засідання “29 червня 2018”, читати вірно: “ 06 липня 2018”.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу підписано 05.06.2018

Суддя                                 П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2285/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Деко Люкс

до Державного підприємства Клавдієвське лісове господарство

третя особа: Київська обласна державна адміністрація

за участю прокуратури Київської області

про визнання права користування

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №2/08 від 03.01.2018);

від третьої особи: не з'явились;

від прокуратури: ОСОБА_2 (посв. №031867 від 02.02.15).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області на новому розгляді знаходиться справа №911/2285/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Деко Люкс (далі позивач) до Державного підприємства Клавдієвське лісове господарство (далі відповідач), третя особа Київська обласна державна адміністрація (далі третя особа), за участі прокуратури Київської області про визнання права користування.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.05.2018 справу №911/2285/16 прийнято до свого провадження суддею Антоновою В.М. та призначено підготовче засідання на 04.06.2018.

14.05.2018 до суду від представника відповідача надійшов відзив №230/08 від 07.05.2018 (вх. №9106/18).

В судове засідання 04.06.2018 представники позивача та третьої особи, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, не зявились.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.06.2018 на 16:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №5.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 06.06.2018.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" червня 2018 р.                                 Справа № 911/1148/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альберт-Київгума ЛТД»

до «New Next» SRL

про стягнення 17 110,29 доларів США

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2018 відкрито провадження у справі за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Альберт-Київгума ЛТД» з позовом до «New Next» SRL про стягнення 17 110,29 доларів США та вирішено звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до Міністерства юстиції Республіки Молдова з метою повідомлення відповідача, який є суб’єктом господарювання іноземної держави, про розгляд даної справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З урахуванням викладених обставин та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 228, п. 8 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від Міністерства юстиції Республіки Молдова на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 05.06.2018.

Суддя                                 О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Справа № 917/356/18

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Рост

до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгово-Виробнича Компанія Тандем

та до другого відповідача Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт

про визнання права власності та витребування майна

Суддя Горбасенко П.В.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 917/356/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бабушкін Сад до Публічного акціонерного товариства Київобленерго про визнання недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2018 розгляд справи № 917/356/18 в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні призначено на 29.06.2018.

Під час друкування ухвали у її резолютивній частині помилково зазначено 29.06.2018 о 10:30 як дату та час судового засідання, замість 06.07.2018 о 10.30.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при оформлені ухвали від 04.06.2018 у справі № 917/356/18.

2. Замість дати призначення підготовчого судового засідання 29 червня 2018, читати вірно: 06 липня 2018.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу підписано 05.06.2018

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2018 р.                                                    Справа № 911/1481/17

за позовом           Першого заступника прокурора Київської області, м. Київ

в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Київської області

державної адміністрації, м. Київ

до                    1. Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради

«Броварське вище училище фізичної культури», м. Бровари

2. Фізкультурно - оздоровчого закладу «Плавальний басейн «Купава»,

м. Бровари

про                    визнання недійсним договору п. 3.1. оренди від 06.04.2015 та зобов’язання

повернути сплачену суму ПДВ в розмірі 56233,33 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.07.2017 у справі № 911/1481/17 у задоволенні позову першого заступника прокурора Київської області відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 рішення господарського суду Київської області від 13.07.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.05.2018 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 та рішення господарського суду Київської області від 13.07.2017, а матеріали справи передані на новий розгляд до господарського суду Київської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2018, матеріали справи № 911/1481/17 передані до розгляду судді Христенко О.О.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти до розгляду справу № 911/1481/17.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 20» червня 2018 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).           4. Зобов'язати учасників справи у строк до 18.06.2018 надати письмові пояснення по справі з урахуванням Постанови Верховного суду від 15.05.2018.

5. Явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

Суддя                                                      О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2018 р.                                          Справа № 911/1158/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "Катрін", 33025, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Шпудейко, будинок 22

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Варіація", 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Привокзальна, будинок 52

про стягнення 41544,62 грн. за договором-заявкою №18/01 від 18.08.2017

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 02.07.18 о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 05.06.2018