ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 червня 2018 року                                                                       Справа № 913/1083/16

Провадження №19/913/1083/16

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали заяви приватного підприємства «Айленд», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 913/1083/16

за позовом першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача – приватного підприємства «Айленд», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 366536,89 грн.

Орган виконання судових рішень – Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.11.2017 у справі № 913/1083/16 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача збитки в сумі 135759,31 грн.; стягнуто з відповідача на користь прокуратури Луганської області судовий збір в сумі 2034,28 грн.; стягнуто з прокуратури Луганської області на користь відповідача судовий збір в сумі 7966,68 грн. В решті позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2018 апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2017 року по справі №913/1083/16 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради на рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2017 року по справі №913/1083/16 задоволено частково. Рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2017 року по справі №913/1083/16 у частині відмови у задоволенні позовних вимог про відшкодування з відповідача 219328,00 грн. за період з серпня 2013 року по березень 2014 року скасовано.

Прийнято у цій частині нове рішення.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 163357,02 грн.

В частині стягнення з відповідача на користь позивача 55970,98 грн. відмовлено.

Стягнуто з відповідача на користь прокуратури Луганської області за подання позовної заяви у сумі 4486,74 грн., та за подання апеляційної скарги у сумі 4935,42 грн.

В іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2017 року по справі №913/1083/16 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2018 видано відповідні накази від 23.02.2018 № 913/1083/16.

До господарського суду Луганської області 03.05.2018 звернувся боржник, відповідач у справі – приватне підприємство “Айленд” з заявою від 23.04.2018 (вх. № 413-380/18) у якій просить:

- зупинити виконання за наказом господарського суду Луганської області від 21.11.2017 №913/1083/16;

- визнати наказ господарського суду Луганської області від 21.11.2017 у справі № 913/1083/16 таким, що не підлягає виконанню.

Станом на 03.05.2018 справа № 913/1083/16 знаходилась у Верховному Суді (розгляд у касаційному порядку скарги Прокуратури Харківської області на рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2017 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2018 у справі № 913/1083/16).

Ухвалою Верховного суду від 07.05.2018 клопотання заступника прокурора Харківської області про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено, поновлено заступнику прокурора Харківської області строк на касаційне оскарження, відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 913/1083/16 за касаційною скаргою, касаційну скаргу та додані до неї документи повернуті заявнику.

Оскільки справа № 913/1083/16 на день звернення з вищевказаною заявою знаходилась у Верховного суду, ухвалою господарського суду Луганської області від 07.05.2018 відкладено вирішення питання про прийняття заяви від 23.04.2018 (вх. 413-380/18) приватного підприємства “Айленд” про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 913/1083/16 до повернення справи № 913/1083/16 до господарського суду Луганської області.

05.06.2018 справа № 913/1083/16 повернулася до господарського суду Луганської області.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву приватного підприємства «Айленд» від 23.04.2018 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 913/1083/16 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 18 червня 2018 року, о 15 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань № 204.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ст. 197 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя                     В.В. Корнієнко