overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/238/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.06.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П.Я. , секретар судового засідання Юрчак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури м-н Шевченка, 39, м.Надвірна, 78400 в інтересах держави в особі Поляницької сільської ради, с. Поляниця Яремчанської міської ради,78593

до відповідача: Приватного підприємства "Карпати" уч. Вишні, 194, с. Поляниця, Яремчанська міська рада,78593

про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у сумі 91150,43 грн.

за участю:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 036169 від 29.10.15, довіреність № 05-1660 вих - 17 від 14.12.17

від позивача: ОСОБА_2, доручення №12 від 30.10.17

від відповідача: не з"явився

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання приватного підприємства "Карпати" б/н від 12.06.18 (вх.№9144/18) про відкладення розгляду справи.

2. Закрити підготовче провадження по справі №909/238/18.

3. Призначити справу № 909/238/18 до розгляду по суті на 26.06.18 о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 13.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст.58, 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=loginЦ_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Матуляк П.Я.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

06.06.2018Справа №910/3273/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Компанії «ОСТЕКСПЕРТ ЛІМІТЕД», Нікосія, Кіпр

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс», Київська обл., м. Миронівка

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Явдюк Наталії Анатоліївни, м. Київ

про визнання недійсним договору застави акцій, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Явдюк Наталію Анатоліївну

(01001, АДРЕСА_1)

як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

про відкладення підготовчого судового засідання на 27.06.18 о 13:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Явка представника третьої особи 2 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Князьков
У Х В А Л А

м. Київ

08.06.2018Справа № 910/19791/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк" Андронова Олега Борисовича
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Тек" (ідентифікаційний код 37038087)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. перебуває справа за заявою Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Андронова Олега Борисовича на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Тек".

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, а також, серед іншого, призначено судове засідання у справі для перевірки ходу ліквідаційної процедури на 11.06.2018 об 11:00.

Відповідно до наказу № 68-А від 07.06.2018 виконуючого обов'язки голови Господарського суду міста Києва суддя Омельченко Л.В. 11.06.2018 направляється для проходження тестування морально-психологічних якостей і загальних здібностей у межах процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність судді займані посаді.

Враховуючи відсутність можливості проведення судового засідання 11.06.2018 у справі № 910/19791/17, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату у межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі № 910/19791/17 для перевірки ходу ліквідаційної процедури призначити на 18.06.18 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Ухвала набрала законної сили 08.06.18, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

м. Київ

06.06.2018

Справа № 910/2286/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства «Державна інвестиційна компанія», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Банк професійного Фінансування» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк професійного Фінансування», м. Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Валіо Груп», м. Миколаїв,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання недійсним договору та зобов’язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Валіо Груп»

(54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 167)

як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 20.06.18 о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     В.В. Князьков
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.05.2018Справа №910/15457/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

третя особа Державне підприємство "Південна залізниця"

про визнання договору недійсним

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

За участі представників:

від позивача - Поліщук Ю.В. представник за довіреністю;

від відповідача - Курильченко К.О., представник за довіреністю;

від третьої особи - Перец С.В., представник за довіреністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" задовольнити повністю.

Визнати недійсним пункт 2.2 Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №К-03/140 від 07.03.2012, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12; ідентифікаційний код 00039002) та Статутним територіально-галузевим об'єднанням "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7; ідентифікаційний код 01072609).

Визнати недійсним пункт 3.8 Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №К-03/140 від 07.03.2012 в редакції Договору про внесення змін №ДУ-03/265 від 31.05.2012 до кредитного договору №К-03/140 від 07.03.2012, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12; ідентифікаційний код 00039002) та Державним підприємством "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7; ідентифікаційний код 01072609).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12; ідентифікаційний код 00039002) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
У Х В А Л А

11.06.2018Справа № 910/6998/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 9559,96 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 993, 1187 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.07.18 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.06.2018

Справа № 910/6250/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6250/18.

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім – Укртатнафта"

про

стягнення 48 568,01 грн.

Суддя Бойко Р.В.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім – Укртатнафта" (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Галузевий, буд. 4; ідентифікаційний код 37667056)

про оголошення перерви в судовому засіданні на 26.06.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2018

Справа № 910/5231/16

За заявою

Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного

акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про

заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі

№910/5231/16

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «Східгазбуд»

про

стягнення 6 339,06 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «Східгазбуд» про стягнення 6 339,06 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «Східгазбуд» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість у розмірі 5 360,82 грн., пеню у розмірі 723,71 грн., 3% річних у розмірі 59,48 грн., інфляційні у розмірі 195,05 грн. та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

29.06.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

01.06.2018 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» надійшла спільна заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 20.06.16 о 12:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                                В.П. Босий
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.05.2018Справа № 910/4753/15-г
За заявою Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки" ()

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчук О.І.

Представники сторін:

від заявника (боржника )-не з'явилися

від ліквідатора -не з'явилися

від ПАТ "Дельта-Банк" -Чорний І.В.

від ПАТ "Банк Форвард" -Ручка А.М.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.52,232,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Дельта-Банк" про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у якості учасника провадження у справі задовольнити.

2. Залучити до участі та визнати учасником провадження у справі №10/4753/15-г про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки" - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ().

3. Відкласти розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта-банк" на дії та бездіяльність ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кононенка В.О. у судовому засіданні на 18.06.18 о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3

4. Повторно зобов'язати ліквідатора подати суду обгрунтовані письмові пояснення на подану скаргу.

5. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (поштова адреса: 01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка,33Б; місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.06.2018Справа № 15/302-б
За заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТКЕРА"

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники сторін:

від заявника -не з'явилися

від боржника -не з'явилися

ліквідатор-Демчан О.І.

від КМЦЗ-Корнієнко І.В.

від ПАТ "Дельта-Банк" -Чорний І.В.

від ГУ дФС у м. Києві-Посвистак С.М.

Отже, на підставі вищевикладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 232,235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Арктера" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 28.11.2018 року. При цьому, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 15.11.2018 з відповідними додатками.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору та всім кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В.Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.06.2018 м. Київ

Справа № 904/2112/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД";

до: приватного акціонерного товариства "ОТП БАНК";

про: визнання поруки припиненою.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до приватного акціонерного товариства "ОТП БАНК" про визнання поруки припиненою.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2018 № 904/2112/18 вказану вище позовну заяву передано на розгляд до господарського суду м. Києва з підстав місцезнаходження відповідача у м. Києві.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2018

Справа № 910/7199/18

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № б/н від 31.05.2018 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок»

до відповідача дочірнього підприємства «Аромат»

про стягнення 365 107,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до дочірнього підприємства «Аромат» про стягнення заборгованості у розмірі 365 107,73 грн., яка складається з: 212632,66 – основного боргу, 56135,01 грн. – пені, 19154,41 грн. – 3 % річних, 77185,65 грн. – інфляційних втрат та виникла внаслідок неналежного виконання зобов’язань за Договором на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) № 8 від 12.02.2015 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Всупереч наведеного, у матеріалах позовної заяви відсутнє обґрунтування заявлених вимог, до позовної заяви не додані докази, на які позивач посилається на підтвердження заявлених вимог, зокрема у позовній заяві зазначено про наявність часткової оплати боргу за продукцію, доказів чого до позову не долучено.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» – залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 26.06.2018 року.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (11.06.2018 року) та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                    Л.М. Шкурдова