ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1121/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В., отримавши матеріали заяви від 07.06.2018р. (зареєстрована за вх. ГСОО №4-27/18) фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД» про забезпечення позову,

встановив:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з заявою від 07.06.2018р. (зареєстрована за вх. ГСОО №4-27/18) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД» про забезпечення позову.

Відповідно до вказаної заяви просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладання арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД» (67821, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Нова Долина, вул. Південна, буд.3; ), а саме: комплекс нежилих будівель та споруд загальною площею 6 876 кв.м., що розташовані за адресою: 67821, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Нова Долина, вул. Південна, буд.3 та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД»,

- накладання арешту на рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД» (67821, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Нова Долина, вул. Південна, буд.3; ) та знаходиться за адресою: 67821, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Нова Долина, вул. Південна, буд.3, а саме: калібрувально-шліфувальний станок Buldog 1300 RC 2M. 2005р., прес Sormec LT 100, 2005р., станок чотирьохбічний CM 757 2005р., шипорізний модуль МХБ-3518, 2005р., шипорізний модуль NF 16RS, 2005р.,

- заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно: скасування реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, а саме: комплексу нежилих будівель та споруд загальною площею 6 876 кв.м., що розташовані за адресою: 67821, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Нова Долина, вул. Південна, буд.3 та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД» та рухомого майна: калібрувально-шліфувальний станок Buldog 1300 RC 2M. 2005р., прес Sormec LT 100, 2005р., станок чотирьохбічний CM 757 2005р., шипорізний модуль МХБ-3518, 2005р., шипорізний модуль NF 16RS, 2005р., яке знаходиться за адресою: 67821, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Нова Долина, вул. Південна, буд.3, та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД».

Необхідність вжиття заходів забезпечення обґрунтовує наміром звернутися до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД» про виключення фізичної особи ОСОБА_1 зі складу товариства та виділення йому в натурі відповідної частки майна, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД».

Заявнику стало відомо, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД» тривалий час не веде господарську діяльність, має численні борги, що може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду (за розглядом позову, який буде подано, у випадку його задоволення) або може ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав заявника.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За положеннями ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.137 ГПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять обєкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Не може бути накладено арешт на предмети, що швидко псуються. Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити в тому числі пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 140 ГПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності звязку між конкретними заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

При цьому, види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з матеріалів заяви, фізична особа ОСОБА_1 має намір звернутися до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД» про виключення фізичної особи ОСОБА_1 зі складу товариства та виділення йому в натурі відповідної частки майна, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД».

За таких обставин, суд вважає, що невжиття заходів, про які просить заявник, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду (за розглядом позову, який буде подано, у випадку його задоволення) або може ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав заявника.

На підставі викладеного, господарський суд Одеської області вважає за необхідне задовольнити заяву частково, а саме в частині накладання арешту на нерухоме майно, рухоме майно товариства та в частині заборони органам держреєстрації вчиняти дії щодо: скасування реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД».

Керуючись ст.136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 07.06.2018р. (вх. ГСОО №4-27/18) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД» про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД» (67821, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Нова Долина, вул. Південна, буд.3; ), а саме: комплекс нежилих будівель та споруд загальною площею 6 876 кв.м., що розташовані за адресою: 67821, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Нова Долина, вул. Південна, буд.3 та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД».

3. Накласти арешт на рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД» (67821, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Нова Долина, вул. Південна, буд.3; ) та знаходиться за адресою: 67821, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Нова Долина, вул. Південна, буд.3, а саме:

- калібрувально-шліфувальний станок Buldog 1300 RC 2M. 2005р.;

- прес Sormec LT 100, 2005р.;

- станок чотирьохбічний CM 757 2005р.;

- шипорізний модуль МХБ-3518, 2005р.;

- шипорізний модуль NF 16RS, 2005р.

4. Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно: скасування реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, а саме: комплексу нежилих будівель та споруд загальною площею 6 876 кв.м., що розташовані за адресою: 67821, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Нова Долина, вул. Південна, буд.3 та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД».

5. У вжитті решти заходів забезпечення позову відмовити.

6. Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" для виконання судових рішень.

Стягувачем за ухвалою є: фізична особа ОСОБА_1 (дата народження:11.12.1978р., НОМЕР_1, виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області 20 квітня 2017 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який мешкає за адресою: 65044, АДРЕСА_1).

Боржником за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД» (67821, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Нова Долина, вул. Південна, буд.3; )

7. Господарський суд роз'яснює заявнику, що відповідно до статей 138, 145 ГПК України у разі не подання заявником позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення скасовуються судом.

8. Зобовязати ОСОБА_1 у строк до 18.06.2018р. (включно) подати Господарському суду Одеської області докази звернення із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД» про виключення зі складу учасників товариства та виділення в натуральній формі частки майна товариства.

9. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 08.06.2018р. та у відповідності до ч.8 ст.140, ч.2 ст.254, п.4 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення. Згідно ч.8 ст.140 ГПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

10. Згідно ч.1 ст.144 ГПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

11. Ухвала може бути предявлена до примусового виконання у строки, визначені ст.12 Закону України „Про виконавче провадження.

Суддя Волков Роман Володимирович

Суддя Р.В. Волков