УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.06.2018Справа №910/6825/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є, розглянувши

позовну заяву МЕНДОМ Корп. (Mandom Corp.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю (Общєство с ограничєнной ответствєнностью) «ВКУСНИЙ ОФІС»

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів та послуг, -

ВСТАНОВИВ:

МЕНДОМ Корп. (Mandom Corp.) 30 травня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (Общество с ограниченной ответственностью) «ВКУСНИЙ ОФІС» та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтва України №131222 на знак для товарів та послуг.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, право на представництво юридичної особи належить особі, яка наділена повноваженнями вчиняти певні юридичні дії, отже, зазначена позовна заява повинна бути підписана уповноваженим на те представником.

Відповідно до ч.4 ст.60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно із ч.10 ст.60 Господарського процесуального кодексу України довіреності або інші документи, що підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодастваом порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною радою України.

Судом встановлено, що позовна заява із додатками №180529/13492 від 25.05.2018 року підписана ОСОБА_1 від імені МЕНДОМ Корп. (Mandom Corp.).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на підтвердження своїх повноважень ОСОБА_1 надає ордер серії КС №186900, оригінал якого додає до позовної заяви, однак зазначеною особою не надано жодних інших документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 має право представляти права та інтереси МЕНДОМ Корп. (Mandom Corp.), зокрема не надано договору про надання правової допомоги, довіреності, якою іноземна особа без офіційного представництва в Україні надає право ОСОБА_1 бути представником МЕНДОМ Корп. (Mandom Corp.) в судах, підписувати позови тощо чи інших документів на підтвердження зазначеного.

З огляду на наведене, заявником не дотримано вимог ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не мала права підписувати позовну заяву від №180529/13492 від 25.05.2018 року, у зв'язку з чим останньою не дотримано вимог п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява від №180529/13492 від 25.05.2018 року із додатками до неї не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.1 ч.5 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є. Блажівська