overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/675/18

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (просп. Перемоги, б. 14, м. Київ, 01135; код ЄДРПОУ - 38727770) в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (вул. Праці, б. 6, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001; код ЄДРПОУ - 38728418)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛТОРА ГРУП" (просп. Миру, б. 35-А, кв. 56, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68003; код ЄДРПОУ - 38381448)

про стягнення 14 973 грн. 55 коп.

Суддя Рога Н.В.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛТОРА ГРУП" про стягнення пені у розмірі 7 033 грн. 28 коп. та штрафу у розмірі 7 940 грн. 27 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17 травня 2018 р. відкладено судове засідання у справі № 916/675/18 на 12 червня 2018 р. о 15:40.

У зв’язку із відрядженням судді Рога Н.В. з 12.06.2018 р. по 14.06.2018 р., суд вважає за можливе призначити судове засідання по розгляду справи № 916/675/18 на 11 червня 2018 р. о 15:40.

Керуючись ст. ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду справи № 916/675/18 призначити на "11" червня 2018 р. о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Запропонувати:

а) позивачу надати до суду та надіслати на адресу відповідача відповідь на відзив на позовну заяву (в разі його надходження) та надати докази відправки;

б) відповідачу надати до суду та надіслати на адресу позивача відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування та надати докази відправки; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Визнати явку сторін у підготовче засідання обов’язковою.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/281/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР" (вул. Промислова, буд. 1, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001, )

до відповідача: Малого приватного підприємства "ТЕРСЬ" (пр. Миру, б. 15, кв. 29, м. Чорноморськ, Одеська область, 68000, )

про стягнення 816 422 грн. 49 коп.

Суддя Рога Н.В.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР" до Малого приватного підприємства "ТЕРСЬ" про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг № 73 від 18.08.2016 р. у розмірі 678 515 грн. 11 коп. та пені у розмірі 137 907 грн. 38 коп.

17 травня 2018р. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12 червня 2018р. о 15:20.

У зв’язку із відрядженням судді Рога Н.В. з 12.06.2018 р. по 14.06.2018 р., суд вважає за можливе призначити підготовче засідання у справі № 916/281/18 на 11 червня 2018 р. о 15:20.

Керуючись ст. ст.182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "11" червня 2018 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Визнати явку сторін у підготовче засідання обов’язковою.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"30" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3242/17
Господарський суд Одеської області у складі
судді Цісельського О.В.
розглядаючи справу №916/3242/17
про стягнення 30 176,98 грн.
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на підставі укладеного 01.01.2015 року між сторонами у справі договору №ВО-72/02-П9, позивачем було вчасно та в повному обсязі виконано свої зобовязання, між тим відповідач за фактично надані телекомунікаційні послуги з користування телефоном та встановлення телефонів населенню пільгових категорій у період з 01.01.2016р. по 01.01.2017р. не розрахувався, що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2018р. апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства „Фарлеп-Інвест було задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2018 у справі №916/3242/17 скасовано, справу №916/3242/17 передано на розгляд Господарського суду Одеської області.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2018р., справу №916/3242/17 було передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Цісельського О.В.
З врахуванням наведеного, справа №916/3242/17 приймається до провадження суддею Цісельським О.В. та призначається до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Справу №916/3242/17 - прийняти до провадження.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
3. Судове засідання призначити на "19" червня 2018р. о 14 год. 00 хв.
4. Повідомити сторони, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, (5-й поверх), тел.(0482)307-979.
5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.
6. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України;
7. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з урахуванням вимог ст.167 ГПК України.
8. Викликати учасників справи у судове засідання.
9. Примірник ухвали надіслати:
Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2018 р. Справа № 1/17-2182-2011

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Надія", м. Одеса

про визнання банкрутом Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 04.10.2012р. ТОВ „Надія" визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою від 22.10.2015р. призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Надія" арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2017р. задоволено клопотання ліквідатора про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом оголошення в розшук транспортних засобів що належать на праві власності та належали боржнику на момент порушення справи про банкрутство, зобов'язано регіональний сервісний центр МВС в Одеській області, Відділ безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області та Управління патрульної поліції в м. Одесі вжити заходи шляхом внесення інформації щодо оголошення в розшук, затримання, вилучення з незаконного користування невідомих осіб та поставлення на штрафний майданчик транспортних засобів, зокрема AUDI A4 2007 року випуску номер кузова НОМЕР_1.

23.05.2018р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, введених ухвалою суду від 21.02.2017р., а саме відносно транспортного засобу AUDI A4 2005 року випуску номер кузова НОМЕР_2.

31.05.2018р. ліквідатор банкрута звернувся до господарського суду з клопотанням про часткове скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, введених ухвалою суду від 21.02.2017р., а саме відносно транспортного засобу AUDI A4 2005 року випуску номер кузова НОМЕР_2.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеного клопотання та заяви.

Керуючись ст.ст. 145, 234ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти клопотання ліквідатора ТОВ „Надія" арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича та заяву ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення до розгляду в засіданні суду на „05" червня 2018р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

Ухвала набрала законної сили 01.06.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2018р. Справа № 917/544/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, ОСОБА_1, 35А, м.Кременчук, Полтавська область,39602

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про внесення змін до договору

встановив:

Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про внесення змін до п.3.2 договору на послуги постачання неочищеної (технічної) води №58620/2880 від 01.01.2017 року доповнивши перше речення п.3.2 договору на послуги постачання неочищеної (технічної) води №58620/2880 від 01.01.2017 року наступним реченням: "Базовий тариф на постачання неочищеної (технічної) води з 09.11.2017 року становить 1,86 за 1 м.куб. (без ПДВ) та 2,23 за 1 м.куб. (з ПДВ)"

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 21.06.2018. о 09 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.

4. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду протягом 5 днів, з дня його отримання, відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Ухвалу надіслати сторонам по справі в порядку, встановленому статтею 121 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
31.05.2018                                                                       № 917/179/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.05.2018 року. Рішення набрало законної сили 31.05.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 01.06.2021 року.
Суддя                                                                       Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"01" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1028/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.
розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1110/18 від 31.05.2018 року
з підстав визначених ст. 38.1.1 (п.п. Г) Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26.06.2018 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987 з повідомленням сторін.
4. Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України пятнадцять днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження по справі.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частити)

29.05.2018 Справа № 917/493/18

за позовною заявою Державного підприємства "Енергоринок" вул. Симона Петлюри,27, м. Київ 32,01032

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022

про стягнення 53029,42 грн. штрафу

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №01/44-1038Д від 21.12.2017 року

від відповідача : ОСОБА_3 дов. №10-75/1875 від 08.02.2018 року

Керуючись ст.ст. 129,232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.05.2018 Справа № 8/436-10/144

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Михатило А.В.,

за участю представників:

від позивача (стягувача): не з'явився

від відповідача (боржника): не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Лубнигаз" про визнання виконавчого наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі №8/436-10/144

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава,

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", м. Лубни

про стягнення 3 148 473,75грн.

Керуючись ст. ст. 328, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі

№8/436-10/144 задовольнити.

2. Визнати виконавчий документ - наказ по справі №8/436-10/144, виданий господарським судом Полтавської області 08.09.2003 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" 3 148 473,75 грн. заборгованості,1700,00грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, таким, що не підлягає виконанню частково на суму 3 141 624, 30 грн.

Повний текст ухвали буде складено 30.05.2018 р.

Суддя Кульбако М.М.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

30.05.2018 р. Справа № 18/145

Суддя Білоусов С.М., розглянувши заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Боровик Руслана Леонідовича, АДРЕСА_1

про визнання кредиторськими вимогами заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_2 в сумі 3 543,47 грн. у справі № 18/145

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр бізнесу", вул. Генерала Наумова, 3, м. Київ, 03164

до Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1", 37600, м. Миргород, вул. Гоголя, 28,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Боровик Руслана Леонідовича про визнання кредиторськими вимогами заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_2 в сумі 3 543,47 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2017 року визнано кредиторські вимоги, а саме заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1" згідно інформації станом на 01.04.2017 року в т. ч. й вимоги ОСОБА_2 в сумі 3 543,47 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

Отже у суду наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 175, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.