номер провадження справи 10/48/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018 Справа № 908/1245/15-г

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ про поновлення провадження з розгляду заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 09.02.2016 по справі № 908/1245/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Капітал, 01054 м. Київ, вул. Деревлянська, буд. 17-А

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ, 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 108а; адреса для листування: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Баженова, 2-А

про стягнення 1 809 286,98 доларів США, що становить 28 539 521,00 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 16.12.2014

за участю Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13

без виклику сторін

Суть спору:

27.03.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ про визнання наказу господарського суду від 09.02.2016 по справі № 908/1245/15-г таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату суду № П-92/18 від 27.03.2018., враховуючи звільнення з посади судді доповідача у справі ОСОБА_2, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1245/15-г.

Протоколом передачі судової справи раніш визначеному складу суду від 27.03.2018, справу № 908/1245/15-г для розгляду заяви, передано судді Горохову І.С.

Судом встановлено, що на момент надходження заяви справа № 908/1245/15-г була надіслана до Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням касаційної скарги про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду по справі № 908/1245/15-г від 17.05.2017.

Ухвалою суду від 29.03.2018 питання про прийняття заяви у справі № 908/1245/15-г до розгляду в зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2017 вирішено відкласти до повернення матеріалів справи № 908/1254/15-г до господарського суду Запорізької області.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

03.04.2018 матеріали справи № 908/1245/15-г повернуті до господарського суду Запорізької області.

18.04.2018 на адресу господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.04.2018 прийнято заяву до розгляду, призначено судове засідання на 02.05.2018 о 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 02.05.2018 зупинено провадження у справі № 908/1245/15-г з розгляду зави ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 09.02.2016 по справі № 908/1245/15-г до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 826/1358/18 за позовом ТОВ Фінансова компанія Централ Капітал до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказів та встановлення відсутності компетенції.

29.05.2018 на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ про поновлення провадження у справі № 908/1245/15-г з розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 09.02.2016, відповідно до якого, представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ повідомив суд, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2018 по справі № 826/1359/18 про визнання протиправним та скасування наказу № 72 від 19.04.2017, позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Централ Капітал» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 - Україна» ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третьої особи - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 - Україна», залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Вважає, що викладене свідчить про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 908/1245/15-г з розгляду заяви ТОВ «АСИ-ОЙЛ» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 09.02.2016 по справі № 908/1245/15-г, та містить додаткові докази, які роблять можливим розгляд цієї заяви. В обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки по-перше Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд, посадова особа Фонду ОСОБА_3), що є уповноваженою особою на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_4 - Україна», за результатами перевірки правочинів (договорів), вчинених банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації, наказом № 72 від 19.04.2017, визнано нікчемними на підставі п. п. 1, 2 ч. 3 статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» наступні правочини (у тому числі договори), вчинені (укладені) ПАТ «ОСОБА_5 - Україна»:

- Договір відступлення прав вимоги (договір цесії) № 02 від 26.06.2015, укладений ПАТ «ОСОБА_4 - Україна» з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал», згідно якого банк відступив свої права вимоги до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» за Кредитним договором № 033-08-12 від 15.10.2012;

- Договір про передачу прав за договорами застави № 02 від 02.07.2015, укладений ПАТ «ОСОБА_4 - Україна» з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Централ Капітал», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 4470;

- Договір про передачу прав за договорами застави № 02 від 02.07.2015, укладений ПАТ «ОСОБА_4 - Україна» з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал»;

- будь-які інші договори, укладені ПАТ «ОСОБА_4 - Україна» з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Централ Капітал», про передачу прав за договорами забезпечення (застави, іпотеки, поруки) по Кредитному договору № 033-08-12 від 15.10.2012, укладеному з ТОВ «АСИ-ОЙЛ».

По друге Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2018 року по справі № 826/1359/18 позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Централ Капітал» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 - Україна» ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третьої особи - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 - Україна», про визнання протиправним та скасування наказу № 72 від 19.04.2017 залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду. При цьому обставини пропущення строку звернення до суду визнані судом неповажними та надуманими.

Зазначає, що наявність наказу № 72 від 19.04.2017 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (посадова особа Фонду ОСОБА_3), яким визнано нікчемними Договір відступлення прав вимоги (договір цесії) № 02 від 26.06.2015, укладений ПАТ «ОСОБА_4 - Україна» з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Централ Капітал», згідно якого банк відступив свої права вимоги до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» за Кредитним договором № 033-08-12 від 15.10.2012 та деяких інших договорів, є незаперечним доказом того, що ТОВ «Фінансова Компанія «Централ Капітал» не є кредитором у зобов'язанні, а саме: за Кредитним договором № 033-08-12 від 15.10.2012, заборгованість за яким і була предметом судового спору у справі № 908/1245/15-г. Відповідно, ТОВ «Фінансова Компанія «Централ Капітал» не може бути позивачем у справі 908/1245/15-г та стягувачем в виданому судовому наказі від 09.02.2016. Тому, судовий наказ від 09.02.2016 по справі 908/1245/15-г є таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2018 року по справі № 826/1359/18, якою позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Централ Капітал» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 - Україна» ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третьої особи - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 - Україна», про визнання протиправним та скасування наказу № 72 від 19.04.2017 залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду також підтверджує можливість розгляду заяви ТОВ «АСИ-ОЙЛ» до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Вважає, що зупиняючи провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані (надані) докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. На думку представника ТОВ АСИ-ОЙЛ, об'єднане судове провадження № 826/1358/18, яке розглядається в Окружному адміністративному суді м. Києва, дійсно стосується прав та законних інтересів ТОВ «АСИ-ОЙЛ». Але воно не стосуються кредитного договору № 033-08-12 від 15.10.2012 та наказу № 72 від 19.04.2017, та не впливає на розгляд заяви ТОВ «АСИ-ОЙЛ» про визнання наказу господарського суду від 09.02.2016 по справі № 908/1245/15-г таким, що не підлягає виконанню, оскільки по-перше нікчемний правочин є недійсним з моменту його вчинення незалежно від того, чи визнав його таким суд; по-друге Окружний адміністративний суд міста Києва своєю ухвалою від 02.03.2018 у справі № 826/1359/18 залишив позов про скасування наказу № 72 від 19.04.2017 без розгляду. Законних підстав звертатися з новим позовом про скасування наказу № 72 від 19.04.2017 у ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» немає. Отже, обставини, які перешкоджають розгляду заяви ТОВ «АСИ-ОЙЛ» про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 09.02.2016 у справі №908/1245/15-г таким, що не підлягає виконанню, усунені та спростовані вищевикладеним. Таким чином, наявні у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду заяви ТОВ «АСИ-ОЙЛ» про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 09.02.2016 у справі № 908/1245/15-г таким, що не підлягає виконанню.

Вважає, що всі необхідні обставини, підстави, факти, які мають значення для розгляду заяви ТОВ «АСИ-ОЙЛ» про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 09.02.2016 у справі № 908/1245/15-г таким, що не підлягає виконанню, провадження у якій зупинено - виявлені, з'ясовані та встановлені письмовими поясненнями, викладеними у даному клопотанні та документами, отже, підстави для зупинення провадження у справі, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, усунуто, а наданих доказів (письмових пояснень, викладених у даному подані та документів) достатньо для подальшого руху процесу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 215, 216 Цивільного кодексу України, ст. ст. 73, 74, 75, 79, 160, 227, 229, 230, 328 Господарсько-процесуального кодексу України, ст. ст. 78, 122, 123, 183, 240, 241-243, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд поновити провадження у справі № 908/1245/15-г з розгляду зави ТОВ «АСИ-ОЙЛ» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 09.02.2016 по справі № 908/1245/15-г.

Дослідивши матеріали справи № 908/1245/15-г та матеріали клопотання про поновлення провадження, суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Пунктом 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В обґрунтування заяви про визнання судового наказу від 09.02.2016 таким, що не підлягає виконанню ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» посилалось на те, що стягнення за вказаним наказом має бути здійснено на користь ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал». Заміна стягувача відбулась на підставі ухвали господарського апеляційного суду Донецької області внаслідок укладення між ПАТ «ОСОБА_4 - Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» договору відступлення прав вимоги (договір цесії) № 01 від 26.06.2015.

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд, посадова особа Фонду ОСОБА_3), що є уповноваженою особою на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_4 - Україна», за результатами перевірки правочинів (договорів), вчинених банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації, наказом № 72 від 19.04.2017, визнано нікчемними на підставі п. п. 1, 2 ч. 3 статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» наступні правочини (у тому числі договори), вчинені (укладені) ПАТ «ОСОБА_5 - Україна», у т. ч. будь-які інші договори, укладені ПАТ «ОСОБА_4 - Україна» з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Централ Капітал», про передачу прав за договорами забезпечення (застави, іпотеки, поруки) по Кредитному договору № 033-08-12 від 15.10.2012, укладеному з ТОВ «АСИ-ОЙЛ».

Отже, на думку заявника, ТОВ «Фінансова компанія «Централ капітал» не є кредитором у зобовязанні, а саме за кредитним договором № 033-08-12 від 15.10.2012, заборгованість за яким і була предметом судового розгляду спору у справі № 908/1245/15-г.

Ухвалою суду від 02.05.2018 зупинялось провадження у справі № 908/1245/15-г з розгляду зави ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 09.02.2016 до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 826/1358/18 за позовом ТОВ Фінансова компанія Централ Капітал до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказів та встановлення відсутності компетенції.

Предметом позову у справі № 826/1358/18 зокрема, є визнання протиправним та скасування наказу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Петрокоммерц- Україна» ОСОБА_3 № 72 від 19.04.2017 «Про визнання нікчемним право чинів (договорів)».

Посилання відповідача, на встановлення обставин адміністративної справи № 826/1359/18 не є підставами для поновлення провадження у справі № 908/1245/15-г з розгляду зави ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 09.02.2016, оскільки питання, які зумовили зупинення провадження у справі не вирішено, доказів прийняття та набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 826/1358/18 не надано.

Враховуючи викладене, звернення відповідача з клопотанням про поновлення провадження у цій справі є передчасним. Тому, в його задоволенні слід відмовити. А провадження у справі № 908/1245/15-г слід залишити зупиненим.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що на даний час відсутні підстави для поновлення розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 09.02.2016 по справі № 908/1245/15-г, а тому клопотання ТОВ АСИ-ОЙЛ про поновлення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 227-229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ про поновлення провадження з розгляду заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 09.02.2016 по справі № 908/1245/15-г - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Ухвалу складено та підписано 05.06.2018.

Суддя І. С. Горохов