ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.06.2018                      Справа № 6/175

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №6907/07 від 25.05.2018

про заміну сторони

по справі за позовом: Управління Пенсійного фонду в м. Селидове, Донецької області

до відповідача: Державного підприємства „Шахта ім. Д.С. Коротченко” м. Селидове, Донецької області

про стягнення 23 165грн. 51коп.

ВСТАНОВИВ:

Селидівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №6907/07 від 25.05.2018 про заміну стягувача у наказі по справі №6/175 від 18.10.2011, з Управління Пенсійного фонду в м. Селидове, Донецької області на його правонаступника Селидівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. До заяви надано копію витягу із наказу головного управління ПФУ в Донецькій області №2 від 13.01.2017 «Про заходи у зв’язку з реорганізацією деяких територіальних органів фонду області», копію витягу з ЄДР, копія передавального акту від 31.03.2017, копія наказу господарського суду Донецької області по справі №6/175 від 18.10.2011, копія наказу про відпустку від 15.05.2018 №48-В.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/318 від 12.06.2018, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, у зв'язку з відставкою судді Подколзіної Л.Д., для розгляду заяви №6907/07 від 25.05.2018 по справі №6/175 визначено суддю Г.Є. Курило. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018).

Як свідчать фактичні обставини, матеріали справи №6/175 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні, а отже остання є втраченою.

15.12.2017 набрала чинність редакція Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147 - VIII від 03.10.2017.

Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Судом здійснено вилучення копій процесуальних документів по справі №6/175, що є наявними в комп'ютерній програмі бази даних “Діловодство спеціалізованого суду” та на офіційному сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень" .

Відтак, проаналізувавши матеріали слідує, що розгляд справи №6/175 закінчено винесенням 04.10.2011 господарським судом Донецької області рішення по справі, мета відновлення справи пов’язана із захистом прав і охоронюваних законом інтересів позивача, а наявні документи є достатніми для реалізації наміру останнього та для вчинення дій передбачених ст.357 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, за висновками суду, наявний обсяг документів по справі №6/175 не достатній для її відновлення у повному обсязі, з огляду на що, справа №6/175 підлягає відновленню частково за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідив заяву, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.334, 357-358 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити частково справу №6/175 в межах процесуальних документів доступних в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та на офіційному сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень": ухвала про порушення провадження у справі від 17.08.2011, ухвала про відкладання розгляду справи від 12.06.2011, рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2011.

2. Призначити до розгляду заяву Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №6907/07 від 25.05.2018 про заміну сторони в судовому засіданні на 21.06.2018 на 09:50 год. (кім.№ 317).

3. Заявнику надати додаток № 1 до наказу Головного управління ПФУ в Донецькій області №2 від 13.01.2017 «Про заходи у зв’язку з реорганізацією деяких територіальних органів фонду області» в строк до 21.06.2018.

4. Відповідачу надати письмові пояснення по суті заяви Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №6907/07 від 25.05.2018 про заміну сторони в строк до 21.06.2018.

5. Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

6. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Г.Є. Курило