ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 червня 2018 року Справа № 915/555/18

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1, 54008, м.Миколаїв, пр..-т МируАДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Асторг», 01133, м.Київ, вул.Кутузова, буд.13, офіс 402

Третя особа: Інгульський відділ державної виконавчої служби м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, 54056, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 61

про: - визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню;

- зобовязання зняти арешт з належного ОСОБА_1 транспортного засобу

08.06.2018 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 08.06.2018 в якій просить суд:

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити по ній провадження;

- позов задовольнити у повному обсязі;

- ухвалити рішення, яким визнати виконавчий документ наказ №5016/1496/2011 від 06.07.2011, виданого господарським судом Миколаївської області на підставі його рішення від 21.06.2011 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Асторг» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, таким що не підлягає виконанню, у звязку зі спливом встановленого законом строку предявлення виконавчого документу до його виконання;

- зобовязати Інгульський відділ державної виконавчої служби м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області зняти арешт з належного ОСОБА_1 транспортного засобу Nissan Micra, 1.OL, д/н НОМЕР_1, 1997 року випуску, зеленого кольору, № двигуна CG104217820, кузова №SJNEAAK11U0583668 накладений постановою державного виконавця названого відділу ДВС від 20.04.2012 року.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається зокрема на ст.22, 24, п.7 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція до 05.10.2016), ст..268 Цивільного кодексу України та ст.4, 27, 161, 162, 328 Господарського процесуального кодексу України.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Асторг» та зазначає адресу останнього: 01133, м.Київ, вул.Кутузова, буд.13, офіс 402.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.4 ст.10 вищезазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Як вбачається із зробленого судом запиту з сайту Міністерства юстиції України Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.06.2018, місцезнаходження ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Асторг» є: 01133, м.Київ, вул.Кутузова, буд.13, офіс 402.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги те, що відповідач за даним позовом - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Асторг» згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: 01133, м.Київ, вул.Кутузова, буд.13, офіс 402, суд доходить до висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Миколаївської області, у звязку з чим матеріали справи №915/555/18 підлягають передачі за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ч.1, 2 ст. 27, п.1 ч.1 ст. 31, ст.235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з

обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Асторг», третя особа: Інгульський відділ державної виконавчої служби м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та зобовязання зняти арешт з належного ОСОБА_1 транспортного засобу - передати до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текс ухвали складено та підписано 12.06.2018

Суддя Н.О. Семенчук