УХВАЛА

м. Київ

31.05.2018Справа № 910/22553/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адажіо інвест»

про стягнення 2.190.961,35 грн.

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Пікулик А.Ф., довіреність № б/н від 30.05.2018

від заявника Жвавець В.В., довіреність № 05/0518 від 22.05.2018

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адажіо інвест» 2.190.961,35 грн. внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору № 3300 від 04.07.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі № 910/22553/15 (суддя Мельник В.І.) повністю задоволені позовні вимоги та

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адажіо Інвест» на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» 1.568.101,00 грн. простроченої заборгованості за основним боргом; 97.795,34 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 19.559,06 грн. простроченої заборгованості за ПДВ; 418.995,85 грн. пені за прострочення внесення чергового платежу; 86.510,10 грн. штрафу;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адажіо Інвест» в дохід Державного бюджету України 43.819,27 грн. судового збору за розгляд позовної заяви.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі № 910/22553/15 змінено; позов задоволено частково та

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адажіо Інвест» на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» прострочену заборгованість за основним боргом в сумі 1.568.101,00 грн.; прострочену заборгованість за нарахованими процентами в сумі 97.795,34 грн.; прострочену заборгованість за ПДВ в сумі 19.559,06 грн.; пеню за прострочення внесення чергового платежу в сумі 251.332,58 грн.; штраф в сумі 86.510,10 грн.;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адажіо Інвест» в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 40.465,96 грн.

21.06.2016 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі № 910/22553/15 залишено без змін.

23.05.2018 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» про заміну (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» у виконавчому провадженні ВП № 51780171 його правонаступником Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/22553/16 від 30.11.2015.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 за № 05-23/725 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ (у зв'язку із лікарняним судді Мельника В.І.), призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018 для розгляду скарги визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/22553/15 від 24.05.2018 заяву призначено до розгляду на 31.05.2018.

Заявник в судовому засіданні 31.05.2018 вимоги заяви підтримав повністю.

Позивач в судове засідання 31.05.2018 не звився.

Відповідач в судовому засіданні 31.05.2018 вимоги заяви підтримав повністю.

Відповідно до п. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив:

Судовим рішенням у даній справі встановлено порушення відповідачем зобов'язання щодо внесення платежів за договором купівлі-продажу пасажирського теплоходу «Святий Андрій» («Федор Литке») від 04.07.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленком А.І., зареєстровано в реєстрі за № 3300, що стало наслідком задоволення позовних вимог.

28.07.2016 державним виконавцем Подільським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51780171 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/22553/15 від 21.06.2016.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно п. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Як вбачається з матеріалів справи 21.05.2018 між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу пасажирського теплоходу «Святий Андрій» («Федор Литке») від 04.07.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленком А.І., зареєстровано в реєстрі за № 3300 (далі - договір про відступлення).

Відповідно до п. 2.1 договору про відступлення за цим договором в порядку та на умовах визначених цим договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги до боржників, заставодавців, зазначених у додатку № 1 до цього договору, далі - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за договором купівлі-продажу, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно додатку № 1 до цього договору, далі - основні договори. далі - права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошві кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення право вимоги відступається за наступними договорами:

- договір купівлі-продажу пасажирського теплоходу «Святий Андрій» («Федор Литке») від 04.07.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленком А.І., зареєстровано в реєстрі за № 3300;

- договір застави від 04.07.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленком А.І., зареєстровано в реєстрі за № 3301;

- договір застави майнових прав від 04.07.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та ОСОБА_5.

Згідно з п. 2.2 договору по відступлення за цим договором Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржником зобов'язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок …

Згідно з п. 4.1 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 1.714.580,06 грн. без ПДВ, далі - ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 6.5 цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та нотаріального посвідчення (п. 6.5 договору про відступлення).

Договір про відступлення посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою О.П. 21.05.2018 та зареєстрований в реєстрі за № 430.

21.05.2018 між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» (Новий кредитор) складено акт приймання-передачі документів на виконання договору про відступлення прав вимоги за договором купівлі-продажу пасажирського теплоходу «Святий Андрій» («Федор Литке») від 04.07.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленком А.І., зареєстровано в реєстрі за № 3300.

Стаття 514 Цивільного кодексу України встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, матеріали справи свідчать, що позивач відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» право вимоги, що виникло на підставі рішення суду про стягнення коштів.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Так, в п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід звернути увагу, що інститут заміни сторони в виконавчому провадженні є складовою частиною загального інституту процесуального правонаступництва в порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Так, стаття 52 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Із зазначеного вбачається, що укладення між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» договору про відступлення права вимоги від 21.05.2018 не суперечить нормам чинного законодавства щодо можливості заміни кредитора у зобов'язанні на стадії виконання рішення суду.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача - Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс».

Керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Здійснити заміну (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (01001 м. Київ, вул. Лютеранська 9/9, ) у виконавчому провадженні ВП № 51780171 щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі № 910/22553/16 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 8-А, ) за договором відступлення прав договорів застави.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 01.06.2018.

СуддяВ.В.Сівакова