ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/488/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СК Комплект», м. Київ, вул. Полупанова, 21, оф. 302

до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», м. Черкаси, бул. Шевченка, 389

про стягнення 1 644 605,52 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Комплект» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості за поставлений бітум згідно договору поставки №32/460 від 03.05.2017р. в розмірі 1 644 605,52 грн., в тому числі 1 398 563,41 грн. основного боргу, 151 133,42 грн. інфляційних, 39 297,25 грн. 3% річних, 4 430,24 грн. пені та відшкодування судових витрат.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили.

Представник позивача надіслав до суду електронною поштою заяву від 14.06.2018р. у звязку з неможливістю явки у підготовче засідання через затримку міжміського транспорту з проханням долучити до матеріалів справи надіслані копії документів на надати можливість подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

До початку судового засідання представник позивача надіслав до суду електронною поштою заяву, в якій підтвердив, що ціна позову складає 1 644 605,52 грн., в тому числі 1 398 563,41 грн. основного боргу, 151 133,42 грн. інфляційних, 39 297,25 грн. 3% річних, 4 430,24 грн. пені. Сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні позову складає 24 669,08 грн. Сума судового збору у розмірі 38 708,25 грн. була сплачена помилково, без урахування при попередньому розрахунку ціни позову поточних оплат, що були здійснені відповідачем в рахунок оплати заборгованості за договором. Таким чином, переплачена сума судового збору складає 14 039,17 грн. Додав детальний розрахунок позовних вимог.

Також позивач надіслав до суду електронною поштою клопотання про повернення переплаченої суми судового збору у розмірі 14 039,17 грн.

Відповідач подав до суду клопотання від 13.06.2018р. №1188/11 про відкладення підготовчого засідання у звязку з необхідністю представництва інтересів ДП «Черкаський облавтодор» юрисконсультом ОСОБА_1 у цивільній справі №701/1088/17-ц та неможливістю забезпечення іншого компетентного представника для участі у розгляді даної справи.

До початку судового засідання відповідач подав до суду відзив від 07.06.2018р. №1114/11 на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечує повністю, оскільки на даний час документи, зазначені в п. 5.6 договору, а саме: рахунок на оплату, сертифікат відповідності на бітум та товарно-транспортні накладні за доставку товару згідно специфікацій №2-9 позивач не надав, а отже обовязок з поставки позивачем на даний час не настав. Вказав на безпідставність нарахування санкцій за несвоєчасну оплату товару. Не погодився з розрахунком санкцій.

У звязку з неявкою представників сторін у судове засідання, суд вважає за необхідне визнати причини неявки сторін поважними, задовольнити клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання, відкласти підготовче засідання та витребувати документи і докази у позивача.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 25 червня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: рахунок на оплату, сертифікат відповідності на бітум нафтовий дорожній вязкий, товарно-транспортні накладні за доставку товару згідно специфікацій №2-9 з доказами вручення відповідачу. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору.

Питання повернення надмірно сплаченого судового збору вирішити при прийнятті рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку засідання.

Суддя Г.М. Скиба