УХВАЛА

06 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 59/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 04.12.2017

у складі колегії суддів: Майданевича А.Г. (головуючого), Коротун О.М., Гаврилюка О.М.

та на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.03.2011

у складі судді: Картавцева Ю.В.

у справі № 59/24

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до житлово-будівельного кооперативу "Радянський медик"

про стягнення 56 232,44 грн

за зустрічним позовом житлово-будівельного кооперативу "Радянський медик"

до публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 57 360,55 грн,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 публічне акціонерне товариство "Київенерго" через Київський апеляційний господарський суд подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу № 21/1/5478 від 11.12.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2011 у справі № 59/24, підтвердженням чого є відмітка вхідного штампу Київського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

05.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 59/24 Господарського суду міста Києва разом з вказаною касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Київенерго" передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 59/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 06.03.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2018 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" № 21/1/5478 від 11.12.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2011 у справі № 59/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 14 травня 2018 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 1 467,60 грн за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2011 у справі № 59/24.

Зазначену ухвалу публічному акціонерному товариству "Київенерго" вручено 02.05.2018, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Проте, заявником касаційної скарги - публічним акціонерним товариством "Київенерго", у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 24.04.2018 строки, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) було визначено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) передбачалось, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником касаційної скарги - публічним акціонерним товариством "Київенерго", у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 24.04.2018 строки, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Київенерго" № 21/1/5478 від 11.12.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2011 у справі № 59/24 скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення", статтями 3, 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, Верховний Суд , -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" № 21/1/5478 від 11.12.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2011 у справі № 59/24 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко