ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05.06.2018 Справа № 917/381/18

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Полтаваобленерго”, вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до Комунального підприємства “Теплоенерго”, вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

про внесення змін до договору на транспортування теплової енергії № 1738 від 18.08.2016 року,

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Суть справи: Розглядається позовна заява про внесення змін до договору на транспортування теплової енергії № 1738 від 18.08.2016 року.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності у зв’язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні від 05.06.2018 року (вх. № 5478 від 05.06.2018 року).

Відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, відзив на позов у встановлений судом строк не надав.

Залучений до матеріалів справи відзив на позовну заяву вих. № 01/155 від 22.05.2018 року суд залишає без розгляду за наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

За п. 5 ухвали від 23.04.2018 року про відкриття провадження у справі суд зобов’язував відповідача надати відзив на позов та встановив строк для його подання – до 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштової кореспонденції (а.с. 46), вказана ухвала отримана відповідачем 27.04.2018 року. Останнім днем строку, встановленого судом, відповідно до вимог ст. 116 ГПК України є 15.05.2018 року.

Відзив на позовну заяву направлений відповідачем до суду за межами строку, встановленого судом, а саме 22.05.2018 року (відомості про оформлення поштового відправлення, а.с. 69) та зареєстрований канцелярією господарського суду Полтавської області 25.04.2018 за вх. № 5171.

Ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

Предметом позову в даній справі є внесення змін до абзаців 4 та 5 п. 2.2 та зазначення банківських реквізитів постачальника в Договорі на транспортування теплової енергії № 1738 від 18.08.2016 р., укладеного між ПАТ "Полтаваобленерго" та КП "Теплоенерго", на підставі проекту додаткової угоди № 2 від 10.11.2017 р., направленого відповідачем позивачу.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень господарським судом Полтавської області розглядалась справа № 917/2094/17 за позовом Комунального підприємства “Теплоенерго”, м. Кременчук до Публічного акціонерного товариства “Полтаваобленерго”, м. Полтава про врегулювання розбіжностей за додатковою угодою № 2 від 10.11.2017 р. про внесення змін до Договору на транспортування теплової енергії № 1738 від 18.08.2016 р., укладеного між ПАТ "Полтаваобленерго" та КП "Теплоенерго".

Рішенням від 10.05.2018 року в справі № 917/2094/17 суд визнав вимоги позивача про викладення абз.4 п. 2.2 договору у редакції, запропонованій позивачем, та вимоги про залишення без змін абз. 5 п. 2.2 договору правомірними та задовольнив позовні вимоги.

Станом на 05.06.2018 року зазначене рішення не набрало законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що предмет позову в справі № 917/2094/17 частково співпадає із предметом спору в даній справі, суд вважає, що провадження у справі, що розглядається, належить зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Полтавської області в справі № 917/2094/17.

Керуючись ст.ст. 118, 227 (п. 5 ч. 1), 229 (п. 4 ч.1), 234, 240 (ч. 4) ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Полтавської області в справі № 917/2094/17.

2. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України, із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (поданий відзив на позов), стосовно якого пропущений строк.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

СУДДЯ                                                                                 ПУШКО І.І.