УХВАЛА

м. Київ

12.06.2018Справа № 910/18808/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк"

Кадирова В.В., місто Київ

до Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк", місто Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних

осіб", місто Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", місто Вінниця

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія", місто Київ

про застосування наслідків недійсності Договору застави майнових прав від 05.02.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. за реєстровим № 213 в реєстрі нотаріальних

дій, із змінами внесеними Договором від 12.02.2015 за реєстровим № 235 в

реєстрі нотаріальних дій про внесення змін та доповнень до Договору застави

майнових прав посвідченого Шевчук З.М., приватним нотаріусом Київського

міського нотаріального округу 05.02.2015 за реєстровим № 213 в реєстрі

нотаріальних дій) шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення

прав АТ "Дельта Банк", а саме:

- визнати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" кредитором за Кредитним договором № 3.3ДС/35/2010-КЛТ від 30.07.2010, укладеним між ПАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай";

- визнати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

іпотекодержателем за іпотечним договором № 25ДС/35/І01/2010-КЛТ від

30.07.2010, укладеним між ПАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Централізована

енергопостачальна компанія" та посвідченим приватним нотаріусом

Донецького міського нотаріального округу Трубніковою І.О. за реєстровим

№ 2206 в реєстрі нотаріальних дій;

- скасувати державну реєстрацію (номер запису про іпотеку 2484755, дата та час реєстрації 30.07.2010 15:27:29) щодо заміни іпотекодержателя з

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на Публічне акціонерне

товариство "Авант-Банк" та відмітку про погашення в іпотечному договорі

№ 25ДС/35/І01/2010-КЛТ від 30.07.2010, укладеному між ПАТ

"Кредитпромбанк" та ТОВ "Централізована енергопостачальна компанія" та

посвідченому приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального

округу Трубніковою І.О. за реєстровим № 2206 та договорі про внесення змін

№ 1 від 30.11.2010, посвідченому приватним нотаріусом Донецького міського

нотаріального округу Трубніковою І.О. за реєстровим № 3058 в реєстрі

нотаріальних дій з приводу нерухомого майна, а саме: нерухоме майно (будівлі

та споруди), загальною площею 112 853, 4 кв.м., що знаходяться за адресою:

м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5;

- поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційний номер іпотеки: 10093312 (дата та час реєстрації 30.07.2010 15:27:29) на підтвердження вчинення державної реєстрації іпотеки нерухомого майна, а саме нерухомого майна (будівлі та споруди), загальною площею 112 853, 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, за іпотекодержателем Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк"

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" (далі - відповідач) про застосування наслідків недійсності Договору застави майнових прав від 05.02.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. за реєстровим № 213 в реєстрі нотаріальних дій, із змінами внесеними Договором від 12.02.2015 за реєстровим № 235 в реєстрі нотаріальних дій про внесення змін та доповнень до Договору застави майнових прав посвідченого Шевчук З.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 05.02.2015 за реєстровим № 213 в реєстрі нотаріальних дій) шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення прав АТ "Дельта Банк", а саме:

- визнати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" кредитором за Кредитним договором № 3.3ДС/35/2010-КЛТ від 30.07.2010, укладеним між ПАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай";

- визнати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" іпотекодержателем за іпотечним договором № 25ДС/35/І01/2010-КЛТ від 30.07.2010, укладеним між ПАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Централізована енергопостачальна компанія" та посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трубніковою І.О. за реєстровим № 2206 в реєстрі нотаріальних дій;

- скасувати державну реєстрацію (номер запису про іпотеку 2484755, дата та час реєстрації 30.07.2010 15:27:29) щодо заміни іпотекодержателя з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк" та відмітку про погашення в іпотечному договорі № 25ДС/35/І01/2010-КЛТ від 30.07.2010, укладеному між ПАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Централізована енергопостачальна компанія" та посвідченому приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трубніковою І.О. за реєстровим № 2206 та договорі про внесення змін № 1 від 30.11.2010, посвідченому приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трубніковою І.О. за реєстровим № 3058 в реєстрі нотаріальних дій з приводу нерухомого майна, а саме: нерухоме майно (будівлі та споруди), загальною площею 112 853, 4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5;

- поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційний номер іпотеки: 10093312 (дата та час реєстрації 30.07.2010 15:27:29) на підтвердження вчинення державної реєстрації іпотеки нерухомого майна, а саме нерухомого майна (будівлі та споруди), загальною площею 112 853, 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, за іпотекодержателем Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 у справі № 910/1209/16 визнано недійсним договір застави майнових прав від 05.02.2015, укладений між АТ "Дельта Банк" та ПАТ "Авант-Банк", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. за реєстровим № 213, із змінами, внесеними договором про внесення змін та доповнень, укладеним 12.02.2015 між АТ "Дельта Банк" та ПАТ "Авант-Банк", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. за реєстровим № 235. Проте, незважаючи на недійсність вищевказаного правочину, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна досі залишається чинним запис про обтяження іпотекою на користь відповідача, який створює перешкоди для позивача у здійсненні повного комплексу правомочностей власника, зокрема вільного та безумовного розпорядження щодо належних позивачу майнових прав, які були предметом договору застави.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18808/17, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну організацію (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія", розгляд справи призначено на 20.11.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 11.12.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2017 в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк розгляду спору у справі № 910/18808/17 на 15 днів, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 17.01.2018 року.

Проте, 15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з цим, ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2018 вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.02.2018 року.

09.02.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи-2 подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/18808/17 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/22115/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк", третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" про визнання іпотеки припиненою.

В підготовчому засіданні 14.02.2018 року судом розглянуто вищевказане клопотання та вирішено відмовити в його задоволенні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2018 підготовче засідання відкладено на 19.03.2018 року.

02.03.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшли додаткові пояснення по справі.

19.03.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи-3.

Представники відповідача та третьої особи 2 у судове засідання 19.03.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 19.03.2018 року представник третьої особи-3 заявив усне клопотання про продовження підготовчого засідання.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти продовження підготовчого засідання .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 11.04.2018 року.

Представники відповідача та третьої особи 2 у судове засідання 11.04.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2018 закрито підготовче провадження по справі № 910/18808/17 та призначено розгляд справи по суті на 03.05.2018 року.

У судовому засідання 03.05.2018 судом оголошено перерву до 11.05.2018 року.

У судовому засідання 11.05.2018 судом оголошено перерву до 24.05.2018 року.

У судовому засідання 24.05.2018 судом оголошено перерву до 11.06.2018 року.

11.06.2018 року судове засідання не відбулось у зв'язку з направленням судді Літвінової М.Є. для проходження тестування особистих морально-психологічних якостей та загальних здібностей у межах процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді.

Згідно з пунктами 1 та 2 частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред'явлення таких роз'яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Крім того, відповідно до п. 62 Додатку до Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки, ухваленої Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 р. на 1098 засіданні заступників міністрів, - судді повинні розглядати кожну справу з належною ретельністю та впродовж розумного строку.

За таких обставин, для подальшого розгляду спору судове засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по справі № 910/18808/17 призначити на 02.07.2018 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Згідно з частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/