УХВАЛА

04 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/106/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018

(головуючий - Слободін М.М., судді Сіверін В. І., Терещенко О.І.)

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2018

(суддя Смірнова О.В.)

у справі №922/106/18

за позовом Фізичної особи ОСОБА_4

до 1. Фізичної особи ОСОБА_5

2. Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Укроснова"

про визнання недійсним договору, рішення загальних зборів, статуту та державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 (повний текст постанови складено 24.04.2018) та ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2018 у справі №922/106/18.

Частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. (Рішення Європейського Суду з прав людини від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України").

15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2018, залишену без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018, якою у задоволені заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвали суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову, що визначені в пункті 4 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, не віднесено до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2018 у справі №922/106/18, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 255, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №922/106/18 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2018.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко