УХВАЛА

06 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1403/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Умнової Владлени Вікторівни

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду

від 25.04.2018

у складі колегії суддів: Гребенюк Н.В. (головуючий), Медуниця О.Є., Пушай В.І.

у справі № 917/1403/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до фізичної особи-підприємця Умнової Владлени Вікторівни

про стягнення 28 554,67 грн,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 фізична особа-підприємець Умнова Владлена Вікторівна через Харківський апеляційний господарський суд звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою від 15.05.2018 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі № 917/1403/15, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/1403/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.05.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана фізичною особою-підприємцем Умновою Владленою Вікторівною касаційна скарга від 15.05.2018 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі № 917/1403/15 в даному випадку підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Тобто, скаржник повинен зазначити, які саме норми матеріального чи процесуального права судом порушено або застосовано неправильно, та в чому полягає це порушення або неправильне застосування.

В даному випадку доводи касаційної скарги фізичної особи-підприємця Умнової Владлени Вікторівни фактично зводяться до порушення норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції при прийнятті рішення, разом з тим скаржник в касаційній скарзі не зазначає які норми матеріального чи то процесуального права порушено або застосовано невірно судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали, та в чому полягає це порушення або неправильне застосування.

Згідно з пунктом 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга фізичної особи-підприємця Умнової Владлени Вікторівни від 15.05.2018 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі № 917/1403/15 підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 290, пунктом 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Умнової Владлени Вікторівни від 15.05.2018 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі № 917/1403/15 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко