ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Справа № 921/754/17-г/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.,

представники сторін не зявились в судове засідання (належно повідомлені),

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бонзер від 10.04.2018 б/н (вх. суду від 17.04.2018 вх.№01-05/1201/18)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2018, повний текст рішення складено 16.03.2018

у справі № 921/754/17-г/18 (суддя Охотницька Н.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімічна компанія ВІТАГРО, м. Волочиськ Хмельницької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бонзер, м. Тернопіль

про стягнення 186 465, 87 грн заборгованості, з якої: 113 480, 70 грн основного боргу, 14 164, 49 грн пені, 24 522, 11 грн штрафу, 19 984, 98 грн 36% річних та 14 313, 59 грн курсової різниці

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ТОВ Агрохімічна компанія ВІТАГРО звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ТОВ «Бонзер» про стягнення 186 465, 87 грн заборгованості, з якої: 113 480, 70 грн основного боргу, 14 164, 49 грн пені, 24 522, 11 грн штрафу, 19 984, 98 грн 36% річних та 14 313, 59 грн курсової різниці.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2018 у справі № 921/754/17-г/18 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 186 465, 87 грн заборгованості.

ТОВ «Бонзер» (відповідач) оскаржило в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції в частині стягнення 24 522, 11 грн штрафу, просить в цій частині відмовити у позові.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 у справі № 921/754/17-г/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та призначено розгляд справи на 05.06.2018.

04.06.2018 від відповідача (ТОВ «Бонзер») надійшла заява від 16.05.2018 про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2018 у справі № 921/754/17-г/18 (вх. суду від 04.06.2018 №01-04/3378/18) на підставі ч. 4 ст. 266 ГПК України у звязку із досягненням сторонами домовленості щодо сплати боргу відповідача. Вказана заява підписана директором товариства ОСОБА_2 та скріплена печаткою товариства.

В заяві скаржник просить у разі відкриття апеляційного провадження у даній справі на момент надходження цієї заяви прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження згідно з ч. 4 ст. 266 ГПК України .

У судове засідання 05.06.2018 сторони не забезпечили явки своїх представників, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення їм 22.05.2018 ухвали апеляційного суду від 14.05.2018.

Розглянувши заяву скаржника, суд дійшов виснвоку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.06.2018 ОСОБА_2 є керівником ТОВ "Бонзер" та уповноважений вчиняти дії від імені товариства без довіреності.

Отже, ОСОБА_2 є уповноваженою особою ТОВ "Бонзер" для підписання заяви про відмову від апеляційної скарги.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, що відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову відповідача від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

В силу п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачений скаржником судовий збір за подання апеляційної скраги не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 42, 130, 234, 264, 266 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Бонзер від апеляційної скарги від 10.04.2018 б/н (вх. суду від 17.04.2018 вх.№01-05/1201/18) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2018 у справі № 921/754/17-г/18.

2. Закрити апеляційне провадження у справі №921/754/17-г/18.

3.Справу №921/754/17-г/18 повернути до місцевого господарського суду.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, встановлені ст. 288 та ст.289 ГПК України.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.С. Скрипчук