ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04.06.2018р. справа № 905/2836/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

Судді - доповідача Радіонової О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м.Покровськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від13.03.2018 року (повний текст складено 19.03.2018р. у м.Харкові)
у справі№905/2836/17 (суддя Левшина Я.О.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія» м.Васильків, Київська область
до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача: Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м.Покровськ, Донецька область Служби автомобільних доріг в Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область
простягнення заборгованості з оплати виконаних робіт у розмірі 1 857 185,00грн., пені у розмірі 1 865 939,10грн., 3% річних у розмірі 326 432,88грн., інфляційних у розмірі 1 496 547,99грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.03.2018р. позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія" заборгованість у розмірі 1 857 185,00грн., пеню у розмірі 1 826 691,33грн., 3% річних у розмірі 324 185,45грн., інфляційні втрати у розмірі 1 462 365,11грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 82 056,41грн.

В решті позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 39 247,77грн., 3% річних в розмірі 2 247,43грн., інфляційних у розмірі 34 182,88грн. відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, відповідач, Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м.Покровськ, Донецька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018р. по справі №905/2836/17 в частині стягнення заборгованості у розмірі 1 857 185,00грн., пені у розмірі 1 826 691,33грн., 3% річних у розмірі 324 185,45грн., інфляційних втрат у розмірі 1 462 365,11грн. та ухвалити нове, яким у задоволенні цих вимог відмовити у повному обсязі.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у встановленому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі. Зокрема, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Матеріалами справи підтверджено, що при поданні позовної заяви сума сплати судового збору складала 83 191,61 грн.

Проте, апелянт, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018р. по даній справі просить суд скасувати означене рішення в частині стягнення заборгованості у розмірі 1 857 185,00грн., пені у розмірі 1 826 691,33грн., 3% річних у розмірі 324 185,45грн., інфляційних втрат у розмірі 1 462 365,11грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018р. по справі №905/2836/17, скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 123 084,60 грн.

До апеляційної скарги додане платіжне доручення №196 від 14.05.2018р. на суму 41 786,70 грн., тобто менше на 81 297,90 грн.

Також, до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Службі автомобільних доріг в Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Уральська,12) та Головному управлінню Державної казначейської служби України у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область (87500, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Миру,68).

Варто зазначити, що докази, які підтверджують надсилання копії скарги іншій стороні у справі також відсутні серед додатків, зазначених скаржником у апеляційній скарзі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п. 2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м.Покровськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018 року по справі №905/2836/17 - залишити без руху.

Зобов'язати Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 81 297,90 грн. - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до ч.4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкриті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу

В іншій частині щодо вказаних недоліків, в разі їх не усунення в установлений строк, апеляційна скарга згідно частини 4 ст. 174 ГПК України, яка застосовується в силу частини 2 ст. 260 ГПК України, буде вважатися неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Радіонова

Надруковано: 2 екз.: 1.відповідачу 1. у справу