overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

05.06.2018 р. Справа № 914/995/18
Господарський суд Львівської області у складі
Судді Фартушка Т.Б., розглянувши заяву: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська область, Самбірський район, с.Ралівка, від 25.05.2018р. вих. №17/3-1 (вх. №1052 від 31.05.2018р.)
про: видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
у розмірі 4106,00 грн. основного боргу.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст.526, 612, 837 Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ відповідно ч. 3 ст. 154 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Фартушок Т. Б.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2018р.
10. Строк предявлення судового наказу до виконання протягом трьох років з ___ ____________ 2018р.
11. Дата видачі судового наказу ___ ____________ 2018р.
Суддя Фартушок Т. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 р.                                                            Справа № 914/93/18

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Спеціальне конструкторське бюро “Геотехніка”, м. Київ

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликались.

встановив:

В провадженні господарського суду перебувала справа № 914/93/18 за позовом за позовом приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” до приватного акціонерного товариства “Спеціальне конструкторське бюро “Геотехніка” про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Господарський суд Львівської області 02.05.2018 оголосив вступну та резолютивну частину рішення у справі № 914/93/18, яким позов задоволено повністю, вирішено стягнути з приватного акціонерного товариства “Спеціальне конструкторське бюро “Геотехніка” на користь приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» суму в розмірі 201 525, 55 грн, з них: 187 169, 37 грн – основного боргу; 9 889, 14 грн – пені; 1 186, 70 грн – 3% річних; 302, 13 грн інфляційних втрат; 2 978, 21 грн судового збору.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення в резолютивній частині помилково зазначено організаційно – правову форму позивача (стягувача) – публічне акціонерне товариство, натомість правильним є приватне акціонерне товариство.

Стаття 243 ГПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 02.05.2017 у справі № 914/93/18, а саме правильним вважати: «на користь приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”».

2. В решті рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2018 у справі № 914/93/19 залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя                                                                       Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018 р. Справа № 914/1922/17

Суддя Гоменюк З.П. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній Енергомонтаж, м. Львів

до відповідача Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів імені ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 216292,50 грн.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній Енергомонтаж до відповідача Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів імені ОСОБА_1 про стягнення 216292,50 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2018р. підготовче засідання відкладено на 12.06.18 р. на 16:30 год. Однак 12.06.2018р. засідання не відбудеться у зв?язку із перебуванням судді Гоменюк З.П. у відрядженні. Враховуючи наведене засідання слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання призначити на 14.06.18 р. на 17:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018 р. Справа № 914/736/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1, м. Львів

з вимогами до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком Центр (80454, Львівська область, Камянка-Бузький район, с. Убині, вул. Шкільна, буд. 9 В; код ЄДРПОУ № 38141600)

на суму 112 927,49 грн.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроном Центр, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком Центр (80454, Львівська область, Камянка-Бузький район, с. Убині, вул. Шкільна, буд. 9 В; код ЄДРПОУ № 38141600)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з вимогами до боржника на суму 112 927,49 грн. до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 02.07.18 р. на 10:30 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання).

3. Зобовязати заявника надати суду: надати суду довідку ВДК Личаківського району м. Львова про зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України щодо платіжної квитанції від 31.05.2018 р. на суму 3 524,00 грн.

4. Зобовязати розпорядника майна надати суду повідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_1 з вимогами до боржника на суму 112 927,49 грн. та надати суду докази направлення повідомлення заявнику.

5. Участь повноважного представника заявника, боржника та розпорядника майна у судовому засіданні обовязкова.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018 р.,м.Львів, вул.Личаківська. 128 Справа № 914/728/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судового засідання Винника В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АТ КАРГІЛЛ, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ В, м.Львів

про стягнення штрафних санкцій на суму 647979,45грн.

За участі представників:

від позивача ОСОБА_1 - представник;

від відповідача ОСОБА_2 - представник.

Суть спору: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТ КАРГІЛЛ, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ В, м.Львів про стягнення штрафних санкцій на суму 647979,45грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду в засіданні на 04.06.2018р.

В призначене на 04.06.2018р. судове засідання представники позивача та відповідача зявилися. Представник відповідача в судовому засіданні усно заявив клопотання про надання йому можливості мирно врегулювати спір зпозивачем.

У звязку з усним клопотанням представника відповідача про надання йому можливості мирно врегулювати спір,суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.12, 120, 121, п.2, ч.5, ст. 183, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1.Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 26.06.18 р. о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Повідомити:

Позивача - виконати вимоги ухвали суду від 22.01.2018 року, явка на власний розсуд.

Відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 22.01.2018 року, явка на власний розсуд.

4.Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018 р. Справа №914/591/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Технікон" ОСОБА_1

у справі: № 914/591/18

судове доручення: Економічного суду Вітебської області, Республіка Білорусь

про вручення документів у справі 202-15Б/2017

адресату: засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Технікон" ОСОБА_1, м.Львів, Україна,

В судове засідання засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Технікон" ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, тому судове засідання відкладено на 25.06.18 р. о 12:50 год.

яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Технікон" ОСОБА_1 є обовязковим.

Суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що відповідно до частини 7 статті 370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не зявилися до суду у день такого судового засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018 р.,м.Львів, вул.Личаківська, 128 Справа № 914/611/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судового засідання Винника В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Глівіцька торгова компанія, м.Львів

за участі третьої особи , яка не заявсяє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради, м.Львів

про стягнення 20569,46грн.

За участі представників:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

Суть спору: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Глівіцька торгова компанія, м.Львів про стягнення 20569,46грн.

01.06.2018 року представник позивача подав клопотання про відкладення судового засідання на наступний тиждень у звязку із зайнятістю представника у Львівському окружному адміністративному суді та великою загальною завантаженістю юристві Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

В призначене на 04.06.2018р. підготовче засідання представники позивача, відповідача та третьої особи не зявились. Вимог ухвали суду від 10.04.2018р. не виконали.

У звязку з клопотанням представника позивача про відкладення судового засідання, та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 10.04.2018р., клопотання відповідача підлягає задоволенню, а судове засідання слід відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 18.06.18 р. о 14:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 10.04.2018 року, докази надіслання відповідачу ОСОБА_1 обстеження відкритого літнього майданчика не відповідають погодженому проекту від 08.06.2017р., від 21.06.2017р., та від 23.06.2017р., забезпечити явку представників у судове засідання.

4.Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 червня 2018 року Справа № 915/203/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1, 65045, м.Одеса, вул.Спирідонівська, 10, оф.1; 65026, АДРЕСА_1

до 1-го відповідача: Фермерського господарства Бардін ,57532, Миколаївська область, Очаківський район, с.Благодатне, вул.І.Франка, 49

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Талмер, 57545, Миколаївська область, Очаківський район, с.Дмитрівка, Ставкове господарство

про: визнання договору про спільну діяльність від 27.04.2016, укладеного між директором ТОВ Талмер ОСОБА_2 та головою ФГ Бардін ОСОБА_3 недійсним.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє 2-го відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Талмер, про те що 12.06.2018 о 15 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_4, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/203/18.

Явка 2-го відповідача у судове засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018 р.,м.Львів, вул.Личаківська, 128 Справа № 914/566/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України, м.Львів, поданого в інтересах держави в особі її органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Міністерства оборони України, м.Київ, та Концерну Військторгсервіс, м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 219493,05грн.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_3 - прокурор;

від позивачів: ОСОБА_4 представник; ОСОБА_5 без документа який посвідчує особу;

від відповідача: ОСОБА_6 представник;

Встановив: Позовні вимоги заявлено Заступником військового прокурора Західного регіону України, м.Львів в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України, м.Київ, та Концерну Військторгсервіс, м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів про стягнення 219493,05грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

23.05.2018 року прокуратура подала докази щодо зарахування оплати судового збору до державного бюджету.

В призначене на 04.06.2018р. судове засідання прокурор, позивачі та відповідач зявилися. Представник концерну Військторгсервіс подала клопотання про продовження строку підготовчого провадження та про оголошення перерви для проведення розрахунків заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів.

2.В судовому засіданні оголосити перерву до 26.06.18 р. о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

4. Повідомити:

Прокуратуру та Позивачів про необхідність подати: розрахунок 178168,51грн. заборгованості за період з липня 2017р. по березень 2018р., з якого б вбачався помісячний її розмір, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, забезпечити явку уповноважених представників в засідання суду.

Відповідача про необхідність подати : виконати вимоги ухвали суду від 04.04.2018 року, забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018 р.                                                            Справа№ 914/396/18

За позовом: Приватного акціонерного товариства «ОТІС» (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 32; пошт. адреса - м. Київ, вул. Екскаваторна, 37; ідент. код 14357579).

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив « Апартаменти-Захід 13» (79007, м. Львів, вул. Наливайка, 3/9; ідент.код. 39229036)

про стягнення боргу у сумі 73468,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Представники Сторін – не викликались.

Суд встановив:

30.05.2018 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/396/18, яким задоволено позов Приватного акціонерного товариства «ОТІС» та стягнуто з Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Апартаменти-Захід 13» борг у сумі 73468,00грн.

У вступній частині Рішення, при зазначенні ціни позову, допущено описку: помилково зазначено суму 73486,00грн., хоча фактично сума боргу складає 73468,00грн.

Зазначене, згідно з нормами ст.243 ГПК України, зумовлює необхідність виправлення описки у Рішенні суду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку у вступній частині Рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2018 у справі №914/396/18, а саме: після слів «про стягнення боргу у сумі» цифри « 73486,00» замінити цифрами « 73468,00грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду).

Суддя                                                                      Стороженко О.Ф.