ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 червня 2018 року Справа № 912/407/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Колодій С.Б., суддів Макаренко Т.В. та Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/407/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив",

про звернення стягнення на предмет застави,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 19/3-02/79 від 20.04.2018;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 401Д-10 від 01.06.2018;

від третьої особи - ОСОБА_3, довіреність № 398Д-10 від 15.05.2018.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка, з урахуванням заяви від 24.03.2016 про зміну предмета позову, містить вимоги наступного змісту:

1. В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Креатив" перед Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" за договором кредитної лінії № 10 від 09.10.2009 в сумі 32444105,00 дол. США, з яких 32199 512,92 дол. США - заборгованість за основною сумою кредиту, 244592,08 дол. США - заборгованість за процентами, звернути стягнення на предмет застави за договором застави рухомого та нерухомого майна № 2 від 09.10.2009, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований у реєстрі за № 3252, який укладено між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл", на наступне рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл" та знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 21:

- нерухоме майно, до складу якого входить: котельня (літера/№ за планом земельної ділянки - А а а1 кр кр1, загальна площа 583,1 кв.м, інвентарний № 26); виробничий корпус (літера/№ за планом земельної ділянки - Г г, загальна площа 1 972,9 кв.м, інвентарний № 13); центральний склад (літера/№ за планом земельної ділянки - Д, загальна площа 1 747,2 кв.м, інвентарний № 14); компресорна (літера/№ за планом земельної ділянки -Е, загальна площа 76,6 кв.м, інвентарний № 29); насосна (літера/№ за планом земельної ділянки - Ж, загальна площа 53,5 кв.м, інвентарний № 48); аміачна установка з естакадою (літера/№ за планом земельної ділянки -Л кр, загальна площа 108,7 кв.м, інвентарний № 18); виробничий корпус (літера/№ за планом земельної ділянки - Б б, інвентарний № 10); масложиросховище (літера/№ за планом земельної ділянки - В в в1, інвентарний № 11); водопровідна насосна станція (літера/№ за планом . земельної ділянки -И, загальна площа 58,3 кв.м, інвентарний № 25); компресорна (літера/№ за планом земельної ділянки - Н, інвентарний № 33); масложиросховище (літера/№ за планом земельної ділянки - О, інвентарний № 11); пожежний резервуар (літера/№ за планом земельної ділянки - К, інвентарний № 27); прохідна (літера/№ за планом земельної ділянки - У, інвентарний № 23); вагова (літера/№ за планом земельної ділянки - С, інвентарний № 22); вагова (літера/№ за планом земельної ділянки - Т, інвентарний № 158); транспортна галерея (інвентарний № 15); естакада електропроводу (інвентарний № 20); перехідна галерея (інвентарний № 16); азотна установка (літера/№ за планом земельної ділянки - Ф, інвентарний № 46); блок очистки споруд; вимощення (літера/№ за планом земельної ділянки - І, інвентарний № 35); резервуар сталевий (інвентарний № 32); добудова (літера/№ за планом земельної ділянки - ді, інвентарний № 24 (прохідна); насосна (літера/№ за планом земельної ділянки - X, інвентарний № 48); маслосховище (літера/№ за планом земельної ділянки - Г1, інвентарний № 31); прибудова (літера/№ за планом земельної ділянки - б1, інвентарний № 34 (уборна); огорожа (літера/№ за планом земельної ділянки - б2, інвентарний №34 (уборна); огорожа (літера/№ за планом земельної ділянки - И3 И4 И5), шляхом набуття Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" права власності на нерухоме майно за договором застави рухомого та нерухомого майна № 2 від 09.10.2009, який посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований у реєстрі за № 3252;

- рухоме майно, до складу якого входить: блок очисних споруд (інвентарний № 30); обладнання каналізаційної насосної станції (інвентарний № 4); обладнання наріжного маслосховища з насосною (інвентарний № 5); обладнання виробничого корпусу № 1 (інвентарний № 6); обладнання резервуару ємністю 10 м.куб (інвентарний № 7); обладнання De-Smet виробничого корпусу № 1 (інвентарний № 1); обладнання SCANDINOX аміачної установки (інвентарний № 3); обладнання SCANDINOX виробничого корпусу №2 (інвентарний № 2); обладнання азотної установки (інвентарний № 8); обладнання аміачної установки (інвентарний № 36); обладнання блоку очисних споруд (інвентарний № 47); обладнання компресорної (інвентарний № 37); обладнання котельні (інвентарний № 38); обладнання лінії рафінації та дезодорації (інвентарний № 157); обладнання маслосховища (інвентарний № 39); обладнання насосної станції (інвентарний № 40); обладнання виробничого корпусу №2 (інвентарний № 41); обладнання транспортної галереї (інвентарний № 42); обладнання транспортної підстанції (інвентарний № 43); обладнання центрального складу (інвентарний № 44), шляхом застосування процедури, передбаченої статтею 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", а саме продаж публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", як обтяжувачем, рухомого майна шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем за ціною не нижчою, ніж буде визначена суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", для чого надати право публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" всі повноваження продавця (в тому числі, але не виключно: право на укладання договорів купівлі-продажу, договорів про внесення змін та доповнень до зазначених договорів, їх розірвання з будь-якою особою-покупцем, право на отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях будь-яких документів (їх копій, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок) необхідних для укладення зазначених договорів, право на отримання будь-яких платежів за відчуження рухомого майна, відчуження рухомого майна).

2. Визнати за Публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України право власності на нерухоме майно, до складу якого входить: котельня (літера/№ за планом земельної ділянки - А а а1 кр кр1, загальна площа 583,1 кв.м, інвентарний № 26); виробничий корпус (літера/№ за планом земельної ділянки - Г г, загальна площа 1972,9 кв.м, інвентарний № 13); центральний склад (літера/№ за планом земельної ділянки - Д, загальна площа 1747,2 кв.м, інвентарний № 14); компресорна (літера/№ за планом земельної ділянки - Е, загальна площа 76,6 кв.м, інвентарний № 29); насосна (літера/№ за планом земельної ділянки - Ж, загальна площа 53,5 кв.м, інвентарний № 48); аміачна установка з естакадою (літера/№ за планом земельної ділянки -Л кр, загальна площа 108,7 кв.м, інвентарний № 18); виробничий корпус (літера/№ за планом земельної ділянки - Б б, інвентарний № 10); масложиросховище (літера/№ за планом земельної ділянки - В в в1, інвентарний № 11); водопровідна насосна станція (літера/№ за планом земельної ділянки -И, загальна площа 58,3 кв.м, інвентарний № 25); компресорна (літера/№ за планом земельної ділянки - Н, інвентарний № 33); масложиросховище (літера/№ за планом земельної ділянки - О, інвентарний № 11); пожежний резервуар (літера/№ за планом земельної ділянки - К, інвентарний № 27); прохідна (літера/№ за планом земельної ділянки - У, інвентарний № 23); вагова (літера/№ за планом земельної ділянки - С, інвентарний № 22); вагова (літера/№ за планом земельної ділянки - Т, інвентарний № 158); транспортна галерея (інвентарний №15); естакада електропроводу (інвентарний № 20); перехідна галерея (інвентарний № 16); азотна установка (літера/№ за планом земельної ділянки - Ф, інвентарний № 46); блок очистки споруд; вимощення (літера/№ за планом земельної ділянки - І, інвентарний № 35); резервуар сталевий (інвентарний № 32); добудова (літера/№ за планом земельної ділянки - ді, інвентарний № 24 (прохідна); насосна (літера/№ за планом земельної ділянки - X, інвентарний № 48); маслосховище (літера/№ за планом земельної ділянки - Г1, інвентарний № 31); прибудова (літера/№ за планом земельної ділянки - 61, інвентарний № 34 (уборна); прибудова (літера/№ за планом земельної ділянки - 62, інвентарний № 34 (уборна); огорожа (літера/№ за планом земельної ділянки - ИЗ И4 И5), з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 12.02.2016 р. подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/407/16 за даним позовом.

Ухвалою від 01.06.2017 (головуючий Шевчук О.Б,, судді Макаренко Т.В., Тимошевська В.В.) у справі № 912/407/16 за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл" було призначено повторну комплексну будівельно-технічну (оціночно-будівельну) та товарознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості нерухомого та рухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл", а саме: комплексу будівель за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, проспект Промисловий 21, та рухомого майна, яке передано в заставу за договором застави рухомого та нерухомого майна №2 від 09.10.2009; проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2). Цією ж ухвалою провадження у справі було зупинено на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

15.08.2017 р. матеріали справи № 912/407/16 надійшли на адресу господарського суду Кіровоградської області від Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз без виконання разом із листом експертної установи № 08-19/17-1215 від 31.07.2017 р., в якому повідомлено, що згідно з наказом Міністерства юстиції України від 30.06.2017 року № 2065/5 відбулось виведення Кропивницького відділення з структури Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз зі скороченням 15 штатних одиниць та повідомлено, що по питаннях щодо можливості подальшого проведення експертизи Одеським НДІСЕ пропонує звертатись безпосередньо до Одеського НДІСЕ за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Поряд з цим, згідно рішення Вищої ради правосуддя від 15.08.2017 суддю Господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б. звільнено у зв'язку з поданням нею заяви про відставку, з метою заміни головуючого судді здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/407/16.

29.08.2017 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Колодій С.Б., судді Макаренко Т.В. та Тимошевська В.В.

Ухвалою від 31.08.2017 року господарський суд колегією у складі: головуючого судді Колодій С.Б., суддів Макаренко Т.В. та Тимошевської В.В. прийняв справу до свого провадження, поновив провадження у справі, враховуючи лист експертної установи доручив проведення судової експертизи Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинив.

Матеріали справи направив супровідним листом від 01.09.2017 р. до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення призначеної експертизи.

16.05.2018 р. на адресу суду надійшов лист Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз від 05.03.2018 р. № 18-516, разом з матеріалами справи, відповідно до якого повідомлено, що згідно з наказом Міністерства юстиції України від 26.04.2017 р. № 1420/5 "Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5", відбулося виведення Кіровоградської області з регіональної зони обслуговування Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз. На даний час, згідно переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України (додаток № 1 до "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 № 1420/5) Кіровоградська область відноситься до регіональної зони обслуговування Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. В зв"язку з вищевикладеним, а також приймаючи до уваги значну завантаженість судових експертів ОНДІСЕ ухвала від 31.08.2017 р. залишена без виконання.

Поряд з цим, 16.05.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 08.05.2018 р. № 55/2-04/190 про поновлення провадження у справі та доручення проведення повторної комплексної судової оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи призначеної ухвалою від 01.06.2017 р. - Центру судової експертизи та експертних досліджень Державного підприємства "Інформаційні судові системи" Державної судової адміністрації, оплату вартості послуг за проведення експертизи зобов"язався взяти на себе.

Для розгляду вищезазначених клопотань господарський суд ухвалою від 29.05.2018 р. провадження у справі № 912/407/16 поновив, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі, підготовче засідання призначив на 06.06.2018 р.

05.06.2018 р. позивачем через канцелярію суду подано письмове пояснення від 05.06.2018 р. № 109.20-10/2/941, за змістом якого останній надає додаткові пояснення щодо визначення експертної установи для проведення повторної судової експертизи призначеної ухвалою від 01.06.2017 р. Так, у клопотанні від 08.05.2018 р. № 55/2-04/190 позивач просив суд доручити проведення експертизи Центру судової експертизи та експертних досліджень Державного підприємства "Інформаційні судові системи Державної судової адміністрації. Проте, з метою прискорення завершення процесу проведення експертного дослідження по даній справі, позивач звернувся до приватного підприємства "Консалтингова група "Агро-Експерт" із запитом про можливість проведення судової експертизи по даній справі в найкоротші терміни. Експертною установою повідомлено позивача, що остання має можливість та готова провести повторну судову будівельно - оціночну та товарознавчу експертизу в строк один місяць з дати отримання матеріалів судової справи та оплати такої експертизи, що підтверджується листом від 04.06.2018 р. № 180604-01.

У засіданні 06.06.2018 р. представники відповідача та третьої особи повністю підтримали позицію позивача щодо необхідності доручення проведення експертизи приватному підприємству "Консалтингова група "Агро-Експерт".

Відповідно до частини 3 статті 99 Господарського процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійною.

Враховуючи той факт, що сторони досягли згоди щодо необхідності доручення проведення експертизи саме приватному підприємству "Консалтингова група "Агро-Експерт" (04010, м. Київ, вул. Спаська, буд. 6-а) з правом залучення до її проведення судових експертів з відповідних галузей знань, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи вказаній експертній установі.

Оскільки позивач у клопотанні про доручення проведення експертного дослідження приватному підприємству "Консалтингова група "Агро-Експерт" оплату вартості послуг з проведення експертизи у даній справі просив покласти на АТ "Ощадбанк", господарський суд вважає за необхідне зобов"язати публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк" здійснити попередню оплату судової експертизи у даній справі на підставі рахунку приватного підприємства "Консалтингова група "Агро-Експерт".

Пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись пунктом 6 частини статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" № 1092010/2/941 від 03.06.2018 р. задовольнити.

2. Доручити проведення повторної комплексної судової будівельно-технічної (оціночно - будівельна) та товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 01.06.2017 - приватному підприємству "Консалтингова група "АГРО-ЕКСПЕРТ" (04010, м. Київ, вул. Спаська, буд. 6-а) з правом залучення до її проведення судових експертів з відповідних галузей знань.

3. До початку проведення судової експертизи попередити судового експерта про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- якою є дійсна ринкова вартість станом на дату проведення судової експертизи нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл", а саме: комплексу будівель за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 21, яке було передано в заставу за Договором застави рухомого та нерухомого майна № 2 від 09.10.2009, з урахуванням всіх додатків, додаткових угод та додаткових договорів укладених до договору застави?

- якою є дійсна ринкова вартість станом на дату проведення експертизи рухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл", яке було передано в заставу за Договором застави рухомого та нерухомого майна № 2 від 09.10.2009, з урахуванням всіх додатків, додаткових угод та додаткових договорів укладених до договору застави?

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл" () надати судовому експерту безперешкодний доступ до нерухомого та рухомого майна згідно договору застави рухомого та нерухомого майна № 2 від 09.10.2009, яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, просп. Промисловий, 21.

6. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" здійснити попередню оплату судової експертизи у даній справі на підставі рахунку приватного підприємства "Консалтингова група "АГРО-ЕКСПЕРТ" (04010, м. Київ, вул. Спаська, буд. 6-а).

7. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/407/16 зупинити на період проведення судової експертизи.

8. Матеріали справи № 912/407/16 надіслати до приватного підприємства "Консалтингова група "АГРО-ЕКСПЕРТ" (04010, м. Київ, вул. Спаська, буд. 6-а) для проведення повторної комплексної судової будівельно-технічної (оціночно-будівельна) та товарознавчої експертизи.

9. Зобов'язати судових експертів приватного підприємства "Консалтингова група "АГРО-ЕКСПЕРТ" (04010, м. Київ, вул. Спаська, буд. 6-а) після завершення проведення судової експертизи надіслати експертні висновки, матеріали даної справи на адресу Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Копії ухвали направити позивачеві за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; відповідачеві за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; третій особі за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; приватному підприємству "Консалтингова група "АГРО-ЕКСПЕРТ" за адресою: 04010, м. Київ, вул. Спаська, буд. 6-а.

Повний текст ухвали складено 07.06.2018 р.

Головуючий суддя С.Б. Колодій

Суддя Т.В.Макаренко

Суддя В.В. Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.