ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.05.2018р. Справа № 18/1247/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, проспект Московський, 60 , (заявника замінено згідно ухвали суду від 30.10.2013 р. - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг", згідно ухвали суду від 07.02.2017р. - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід - Фінанс")

до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава, вул. Гайового, 30 , код ЄДРПОУ 13962568

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

Учасники у справі в судове засідання не з'явились

Розглядається справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава (надалі в тексті - ПАТ "Тепловозоремонтний завод" - боржник), порушена з заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків (заявника замінено згідно ухвали суду від 30.10.2013 р. - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг", згідно ухвали суду від 07.02.2017р. - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід - Фінанс") відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

а також подані в межах даної справи:

- заява Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вх. № 8219 від 02.07.2016р. - а.с. 16-24 т. 50)

- заява керуючого санацією ПАТ "Тепловозоремонтний завод" від 07/1 від 07.07.20417р. (вх. № 8674 від 12.07.2017р. - а.с. 1-4 т. 59) про скасування арешту накладеного на майно боржника та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника;

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕММА КАПІТАЛ" від 21.08.2017р. вих. № 21/07 (вх. № 1008 від 31.08.2017р. - а.с. 11-44 т. 59 ) про заміну кредитора;

- заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 13.12.2017р. за № 12/1 (вх. № 15494 від 18.12.2017р. - а.с. 1 т. 60) про звільнення від виконання повноважень керуючого санацією боржника.

Учасники у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується залученими до матеріалів справи:

- повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - ухвали суду від 22.03.2018р. (а.с. 59-69, 94-96, 103 т. 60);

- копіями ухвали суду від 22.03.2018р. з поштовими повідомленнями та конвертами, які повернуто підприємством зв'язку до господарського суду з посиланням на закінчення терміну зберігання та відсутність адресатів (а.с. 70-93, 97-102 т. 60).

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 .ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж пять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 22.03.2018р. по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Крім цього, інформація про дату, час та місце проведення судового у справі № 18/1247/12, розміщена на сторінці господарського суду Полтавської області офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет.

Таким чином, суд приходить до висновку, що учасники у справі були обізнані про дату, час та місце проведення судового засідання по даній справі.

В зв'язку з тим, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка учасників у справі про банкрутство, повідомлених належним чином про дату та час проведення судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами за відсутності учасників у справі.

Від голови комітету кредиторів - підприємства "ANDATA Limited" надійшли:

- клопотання (з додатком) (вх. № 4096 від 23.04.2018р.) про призначення керуючим санацією ПАТ "Тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_2;

- документальні докази повідомлення кредиторів про проведення зборів комітету кредиторів (вх. № 5349 від 31.05.2018р.).

Від арбітражного керуючого ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява про згоду на участь у справі № 18/1247/12 про банкрутство ПАТ "Тепловозоремонтний завод".

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.06.2017р. по справі № 18/1247/12 припинено процедуру розпорядження майном ПАТ "Тепловозоремонтний завод" ( м. Полтава, вул. Гайового, 30 , код ЄДРПОУ 13962568) та припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_1; введено процедуру санації ПАТ "Тепловозоремонтний завод" строком на дванадцять місяців; призначено керуючим санацією ПАТ "Тепловозоремонтний завод" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 810 від 04.09.2013р.) з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 з вищевказаною ухвалою суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавсько області від 14.06.2017р. по справі № 18/1247/12 в частині відмови у заяві арбітражного керуючого ОСОБА_3 про призначення керуючим санацією ПАТ "Тепловозоремонтний завод"; прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про призначення керуючим санацією ПАТ "Тепловозоремонтний завод".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2017р. по справі № 18/1247/12 апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.06.2017р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2017р. відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_3 у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2017р. та ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.06.2017р. по справі № 18/1247/12.

Таким чином, ухвала господарського суду Полтавської області від 14.06.2017р. у справі № 18/1247/12 про введення процедури санації ПАТ "Тепловозоремонтний завод" та призначення керуючим санацією боржника ОСОБА_1 є чинною на даний час.

Попередніми ухвалами господарського суду Полтавської області зобов"язано керуючого санацією надати суду:

- письмові відомості щодо проведення інвентаризації майнових активів боржника (заставне майно ) із залученням уповноважених представників заставних кредиторів.

- письмовий відзив на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕММА КАПІТАЛ" від 21.08.2017р. за вих. № 21/07 (вх. № 10808 від 31.08.2017р.);

- документальні докази розроблення та подання для схвалення комітету кредиторів план санації боржника. Документальні докази надати суду.

Керуючий санацією вищевказані вимоги суду не виконав, в судове засідання не з"явився.

За даних обставин, засідання суду з приводу розгляду плану санації боржника у справі № 18/1247/12 підлягає відкладенню.

18.12.2017р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 13.12.2017р. № 12/1 (вх. № 15494) про звільнення його від виконання повноважень керуючого санацією боржника.

При винесені даної ухвали господарським судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Судом враховано, що Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ, який набрав чинності 19.01.2013р., внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями) та викладено його в новій редакції.

З огляду на приписи п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.) при розгляді справи про банкрутство ПАТ "Тепловозоремонтний завод" суд керується нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями) .

Частиною 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено право арбітражного керуючого подати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

З огляду на вищевикладене, заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 13.12.2017р. № 12/1 (вх. № 15494) про звільнення його від виконання повноважень керуючого санацією ПАТ "Тепловозоремонтний завод" не суперечить нормам чинного законодавства, а тому, задовольняється судом.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийняття рішення, зокрема, про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), а також про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів боржника.

З огляду на приписи зазначеної норми Закону, попереднім ухвалами господарського суду Полтавської області було зобов"язано комітет кредиторів, зокрема голову комітету кредиторів ПАТ "Тепловозоремонтний завод" порядку ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" запропонувати суду нову кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією ПАТ "Тепловозоремонтний завод" .

Як вбачається з матеріалів справи, 23.04.2018р. відбулися збори комітету кредиторів ПАТ "Тепловозоремонтний завод", результати яких оформлено Протоколом № 3 зборів комітету кредиторів ПАТ "Тепловозоремонтний завод" від 23.04.2018р. За змістом зазначеного Протоколу, для призначення його керуючим санацією ПАТ "Тепловозоремонтний завод" кредиторами погоджену кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 та звернення до суду з відповідним клопотання про призначення зазначеного арбітражного керуючого керуючим санацією боржника.

Відповідне клопотання (від 23.04.2018р. за вих. № б/н) , а також Протокол № 3 зборів комітету кредиторів ПАТ "Тепловозоремонтний завод" від 23.04.2018р. головою комітету кредиторів в суд представлено.

Зважаючи на відповідність кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_2 , кандидатура якої була запропонована суду комітетом кредиторів, вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме:

- наявність у арбітражного керуючого свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 194 від 28.02.2013, що видається в установленому законодавством порядку;

- надання арбітражним керуючим згоди на участь у даній справі у відповідності до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- наявність у арбітражного керуючого спеціальних знань арбітражного управління;

а також враховуючи, що арбітражний керуючий має достатній рівень кваліфікації для участі у даній справі, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання голови комітету кредиторів та призначити керуючим санацією ПАТ "Тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

В ході розгляду справи від Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 8219 від 02.07.2016р. - а.с. 16-24 т. 50) про заміну сторони у справі, відповідно до якої управління просить суд замінити сторону у справі - управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві на Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області. Зазначене клопотання мотивоване тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" затверджено проведення реорганізації деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України. Внаслідок реорганізації, як вказує заявник, 30.03.2016р. утворено Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області. На підтвердження викладеного заявником надано суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 13.06.2016р. та 25.10.2018р.

Матеріали справи свідчать, що управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві має статус кредитора у справі № 18/1247/12 про банкрутство ПАТ "Тепловозоремонтний завод" і є учасником у даній справі.

Суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з Додатком 1.

Так, згідно Додатку 1 до зазначеної постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. № 1055 реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві та управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі, в результаті чого утворено юридичну особу - Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 17-18 т. 50) державна реєстрація юридичної особи - Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області проведена 30.03.2016р. В результаті проведеної реорганізації державну реєстрацію управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві припинено 20.10.2017р. за рішенням засновника, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 55-57 т. 50).

31.08.2017р. до господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕММА КАПІТАЛ" (далі - ТОВ "ЛЕММА КАПІТАЛ" ) надійшла заява від 21.08.2017р. вих. № 21/07 (вх. № 1008 від 31.08.2017р. - а.с. 11-44 т. 59 ) про заміну кредитора у справі, відповідно до якої заявник просить суд замінити ініціюючого кредитора - ТОВ "Схід - Фінанс" (03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 42-А, ) на правонаступника - ТОВ "ЛЕММА КАПІТАЛ" на підставі Договору відступлення права вимоги № 2Ф-2017 від 02.08.2017р.

При розгляді зазначеної заяви прийнято до уваги наступне.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.10.2014 р. у справі №18/1247/12 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Тепловозоремонтний завод". Відповідно до зазначеної ухвали суду визнано та включено в реєстр вимог боржника, зокрема, кредиторські вимоги ТОВ "Європа - Факторинг"( ) в сумі 110 171 137,49 грн. , з яких: грошові вимоги 64 550 332, 71 грн. (включено окремо - до першої черги, як забезпечені заставою), в сумі 39 663 383, 22 грн. - основна сума боргу (4 черга реєстру), в сумі 6 206 698, 57 грн. - пені (6 черга реєстру), державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу згідно рішень суду - 50 722,99грн. (4 черга реєстру), 1147, 00 грн. витрати по сплаті судового збору (1 черга реєстру).

При цьому, як свідчать матеріали справи, кредиторські вимоги ТОВ "Європа - Факторинг", право вимоги за якими ним набуто в результаті процесуального првонаступництва від ПАТ "УкрСиббанк" , ґрунтуються на:

1) Кредитному договорі про надання мультивалютної кредитної лінії № 6-КБ від 29 листопада 2005 р. (а.с.37-43 т. 13) та додаткових угодах до нього (а.с. 44-65 т. 13) в загальній сумі 24 746 907,29 грн.;

2) Кредитному договорі про надання мультивалютної кредитної лінії № 7-КБ від 29 листопада 2005 р. (а.с.66-72 т. 13) та додаткових угодах до нього (а.с. 73-125 т. 13) в загальній сумі 79 895 862,65 грн..

З метою забезпечення виконання Позичальниками - ЗАТ "Внешторг" та ВАТ "ТРЗ" зобов'язань за вищевказаними Кредитними договорами між Банком та ВАТ "ТРЗ " було укладено: 1) Договір іпотеки (нежитлові приміщення) від 29.11.2005 р. (з урахуванням Договорів про внесення змін № 1 від 04.06.2008 року та № 2 від 21.08.2008р. до Договору іпотеки) (а.с. 133-138 т.13); 2) Договір застави майна (обладнання, основних засобів) від 01.12.2005 р. (з урахуванням Договорів про внесення змін № 1 від 04.10.2007 р., № 2 від 04.06.2008р., № 3 від 21.08.2008р. до Договору застави)(а.с. 153-159 т. 13) ; 3) Договір застави майна (обладнання, основних засобів) від 21.08.2008 р.(а.с.141-152 т. 13).

3) Договорі овердрафту № 71-ОД-КБ від 15.09.2008 р.(а.с.126-130 т. 13) в загальній сумі 5 777 644,56 грн..

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. по справі № 18/1247/12 ухвалу господарського суду Полтавської області від 31.10.2014 р. скасовано в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "Європа-Факторинг", визнано грошові вимоги ТОВ "Європа-Факторинг" на суму 80 569 105,62 грн.. В іншій частині ухвалу господарського суду Полтавської області від 31.10.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2015р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. та ухвалу господарського суду Полтавської області від 31.10.2014 в частині кредиторських вимог ТОВ "Європа - Факторинг" за заборгованістю за договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 6-КБ від 29.11.2005р. по справі № 18/1247/12 скасовано. Справу № 18/1247/12 в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 в частині кредиторських вимог ТОВ "Європа - Факторинг" за заборгованістю за кредитним договором № 7КБ від 22.10.2005 та за договором овердрафту № 71-ОД-КБ від 15.09.2008р., та зазначену постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 і ухвалу господарського суду Полтавської області від 31.10.2014 в частині кредиторських вимог Підприємства "ANDATA Limited" по справі № 18/1247/12 залишено без змін.

За результатами нового розгляду справи у скасованій частині, ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.12.2015 р. у справі №18/1247/12 (суддя Паламарчук В.В.), залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2016р., кредиторські вимоги ТОВ "Європа - Факторинг" по заборгованості за договором про надання мультивалютної кредитної лінії №6-КБ від 29.11.2005 р. у сумі 24 746 907,29 грн. визнані такими, що не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Тепловозоремонтний завод". Отже, вимоги ТОВ "Європа - Факторинг" включені до реєстру вимог кредиторів згідно:

1) кредитного договору про надання мультивалютної кредитної лінії № 7-КБ від 29.11.2005 р. в сумі 79 895 862,65 грн. ,

2) договору овердрафту № 71-ОД-КБ від 15.09.2008 р. в сумі 5 777 644,56 грн..

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.02.2017р. замінено ініціюючого кредитора у справі № 18/1247/12 про банкрутство ПАТ "Тепловозоремонтний завод" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід - Фінанс" () на підставі Договору про відступлення права вимоги від 11.04.2016р. № 11/04-ЕВ.

Таким чином, ТОВ "Схід - Фінанс" має статус ініціюючого кредитора у справі № 18/1247/12 про банкрутство ПАТ "Тепловозоремонтний завод" і є учасником у даній справі.

З представлених заявником документів вбачається, що 02.08.017р. між ТОВ "Схід-Фінанс" (Цедент) і ТОВ "ЛЕММА КАПІТАЛ" (Цессіонарій) укладено Договір про відступлення права вимоги № 2Ф-2017 (а.с. 22-29 т. 59).

За умовами Договору про відступлення права вимоги № 2Ф-2017 від 02.08.2017р. (п.1.1.) Цедент відступає (передає) належне йому право вимоги Цесіонарію, а Цесіонарій набуває (приймає) право вимоги та в порядку і на умовах визначених цим Договором сплачує за нього певну грошову суму.

Право вимоги відступається (передається) за наступними договорами:

- Кредитним договором №7-КБ від 29.11.2005 р., укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" і ВАТ (ПАТ) "Тепловозоремонтний завод" (Боржник), з урахуванням всіх додаткових угод до нього;

- Договором овердрафту №71-ОД-КБ від 15.09.2008р., укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та Боржником, з урахуванням всіх додаткової угоди № 1 від 28.11.2008р.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. Договору про відступлення права вимоги № 2Ф-2017 від 02.08.2017р. сторони домовились, що за відступлення права вимоги Цедентом Цесіонарію, яке передбачено в п.п. 1.1. - 1.5., 2.1. цього Договору , Цесіонарій сплачує Цеденту ціну у розмірі 16 480 000,00грн. протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту укладання даного Договору.

Право вимоги за Кредитними договорами вважається відступленим (переданим) Цедентом та набутим (прийнятим) Цесіонарієм з моменту підписання сторонами цього Договору та виконання Цесіонарієм умов п.п. 3.1., 3.2. даного Договору (п. 4.1. Договору).

В п. 2.1. Договору про відступлення права вимоги № 2Ф-2017 від 02.08.2017р. сторони узгодили, що протягом 3 (трьох) календарних днів з дати відступлення права вимоги за Кредитними договорами , що врегульовано положеннями цього Договору, одночасно шляхом укладання між Цедентом та Цсіонарієм окремих договорів відступається право вимоги за договорами , які забезпечують виконання зобов"язань Боржника.

Заявник зазначає, що розрахунки за Договором про відступлення права вимоги № 2Ф-2017 від 02.08.2017р. здійснені між сторонами в повному обсязі шляхом перерахування грошових коштів, на підтвердження чого надав платіжне доручення від 03.08.2017р. № 29 на суму 16 480 000,00грн. (а.с. 30 т. 59).

На підставі договорів про відступлення права вимоги від 03.08.2017р. (а.с. 31-32, 34-35, 37-38 т. 59), укладених між ТОВ "Схід-Фінанс" і ТОВ "Європа-Факторинг", останнє відступило належне йому право вимоги за:

- Договором іпотеки від 29.11.2005р., що був укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та Боржником, з урахуванням всіх додаткових угод;

- Договором застави майна (обладнання, основних засобів) б/н від 01.12.2005р., що був укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та Боржником, з урахуванням всіх додаткових угод;

- Договором застави майна (обладнання, основних засобів) б/н від 21.08.2008р., що був укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та Боржником.

- Договором поруки №1 від 15.09.2008р., що був укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4, з урахуванням всіх додаткових угод до нього;

- Договором поруки №1 від 20.01.2009р., укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та

ОСОБА_4, з урахуванням всіх додаткових угод до нього.

Відомості про зміну обтяжувача зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с. 33, 36, 39 т. 59).

ТОВ "Схід-Фінанс" направлено на адресу боржника - ПАТ "Тепловозоремонтний завод" повідомлення про відступлення права вимоги від 03.08.2017р. №03/08-01 (а.с. 40-42 т. 69), яке було отримано останнім 11.08.2017р., що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта" (http://ukrposhta.ua/) (а.с. 43 т. 59).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вичиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

За приписами ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами укладеного Договору про відступлення права вимоги від Договору про відступлення права вимоги № 2Ф-2017 від 02.08.2017р. та договорів про відступлення права вимоги від 03.08.2017р. за договорами , які забезпечують виконання зобов"язань боржника у останнього не виникає нових зобов'язань, а відбувається заміна кредитора у зобов'язанні, що не суперечить приписам ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України.

В межах справи про банкрутство ПАТ "Тепловозоремонтний завод" вимоги нового кредитора обмежуються сумою кредиторських вимог та всіма правами кредитора у справі про банкрутство, тобто жодним чином не збільшується обсяг вимог до боржника, та відповідно не порушуються його права.

Суд встановив, що перехід прав кредитора іншій особі згідно Договору про відступлення права вимоги від Договору про відступлення права вимоги № 2Ф-2017 від 02.08.2017р. та договорів про відступлення права вимоги від 03.08.2017р. за договорами , які забезпечують виконання зобов"язань боржника був оформлений у порядку, передбаченому діючим законодавством України.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяви:

- Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вх. № 8219 від 02.07.2016р. ) про заміну кредитора правонаступником,

- ТОВ "ЛЕММА КАПІТАЛ" (далі - ТОВ "ЛЕММА КАПІТАЛ" ) заява від 21.08.2017р. вих. № 21/07 (вх. № 1008 від 31.08.2017р.) про заміну кредитора у справі,

подані правомірно, підтверджені належними докази та підлягають задоволенню судом.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 07/1 від 07.07.20417р. (вх. № 8674 від 12.07.2017р. - а.с. 1-4 т. 59) про скасування арешту накладеного на майно боржника та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 3-1, 16, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 14.05.1992 р. № 2343-XII), ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 13.12.2017р. за № 12/1 (вх. № 15494 від 18.12.2017р. - а.с. 1 т. 60) про звільнення від виконання повноважень керуючого санацією боржника.

2. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов"язків керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" ( м. Полтава, вул. Гайового, 30 , код ЄДРПОУ 13962568).

3. Задвольнити клопотання (вх. № 4096 від 23.04.2018р.) голови комітету кредиторів - підприємства "ANDATA Limited" про призначення керуючого санацією.

4. Призначити керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" ( м. Полтава, вул. Гайового, 30 , код ЄДРПОУ 13962568 арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 28.02.2013р. № 194) з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

5. Відкласти:

- засідання суду з приводу розгляду плану санації боржника у справі № 18/1247/12, а також розгляд поданої в межах даної справи:

- розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 07/1 від 07.07.20417р. (вх. № 8674 від 12.07.2017р.) про скасування арешту накладеного на майно боржника та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника у справі № 18/1247/12;

на 11.09.2018р. на 10 год. 00 хв.

6. Явку керуючого санацією ОСОБА_2 в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Керуючому санацією - ОСОБА_2 у строк до 11.09.2018р. надати суду:

- письмові відомості щодо проведення інвентаризації майнових активів боржника (заставне майно ) із залученням уповноважених представників заставних кредиторів.

- письмовий відзив на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕММА КАПІТАЛ" від 21.08.2017р. за вих. № 21/07 (вх. № 10808 від 31.08.2017р.);

- документальні докази розроблення та подання для схвалення комітету кредиторів план санації боржника. Документальні докази надати суду.

8. Задовольнити:

- заяву Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вх. № 8219 від 02.07.2016р. ) про заміну кредитора правонаступником,

- заяву ТОВ "ЛЕММА КАПІТАЛ" (далі - ТОВ "ЛЕММА КАПІТАЛ" ) від 21.08.2017р. вих. № 21/07 (вх. № 1008 від 31.08.2017р.) про заміну кредитора у справі.

9. Замінити кредитора у справі № 18/1247/12 - управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві на його процесуального правонаступника - Полтавському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області.

10. Замінити ініціюючого кредитора у справі № 18/1247/12 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід - Фінанс" (03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 42-А, ) на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕММА КАПІТАЛ" (01032, м. Київ, вул. Л. Толстого, буд. 33, оф. 75, ).

11. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому санацією, особам, які звернулись із заявами та клопотаннями в межах даної справи, ТОВ "ВНГ УКРАЇНА", ТОВ "ЛЕММА КАПІТАЛ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 05.06.2018р.

Суддя О.О. Ореховська