ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.05.2018р. Справа № 905/3596/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство Укрзалізниця, м. Київ (в особі регіональної філії "Донецька залізниця")

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Селидове

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" м. Кременчук

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" м. Кам'янське

про стягнення збитків 5 415 834,54 грн.

колегія у складі: судді Матюхін В.І. головуючий,

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

Державне підприємство "Донецька залізниця" в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про стягнення збитків у сумі 5 415 834,54 грн.

Ухвалою від 08.02.2016 року за клопотанням позивача суд з посиланням на те, що всі права та обов'язки Державного підприємства "Донецька залізниця", як позивача у даній справі, перейшли до його правонаступника - ПАТ Укрзалізниця в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", здійснив заміну Державного підприємства "Донецька залізниця" Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця".

Ухвалою суду від 16.05.2016 року:

- призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз;

- провадження у справі зупинено, матеріали справи №905/3596/15 надіслано Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

09.02.2018 і 10.04.2018 відповідно на адресу господарського суду надійшов висновки судових експертиз №2667/2668 та №2665/2666 комплексної інженерно-транспортної експертизи по матеріалах господарської справи №905/3596/15. Матеріали справи надійшли до суду 10.04.2018.

Ухвалою від 12.04.2018р. у звязку з поверненням матеріалів справи до суду, провадження у справі було поновлено і вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначене на 26.04.2018 року.

Після поновлення провадження у справі судом до засідання встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в позовній заяві не зазначені вимоги щодо кожного з 2-х відповідачів, у звязку з чим ухвалою суду від 27.04.2018р. позовну заяву залишено без розгляду.

Для усунення виявлених недоліків встановлено строк протягом 5-ти (пяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

17.05.2018 на адресу господарського суду надійшла заява позивача, в якій виявлені недоліки були виправлені, ПАТ Укрзалізниця просить стягнути суму позову з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (в заяві позивачем помилково найменування відповідача зазначено як ТОВ «Укрметалургтранс»), а позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" залишити без розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 24 травня 2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку з перебуванням судді Попова О.В. на лікарняному.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2018р. змінено склад судової колегії: головуючий суддя В.І. Матюхін, судді - І.К. Чорненька, С.С. Тарапата.

Приписами ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що «у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин і керуючись ч.12 ст.176, ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи №905/3596/15.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання на 14.06.2018 року о 12:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 323.

Головуючий суддя В.І. Матюхін

Суддя І.К. Чорненька

Суддя С.С. Тарапата