ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018 Справа № 920/290/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., , розглянув матеріали справи № 920/290/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Бондаренко Світлани Іванівни, м. Суми,

до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський регіональний маркетинговий центр", м. Донецьк,

2)Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічний центр "Універсал-Комплект", смт. Нова Водолага, Нововодолазький район, Харківська область,

3)Державна нотаріальна контора, м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м. Суми

про скасування арешту на нерухоме майно,

за участю представників сторін:

від позивача: Мазний А.С. (довіреність від 13.03.2018 № 753),

Бондаренко М.М. (довіреність від 26.03.2018 № 150),

від відповідачів 1) не прибув,

2) не прибув,

3) не прибув,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не прибув.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовом, відповідно до якого просить суд 1) зняти арешт з невизначеного майна за адресою: Сумська область, місто Суми, вулиця Харківська, будинок 6, накладений реєстратором Першої Сумської Державної нотаріальної контори на підставі постанови від 04.08.2006 № б/н винесеної державним виконавцем ДВС Зарічного району міста Суми; 2) зобов'язати Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми, вул. Гамалія, 31/А, .м Суми, Сумська область, зняти арешт з невизначеного майна за адресою: Сумська область, місто Суми, вул. Харківська, будинок 6, накладений реєстратором Першої Сумської Державної нотаріальної контори на підставі постанови від 04.08.2006 № б/н винесеної державним виконавцем ДВС Зарічного району міста Суми, шляхом вилучення з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційного номеру обтяження 3786455 від 26.09.2006.

У підготовчому засіданні від 05.06.2018 судом встановлено:

Разом із поданою позовною заявою позивачем надане клопотання про витребування доказів (вх. № 874к від 19.04.2018), згідно з яким він просить суд витребувати відомості з Департаменту забезпечення ресурсних платежів (м. Суми, вул. Садова, 33) чи належало будь-яке нежитлове приміщення за адресою вул. Харківська. 6 в місті Суми Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумський регіональний маркетинговий центр» (код ЄДРПОУ) в період часу з 13.07.2006 (ухвалення рішення Господарським судом Сумської області у справі № 9/403-06) по 26.09.2006 (дата реєстрації заборони на невизначене майно за адресою: вулиця Харківська, 6).

Представник позивача у судове засідання прибув, хоча ухвала суду від 02.05.2018 № 920/290/18 надіслана на адресу позивача, зазначеного ним у позовній заяві - ФОП Бондаренко С.І., АДРЕСА_1, повернута поштовим відділенням з відміткою «інші причини , що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення». Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що дана адреса співпадає з адресою місця реєстрації позивача згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого за електронним запитом суду від 05.06.2018 № .

Відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумський регіональний маркетинговий центр", Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічний центр "Універсал-Комплект", Державна нотаріальна контора - в підготовче засідання не прибули, відзиву на позов, пояснень чи будь-яких клопотань суду не подали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області - в судове засідання не прибула, надіслала відзив, згідно якого просить суд розглядати справу без участі її представника та покладається на розсуд суду при вирішенні даного спору.

Суд, розглянувши клопотання позивача від 19.04.2018 (вх № 874к) про витребування доказів, згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України відмовляє в його задоволенні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-183, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача (від 19.04.2018 вх. № 874к) про витребування доказів - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/290/18 на 19.06.2018, 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 08.06.2018.

Суддя В.Л. Котельницька

Примітка про права та обов'язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.