ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення експертизи
23.04.2018р. Справа № 905/2353/17
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Данком, м. Бахмут
до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ
про стягнення 21 018 034,98грн.
Суддя Матюхін В.І.
позивача: ОСОБА_1 за дов.;
відповідача: ОСОБА_2 - за дов.
Товариство з обмеженою відповідальністю Данком звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Служби автомобільних доріг у Донецькій області 21 018 034,98грн., у тому числі:
· 19 402 571,60 - заборгованості за виконані протягом 2013р. роботи (ремонт автомобільної дороги Єнакієве Шахтарськ Амвросіївка, км 41+800 км 50+000);
· 1615 463,38грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 31.12.2014р. по 09.10.2017р..
Ухвалою господарського суду від 11.12.2017р. провадження у справі було зупинене у звязку з призначенням комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної експертизи документів), проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України.
Ухвалою господарського суду від 26.01.2018 задоволено клопотання експерта та витребувано у сторін:
1. Вільні зразки підписів (не менше 15 підп.) та почерків (10-15 арк.) кожної особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах службового та особистого характеру, що виконані до 2013 року, а саме, в: паспортах або завірених судом копіях паспортів належної якості, заявах про видачу паспорта (форма №1), автобіографіях, заявах, посвідченнях, членських квитках, трудових книжках, довідках, актах, рахунках, квитанціях про сплату комунальних послуг, відомостях, скаргах, довіреностях, накладних, дорученнях, чеках, гарантійних талонах, щотижневиках, листівках, фотокартках, листах, чернетках, тощо.
2. Експериментальні зразки підписів (5-8 акр.) кожної особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх почерків (5-8 арк.) у вигляді прізвища, імя по батькові кожного, виконані на лінійованих аркушах паперу.
На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Данком» надійшли пояснення разом з наступними документами:
- заявою свідка ОСОБА_5, посвідченою приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу ОСОБА_6;
- копією паспорту ОСОБА_5 із його зразками підпису у вигляді прізвища імя по батькові та особистого підпису.
Від Служби автомобільних доріг у Донецькій області на адресу суду також надійшли пояснення, в яких відповідач повідомив про неможливість надання вільних зразків почерків у звязку із їх відсутністю.
Ухвалою суду від 20.03.2018 р. задоволено прохання експерта та направлено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 документи, які надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю Данком, а саме: заяву свідка ОСОБА_5, посвідчена приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу ОСОБА_6; копію паспорта ОСОБА_5 із його зразками підпису у вигляді прізвища імя по батькові та особистого підпису. Також судом було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю Данком рахунки №35 від 03.01.2018 на суму 14 136,00грн. та №11 від 09.01.2018 на суму 4 290,00грн. на оплату експертизи.
03.04.2018 на адресу господарського суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку комплексної судово почеркознавчої та судово технічної експертизи документів по справі.
З огляду на те, що матеріали справи були повернуто до господарського суду Донецької області, ухвалою суду від 10.04.2018р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 23.04.2018р. Цією ж ухвалою було вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
У підготовчому засідлані сторони не заперечували проти того, щоб матеріали справи для проведення експертизи знову були передані Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного зясування обставин справи i керуючись ст.ст. 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Призначити у справі комплексну судову експертизу (почеркознавчу та технічну експертизу документів).
На вирішення судовому експерту поставити питання:
- Чи виконано підписи в акті приймання виконаних робіт (форма «КБ-2в») в графі «Заступник начальника Служби автомобільних доріг у Донецькій області ОСОБА_4В.» і в довідці про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) в графі «Заступник начальника Служби автомобільних доріг у Донецькій області ОСОБА_4В.» громадянином ОСОБА_4?
- Чи виконано підписи в акті приймання виконаних робіт (форма «КБ-2в») в графі «Провідний інженер ОК ТК і НТ Служби автомобільних доріг у Донецькій області ОСОБА_5С.» і в довідці про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) в графі «Провідний інженер ОК ТК і НТ Служби автомобільних доріг у Донецькій області ОСОБА_5С.» громадянином ОСОБА_5?
- Чи одній особі належить підпис в акті приймання виконаних робіт (форма «КБ-2в») в графі «Заступник начальника Служби автомобільних доріг у Донецькій області ОСОБА_4В.» і в довідці про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) в графі «Заступник начальника Служби автомобільних доріг у Донецькій області ОСОБА_4В.»?
- Чи одній особі належить підпис в акті приймання виконаних робіт (форма «КБ-2в») в графі «Провідний інженер ОК ТК і НТ Служби автомобільних доріг у Донецькій області ОСОБА_5С.» і в довідці про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) в графі «Провідний інженер ОК ТК і НТ Служби автомобільних доріг у Донецькій області ОСОБА_5С.»?
- Чи не виконано підписи в акті приймання виконаних робіт (форма «КБ-2в») і в довідці про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) в графах «Заступник начальника Служби автомобільних доріг у Донецькій області ОСОБА_4В.» і в графах «Провідний інженер ОК ТК і НТ Служби автомобільних доріг у Донецькій області ОСОБА_5С.» шляхом роздруківки компютерного факсимільного підпису і його обведення фломастером чи іншим пишучим засобом?
Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову у дачі висновку.
Передати Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України для проведення експертизи:
- оригінал довідки про вартість робіт за договором 2-65 від 25.06.2013р форма КБ-3;
- оригінал акту приймання виконаних робіт форма КБ-2в;
- оригінал довідки про вартість робіт за вересень 2013р;
- оригінал акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013р.;
- оригінал попередження про встановлені законодавством України обмеження для посадових осіб юридичних осіб публічного права з підписом ОСОБА_4;
- оригінал заяви про надання згоди на надання персональних даних, підписана ОСОБА_4;
- оригінал заяви про надання відпустки, підписана ОСОБА_5;
- оригінал заяви про надання згоди на надання персональних даних з підписом ОСОБА_5;
Зобов'язати експерта, який буде проводити експертизу, направити протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи висновок за результатами проведення даної судової експертизи і 2 (дві) його копії (для вручення сторонам по справі) до господарського суду Донецької області.
Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).
Суддя В.І. Матюхін

Повний текст ухвали складено 24.04.2018р.