ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.06.2018

Справа № 910/2651/18

За позовом          приватного підприємства «СВ»

до                    товариства з обмеженою відповідальністю «АКСОН ШИППІНГ»

про                    стягнення 28 299,81 грн.

суддя Удалова О.Г.

без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2018 року приватне підприємство «СВ» (далі – ПП «СВ», позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АКСОН ШИППІНГ» (далі – ТОВ «АКСОН ШИППІНГ», відповідач) про стягнення 28 299,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем його обов'язку оплатити послуги з користування обладнанням, надані позивачем протягом березня-червня 2017 року за договором про надання послуг № СВ-01/2-Д від 06.02.2017.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача грошові кошти в загальному розмірі 28 299,81 грн., з яких: 21 600,00 грн. – основний борг, 2 740,54 грн. – пеня, 478,45 грн. – 3% річних, 1 968,82 грн. – інфляційна складова боргу, 1 512,00 грн. – штраф.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.05.2018 по справі № 910/2651/18 позов ПП «СВ» було задоволено частково, стягнуто з ТОВ «АКСОН ШИППІНГ» основний борг у розмірі 21 600,00 грн., пеню в розмірі 2 668,93 грн., 3% річних в розмірі 478,45 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 1 968,82 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 757,54 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 1 512,00 грн. при винесенні рішення залишилась ним не розглянутою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з приписами ч.ч. 2-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення щодо позовної вимоги про стягнення штрафу в розмірі 1 512,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі № 9102651/18 на 18.06.18 о 11:50 год.

2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі № 9102651/18 відбудеться 18.06.2018 о 11:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування останньої.

Суддя                                                                                                    О.Г. Удалова