ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2018р.                      Справа №905/2965/15

за заявою від 23.04.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2965/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Східконтракт”, м.Маріуполь

до відповідача Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 102950,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від ТОВ «ФК «Морган кепітал»: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.12.2015р. у справі №905/2965/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Східконтракт” задоволено, стягнуто з Державного підприємства “Донецька залізниця” збитки в сумі 102950,00 грн., судовий збір у розмірі 1544,25грн. Крім того, вказаним рішенням повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “Східконтракт”, м.Маріуполь з державного бюджету судовий збір в сумі 514,75грн.

29.12.2015р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

03.05.2018р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява від 23.04.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2965/15.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Кучерявої О.О., протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 03.05.2018р., справу №905/2965/15 передано на розгляд судді Левшиної Г.В.

Ухвалою від 04.05.2018р. повідомлено сторони та ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ про розгляд заяви від 23.04.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2965/15 в судовому засіданні, яке відбудеться 29.05.2018 року об 11:50 год.

Листом господарського суду Донецької області від 24.05.2018р. повідомлено учасників процесу про ті обставини, що внаслідок знаходження судді Левшиної Г.В. на лікарняному судове засідання, призначене на 29.05.2018р., не відбудеться.

Ухвалою від 04.06.2018р. повідомлено сторони та ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ про розгляд заяви від 23.04.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2965/15 в судовому засіданні, яке відбудеться 12.06.2018 року об 11:30 год.

Представники сторін та ТОВ «ФК «Морган кепітал» в судове засідання не з’явилися.

Згідно приписів ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

Відповідно до положень ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч.5 ст.334 ГПК)

Відповідно до положень ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов’язанні, зокрема, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов’язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов’язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як встановлено, 06.04.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Східконтракт” (первісний кредитор, клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія «Морган Кепітал»” (новий кредитор, фактор) укладено договір факторингу №140-Ф.

Згідно п.1.1 договору клієнт зобов’язався передати у власність фактора, а фактор – прийняти права вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах встановлених договором.

Відповідно до п.1.2 договору обсяг прав вимоги станом на дату укладання цього договору визначається рішенням господарського суду Донецької області від 09.12.2015р. по справі №905/2965/15.

На день підписання вказаного договору загальну сума збитків з боржника за рішенням суду, зазначеного у додатку 1 до договору становить:

Стягнення збитків – 102950,00 грн.;

Судовий збір – 514,75 грн. (п.1.3. договору)

Згідно п.1.4. розмір оплати послуг фактора за надання фінансування клієнта за цим договором становить 100, 00 грн., що сплачуються клієнтом протягом п’яти робочих днів з дати відступлення права вимоги на банківський рахунок фактора, зазначений в п.11 договору.

Права вимоги переходять від клієнта до фактора у дату відступлення, але не раніше моменту зарахування на рахунок клієнта суми фінансування, після чого фактор отримує право вимагати від боржника виконання всіх зобов’язань за рішенням суду (п.3.1 договору).

За умовою п.3.2 договору відступлення прав вимоги засвідчується складанням сторонами актом приймання-передачі прав за вимогою згідно з додатком 2 до цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов вищевказаного договору між сторонами підписані акти приймання передачі прав вимоги від 06.04.2018р. та акт приймання-передавання документації.

Таким чином, на підставі укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Східконтракт” (первісний кредитор, клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія «Морган Кепітал»” (новий кредитор, фактор) договору факторингу №140-Ф. від 06.04.2018р. останній отримав право вимоги за зобов’язанням за договором користування кодом отримувача 1178 по станції Маріуполь Донецької залізниці від 01.09.2014р., та як наслідок, право вимоги зі сплати збитків в сумі 102950,00 грн. за вказаним договором та судового збору у розмірі 1544,25грн., встановлені рішенням господарського суду Донецької області від 09.12.2015р. по справі №905/2965/15.

Враховуючи викладене, заява від 23.04.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2965/15 підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст.52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву від 23.04.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2965/15 задовольнити.

Замінити стягувача по справі №905/2965/15, Товариство з обмеженою відповідальністю “Східконтракт”, м.Маріуполь, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ (001103, м.Київ, вул.Михайла Драгоманова, б.20, ).

Повний текст ухвали підписано 12.06.2018р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина