УХВАЛА

м. Київ

08.06.2018Справа № 5011-34/3619-2012
За заявою Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича

про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №5011-34/3619-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлайт"

про звернення стягнення на предмет застави у сумі 56 057 652,10 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2012 вказані позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва 18.06.2018 видано відповідні накази.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №5011-34/3619-2012.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що Позивач просить суд поновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 08.10.2012 у справі №5011-34/3619-2012 у зв'язку із повернення наказу державним виконавцем разом з повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 02.04.2018.

Відповідно до ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Разом з тим, до поданої заяви долучені копія наказу Господарського суду міста Києва від 08.10.2012 у справі №5011-35/8885-2012 та копія повідомлення Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 02.04.2018, а саме наказу від 08.10.2012 у справі №5011-35/8885-2012.

Тобто, надані із заявою докази не відповідають зазначеним доказам у переліку додатків до заяви, які вказані заявником та стосуються взагалі іншої судової справи.

Як зазначено у ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 170 ГПК України, оскільки до заяви не надано доказів, на підтвердження викладених у ній обставин, а тому повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 329 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №5011-34/3619-2012.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків