ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2018 р. Справа №914/1436/17

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Культура Інформації», м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.18

у справі №914/1436/17

за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача-1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Культура Інформації, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: КЕВ м. Мукачево, м. Мукачево, Закарпатська обл.

про: визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.05.18 у справі №914/1436/17 (головуючий суддя Запотічняк О.Д., судді Синчук М.М., Юркевич М.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту укладення договір про будівництво житлового комплексу за адресою: Мукачівський гарнізон, військове містечко № 12, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Зріні, 153, укладений 26 листопада 2016 року між Міністерством оборони України в особі Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Культура Інформації». Стягнуто з Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (79005, м. Львів, вул. І.Франка, буд. 61; ідентифікаційний код 24980173) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код 00034022) 800,00 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Культура інформації» (79008, м. Львів, площа Соборна, 12а; ідентифікаційний код 39356454) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код 00034022) 800,00 грн. судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач 2 оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Згідно частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржником до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору на суму 1761,00 грн.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»). Таким чином, з огляду на характер позовних вимог у даній справ, при поданні позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання позову становив 1600 грн.

Відтак, з огляду на вимоги ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.* 150% = 2400 грн.

Зважаючи на сплату скаржником судового збору меншому розмірі ніж визначений Законом, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання апелянту можливості здійснити доплату судового збору на суму 639 грн., про що подати доказу суду апеляційної інстанції.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником до апеляційної скарги не додано довіреності на надання повноважень Фурику А.Я. для підписання апеляційної скарги, при цьому, вказано про наявність такої довіреності в матеріалах справи.

Разом з цим, апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а тому на даний час у Львівського апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи №914/1436/17.

Відповідно до ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на те, що суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, матеріали справи судом не витребовувалися, а тому скаржнику при усуненні недоліків апеляційної скарги слід подати належні докази наявності у Фурика А.Я. повноважень на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Культура Інформації» залишити без руху.

Скаржнику - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази доплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.18 у справі №914/1436/17

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.