overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.06.2018Справа № 5011-15/11247-2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Земельний капітал" (ідентифікаційний код 35725718)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретарі судовому засідання Кобельчуку О.І.

Представники сторін:

від заявника -не з'явилися

від боржника -не з'явилися

від ліквідатора -Демчан О.І.

від ПАТ "Укрексімбанк" -Мусієнко Г.І.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст.232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Земельний капітал" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 21.11.2018 року. При цьому, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

2. Зобов'язати ліквідатора подати суду звіт ліквідатора з відповідними додатками та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2018

Справа № 910/25068/13

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща Озерна"

про стягнення 2 020 857,10 грн.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва прийнято рішення від 25.02.2014 року у справі № 910/25068/13, яким позов задоволено частково.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ № 910/25068/13 від 11.03.2014 року.

01.06.2018 року від публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні з державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» на правонаступника – державне підприємство України «Міжнародний дитячий центр «Артек».

Відповідно до положень ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 19.06.18 року о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2018Справа № 910/4804/13

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго" та приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до комунального підприємства "Ріко" Шевченківської районної у м. Києві ради

треті особи: 1. приватне підприємство "Самсон"

2. фізична особа - підприємець Донець Арсеній Анатолійович

3. фізична особа-підприємець Асланян Аліка Усубі

про стягнення 91 081,49 грн.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва прийнято рішення від 10.12.2013 року у справі №910/4804/13, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року вказане рішення скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 08.05.2014 року постанову Київського апеляційного господарського суду залишено без змін.

На виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва видано накази №910/4804/13 від 13.05.2014 року.

01.06.2018 року від публічного акціонерного товариства "Київенерго" та приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства "Київенерго" на правонаступника - приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі".

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/7937/13, вказану заяву передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 19.06.18 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/6885/18
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя                                                                                                     О.Г. Удалова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя                                                                                                     О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2018 р. Справа № 911/1082/18

за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Поліщук Тамари Григорівни, с. Малютянка

про стягнення 8 200,00 грн.

Суддя Христенко О.О.

У спрощеному позовному провадженні без

проведення судового засідання ( без виклику учасників справи)

Встановив:

23.05.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» до фізичної особи-підприємця Поліщук Тамари Григорівни про стягнення заборгованості в сумі 8 200,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2018 відкрито провадження у справі № 911/1082/18 у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

01.06.2018 через канцелярію суду представником позивача подано заяву від 29.05.2018 ( вх. № 10333/18 від 01.06.2018) про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Позов Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» до Фізичної особи-підприємця Поліщук Тамари Григорівни про стягнення 8 200,00 грн. залишити без розгляду.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

07.06.2018

Справа № 910/3521/18

За заявою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про повернення судового збору сплачено у справі №910/3521/18

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Національної школи суддів України

про стягнення 264954,28 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 провадження у справі №910/3521/18 в частині стягнення 254500,57 грн. судом закрито, у зв’язку із частковим погашенням Відповідачем суми боргу.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про повернення йому судового збору в сумі 3904 грн. 79 коп.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

Відтак, 3904 грн. 79 коп. сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

З огляду на наведене ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" (м. Київ, вул. Володимирська, 51-А; ідентифікаційний код 03366500) 3904 (три тисячі дев’ятсот чотири) грн. 79 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Оригінал платіжного доручення №2181 від 22.03.2018 залишається в матеріалах справи №910/3521/18.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/1159/18

За позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз

до ОСОБА_1 акціонерного товариства Київоблгаз

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 956 819 271,29грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.06.2018: відкрито провадження у справі; до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України; постановлено розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання; встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

У відповідній ухвалі допущена описка у п.4 її резолютивній частині, а саме дата та час, на які призначено проведення підготовчого засідання, замість "06 липня 2018 року о 10:45", зазнечені як "липня 2018 року о 15:00".

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 06.06.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у четвертий пункт резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 06.06.2018 у справі № 911/1159/18:

- у четвертому пункті резолютивної частини ухвали після слів «призначити проведення підготовчого засідання на» читати « 06 липня 2018 року о 10:45».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строк, визначені ст.ст.256,257 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 07.06.2018.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.06.2018

Справа № 910/5226/18

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізовані роздрібні системи»

до

Аграрного фонду

про

стягнення 1 464 780,94 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору складського зберігання цукру №1ц від 06.10.2015 в частині здійснення оплати за надані послуги зберігання за період з 01.06.2017 по 31.08.2017, у зв’язку з чим позивач вказує на наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1440783,13 грн. та 3% річних у розмірі 23997,81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 відкрито провадження у справі № 910/5226/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 31.05.2018.

30.05.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.

31.05.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшла відповідь на відзив та повідомлення по справі.

Судове засідання, призначене на 31.05.2018, не відбулося у зв’язку із перебуванням судді Смирнової Ю.М. на лікарняному.

В порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює строк для подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив – до 18.06.2018.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 18.06.2018 о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

2. Встановити строк для подання заперечення на відповідь на відзив – до 18.06.2018.

3. Попередити сторони про передбачені ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача – про передбачені п. 4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                             Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/963/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство, Київська обл., смт. Ставище

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна", Київська обл., смт. Володарка

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2017 року призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

04.05.2018 р. до загального відділу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження № 55966/18-42 від 02.05.2018 р. в якому судові експерти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять бути присутніми під час проведення обстеження обєкта дослідження обєктів нерухомого майна ТОВ Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство загальною площею 6377,7 кв.м., яке розташовано за адресою Київська обл., смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 8/1., а саме: контора, літ. П - 462,0 кв.м.; котельня, літ. Б - 469,4 кв.м.; паливний цех літ. В - 458,7 кв.м.; насосна, літ. Г - 24,7 кв.м.; станція технічного обслуговування літ. Д - 1400,4 кв.м.; механізація тваринницьких приміщень, літ. Е - 877,1 кв.м.; технічно-обмінний пункт, літ. Ж - 519,9 кв.м.; ремонтна майстерня, літ. З - 1481,5 кв.м.; сторожка, літ. К - 25,1 кв.м.; моторний цех, літ. Л - 540,2 кв.м.; покрасочна, літ. М - 101,3 кв.м.; диспетчерська, літ. Н - 17,4 кв.м., яке відбудеться 26 червня 2018 р. і буде розпочато орієнтовно з 11:00 та узгодити з експертами організації прибуття експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з експертної установи (м. Київ, вул.. Смоленська, 6, тел. 200 29 17), безперешкодного доступу експертів до обєкту дослідження, а також належні умови праці.

Розглянувши подане клопотання суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 20.06.2018 р. о 10:40.

2. Явка в засідання суду представників сторін та третьої особи, обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2018

Справа № 910/10932/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВСТАР"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВИКЛИКАЄ

Київську міську раду

як позивача у справі

у підготовче судове засідання на 21.06.18 року о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Керуючись ч. 4 ст. 74 ГПК України зобов’язати позивача надати суду витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно, інформацію про належного землекористувача спірної земельної ділянки (з реквізитами), письмові пояснення на яких підставах відбувалось землекористування в строк до 17.06.2018 року

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                                     Л.М. Шкурдова
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

06.06.2018Справа № 910/6880/18
Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Енерго" (ідентифікаційний код 35536019) про відкриття провадження у справі про своє банкрутство у зв'язку із загрозою неплатоспроможності, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 14, 16, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Енерго" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду у справі призначити на 20.06.2018 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 15.

3. Викликати для участі у судовому засіданні боржника та арбітражного керуючого.

4. Встановити арбітражному керуючому Пшеничному Сергію Миколайовичу (свідоцтво від 29.03.2013 № 707), визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, строк до 19.06.2018 включно для надання суду заяви про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Енерго".

5. Зобов'язати боржника надати суду оригінали документів, копії яких приєднано до заяви від 30.05.2018 № 34, а також докази, які підтверджують неспроможність боржника задовольнити безспірні вимоги кредитора (кредиторів) у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження або виникнення конкуренції грошових вимог кредиторів, внаслідок якої задоволення вимог одного або кількох кредиторів у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника у повному обсязі перед іншими кредиторами, крім того документи на підтвердження кредиторської та дебіторської заборгованості (правочини, первинні документи на підтвердження стану виконання зобов'язань за правочинами, рішення судів, матеріали виконавчих проваджень і т.д.), докази щодо наявності/відсутності обтяжень рухомого та нерухомого майна.

6. Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 06.06.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко