overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Справа № 922/3715/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Хімічні технології", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Хімічні технології", м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.11.2016 р. визнано ТОВ "Хімічні технології" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершився, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на 05.06.2018 р.

В судове засідання 05.06.18 р. ліквідатор не з'явився, доказів виконання ліквідаційної процедури не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та ненадання ним витребуваних доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора

Керуючись ст.ст.38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" липня 2018 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційні звіт та баланс та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Попередити ліквідатора, що відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору (дублікат)

13.03.2018 м. ХарківСправа № 922/3259/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх. №6454 від 12.03.2018) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДР Оіл Трейд"
до Фермерського господарства "Ваткін"
про стягнення 4.638.127,50грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.11.2017 у справі №922/3259/17 відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

12.03.2018 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про повернення судового збору (вх. №6454).

Згідно з положеннями пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з квитанції від 30.10.2017 №18368635 ОСОБА_1 було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1.600,00грн. за подання позовної заяви у справі №922/3259/17.

Зважаючи на наведені приписи закону, враховуючи відмову у прийнятті позовної заяви та подану заяву, сплачений ОСОБА_1 згідно вищевказаної квитанції судовий збір у розмірі 1.600,00грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Петровського, 40-А, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, паспорт Серія КО №445956, виданий Глобинським РВ УМВС України в Полтавській обл. 22.10.2002) з Державного бюджету 1.600,00грн. судового збору, перерахованого до Господарського суду Харківської області згідно квитанції від 30.10.2017 №18368635 відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Додаток: оригінал квитанції від 30.10.2017 №18368635 - на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з "13" березня 2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

/справа №922/3259/17/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.06.2018 м. ХарківСправа № 922/877/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківський національний медичний університет (61022, м. Харків, пр. Науки, 4, )

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім" (61022, м. Харків, вул. Тринклера, 6, )

як позивача та відповідача у справі № 922/877/18

за позовом Харківського національного медичного університету, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 162 708,99 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 07.06.2018 про задоволення заяви (вх. № 16417 від 06.06.2018) відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім", про відкладення розгляду справи та відкладення підготовчого засідання на 12 червня 2018 року о(б) 12:35 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суддя ОСОБА_1

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2018 р.Справа № 924/211/18

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Транслойд, м. Херсон

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Хмельницька область, м. Нетішин

про стягнення грошових коштів в сумі 27799,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.04.2018р. відкрито провадження у справі №924/211/18, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 07.06.2018р. судом постановлено ухвалу про оголошення перерви на 12:00 год. 14.06.2018р., що зафіксовано в протоколі судового засідання від 07.06.2018р.

Частиною 1 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України викликати його в підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, Хмельницька область, м. Нетішин в підготовче засідання у справі №924/211/18, яке відбудеться о 12:00 год. 14 червня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Розяснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.06.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2-3 заявнику ТОВ „Транслойд (73003, м. Херсон, вул.. 9 Січня, буд. 19, флігель Б); (73003, м. Херсон 03, а/с 65);

4 ФОП ОСОБА_1 (30100, АДРЕСА_1) рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" червня 2018 р. Справа № 5/43/б
м. Чернівці

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву кредитора

за заявою Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю Новоселицький лікеро-горілчаний завод, м.Новоселиця Чернівецької області

про визнання банкрутом

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа за заявою Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю Новоселицький лікеро-горілчаний завод.

Постановою від 21.11.2006 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1

Ухвалою від 12.04.2017 припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 26.03.2018 продовжено ліквідаційну процедуру на три місяці до 18.06.2018.

Ухвалою від 05.06.2018 призначено розгляд звіту ліквідатора на 18.06.2018 о 11:00 год.

02.06.2018 через канцелярію суду від кредитора ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області надійшла заява №01-15/1549 від 06.06.2018 з грошовими вимогами в розмірі 245 950,09 грн .

Ознайомившись з даною заявою та доданими до неї матеріалами, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення розгляду заяви у судовому засіданні за участю сторін та ліквідатора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд заяви кредитора призначити на 18 червня 2018 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал засідань №5

2.Кредитору надати докази надіслання ліквідатору копії заяви та доданих до неї документів- опис вкладення у цінний лист.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набирає законної сили 08.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" червня 2018 р., м. Київ Справа№ 910/2029/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018р. у справі №910/2029/18 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Спільного українсько-угорського товариства з обмеженою відповідальністю «Гулівер Інтернешнл»

про стягнення 145336,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018р. Позивач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 29.03.2018р. у справі №910/2029/18, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018р. апеляційну скаргу Позивача залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору у сумі 3270,06 грн.

15.01.2018р. Позивачем подано до суду докази доплати судового збору у сумі 3270,10 грн. що підтверджується платіжним дорученням № від 23.05.2018р.

Судом розглянуто клопотання Скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

За вказаних обставин, апеляційний суд визнав подані Позивачем матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018р. у справі №910/2029/18 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018р. у справі №910/2029/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/2029/18.

4. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити справу до розгляду на 03.07.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1916/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро

про стягнення суми за недовраховану електроенергію

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" ОСОБА_1 за дов. №831 від 21.05.2018р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району про стягнення 11303,64грн. суми недоврахованої електричної енергії.

Позовну заяву обґрунтовано встановлення представником позивача при перевірці відповідача самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власником енергопостачальника, повз розрахункового прибору обліку та з метою безоблікового споживання електричної енергії.

Ухвалою суду від 10.05.2018р. призначено підготовче засідання на 07.06.2018р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Крім того, відповідачем не подано витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви у підготовчому судовому засіданні на 26.06.2018р. о 12:10год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 1-102.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили 07.06.2018р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/816/18

За позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства Дубки Науково-виробничого обєднання Сатурн

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

Макарівської районної державної адміністрації Київської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів від 25.02.2018 та скасування протоколу загальних зборів від 25.02.2018

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2018 судом відкрито провадження у справі, призначено проведення підготовчого засідання на 08.06.2018 та встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

У тексті відповідної ухвали допущена описка у її вступній частині, а саме невірно зазначена адреса відповідача.

Так, у вступній частині ухвали після слів Садівничого товариства Дубки Науково-виробничого обєднання Сатурн замість "с. Наливайківка, Макарівський район, Київська область, 08022" вказано АДРЕСА_1, 02125.

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до вступної частини ухвали Господарського суду Київської області від 15.05.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення у вступну частину ухвали Господарського суду Київської області від 15.05.2018 у справі № 911/816/18:

- у вступній частині ухвали адресу відповідача читати, як "с. Наливайківка, Макарівський район, Київська область, 08022"

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строк, визначені ст.ст.256,257 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 08.06.2018.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.06.2018 Справа № 917/649/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, 2

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, 6

про стягнення 111 716, 76 грн. в відшкодування збитків (неодержаний дохід), заподіяних відповідачем за користування земельною ділянкою у період з 30.04.2016 року по 31.05.2018року в м. Кременчук по вулиці Велика набережна (попередня назва вулиця 50-річчя СРСР), буд. 12 площею 1919 кв. м (кадастровий номер :08:006:0020) без оформлення відповідних документів, що посвідчують право користування нею (оренда),

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України. Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 178, 182, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10 липня 2018 року на 10 годин 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 9.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати як суду, так і позивачу, відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу : подати (як суду, так і відповідачу) у строк до 09.07.2018 р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України.;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2018 р.Справа № 916/342/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/342/18

за позовом Приватного підприємства "Універсал"

до відповідачів: 1.Балтської міської ради Одеської області 2.Балтської районної державної адміністрації Одеської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання незаконними дій та бездіяльності, -

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку із першим незявленням у судове засідання сторін, яких повідомлено про дату, час і місце судового засідання, задоволенням клопотання відповідача -1 про відкладення розгляду справи за вх.№11297/18 від 06.06.2018р., а також неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, розгляд справи по суті відкладений господарським судом.

Керуючись ст.120, п.2 ч.2 ст.202, ч.3 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання щодо розгляду справи по суті на "06" липня 2018р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Викликати учасників справи у судове засідання щодо розгляду справи по суті, призначене на "06" липня 2018р. о 12:00.

Повну ухвалу складено 08.06.2018р.

Ухвала набирає чинності 08.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2018 Справа № 917/485/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м.Київ, 01601 в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Соборності, 33, м. Полтава, 36000

до Телерадіокомпанії "Астра", вул. Сонячна, 1А, м. Заводське (Червонозаводське), Лохвицький район, Полтавська область, 37240

про стягнення 51296,12 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

встановив:

Розгляд справи №917/485/18, призначений на 31.05.2018р. не відбувся, оскільки суддя перебував на лікарняному. У зв'язку із закінченням лікарняного судді, необхідно призначити судове засідання по справі №917/485/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 31.07.2018р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку представників сторін визнати - не обов'язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).