ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2018 р.Справа № 922/681/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Київ

про розірвання договору, зобовязання повернення майна та стягнення 18464,78 грн.

за участю представників:

прокурор Перегонцева Н.С. (посв. № 044395 від 04.10.2016)

позивача не зявився

відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області 21.03.2018 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", згідно якої просить суд розірвати договір оренди № 5645-Н від 12.12.2013, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2"; зобов'язати відповідача звільнити нежитлові приміщення: частину стіни нежитлового приміщення (права частина) будівлі учбового корпусу (блок А), площею 2,16 кв.м. та частину стіни нежитлового приміщення (ліва частина) будівлі учбового корпусу (блок А), площею 2,16 кв.м. та частину стіни нежитлового приміщення (ліва частина) будівлі учбового корпусу (блок А), площею 2,16 кв.м., загальною площею 4,32 кв.м.; частину стіни нежитлового приміщення будівлі учбового корпусу (блок Б) загальною площею 2,16 кв.м.; частину стіни нежитлового приміщення будівлі учбового корпусу (блок В) загальною площею 2,16 кв.м., розташоване за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 2 та знаходиться на балансі Харківського національного педагогічного університету імені ОСОБА_1 та повернути його Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області; стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за договором оренди №5645-Н від 12.12.2013 в сумі 15450,98 грн., пені та штрафу в сумі 3013,80 грн. Також, прокурор просить суд судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову прокурор посилається на порушення відповідачем істотних умов договору, статті 526 ЦК України та ст.ст. 10, 18, 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та зазначає, що відповідач не виконує обов'язки, передбачені договором, зокрема п. 3.3 та п. 5.2, а саме оренду плату сплачує несвоєчасно та не у повному обсязі, внаслідок чого станом на 16.02.2018 за ним утворилась заборгованість (з грудня 2013 по січень 2018) перед орендодавцем у сумі: 18464,78 грн., а оскільки вказані кошти повинні надходити на рахунки бюджету, то відповідачем порушуються інтереси держави.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2018 року прийнято позовну заяву прокурора до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/681/18, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.05.2018 р. о 10:00.

У підготовчому засіданні 08.05.2018 р. судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 05 червня 2018 року об 11:30 год.

Процесуальні документи у даній справі направлялись на адресу відповідача в порядку приписів ст. 242 ГПК України та із дотриманням вимог ч. 4 ст. 120 ГПК України. Разом з тим, ухвала суду про відкриття провадження у справі була повернута на адресу суду із довідкою пошти від 11.05.18 про повернення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких підстав, враховуючи те, що ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу (ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2") на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (03680, АДРЕСА_1), судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи та про дату, час та місце проведення судових засідань, проте не виявив бажання бути присутнім у судовому засіданні, та його неявка не перешкоджає розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 202 ГПК України.

У строк визначений судом для подання заяв чи клопотань, повязаних з розглядом справи, жодних документів від відповідача не надходило.

У підготовчому провадженні судом були проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розяснено обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, на які сторони посилаються під час розгляду справи по суті.

Прокурор у підготовчому засіданні 05.06.2018 р. наголосив, що остаточно просить суд задовольнити позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, та підтвердив, що прокуратурою повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, надані всі можливі докази; прокурор не бажає подавати нові письмові заяви по суті справи і нові докази та підтверджує готовність переходити до розгляду справи по суті.

Позивач та відповідач у підготовче засідання своїх повноважних представників не направили, про день, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Частиною 2 статті 178 ГПК України унормовано, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, за результатами проведеного підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що під час підготовчого провадження у справі було остаточно з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд, керуючись ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 922/681/18 до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 922/681/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "19" червня 2018 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №316), про що повідомити учасників справи.

4. У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.06.2018 р.

Суддя ОСОБА_3