ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31" травня 2018 р. Справа № Б24/055-12

за заявою Національної академії наук України, м.Київ

до ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель

ТОВ Азія-Лайн, Київська обл., Бородянський р-н., смт. Немішаєве

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області

Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

Науково-впроваджувального підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні медичні технології

Товариства з обмеженою відповідальністю Кальвін

Публічного акціонерного товариства Київоблгаз

за участю Регіонального відділення Фонду державного майна України та

прокуратури Київської області

про визнання недійсним договору від 15.01.2016 року, укладеного ОСОБА_1 санаторієм Ворзель НАН України та ТОВ Азія-Лайн

в межах справи № Б24/055-12 про банкрутство ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України

Головуючий суддя Лопатін А.В.

Судді Бабкіна В.М.

ОСОБА_2

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б24/055-12 за заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні медичні технології (Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний центр Продсервіс) до боржника ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 02.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2013 р. введено процедуру санації ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України, призначено керуючим санацією ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України керівника ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України ОСОБА_3, продовжено строк виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобовязано керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України ОСОБА_3 здійснити заходи, проведення яких передбачено ч. 6 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, зобовязано керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України ОСОБА_3 скласти та надати для схвалення зборам кредиторів план санації боржника у відповідності до вимог ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і зобовязано керуючого санацією подати господарському суду на затвердження схвалений на зборах кредиторів план санації боржника та протокол засідання зборів кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. затверджено план санації ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Леніна, буд. 1, ідентифікаційний код - 03534305), продовжено строк процедури санації ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України до 01.11.2014 р., зобовязано керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України ОСОБА_3 щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед кредиторами, звіти разом з рішеннями комітету кредиторів, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду та зобовязано керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України ОСОБА_3 по закінченню виконання плану санації подати до суду затверджений комітетом кредиторів боржника звіт керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України та протокол засідання комітету кредиторів.

13.12.2017 р. через канцелярію суду представником Національної академії наук України подано заяву про визнання недійсним договору, в якій останній просить суд прийняти та розглянути дану заяву у процедурі провадження у справі № Б24/055-12 про банкрутство ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України; визнати недійсним договір від 16.01.2016 р., укладений між ОСОБА_1 санаторієм Ворзель Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю Азія-Лайн і посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 р. прийнято до розгляду заяву Національної академії наук України про визнання договору недійсним; розгляд заяви Національної академії наук України про визнання договору недійсним призначено на 24.01.2018 р.; зобовязано ТОВ Азія-Лайн подати до суду обґрунтований відзив на заяву керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України з правовим обґрунтуванням своїх заперечень.

24.01.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Азія-Лайн подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2018 р. відкрито провадження у справі № Б24/055-12 за позовом Національної академії наук України до відповідачів ОСОБА_1 санаторію Ворзель НАН України та ТОВ Азія-Лайн про визнання недійсним договору від 16.01.2016 р., укладеного між ОСОБА_1 санаторієм Ворзель НАН України та ТОВ Азія-Лайн з підстав суперечності його умовам Плану санації ОСОБА_1 санаторію Ворзель НАН України, провадження у справі здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено третіми особами, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області, Ірпінську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області, Науково-впроваджувальне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю Сучасні медичні технології, Товариство з обмеженою відповідальністю Кальвін, Публічне акціонерне товариство Київоблгаз, призначено підготовче засідання на 28.02.2018 р., встановлено строк для подання відповідачами у справі відзивів до 07.02.2018 р., встановлено строк для подання пояснень третіми особами до 07.02.2018 р.

09.02.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області Прокуратурою Київської області надано пояснення щодо заяв керуючого санацією та Національної академії наук України про визнання недійсним договору від 16.01.2016 р. про передачу у власність ТОВ Азія-Лайн 18/100 частин будівель та споруд ОСОБА_1 санаторію Ворзель, якими просять задовольнити вказану заяву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2018 р. відкладено підготовче засідання на 19.03.2018 р.; зобов'язано Національну академію наук України, яка є заявником у даній справі, направити відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів; встановлено строк для подання відповідачами у справі відзивів до 16.03.2018 р.; встановлено строк для подання пояснень третіми особами до 16.03.2018 р.

16.03.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником НАН України подано клопотання про доручення документів на вимогу ухвали суду від 28.02.2018 р.

Крім того, 16.03.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ Азія-Лайн надійшов відзив на заяву НАН України про визнання недійсним договору від 16.01.2016 р. та клопотання про залишення заяви НАН України про визнання недійсним договору від 16.01.2016 р. без розгляду.

19.03.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області уповноваженою особою прокуратури Київської області подано письмові пояснення щодо участі у провадженні з розгляду даного спору в межах провадження у справі про банкрутство.

Крім того, 19.03.2018 р. на офіційну електронну адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна ОСОБА_1 санаторію Ворзель НАН України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 06.04.2018 р.; клопотання ТОВ Азія-Лайн про залишення заяви НАН України без розгляду залишено без задоволення; клопотання Національної академії наук України про залучення третьої особи залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2018 р. відкладено підготовче засідання на 23.04.2018 р.; зобовязано заявника надати суду в наступному судовому засіданні (для огляду) оригінали долучених до заяви копій документів; зобовязано відповідачів надати суду в наступному судовому засіданні (для огляду) оригінал оспорюваного договору від 15.01.2016 р.; зобовязано відповідачів надати суду в наступному судовому засіданні належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) та оригінал (для огляду) акту прийому-передачі нерухомого майна, який є невідємною частиною договору від 15.01.2016 р.; зобовязано відповідачів надати суду в наступному судовому засіданні належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) та оригінал (для огляду) акту звірки взаєморозрахунків щодо виконання плану санації боржника, затвердженого ухвалою суду від 16.12.2013 р.; зобовязано відповідача-2 подати до суду належні та допустимі докази виконання умов плану санації ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України, затвердженого ухвалою суду від 16.12.2013 р., в частині перерахування боржнику грошових коштів у розмірі 3660272,27 грн.; зобовязано відповідачів надати суду письмові обґрунтовані пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо передання у власність інвестора та набуття останнім права власності на невідокремлене майно боржника, крім того, вчинення таких дій за відсутності рішення суду щодо затвердження звіту керуючого санацією боржника, у звязку з виконанням плану санації ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України; встановлено строк для подання учасниками справи витребуваних документів до 20.04.2018 р.

20.04.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією КС Ворзель НАН України подано письмові пояснення.

23.04.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Азія-Лайн подано пояснення щодо неможливості подання витребуваних судом доказів та письмові пояснення.

Крім того, 23.04.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією КС Ворзель НАН України подано письмові пояснення.

У звязку з перебуванням судді Бабкіної В.М. у відпустці, судове засідання 23.04.2018 р. не відбулось.

05.05.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником НАН України подано письмові пояснення та заяву, в якій останній вказує на те, що в прохальній частині заяви про визнання недійсним договору та в п. 2 додатків до вказаної заяви допущено технічну описку, а саме невірно вказано дату укладення оспорюваного договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2018 р. призначено підготовче засідання з розгляду заяви про визнання недійсним договору від 15.01.2016 року, укладеного ОСОБА_1 санаторієм Ворзель НАН України та ТОВ Азія-Лайн на 31.05.2018 р.

31.05.2018 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим ОСОБА_6 розпорядником майна ОСОБА_1 санаторію Ворзель НАН України подано заяву про відкладення розгляду даного спору.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників справи, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду було зобовязано заявника надати суду оригінали (для огляду) долучених до заяви копій документів, а відповідачів оригінали оспорюваного договору та інших доказів у справі. Разом з тим, керуючим санацією боржника надано пояснення, в яких останній зазначає, що колишнім директором ОСОБА_7 не передано договір № 150 від 15.01.2016 р., акт прийому-передачі нерухомого майна, який є невідємною частиною договору від 15.01.2016 р. та акт звірки взаєморозрахунків щодо виконання плану санації боржника, затвердженого ухвалою суду від 16.12.2013 р. Однак, надано копію опису документів, які вилучено згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.03.2017 р. старшим оперуповноваженим 5 відділу 2 управління ГУ КЗЕ СБ України старшим лейтенантом ОСОБА_8, де зазначено, що вилучено договір від 15.01.2016 р. між КС Ворзель НАН України та ТОВ Азія-Лайн на 4 аркушах. Крім того, було направлено приватному нотаріусу Ірпінського міського округу Київської області ОСОБА_5, який посвідчував оспорюваний договір запит з вимогою про надання його дублікату та додатків до нього. Проте, приватним нотаріусом повідомлено, що даний договір на підставі ухвали Соломянського районного суду № 760/2600/17 від 10.02.2017 р. вилучено старшим оперуповноваженим 5 відділу 2 управління ГУ КЗЕ СБ України ОСОБА_8. У звязку з вказаними обставинами, як зазначає керуючий санацією боржника, надати вказаний договір не вбачається за можливе. Докази на підтвердження вказаних обставин долучено до пояснень.

Крім того, заявник у письмових поясненнях також повідомив про неможливість надання оригіналу (для огляду) оспорюваного договору з посиланням на вищевказані обставини.

Окрім наведеного, відповідач-2 повідомив, що у останнього відсутня можливість надати зокрема оригінал оспорюваного договору, посилаючись на перебування директора ТОВ Азія-Лайн, який є особою відповідальною за зберігання документа, за межами Київської області.

Присутній в судовому засіданні представник заявника, враховуючи вказані вище обставини, просив суд витребувати в оперуповноваженого 5 відділу 2 управління ГУ КЗЕ СБ України старшого лейтенанта ОСОБА_8 оригінал оспорюваного договору, дане усне клопотання підтримав присутній прокурор.

Частиною першою статті 75 ГПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

З огляду на викладене, враховуючи, що сторони не заперечують факту наявності оригіналу, укладеного між ОСОБА_1 санаторієм Ворзель НАН України та ТОВ Азія-Лайн договору від 15.01.2016 р. та не заперечують відповідність копії вказаного договору, наявної в матеріалах справи, його оригіналу, а також враховуючи встановлений процесуальним законодавством строк підготовчого провадження, задля уникнення затягування судового процесу, суд дійшов висновку про можливість розгляду даного спору за наявними в матеріалах належним чином завіреними копіями необхідних доказів у справі, у звязку з чим, вказане усне клопотання заявника залишається судом без задоволення.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, представником заявника подано письмові пояснення, в яких останній зазначає, що при викладенні пункту 2 прохальної частини та пункту 2 додатків заяви про визнання недійсним договору було допущено описку в частині дати укладення оспорюваного договору, а саме: замість 15.01.2016 р. вказано 16.01.2016 р., у звязку з чим, заявник просить суд в подальшому врахувати вказану описку та вірну дату укладення оспорюваного договору. Дані обставини судом враховані.

Що стосується заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 розпорядника майна ОСОБА_1 санаторію Ворзель НАН України, в якій останній просить суд відкласти підготовче засідання у справі № Б24/055-12 з розгляду заяви про визнання договору недійсним, з посиланням на участь в судовому засіданні з розгляду іншої справи в Верховному Суді, що унеможливлює зявлення в дане судове засідання, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 28.02.2018 р. розпорядником майна боржника у справі Б24/055-12 про банкрутство ОСОБА_1 санаторію Ворзель НАН України, в межах якої розглядається даний спір, було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 Разом з тим, у попереднє засідання з розгляду спору про визнання недійсним договору від 15.01.2016 р., укладеного ОСОБА_1 санаторієм Ворзель НАН України та ТОВ Азія-Лайн, що мало місце 06.04.2018 р. арбітражний керуючий ОСОБА_6 не зявився. Таким чином, враховуючи дату призначення розпорядником майна ОСОБА_6 (28.02.2018 р.), також неодноразові відкладення розгляду даного спору, суд дійшов висновку, що вказаній особі було створено всі умови для використання процесуальних прав, водночас арбітражний керуючий своїми правами не скористався.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що згідно з положеннями п. 3 частини другої ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства визначено змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, господарський суд вважає, що судом, в межах наданих повноважень, створені належні умови для надання сторонами, а також розпорядником майна боржника доказів, а тому враховуючи повторну неявку арбітражного керуючого ОСОБА_6 розпорядника майна ОСОБА_1 санаторію Ворзель НАН України, в той час як, останньому було надано достатньо часу для використання своїх процесуальних прав, зокрема надання пояснень щодо предмету спору в даній справі, суд дійшов висновку про необґрунтованість вказаної заяви про відкладення розгляду даного спору, залишення її без задоволення та можливість проведення даного судового засідання за відсутності вказаної особи.

Відповідно до частини першої ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із частиною другою ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Положеннями частини другої ст. 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що станом на сьогодні виконано завдання підготовчого провадження, передбачені частиною першою ст. 177 ГПК України та вирішено питання, зазначені у частині другій ст. 182 ГПК України, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити заяву про визнання недійсним договору від 15.01.2016 року, укладеного ОСОБА_1 санаторієм Ворзель НАН України та ТОВ Азія-Лайн до розгляду по суті на 11.06.2018 р.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити заяву про визнання недійсним договору від 15.01.2016 року, укладеного ОСОБА_1 санаторієм Ворзель НАН України та ТОВ Азія-Лайн до розгляду по суті в судовому засіданні на "11" червня 2018 року о 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Повторно розяснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання: 05.06.2018 р.

Головуючий суддя А.В. Лопатін

Судді В.М. Бабкіна

ОСОБА_2