ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" червня 2018 р.Справа № 922/1515/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Пластик", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 208 724,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Пластик", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, приватного акціонерного товариства "Харківський Хлібокомбінат "Слобожанський", про стягнення суми боргу у розмірі 208 724,30 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 05-12 від 05 грудня 2017 року, укладеним між позивачем та відповідачем у даній справі, та за договором поруки № 373 від 20 листопада 2017 року, який укладено між позивачем та відповідачем на забезпечення договору поставки № 15/02 від 15.02.2017 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі порушення правил об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). Відповідно до ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, які саме пов'язані одна до одної (між собою) підставою виникнення або поданими доказами.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогами про стягнення заборгованості за двома окремими договорами, а саме: договором поставки № 05-12 від 05 грудня 2017 року, який укладено між позивачем та відповідачем; договором поруки № 373 від 20 листопада 2017 року, який укладено між позивачем та відповідачем на забезпечення договору поставки № 15/02 від 15.02.2017 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський". Отже, дані правовідносини не є пов'язаними один до одного ані підставами виникнення, ані поданими доказами на їх обґрунтування, що виключає можливість застосування положень ст. 173 ГПК України.

З огляду на викладене, позовна заява з доданими документами провертається товариству з обмеженою відповідальністю "Мега-Пластик" для роз'єднання позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю "Мега-Пластик", м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 11 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/1515/18

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).