ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 червня 2018 року Справа № 923/514/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Михайлівська, 33, ідентифікаційний код: 04851120) в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Державного агентства рибного господарства України, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45-а, ідентифікаційний код: 37472282

Позивача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 47, ідентифікаційний код: 21295778

до: Відповідача-1: Державного підприємства «Укрриба», місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А, ідентифікаційний код: 25592421

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоводна ферма - ЮВеНТ», місцезнаходження: 73039, м. Херсон, пр. Сенявіна, 26 кв. 28, ідентифікаційний код: 38697935

про визнання недійсним договору зберігання державного майна та зобов'язання повернути майно

в с т а н о в и в:

07.06.2018 року Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України, Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до Державного підприємства «Укрриба», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоводна ферма - ЮВеНТ», в якому на підставі ст. ст. 203, 215, 235, 626, 628, 759, 936, 944 ЦК України, ст. ст. 131-141, 179 ГК України, ст. ст. 2, 4, 5 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного майна», просить визнати недійсним договір зберігання державного майна від 02.02.2016 року № 4/16 зі змінами, внесеними додатковою угодою до нього від 04.02.2016 року, укладеного між ДП «Укрриба» та ТОВ «Рибоводна Ферма - ЮВеНТ» та зобов'язати ТОВ «Рибоводна Ферма - ЮВеНТ» повернути ДП «Укрриба» все отримане за договором майно, яке розташоване на території Широкобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області загальною вартістю 1641889,00 грн., а саме: ставок нагульний (44 га) вартістю 451677 грн. (інв.. № 70007); ставок нагульний (45 га) вартістю 626229 грн. (інв.. 70009); ставок нагульний (90,2 га) вартістю 563983 грн. (інв. № 70008).

У позовній заяві прокурором, у відповідності до ч. 4 ст. 53 ГПК України наведено обґрунтування того, у чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, зазначено органи, уповноважені державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

До заяви надані докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, квитанція про сплату судового збору, докази направлення копії заяви позивачам, відповідачам, зазначено відомості на підтвердження відсутності іншого позову до цього ж відповідача за тим же предметом та підставами, та відомості про понесені судові витрати та витрати, які позивач очікує понести в ході судового розгляду зазначеної справи. До заяви, на виконання ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» надано підтвердження попереднього повідомлення позивачів про звернення до суду із вказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164, 172 ГПК України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, з-поміж іншого, враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи (ч. 3 ст. 247 ГПК України).

Враховуючи характер спору, обсяг та характер доказів, склад учасників справи, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120,176,234,235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 12 липня 2018 року о 14:30, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

4. Викликати в судове засідання на 12 липня 2018 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх), Прокуратуру Херсонської області, Позивачів - Державне агентство рибного господарства України, Регіональне відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, Відповідачів - Державне підприємство «Укрриба», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибоводна ферма - ЮВеНТ».

5. Запропонувати Відповідачу-1, Відповідачу-2, відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 27.06.2018 року надати суду

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, а заперечення не пізніше 11.07.2018 року. Докази надіслання іншим учасникам справи копії відзиву, заперечення та доданих до них документів надати суду до 11.07.2018 р.;

- копії статутних та реєстраційних документів.

6. Роз'яснити Відповідачу-1, Відповідачу-2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами

7. Запропонувати Позивачу-1 та Позивачу-2:

- відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 06.07.2018 року надати суду відповідь на відзив та докази надіслання іншим учасникам справи відповіді на відзив та доданих до них документів.

- копії статутних та реєстраційних документів.

8. Роз'яснити учасникам справи, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua/sud5024

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко