ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

29.05.2018 Справа № 905/429/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Продлогістика", м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд, м. Луцьк в особі Маріупольської філії, м. Маріуполь

предмет позову: стягнення 82 724,52грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Хохуля Н.С.

Представники:

позивача: Малик К.В. - за дов.,

відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продлогістика» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» 82 724,52грн., у тому числі:

· 69 665,88грн. - заборгованість за поставлений товар;

· 8 813,20грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за період з 14.08.2017р. по 21.02.2018р.;

· 3 427,32грн. - інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 14.08.2017р. по 21.02.2018р.;;

· 818,12грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 14.08.2017р. по 21.02.2018р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №55ММ15 від 23.08.2013, а саме - не оплату поставленого у липні, серпні-вересні 2017 за видатковими накладними .№РН-0026679 від 25.07.2017, №РН-0027715 від 01.08.2017, №РН-0028714 від 08.08.2017, №РН-0029875 від 15.08.2017, №РН-0030967 від 22.08.2017, №РН-0031760 від 29.08.2017, №РН-0034147 від 12.09.2017 товару.

10.04.2018р. від відповідача судом отримано відзив на позовну заяву.

10.04.2018р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 29.05.2018 з'явився представник позивача і підтвердив позовні вимоги до відповідача.

Відповідач не скористались своїм правом на участь у засіданні суду та явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив.

У позовній заяві позивач зазначив на не оплату відповідачем поставленого (у тому числі) у липні 2017 за видатковою накладною .№РН-0026679 від 25.07.2017 товару, проте ніяких документів щодо цього не надав.

Відповідно до ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд може роз'яснювати учасникам справи, які докази мають бути подані і встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 11.06.2018 року о 10:00 год.

Позивач має право у строк до 11.06.2018 року надати документи на підтвердження поставленого у липні 2017 за видатковою накладною .№РН-0026679 від 25.07.2017 товару

Відповідач має право у строк до 11.06.2018 року надати заперечення на відповідь на відзив.

Визнати явку представників позивача і відповідача в підготовче засідання обов'язковою.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу

вик. Вороніна