ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 червня 2018 року                                                              Справа № 913/219/18

Провадження №26/913/219/18

Суддя Господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 27.04.2018.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м’ясокомбінат" (місцезнаходження: 09138, Київська область, Білоцерківський р-н, с. Мала Антонівка, вул. О.Цмокна, 1-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський желатиновий завод", (місцезнаходження: 93109, Луганська область, м. Лисичанськ)

про стягнення 1228138,75 грн.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антонівський м’ясокомбінат" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський желатиновий завод" про стягнення основної заборгованості в сумі 1228138,75 грн за договором поставки № 080515 від 08.05.2015.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушенням відповідачем зобов'язань зі своєчасної оплати вартості поставлено товару (свинячу шкіру) на загальну суму 1228138,75 грн за договором поставки № 080515 від 08.05.2015.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.06.2018.

05.06.2018 від відповідача через канцелярію Господарського суду Луганської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що станом на 30.05.2018 не має заборгованості перед позивачем та додає двосторонньо підписаний акт звіряння взаєморозрахунків.

Представник сторін в судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що метою проведення підготовчого засідання є виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є забезпечення своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 182 у підготовчому засіданні суд з’ясовує чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд здійснює дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження, з метою з’ясування всіх обставин справи які відомі сторонам, для забезпечення правильного і своєчасного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.120, 182, 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 26.06.2018 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 26.06.2018.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили 06.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 С.В. Масловський