УХВАЛА

04 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1672/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Престиж" про зупинення виконання судового рішення

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Престиж"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"

про стягнення 518 749,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2018р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Агро Престиж" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2018р. у справі №914/1672/17.

01.06.2018р. до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від ТОВ "Агро Престиж" про зупинення виконання оскаржуваної постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2018р. у справі №914/1672/17.

В заяві про зупинення виконання судового рішення ТОВ "Агро Престиж" зазначає, що 17.05.2018р. Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанови про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу господарського суду Львівської області від 10.04.2018р. №914/1672/17 про стягнення з ТОВ "Агро Престиж" на користь РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" 8 559,36 грн. судового збору та одночасно стягнення виконавчого збору в сумі 855,93 грн., та про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ТОВ "Агро Престиж".

Відповідно до ч. 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява про зупинення виконання судового рішення має бути мотивована, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У заяві заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в ст. 333 цього Кодексу.

Оскільки заявник не навів належних підстав для зупинення виконання судового рішення, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не вбачає необхідності для задоволення вказаної заяви ТОВ "Агро Престиж" та зупинення виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Агро Престиж" у задоволенні заяви про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2018р. у справі №914/1672/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач