overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2018 Справа № 904/2186/18

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Перше травня", смт томаківка Дніпропетровська область

до Томаківської селищної ради, смт Томаківка Дніпропетровська область

про визнання права власності

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 06.06.18р. у справі №904/2186/18.

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описку в даті призначення розгляду справи, а саме: вказано "Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 26.05.2018 о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.", а потрібно - "Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 26.06.2018 о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.".

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 06.06.18р. у справі №904/2186/18, зазначивши - "Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 26.06.2018 о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.". 12.06.2018

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1119/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2018, яке набрало законної сили 13.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1105/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2018, яке набрало законної сили 13.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1628/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2018, яке набрало законної сили 13.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2018р. Справа № 32/5005/7798/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

До: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

Про: стягнення 211 246,37 грн. (розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.12р. у справі № 32/5005/7798/2012 задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача : КП «Дніпроводоканал» ДМР на користь позивача ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»: 206 800, 93 грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію; 2 645, 94 грн. заборгованості по оплаті економічної компенсації втрат через перетоки реактивної електричної енергії; 1 784, 51 грн. 3% річних за прострочення оплати активної електричної енергії ; 14, 99 грн. 3% річних за прострочення оплати економічної компенсації втрат через перетоки реактивної електричної енергії; 4 224, 93 грн. - витрат на сплату судового збору.16.10.12р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

05.06.18р. до канцелярії суду від КП "Дніпроводоканал" ДМР (відповідач) надійшла заява №248/11.3-14 від 04.06.18р. про визнання наказу від 16.10.12р. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

07.06.2018 від КП "Дніпроводоканал ДМР надійшла заява №276/11.3-14 від 06.06.18р., за змістом якої останній просить суд повернути заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Виходячи зі змісту положень ст.174 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про її прийняття від заявника надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву КП "Дніпроводоканал ДМР та повернути йому без розгляду заяву №248/11.3-14 від 04.06.18р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню .

Керуючись ст. 160, 174, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради №248/11.3-14 від 04.06.18р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Ухвала набирає законної сили 13.06.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1579/18

за позовом Кам'янської міської раиа Дніпропетровської області, м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Чиполліно", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою в сумі 26 490 грн. 71 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Гриценко К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №01-14/8/948вих від 25.05.2018, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янська міська рада Дніпропетровської області звернулася до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Чиполліно" збитки в розмірі 26 490 грн. 71 коп., завдані фактичним користуванням земельною ділянкою площею 0,0823 за адресою: м. Кам'янське, вул. С.Х. Горобця, 1/1010 під розміщення нерухомого майна за період з 01.01.2015 по 30.09.2017.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 29.05.2018.

В 29.05.2018 засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи. На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: "Повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання".

Ухвалою господарського суду від 29.05.2018 підготовче засідання відкладено на 12.06.2018 о 12:40 год.

В засідання представник відповідача повторно не з'явився та не надав витребувані судом документи.

Заслухавши у підготовчому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 6 ст. 183, статтями 177-185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 05.07.2018 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Позивачу в наступне судове засідання надати для огляду оригінали документів, що долучені до матеріалів справи.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2018, яке набрало законної сили 11.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.06.2018.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2018м. ДніпроСправа № 904/4358/15
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2018, які набрали законної сили 05.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1332/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геосистема плюс"

до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради

про стягнення 69 168,60 грн. за Договором №11/9 про розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 16.11.17р.

Суддя Юзіков С.Г.

при секретарі судового засідання (помічникові судді) Чіп О.О.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. № б/н від 27.03.18р.

Відповідача - ОСОБА_2 дов. № 10/3-67 від 20.11.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 69 168,60 грн. боргу за Договором №11/9 про розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 16.11.17р., мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.06.2018 о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2285/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Євроконтакт"

про стягнення 5 520,00 грн. пені

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 5 520,00 грн. пені, мотивуючи порушенням Відповідачем строків виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 10:40 год. 27.06.18р.

12.06.18р. від Позивача надійшло клопотання про участь представника Позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Господарському суду Рівненської області, Рівненському апеляційному господарському суду, Рівненському районному суду Рівненської області, Рівненському окружному адміністративному суду або Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Позивача про проведення судового засідання у справі № 904/2285/18, яке призначено на 10:40 год. 27.06.18р. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про участь представника Позивача у судовому засіданні о 10:40 год. 27.06.18р. у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні о 10:40 год. 27.06.18р., в режимі відеоконференції представників ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця".

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

13.06.2018

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018 Справа № Б15/26/28/05

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою об'єднаною заявою працівників відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг

до боржника відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.18р.

18.04.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 до 15.05.2018р. Зобов'язано ліквідатора у строк до 15.05.2018р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

18.05.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців.

22.05.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 до 19.06.2018р. Призначено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 19.06.18р. на 12:45хв.

08.06.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від Криворізького міськрайонного центру зайнятості надійшло клопотання, в якому просить:

- змінити назву сторони (кредитора) з "Криворізький міський центр зайнятості" на "Криворізький міськрайонний центр зайнятості".

Відповідно до наказу Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 18.05.2016р. №106 "Про реорганізацію Криворізького міського та районного центрів зайнятості" з 01.09.2016р. відбулась зміна назви юридичної особи з "Криворізький міський центр зайнятості" на "Криворізький міськрайонний центр зайнятості".

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Криворізького міськрайонного центру зайнятості від 08.06.18р.

Керуючись ст.ст. 52, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Криворізького міськрайонного центру зайнятості від 08.06.18р. - задовольнити.

Змінити назву сторони (кредитора) з "Криворізький міський центр зайнятості" на "Криворізький міськрайонний центр зайнятості".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018, яке набрало законної сили 05.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.04.2021.
Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1591/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2018, яке набрало законної сили 12.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018м. ДніпроСправа № 910/8064/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Головного управління Державної Фіскальної служби України у м. Києві

до боржника ОСОБА_1 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152,

про визнання грошових вимог на суму 890 213, 33 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

30.05.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДФС у м.Києві за №б/н від б/д про визнання грошових вимог на суму 890 213, 33грн.

Ухвалою від 30.05.18р. господарський суд Дніпропетровської області зобовязав Головного управління ДФС у м.Києві у строк до 18.06.2018р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство ОСОБА_1 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, , а саме, подати до суду докази сплати судового збору у розмірі 3 524, 00грн.

На виконання вимог ухвали суду, 12.06.18р. до господарського суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у м.Києві №б/н від б/д, вя кому просить суд долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення №1892 від 23.05.2018р. про сплату судового збору у розмірі 3 524, 00грн. за подання заяви про визнання грошових вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 490 від 27.03.2013р. (18000, м.Черкаси, вул.вул.Байди Вишневецького, 37, офіс 312, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління Державної Фіскальної служби України у м. Києві до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 в строк до 02.07.2018р. розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 12.06.18р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
06.06.2018р. Справа № 905/470/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/470/18 від 14.05.2018р., що набрало законної сили 05.06.2018р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ніколаєва Лариса Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 12.04.2018, яка набрала законної сили 12.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.04.2021.
Суддя ОСОБА_1