ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р.Справа № 922/690/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Соляник Дмитра Олександровича, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПАПЕРУ ГРУП", м. Харків
про стягнення 559500,00 грн
за участю представників сторін:

позивача - Соляник Д.О., особисто

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець Соляник Дмитро Олександрович, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПАПЕРУ ГРУП", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача 559500,00 грн. заборгованості за послуги перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 25 квітня 2018 року на 11 годин.

Протокольною ухвалою від 25 квітня 2018 року було відкладено підготовче засідання на 21 травня 2018 року на 10 годин 40 хвилин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05 червня 2018 року на 11 годин.

05 червня 2018 року було відкрито судове засідання по розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштових відправлень та повністю узгоджується з приписами пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України. Станом на 05 червня 2018 року відповідач передбаченим статтею 165 Господарського процесуального кодексу України правом на надання відзиву на позовну заяву - не скористався, заперечення проти позову не навів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши подані суду докази, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи, судом встановлено наступне.

Протягом 2016-2017 років Фізичною особою - підприємцем Соляник Дмитром Олександровичем (позивачем) надавались Товариству з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПАПЕРУ ГРУП" (відповідачу) послуги перевезення вантажів автомобільним транспортом в тому числі і у міжнародному сполученні.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарські зов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, педбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Так, шляхом укладення договорів перевезення у спрощений спосіб шляхом прийняття позивачем замовлення на здійснення перевезення та прийняття його позивачем до виконання між сторонами було укладено низку договорів перевезення.

Відповідно до частини 1 статті 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Таким чином, Фізичною особою - підприємцем Соляник Дмитром Олександровичем як перевізником було надано відповідачу послуги перевезення вантажів належним чином та у повному обсязі, що підтверджується підписаними сторонами Актами наданих послуг № 115 від 27 грудня 2016 року, № 28 від 19 січня 2017 року № 29 від 23 січня 2017 року, № 30 від 27 січня 2017 року № 32 від 30 січня 2017 року, № 34 від 30 січня 2017 року № 35 від 06 лютого 2017 року № 36 від 06 лютого 2017 року № 37 від 06 лютого 2017 року, № 38 від 10 лютого 2017 року, № 39 від 13 лютого 2017 року, № 40 від 17 лютого 2017 року, № 49 від 24 лютого 2017 року, № 50 від 24 лютого 2017 року, № 51 від 25 лютого 2017 року № 65 від 28 лютого 2017 року, № 66 від 01 березня 2017 року, № 78 від 10 березня 2017 року, № 81 від 13 березня 2017 року, № 82 від 30 березня 2017 року, № 101 від 04 квітня 2017 року, № 103 від 14 квітня 2017 ррку, № 172 від 20 квітня 2017 року, № 173 від 21 квітня 2017 року, № 175 від 04 травня 2017 року, № 174 від 04 травня 2017 року, № 177 від 24 липня 2017 року, № 178 від 31 липня 2017 року, №180 від 28 серпня 2017 року, № 188 від 15 вересня 2017 року.

За результатами наданих послуг сторонами було підписано товарно-транспортні накладні, в тому числі міжнародні: № 310051, № 033286, № 033233, № 310063, № 310057, № 310112, № 033284, № 033212, № 033284, № 310136, № 310076, № 033214, № 033237, № 033238, № 033283, №310082, № 310129, № 310065, № 310127, № 110174, № 310138, № 119445, № 310130, № 310081, № 310115, а також товарно-транспортні накладні за формою 1-ТН, передбаченою для здійснення перевезень вантажів автомобільним транспортом по території України: № Р101 від 04 квітня 2017 року, № Р177 від 24 липня 2017 року, № Р178 від 31 липня 2017 року, № Р180 від 28 серпня 2017 року, № Р188 від 15 вересня 2017 року, оригінали яких було передано відповідачеві як вантажоодержувачу або вантажовідправнику.

На оплату наданих послуг відповідачеві було виставлено рахунки № 97 від 27 грудня 2016 року, № 8 від 19 січня 2017 року, № 9 від 23 січня 2017 року, № 10 від 27 січня 2017 року, № 11 від 30 січня 2017 року, № 12 від 30 січня 2017 року, № 27 від 06 лютого 2017 року, № 28 від 06 лютого 2017 року, № 29 від 06 лютого 2017 року, № 33 від 10 лютого 2017 року, № 34 від 13 лютого 2017 року, № 35 від 17 лютого 2017 року, № 36 від 24 лютого 2017 року, № 37 від 24 лютого 2017 року, № 38 від 25 лютого 2017 року, № 39 від 28 лютого 2017 року, № 40 від 01 березня 2017 року, № 48 від 10 березня 2017 року, № 49 від 13 березня 2017 року, № 60 від 30 березня 2017 року, № 63 від 04 квітня 2017 року, № 75 від 14 квітня 2017 року, № 76 від 20 квітня 2017 року, № 89 від 21 квітня 2017 року, № 93 від 04 травня 2017 року, № 94 від 04 травня 2017 року, № 173 від 24 липня 2017 року, № 176 від 31 липня 2017 року, №178 від 28 серпня 2017 року, № 181 від 15 вересня 2017 року.

Загальна вартість наданих послуг перевезення за зазначеними актами складає 568500,00 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПАПЕРУ ГРУП" частково оплачено послуги перевезення за актом наданих послуг № 115 від 27 грудня 2016 року на суму 9000,00 грн. (платежами від 19 січня 2017 року та 20 січня 2017 року), однак неоплаченими залишаються послуги за вказаним актом на суму 9000,00 грн. та послуги, зафіксовані всіма іншими вищенаведеним актами наданих послуг, на загальну суму 559500,00 грн.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Згідно частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 8392,50 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 181, 307 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 183, 194, 195, 196, 201, 208-210, 217, 218, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПАПЕРУ ГРУП" (61085, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, корпус 45, офіс 17, ) на користь Фізичної особи - підприємця Соляник Дмитра Олександровича (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 559500,00 грн. заборгованості за послуги перевезення вантажів автомобільним транспортом та 8392,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статтей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, дане рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повне рішення складено 06.06.2018 р.

Суддя П.В. Хотенець