ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 Справа № 904/1266/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Фізичної особи-підприємця Омельченко Андрій Олегович, м.Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м.Кривий Ріг

про стягнення 108904,00 грн.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1148 від 12.04.2018 р., представник

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Омельченко Андрій Олегович (далі-Позивач) 28.03.2018 року звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд

розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження;

стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 108904,00 грн., з яких 99559,34 грн. - сума основного боргу, 7699,34 грн. - втрати від інфляції, 1644,77 грн. - 3% річних;

стягнути з Відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором купівлі та продажу №32-14-17 від 20.04.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.04.2018.

26.04.2018 року Відповідач подав до справ клопотання про відкладення слухання справи.

Ухвалою суду від 26.04.2018 року судове засідання по справі відкладено на 10.05.2018.

10.05.2018р. представник Відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи для узгодження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.18р. розгляд справи відкладено на 31.05.2018.

Представник Відповідача 31.05.2018р. в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про дату та час слухання справи повідомлений в попередньому судовому засіданні - 10.05.18р.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи неявку представника Відповідача, належним чином сповіщеного про судове засідання, без повідомлення причин неявки, враховуючи відсутність у справі даних про мирне врегулювання між сторонами спору, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 31.05.18р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством "Криворіжіндустрбуд" (далі-Покупець) та Фізичною особою-підприємцем Омельченко Андрієм Олеговичем (далі-Постачальник) укладений договір купівлі та продажу №32-17-14 від 20.04.2017р. (далі-Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується поставляти та передати у власність Покупця продукцію, товар, ресурс, визначену у п.2.1 цього Договору (далі - ресурси), а Покупець прийняти та оплатити ресурси в асортименті, кількості та за цінами, викладеними у Додатках до цього Договору (п.1.1 Договору).

Кількість, номенклатура Ресурсів вказуються у специфікаціях до даного Договору (далі - Специфікації). Фактична кількість, асортимент та розфасування ресурсів, що підлягає поставці Покупцеві, вважається узгодженим Сторонами в момент отримання Постачальником оплати згідно умов Договору або в момент підписання відповідних Додатків до Договору (п.п. 2.1, 2.2 Договору).

Доставка ресурсів здійснюється транспортом сторін, зазначеної у відповідним чином узгодженому замовленні Покупця. Адреса складу доставки зазначається Покупцем у замовленні або узгоджується Сторонами у відповідному додатку. Всі витрати, пов'язані з транспортуванням та доставкою ресурсів здійснюється за рахунок сторони, зазначеної у відповідним чином узгодженому замовленні або відповідному додатку (п.п.5.1,5.2 Договору).

Оплата за партію ресурсів, яка підлягає поставці відповідно до прийнятого Постачальником до виконання замовлення Покупця також може здійснюватись наступним чином: 100% вартості ресурсів сплачується Покупцем протягом 30 календарних днів з дати отримання чи/або з моменту поставки партії ресурсів Постачальником відповідної партії (пп. 7.5.2 Договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими на це представниками і скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2017 року (п. 12.1 Договору).

Так, Продавець здійснив поставку товару (віконні та дверні блоки із фурнітурою) на загальну суму 379559,34 грн., що підтверджується накладними №9 від 30.06.2017 року, №10 від 31.07.2017 року, актами приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей №1 від 30.06.2017 року, №2 від 31.07.2017 року та виставленим на оплату рахунком-фактурою №10 від 31.07.2017 року та №13 від 20.04.2017 року, копії яких наявні в матеріалах справи (арк.с. 21-25). Накладні та акти приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей мають підписи та відбитки печаток з боку Позивача та Відповідача.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманої продукції здійснив частково у розмірі 280000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №10840 від 21.04.17р., №948 від 09.06.17р., №41 від 12.06.17р., №373 від 16.08.17р. (арк.с. 27-30), внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 99559,34 грн. основного боргу, що підтверджується підписаним в двосторонньому порядку актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.09.2017 (арк.с. 31).

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 1644,77 грн. 3% річних, які нараховані за період з 31.08.2018р. по 19.03.2018р. та 7699,34 грн. інфляційних втрат за період з вересень 2017 року по лютий 2018 року. Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги Позивача з наступних підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України. До відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч.6 ст.265 ГК України).

Факт поставки товару з боку Позивача доводиться матеріалами справи. Зобов'язання Відповідача щодо оплати товару передбачено умовами договору та нормами ст. 655 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до приписів ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки, його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, а також визначену умовами договору та нормами чинного законодавства відповідальність за невиконання грошових зобов'язань, суд задовольняє позовні вимоги Позивача про стягнення 99559,34 грн. основного боргу, 7699,34 грн. втрати від інфляції, 1644,77 грн. 3% річних

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця Омельченко Андрія Олеговича до Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" (50051, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, буд.10, ) на користь Фізична особа-підприємець Омельченко Андрій Олегович (50000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошові кошти у розмірі 108904,00 грн., з яких 99559,34 грн. сума основного боргу, 7699,34 грн. втрати від інфляції, 1644,77 грн. 3% річних та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки та порядку, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в двадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 07.06.2018

Суддя Н.Б. Кеся