ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

01.06.2018

Справа № 910/6757/18

Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Військової частини 2428

до Споживчого товариства Гаражно-будівельного кооперативу «Совки-1»

про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (встановлення земельного сервітуту)

В С Т А Н О В И В :

Військова частина 2428 звернулась до господарського суду з позовом до відповідача - Споживчого товариства Гаражно-будівельного кооперативу «Совки-1» про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (встановлення земельного сервітуту) відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Земельного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 вказаного закону у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. (ст. 4 Закону)

Позивачем заявлено дві немайнові вимоги:

- встановити земельний сервітут на земельну ділянку Споживчого товариства гаражно-будівельного кооперативу «Совки-1» на користь земельної ділянки військової частини 2428 для проектування, прокладання та підключення мереж каналізації та дощової каналізації до існуючих мереж по вулиці Радченко для об’єкту, а саме: «Будівництво житлових будинків для військовослужбовців Державної прикордонної служби України та дитячого дошкільного закладу на вул. Народна, 54-А у Соломя’нському районі м. Києва»;

- визначити істотні умови сервітуту.

Натомість, судовий збір сплачений лише за 1 немайнову вимогу у розмірі 1762,00 грн. (квитанція №1002 від 24.05.2018 р.), а тому позивач повинен доплатити 1762,00 грн.

Докази про сплату судового збору повинні подаватись в оригіналі, оскільки копії цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов’язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно пунктам 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Натомість, в описі вкладення у цінний лист, який доданий до матеріалів позовної заяви, не зазначений повний перелік додатків до позовної заяви.

Таким чином, суду невідомо які саме матеріали та додатки були направлені на адресу відповідача разом з позовною заявою, а тому даний опис вкладення у цінний лист не є належним доказом направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву військової частини 2428 залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.06.2018 р.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за якими позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           В.І.Пінчук