overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1162/18
за позовом Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Чередниченко Юрія Вікторовича, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 27066,80 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1162/18 від 24.05.2018р.

При виготовленні резолютивної частини ухвали по справі №904/1162/18 від 24.05.2018р. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначення до розгляду в підготовчому засіданні та продовження підготовчого провадження, судом було помилково не зазначено в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1162/18 від 24.05.2018р. про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 26.07.2018.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначені описки не зачіпають суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1162/18 від 26.03.2018р. зазначивши -"Продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 26.07.2018".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. Справа № 903/258/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/258/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Шпилюка Володимира Макаровича

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії

про скасування оперативно-господарської санкції

встановив:

Позивач - Фізична особа-підприємець Шпилюк Володимир Макарович звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування позивачеві 974730,19 грн. вартості спожитої і не облікованої енергетичної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, згідно рішення комісії відповідача по розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом від 26.12.2017р..

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.06.2018 року і зобов'язано відповідача надати відзив на позов, позивача - відповідь на відзив.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 04.06.2018 року судове засідання по справі № 903/258/18, призначене на 04.06.2018 року не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді Костюк С. В. у відпустці.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 184, ч.1 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Повідомити сторони про проведення підготовчого засідання 19.06.2018 року о 14 год. 30 хв.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписана та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.06.2018 року.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2018 р.

Справа № 903/265/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/265/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський (КЕВ)

про стягнення 13984,41 грн.

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії звернулося з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський (КЕВ) про стягнення 13984,41 грн., з них 12601,21 грн. пеня, 20,00 грн. інфляційні, 1383,00 грн. 3 % річних.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 529-1627000 в частині строків оплати.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.05.2018 року і зобов’язано відповідача надати відзив на позов, позивача – відповідь на відзив.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 22.05.2018 року судове засідання по справі № 903/265/18, призначене на 22.05.2018 року не відбулося у зв’язку з перебуванням головуючого судді Костюк С. В. у відпустці.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 184, ч.1 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Повідомити сторони про проведення підготовчого засідання 19.06.2018 року о 10 год. 30 хв.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

3. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 25.04.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписана та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.06.2018 року.

Суддя                                                                                 С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2018м. ДніпроСправа № 904/967/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018, яке набрало законної сили 11.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.06.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"11" червня 2018 р. Справа № 903/269/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за участі представників сторін:

від позивача: Мавродій О.В. - представник (дов. від 06.06.2018р.)

від відповідача: Якимчук В.В. - представник (дов. від 03.01.2018р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна", м. Луцьк

до відповідача: фізичної особи-підприємця Максимчука Андрія Олексійовича, м. Нововолинськ

про стягнення 36 695 грн. 27 коп.

В судовому засіданні відповідно до ст.ст. 233, 238 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд, протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2018м. ДніпроСправа № 904/9431/15
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду від 27.03.2018, яка набрала законної сили 27.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.03.2021.
Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2486/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "БУШУЄВ І К", м. Дніпро

про стягнення 1 830 257,27 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "БУШУЄВ І К" про стягнення 1 830 257,27 грн. збитків.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.07.2018 о 10:40 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 01.07.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

8. Копію ухвали направити на адресу Прокуратури Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.06.2018м. ДніпроСправа № 904/13/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2018, які набрали законної сили 04.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.06.2021.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2018м. ДніпроСправа № 910/8064/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "БАНК "Київська Русь" в особі уповноваженої особи на ліквідацію - Білої Ірини Володимирівни

до боржника Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152,

про визнання грошових вимог на суму 1 477 960,17грн. та судового збору у розмірі 3 524,00 грн., -

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, перебуває на стадії ліквідації.

21.05.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "БАНК "Київська Русь" в особі уповноваженої особи на ліквідацію - Білої Ірини Володимирівни надійшла заява про стягнення з Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, грошових вимог на суму 1 477 960,17грн. та судового збору у розмірі 3 524,00 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Ухвалою від 21.05.2018р. господарський суд прийняв заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК "Київська Русь" в особі уповноваженої особи на ліквідацію - Білої Ірини Володимирівни до розгляду, зобов'язав ліквідатора банкрута Холостого О.І. у строк до 11.06.2018р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

08.06.2018р. до господарського суду від ліквідатора Холостого О.І. надійшло повідомлення за № 01-34/249 від 05.06.2018р. про розгляд грошових вимог Публічного акціонерного товариства "БАНК "Київська Русь", за результатами яких заявлені вимоги на суму 1 477 960,17грн. та судового збору у розмірі 3 524,00 грн. визнані у повному обсязі.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання для розгляду заяви з грошовими вимогами за участю ліквідатора Холостого О.І. та кредитора - Публічного акціонерного товариства "БАНК "Київська Русь".

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 05.07.2018 об 10:10 для розгляду заяви з грошовими вимогами Публічного акціонерного товариства "БАНК "Київська Русь".

Зобов'язати ліквідатора Холостого О.І. надати уточнення до повідомлення за № 01-34/249 від 05.06.2018р. щодо черговості.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "БАНК "Київська Русь" надати в судове засідання (для огляду) оригінали документів, доданих до заяви.

Визнати явку кредитора, ліквідатора Холостого О.І. в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 11.06.18р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1501/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" (49027, м. Дніпро, вул. Вернадського, 35 Б, корп.2)

про стягнення неустойки та 3% річних за неналежне виконання грошового зобов'язання в розмірі 2 934,15 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Пац В.О. - представник, дов. №14-84 від 14.04.2018р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" про стягнення пені в розмірі 2595,95 грн. та суми 3% річних в розмірі 338,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання по договору купівлі-продажу природного газу №697/14-БО-4 від 10.12.2013р. в частині несвоєчасної оплати за природний газ.

Враховуючи викладене, 07.06.2018 року судом проведено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні зазначив, що доповнень, заяв та клопотань не має, не заперечує проти закінчення підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення всіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/1501/18 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 03.07.2018р. о 11:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.06.2018 року.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2018м. ДніпроСправа № 904/834/18

за позовом Державного підприємства "УКРРИБА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна Корона-КР"

про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів за фактичне користування державним нерухомим майном в сумі 35 392 грн. 77 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні рішення господарського суду від 15.05.18р. допущено описку в резолютивній частині рішення в зазначенні в адресі позивача, а саме зазначено: "(04053, м. Київ, вул. Тургенева, 82-А, ідентифікаційний код 25592421)", а необхідно було вказати: (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А, ідентифікаційний код 25592421)

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення господарського суду від 15.05.18р.

Вважати правильною адресою позивача: (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А, ідентифікаційний код 25592421)

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1145/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.05.2018 року, яке набрало законної сили 11.06.2018 року.
Стягувач: Прокуратура Чернігівської області, м.Чернігів
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром Гарант Плюс», м. Дніпро
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.06.2021 року.
Суддя Бєлік Вікторія Геннадіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2018м. ДніпроСправа № 904/888/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.05.2018 року, яке набрало законної сили 11.06.2018 року.
Стягувач: Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон
Боржник: Приватне підприємство «Консалтинг -Будплюс», м. Кривий Ріг
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.06.2021 року.
Суддя Бєлік Вікторія Геннадіївна