ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2018

Справа № 910/6828/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Діамед» (03134, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 5; ідентифікаційний код 21526737) до Департаменту комунальної власності м. Києва (01001, м. Київ, вул. Хрещатик,10; ідентифікаційний код 19020407) про визнання договору продовженим та визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Діамед» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту комунальної власності м. Києва про:

- визнання договору № 1832-1 від 31.03.16. продовженим строком на 2 роки та 364 дні;

- визнання договору № 1832-1 від 31.03.16. укладеним в редакції, яка підписана позивачем.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Разом з тим, позивачем до матеріалів позовної заяви на підтвердження викладених ним в позовній заяві обставин не подано доказів користування позивачем об’єктом оренди, доказів сплати ним комунальних послуг та орендної плати, не подано додатків та додаткових угод до договору № 1832-1 від 31.03.16.

Отже, до матеріалів позовної заяви не подано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини.

Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

Найменування юридичної особи - це її ідентифікуюча ознака. Найменування складається з двох частин: організаційно - правової форми і назви.

Однак позивачем вказано власну скорочену організаційно-правову форму та вказано не повну назву відповідача.

Крім вказаного, позивачем не зазначено номерів засобів зв’язку відповідача, його офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не зауважено що такі відомості йому не відомі.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак позивачем не вказано способу захисту його прав.

У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ТОВ «Діамед».

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання на підтвердження викладених в позовній заяві обставин: доказів користування позивачем об’єктом оренди, доказів сплати ним комунальних послуг та орендної плати, не подано додатків та додаткових угод до договору № 1832-1 від 31.03.16.

- надання письмової заяви, в якій вказати номери засобів зв’язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; або зауважити що такі відомості щодо учасників справи йому не відомі; вказати повну організаційно-правову форму відповідача; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- надання письмової заяви в якій вказати та обґрунтувати спосіб захисту прав позивача; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Ухвала набрала законної сили 01.06.18. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко