КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" червня 2018 р. Справа№ 925/185/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунська С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 07.05.2018 (повний текст рішення складено 17.05.2018)

у справі № 925/185/18 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк"

(далі - ТОВ "Клондайк")

до Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК"

(далі - ПрАТ "Украгро НПК")

про стягнення 75 тон аміачної селітри

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.05.2018 у справі № 925/185/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з ПрАТ "Украгро НПК" на користь ТОВ "Клондайк" - аміачну селітру в кількості 75 тон, 14 790,00 грн. пені, 7 616,86 грн. витрат зі сплати судового збору та 13 500,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ПрАТ "Украгро НПК" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати в частині стягнення з відповідача на користь позивача 75 тон аміачної селітри.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу ПрАТ "Украгро НПК" у справі № 925/185/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга ПрАТ "Украгро НПК" підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду на підставі п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За приписами ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

На момент звернення позивача до суду з даним позовом (02.03.2018 згідно штампу Господарського суду Черкаської області на першій сторінці позовної заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2018 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", який з 01.01.2018 становить 1 762, 00 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, зокрема, її прохальної частини, що позивач просив стягнути з відповідача аміачну селітру в кількості 75 тон, вартість якої згідно позовної заяви - 493 000 грн., 14 790,00 грн. пені, витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу.

В апеляційній скарзі відповідач просив рішення господарського суду скасувати в частині стягнення з відповідача на користь позивача 75 тон аміачної селітри.

Як вище згадувалось, згідно ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги ПрАТ "Украгро НПК" на рішення суду становить 11 092, 50 грн. (150% від ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви в частині стягнення 75 тон аміачної селітри).

Всупереч наведеному, апелянтом в якості доказу сплати судового збору до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 192 від 15.05.2018 на суму 8 378, 54 грн., тобто в розмірі, меншому ніж передбачено п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 та ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", відтак належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі суду не подано.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 та ч. 2 ст. 260 цього Кодексу.

В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга ПрАТ "Украгро НПК" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.05.2018 у справі № 925/185/18 підлягає залишенню без руху до усунення скаржником недоліків апеляційної скарги - подання (надсилання) до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.05.2018 у справі № 925/185/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищенаведених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 25.06.2018.

Попередити Приватне акціонерне товариство "Украгро НПК", що у випадку неусунення у встановлений судом строк недоліків, згадану апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту ії підписання суддями відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук