ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018р. Справа № 904/1220/18

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро», м. Монастирище

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір'я», м. Дніпро

Про: стягнення 1 423 059, 47 грн.

та

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір'я», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро», м. Монастирище

Про: визнання недійсним договору поставки

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від ТОВ "Седна-Агро": ОСОБА_1 ( адвокат, дов. №7/А/Б від 18.12.17р.);

Від ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я": ОСОБА_2 ( дов. №1 від 15.02.16р. )

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Седна-Агро» (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ «Приват-Агро-Білозір'я» ( відповідач) про стягнення 1 423 059, 47 грн. ( в т.ч.: 1 138 060, 22 грн. - основна заборгованість ; 146 045, 86 грн. - пеня; 49 717, 00 грн. - інфляційні втрати; 89 236, 39 грн. - 18% річних) заборгованості за договором поставки №22/03/2017-ПАБ від 22.03.2017р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором в частині здійснення своєчасної оплати поставленого на його адресу товару.

Ухвалою суду від 04.04.18р. було відкрито провадження у справі №904/1220/18, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 24.04.18р.

15.05.18р. до канцелярії суду від ТОВ «Приват-Агро-Білозір'я» (відповідач) надійшов відзив на позов, в якому той заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначаючи, що позивачем не доведено факт поставки товару за договором ( не додано актів прийому-передачі товару відповідачу, що є порушенням п.3.3. договору поставки №22/03/2017-ПАБ від 22.03.17р. ). Враховуючи вищевикладене, відповідач стверджував, що позивач має сплатити на користь ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" штрафні санкції у вигляді подвійної облікової ставки НБУ , інфляційні втрати та 3% річних на загальну суму 1 084 521, 97 грн.

Ухвалою суду від 15.05.18р. було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.06.18р.

15.05.18р. ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" подано зустрічну позовну заяву до ТОВ "Седна-Агро" про визнання недійсним договору поставки від 22.03.17р. №22/03/2017-ПАБ, укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на перевищення своїх повноважень директором ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" ОСОБА_3 під час підписання спірного договору поставки, оскільки згідно п.11.3.5.4. статуту товариства (на момент укладення спірного договору) директор вправі самостійно вчиняти (укладати) правочини стосовно придбання оборотних активів, отримання робіт та послуг на суму, що не перевищує 50 000, 00 грн. Відповідно до п.11.2.2.10 статуту прийняття рішень про укладання виконавчим органом правочинів на суму, що перевищує 50 000,00 грн. належить до компетенції загальних зборів учасників товариства. Враховуючи вищезазначене, ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я", посилаючись на приписи ст.215 ЦК України просить визнати недійним договір поставки від 22.03.17р. №22/03/2017-ПАБ .

Ухвалою суду від 16.05.18р. було відкрито провадження за зустрічним позовом ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" до ТОВ "Седна-Агро" про визнання недійсним договору поставки №22/03/2017-ПАБ від 22.03.18р.; та об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі №904/1220/18.

05.06.18р. до канцелярії суду від ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи у зв'язку з необхідністю встановлення факту вчинення підпису на довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей від 06.04.17р. №81 саме директором ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" ОСОБА_3

До судовому засідання 05.06.18р. з'явилися представники сторін.

За наслідками судового засідання було вирішено оголосити перерву по справі до 11:00 год. 12.06.18р. та запропоновано ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" забезпечити явку до судового засідання директора товариства - ОСОБА_4 та головного бухгалтера - ОСОБА_5; надати журнал реєстрації виданих на підприємстві довіреностей на право отримання товарно-матеріальних цінностей за 2017 рік; та договір банківського обслуговування з фінансовою установою, в якому станом на 22.03.17р. перебували кошти ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" та з якого здійснювалася часткова оплата, відповідно до умов договору поставки №22/03/2017-ПАБ від 22.03.18р.

При цьому не було враховано, що в період з 10.06.18р. суддя Васильєв О.Ю. буде перебувати у відрядженні у м. Київ у зв'язку з проведенням ВККСУ 11.06.18р. тестування особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей суддів. Таким чином, є ймовірність того, що судові засіданні, раніше призначені на 12.06.18р. можуть не відбутися , у зв'язку з неприбуттям судді Васильєва О.Ю. до м. Дніпра.; а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 21.06.18р. на 11:00 год.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 183 202 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 21.06.18р. , каб. №3-301.

2. ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" забезпечити явку до судового засідання 21.06.18р. директора товариства - ОСОБА_4 та головного бухгалтера - ОСОБА_5. Окрім того - надати журнал реєстрації виданих на підприємстві довіреностей на право отримання товарно-матеріальних цінностей за 2017 рік; та договір банківського обслуговування з фінансовою установою, в якому станом на 22.03.17р. перебували кошти ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" та з якого здійснювалася часткова оплата, відповідно до умов договору поставки №22/03/2017-ПАБ від 22.03.18р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.06.2018р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_6