ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 червня 2018 року Справа № 915/554/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Вознесенської місцевої прокуратури (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, пров.Костенка, буд.2) в інтересах держави,

до відповідача-1: Кузнецівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені героя АТО ОСОБА_1 Доманівської районної ради Миколаївської області (56418, Миколаївська обл., Доманівський р-н, с.Кузнецове, вул.Шкільна, буд.1; ідент.код 23043687),

відповідача-2: Фермерського господарства «Кландайк-Південь» (56418, Миколаївська обл., Доманівський р-н, с.Кузнецове; ідент.код 20889033)

про: - визнання недійсним на майбутнє договору про спільну діяльність від 01.09.2010, укладеного між Кузнецівською ОСОБА_2 ступенів та фермерським господарством «Кландайк-Південь»;

- зобовязання фермерського господарства «Кландайк-Південь» повернути земельну ділянку площею 15,0 га, розташовану у межах Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області вартістю 383035,50 грн. Кузнецівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів імені героя АТО ОСОБА_1 Доманівської районної ради Миколаївської області, -

в с т а н о в и в:

08.06.2018 Керівник Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №(15-33)3919вих-18 від 05.06.2018, в якій просить суд визнати недійсним на майбутнє договір про спільну діяльність від 01.09.2010, укладений між Кузнецівською ОСОБА_2 ступенів та фермерським господарством «Кландайк-Південь», та зобовязати фермерське господарство «Кландайк-Південь» повернути земельну ділянку площею 15,0 га, розташовану у межах Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області вартістю 383035,50 грн. Кузнецівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів імені героя АТО ОСОБА_1 Доманівської районної ради Миколаївської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви №(15-33)3919вих-18 від 05.06.2018 без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч.2 ст.123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1) п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.2) п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, прокурором в позовній заяві викладено позовну вимогу не майнового характеру - визнання недійсним на майбутнє договору, та вимогу майнового характеру - зобовязання повернути земельну ділянку площею 15,0 га вартістю 383035,50 грн.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік у 2018 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року 1762 гривні.

За одну немайнову вимогу про визнання недійсним на майбутнє договору судовий збір повинен складати 1762,00 грн., та за вимогу майнового характеру про зобовязання повернути земельну ділянку площею 15,0 га вартістю 383035,50 грн. судовий збір повинен складати 5745,53 грн. (383035,50 грн. х 1,5%).

Таким чином, сума судового збору повинна складати 7507,53 грн. (1762,00 грн. + 5745,53 грн.).

Однак, прокурором до позову додано платіжне доручення №619 від 22.05.2018, яке підтверджує сплату судового збору лише в розмірі 3524,00 грн.

Отже, прокурором підлягає доплаті судовий збір в розмірі 3983,53 грн.

Всупереч вимог ст.164 ГПК України, прокурор до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Керівником Вознесенської місцевої прокуратури при поданні позову не дотримано вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.2 ч.1 ст.164, 174, 234 ГПК України, ст.8 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Вознесенської місцевої прокуратури №(15-33)3919вих-18 від 05.06.2018 залишити без руху.

2. Керівнику Вознесенської місцевої прокуратури усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Керівнику Вознесенської місцевої прокуратури, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва