ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/508/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, м. Бровари, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Маядо, смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область

про стягнення збитків

за участю представників учасників справи:

від позивача - не зявився

від відповідача ОСОБА_1

від прокуратури ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №1645вих-18 від 03.03.2018 року (вх.№524/18 від 16.03.2018 року) Керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Маядо про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди - 194025,00 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/508/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.04.2018 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позов б/н від 18.04.2018 року (вх.№7805/18 від 19.04.2018 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенyі позовних вимог.

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 23.04.2018 року (вх.№8074/18 від 24.04.2018 року) про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні 24.04.2018 року прокурор повідомив, що ним не отримано відзив на позовну заяву, тому заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання йому можливості підготувати відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року підготовче засідання відкладено на 29.05.2018 року.

До суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив №3635вих18 від 23.05.2018 року (вх.№9820/18 від 23.05.2018 року) та заперечення №3640/18 від 23.05.2018 року (вх.№9819/18 від 23.05.2018 року) проти клопотання про залишення позову без розгляду.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 29.05.2018 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 29.05.2018 року представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати заперечення на відповідь на відзив.

Прокурор проти заявленого позивачем клопотання не заперечив.

У судовому засіданні 29.05.2018 року оголошувалась перерва до 05.06.2018 року.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів.

До суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 04.06.2018 року (вх. №10569/18 від 05.06.2018 року).

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 05.06.2018 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 05.06.2018 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/508/18 до судового розгляду по суті на 19.06.2018 року на 11:45 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 07.06.2018 року.

Суддя Д.Г. Заєць