УХВАЛА

м. Київ

07.06.2018справа № 910/24160/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТЕК СТ"

(ідентифікаційний код 35023283)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились.

В судовому засіданні приймала участь: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТЕК СТ" (ідентифікаційний код 35023283) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.17 порушено провадження у справі № 910/24160/16.

Постановою господарського суду міста Києва від 23.03.17 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника Падалку Ю.П. та призначено судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 22.03.18.

21.04.17 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 133.169.437, 46 грн.

25.04.17 від Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 6.948, 16 грн.

25.04.17 від ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 9.418.560, 96 грн.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 06.06.17.

01.06.17 від ліквідатора боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.

02.06.17 від ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшло клопотання про продовження строку для сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.17 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТЕК СТ": ОСОБА_1 на суму 133.169.437, 46 грн. - вимоги четвертої черги, Центральне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві на суму 6.948, 16 грн. - вимоги другої черги; відкладено розгляд справи на 11.07.17; зобов'язано ліквідатора боржника надати суду реєстр вимог кредиторів для долучення до матеріалів справи та ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві у строк до 11.07.17 надати суду докази сплати судового збору або звільнення від його сплати за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

07.07.17 від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів для долучення до матеріалів справи.

11.07.17 від ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшло клопотання про продовження строку для сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.17 заяву ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 9.418.560, 96 грн. - повернуто без розгляду.

20.03.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

21.03.18 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.18 відкладено розгляд справи на 26.04.18.

24.04.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

24.04.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 910/24160/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.18 відкладено розгляд справи на 07.06.18.

29.05.18 від ліквідатора боржника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

29.05.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

05.06.18 від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшло клопотання про заміну кредитора у справі № 910/24160/16.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну кредитора у справі № 910/24160/16, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві є правонаступником Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 52, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі.

2.Замінити кредитора у справі Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).

3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 13.06.18

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.