ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.06.2018 м ХарківСправа № 922/1430/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Будресурс", м.Харків
до Служби автомобільних доріг у Харківській області, м.Харків
про стягнення 1 918 719,60грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Будресурс" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Харківській області (далі за тестом - відповідач) про стягнення 1 918 719,60грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про закупівлю послуг за державні кошти №Т65-ДП/17 від 09.10.2017 в частині оплати виконаних позивачем робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С211017 Дергачі-П'ятихатки на дільниці 0+000-км 9+700 Дергачівського району Харківської області (окремими ділянками).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих документів. При цьому частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Фактично до позовної заяви додано накладну №092 від 30.05.2018 та поштовий фіскальний чек від 30.05.2018, які не є належними доказом надіслання копії позовної заяви в розумінні статті 172 ГПК України.

До того ж, з даних документів неможливо встановити які саме документи та в якому обсязі були направлені позивачем.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

При цьому, згідно з вимогами статей 89, 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Також, відповідно до частини 2 статті 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене, позивач у позові має вказувати місцезнаходження, яке зазначено у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач у позовній заяві вказує наступне місцезнаходження свого підприємства - 61003, м.Харків, пров.Кравцова, 19, офіс 4-1 та надає відповідний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 20.03.2018.

Натомість, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зробленого судом станом на 31.05.2018, у позивача значиться інша адреса його місцезнаходження - 61003, м.Харків, майдан Конституції, буд.1, офіс 137-02.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що правильна адреса місцезнаходження позивача має важливе значення для його ідентифікації, зокрема, при примусовому виконанні судового рішення у випадку задоволення його позову судом, позивачу слід уточнити адресу місцезнаходження свого підприємства згідно з актуальними відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Будресурс" без руху.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Будресурс" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- визначити адресу місцезнаходження позивача згідно з актуальними відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.06.2018.

Суддя ОСОБА_1