УХВАЛА

06 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 19/94

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Шевченка Андрія Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Полтавської області

у складі колегії суддів Безрук Т.М., Гетя Н.Г., Іванко Л.А.

від 14.12.2018 року

та на постанову Харківського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Барбашової С.В., Гребенюк Н.В., Пелипенко Н.М.

від 24.04.2018 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"

про стягнення 9979288,38 грн.

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Шевченка Андрія Миколайовича

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Шевченка Андрія Миколайовича звернулося до Господарського суду Полтавської області зі скаргою, в якій просило суд визнати неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з неповернення стягувачу дублікату наказу Господарського суду Полтавської області № 19/94 від 06.08.2010 року.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 року у справі № 19/94, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 року, відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

22.05.2018 року Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Шевченка Андрія Миколайовича подало до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 року у справі № 19/94.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2018 року у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

У зв'язку з відпусткою суддів Вронської Г.О. та Студенця В.І. було проведено повторний автоматизований розподіл справи № 19/94. Протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.05.2018 року для розгляду касаційної скарги визначено наступний склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Мамалуй О.О.

Під час перевірки матеріалів касаційної скарги Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Позивачем в касаційній скарзі оскаржується ухвала Господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 року та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 року, якими у задоволені скарги позивача на бездіяльність органу державної виконавчої служби відмовлено. При цьому суди попередніх інстанцій виходили з того, що державний виконавець листом від 17.11.2017 року не відмовив стягувачу у поверненні виконавчого документу, а лише, користуючись наданим йому Законом правом на перевірку повноважень підписанта заяви, просив стягувача уточнити відомості щодо особи, яка підписала заяву про повернення виконавчого документа. За висновком судів Законом України "Про виконавче провадження" не встановлено строків для прийняття державним виконавцем постанови про повернення стягувачу виконавчого документу при надходженні такої заяви, державним виконавцем не було порушено прав стягувача та вчинено виконавчі дії з повернення виконавчого документа за заявою стягувача у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження". Суди дійшли висновку про те, що скаржник не довів які саме його права були порушено державним виконавцем при зверненні з листом про необхідність уточнення відомостей щодо особи, яка підписала заяву про повернення виконавчого документа.

У касаційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Шевченка Андрія Миколайовича відсутні будь-які доводи та обґрунтування, що розгляд зазначеної скарги потрібен для формування єдиної судової практики правозастосування, а навпаки зміст касаційної скарги зводиться до переоцінки обставин встановлених судами першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на викладене, відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної скарги касаційним судом потрібен для формування єдиної судової практики правозастосування. За таких підстав Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Шевченка Андрія Миколайовича у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 року у справі №19/94.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко