ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.06.2018

Справа № 910/4124/18

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши зустрічну позовну заява та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Буд"

до

Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Комтранс"

третя особа,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортінбрас"

третя особа,

яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіста-Інвест"

про

усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/4124/18 за позовом Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМТРАНС" (надалі – ТОВ "КОМТРАНС") до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТІНБРАС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ БУД" про:

- зобов’язання представників та посадових осіб відповідачів та будь-яких третіх осіб усунути перешкоди в користуванні позивачем своєю власністю шляхом забезпечення вільного допуску представників позивача до нежитлових приміщень, розташованих на 6 і 7 поверхах площею 1019,80 кв.м., що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Григорія Андрющенка, 4-Г;

- заборону представникам та посадовим особам відповідачів та будь-яким тертім особам чинити будь-яким шляхом перешкоди позивачу в користуванні, розпорядженні та володінні нежитловими приміщеннями, розташованими на 6 і 7 поверхах площею 1019,80 кв.м., що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Григорія Андрющенка, 4-Г.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі чинять перешкоди у користуванні позивачем майном, а саме нежитловими приміщеннями, розташованими на 6 і 7 поверхах площею 1019,80 кв.м., що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Григорія Андрющенка, 4-Г.

Також, разом із позовною заявою було заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “АВІСТА-ІНВЕСТ”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2018 року відкрито провадження у справі № 910/4124/18.

08.05.2018 року через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортінбрас" надійшов зустрічний позов до Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Комтранс" про:

- зобов’язання Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Комтранс" усунути перешкоди у користуванні позивачем майном на праві приватної власності, а саме: VI (шостого) поверху, загальною площею 537,3 кв.м., VІІ (сьомого) та VІІІ (восьмого) поверхів, загальною площею 502,0 кв.м., які знаходяться в будівлі офісного центру і пункту технічного обслуговування автомобілів в м. Києві по вул. Андрющенка, 4Г, шляхом зобов’язання звільнити нежитлові приміщення;

- зобов’язання Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Комтранс" не чинити перешкоди у користуванні позивачем майном на праві приватної власності, а саме: VI (шостого) поверху, загальною площею 537,3 кв.м., VІІ (сьомого) та VІІІ (восьмого) поверхів, загальною площею 502,0 кв.м., які знаходяться в будівлі офісного центру і пункту технічного обслуговування автомобілів в м. Києві по вул. Андрющенка, 4Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 року прийнято зустрічний позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

29.05.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Буд" надійшов зустрічний позов до Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Комтранс" про:

- зобов’язання Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Комтранс" не чинити перешкоди у користуванні майном, яке належить позивачеві на праві приватної власності, а саме: нежитловими приміщеннями, розташованими в підвалі на 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 поверхах будівлі офісного центру і пункту технічного обслуговування автомобілів в м. Києві по вул. Андрющенка Григорія, 4Г, загальною площею 1 812, 6 кв.м.;

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Буд" до розгляду та відкрити провадження у справі

2. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Буд" до Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Комтранс" про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном об’єднати в одне провадження з первісним позовом Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТІНБРАС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ БУД" про усунення перешкод у користуванні власністю по справі № 910/4124/18.

3. Судове засідання відбудеться 15.06.18 о 12:00 год., у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус Б) .

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом:

- у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

5. Зобов'язати третіх осіб:

- надати пояснення із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову

6. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя           Ю.О. Підченко