УХВАЛА

04 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/5723/14

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 19.04.2018

у складі колегії суддів: Терещенко О.І. (головуючого), Сіверіна В.І., Слободіна М.М.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області

від 28.02.2018

у складі судді: Сальнікової Г.І.

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" в порядку судового контролю за виконанням судового рішення

у справі № 922/5723/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця Оганесяна Армаіса Вартікесовича

про стягнення 1 408 790,78 доларів США,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся через Харківський апеляційний господарський суду до Верховного Суду з касаційною скаргою від 07.05.2018 № 922/5723/14 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.02.2018 у справі № 922/5723/14, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

16.05.2018, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 922/5723/14 Господарського суду Харківської області разом з вказаною касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/5723/14 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.05.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.2017) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"(в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762,00 грн.

Проте, до касаційної скарги Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 07.05.2018 № 922/5723/14 не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, натомість скаржником було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 15.12.2017, яка діяла на момент подачі клопотання про відстрочення сплати судового збору) передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 (лист Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 "Про надання реквізитів рахунку") надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.02.2018 у справі № 922/5723/14.

З огляду на вищезазначене, касаційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 07.05.2018 № 922/5723/14 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.02.2018 у справі № 922/5723/14 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків.

Також, касаційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 07.05.2018 № 922/5723/14 містить клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 922/5723/14.

Оскільки касаційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 07.05.2018 № 922/5723/14 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.02.2018 у справі № 922/5723/14 підлягає залишенню без руху, то розгляд зазначеного клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 07.05.2018 № 922/5723/14 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.02.2018 у справі № 922/5723/14 залишити без руху.

3. Надати Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 20 червня 2018 року.

4. Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України має право усунути недоліки щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.02.2018 у справі № 922/5723/14.

5. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус