ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.2018 м. Дніпро Справа № 904/9958/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2018р. у справі № 904/9958/15

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перспективи Плюс", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпро, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А,

про визнання банкрутом ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2018р. у справі № 904/9958/15 (суддя Полєв Д.М.) прийнято рішення:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпро про визнання результатів аукціону з продажу майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" недійсним - відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.17р. по справі №904/9958/15, а саме:

1. Скасувати арешт на майно, реалізоване на другому повторному аукціоні 16.05.2017 р., а саме: - товари в обороті; товарні запаси та матеріали для виробництва кабін електровозів, тепловозів, які обліковувались на балансі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", () по рахунках 201, 25, 26 на загальну балансову вартість 9 445 113,08 грн.

- виробниче обладнання, а саме: вакуум-формовочна установка з інфрачервоним нагрівом VFS-001-FР, заводський № 005, інвентарний номер 004.040.4915; радіально свердлильний станок R40 арт. 101550, заводський № 10013024, інвентарний номер 004.040.4620; фрезерний деревообробний станок з ЧПУ моделі Артмастер 3015, заводський № 1025, інвентарний номер 00752.

2. Скасувати заборону ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, паспорт АЕ № 406660) відчужувати автомобіль легковий, SKODA FABIA СОМВІ, бежевий, 2011 рік, номер об'єкта ТМВJH15J1CB502433, номер державної реєстрації АЕ 0119 ЕХ; власник ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, паспорт АЕ, 406660) згідно договору №1242/2018/834919 від 21.02.2018р.

4. Скасувати заборону ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1) відчужувати автомобіль легковий, FORD MONDEO TITANIUM, світло коричневий, 2011 рік, номер об'єкта: WF0DXXGBBDBL15514, номер державної реєстрації: АЕ 2131 ЕР, власник ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, паспорт АЕ, 406660) згідно договору №1242/2018/841900 від 27.02.2018р.

5. Скасувати заборону ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, НОМЕР_2) відчужувати автомобіль легковий, ВАЗ 210934-20, світло-сірий, 2009 рік; номер об'єкта: кузов Y6D0035, номер державної реєстрації АЕ 8113 ЕА; власник ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, НОМЕР_2) згідно договору №1242/2018/836596 від 22.02.2018р.

6. Скасувати заборону ОСОБА_5 (Дніпропетровська область, Васильківський район, смт. Васильківка, вул. Першотравенський, 208, НОМЕР_3) відчужувати автомобіль НОМЕР_4, синій, 2006 рік, номер об'єкта: Х164889, номер державної реєстрації АЕ 9403 ЕО; власник ОСОБА_5 (Дніпропетровська область, Васильківський район, смт. Васильківка, вул. Першотравенський, 208, НОМЕР_3) згідно договору №1242/2018/827278 від 15.02.2018р.

7. Скасувати заборону ОСОБА_6 (АДРЕСА_3, НОМЕР_5, виданий Новомосковським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 29.04.2010р.) відчужувати автомобіль легковий ЗАЗ ТF696Р, білий, 2010 рік, номер об'єкта: У6БТР696РА0232926, номер державної реєстрації АЕ1266ЕН; власник ОСОБА_6 (АДРЕСА_3, НОМЕР_5) згідно договору №6112/17/765 від 18.10.2017р.

8. Скасувати заборону ОСОБА_5 (Дніпропетровська область, Васильківський район, смт. Васильківка, вул. Першотравенський, 208, НОМЕР_3) відчужувати автомобіль легковий DAEWOO LANOS TF69Y, червоний, 2008 рік; номер об'єкта: SUPTF69YD8W429102, номер державної реєстрації АЕ 8432 СО; власник ОСОБА_5 (Дніпропетровська область, Васильківський район, смт. Васильківка, вул. Першотравенський, 208, НОМЕР_3) згідно договору №1242/2018/827234 від 15.02.2018р.

9. Скасувати заборону ОСОБА_5 (Дніпропетровська область, Васильківський район, смт. Васильківка, вул. Першотравенський, 208, НОМЕР_3) відчужувати автомобіль легковий LEXUS RX 350, чорний, 2008 рік, номер об'єкта: JTJHK31U602062455, номер державної реєстрації АЕ 2327 СХ; власник ОСОБА_5 (Дніпропетровська область, Васильківський район, смт. Васильківка, вул. Першотравенський, 208, НОМЕР_3) згідно договору №1242/2018/827299 від 15.02.2018р.

10 Скасувати заборону ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, НОМЕР_2) відчужувати автомобіль легковий EAGL MD 1043, білий, 2006 рік, номер об'єкта: LZACARS016B006210, номер державної реєстрації АЕ 9402 ЕО; власник ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, НОМЕР_2) згідно договору №1246/2018/844564 від 28.02.2018р.

11. Скасувати заборону ОСОБА_7 (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Толстого, 9а, НОМЕР_6, виданий Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 16.07.2014р.) відчужувати автомобіль вантажний МАЗ 5337, сірий, 1994 рік; номер об'єкта: ХМ533700R0025135, номер державної реєстрації АЕ 1207 ЕТ, власник ОСОБА_7 (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Толстого, 9а, НОМЕР_6) згідно договору №6112/17/802 від 31.10.2017р.

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпро про накладення штрафу на ТОВ «ЄВК» відмовити.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження та поновити чинність заходів забезпечення позову, які були накладені ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2018р. до розгляду апеляційної скарги по суті та ухвалення відповідної постанови; скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2018р. у справі № 904/9958/15 та прийняти нове рішення, яким заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі про визнання результатів аукціону з продажу майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" недійсними задовольнити, застосувавши наслідки недійсного правочину шляхом повернення майна від його набувачів на користь боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС".

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі виконані вимоги ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2018р. у справі № 904/9958/15.

2. Учасникам справи виконати наступні дії:

Учасникам справи - у строк до 28.06.2018р. надати відзив на апеляційну скаргу.

Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко