overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2018Справа № 910/4217/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична нафтогазова компанія»
до Публічного акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз»
провизнання неукладеним договору

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична Нафтогазова компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» про визнання неукладеним договору про надання гарантії №10.17-GR.104 від 29.08.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що підпис на договорі про надання гарантії №10.17-GR.104 від 29.08.2017 не є підписом особи, яка була уповноважена на укладення такого правочину установчими документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична Нафтогазова компанія» на дату його підписання, тобто, не є підписом директора ОСОБА_1. Вказана обставина, на думку позивача, є достатньою підставою для визнання договору неукладеним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/4217/18 та призначено підготовче засідання у справі на 10.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 частково задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову та заборонено Публічному акціонерному товариству «Міжнародний інвестиційний банк» проводити будь-які виплати на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на виконання зобов'язань за банківською гарантією №10.17-GРВ.104 від 29.08.2017.

Підготовче судове засідання, призначене на 10.05.2018, відкладено на 11.06.2018.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.06.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/4217/18.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/4217/18 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Керуючись ч. 14 ст. 32, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/4217/18 до провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 04.07.18 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

3. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1222/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" (02002, м. Київ, вул. Челябінська, буд. 9-г)

до Приватного акціонерного товариства "Дніпрянка" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 7)

про стягнення 91 821,61грн за фактично надану послугу з теплопостачання за період січень-березень 2018

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Проведення підготовчого засідання призначити на "09" липня 2018 р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов’язати сторони до дня слухання спору пред’явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах – для огляду, в належним чином засвідчених копіях – для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву відповідачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 06.07.2018.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 08.06.2018.

Суддя                                 С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"08" червня 2018 р.                                 Справа № 911/399/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до 223 Flight unit state airlines

про стягнення заборгованості

без виклику учасників справи

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом державного підприємства обслуговування повітряного руху України до 223 Flight unit state airlines про стягнення 108 099,57 грн.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2018 зупинено провадження у справі до надходження відповіді від Арбітражного суду Московського округу на судове доручення про надання правової допомоги.

29.05.2018 через канцелярію суду від Арбітражного суду Московського округу надійшла відповідь за результатами виконання судового доручення господарського суду Київської області про надання правової допомоги.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунуто, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                 О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлення

"11" червня 2018 р. м. Київ            Справа №911/536/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів

профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ"

до колективного підприємства санаторія "ПЕРЕМОГА"

про зобов’язання вчинення певних дій,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" до колективного підприємства санаторія "ПЕРЕМОГА" про зобов’язання вчинення певних дій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2018 року відкладено підготовче засідання.

Судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 30.05.2018 року допущено описку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У тексті ухвали суду від 30.05.2018 року зазначено: "відкласти підготовче засідання на "20" травня 2018 року о 12 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6)" замість: "відкласти підготовче засідання на "20" червня 2018 року о 12 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6)".

Відтак, у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 30.05.2018 року слід зазначити: "відкласти підготовче засідання на "20" червня 2018 року о 12 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6)".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. внести виправлення до п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 30.05.2018 року, виклавши його в наступній редакції: "відкласти підготовче засідання на "20" червня 2018 року о 12 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6)";

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 С. Грабець
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2018Справа № 910/16125/16

за позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
доАвтомобільної товарної біржі
простягнення 46 883,23 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Автомобільної товарної біржі про стягнення 46 883,23 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 позов задоволено повністю, стягнуто з Автомобільної товарної біржі на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість у розмірі 46 883,23 грн. та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

10.11.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

01.06.2018 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» надійшла спільна заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 розгляд заяви призначено на 20.06.2018.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 допущено описки, невірно зазначено відповідача та предмет спору, а саме: замість «Автомобільної товарної біржі» зазначено «Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1» та замість «стягнення 46 883,23 грн.» зазначено «стягнення 6 339,06 грн.».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 у справі №910/16125/16 допущені описки, а саме: відповідача замість «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1» вважати правильним «Автомобільну товарну біржу», предмет спору замість «стягнення 6 339,06 грн.» вважати правильним «стягнення 46 883,23 грн.».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 у справі №910/16125/16.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"10" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/3496/17
На виконання додаткового рішення господарського суду Київської області від 04.04.2018, яке набрало законної сили 10.05.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до 10.05.2021.
Суддя                                 О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/7336/18
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя                                                                                                     О.Г. Удалова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя                                                                                                     О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/667/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укргазпромбанк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена Трейд" (АР Крим, м. Сімферополь) про стягнення 524124,89 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Нечипоренко Я.І. (довіреність №56 від 15.09.2017);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/667/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укргазпромбанк" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена Трейд" (далі - відповідач) про стягнення 524124,89 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.05.2018.

В судове засідання 03.05.2018 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 07.06.2018.

В судове засідання 07.06.2018 представники відповідача не з'явились.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі, судом проведено дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстави для оголошення перерви або відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.06.2018 на 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал №5).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 08.06.2018.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1210/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», м. Київ

до Фізичної - особи підприємеця Федоренко Юрія Валентиновича, Київська обл., Бородянський р-н., с. Здвижівка

про стягнення 4650,68 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви додано Вимогу № 195 від 08.12.2017 р. проте, як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 05.06.2018 р., який додано до позовної заяви як підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, позивачем було надіслано відповідачу копію вимоги № 195 від 08.02.2017 р.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист від 05.06.2018 р. не може бути доказом надсилання позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, оскільки підтверджує направлення відповідачу іншої вимоги ніж тої, що додана до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 25 червня 2018 р.

3. Зобов'язати позивача надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії вимоги № 195 від 08.12.2017 р.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 червня 2018 року Справа № 912/506/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Мале приватне підприємство "АКВА", 04210, м. Київ, просп. Оболонський, 28-г, в особі ліквідатора Верченко Дмитра Валерійовича, як відповідача у справі № 912/506/18

про наступне:

протокольною ухвалою від 11.06.2018 на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/506/18 за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області до Малого приватного підприємства "АКВА", в особі ліквідатора Верченко Дмитра Валерійовича про зобов'язання вчинити певні дії та повернення земельної ділянки

до 12:15 год. 09.07.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)22-09-70.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити Малому приватному підприємству "АКВА" за адресою: 04210, м. Київ, просп. Оболонський, 28-г, та ліквідатору МПП "АКВА" Верченко Дмитру Валерійовичу за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 червня 2018 року                                                  Справа № 912/761/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод", 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Чумацький шлях, 1, як відповідача у справі № 912/761/18

про наступне:

протокольною ухвалою від 11.06.2018 на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/761/18 за позовом Долинської міської ради Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" про визнання договору укладеним,

до 12:15 год. 10.07.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)22-09-70.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Чумацький шлях, 1.

Суддя                                                                        В.В.Тимошевська