ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3723/16

За позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Системс

треті особи Акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю А1 Ентерпрайсес Лімітед;

ОСОБА_4.

Про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Системс

Суддя Чонгова С.І.

За участю секретаря судового засідання Савчук М.Ф.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_5 (директор), ОСОБА_6 (довіреність б/н від 03.04.2018);

від терьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2:не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Системс (далі ТОВ ОСОБА_3 Системс) та просить суд визнати недійсним та скасувати рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ ОСОБА_3 Системс ідентифікаційний код 37227257, про звільнення з 20.09.2016 директора товариства ОСОБА_7 та виключення з ЄД ЮО ФОП ГФ інформацію щодо нього, як підписанта товариства, та призначення з 21.09.2016 директором ОСОБА_2 ОСОБА_8, оформленого протоколом №20/09/16 позачергових загальних зборів учасників ТОВ ОСОБА_3 Системс ідентифікаційний код 37227257 від 20.09.2016.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, спірне рішення загальних зборів ОСОБА_2 є незаконним, оскільки права позивача як учасника товариства були порушені у звязку із недотриманням встановленого законом та статутом порядку скликання та проведення загальних зборів учасників.

Відповідач у справі ТОВ ОСОБА_3 Системс у своєму запереченні на позов просить суд відмовити у задоволенні позову, вказуючи на те, що посилання позивача на діючу редакцію ч.2. ст.60 Закону України Про господарські товариства є безпідставними, оскільки на момент затвердження діючої редакції статуту закон імперативно встановлював умови, за яких загальні збори товариства є повноважними (60%), та не передбачає можливості встановлення у статуті товариства інших умов, за яких збори були повноваженими.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2016 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Акціонерну компанію з обмеженою відповідальністю А1 Ентерпрайсес Лімітед;

- ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2017 провадження у справі зупинено до розгляду господарським судом Київської області справи № 911/211/17 та набрання законної сили рішення у зазначеній справі.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням господарського суду Київської області від 03.02.2017 у справі №911/211/17 позов задоволено. Дата набрання законної сили рішення 21.02.2017.

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно з пп. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2018 провадження у справі поновлено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2018 розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 14.05.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2018 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи та докази, заслухавши пояснення представників відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_9 є учасником ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Системс» з часткою в статутного капіталу у розмірі 2 963 385,64грн що становить 28,33%.

Відповідач - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Системс» є юридичною особою, яка заснована учасниками ОСОБА_1, яка володіє часткою в розмірі 2 963 385,65грн, Акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю А1 ЕНТЕПРАЙЗИС ЛІМІТЕД, яка володіє часткою в розмір 6 625 515,23грн, що становить 63,34% статутного капіталу, ОСОБА_10, який володіє часткою в розмірі 871 337,89грн, що становить 8,33% статутного капіталу. Юридичною адресою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Системс» є: 08322, вул.. П. Морозова,8, с. Проліски, Бориспільський район, Київська область.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського кодексу України, господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку. У випадках, передбачених цим Кодексом, господарське товариство може діяти у складі одного учасника.

Як зазаначено в ч. 3 ст. 80 ГК України товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов'язаннями тільки своїм майном. Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦК України, товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

В силу ч. 1 ст. 1 Закону України «Про господарські товариства» господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про господарські товариства» товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

20.09.2016 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Системс» були проведені позачергові збори, де до порядку денного були включені наступні питання: обрання голови зборів та секретаря зборів; про розгляд та затвердження звіту директора ОСОБА_2 про діяльність ОСОБА_2 за 2015 рік; про належне виконання директором ОСОБА_2 своїх обовязків та відповідності займаної ним посади; про звільнення директора ОСОБА_2 та обрання нового директора; про визнання умов оплати праці директора ОСОБА_2; про визнання порядку розпорядження Директором майном та коштами ОСОБА_2; про придбання ОСОБА_2 частки у статутному капіталі Учасника ОСОБА_2; про виключення учасника ОСОБА_2; про зміну складу учасників ОСОБА_2; про зміну місцезнаходження ОСОБА_2; про розподіл прибутку та виплату дивідендів; про зміну розмірів статутного капіталу ОСОБА_2; про перехід ОСОБА_2 на діяльність за модельним статутом; про проведення державної реєстрації змін до відомостей про ОСОБА_2, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за участю учасників товариства: фізичної особи ОСОБА_10, який володіє 8,33% статутного капіталу та Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю А1 ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД, який володіє 63,34% статутного капіталу ОСОБА_2.

За результатами проведення загальних зборів було прийнято рішення, оформлене протоколом №20/09/16 від 20.09.2016, згідно з яким вирішено: обрати головою зборів ОСОБА_10, секретарем зборів ОСОБА_8; не розглядати та виключити з порядку денного питання «Про розгляд та затвердження звіту директора ОСОБА_2 про діяльність ОСОБА_2 за 2015 рік»; визнати, що директор ОСОБА_2 ОСОБА_7 не належно виконує свої обовязки та не відповідає займаній посаді; звільнити з 20.09.2016 директора ОСОБА_2 ОСОБА_7 та виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформацію щодо нього, як підписанта ОСОБА_2; призначити з 21.09.2016 директором ОСОБА_2 ОСОБА_8; не розглядати та виключити з порядку денного питання «Про визнання умов оплати праці Директора ОСОБА_2»; не розглядати та виключити з порядку денного питання «Про визнання порядку розпорядження директором майном та коштами ОСОБА_2»; не розглядати та виключити з поряду денного питання «Про придбання ОСОБА_2 частки у статутному капіталі учасника ОСОБА_2»; не розглядати та виключити з порядку денного питання «Про виключення учасника товариства» не розглядати та виключити з порядку денного питання «Про зміну складу учасників товариства», не розглядати та виключити з порядку денного питання «Про зміну місцезнаходження товариства»; не розглядати та виключити з порядку денного питання «Про розподіл прибутку та виплату девідендів»; не розглядати та виключити з порядку денного питання «Про зміну розміру статутного капіталу ОСОБА_2»; не розглядати та виключити з порядку денного питання «Про перехід ОСОБА_2 на діяльність за модельним статутом», уповноважити ОСОБА_8 на подання документів для проведення державної реєстрації змін до відомостей про ОСОБА_2, які містяться в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, без довіреності.

Позивач просить визнати рішення зборів, оформлене протоколом №20/09/16 від 20.09.2016 не дійсними, оскільки позивач не був повідомлений належним чином, а також п. 11.6.3 Статут ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Системс» в редакції, яка була затверджена Загальними зборами ОСОБА_2 протоколом №31 від 16.06.2015, зареєстрованого 04.08.2015, номер запису №4004510 передбачено, що «З питань визначення основних напрямів діяльності ОСОБА_2, затвердження його планів та звітів про їх виконання, внесення змін до Статуту ОСОБА_2 в тому числі зміни розміру статутного капіталу, а також при вирішенні питання про виключення Учасника з ОСОБА_2, призначення та обрання (зміни) директора ОСОБА_2 та/або підписанта (особи, яка має право представляти інтереси ОСОБА_2 без довіреності) рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують Учасники, що володіють у сукупності 100 відсотків загальної кількості голосів Учасників ОСОБА_2. Рішення Загальних зборів з усіх інших питань приймаються простою більшістю голосів від числа присутніх Учасників.»

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за тридцять днів до скликання загальних зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитись з документами та питаннями, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п. 11.3.1 Статуту ОСОБА_2, в редакції затвердженої Загальними зборами ОСОБА_2 протоколом №31 від 16.06.2015, учасники повідомляються про проведення зборів персонально рекомендованим листом, у якому зазначається час, місце проведення Зборів та порядок денний. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання Зборів.

Відповідач надав у матеріали справи копію повідомлення про проведення спірних зборів та підтвердження його направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист з поштовим штемпелем від 18.08.2016 а.с.41-43) за адресою реєстрації позивача, яка зазначена у Статуті.

Суд не приймає до уваги посилання позивача щодо її перебування під час проведення Загальних зборів за кордоном, оскільки позивачем не надано підтверджень, що перебування за кордоном повязане з відрядженням у справах ОСОБА_2, що позивач надав ОСОБА_2 адресу свого проживання за кордоном.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Виходячи з викладеного суд вважає, що позивач був повідомлений відповідачем про проведення спірних зборів у належний спосіб.

Крім того, рішенням господарського суду Київської області від 03.02.2017 визнано недійсними положення п. 11.6.3. Статуту ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Системс (08322, Київська обл., Бориспільський район, с. Проліски, вул. П. Морозова, буд. 8; ідентифікаційний код 37227257) (зареєстрований 07.10.2015 року, номер запису 4009510, затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 31 від 16.06.2015 року), в редакції: З питань визначення основних напрямів діяльності ОСОБА_2, затвердження його планів та звітів про їх виконання, внесення змін до Статуту ОСОБА_2 в тому числі зміни розміру статутного капіталу, а також при вирішенні питання про виключення Учасника з ОСОБА_2, призначення та обрання (зміни) директора ОСОБА_2 та/або підписанта (особи, яка має право представляти інтереси ОСОБА_2 без довіреності) рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують Учасники, що володіють у сукупності 100 відсотків загальної кількості голосів Учасників ОСОБА_2. Рішення Загальних зборів з усіх інших питань приймаються простою більшістю голосів від числа присутніх Учасників.

Таким чином, на зазначених у позові підставах вимоги позивача задоволенню не підлягають.

В силу ст. 129 ГПК України, судові витрати, підлягають покладенню на позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити

Повний текст рішення складено 05.06 .2018

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова