ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.06.2018 Справа № 905/426/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Варвянській А.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м. Вугледар

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення, м. Селидове

про зобовязання відповідача виконати умови договору

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Позивач, Державне підприємство Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м. Вугледар, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення, м. Селидове про зобовязання ТОВ Донецьквуглезбагачення відвантажити залишок вугільного концентрату марки ДГ 0-100 у кількості 313,363 тон за реквізитами наданими ДП Шахтоуправління Південнодонбаське №1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов договору на переробку рядового вугілля №21-03-1 п/р від 21.03.2014 належним чином не виконав свої зобовязання щодо відвантаження вугільного концентрату.

Ухвалою суду від 12.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/426/18; справу №905/426/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

24.04.2018 від представника позивача через канцелярію суду надав клопотання про долучення документів №700 від 23.04.2018, зокрема, докази відправлення рядового вугілля на адресу відповідача для подальшого збагачення та докази надання реквізитів для відправки вугільного концентрату.

Ухвалою суду від 24.04.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, ухвалами суду підготовче засідання відкладалось.

Ухвалою від 15.05.2018 суд закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 07.06.2018 об 11:00 год.

Розгляд справи по суті розпочато 07.06.2018, що зазначено у протоколі судового засідання. Позивач у судовому засіданні 07.06.2018 просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача був присутній в підготовчому засіданні 24.04.2018, в якому заперечував проти позову та просив відкласти підготовче засідання для підготовки відзиву, однак в наступні судові засідання не зявився, відзив на позов не надав, про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, шляхом направлення ухвал суду на його юридичну адресу.

За висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а неявка відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Зясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд встановив:

21.03.2014 між Державним підприємством «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (Замовник, позивач) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення (Виконавець, відповідач), укладено договір на переробку рядового вугілля №21-03-1 п/р, відповідно до п.1.1 якого Замовник передає Виконавцеві рядове вугілля (Вугілля), кількість і якість якого зазначені в Додатках до цього договору, для збагачення на ЦЗФ. Транспортування вугілля до ЦЗФ вантажоодержувача по залізниці здійснюється за рахунок Замовника. Виконавець приймає вугілля, збагачує його й передає Замовникові продукти збагачення (концентрат) на станції ЦЗФ відправника вантажу. Виконавець здійснює збагачення вугілля й відвантаження концентрату по реквізитах, зазначених Замовником. Організація перевезень рядового вугілля Замовника від шахт вантажовідправників до залізничних станцій призначення вантажоодержувача може бути виконана Виконавцем на підставі письмових заявок Замовника, в яких повинні бути вказані маршрути перевезень, обсяг рядового вугілля та інша необхідна інформація. Організація перевезень вантажів Замовника виконується Виконавцем шляхом сплати за послуги Донецькій залізниці.

Рядове вугілля та продукти збагачення, отримані в результаті переробки рядового вугілля, є власністю Замовника (п. 1.3 договору).

Згідно з п.3.2. договору концентрат за договором відвантажується протягом 3-х днів після поставки вугілля Замовникові і надання реквізитів відвантаження.

Пунктом 4.3. договору встановлено, що Замовник щомісяця до 12 числа попереднього місяця надає реквізити відвантаження концентрату на наступний місяць із обовязковою вказівкою платника залізничного тарифу й кількості концентрату, що відвантажує. Замовник несе матеріальну відповідальність за виконання плану перевезень.

Виконавець здійснює збагачення вугілля й відвантаження концентрату по реквізитах, зазначених Замовником. У випадку зміни реквізитів відвантаження концентрату Замовник зобовязаний письмово повідомити Виконавця за 3 дні до початку відвантаження концентрату. Замовник відповідає за правильність зазначених реквізитів одержувачів концентрату. У випадку вказівки Замовником неправильних реквізитів одержувачів, він відшкодовує Виконавцеві збитки, заподіяні йому через невірно зазначені реквізити одержувачів концентрату. Замовник відшкодовує Виконавцеві витрати по відшкодуванню телеграфного збору, сплаченого залізниці у звязку зі зміною плану перевезень з вини Замовника.

Даний договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.08.2016. У разі відсутності заяви від однієї із сторін про свій намір розірвати цей договір протягом одного місяця до закінчення терміну його дії, договір вважається пролонгованим на наступний рік на тих самих умовах (п.11.1. договору в редакції Додаткової угоди №8 від 31.03.2016).

Згідно додатку №6 від 01.08.2014 до договору постачання вугілля від замовника до виконавця здійснюється до наступних вантажоотримувачів: ТОВ «ВП ЦЗФ «Чумаківська», ТОВ «ЦЗФ «Пролетарська»; додаток діє з 01.08.2014 по 31.08.2014.

Згідно додатку №8 від 01.09.2014 до договору постачання вугілля від замовника до виконавця здійснюється до наступних вантажоотримувачів: філія ЗФ «Дзержинська» ТОВ «Енергоімпекс», ТОВ «ЦЗФ «Селидівська», додаток діє з 01.09.2014 по 31.09.2014.

Згідно додатку №10 від 01.11.2014 до договору постачання вугілля від замовника до виконавця здійснюється до наступних вантажоотримувачів: ТОВ «ЦЗФ «Селидівська», ТОВ «ЦЗФ «Пролетарська»; додаток діє з 01.11.2014 по 30.11.2014.

Згідно додатку №29 від 01.07.2016 до договору постачання вугілля від замовника до виконавця здійснюється до наступних вантажоотримувачів: ТОВ «ЦЗФ «Селидівська», додаток діє з 01.07.2016 по 31.07.2016.

В додатках до договору вказані норми показників якості рядового вугілля, відвантаженого на ЦЗС, норми показників якості продуктів збагачення з ЦЗФ, вартість послуг збагачення однієї тонни вугілля, відвантаженого на ЦЗС.

Отже, згідно умов договору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення повинно переробити отримане від позивача рядове вугілля та повернути вугільний концентрат із відповідними якісними показниками протягом 3-х днів після поставки вугілля Замовникові і надання реквізитів відвантаження.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Протягом 2014-2016 позивачем відвантажене рядове вугілля для його переробки та подальшого відвантаження концентрату за наданими замовником реквізитами, що зазначені в листах позивача, копії яких наявні в матеріалах справи (листи від 07.08.2014 № 1660, від 04.11.2014 №2162/1, від 12.11.2014 №2207, від 29.09.2016 №1908.

На виконання умов договору (додаток №6 від 01.08.2014 до договору) позивачем згідно наявних у справі залізничних накладних позивач передав на переробку відповідачу (вантажоодержувач ТОВ «ВП ЦЗФ «Чумаківська») рядове вугілля для переробки, однак відповідач не повернув позивачу 37,62 т вугільного концентрату, що підтверджується актами звірки, які підписані сторонами без заперечень.

На виконання умов договору (додаток №8 від 01.09.2014 до договору) позивачем згідно наявних у справі залізничних накладних передано на переробку відповідачу (вантажоодержувач філія ЗФ «Дзержинська» ТОВ «Енергоімпекс») рядове вугілля для переробки, однак відповідач не повернув позивачу 2,497 т вугільного концентрату, що підтверджується актами звірки, які підписані сторонами без заперечень.

На виконання умов договору (додаток №10 від 01.11.2014 до договору) позивачем згідно наявних у справі залізничних накладних передано на переробку відповідачу (вантажоодержувач ТОВ «ЦЗФ «Пролетарська») рядове вугілля для переробки, однак відповідач не повернув позивачу 12,865 т вугільного концентрату, що підтверджується актами звірки, які підписані сторонами без заперечень.

На виконання умов договору (додаток №29 від 01.07.2016 до договору ) позивачем згідно наявних у справі залізничних накладних передано на переробку відповідачу (вантажоодержувач ТОВ «ЦЗФ «Селидівська») рядове вугілля для переробки, однак відповідач не повернув позивачу 260,381 т вугільного концентрату, що підтверджується актами звірки, які підписані сторонами без заперечень.

Отже, сума неповернутого відповідачем позивачу вугільного концентрату в рамках договору від 21.03.2014 на переробку рядового вугілля №21-03-1 п/р складає 313,363 т, доказів протилежного суду не надано.

Звертаючись з позовом до суду за захистом порушеного права, позивач має обрати спосіб захисту, який узгоджується з двома критеріями: має відповідати змісту права, що порушене й здатний таке право відновити, а також має бути передбачений приписами ст.16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, або ж визначений іншим Законом чи укладеним між сторонами Договором.

Встановивши обставини спірних правовідносин, суд вказує, що право позивача на отримання від відповідача вугільного концентрату на умовах договору від 21.03.2014 на переробку рядового вугілля №21-03-1 п/р підлягає захисту у спосіб зобов'язання відповідача до примусового виконання обов'язку в натурі.

За таких обставин, враховуючи, що позов доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти даних позовних вимог не надав, вимоги позивача є правомірними та підлягають задоволенню.

Судовий збір, у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м. Вугледар до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення, м. Селидове про зобовязання відповідача виконати умови договору, задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення, м. Селидове (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Миру, 34, ) відвантажити залишок вугільного концентрату марки ДГ 0-100 у кількості 313,363 тон за реквізитами наданими Державним підприємством Шахтоуправління Південнодонбаське №1 (85670, Донецька обл., м. Вугледар, вул. Магістральна, 4, ) на підставі договору №21-03-1п/р на переробку рядового вугілля від 21.03.2014 протягом 30 днів з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Миру, 34, ) на користь Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 (85670, Донецька обл., м. Вугледар, вул. Магістральна, 4, ) витрати на оплату судового збору в розмірі 10354,36грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Державне підприємство Шахтоуправління Південнодонбаське №1 (85670, Донецька обл., м. Вугледар, вул. Магістральна, 4, ).

Відповідач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Миру, 34, ).

У судовому засіданні 07.06.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 11.06.2018.

Суддя Г.Є. Курило