overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2018

Справа № 910/5814/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва" (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райліт" (02222, м. Київ, вул. Ніколаєва, 7)

про виселення з нежитлового приміщення

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райліт" як відповідача

у судове засідання на 20.06.18 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.Г. Пукшин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

06.06.2018Справа № 910/7038/18

Суддя Івченко А.М., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвестгруп» (місцезнаходження: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корпус 3, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвестгруп» (місцезнаходження: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корпус 3, ), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 74, ч.2 ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 13.06.2018 о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника (боржника), арбітражного керуючого.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Литвин А.Б. ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 19.02.2018 року №1854), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 13.06.2018р. надати до суду заяву про його участь у справі про Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвестгруп».

5. Зобов'язати боржника надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), список банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника та їх місцезнаходження, довідки обслуговуючих банківських установ про рух коштів на рахунку, докази перебування на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві та подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвестгруп» приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому, а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, податковому органу за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2018 р.                      Справа № 911/779/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бабушкін Сад”

до Публічного акціонерного товариства “Київобленерго”

про визнання недійсним рішення

Суддя Горбасенко П.В.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/779/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бабушкін Сад” до Публічного акціонерного товариства “Київобленерго” про визнання недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2018 розгляд справи № 911/779/18 в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні призначено на 29.06.2018.

Під час друкування ухвали у її резолютивній частині помилково зазначено 29.06.2018 о 10:00 як дату та час судового засідання, замість 06.07.2018 о 10.00.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при оформлені ухвали від 04.06.2018 у справі № 911/779/18.

2. Замість дати призначення підготовчого судового засідання “29 червня 2018”, читати вірно: “06 липня 2018”.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу підписано 05.06.2018

Суддя                                 П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2018

Справа № 910/5543/18

За позовом           Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру”

до                     Київського квартирно-експлуатаційного управління

про                    стягнення 23329,44 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2018 відкрито провадження у справі за позовом Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” до Київського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення 23329,44 грн.

Судове засідання 05.06.2018 не відбулося, у зв’язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. у відрядженні.

Ураховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. повернувся з відрядження, справа №910/5543/18 підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень, ст. 194-196, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи по суті за правилами загального позовного провадження на 26.06.18 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25.

Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов’язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 06.06.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2018 р.                                                    Справа № 911/1053/18

Суддя Шевчук Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

Бучанської міської ради, 08292, Київська область, місто Буча, вулиця Енергетиків, будинок 12

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаком - Буча", 08292, Київська область, місто Буча, вулиця Леха Качинського, будинок 3

про визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №13 від 21.02.2008

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 02.07.18 о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 05.06.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1163/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтичний завод “Біофарма” (адреса: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Київська, 37, код 39071152)

до товариства з обмеженою відповідальністю “ Фармпланета”

(адреса: 08171, Київська обл., с. Хотів, вул. Промислова, буд. 3А, код 36852896)

про стягнення 196255,10 гривень

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фармацевтичний завод “Біофарма” звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 30.05.2018 до товариства з обмеженою відповідальністю “ Фармпланета” про стягнення 196255,10 гривень.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III господарському процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтичний завод “Біофарма” додано опис вкладення у цінний лист, у якому не зазначено про надіслання відповідачу копії платіжного доручення від 30.05.2018 №2495, надіслання якого є обов’язковим, оскільки відповідачу надсилаються копії всіх документів, що додані до позовної заяви, відтак, в порушення вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії платіжного доручення від 30.05.2018 №2495.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки не надано доказів направлення відповідачу копії платіжного доручення від 30.05.2018 №2495.

Способом усунення вказаних недоліків визначається направлення на адресу відповідача копії платіжного доручення від 30.05.2018 №2495.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтичний завод “Біофарма” залишити без руху.

2. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю “Фармацевтичний завод “Біофарма” усунути недоліки позовної заяви від 30.05.2018 шляхом направлення на адресу відповідача копії платіжного доручення від 30.05.2018 №2495.

3. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                 Т.Д. Лилак
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2018Справа № 910/23398/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Родовідбанк"

до Юридичної особи за законодавством князівства Ліхтенштейн Erigon Aktiengesellshaft, Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель"

про звернення стягнення на корпоративні права

Суддя Маринченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2016 прийнято до провадження справу №910/23398/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про стягнення 50000 грн.

Судове засідання 05.06.2018 не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. у відрядженні.

Ураховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. повернувся з відрядження, справа №910/23398/15 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 26.06.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25.

Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Викликати в судове засідання оцінювача Фонду державного майна України Шульгу Людмилу Дмитрівну (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача від 22.11.2008 НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 06.06.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.06.2018Справа № 910/655/16
За поданням Державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ісмаілова Саміра Ікрамовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі

За позовомПрокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
до про Фізичної особи - підприємця Данилко Тетяни Василівни стягнення заборгованості
Суддя Усатенко І.В.

Представники:

від державного виконавця - Кручанюк Н.Л.

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт К.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, що має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 до виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/655/16, на підставі якого видано наказ від 01.04.2016.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Відповідно до ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Справа № 911/1171/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "АВ-Студіа",09161, АДРЕСА_1

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б

про визнання недійсним договору №269 від 05.04.2018 з доступу до опор повітряних ліній напругою 0,4-10 кв. для сумісного підвішування волоконно-оптичних ліній звязку

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 02.07.18 о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 05.06.2018
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2018Справа № 910/5870/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" про стягнення 6 192,03 грн., за участю представника позивача - не з'явився, відповідача - Кузьменкова М.М., довіреність № 0232-17/38 від 29.12.17 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача 6 192,03 грн. страхового відшкодування.

У зв'язку з клопотаннями відповідача про продовження строку на подання відзиву, про відкладення розгляду справи та неявкою позивача, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску відповідачем строку на подання відзиву поважними та поновити строк для подання відзиву, заперечень на відзив та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 119, 216, 232-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 11.06.2018 року.

2. Поновити позивачу строк на подання заперечень на відзив відповідача протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

3. Відкласти розгляд справи на 20.06.18 о 17:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №20 (корпус «Б»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/