УХВАЛА

01 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 5017/289/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г.

у касаційному провадженні за касаційною скаргою Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Богатиря К.В. - головуючого, Мишкіної М.А., Таран С.В.

від 11.10.2017

за позовом Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості

до Приватного підприємства "Будрембізнес"

про спонукання до виконання договірних зобов'язань та стягнення заборгованості,

за участю прокуратури міста Одеси,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 5017/289/2012, зокрема, призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу; проведення якої доручено судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз"; в розпорядження експертів надано матеріали справи № 5017/289/2012 та проектну робочу документацію у копіях в 55 томах; апеляційне провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи № 5017/289/2012 до Одеського апеляційного господарського суду.

Львівський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 5017/289/2012 за позовом Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості до ПП "Будрембізнес" про спонукання до виконання договірних зобов'язань та стягнення заборгованості, за участю прокуратури міста Одеси. Крім того, у касаційній скарзі Львівський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості просив зупинити виконання ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017.

Касаційну скаргу було передано на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючого), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду Селіваненка В.П. (головуючого), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю. від 29.03.2018 зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 5017/289/2012 за касаційною скаргою Львівського центру ПТО ДСЗ на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 5017/289/2012, відхилено клопотання про зупинення виконання ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 5017/289/2012 та призначено її розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

24.04.2018 суддями Касаційного господарського суду Селіваненком В.П. (головуючим), Булгаковою І.В. і Львовим Б.Ю. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 5017/289/2012, яка мотивована неправильним визначенням категорії спору, у зв'язку з чим було порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2018 заяву суддів Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю. про самовідвід у розгляді справи № 5017/289/2012 задоволено.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5017/289/2012 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.04.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 10.05.2018 прийнято до свого провадження касаційну скаргу Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 5017/289/2012 та призначено її розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Під час підготовки справи до розгляду колегією суддів з'ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 02.05.2018 справу №922/2716/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленбуд-Сервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 постановлено передати на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Зазначена ухвала суду мотивована тим, що оцінюючи наведені обставини, судова колегія приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення судової експертизи носить характер зловживання процесуальним правом і, можливо, спрямоване на затягування вирішення спору по суті. За таких умов залишення оскарженої ухвали без змін буде суперечити іншому правовому принципу - принципу верховенства права, оскільки буде створена ситуація, в який протиправна процесуальна дія (умисне антиправове клопотання позивача) буде тягнути такі ж самі наслідки, що і законна, сумлінна процесуальна дія сторони. Колегія суддів вважає неприпустимою ситуацію, в який правопорушення і легальна дія тягнуть однакові правові наслідки.

Внаслідок чого в ухвалі Верховного Суду від 02.05.2018 у справі №922/2716/17 зроблено висновок про можливість у виключних випадках оскарження ухвал про призначення судової експертизи.

На підставі викладеного, колегія суддів касаційного суду у справі №922/2716/17 вважає за необхідне відступити від вищевказаних висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 06.03.2018 у справі №910/11455/16.

У касаційній скарзі Львівський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 5017/289/2012, а справу направити на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи те, що Львівський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості у касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі № 5017/289/2012, колегія суддів на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, дійшла до висновку про зупинення касаційного провадження у справі № 5017/289/2012 до прийняття Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідного рішення у справі № 922/2716/17.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 5017/289/2012 за касаційною скаргою Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 до прийняття Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідного рішення у справі № 922/2716/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.В. Білоус

Судді В.Г. Пєсков

Н.Г. Ткаченко