ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" травня 2018 р. Справа № 911/338/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка ПЛЮС»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал Трейдінг»

про стягнення 1 058 768,57 грн.

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: Анісімов О.В. - предст. за довіреністю;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка ПЛЮС» (далі - позивач, ТОВ «Торгтехніка ПЛЮС») з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал Трейдінг» (далі - відповідач, ТОВ «Вітал Трейдінг») про стягнення 1 058 768,57 грн. за Договором поставки № 7 від 04.04.2016, з яких: 974 102,01 грн. основної заборгованості, 16 063,34 грн. інфляційних нарахувань, 4 548,26 грн. 3% річних, 44 931,72 грн. пені та 19 123,24 грн. 2% штрафу фактично поставленого, але неоплаченого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2018 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.04.2018.

У зв'язку з неявкою в підготовче засідання представників сторін та неможливістю вирішення питань, визначених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, які необхідні для виконання завдань підготовчого провадження, ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2018 підготовче засідання відкладено на 14.05.2018.

02.05.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява № 53 від 26.04.2018 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

На підставі ухвали суду від 15.05.2018 судом за власною ініціативою продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 25.05.2018.

В підготовчому засіданні 25.05.2018 суд перейшов до розгляду заяви позивача № 53 від 26.04.2018 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Як вбачається зі змісту вказаної заяви, позивач повідомляє, що ТОВ «Вітал Трейдінг» повністю погасило борг перед ТОВ «Торгтехніка ПЛЮС», у зв'язку з чим позивач звертається до суду з заявою про відмову від позову в повному обсязі, а саме відмовляється від стягнення основного боргу, штрафних санкцій та судового збору і просить суд закрити провадження у справі.

В підготовчому засіданні 25.05.2018, з метою вирішення питання щодо прийняття відмови позивача від позову, суд вийшов до нарадчої кімнати для постановлення ухвали. Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Пунктом 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно приписів статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, дослідивши подану позивачем заяву про відмову від позову, встановив, що заява підписана директором ТОВ «Торгтехніка ПЛЮС» С.В. Єрмольчиком, повноваження якого, як керівника позивача, підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням заяви позивача про відмову від позову, встановивши відсутність обмежень у представника позивача на вчинення такої процесуальної дії як відмова від позову, а також те, що такі дії не суперечать інтересам юридичної особи, яку від представляє, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову.

Відповідно до частини третьої статті 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Разом з тим суд роз'яснює, що за приписами частини третьої статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка ПЛЮС» від позову.

2. Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка ПЛЮС» до товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал Трейдінг» про стягнення 1 058 768,57 грн.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.06.2018.

Суддя О.В. Щоткін