ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 червня 2018 року Справа № 923/1305/16

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши справу за позовом: Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, ідентифікаційний код: 00131771

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро-Фінанс», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 50, ідентифікаційний код: 38823123

про стягнення 13789034 грн. 26 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро-Фінанс» про стягнення суми невикористаних грошових коштів попередньої оплати згідно договорів підряду № 40, 41, 42, 43, 44, 45 від 26.01.2016 року у розмірі 13789034,26 грн.

Ухвалою від 14.02.2018 року по справі призначено комплексну судову оціночно-будівельну експертизу та експертизу документів бухгалтерського обліку і звітності. Проведення експертизи доручено експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено до надання висновків експертною установою.

10.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання старших судових експертів ХВ ОНДІСЕ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про узгодження строків проведення експертизи, надання оригіналів документів, необхідних для проведення експертизи та здійснення Відповідачем оплати за проведення експертизи.

Копії зазначеного клопотання, для надання пропозицій з приводу, викладених у клопотаннях експертів були вручені сторонам. Представнику Відповідача також надано оригінал рахунку за проведення експертного дослідження.

Акціонерним товариством «Херсонська теплоелектроцентраль» 14.05.2018 року надано заяву, в якій останній заперечив щодо строків, запропонованих для здійснення експертного дослідження. Також зазначив про неможливість надання оригіналів документів, витребуваних експертом, у звязку із їх вилученням на підставі ухвали суду в межах кримінального провадження.

Від ТОВ «Квадро-Фінанс», у визначений термін пропозицій щодо строків проведення експертизи не надходило. Оригінали документів, витребувані експертами для проведення експертизи не надані. Відомості про здійснення оплати також не надходили.

05.06.2018 року на адресу суду експертами надіслано повідомлення № 18-155/156/157 про неможливість надання висновку комплексної судової оціночно-будівельної експертизи та експертизи документів бухгалтерського обліку і звітності.

У мотивувальній частині повідомлення зазначено, що оскільки з 04.04.2018 року до теперішнього часу, протягом 45 календарних днів, не уточнені питання щодо проведення комплексної судової оціночно-будівельної експертизи та експертизи документів бухгалтерського обліку і звітності, не надано додаткові матеріалів необхідні для надання повного, обєктивного і всебічного висновку комплексної судової оціночно-будівельної експертизи та експертизи документів бухгалтерського обліку і звітності, а також враховуючи лист судді Господарського суду Херсонської області за вих. № 923/1305/16/3395/18 від 21.05.2018 року, то надати відповідь на поставлені в ухвал суду від 14.02.2018 року питання експертам не видається за можливе.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі, зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, у звязку із надходженням повідомлення про неможливість надання висновку експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання по справі.

Також, у заяві від 14.05.2018 року Позивачем порушується питання про зміну його найменування на Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль», до якої, на підтвердження наведеному додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Пункт 1.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року містить розяснення, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Враховуючи наведене, суд змінює найменування позивача на Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль».

Керуючись статтями 120, 177, 230, 234, 235, ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Провадження по справі № 923/1305/16 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 20 червня 2018 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

3. Викликати в судове засідання на 20.06.2018 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості позивача Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль», відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадро-Фінанс».

4. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, до дати судового засідання, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до дати судового засідання, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко