ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/340/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Грязон Р.М. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" (м. Черкаси) про стягнення 362 777,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" про стягнення 362 777,46 грн. з яких: 237 905,36 грн. заборгованості за поставлений товар, 16 780,24 грн. інфляційних нарахувань, 1 664,21 грн. як 3 % річних, 18 241,90 грн. пені та 88 185,75 грн. штрафу на підставі договору поставки товару № 01/42/17 від 18.01.2017 укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Явка представників сторін обов'язковою не визнавалася.

В ході розгляду справи сторонами укладено мирову угоду від 06.06.2018 року та передано її на затвердження суду, за умовами якої сторони домовилися про таке:

Відповідач визнає у повному обсязі, що його основний борг за позовними вимогами становить 237 905,36 грн. за поставлений товар.

Після подання позовної заяви відповідач повернув позивачу товар на суму 237 227,76 грн. і тому залишок основного боргу становить лише 677,60 грн.

Позивач відмовляється від стягнення з відповідача за даним позовом боргу в сумі 16 780,24 грн. інфляційних нарахувань, 1 664,21 грн. як 3 % річних, 18 241,90 грн. пені та 88 185,75 грн. штрафу на підставі договору поставки товару № 01/42/17 від 18.01.2017 укладеного між сторонами.

Відповідач зобов'язується сплати на користь позивача залишок основного боргу за товар у сумі 677,60 грн. та судові витрати у розмірі 5 441,66 грн. в термін не пізніше 3х робочих днів з моменту затвердження мирової угоди шляхом безготівкового перерахунку на один із поточних рахунків позивача, які вказані у мировій угоді.

Позивач стверджує, що з моменту підписання даної мирової угоди та у випадку її належного виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу предмета спору у справі № 925/340/18.

За змістом ч. 7 ст. 46, ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається на будь-якій стадії судового процесу з метою врегулювання спору, на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирову угоду між сторонами у справі підписали уповноважені особи-керівники підприємства, вона стосується виключно позовних вимог у справі.

Часткова відмова позивача від позову в межах мирової угоди є правом позивача та не порушує прав чи інтересів учасників справи.

Суд дійшов висновку, що укладена між сторонами Мирова угода від 06.06.2018 року не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, може бути виконана, а тому затверджує її.

За наслідками затвердження мирової угоди суд закриває провадження у справі в порядку п.7) ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 192 ГПК України про неможливість повторного звернення позивача до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, роз'ясненні в судовому засіданні та представнику відповідача зрозумілі.

Затверджена мирова угода між сторонами підлягає добровільному виконанню.

Питання відшкодування судових витрат за вирішення спору між сторонами вирішено у добровільному порядку в мировій угоді.

Керуючись статтями 192, 231, 238 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін від 06.06.2018 року про затвердження мирової угоди від 06.06.2018 року - задовольнити повністю.

2. Затвердити укладену сторонами в ході розгляду справи мирову угоду від 06.06.2018 року, за умовами якої:

Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" (ідентифікаційний код 36299742, м. Черкаси, пр-кт Хіміків, 74) визнає у повному обсязі, що його основний борг за позовними вимогами становить 237 905,36 грн. за поставлений товар.

Після подання позовної заяви відповідач повернув позивачу товар на суму 237 227,76 грн. і тому залишок основного боргу становить 677,60 грн.

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" (ідентифікаційний код 37412768, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, 4) відмовляється від стягнення з відповідача за даним позовом боргу в сумі 16 780,24 грн. інфляційних нарахувань, 1 664,21 грн. як 3 % річних, 18 241,90 грн. пені та 88 185,75 грн. штрафу на підставі договору поставки товару № 01/42/17 від 18.01.2017 укладеного між сторонами.

Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" (ідентифікаційний код 36299742, м. Черкаси, пр-кт Хіміків, 74) зобов'язується сплати на користь позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" (ідентифікаційний код 37412768, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, 4) залишок основного боргу за товар у сумі 677,60 грн. та судові витрати у розмірі 5 441,66 грн. в термін не пізніше 3х робочих днів з моменту затвердження мирової угоди шляхом безготівкового перерахунку на один із поточних рахунків позивача, які вказані у мировій угоді.

Позивач стверджує, що з моменту підписання даної мирової угоди та у випадку її належного виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу предмета спору у справі № 925/340/18.

3. Провадження у справі закрити.

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" (ідентифікаційний код 36299742, м. Черкаси, пр-кт Хіміків, 74)

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" (ідентифікаційний код 37412768, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, 4)

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

В частині виконання умов затвердженої мирової угоди дану ухвалу може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після закінчення визначеного терміну на її добровільне виконання.

Суддя Н.М. Спаських