Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р.

м. Житомир

Справа № 906/95/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

секретар судового засідання: Малярчук Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" (м. Новоград-Волинський Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Ш" (с. Кикова Новоград-Волинського району Житомирської області)

про стягнення 30 498,99 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 21374,58 грн. заборгованості, 2005,72 грн. пені, 3206,19 грн. штрафу, 671,17 грн. інфляційних, 45% річних в розмірі 3241,33 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначає, що за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу №1 від 01.02.2017 позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 23098,90 грн. Однак, в порушення умов договору відповідач за отриманий товар розрахунку в повному обсязі не провів, в результаті чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі за наявними в справі документами.

Відповідач свого представника та відзив на позовну заяву до суду не направив, причин неявки суду не повідомив.

Ухвала, яка направлялась на адресу відповідача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду з відміткою поштового відділення: "за закінченням встановленого строку зберігання". Ухвала направлялася відповідачу за адресою:11787, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Кикова, вул. Миру, 8. Іншої адреси відповідач не повідомляв.

Відповідно до ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів, однак відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.46 ГПК України, бути присутнім у судовому засіданні та надати свої заперечення по суті позову.

Проте, відповідач своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався, а тому, беручи до уваги те, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно із ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 між ТОВ "Рубін" (позивач/продавець) та ТОВ "Атлант-Ш" (відповідач/покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 1 (надалі - договір).

Пунктом 1.1. договору передбачено, що продавець зобов'язується передати на умовах даного договору у власність покупця товар згідно видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього договору, а покупець зобов'язаний прийняти товар та сплатити його повну вартість на умовах та в строки передбачені цим договором.

Кількість товару, ціна та асортимент товару визначаються по відпускним накладним продавця, складених відповідно попередньої взаємної домовленості сторін (усної або письмової), в порядку передбаченому даним договором (п. 1.2 договору).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами (п. 2.1. договору).

Строк цього договору починає свій перебіг в момент, визначений у п. 2.1. цього договору, та закінчується 31.12.2017р., а в частині розрахунків - до повного їх завершення (п. 2.2 договору).

Згідно п. 2.3 договору, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що продавець передає покупцю товар в строки, кількості та асортименті погоджених сторонами у видаткових накладних, рахунках-фактурах, тощо.

Доставка товару здійснюється на підставі поданого покупцем письмового замовлення, в якому вказується інформація про товар, який замовляється: асортимент, кількість, бажана дата доставки, адреса місця доставки (розвантаження), умови поставки відповідно до Інкотермс 2010, реквізити перевізника у випадку самовивозу. Підтвердженням прийняття продавцем замовлення від продавця, є оформлений продавцем рахунок-фактура (п. 3.5 договору).

Пунктом 3.6 договору передбачено, що з моменту отримання продавцем від покупця зазначеного замовлення, доставка товару проводиться в розумний строк, але не більше 7-ми банківських операційних робочих днів з дня отримання замовлення.

Ціни на товар визначаються сторонами в накладній, виходячи із сформованих цін, що склалися на момент передачі партії товару з врахуванням вартості доставки. Вартість доставки не враховується при самовивозі покупцем товару (п. 5.2 договору).

Відповідно до п. 5.5. договору, покупець зобов'язаний повністю оплатити продавцю ціну (вартість, суму) партії товару, зазначену в видатковій накладній протягом 14 календарних днів з дати підписання видаткової накладної (отримання товару).

На виконання умов договору, позивач передав, а відповідач прийняв товару на загальну суму 23098,90 грн., що підтверджується видатковими накладними №РБ00-12917 від 22.09.2017 на суму 1465,01 грн., №РБ-12918 від 22.09.2017 на суму 236 грн., №РБ-12920 від 22.09.2017 на суму 118 грн., №РБ-12921 від 22.09.2017 на суму 979,72 грн., №РБ-12922 від 22.09.2017 на суму 6639,46 грн., №РБ-12923 від 22.09.2017 на суму 259,31 грн., №РБ-12936 від 22.09.2017 на суму 13110,56 грн., № РБ00-012996 від 22.09.2017 на суму 290,84 грн.

Згідно банківської виписки з рахунку позивача відповідачем був проведений частковий розрахунок за отриманий за договором купівлі-продажу № 1 товар на загальну суму 1724,32 грн. (17.11.2017 на суму 1465,01 грн. та 06.12.2017 на суму 259,31 грн.).

Таким чином, в порушення п. 5.5. договору, відповідач в установлений строк отриманий товар не оплатив, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 21374,58 грн., яка на час розгляду справи не змінилась.

Позивачем було направлено відповідачу вимогу від 13.11.2017 №96 про погашення заборгованості за поставлений товар, яка за даними позивача була залишена без відповіді.

За вказаних обставин позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар.

Заборгованість відповідача перед позивачем також підтверджується підписаним сторонами Актом звірки взаєморозрахунків за період з 22.09.2017 по 05.01.2018, згідно якого, станом на 05.01.2018, заборгованість ТОВ "Атлант-Ш" на користь ТОВ "Рубін" становить 21374,58 грн.

На день розгляду справи відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст.530 ЦК України).

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі 2005,72 грн. нарахованої на підставі п. 6.5. Договору, яким передбачено, що в разі порушення строків оплати за товар, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від суми заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Зважаючи на п. 6.5 договору купівлі-продажу №1, за розрахунком позивача, який перевірений судом, до стягнення з відповідача підлягає пеня в сумі 2005,72 грн.

Вказана сума пені є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також, п. 6.5. договору передбачено, що в разі порушення строків оплати більш як на 5 банківських днів, винна сторона сплачує штраф у розмірі 15% від суми заборгованості.

Враховуючи вказану умову договору, позивачем нараховано відповідачу штраф в розмірі 3206,19 грн. Даний розрахунок позивача перевірений судом та є правильним.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредиторів від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримання ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 п. 6.5 договору, покупець на вимогу продавця зобов'язаний сплатити на користь останнього суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу, а також 45% річних від простроченої суми за весь час заборгованості.

За розрахунками позивача, перевіреними судом, до стягнення з відповідача підлягає 45% річних у сумі 3241,33 грн. за період з 07.10.2017. по 07.02.2018р. та інфляційних нарахувань у сумі 671,17 грн.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування

Позивачем доведено суду обґрунтованість заявлених позовних вимог належними та допустимими доказами у справі.

Відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому розгляді справи та надання відзиву на позовну заяву, доказів сплати заборгованості в повному обсязі суду не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню на загальну суму

30498,99грн., з яких 21374,58 грн. основного боргу, 2005,72 грн. пені, 3206,19 грн. штрафу, 671,17 грн. інфляційних втрат, 3241,33 грн. 45% річних.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Ш" (11787, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с.Кикова, вул. Миру,8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" (11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Юрія Глухова,буд.31, ): 21374,58 грн. заборгованості,2005,72грн пені,3206.19 грн. штрафу,671,17 грн. інфляційних,3 241,33 грн. річних,1762,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 04.06.18

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3 сторонам (рек. з повід.)