overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018 Справа № 920/411/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши позовну заяву № 01-40/1413 від 30.05.2018 Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Глухівжитлосервіс» про стягнення 13 236,57 грн.,

встановив:

До господарського суду надійшла позовна заява № 01-40/1413 від 30.05.2018 Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Глухівжитлосервіс» про стягнення збитків завданих державному бюджету у вигляді коштів субсидії зайво перерахованих організаціям, які надавали житлово-комунальні послуги в сумі 13 236,57 грн.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При дослідженні поданих документів, судом встановлено, що позивачем, як доказ направлення відповідачу позову, подано фіскальний чек від 31.05.2018 року без опису вкладення.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву № 01-40/1413 від 30.05.2018 року Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради у справі № 920/ 411/18 залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Позивачу надати суду підтвердження про те, що недоліки позовної заяви усунуто в строк 10 днів з дня отримання ухвали.

4. Позивачу надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 777 від 27.03.2018.

5. Розяснити позивачу якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"29" травня 2018 р. Справа № 922/1513/17

вх. №1513/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з грошвоими вимогами до боржника -Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків,

у справі за заявою ОСОБА_2, м. Харків до Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (№ 43606 від 11.06.2017) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 15276 від "25" травня 2018 р.) з грошовими вимогами до боржника Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 15276 від "25" травня 2018 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 04 липня 2018 р. о 11:00 (Держпром, 8-під, зал № 328).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, представнику заявника.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06.06.2018                                                                       № 917/193/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.05.2018 року. Рішення набрало законної сили 06.06.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 07.06.2021 року.
Суддя                                                                       Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
07.06.2018 Справа № 917/400/18
м. Полтава
про стягнення 566 472,53грн.
Суддя Паламарчук В.В.
Секретар судового засідання Рожко О.П.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 дор. від 06.06.2018р.
від відповідача: не з'явився
Керуючись ст.ст. 52, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Заяву позивача про заміну сторони правонаступником (вхід. №5533 від 06.06.2018р.) - задовольнити.
3. Позов задовольнити повністю.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суд повідомляє, що повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"29" травня 2018 р. Справа № 922/1513/17

вх. №1513/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника -Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків,

у справі за заявою ОСОБА_2, м. Харків до Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (№ 43606 від 11.06.2017) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 15278 від "25" травня 2018 р.) з грошовими вимогами до боржника Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 15278 від "25" травня 2018 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 04 липня 2018 р. о 11:00 (Держпром, 8-під, зал № 328).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, представнику заявника.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018 Справа № 5021/1783/12
Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №5021/1783/12

за заявою кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м'ясопродуктовий комплекс" (40000, м.Суми, вул. Гагаріна, 2, код 36550406 )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою Господарського суду від 29 листопада 2012 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "Сумський м'ясопродуктовий комплекс".

Постановою Господарського суду Сумської області від 18 грудня 2012 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О.

Ухвалами суду неодноразово призначався розгляд справи, але у зв'язку з апеляційним та касаційним скаргами, суд не мав можливості розглянуть справу по суті.

Враховуючи, що матеріали справи повернулися до господарського суду Сумської області, суд дійшов висновку про призначення розгляду справи в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд спарви, а саме:

- клопотання кредитора ОСОБА_1 в частині призначення нового ліквідатора у даній справі (вх. 884);

- уточнене клопотання б/н б/д кредитора ОСОБА_1 про усунення від повноважень ліквідатора банкрута та призначення нового ліквідатора (вх.3466);

- заяву кредитора ОСОБА_1 б/н б/д про визнання недійсним договору про продаж майна банкрута (вх. 3567) в судове засідання на 11 червня 2018 року на 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1 (каб. № 115).

2. Рекомендувати ПАТ «Конотопм'ясо» надати суду ґрунтовний відзив на заяву кредитора ОСОБА_1 б/н б/д про визнання недійсним договору про продаж майна банкрута.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору, ПАТ «Конотопм'ясо».

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

04.06.2018 м. ХарківСправа № 922/5617/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Супутник Секюріті" (88009, Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Богомольця, будинок 21 ідентифікаційний код 34299381)

як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 922/5617/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пі Ес Україна", м. Київ
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник Секюріті", м. Харків,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 18 червня 2018 року о(б) 12:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
Суддя О.В. Погорелова

Суддя О.О. Присяжнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

04.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1867/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто", м.Харків,
про про стягнення 1282602,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2018 по справі № 922/1867/16 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником та призначено судове засідання на 04.06.2018 о 15:00.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату судового засідання - "04" травня 2018 р., замість - "04" червня 2018 р.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 29.05.2018 у справі № 922/1867/16.

Пункт другий резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 29.05.2018 у справі № 922/1867/16 викласти у наступній редакції:

"2. Призначити судове засідання на 04 червня 2018 о 15:00".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.06.2018.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 червня 2018 року Справа № 921/63/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" травня 2018 р., яке набрало законної сили "07" червня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-1317 (одну тисячу триста сімнадцять) грн. 49 коп. - 3% річних;
-5757 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят сім) грн. 10 коп. - інфляційних втрат;
-1743 (одну тисячу сімсот сорок три) грн. 79 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "08" червня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 червня 2018 рокуСправа № 921/63/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" травня 2018 р., яке набрало законної сили "07" червня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-1317 (одну тисячу триста сімнадцять) грн. 49 коп. - 3% річних;
-5757 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят сім) грн. 10 коп. - інфляційних втрат;
-1743 (одну тисячу сімсот сорок три) грн. 79 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
_________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "08" червня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

04.06.2018 м. ХарківСправа № 922/5617/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх ідентифікаційний код 22630473)

як відповідача у справі № 922/5617/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пі Ес Україна", м. Київ
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник Секюріті", м. Харків,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсним рішення

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 18 червня 2018 року о(б) 12:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
Суддя О.В. Погорелова

Суддя О.О. Присяжнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" червня 2018 р.            № 918/21/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "08" травня 2018 р. , яке набрало чинності "07" червня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "08" червня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

06.06.2018 р.            Справа №914/385/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

як третю особу у справі № 914/385/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Дельта банк”, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Танк Транс”, м. Городок, Львівська область,

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», м. Городок, Львівська область,

предмет позову: визнання недійсним одностороннього правочину – заяви ТзОВ “Танк Транс” від 24.02.2015 року про припинення зобов’язання зарахуванням зустрічних вимог,

підстава позову: невідповідність заяви про припинення зобов’язання зарахуванням зустрічних вимог вимогам законодавства України,

в підготовче засідання, відкладене на 11.06.18 р. о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є обов’язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Справа № 922/415/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

учасники у справі про банкрутство : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.03.2016 року ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Комаровську Ірину Юріївну, яку зобов'язано в строк до 15.03.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 05.03.2018 року припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого Комаровської Ірини Юріївни; призначено ліквідатором ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шиганського Віталія Володимировича (свідоцтво №992 від 05.06.2013 року, адреса : АДРЕСА_1); зобов'язано арбітражного керуючого Комаровську Ірину Юріївну в десятиденний строк з дня винесення цієї ухвали передати ліквідатору ОСОБА_1 арбітражному керуючому Шиганському Віталію Володимировичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута; відкладено слухання звіту ліквідатора на "17" квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на 05.06.2018 року.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду звіту був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи, втім до суду надійшов його звіт та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю вжиття додаткових заходів в межах ліквідаційної процедури у справі №922/415/16 про банкрутство та надання господарському суду у повному звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.8 ст. 202, ст.216, ст.ст 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" липня 2018 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 15.03.2016 року.

Ухвала набирає законної сили 05 червня 2018 року, оскарженню не підлягає.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.06.2018 м. ХарківСправа № 922/921/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Бєловола Олексія Володимировича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

як відповідача у справі № 922/921/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕІЛТРАНС", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Бєловола Олексія Володимировича, смт. Ківшарівка
про стягнення 135 728,71 грн.

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 18 червня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.06.2018 м. ХарківСправа № 922/2733/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Московський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області 61001, м.Харків, пл. Захисників України, 7/8

як учасників провадження у справі № 922/2733/15

за заявою ДПІ Московського району м. Харкова, м. Харків
до АТ "Агросервіс-Україна" м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про визнання права власності, зняття арешту з майна та зобов`язання вчинити дії, заяви про забезпечення позову відбудеться 02 липня 2018 року о(б) 12:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1