ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1336/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", м. Нікополь, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Новомосковський Трубний Завод", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про солідарне стягнення заборгованості за кредитною лінією в розмірі 11000000 доларів США 00 центів; заборгованості по процентах за користування кредитною лінією в розмірі 1436734 долари США 83 центи; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією в розмірі 41511882грн.97коп., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією в розмірі 5209212грн.70коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" та Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Новомосковський Трубний Завод" з позовом про солідарне стягнення заборгованості за кредитною лінією в розмірі 11000000 доларів США 00 центів; заборгованості по процентах за користування кредитною лінією в розмірі 1436734 долари США 83 центи; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією в розмірі 41511882грн.97коп., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією в розмірі 5209212грн.70коп.

В обґрунтування заявлених вимог Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" посилається на порушення відповідачем-1 умов договору про відкриття кредитної лінії №05-В/12/14/ЮО від 16.08.2012р. та договору від 18.12.2015р. про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії №05-В/12/14/ЮО від 16.08.2012р. та порушення відповідачем-2 умов договору поруки №1 від 18.12.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання на 01.03.2017р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2017р. розгляд справи було відкладено на 15.03.2017р.

27.02.2017р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" та Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Новомосковський Трубний Завод".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017р. зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" було повернуто без розгляду.

09.03.2017р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" на ухвалу суду від 27.02.2017р. по справі №904/1336/17 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2017р. провадження по справі було зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017р. по справі №904/1336/17 та повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

22.03.2017р. справу №904/1336/17 було повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2017р. провадження у справі №904/1336/17 поновлено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2017р., у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017р. у справі №904/1336/17, провадження по справі було зупинено.

06.07.2017р. справу №904/1336/17 було повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017р. провадження у справі №904/1336/17 поновлено.

14.07.2017р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" на ухвалу суду від 27.02.2017р. по справі №904/1336/17 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2017р. зупинено провадження по справі №904/1336/17 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017р. по справі №904/1336/17 та повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

05.04.2018р. справу №904/1336/17 було повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018р. поновлено провадження у справі №904/1336/17. Ухвалено розглядати справу №904/1336/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

26.04.2018р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит справи №904/1336/17 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2018р. зупинено провадження по справі №904/1336/17 до набрання законної сили рішенням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та повернення справи №904/1336/17 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2018р. поновлено провадження у справі №904/1336/17 та ухвалено розглядати вказану справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

11.06.2018р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник у своєму клопотанні просить суд провести судове засідання у справі №904/1336/17 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду міста Києва, Господарському суду Київської області чи Київському апеляційному господарському суду.

Вказане клопотання на підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, Господарський суд міста Києва, Господарський суд Київської області та Київський апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проте, Господарський суд Дніпропетровської області не може забезпечити проведення розгляду справи №904/1336/17 саме 19.06.2018р. о 12:30 в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залах судового засідання, які у забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд інших справ.

За наведених обставин, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/1336/17 саме 19.06.2018р. о 12:30, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні від 19.06.2018р. о 12:30 в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 14.06.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2