КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" червня 2018 р. Справа№ 910/11823/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія"

про визнання бездіяльності відповідача протиправною, визнання договору дійсним та зобов'язання вчинити дії

в межах справи №910/11823/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" (код 31812712)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" про визнання бездіяльності відповідача протиправною, визнання договору дійсним та зобов'язання вчинити дії в межах справи № 910/11823/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" відмовити; скасовано заходи до забезпечення заяви, вжиті ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2017.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_3 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2017, прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_3; ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі № 910/11823/15 скасовано в частині відмови в задоволенні заяви ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" про визнання бездіяльності відповідача протиправною, визнання договору дійсним та зобов'язання вчинити дії в межах справи № 910/11823/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія", прийнято в цій частині нове рішення, яким задоволено частково ОСОБА_3 та визнано укладеним договір купівлі-продажу паркінго місця між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" на умовах, погоджених сторонами у попередньому договорі 10/05-09-2007 купівлі-продажу квартири та паркінго місця від 05.09.2007.

В порядку статті 272 Господарського процесуального кодексу України до Київського апеляційного господарського суду звернулась ОСОБА_2 з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2017, скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 в повному обсязі.

У скарзі ОСОБА_2 просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з огляду на те, що вона є одинокою матір'ю двох неповнолітніх дітей, а також зупинити дію постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у даній справі на підставі ч. 2 ст. 272 ГПК України.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржниця не додала до апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, що має наслідком залишення скарги без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Колегія суддів враховує, що скаржниця у тексті апеляційної скарги посилається на обставини обізнаності зі змістом оскаржуваної ухвали лише після письмового повідомлення ОСОБА_3 про прийняття постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018, втім такі доводи можуть бути покладені в обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка, в даному випадку, не подана до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі № 910/11823/15 залишити без руху.

2. Зобов'язати ОСОБА_2 усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання заяви із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_1) та її адвокату Мазнєвій С.Г. (АДРЕСА_2 (офіс адвоката)).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01.06.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко