ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2018 р. Справа № 914/381/18

за позовом:Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1, м. Львів, в інтересах держави в особі,
позивача:Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-плюс», м. Львів,
третя особа 1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:товариство з обмеженою відповідальністю «Колібрі-Х», м.Львів,
третя особа 2, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:приватне підприємство «Астері», м.Львів
третя особа 3, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:відділ держгеокадастру у м.Львові, м.Львів
про:витребування земельної ділянки
Суддя Березяк Н.Є., секретар судового засідання Кравець О.І.
За участю представників сторін:
прокуратури: ОСОБА_1
позивача:ОСОБА_2 представник
відповідач:ОСОБА_3 представник
третьої особи 1:ОСОБА_4 представник
третьої особи 2:не зявився
третьої особи 3:не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-плюс» за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Колібрі-Х», приватного підприємства «Астері», за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ держгеокадастру у м.Львові про витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 19.03.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.04.2018 р.

Розгляд справи відображено в ухвалах суду та протоколах судового засідання.

В судове засідання прокурор, представник позивача, представник відповідача та третьої особи 1 зявилися. Представники третьої особи 2 та третьої особи 3 в судове засідання явки уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

23.04.2018 р. відповідачем подано клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що під час укладення цивільно-правової угоди щодо купівлі-продажу земельної ділянки від 25.05.2017 жодним чином не було виявлено наявності у товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі-Х» ЛТД Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №052682 від 16.05.2000 року, як правовстановлюючого документа. Станом на момент укладення цивільно-правової угоди земельна ділянка, як обєкт цивільного обороту була сформована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, якій був присвоєний реєстраційний номер:101 . В звязку з наведеним позивач просить витребувати у Львівської міської ради чинні станом на 16.05.2000 року: посадову інструкцію директора департаменту землеустрою та планування забудови міста, положення про Департамент землеустрою та планування забудови міста, рішення про розподіл повноважень між органами та посадовими особами Львівської міської ради та виконавчого комітету.

Відповідно до частин 1-3 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи положення статті 81 ГПК України, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Львівської міської ради чинні станом на 16.05.2000 року:

- посадову інструкцію директора департаменту землеустрою та планування забудови міста;

- положення про Департамент землеустрою та планування забудови міста;

- рішення про розподіл повноважень між органами та посадовими особами Львівської міської ради та виконавчого комітету.

Встановити строк для надання документів у 3 (три) календарних дні з моменту отримання цієї ухвали.

2. Розяснити Львівській міській раді, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 6, 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від пяти до пятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.