УХВАЛА

06 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/5628/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

за участю помічника судді - Шкурдової Ю.С. (за дорученням головуючого судді)

за участю представників:

позивача - Литвин П.В.

відповідача - Богінська Т.М.

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2018 (головуючий суддя Татенко В.М., судді Радіонова О.О., Стойка О.В.)

у справі №908/5628/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Позивач) звернулося в Господарський суд Запорізької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" (далі - Відповідач) про стягнення 3% річних у розмірі 619 053,91 грн та інфляційних втрат у розмірі 4 799 700,13 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.01.2015 позов задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача 3% річних у розмірі 618 359,44 грн, інфляційні втрати в розмірі 3 712 523,44 грн та суму судового збору в розмірі 58 390,92 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.07.2015, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2015, частково задоволено заяву Відповідача та надано розстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2015 у виконавчому провадженні по справі №908/5628/14 на три роки зі сплатою 120 302,30 грн та останній місяць зі сплатою 120 302,47 грн.

14.12.2017 в Господарський суд Запорізької області надійшла заява № 482/01 від Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про зміну способу та порядку виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.07.2015 в частині зменшення періоду розстрочки рішення суду від 29.01.2015 та визначенням дати закінчення розстрочки виконання рішення по справі № 908/5628/14 - 29.12.2017, з метою надання можливості Відповідачу взяти участь в процедурі реструктуризації заборгованості перед Позивачем на підставі Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії"" №1730-VIII від 03.11.2016.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.12.2017 у задоволені заяви № 482/01 від 14.12.2017 Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про зміну способу та порядку виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.07.2015 у справі № 908/5628/14 відмовлено.

Ухвала суду мотивована відсутністю підстав для задоволення заяви Відповідача №482/01 від 14.12.2017, оскільки розстрочення виконання рішення суду, відповідно до норм Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії"" №1730-VIII від 03.11.2016, не перешкоджає Відповідачу брати участь в процедурі врегулювання заборгованості, реструктуризація якої передбачена нормами вказаного закону.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2018 ухвалу суду першої інстанції скасовано, заяву Відповідача №482/01 від 14.12.2017 задоволено, визначено 29.12.2017 датою закінчення розстрочки виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2015, що надана ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.07.2015 у справі №908/5628/14.

Апеляційний господарський суд виходив з того, що скорочення строку розстрочення виконання рішення суду дозволить Відповідачу, який включений до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості, в більшій мірі скористатися передбаченими державою преференціями для врегулювання питання про погашення заборгованості перед Позивачем, забезпечуючи, таким чином, досягнення мети виконання судового рішення

Позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2018 відкрито касаційне провадження у справі №908/5628/14 за касаційною скаргою ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2018 у вказаній справі та призначено її до розгляду на 06.06.2018 о 13 год. 40 хв.

Під час підготовки справи до розгляду з'ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 02.05.2018 справу № 18/1544-10 разом із касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" та доданими до неї документами передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою від 18.05.2018 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу №18/1544-10.

Підставою для передачі справи №18/1544-10 на Велику Палату Верховного Суду став висновок Касаційного господарського суду про наявність правової проблеми в питанні можливості оскарження ухвали про відмову у зміні способу чи порядку виконання судового рішення, з огляду на те, що пункт 24 статті 255 ГПК України не передбачає можливості оскарження ухвали про відмову у зміні способу чи порядку виконання судового рішення, в той час як ч.7 ст. 331 ГПК України прямо вказує на таке право.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на те, що в цій справі №908/5628/14 касаційному перегляду підлягає ухвала Господарського суду Запорізької області від 26.12.2017 про відмову в зміні способу та порядку виконання рішення суду, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів з власної ініціативи дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою, поданою у справі, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №18/1544-10.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235, 302, 303 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/5628/14 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №18/1544-10.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.