РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.05.2018Справа № 910/1825/18

За позовом: публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл ТК"

про: стягнення штрафних санкцій 618 958,36 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Гнідіна М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Шевченко Т.Ю. - пред.за дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл ТК" про стягнення штрафних санкцій 618 958,36 грн., з яких 469 200,00 грн - штраф та 149 758,36 грн - пені.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором поставки №ОД/НХ-17-1234 від 02.10.2017 року щодо поставки обумовленого Договором обсягу товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 року відкрито провадження у справі №910/1825/18 за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 26.04.18р. судом ухвалено закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відповідач у судове засідання не з'явився, своїм правом на надання відзиву не скористався, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судовому засіданні 29.05.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017р. між ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» (позивач. замовник) та ТОВ «Техойл ТК» (відповідач, постачальник) укладено договір поставки №ОД/НХ-17-1234 від 02.10.2017р. (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору постачальник зобов'язався передати у власність замовника товар визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені в специфікації (Додаток 1).

Найменування товару: бензин марки А-95 (в талонах компанії «Техойл»).

Кількість та асортимент товару визначається у Специфікації (Додаток №1), яка є невід ємною частиною договору.

Відповідно до п.4.1. Договору товар має бути готовий до вивозу постачальником на підставі письмових заявок замовника впродовж 3 робочих днів з моменту їх отримання будь-яким способом (факсом, електронною поштою, листом за адресою; 01030, м Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 5-В) постачальником, у кількості, визначеній у заявці. Замовник має право розірвати договір в односторонньому порядку, якщо товар не готовий до вивозу замовнику у термін 3 робочих дні від дня одержання постачальником заявки замовника.

Згідно з п.4.3. Договору постачальник вважається таким, що виконав свої зобов'язання з поставки товару з моменту відпуску товару у розпорядження замовника у день отримання від постачальника накладної та талонів, що відповідають кількості, вартості товару, вказаних у додатку №1.

Згідно п. 5.1 Договору замовник оплачує поставлений постачальником товар за ціною, вказаною у специфікації №1 (додаток №1 до договору).

04.10.2017 року ПАТ «Укрзалізниця» направило на електронну пошту відповідача письмову заявку за вих. №НХ- 13/11166 щодо підготовки до вивозу бензину А-95 у кількості 40 000 л на суму 938 400,00 грн., згідно договору № ОД/НХ-17-1234 від 02.10.2017 року.

Відповідачем було підготовлено до вивозу регіональній філії «Одеська залізниця» бензин А-95 у кількості 10000 л., на суму 234 600,00 грн., згідно рахунка фактури №ТК-0001141 від 04.10.2017 року.

Проте, письмова заявка за №НХ-13/11166 від 04.10.17р. містила заявку на бензин марки А-95 (талони) об'ємом 40 000,00 л. на суму 938 400,00 грн.

Виходячи з наведеного, відповідачем не було підготовлено до вивозу у строк, встановлений п. 4.1. Договору, бензин А-95 (талони) об'ємом 30 000,00 л. на суму 703 800,00 грн.

20.10.2017р. ПАТ «Укрзалізниця» направило на електронну пошту відповідача письмову заявку за вих. №НХ- 13/11619 щодо підготовки до вивозу бензину А-95 у кількості 70 000 л на суму 1 642 200,00 грн., згідно договору № ОД/НХ-17-1234 від 02.10.2017 року.

Відповідач не підготовив продукцію до вивозу згідно письмової заявки за вих. №НХ- 13/11619 від 18.10.2017 року.

Таким чином, загальна сума непідготовленої до вивозу продукції у строк, згідно письмової заявки №НХ-13/11166 від 04.10.2017 року та письмової заявки за вих. №НХ- 13/11619 від 18.10.2017 року за договором №ОД/НХ-17-1234 від 02.10.2017 року складає 2 346 000,00 грн.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

З огляду на те, що відповідачем не спростовано достатніми та допустимими доказами тверджень позивача щодо порушення умов Договору щодо строків підготовки до вивозу продукції згідно письмових заявок позивача, отримання яких відповідачем також не заперечувалося, суд вважає встановленою обставину невиконання відповідачем зобов'язань згідно з Договором.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.9.3 Договору у разі несвоєчасної підготовки товару до вивозу або підготовки товару не в повному обсязі, заявленого Замовником, постачальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непідготовленого до вивозу товару, за кожний день затримки. За порушення термінів підготовки продукції до вивозу, постачальник сплачує штраф у розмірі 20% від суми непідготовленої в строк продукції.

В зв'язку з порушенням відповідачем термінів підготовки товару до вивозу позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача штраф в розмірі 469 200,00 грн та 149 758,36 грн - пені, нарахованої за період з 08.10.17р. по 11.01.2018р. з суми боргу 703 800,00 грн та за період з 24.10.2017 року по 11.01.2018 року з суми боргу 1 642 200,00 грн.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій. Зазначена правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України від 09.04.2012 р. № 3-88гс11 та є обов'язковою відповідно до приписів ст. 111-28 ГПК України.

Суд перевірив розрахунок штрафу з суми непідготовленої до вивозу продукції 2 346 000, в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 469 200,00 грн.

З огляду на те, що письмова заявка за №НХ-13/11166 від 04.10.17р. отримана відповідачем 04.10.17р., з врахуванням п.4.1.договору, яким визначено строк підготовки продукції 3 робочих дня з дня отримання письмової заявки, прострочення мало місце з 10.10.2017р.

З огляду на те, що письмова заявка за №НХ- 13/11619 отримана відповідачем 20.10.17р., з врахуванням п.4.1.договору, яким визначено строк підготовки продукції 3 робочих дня з дня отримання письмової заявки, прострочення мало місце з 26.10.2017р.

Суд перевірив розрахунок пені, з врахуванням вищенаведеного, в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені частково в розмірі 146 544,66 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл ТК" (01030, м.Київ, вул.Ярославів ВАЛ, будинок 5-В, ) на користь публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, будинок 5, ) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (65012, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 19) 146 544 (сто сорок шість тисяч п'ятсот сорок чотири) грн 66 коп - пеню, 469 200 (чотириста шістдесят дев'ять тисяч двісті) грн 00 коп - штраф та 9236 (дев'ять двісті тридцять шість) грн 16 коп - витрати зі сплати судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення судового рішення: 01.06.2018р.