УХВАЛА

04 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/767/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агрінол" (далі - ТОВ "Торговий Дім Агрінол")

на рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2018

за позовом ТОВ "Торговий Дім Агрінол"

до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Азов Хаус",

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Торговий Дім Агрінол" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2018 зі справи № 908/767/17, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Крім того, ТОВ "Торговий Дім Агрінол" просить поновити строк на касаційне оскарження постанови, клопотання мотивує тим, що: повний текст оскаржуваної постанови апеляційної інстанції скаржник не отримав; у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин постанови не був присутній; дізнався про прийняту постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2018 лише 24.04.2018, коли отримав позовну заяву Антимонопольного комітету України про стягнення штрафу та пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції. З огляду на вказані обставини скаржник вважає причини пропуску ним строку на касаційне оскарження поважними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 908/767/17.

За приписом статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Постанова Львівського апеляційного господарського суду у справі № 908/767/17 прийнята 20.02.2018, повний текст оскаржуваної постанови складено 26.02.2018, а тому строк на її оскарження закінчився 19.03.2018.

З касаційною скаргою ТОВ "Торговий Дім Агрінол" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 21.05.2018, тобто з пропуском (на 63 дні) строку на касаційне оскарження.

Звертаючись до Суду з клопотанням про поновлення строку, ТОВ "Торговий Дім Агрінол" мотивує поважність причин пропуску строку касаційного оскарження відсутністю можливості подати касаційну скаргу раніше через необізнаність з прийнятим рішенням щодо розгляду апеляційної скарги у справі №908/767/17 у зв'язку з тим, що повний текст оскаржуваної постанови скаржник не отримував. Проте скаржником не надано доказів на підтвердження викладених доводів ТОВ "Торговий Дім Агрінол".

Крім того, з постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2018 вбачається, що апеляційним судом розглядалася апеляційна скарга у справі № 908/767/17 саме ТОВ "Торговий Дім Агрінол", що свідчить про обізнаність скаржника про наявність апеляційного розгляду у даній справі, а тому скаржник не був позбавлений можливості у будь-який час ознайомитись з матеріалами справи та відстежувати хід розгляду його апеляційної скарги у даній справі. Також, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua), оскаржувану постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у справі № 908/767/17 було надіслано судом до реєстру 26.02.2018, зареєстровано 27.02.2018, оприлюднено 01.03.2018.

За таких обставин звернення до суду касаційної інстанції у встановлений строк для касаційного оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2018 зі справи № 908/767/17 залежала від суб'єктивних обставин та не мала об'єктивного (незалежно від волі скаржника) характеру.

При цьому суд касаційної інстанції враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 № 3236/03, згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З матеріалів касаційної скарги вбачається, що позивач - ТОВ "Торговий Дім Агрінол" був належним чином повідомлений про розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанцій, є скаржником у суді апеляційної інстанції, а тому був обізнаний про дане судове провадження.

Таким чином, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання ТОВ "Торговий Дім Агрінол" є необґрунтованим, оскільки скаржником не надано доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строк на касаційне оскарження.

Враховуючи, що касаційна скарга ТОВ "Торговий Дім Агрінол" подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а підстави, наведені ТОВ "Торговий Дім Агрінол" у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, визнані Судом неповажними, суд касаційної інстанції в порядку частини третьої статті 292 ГПК України залишає касаційну скаргу ТОВ "Торговий Дім Агрінол" на рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2018 зі справи № 908/767/17 без руху.

При цьому суд касаційної інстанції зазначає, що ТОВ "Торговий Дім Агрінол" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку та навести інші підстави для поновлення строку, надати докази на підтвердження своїх доводів.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції зазначає, що ТОВ "Торговий Дім Агрінол" необхідно: навести підстави, за їх наявності, для поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази на їх підтвердження.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу ТОВ "Торговий Дім Агрінол" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агрінол" на рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2018 зі справи № 908/767/17 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агрінол" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 червня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агрінол", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов