ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2018 р.                                                              Справа № 914/466/18

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Кірі О.С.

розглянув матеріали справи:

за позовом: Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, Львівська область, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Комфорт-Ленд”, Львівська область, м.Львів,

про: стягнення боргу

ціна позову: 24564,69 грн.

Представники:

Позивача: Локатир (довіреність вих-Вд844-18 від 01.02.2018р.);

Відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018р. Львівське міське комунальне підприємство “Львівводоканал” звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Комфорт-Ленд” про стягнення боргу; ціна позову 24564,69 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.03.2018р. позовну заяву залишено без руху, надано Львівському міському комунальному підприємству “Львівводоканал” десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати суду письмове пояснення із зазначенням ідентифікаційного коду Відповідача; надати суду письмове пояснення щодо наявності в Позивача чи інших осіб оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви; надати суду належним чином засвідчені копії документів, які долучено до позовної заяви; надати суду розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; надати суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.04.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 25.04.2018р.

Відповідачем заявлено та подано за вх.№15076/18 клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, яке мотивоване необхідністю розгляду питання про призначення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 27.04.2018р., постановленою з виходом суду до нарадчої кімнати, постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 27.04.2018р. суд постановив призначити судову експертизу, провадження у справі зупинити.

21.05.2018р. до Господарського суду Львівської області надійшло від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз клопотання експерта від 17.05.2018р. №02521 (вх.№1364/18) в якому останній просить надати документи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 25.05.2018р. суд постановив поновити провадження у справі № 914/466/18 для вирішення питання про надання Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз документів; призначити підготовче засідання на 06.06.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Процесуальні права та обов’язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Позивача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз’яснення прав та обов’язків до суду не надходили. Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору та подав клопотання про виклик свідків б/н б/д (вх№20298/18).

Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи дане клопотання.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, оскільки в ухвалі Господарського суду Львівської області від 25.05.2018р. суд постановив визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання не обов’язковою.

З приводу поданого клопотання суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.66 ГПК України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Згідно ч.1 ст.87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Відповідно до ч.1 ст.88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд зазначає, що станом на час розгляду клопотання заяви свідків у даній справі до суду не подавались, відтак, в суду відсутні правові підстави для виклику свідка, та, відповідно, задоволення клопотання про виклик свідків, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити за безпідставністю.

Враховуючи вищенаведене, З метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 89, 120, 121,182, 230, 234, 235 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          В клопотанні Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” від 06.06.2018р. б/н (вх.№20298/18) про виклик свідків відмовити.

2.          Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3.          Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 06.06.2018р.

Суддя                                                                       Фартушок Т. Б.