ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

31.05.2018м. Дніпро№ 904/9901/17

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши

заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "Мілксервіс", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

Про виправлення помилки у виконавчому документі

У справі:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Мілксервіс", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Мілкстор", м. Дніпро

про стягнення 65 888 грн. 94 коп. за договором купівлі-продажу від 27.07.2016р. № 15

Представники:

Від позивача (заявника): не з'явився

Від відповідача (боржника): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 26.03.2018 року господарським судом частково задоволені позовні вимоги позивача, в результаті чого на користь останнього, з відповідача присуджено до стягнення 60 109,92 грн. основного боргу, 1183,73 грн. річних, 3332,80 грн. інфляційних втрат, 1125,42 грн. пені, 1596,67 грн. судового збору.

Вказане вище рішення набрало законної сили, у зв'язку з чим господарським судом 26.04.2018 р. виданий відповідний наказ.

23.05.2018 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Мілксервіс" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі - наказі господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2018 р. у справі № 904/9901/17.

Розпорядженням № 292 від 23.05.2018 р., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів вказаної вище справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.05.2018 р., у зв'язку із перебуванням судді Рудь І.А.. у відпустці, розгляд заяви у справі № 904/9901/17 доручено судді Мельниченко І.Ф.

Частиною третьою статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає таку заяву в десятиденний строк з повідомленням стягувача та боржника.

Ухвалою від 24.05.2018 року справу № 904/9901/17 прийнято до провадження в частині розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Мілксервіс" про виправлення помилки в наказі від 26.04.2018 р. та призначено до розгляду в судове засідання на 31.05.2018 р.

Сторони у судове засідання не з'явилися, проте, в силу частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мілксервіс" про виправлення помилки у виконавчому документі, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні наказу від 26.04.2018 р. було допущено помилку в найменуванні підприємства відповідача, а саме вказано: товариство з обмеженою відповідальністю "Мілкостор", в той час як вірним найменуванням є - товариство з обмеженою відповідальністю "Мілкстор".

Відповідно до ч.ч.1,4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мілксервіс" про виправлення помилки задовольнити.

Виправити допущену помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2018 р., виданому у справі № 904/9901/17.

Вважати вірним найменування підприємства відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Мілкстор".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -04.06.18 .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1