ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1813/18

за позовом Приватне підприємство "СТАЛЬСТРОЙІНВЕСТ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-СПЕЦТЕХНІКА"

про стягнення суми основного боргу

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 28.11.2017 р., представник

Від Відповідача: представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Стальстройінвест" (далі-Позивач) 02.05.2018 року звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" (далі-Відповідач), в якому просить суд

розглядати справу в рамках спрощеного провадження;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" на користь Приватного підприємства "Стальстройінвест" суму основного боргу - 84115,57 грн., пеню - 12700,30 грн., 3% річних - 1285,93 грн., інфляційні втрати - 5703,04 грн. Загалом - 103804,84 грн. та витрати зі сплати судового збору - 1762,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №167 від 25.04.2018р. на суму 1585,80 грн. та квитанція №QS87386501 від 23.03.2018р. на суму 176,20 грн., всього на загальну суму 1762,00 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- договір підряду №01014;

- специфікація № 1 до Договору;

- Акт виконаних робіт №№ 8, 9, 10;

- платіжне доручення № 7569 від 11.10.2017р.;

- реєстр актів виконаних робіт;

- квитанцію про сплату судового збору на 176,20грн.;

- заява про видачу судового наказу;

- Ухвалу від 16.04.2018р. справа № 904/1193/18;

- Квитанцію про доплату судового збору у сумі 1585,80 грн.;

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 31.05.2018 р. о 11:30 год.

31.05.2018 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав відзив на позов, в якому просить суд відмовити ПП «Стальстройінвест» в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ТОВ «Союз-Спецтехніка» заборгованості по договору №С-1014 від 27.09.2017 року в розмірі 58 202, 37 грн. (основна сума боргу) та пені, 3% річних та інфляційних втрат в сумі 1 312, 01 грн. До відзиву представник Відповідача додав:

- копію платіжного доручення № 3334 від 24.05.2018 року;

- копію протоколу №7 загальних зборів учасників ТОВ «Союз-Спецтехніка» від 04.12.2017 року про призначення ОСОБА_2 на посаду директора;

- копію наказу №380 від 05.12.2017 року про вступ на посаду директора;

- детальна інформація про ТОВ «Союз-Спецтехніка» з ЄДРЮОФОПГФ.;

- доказ направлення відзиву на позов з додатками Позивачу.

Також представник Відповідача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з клопотанням Відповідача та необхідністю надання Позивачу можливості подати заперечення на відзив, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 19.06.2018 об 10:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Позивачу встановити строк до 10.06.2018 р. для надання відповіді на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доказами направлення копії відповіді на відзив на адресу Відповідача;

Відповідачу встановити строк до 19.06.2018 р. для надання заперечень на відповідь на відзив за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доказами про направлення копії заперечень на адресу Позивача;

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - вимогам ст.169,170 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3