У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Чернігів справа № 5028/21/22б/2012

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши позовну заяву

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

до 1. Приватного підприємства "Фабрика цегли" в особі ліквідатора Горбача Ігоря Сергійовича, вул. Громадська, 45, офіс АК, м. Чернігів, 14037,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна товарна біржа «Соціум»,

проспект Миру, 68, офіс 1508, м. Чернігів, 14005,

про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону

ВСТАНОВИВ:

05.10.2012 порушено провадження у справі про банкрутство боржника за ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області у даній справі від 16.10.2012 року приватне підприємство "Фабрика цегли" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Голуба Сергія Олексійовича та зобов'язано останнього подати оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до офіційних друкованих органів.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Голос України" № 199 (5449) від 23.10.2012 року. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.12.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.09.2013 року усунуто Голуба Сергія Олексійовича від виконання обов'язків ліквідатора Приватного підприємства "Фабрика цегли", ліквідатором Приватного підприємства "Фабрика цегли" призначено арбітражного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 45).

Ліквідаційна процедура неодноразово продовжувалась, востаннє ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.03.2018 року на 3 (три) місяці до 16.06.2018 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.05.2018 у зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури 16.06.2018, призначено судове засідання на 14.06.2018 та витребувано від ліквідатора звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

05.06.2018 від кредитора Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла позовна заява до Приватного підприємства "Фабрика цегли" в особі ліквідатора Горбача Ігоря Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна товарна біржа «Соціум» про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону від 01.06.2017 з продажу майна (Лот №1 та Лот №2) Приватного підприємства "Фабрика цегли", проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна товарна біржа «Соціум».

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 20, ч. 9 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь - яких правочинів (договорів), укладених боржником. При цьому, такі справи розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство.

Згідно зі ст.20 Закону про банкрутство правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора, якщо боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20 липня 2006 року зазначив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Занд проти Австрії" висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у пункті першому статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...]".

Таким чином, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши подану кредитором позовну заяву суд вважає за необхідне її прийняти та розглянути в межах провадження у справі №5028/21/22б/2012 про банкрутство Приватного підприємства "Фабрика цегли" в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Керуючись ст. 10, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 12, 20, 30, 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Фабрика цегли" в особі ліквідатора Горбача Ігоря Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна товарна біржа «Соціум» про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону від 01.06.2017 з продажу майна (Лот №1 та Лот №2) Приватного підприємства "Фабрика цегли", проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна товарна біржа «Соціум» прийняти до розгляду та приєднати до матеріалів справи №5028/21/22б/2012 про банкрутство Приватного підприємства "Фабрика цегли".

2. Здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14 червня 2018 року об 11:30 год.

4. Встановити відповідачам строк для подання до суду, позивачу відзиву і доданих до нього документів - до 13 червня 2018 року включно. У разі подання відзиву на позов його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити процесуальні строки: для подання ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" відповіді на відзив - до 13 червня 2018 року включно. У разі подання відповіді на відзив та заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 14 червня 2018 об 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301, позивача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) та відповідачів: Приватне підприємство "Фабрика цегли" в особі ліквідатора Горбача Ігоря Сергійовича (вул. Громадська. 45, офіс АК, м. Чернігів, 14037), Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна товарна біржа «Соціум» (проспект Миру, 68, офіс 1508, м. Чернігів, 14005).

7. Роз'яснити сторонам, що подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення є правом учасників справи.

8. Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 06 червня 2018 року.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя С.В. Белов