УХВАЛА

06 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/896/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар'єр"

відповідач - приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

розглянув клопотання приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про заміну його правонаступником акціонерним товариством "Житомиробленерго"

у справі №906/896/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар'єр"

до приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про визнання недійсним рішення від 13 вересня 2017 року з розгляду акту від 16 серпня 2017 року № 019347 про порушення правил користування електричною енергією споживачем

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.12.2017р. позов задоволено, визнано недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", яке оформлене протоколом №1-09 від 13.09.2017р. з розгляду акту від 16.08.2017р. №019347 про порушення правил користування електричною енергією Товариством з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар'єр".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.02.2018р. рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.12.2017р. скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями, позивач подав касаційну скаргу, в якій просив постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.02.2018р. скасувати, рішення Господарського суду Житомирської області від 04.12.2017р. - залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018р. відкрито касаційне провадження у справі №906/896/17 за касаційною скаргою ТОВ "Малинський спецкар'єр", справу призначено до розгляду на 06.06.2018р.

08.05.2018р. відповідач подав відзив на касаційну скаргу ТОВ "Малинський спецкар'єр". У вказаному відзиві просив замінити відповідача у даній справі - приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на його правонаступника акціонерне товариство "Житомиробленерго", на підтвердження чого відповідачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та завірену копію Статуту акціонерного товариства ""Житомиробленерго".

Вказані обставини перевірені Верховним Судом шляхом формування витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання щодо заміни відповідача у даній справі - приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на його правонаступника акціонерне товариство "Житомиробленерго", Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити позивача у даній справі - приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на його правонаступника - акціонерне товариство "Житомиробленерго".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.