РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" червня 2018 р. Справа № 903/145/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинської області на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 16.04.18р.

за позовом Публічного акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія-Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Луцьк

третя особа не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача: Фермерське господарство "Гурич"

до Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро"

до Державного підприємства "СЕТАМ"

про визнання недійсними електронних торгів з реалізації предмета іпотеки, оформлених протоколом їх проведення та актом про реалізацію предмета іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 16.04.2018 року у справі № 903/145/18 позов Публічного акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія-Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк", третя особа не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача: Фермерське господарство "Гурич" до Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро", Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання недійсними електронних торгів з реалізації предмета іпотеки, оформлених протоколом їх проведення та актом про реалізацію предмета іпотеки задоволено.

Електронні торги з реалізації предмета іпотеки - приміщення зерноскладу, загальною площею 897,1кв.м., яке знаходиться за адресою: Волинська область, Ратнівський район, с. Самари (Язавні), вул. Радянська, 1а, оформлені протоколом №316497 від 14.02.2018р. та актом державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 27.02.2018р. про реалізацію предмета іпотеки, визнані недійсними.

Стягнуто з Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (Волинська область, Ратнівський район, селище міського типу Ратне, вулиця Каштанова, будинок 24, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія-Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" (місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста, 8, ) 1 762 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 881,00грн. в повернення витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 10.05.18р. апелянт - Ратнівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 16.04.18р. у справі № 903/145/18.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 року апеляційну скаргу Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 16.04.2018 року у справі № 903/145/18 залишено без руху. Зобов'язано скаржника -Ратнівське районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі - 2 643,00 грн. за подання апеляційної скарги .

Ухвалу направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: Волинська область, смт. Ратне , Ратнівського району , вул. Каштанова,24.

29.05.2018р. на адресу суду ухвалу повернуто органом поштового зв'язку з відміткою "вручено 23.05.2018р."

Відповідно до ч.3 ст.120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Як встановлено п.4 ч.6 ст.242 ГПК України (Вручення судового рішення), днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що строк усунення недоліків розпочався з 23.05.2018р. та закінчився 04.06.2018р.

Як встановлено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на наведене, колегія суддів звертає увагу, що скаржником не усунуто недоліки

скарги, які зазначені в ухвалі суду від 15.05.2018 року, зокрема не здійснена оплата судового збору у сумі - 2 643,00 грн..

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги (вх.№ 958/18), то останню слід повернути - Ратнівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ( вх. №958/18 від 10.05.2018 року) на рішення господарського суду Волинської області від 16.04.2018 року у справі № 903/145/18 повернути Ратнівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.