Справа № 909/359/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Павлюк У.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна",

вул. Січових Стрільців, буд. 40, м. Київ,04053;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" ,

вул.Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ,76018;

про стягнення страхового відшкодування в сумі 1 772, 96 грн.,

за участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в сумі 1 772, 96 грн.

Ухвалою суду від 03.05.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 29.05.18.

Ухвалою суду від 29.05.18 позивача та відповідача повідомлено про те, що розгляд справи по суті відкладено на 12.06.18.

Представники сторін в засідання суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується ухвалами суду від 29.05.18 (вих.№4717-4719 від 31.05.18).

Представник позивача направив суду клопотання (вх.№7519/18 від 14.05.18) про розгляд справи без участі представника позивача. Судом вказане клопотання задоволено.

Представник відповідача направив на адресу суду клопотання (вх№8153/18 від 04.06.18), в якому вказує на відсутність предмету спору між сторонами, просить суд закрити провадження у справі. В підтвердження надав суду копію платіжного доручення №11410 від 04.06.18 про сплату боргу в розмірі 1 772,96грн. Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи подані документи.

Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача суд прийшов до висновку про припинення існування між сторонами предмету спору, що в свою чергу, в силу п. 2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, яка вказує на те, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, є підставою для закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що такі дії відповідача не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Крім того, позивачу слід зазначити, що у відповідності ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

В силу п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а тому враховуючи відсутність відповідного клопотання позивача на час прийняття даної ухвали, у суду відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись п.2 ч.2 ст.185, п. 2 ч.1, ч.4 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі №909/359/18.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Булка В.І.