overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1689/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 2А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" (49040, м. Дніпро, пр-т Праці. буд. 2Т, кімн. 10)

про стягнення 111 438,97 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Пазіна Н.В., довіреність №20/04/18 від 20.04.18р., представник

від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" про стягнення основного боргу в розмірі 94966,70 грн., 3% річних в розмірі 1061,55 грн. та інфляційних втрат в розмірі 4345,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №21/03/2017-КА від 21.03.2017 року в частині несвоєчасної оплати за поставку товару.

31.05.2018р. відповідач подав до господарського суду Дніпропетровської області відзив від 29.05.2018р.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти підготовче засідання на 21.06.2018 року на 14 год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу:

- у строк до 18.06.2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надати відповідачу в строк до 18.06.2018 року копію відповіді на відзив на позовну заяву та надати суду докази надання.

3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1800/18

за позовом Приватного підприємства "Хім-Агро-60" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Світличної Ганни 59Є)

до Фермерського господарства "Успіх" (51314, Дніпропетровська обл., Юр'ївський р-н, с. Новошандрівка, вул. Попова 8)

про стягнення 238756,58 грн.

Суддя Панна С.П.

за участю секретаря судових засідань Сіра О.В.

Представники:

від позивача: Шульгат В.В., довіреність №11/01-1Ю від 11.01.18р., представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Хім-Агро-60" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "Успіх" про стягнення 238756,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу на умовах товарного кредиту №05 від 21.03.2017 року в частині несвоєчасної оплати за товар.

Ухвалою суду від 02.05.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.05.2018р. о 12:00 год.

У судове засідання 31.05.2018р. представник відповідача явку повноважного представника не забезпечив, документів, витребуваних ухвалою суду від 02.05.2018р. не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 19.06.2018 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу:

- у разі отримання відзиву на позовну заяву надати відповідачу та суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надати відповідачу, у разі отримання відзиву на позовну заяву, копію відповіді на відзив та надати суду докази надання.

3. Відповідачу:

- повторно у строк до 11.06.2018 року надати позивачу та суду відзив на позовну заяву.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1024/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018, яке набрало законної сили 31.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.06.2021.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

01.06.2018м. Дніпро№ 904/9971/17

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА", м. Дніпро про виправлення помилки в наказі господарського суду від 13.03.2018 року у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА", м. Дніпро

до: відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Гапченко Тетяни Іванівни, м. Суми

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Костенко Тараса Олексійовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки № 11/С від 04.04.2016 у сумі 4 515,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гапченко Тетяни Іванівни та до Фізичної особи-підприємця Костенко Тараса Олексійовича, просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Гапченко Тетяни Іванівни заборгованість у сумі 3 515,10 грн., з яких: 2 325,96 грн. - основна сума боргу, 553,36 грн. - 30% річних, 436,23 грн. - пеня, 199,55 грн. - інфляційні втрати, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 1 000, 00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду від 15.02.2018 року позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення господарського суду від 15.02.2018 року видано наказ від 13.03.2018 року.

30.05.2018 року до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА", м. Дніпро про виправлення помилки в наказі господарського суду від 13.03.2018 року.

У зв'язку з перебуванням судді Бєлік В.Г. у відпустці, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів, на підставі якого заяву передано для розгляду судді Первушину Ю.Ю.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву ТОВ "Долфі Украна" про виправлення помилки в судовому наказі, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 08.06.2018 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-105 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2018, яке набрало законної сили 24.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.04.2021.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.05.2014р.м. ДніпроСправа № 904/1059/14 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2014, яке набрало законної сили 06.05.2014р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.05.2015 р.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1546/18

за позовом Управління поліції охорони в Дніпропетровській області (49070, вул. Короленка, 4, м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмин" (52042, вул. Чаплінська, буд. 1, сільрада Любимівська Дніпровський район Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості у сумі 112 468, 97коп.

Суддя Панна С.П.

за участю секретаря судових засідань Сіра О.В.

Представники:

від позивача: Богатинська А.В., довіреність № 196/43/23/01-2018 від 12.01.2018р., представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління поліції охорони в Дніпропетровській області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмин" про стягнення заборгованості з 112 468 грн. 97 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.05.18р.о 15:00 год.

У судове засідання 31.05.2018р. відповідач явку повноважного представника не забезпечив, документів, витребуваних ухвалою суду від 04.05.2018 не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, 31.05.2018 року судом проведено підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.07.018 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу:

- у разі отримання відзиву на позовну заяву надати відповідачу та суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надати відповідачу, у разі отримання відзиву на позовну заяву, копію відповіді на відзив та надати суду докази надання.

3. Відповідачу:

- повторно у строк до 15.06.2018 року надати позивачу та суду відзив на позовну заяву.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду України від 18.04.2018 року , яка набрала законної сили 18.04.2018 року.
Стягувач: Кам'янська міська рада Дніпропетровської області, м. Кам'янське
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп", м. Київ
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.04.2021 року .
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2343/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОР-Д"

про стягнення 40 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Простор-Д" страхового відшкодування за завдані збитки в розмірі 40 000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 19.06.2019 о 11:30год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 19.06.18р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Явка представників сторін в засідання обов'язкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1407/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2018, яке набрало законної сили 31.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.06.2021.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018м. ДніпроСправа № 904/6077/17
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: не з'явились

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "АВАНС", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "АВАНС", м. Дніпро, вул. Калинова, буд.60-62,

про визнання банкрутом Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "АВАНС", м. Дніпро, вул. Калинова, буд.60-62, порушено ухвалою господарського суду 30.05.2017р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 06.06.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "АВАНС", м. Дніпро, вул. Калинова, буд.60-62, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Гладія Олександра Васильовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядається звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Представники кредиторів та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором не подано витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 21.06.2018р. о 14:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 1-107.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати докази пошуку інтелектуальної власності, зареєстрованої за банкрутом; довідку Головного управління статистики у Дніпропетровській області щодо надання звітності банкрута; довідку Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про наявність зареєстрованих за банкрутом документів дозвільного характеру.

4. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.05.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1776/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудмонтаж", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 107 677, 24 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача Лисенко П.П. довіреність від 23.04.2018

від відповідача Бразалук Л.В. довіреність № 26 від 31.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудмонтаж" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості за договором підряду № 15-0432-02 від 25.02.2015 у розмірі 107 677, 24 грн.

Ухвалою суду від 02.05.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудмонтаж" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/1776/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті 29.05.2018 о 10:40 год.

24.05.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 29.05.2018 представник відповідача подав відзив на позову заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

За результатами судового засідання, керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 19.06.2018 о 11:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2265/18

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС Пауер Технолоджи"

до Марганецького коледжу Національного технічного університету "Дніпровська політехніка"

про стягнення 420 507,44 заборгованості за спожиту теплову енергію

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 420 507,44 грн. - боргу за спожиту теплову енергію, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Позивача у строк до 18.06.18р. усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2018, яке набрало законної сили 24.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.07.2018.
Суддя І.А. Рудь