ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

12.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1699/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН", м.Дніпро

про визнання недійсним договору №25/07-16 від 25.07.2016р.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №02-27/09/17 від 07.09.2017р. представник

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №б/н від 19.12.2017р. представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ре Кон" і просить суд визнати Договір №25/07-16 про надання безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі від 25.07.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ре Кон" недійсним.

29.05.2018р. представник Позивача в підготовче засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

24.05.2018р. представник Відповідача надав відзив на позов, в кому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі, оскільки звернувшись з позовною заявою Позивач створює штучні обставини для безпідставного затягування та перешкоджання розгляду справи, шляхом зупинення розгляду справи за позовом ТОВ "Ре Кон" до ТОВ "Метал-Корт"про стягнення заборгованості.

Крім того, представник Відповідача заявив клопотання про передачу матеріалів позову №904/1699/18 за позовом ТОВ "Метал-Корт" до ТОВ "Ре Кон" про визнання недійсним Договору №25/07-16 від 25.07.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області на вирішення господарським судом, який розглядає справу №904/1540/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт".

07.06.2018р. представник Позивач заявив клопотання про закриття провадження у справі.

08.06.2018р. представник Відповідача заявив клопотання з процесуального питання (щодо зловживання процесуальними правами) посилаючись на те, що позовні вимоги не обґрунтовані, безпідставні та метою подання до суду позову про визнання недійсним Договору №25/07-16 про надання безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі від 25.07.2016р. було створення штучних обставин для безпідставного затягування та перешкоджання розгляду справи, шляхом зупинення розгляду справи за позовом ТОВ «Ре Кон» до ТОВ «Метал-Корт» про стягнення заборгованості.

Враховуючи те, що перерахування грошових коштів в повному обсязі на поточний рахунок Відповідача в національний валюті України, підтверджується платіжним дорученням №29 від 02.11.2016р. та не заперечується ТОВ «Метал-Корт» згідно довідки №1 від 30.10.2017р. є всі підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати: поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якшо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2018 року по справі № 904/1540/18 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Позивач в підготовчому засіданні 12.06.2018р. підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідач в підготовчому засіданні 12.06.2018р. підтримав клопотання про залишення позову без розгляду та постановлення ухвали про застосування заходів процесуального примусу щодо Позивача.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, спір про визнання Договору №25/07-16 про надання безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі від 25.07.2016р. недійсним на підставі норм загального цивільного законодавства укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" (який перебуває в процедурі банкрутства) підлягає розгляду в межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт".

За таких обставин, суд вбачає підстави для закриття провадження по справі.

Стосовно клопотання Відповідача про залишення позову без розгляду та застосування процесуального примусу до Позивача, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на те, що Позивачем 07.06.2018р. направлено на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі з підстав порушення господарським судом Дніпропетровської області справи про банкрутство за №904/1540/18.

Керуючись ст.182, 183, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3