КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" червня 2018 р. Справа№ 5011-28/10974-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 13.09.2017 (суддя Яковенко А.В.)

у справі №5011-28/10974-2012

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" (код 19499574)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі № 5011-28/10974-2012 відмовлено ПАТ "Брокбізнесбанк" у визнанні заставним кредитором на суму 2 981 000,00 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ПАТ "Брокбізнесбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 900 від 20.04.2018, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2017, прийняти нове рішення, яким визнати ПАТ "Брокбізнесбанк" заставним кредитором боржника відповідно до умов договору застави № 46 Ю від 18.04.2006 на суму 2981000,00 грн. та включити окремо до реєстру вимог кредиторів, які забезпечені заставою, вимоги заставного кредитора АТ "Брокбізнесбанк" на суму 2981000,00 грн.

Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 апеляційну скаргу залишено без руху та зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання Київському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 1766,00 грн. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

05.06.2018 на виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 ПАТ "Брокбізнесбанк" надіслав докази сплати судового збору в загальній сумі 1766,00 грн. (платіжне доручення № 822 від 04.06.2018), усунувши таким чином недоліки апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що Банк подав апеляційну на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2017, яка була повернута без розгляду з підстави передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України (в редакції до 15.12.2017).

На ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 про повернення апеляційної скарги Банк подав касаційну скаргу, яка була залишена без задоволення постановою Верховного Суду від 26.03.2018.

Враховуючи, що Банк не реалізував своє право на апеляційне оскарження судового рішення місцевого господарського суду від 13.07.2017, просив врахувати наведені вище обставини, визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність пропуску процесуального строку та необхідність його поновлення, враховуючи виконання скаржником вимог апеляційного та касаційного судів в частині усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 5011-28/10974-2012 за апеляційною скаргою ПАТ "Брокбізнесбанк".

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПАТ "Брокбізнесбанк" пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 5011-28/10974-2012 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2017.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 23.06.2018 згідно ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Розгляд справи № 5011-28/10974-2012 призначити на 26.06.2018 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08.06.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко