ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення заяви про роз’яснення судового рішення

м. Київ

04.06.2018

Справа № 910/1629/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 11.05.2018 року “Про роз’яснення судового рішення” Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Ексім” у справі № 910/1629/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Ексім”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Івентум Україна”

про стягнення 35 657 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 року (суддя Отрош І.М.) у справі №910/1629/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Ексім” задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Івентум Україна” суму основного боргу у розмірі 30 275 грн. 64 коп., пеню у розмірі 2353 грн. 93 коп., штраф у розмірі 3027 грн. 56 коп. та судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

14.05.2018 року на виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили 09.05.2018 року, видано наказ.

11.05.2018 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Ексім” надійшла заява про роз’яснення рішення Господарського суду міста Києва.

За змістом ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 року (суддя Отрош І.М.) у справі № 910/1629/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Ексім” про роз’яснення рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 у справі №910/1629/18 залишено без руху; встановлено заявнику спосіб усунення недоліків – шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 881 грн. 00 коп. (оригінал платіжного доручення, квитанції, тощо); встановлено строк усунення недоліків – протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/835 від 01.06.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв’язку із закінченням терміну повноважень у судді Отрош І.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2018 року заяву б/н від 11.05.2018 року “Про роз’яснення судового рішення” передано на розгляд судді Коткова О.В.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 409, ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 року у справі №910/1629/18 вручено уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Ексім” - 22.05.2018 року.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 04.06.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Ексім” не надходило заяв про усунення недоліків поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Ексім” про роз’яснення рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 у справі №910/1629/18, у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки вказаної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю “Гранд Ексім” вимог ухвали суду від 16.05.2018 року щодо усунення недоліків, відповідна заява підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 11.05.2018 року “Про роз’яснення судового рішення” Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Ексім” у справі № 910/1629/18 - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 04 червня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                О.В.Котков