ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.06.2018м. ДніпроСправа № 904/7205/16

За скаргою: Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист", м. Дніпро

на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

(вх. №17161/18 від 20.04.2018)

У справі:

за позовом Фонду Державного майна України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист", м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні державним майном шляхом виселення

Суддя Євстигнеєва Н.М.

За участю секретаря судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №397 від 27 грудня 2017 року, заступник начальника відділу правового забезпечення

Від відповідача (скаржника): не з'явися

Від Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра: не з'явився

Від Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: ОСОБА_2, довіреність №06-65/78 від 05 січня 2018 року, головний спеціаліст відділу судової роботи та міжнародного співробітництва

Від Відділу примусового виконання рішень: ОСОБА_3, довіреність від 02 січня 2017 року, головний державний виконавець

СУТЬ СПОРУ:

20 квітня 2018 року Приватне акціонерне товариство "Дніпротурист" звернулося до господарського суду зі скаргою, якою просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 27.02.2018 про передачу виконавчого провадження;

- визнати незаконною та скасувати постанову Соборного відділу державної виконавчої служби міста Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у ВП №54839436 від 03.03.2018 про передачу виконавчого провадження;

- визнати незаконною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 27.03.2018 у ВП №54839436 про прийняття виконавчого провадження.

В обґрунтування скарги скаржник вказує на неправомірність здійснення передачі виконавчого провадження з Соборного відділу державної виконавчої служби міста Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Скаржник зазначає, що заступником начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби безпідставно прийнято постанову про перечу спірного виконавчого провадження, оскільки ним не дотримано вимог Рішення колегії Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 07.02.2017 №2/1. Скаржник стверджує, що невжиття державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра заходів примусового виконання, що є порушенням вимог Закону України "Про виконавче провадження" не є підставою для передачі виконавчого провадження, а є підставою, в разі виявлення якої, заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління ДВСГТУЮ у Дніпропетровській області має надати начальнику відділу Соборного ВДВС міста Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області доручення з відповідними вказівками з проведення Ц ВП №54839436 виконавчих дій в порядку, встановленому цим Законом.

Також скаржник вважає постанови Соборного відділу державної виконавчої служби міста Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про передачу виконавчого провадження та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про прийняття виконавчого провадження такими, що прийняті з порушенням вимог Інструкції з організації примусового виконання рішення, а саме порушено строки передачі та прийняття виконавчого провадження, а також підвідомчість спірного виконавчого провадження.

Скаржник зазначає, що ПАТ "Дніпротурист" не є територіальним органом центральних органів виконавчої влади та їх структурним підрозділом, дана справа не є резонансною, стягувач у ній не скаржиться, а тому дане провадження не є підвідомчим відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

15 травня 2018 року від державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області надані пояснення на скаргу, в яких зазначено, що 09.10.2017 було відкрите спірне виконавче провадження. Перевіркою виконання рішень встановлено, що 25.10.2017 рішення суду не виконане. 26.10.2017 боржником до відділу подано пояснення по факту невиконання рішення в якому зазначено про несвоєчасне отримання постанови про відкриття провадження у справі, а 27.10.2017 подано заяву про відкладення проведення виконавчих дій. 01.11.2017 державним виконавцем було відкладено проведення виконавчих дій до 13.11.2017 у звязку з несвоєчасним отриманням постанови. Також стягувачу було направлено вимогу державного виконавця , якою зобов'язано надати повідомити коло осіб які мають право користуватися будівлею, оскільки будівля готелю "Рассвет" є місцем загального користування , з метою недопущення порушень прав третіх осіб, які мають право користуватися будівлею та копію технічної документації будівлі.

30.11.2017 боржником подано заяву в якій повідомляють що у будівлі знаходиться рухоме майно ПАТ "Дніпротурист" яке згідно експертної оцінки складає понад 6 млн. грн. та товариство не має можливості вивезти все рухоме майно з будівлі.

Заявою від 30.11.2017 боржник повідомляє про звернення до Фонду державного майна з листом прохання призначити відповідальну особу щодо взяття особистих заходів та іншого рухомого майна що знаходиться на балансі ПАТ "Дніпротурист" та подальшого працевлаштування співробітників підприємства. Також, повідомлено, що ПАТ "Дніпротурист" отримав відповідь Фонду державного майна що кошторисом бюджету на поточний рік не передбачено витрат коштів на організацію заходів із збереження основних засобів та рухомого майна "Дніпротурист" що знаходиться в будівлі готелю "Рассвет".

04.12.2017 боржнику направлено виклик державного виконавця керівнику ПАТ "Дніпротурист" надати пояснення по факту невиконання рішення суду та надати пояснення які заходи вживаються. 13.12.2017 Фонд державного майна надав лист повідомлення на вимогу державного виконавця та копію технічної документації на будівлю.

Виконавчі дії призначено на 17.01.2018 о 11 год.00 хв., за адресою м. Дніпро, вул. Фучика 30. Для проведення виконавчих дій державним виконавцем залучено працівників поліції.

Встановлено, що 17.01.2018 будівля боржником не звільнена. Відповідно державним виконавцем згідно Інструкції з організації примусового виконанні рішень у разі якщо боржником відмовився звільнити приміщення, державний виконавець проводить опис та передача майна боржника на відповідальне зберігання. Однак, представник стягувача Фонду державного майна України відмовився прийняти майна на відповідальне зберігання у зв'язку з відсутністю повноважень, відповідно проведення виконавчих дій було відкладено.

27.02.2018 заступником начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальником Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про передачу матеріалів ВП№54839436 до відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в строк до 03.03.2018., тому державним виконавцем Соборного відділу 03.03.2018 винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження ВП№54839436, копію направлено сторонам за вих. №12631/13.3-47/15, а матеріали ВП на 122 аркушах передано до ВГТВР.

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області проти скарги заперечує та просить в її задоволенні відмовити. Так, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зазначає, що на виконання п. 1.7 рішення колегії Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області "Про результати роботи органів державної виконавчої служби за 2017 рік" від 07.02.2018 № 2/1, з урахуванням проблемних питань щодо показника стягнення суми відділами регіону за 2017 рік, протягом лютого 2018 року за допомогою АСВП проведено вибірковий моніторинг виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні у відділах державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 6 Розділу V (Порядок передачі виконавчих документів та виконавчих проваджень) Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції Ук раїни від 02.04.2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року № 2832/5) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за № 489/20802 у редакції від 01.08.2017 року (далі - Інструкція з організації примусового виконання рішень у редакції від 01.08. 2017 року) виконавче провадження передається з одного органу державної виконавчої служби до іншого у разі наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення.

А отже, порушення щодо передачі виконавчого провадження відсутні.

Крім того, за твердженням Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, скаржник, всупереч статті 339 Господарського процесуального кодексу України, звертаючись до суду з скаргою, не обґрунтовує яким чином порушуються його права передачею виконавчого провадження.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заперечує проти скарги, зазначає що скарга подана з пропуском процесуального строку. Також, ВПВР зазначає, що дії державних виконавців щодо передачі виконавчого провадження вчинені у відповідності з Законом України "Про виконавче провадження" та Інструкцією з організації примусового виконання.

05 червня 2018 року від ПАТ "Дніпротурист" надійшла заява (вх.№23993/18) про відмову від скарги, якою просить прийняти відмову від скарги на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та закрити провадження по скарзі.

06 червня 2018 року від Фонду Державного майна України (стягувача) до господарського суду надійшов відзив на скаргу ПАТ "Дніпротурист". Позивач проти скарги заперечує та просить в її задоволенні відмовити в повному обсязі зазначає, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2012 у справі №20/5005/16045/2011, залишеним без змін постановами апеляційної та касаційної інстанцій, визнано за державою в особі Фонду державного майна України право власності на нерухоме майно - будівлю готелю "Рассвет" загальною площею 11650,7 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Фучика, 30. Витребувано у власність держави в особі Фонду з незаконного володіння ПАТ "Дніпротурист" вищезазначене майно. Однак, всупереч рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2012 у справі № 20/5005/16045/201 ПАТ "Дншротурист" продовжило незаконно використовувати зазначене державне майно.

У серпні 2016 року Фонд Державного майна України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ПАТ "Дніротурист" про усунення перешкод у користуванні державним майном шляхом виселення.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2017, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2017 у справі № 904/7205/16, позов Фонду задоволено повністю та, зокрема, виселено ПАТ "Дніротурист" з незаконно займаного об'єкта нерухомого майна, а саме: будівлі готелю "Рассвет" загальною площею 11650,7 кв. м, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Фучика, 30.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинний до 15.12.2017) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України i виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04,2017 було видано наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 у cпpaвi № 904/7205/16.

Фонд державного майна України звернувся до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про відкриття виконавчого провадження від 22.09.2017 № 10-25-18141.

Постановою Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 09.10.2017 відкрито виконавче провадження.

Фонд державного майна України неодноразово звертався з листами до Соборного ВДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області з проханням повідомити про хід виконавчого провадження.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, а саме виконавчих листа та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, piшень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно зі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинний до 15.12.2017) виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно i в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання piшень у cпосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом i цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (пункт 9).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року відкладено вирішення питання щодо розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист" на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, до повернення матеріалів справи №904/7205/16 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2018 року прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 15.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року продовжено строк розгляду скарги на 1 місяць, відкладено розгляд скарги на 06 червня 2018 року.

Приватне акціонерне товариство "Дніпротурист" та Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання, яке відбулося 06 червня 2018 року не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та державних виконавців, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року Фонд Державного майна України звернувся до господарського суду із позовом, яким просив виселити Приватне акціонерне товариство "Дніпротурист" з незаконно займаного обєкту нерухомого майна, а саме: будівлі готелю "Рассвет", загальною площею 11650,7 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Фучика, 30.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року позовні вимоги задоволено повністю; виселено приватне акціонерне товариство "Дніпротурист" з незаконно займаного обєкту нерухомого майна, а саме: будівлі готелю "Рассвет", загальною площею 11650,7 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Фучика, 30.

04 травня 2017 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2017 було видано накази №904/7205/16.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2017 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року у справі №904/7205/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07 листопада 2017 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2017 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року у справі №904/7205/16 залишено без змін.

Виконавчий документ по даній справі знаходився на виконанні в Соборному відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

07 лютого 2018 року колегія Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області прийняла рішення №2/1 "Про результати роботи органів державної виконавчої служби за 2017 рік" від 07.02.2018 № 2/1.

Пунктом 1.7 вказаного рішення ухвалено заступнику начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальнику Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 проводити вибірковий моніторинг виконавчих проваджень за допомогою АСВП, за результатами якого, у разі виявлення бездіяльності або порушень законодавства, вирішувати питання щодо передачі матеріалів виконавчого провадження до відділу примусового виконання рішень.

Відповідно до доповідної записки щодо результатів проведення вибіркового моніторингу за допомогою АСВП виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні у відділах державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області недоліки роботи виявлені, зокрема у Соборному відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у ВП №54839436, а саме встановлено, що станом на 20.02.2018 вимоги виконавчого документу про виселення Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист" з незаконно займаного обєкту нерухомого майна, а саме: будівлі готелю "Рассвет", загальною площею 11650,7 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Фучика, 30, не виконано, що свідчить про бездіяльність державного виконавця та відсутність належного контролю керівника.

27.02.2018 заступником начальника головного територіального управління з питань державної виконавчої служби начальником управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, за наслідками розгляду доповідної записки, складної на виконання п.1.7 Рішення колегії Головного територіального управління юстиції у дніпропетровській області від 07.02.2017 №2/1 прийнято постанову про передачу з Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавчого провадження №54839436 з примусового виконання наказу №904/7205/16, виданого 04.05.2017 Господарським судом Дніпропетровської області про виселення ПАТ "Дніпротурист" з незаконно займаного обєкту нерухомого майна, а саме: будівлі готелю "Рассвет", загальною площею 11650,7 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Фучика, 30 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постановлено: - начальнику Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5, передати виконавче провадження №54839436 відносно боржника ПАТ "Дніпротурист";

- начальнику відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 прийняти виконавче провадження №54839436 відносно боржника ПАТ "Дніпротурист";

- передачу виконавчого провадження здійснити в трок до 03.03.2018 відповідно до вимог пункту 9 розділу V Інструкції з організації примусового виконання рішень.

При прийнятті вказаної постанови встановлено, що на виконанні у Соборному відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №54839436 з примусового виконання наказу №904/7205/16, виданого 04.05.2017 Господарським судом Дніпропетровської області про виселення ПАТ "Дніпротурист" з незаконно займаного обєкту нерухомого майна, а саме: будівлі готелю "Рассвет", загальною площею 11650,7 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Фучика, 30. Згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, з моменту відкриття виконавчого провадження 09.10.2017, держаним виконавцем не вжито заходів примусового виконання, що свідчить про бездіяльність державного виконавця та є обставиною, яка ускладнює виконання рішення. З метою дотримання вимог закону, забезпечення належного та повного виконання виконавчих документів, запобігання порушення законних прав та інтересів сторін виконавчого провадження та вжиття заходів примусового виконання щодо майна боржника та враховуючи вимоги розділу V Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 (від 29.09.2016 №2832/5) виникла необхідність в передачі виконавчого провадження №54839436 відносно боржника ПАТ "Дніпротурист", яке перебуває на виконанні у Соборному відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

03.03.2018 державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_7 прийнято постанову про передачу виконавчого провадження за наказом Господарського суду Дніпропетровської області №904/7205/16 від 04.05.2017 про виселення ПАТ "Дніпротурист" з незаконно займаного обєкту нерухомого майна, а саме: будівлі готелю "Рассвет", загальною площею 11650,7 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Фучика, 30. Вказану постанову прийнято згідно постанови від 27.02.2018 начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, відповідно до якої зобовязано передати ВП №54839436 відносно боржника ПАТ "Дніпротурист" до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

27.03.2018 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 прийнято постанову про прийняття спірного виконавчого провадження.

Скаржник вважає названі вище постанови безпідставними, у звязку з чим просить визнати їх незаконними та скасувати.

Разом з цим, 05 червня 2018 року ПАТ "Дніпротурист" подано заяву (вх.№23993/18) про відмову від скарги, якою просить прийняти відмову від скарги на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та закрити провадження по скарзі.

Відповідно до п.9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено вище, скаржник (відповідач) заявив про відмову від скарги, подавши відповідну письмову заяву.

Заява Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист" про відмову від скарги підписана в.о. голови правління ОСОБА_8, підпис в.о. голови правління скріплений печаткою.

Повноваження виконуючого обов'язки голови правління ОСОБА_8, як керівника, підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.12.2017.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заявлена відмова від скарги не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин заява про відмову від скарги приймається господарським судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та закрити провадження з розгляду скарги ПАТ "Дніпротурист" на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 231, 234, 235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заявлену Приватним акціонерним товариством "Дніпротурист" відмову від скарги у справі №904/7205/16.

Провадження у справі №904/7205/16 з розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист" на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 08.06.2018

Суддя ОСОБА_9