УХВАЛА

11 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/11751/16

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О.О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_3

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018р.

у складі колегії суддів: С.І. Буравльов - головуючий, В.В. Андрієнко, Ю.Л. Власов

та на рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2017р.

суддя: Я. В. Маринченко

за позовом ОСОБА_3

до товариства з обмеженою відповідальністю "МСА"

треті особи:

1. ОСОБА_6;

2. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві;

3. Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації

про зобов'язання здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2017р. у справі №910/11751/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, натомість подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому остання посилається на те, що вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Також зазначає, що сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги, перевищує 5% її річного доходу за попередній календарний рік.

Однак на підтвердження зазначеного скаржник ніяких доказів та документів не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та відстрочення сплати судового збору з огляду на недоведеність наявності передбачених в ст. 8 Закону України "Про судовий збір" умов.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що при поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2 756,00 грн. (з урахуванням зміни предмету позову та уточнених позовних вимог), за подання касаційної скарги у даному випадку необхідно було сплатити 5 512,00 грн. (2 756,00 грн. х 200%).

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Таким чином Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме, для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 5 512,00 грн. або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2017р. у справі №910/11751/16 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити ОСОБА_3 про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй