ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2018 року Справа № 915/512/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 Банку України, вул.Інститутська, 9, м.Київ, 01601

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис», узвіз Крутогірний, буд.14, м.Дніпро, 49044

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

04.06.2018 ОСОБА_1 України звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №18-0016/28140 від 22.05.2018 в якій просить суд:

- в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» за Кредитним договором №19 від 03 березня 2009 року (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед ОСОБА_1 Банком України в сумі 3 674 478 038,00 грн., звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» - предмет іпотеки за Іпотечним договором №45 від 30.07.2014, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за №3356, а саме: нежитлові приміщення підвалу загальною площею 1 747,8 кв.м., які розташовані в житловому будинку літ.А-9, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1, за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Мостобудівників, буд.17/11, що належить йому на праві власності на користь ОСОБА_1 Банку України;

- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 6 125 903,00 грн. без ПДВ.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03 березня 2009 року між ОСОБА_1 Банком України та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (правонаступником прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»), укладено Кредитний договір №19 до якого також укладались додаткові угоди. Позивач взяті на себе зобовязання щодо надання кредиту за Кредитним договором виконав, надавши ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у порядку та на умовах визначених Кредитним договором. ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязання за Кредитним договором не виконані, внаслідок чого заборгованість за Кредитним договором №19 від 03.03.2009 становить 3 674 478 038,00 грн.

Також, 30.07.2017 між ОСОБА_1 Банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Енерго» в якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором №19 від 03.03.2009 укладено Іпотечний договір №45, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі №3356. Згідно з Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» товариство є єдиним правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Енерго», тому до ТОВ «Приватофіс» перейшли права та обовязки іпотекодавця за Іпотечним договором. Відповідно до п.5 Іпотечного договору, іпотекодавець надав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно згідно опису, що міститься в додатку №1, який є невідємною частиною цього договору, а саме: нежитлові приміщення підвалу загальною площею 1 747,8 кв.м., які розташовані в житловому будинку літ.А-9, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1 за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Мостобудівельників, буд.17/11. Враховуючи, що позичальником та іпотекодавцем зобовязання за кредитним договором не виконані, позивач набув право звернення стягнення на предмет іпотеки.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №18-0016/28140 від 22.05.2018 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення

доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач в позовній заяві вказує, що заборгованість ПАТ КБ «Приватбанк» за Кредитним договором №19 від 03.03.2009 складає 3 674 478 038,00 грн., при цьому згідно наданої позивачем довідки розрахунку заборгованість складає 3 720 894 187,42 грн.

Так, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку із зазначенням періоду виникнення заборгованості з посиланням на документи в підтвердження виникнення заборгованості та з зазначенням часткових сплат.

В позові не міститься зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Не міститься відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позивачем не вказано обставин щодо загальної суми кредиту, яка була видана позичальнику згідно з наданими меморіальними ордерами.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги частини 3, 5, 7, 8 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №18-0016/28140 від 22.05.2018 ОСОБА_1 Банку України залишити без руху.

2. ОСОБА_1 Банку України усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 Банку України, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук