Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/321/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглянувши заяву про забезпечення доказів від ТОВ "Біовена ЛТД" у справі № 906/321/18

за позовом: Приватного підприємства "Злагода Плюс" (с. Зороків Черняхівського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біовена ЛТД" (с. Усолуси Ємільчинського району Житомирської області)

про стягнення 9438,33 грн. та повернення земельних ділянок

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 161 від 21.05.18, ;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 24.11.17, ;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справ за №906/321/18 за позовом ПП "Злагода Плюс" до ТОВ "Біовена ЛТД" про стягнення з відповідача 9438,33 грн. шкоди та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок за кадастровими номерами::01:000:0029, :07:000:0068,:07:000:0053, :02:000:0222, :02:000:0205,:02:000:0206, :02:000:0204, :02:000:0211,:02:000:0216, :02:000:0201, :02:000:0202,:02:000:0223, :02:000:0203, :07:000:0103.:026000:0220, які розташовані на території Барашівської с/ради Ємільчинського району Житомирської області і які знаходяться в платному строковому користуванні згідно договорів оренди у сільськогосподарському підприємстві ПП "Злагода Плюс".

05.06.2018 до господарського суду від представника ТОВ "Біовена ЛТД" надійшла заява про забезпечення доказів шляхом виклику та допиту в якості свідка голови Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_3 та витребування від Барашівської сільської ради документів на підтвердження факту оброблення ТОВ "Біовена ЛТД" земельних ділянок, що включені до акту обстеження від 17.04.2018.

В судовому засіданні 05.06.2018 представник відповідача - ТОВ "Біовена ЛТД" відмовився від розгляду судом заяви про забезпечення доказів в частині допиту в якості свідка голови Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_4

Тому господарським судом протокольною ухвалою у справі №906/321/18 від 05.06.2018 призначено на 07.06.2018 засідання суду щодо розгляду даної заяви в судовому засіданні в частині витребування від Барашівської сільської ради документів на підтвердження факту оброблення ТОВ "Біовена ЛТД" земельних ділянок, що включені до акту обстеження від 17.04.2018, про дату якого, час і місце розгляду повідомлено учасників справи належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про забезпечення доказів в частині витребування від Барашівської сільської ради документів на підтвердження факту оброблення ТОВ "Біовена ЛТД" земельних ділянок, що включені до акту обстеження від 17.04.2018 підтримав в повному обсязі .

Представник позивача в судовому засіданні проти вимог заяви заперечив.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення надані представниками сторін, суд проходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідного клопотання відповідачем до суду подано не було.

Як вбачається із заяви ТОВ "Біовена ЛТД", останнє ставить перед судом питання про забезпечення доказів шляхом витребування документів, які мають підтвердити або спростувати факт обробляння відповідачем спірних земельних ділянок, які включені до акту обстеження від 17.04.2018 як доказ позивача на підтвердження його позовних вимог, але який не містить вказівки на документи, на підставі яких він був затверджений головою Барашівської сільської ради.

Крім того, заявник послався на неотримання письмової відповіді від Барашівської сільської ради на запит адвоката відповідача ОСОБА_2 щодо наявності (або відсутності) документів, на підставі яких був затверджений акт обстеження земельних ділянок по їх використанню під урожай 2018 від 17.04.2018

Згідно ч.ч.1,2 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідач не надав суду обґрунтованих пояснень та не навів відповідних доводів щодо підстав для припущення документи, які мають підтвердити або спростувати факт обробляння відповідачем спірних земельних ділянок, які включені до акту обстеження від 17.04.2018, будуть втрачені, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ ""Біовена ЛТД" про забезпечення доказів від 05.06.2018.

Керуючись ст.ст. 110 -112,233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "Біовена ЛТД" про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 08.06.2018

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам