overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1327/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта-Трейд" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41; ідентифікаційний код 39958630)

до Приватного підприємства "Сармат" (53700, Дніпропетровської області, Широківського району, смт. Широке, вул. Леніна, 114; ідентифікаційний код 31037360)

про стягнення 111 942 грн. 13 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінта-Трейд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1263/18 від 30.03.2018р.), в якій просить стягнути з відповідача - Приватного підприємства "Сармат" 111 942 грн. 13 коп., що складає 100 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу, що виникла внаслідок неналежного виконання договору поставки від 06.07.2017р., 5 857 грн. 63 коп. - пені, 3 671 грн. 00 коп. - 20 % річних, 2 413 грн. 50 коп. - інфляційних втрат.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

Сторони у заяві (вх.№23100/18 від 31.05.2018р.) про затвердження мирової угоди, яка надійшла засоби електронного зв'язку просять затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі у зв'язку з добровільним врегулюванням спору підписанням сторонами мирової угоди.

Суд не вбачає підстав для затвердження мирової угоди, оскільки подана мирова угода, містить умови, які можуть призвести до виникнення нового спору, а саме: - сторони погодили, що в разі порушення строку оплати заборгованості або не сплати в строк, зазначений в пункті 2 цієї угоди, відповідач сплачує на користь позивача 5 857,63 грн. - пені, 3 671,00 грн. - 20% річних, 2 413,50 грн. - інфляційних втрат (п.3).

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 2 статті 202, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті (загальне позовне провадження) на 26.06.2018 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.2018 Справа № 908/1341/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №908/1341/17

за позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (87535, Донецька обл., місто Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1)

про стягнення 401 893,78 грн.,

за участю представників :

від позивача: Москов М.В., за довіреністю №220/448/д від 20.12.2017р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядається справа № 908/1341/17 за позовом Міністерства оборони України до ПАТ «Азовзагальмаш» про стягнення 401 893,78 грн. основного боргу за договором про надання послуг з контролю якості та приймання продукції № ПР-05300/2231/ВП-2010 від 17.05.2010р.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №908/1341/17до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №908/1341/17 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19.06.2018 року о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 29.05.2018р. та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

04.06.2018Справа № 910/3624/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Любченко Марії Олександрівни в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бетон Трейд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонтрайз-Груп"

про стягнення 487 404,89 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонтрайз-Груп" (61072, Харківська обл., м.Харків, Дзержинський район, проспект Науки, буд.27, офіс 313) як третю особу у справі

про оголошення в судовому засіданні 04.06.2018р. перерви до 20.06.18р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2018р.

Суддя М.О. Любченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

04.06.2018Справа № 910/2633/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛАНТ СЕРВІС"

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОСТАЛЬ"

про визнання права вимагати сплатити суму боргу та визнання відсутнім права

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Я.І. Репа

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОСТАЛЬ"

(49035, м. Дніпро, шосе Криворізьке, 35)

як відповідача-2 у справі № 910/2633/18

у судове засідання на 11.06.18 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Гумега
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.06.2018

Справа № 910/3574/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Княжа вієнна іншуранс груп”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега кредит”

про визнання недійсним договорів страхування.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Омега кредит”

як відповідача у справі

про відкладення розгляду справи на 18.06.18 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Грєхова О.А.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.05.2018Справа № 49/70-б
За заявою Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК", який є правонаступником

Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Винодел Молдови Компані"

()

Про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судовому засіданні Кобельчук О.І.

Представники сторін:

від заявника- не з'явився

від боржника- не з'явився

від ліквідатора-не з'явилися.

від ПАТ "Дельта Банк"- Спінулова В.В.

Отже, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Замінити Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, в тому числі ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Дельта Банк".

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1140/18
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 526, ст. 625 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
7. Строк пред'явлення судового наказу до виконання_____________________________.
8. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Л.Я. Мальована
- Згідно із ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № Б11/316-07

За заявою ПП “Агроекспорт”, смт. Згурівка

до ВАТ “Згурівський бурякорадгосп”, смт. Згурівка

про банкрутство

Суддя – Мальована Л.Я.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б11/316-07 за заявою ПП «Агроекспорт» до ВАТ «Згурівський бурякорадгосп» про банкрутство останнього.

До господарського суду Київської області звернулось Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській області з клопотанням про залучання його до участі у даній справі.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що згідно з даними реєстру державного майна на балансі ВАТ «Згурівський бурякорадгосп» обліковується державне майно, яке під час приватизації ВАТ «Згурівський бурякорадгосп» не увійшло до статутного капіталу товариства, залишилось у нього на балансі і органом управління якого є Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській області.

Відповідно до ч. 13 ст. 41 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі ліквідації підприємства-банкрута, зобов’язаного згідно із законодавством передати територіальній громаді об’єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об’єкти комунальної інфраструктури, арбітражний керуючий (ліквідатор) передає, а орган місцевого самоврядування приймає такі об’єкти без додаткових умов у порядку, встановленому законодавством

За таких обставин, керуючись ст. 234 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 20.06.2018 р. о 10:00.

2. Зобов’язати ліквідатора надати письмові пояснення на клопотання.

3.Явка в засідання суду заявника та ліквідатора обов’язкова.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.06.2018Справа № 910/95/18
За позовом Служби автомобільних доріг у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаріліт"

про стягнення 9930743,21 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Жук В.М.

Представники сторін:

від позивача - Шупик О.А., Володько С.С., Пісков М.О., Ошкало С.В. (представники за довіреностями);

від відповідача - Рачинський В.А. (представник за довіреністю).

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаріліт" (м. Київ, вул. Композитора Мейтуса, 4-А, кв. 132; ідентифікаційний код 37641719) на користь Служби автомобільних доріг у Київській області (м. Київ, вул. Народного ополчення, 11-А; ідентифікаційний код 26345 (вісім мільйонів сімсот тринадцять тисяч) грн. авансу, 428130 (чотириста двадцять вісім тисяч сто тридцять) грн. 56 коп. пені, 227731 (двісті двадцять сім тисяч сімсот тридцять одну) грн. 56 коп. відсотків річних, 380633 (триста вісімдесят тисяч шістсот тридцять три) грн. 83 коп. інфляційних втрат, а також 146242 (сто сорок шість тисяч двісті сорок дві) грн. 44 коп. судового збору.

У іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.06.2018р.                     Справа №905/2965/15

за заявою від 23.04.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2965/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Східконтракт”, м.Маріуполь

до відповідача Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 102950,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.12.2015р. у справі №905/2965/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Східконтракт” задоволено, стягнуто з Державного підприємства “Донецька залізниця” збитки в сумі 102950,00 грн., судовий збір у розмірі 1544,25грн. Крім того, вказаним рішенням повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “Східконтракт”, м.Маріуполь з державного бюджету судовий збір в сумі 514,75грн.

29.12.2015р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

03.05.2018р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява від 23.04.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2965/15.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Кучерявої О.О., протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 03.05.2018р., справу №905/2965/15 передано на розгляд судді Левшиної Г.В.

Ухвалою від 04.05.2018р. повідомлено сторони та ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ про розгляд заяви від 23.04.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2965/15 в судовому засіданні, яке відбудеться 29.05.2018 року об 11:50 год.

Листом господарського суду Донецької області від 24.05.2018р. повідомлено учасників процесу про ті обставини, що внаслідок знаходження судді Левшиної Г.В. на лікарняному судове засідання, призначене на 29.05.2018р., не відбудеться.

У зв'язку з виходом 04.06.2018р. судді Левшиної Г.В. з лікарняного, керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони та ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ про розгляд заяви від 23.04.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2965/15 в судовому засіданні, яке відбудеться 12.06.2018 року об 11:30 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін та ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ в засідання обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина