ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.06.2018 м. ХарківСправа № 922/2571/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ,
до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м. Харків; - Приватне акціонерне товариство "Термолайф", м. Харків; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані", м. Харків; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Харків; - Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED", Кіпр - Приватне акціонерне товариство "Коксолит", м. Дніпро
про стягнення 1 749 588 доларів США 84 центів, що в гривневому еквіваленті 45 315 112,03 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Пелепецького В.Д. довіреність №144 від 19.04.18р.;

відповідача - Дикого Ю.О. довіреність б/н від від 18.02.2018р.;

3-х осіб - не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2571/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (позивач) про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", частини заборгованості по процентах за договором про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66ЮО від 04.09.2012р. в розмірі 602010,31 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 15 592 328,90 грн., та договором про відкриття кредитної лінії №27-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р. в розмірі 1 147 578,53 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 29 722 783,12 грн.

У судовому засіданні 19.03.2018р. судом оголошено перерву до 28.03.2018р. о 12:00.

19.03.2018р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення судового розгляду призначеного на 28.03.2018р. о 12:00 у режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції позивач просить доручити Печерському районному суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2018р. клопотання позивача про призначення розгляду справи 28.03.2018р. в режимі відеоконференції судом задоволено. Доручено Печерському районному суду м. Києва забезпечення проведення судового засідання у справі 922/2571/17 призначене на 28 березня 2018 року о 12:00, в режимі відеоконференції в приміщенні Печерського районного суду м. Києва.

26.03.2018р. від Печерського районного суду м. Києва надійшло повідомлення про неможливість проведення відеоконференції у призначений судом час на 28.03.2018р., у зв'язку із великою завантаженістю вказаного суду. Таким чином для проведення розгляду справи 28.03.2018р. в режимі відеоконференції відсутня технічна можливість.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2018р. клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору судом задоволено. Залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Коксолит". Підготовче засідання у справі №922/2571/17 відкладено на "23" квітня 2018р. о 11:00. Судове засідання 23.04.2018р. постановлено провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції за участю Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" по справі № 922/2571/17 доручено господарському суду міста Києва.

У судовому засіданні 23.04.2018р. підготовче засідання у справі було відкладено на 14.05.2018р. о 09:15.

Представник позивача бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.05.2018р. представником відповідача надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарської справи №904/43/16, що знаходиться на розгляді у Верховному суді України, оскільки при вирішенні вказаної справи будуть встановлені преюдиційні факти, а саме дійсність, або недійсність кредитного договору №26-В/12/66/ЮО від 04.12.2012р. стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду у даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2018р. у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі судом відмовлено. Продовжено строк підготовчого провадження у справі №922/2571/17 на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на "11" червня 2018р. о 10:00.

У судовому засіданні 11.06.2018р. судом було оголошено перерву до 13.06.2018р. о 09:30.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне судове засідання, що призначене судом на 13.06.2018р. о 09:30 провести в режимі відеоконференціїї, забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити господарському суду м. Києва.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 13.06.2018р. о 09:30 провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції за участю Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" по справі № 922/2571/17 доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал №308, з одночасним проведенням його в режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали направити на адресу сторін у справі та господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 11.06.2018р.

Суддя Ю.В. Светлічний