ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2018 року м. Херсон Справа № 923/354/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувшиматеріали заяви Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області м.Херсон

до: Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД"

про стягнення 3 941,82 грн. заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з грудня 2017р. по березень 2018р.

в с т а н о в и в:

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД" про стягнення 3 941,82 грн. заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за грудень 2017р. - березень 2018р.

Ухвалою суду від 11.05.2018 року залишено зазначену позовну заяву без руху. Позивача зобов'язано протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

До того ж, ухвалою від 11.05.2018 залишено без розгляду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області № 5094/08 від 07.05.2018.

Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали від 11.05.2018 вручено позивачу 15.05.2018. Отже, останнім днем 10-денного строку для усунення недоліків була дата 25.05.2018.

Однак, позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали Господарського суду Херсонської області від 11.05.2018 та не усунув недоліки позовної заяви.

Судом 23.05.2018 було отримано від позивача клопотання про звільнення його від сплати судового збору відповідно до п. 3) ч. 1 ст. ст. 8 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з тим, що предметом даного позову є несплата до Управління Пенсійного фонду України коштів на виплату та доставку пенсій пенсіонерам, які працювали на підприємстві, що є порушенням соціального права громадян.

Згідно з п. 3) ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі умов, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Однак, позивач не навів жодних доводів і не надав жодних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору.

З огляду на викладене, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до частин 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву та додатки до неї повернути позивачу.

Додаток: на 14 арк.

Дата підписання ухвали 01.06.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 01.06.2018 та може бути оскаржена .

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна