ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

14.06.2018

Справа № 910/5937/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лайк-Сіті” (79070, м. Львів, проспект Червоної калини, 35) до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Тарвін” (49033, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 122, офіс 3-8) про визнання права та визнання відсутнім права, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “Лайк-Сіті” (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н від 21.03.2018 року до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю “Тарвін” (відповідач-2) в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю “Лайк-Сіті” () вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю “Тарвін” () сплати суми боргу за кредитним договором №4Т14304И від 05 вересня 2014 року в розмірі 308 761 666,66 грн. який Товариство з обмеженою відповідальністю “Лайк-Сіті” () сплатило Публічному акціонерному товариству Комерційний банк “Приватбанк” () за Товариство з обмеженою відповідальністю “Тарвін” ();

- визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” () права вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю “Тарвін” () сплати суми боргу за кредитним договором №4Т14304И від 05 вересня 2014 року в розмірі 308 761 666,66 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю “Лайк-Сіті” () сплатило Публічному акціонерному товариству Комерційний банк “Приватбанк” () за Товариство з обмеженою відповідальністю “ТАРВІН” ().

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов’язань за договором поруки, а саме позивач вказує на невиконання відповідачем пункту 10 договору щодо передачі належним чином засвідчених копій документів, що на думку позивача свідчить про заперечення факту переходу прав вимог до позивача за кредитним договором №4Т14304И від 05 вересня 2014 року.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 року у справі № 910/5937/18 б/н від 21.03.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Лайк-Сіті” до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк”, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Тарвін” про визнання права та визнання відсутнім права залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю “Лайк-Сіті” строк до 08.06.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 року у справі № 910/5937/18 було зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Лайк-Сіті” в строк до 08.06.2018 року через відділ діловодства суду надати:

- письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства та відповідні пункти договору щодо правових підстав в обґрунтування п. 2 прохальної частини позову щодо відсутності права у відповідача-1 вимагати у відповідача-2 сплати боргу за кредитним договором №4Т14304И від 05 вересня 2014 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 966, ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 року у справі № 910/5937/18 вручено уповноваженому представнику позивача - 29.05.2018 року.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 14.06.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “Лайк-Сіті” не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 18.05.2018 року щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 21.03.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Лайк-Сіті” до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк”, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Тарвін” про визнання права та визнання відсутнім права вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 14 червня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                О.В.Котков