overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3079/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на її подання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.04.2018 року

у справі № 916/3079/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансінвестсервіс»

про стягнення 42 475,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 27.04.2018 року і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/3079/17.

Керуючись статтями 119, 234, 256 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/3079/17.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансінвестсервіс» протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (доданих до нього документів) з доказами його надсилання іншим сторонам у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

ОСОБА_1
УХВАЛА

01 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/618/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

відповідач - Фізична особа-підприємець Печук І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2017

у складі колегії суддів: Павлюк І.Ю. (головуючий), Олексюк Г.Є., Савченко Г.І.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Печук І.В.

про стягнення 98 242, 43 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 постановою Верховного Суду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та рішення Господарського суду Волинської області від 11.09.2014 скасувати, а справу № 903/618/14 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту вказаної постанови, в пункті 2 резолютивної частини постанови було допущено описку, а саме замість "направлено на новий розгляд до Господарського суду Волинської області" зазначено "направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва ".

Згідно з частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України за своєю ініціативою, вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові Верховного Суду від 20.04.2018 у справі № 903/618/14 не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись статтями 234, 243, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в постанові Верховного Суду від 20.04.2018 у справі № 903/618/14, а саме в пункті 2 резолютивної частини постанови замість "направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва" зазначити "направлено на новий розгляд до Господарського суду Волинської області".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді С.В. Жуков

Л.Й. Катеринчук
УХВАЛА

06 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/435/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши заяву Одеської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 916/435/14

за позовом заступника прокурора області в інтересах держави в особі Одеської обласної радидо 1) Одеської міської ради

2) Малого приватного підприємства "ВАЛДАЙ"

за участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради

за участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

про визнання права власності, визнання недійсним договору, визнання недійсним рішення та зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.05.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 916/435/14 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.06.2018 о 15 год. 40 хв.

05.06.2018 до Касаційного господарського суду надійшла заява Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

При цьому підписання та/або подання клопотання/заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Проте, подана Одеською міською радою заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції взагалі не містить підпису особи, якою заявлена така заява, що підтверджується актом Верховного Суду від 05.06.2018 року № 159. Даним актом зафіксовано, що при розкриванні листа (штриховий код 65 5), який надійшов від Одеської міської ради, виявлено, що заява не підписана представником Одеської міської ради Степанишиною А.С.

З огляду на викладене, зазначена заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

06 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/803/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представників учасників справи

позивача - не з'явилися,

відповідача - Хоптій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2018

(головуючий - Матущак О.І.,судді - Бойко С.М., Якімець Г.Г.)

та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2017

(суддя Скапровська І.М.)

у справі № 909/803/17

за позовом ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр"

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр", оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр" № 1 від 26.09.2016, визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ "Сатанов Аграр", затвердженої загальними зборами учасників ТОВ "Сатанов Аграр" протоколом № 1 від 26.09.2016, скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Сатанов Аграр", що були здійснені на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр" та оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр" № 1 від 26.09.2016, проведені приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Тамарою Дмитрівною 27.09.2016, номер запису 8000783, та 28.09.2016, номер запису 000783,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у справі оголошено перерву до 20.06.2018 о 14 год. 50 хв., про що Суд вважає за необхідне повідомити позивача, який не з'явився.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2017 у справі № 909/803/17 оголосити перерву до 20.06.2018 о 14 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2018 р.

Справа № 903/829/17

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі №903/829/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

про стягнення 26 279 грн. 20 коп.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд заяви 18.06.2018 року о 15 год. 00 хв.

2. Визнати явку сторін в судове засідання не обов’язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 07.06.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя                                                   А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/830/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 16.01.2018р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 року у справі № 903/830/17.
Рішення набрало законної сили "21" травня 2018 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,6, )

Боржник: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз” (43000, м.Луцьк, вул. Івана Франка,12, )

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз” (43000, м.Луцьк, вул. Івана Франка,12, ) на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,6, ) 389688,80грн. – 3% річних та 5845,33грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22 травня 2021 року.

Cуддя                                                                                  Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2578/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м.Дніпро, Індустріальний район, вул. Б.Хмельницького, 10/323,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м. Дніпро порушено ухвалою господарського суду 06.05.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 15.05.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря Анатолійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про термінове направлення справи в зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ "Дельта-Банк", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/2578/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м.Дніпро, Індустріальний район, вул. Б.Хмельницького, 10/323, до закінчення касаційного провадження за скаргою ПАТ "Дельта-Банк", м. Київ та повернення матеріалів даної справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п.17.12 ч. 1 Розділу ХI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м.Дніпро, Індустріальний район, вул. Б.Хмельницького, 10/323, зупинити.

Ухвала набирає законної сили 06.06.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 червня 2018 р. Справа № 902/1128/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 травня 2018 р. у справі № 902/1128/17, яке набрало законної сили 08 червня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.06.2018м. ДніпроСправа № 904/256/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2018, яке набрало законної сили 05.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.06.2018.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.06.2018м. ДніпроСправа № 904/4236/15
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2018, яка набрала законної сили 29.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1151/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2018, яке набрало законної сили 07.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

04.06.18р. Справа № 904/2578/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м.Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Б.Хмельницького, 10/323,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду 06.05.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 15.05.2014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Постановою суду від 15.05.14р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря Анатолійовича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 15.01.2018р. провадження у справі зупинено в зв'язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу суду 13.12.2017р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2018р. у задоволені апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк" ухвалу від 13.12.2017р. залишено без змін.

Справу повернуто до суду.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Через зупинення провадження залишилось не розглянутим клопотання ПАТ "Дельта-Банк" №231/851 від 08.12.2017р. про забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на реалізоване майно, а саме накласти арешти на квартири за адресою АДРЕСА_1

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Б.Хмельницького, 10/323, поновити.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 19.06.18 р. об 11:40год.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати докази вжиття заходів з повернення майна реалізованого на аукціоні від 04.08.2015р.

4. Явка кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили 04.06.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2018 р.

Справа № 903/830/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем’як В.М., розглянувши заяву ПАТ «Волиньгаз», м. Луцьк

про визнання судового наказу таким, шо не підлягає виконанню в порядку ст. 328 ГПК України.

по справі №903/830/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз”, м. Луцьк

про стягнення 389688,80грн.

Встановив:

16.01.2018р. господарським судом Волинської області задоволено позовні вимоги ПАТ НАК «Нафтогаз України» про стягнення з ПАТ «Волиньгаз» заборгованості в розмірі 389 688,80грн. - 3%річних та 5845,33 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

21.05.2018р. постановою Рівненького апеляційного господарського суду рішення господарського суду Волинської області від 16.01.2018р. залишено без змін.

06.06.2018р. до господарського суду Волинської області надійшла заява ПАТ «Волиньгаз» за вх.01-71/17/18 в якій заявник просить суд визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню по справі №903/830/17 в порядку ст. 328 ГПК України .

Обґрунтовуючи тим, що 24.05.2018р. заявником повернуто ПАТ НАК «Нафтогаз України» кошти у розмірі 389688,80 грн. по договору купівлі-продажу природного газу №13-177-Н від 04.01.2013р. та витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 5845,33 грн., в підтвердження долучив копії платіжних доручень за №29 від 23.05.2018р., №43620 від 24.05.2018р.

Частиною 2 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в 10-тиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України.

Керуючись статтями 42, 46, 234, 328 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства “Волиньгаз”.

2. Розгляд заяви призначити на 18.06.2018р. на 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 103 господарського суду Волинської області.

4. Запропонувати в судове засідання надати:

- позивачу письмові пояснення на заяву, докази на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя                                                                                 В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№903/292/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Управління міністерства внутрішніх справ України у Волинській області 70 448,11 грн. заборгованості на підставі договору про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів за №41ABVLz1166-17 від 22.11.2017р., акту приймання-передачі природного газу №ВОЗ00013437 від 31.12.2017р. та 176,20 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Управління міністерства внутрішніх справ України у Волинській області 70 448,11 грн. заборгованості підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 70 448,11 грн.
Заявником сплачено 176 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 07.06.2018р.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 08.06.2021р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 08.06.2018р.
Cуддя                                                                                  Дем'як В.М.