ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 червня 2018 р. Справа № 10/9/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Приватного підприємства "Промбудреєстр" (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021; код 32169112)

про банкрутство

за участю :

від арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В.: ОСОБА_2, за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/9/2012/5003 за заявою боржника - Приватного підприємства "Промбудреєстр" про банкрутство.

Постановою суду від 10.10.2013 року боржника - ПП "Промбудреєстр" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 18.04.2018 року, продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Промбудреєстр" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. до 04.06.2018 року та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ПАТ "ІмексБанк" б/н від 29.11.2017 року (вх. № 06-73/87/17 від 29.11.2017 року) про зупинення проведення аукціону з продажу майна банкрута на 04.06.2018 року.

На визначену дату в судове засідання 04.06.2018 року з'явилася представник ліквідатора боржника. Інші учасники провадження у справі про банкрутство ПП "Промбудреєстр" в судове засідання не з'явились.

В ході розгляду справи по суті, представник ліквідатора боржника, заперечила щодо поданої заяви.

Суд заслухавши представника ліквідатора боржника, розглянувши заяву ПАТ "ІмексБанк" б/н від 29.11.2017 року (вх. № 06-73/87/17 від 29.11.2017 року) про зупинення проведення аукціону з продажу майна банкрута та дослідивши наявні у справі докази, встановив наступне.

За змістом заяви, 07.11.2017 року на сайті ВГСУ організатором аукціону - ТОВ "Клірингова Палата" розміщено оголошення з продажу майна банкрута - ПП "Промбудреєстр", призначеного на 05.12.2017 року.

09.11.2017 року ПАТ "ІмексБанк" за вих. № 376 направив на адресу суду клопотання про скасування аукціону, з огляду на те, що ТОВ "Клірингова Палата" не є учасником справи про банкрутство.

Зазначене клопотання розглянуто не було, оскільки призначене на 29.11.2017 року судове засідання не відбулося, в зв'язку з направлення даної справи до ВГСУ.

Відтак, на думку заявника, існує загроза відчуження майна банкрута у спосіб, що не відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може призвести до ускладнення виконання судових рішень та несе негативні наслідки для учасників справи.

З огляду на викладене, заявник просить суд зупинити проведення аукціону з продажу майна ПП "Промбудреєстр", призначеного на 05.12.2017 року.

В свою чергу, арбітражним керуючим (ліквідатором) Василиком В.В., 18.04.2018 року надано суду письмові пояснення б/н від 16.04.2018 року по суті заяви б/н від 29.11.2017 року слідуючого змісту.

Ліквідатором боржника було замовлено здійснення оцінки майна ПП "Промбудреєстр", що підтверджується висновком незалежного оцінювача Байди Т.А., згідно висновку якого вартість майна боржника становить 1 734 340,00 грн. (без ПДВ).

На виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або його банкрутом", ліквідатором було опубліковано оголошення про проведення конкурсу визначення торгуючої організації, яка буде задіяна як організатор торгів з продажу майна банкрута.

11.10.2017 року в газеті "Вінниччина" ліквідатором було розміщене оголошення про конкурс з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута.

За наслідками проведеного конкурсу, згідно Протоколу від 23.10.2017 року, організатором аукціону визначено ТОВ "Клірингова палата".

01.11.2017 року ліквідатором було укладено з ТОВ "Клірингова палата" договір про проведення аукціону.

З урахуванням ухвали Господарського суду Вінницької області від 29.07.2015 року, ліквідатором було замовлено нову незалежну оцінку майна боржника ПП "Промбудреєстр" у порядку визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну діяльність в Україні". Згідно висновку незалежного оцінювача Байди Т.А., ліквідаційна вартість майна боржника становить 1 734 340,00 грн.. Дана вартість, визначена незалежним оцінювачем, була визначена ліквідатором як початкова вартість продажу майна на аукціоні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 57 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З моменту укладення ліквідатором з ТОВ "Клірингова палата" договору про проведення аукціону від 01.11.2017 року, всі подальші дії по організації аукціону проводились організатором аукціону, тобто ТОВ "Клірингова палата".

Також, ліквідатор у поясненнях вказує, що твердження заявника - представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" про те, що ТОВ "Клірингова палата" не визнавалась господарським судом учасником провадження у справі про банкрутство, а тому не може бути організатором аукціону не ґрунтується на законі, оскільки як вбачається із ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", організатор аукціону не визнається учасником провадження згідно закону.

При цьому, за приписами ч. 6 ст. 49 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", організатор аукціону визначається замовником.

Таким чином, особа визнається організатором аукціону не господарським судом, а замовником аукціону.

Крім того, заявником не було долучено до заяви докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи той факт, що аукціон з продажу майна банкрута ПП "Промбудреєстр" відбувся 05.12.2017 року, а отже розгляд заяви б/н від 29.11.2017 року є недоцільним, в зв'язку з чим, задоволенню не підлягає.

Крім того, згідно акту про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Василика В.В. від 16.02.2018 року № 04, не виявлено жодних порушень, що свідчить про належне виконання своїх повноважень арбітражним керуючим та проведення аукціону у справі № 10/9/2012/5003 згідно всіх норм ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В підтвердження наведених обставин, ліквідатором боржника додані до пояснень відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов слідуючих висновків, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У справі, "Руїз Торіха проти Іспанії" ЄСПЛ вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Межі такого обов'язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.

Як встановлено судом, подана заява мотивована тим, що ПАТ "ІмексБанк" за вих. № 376 було направлено до суду клопотання про скасування аукціону з продажу майна банкрута, оскільки ТОВ "Клірингова Палата" не є учасником у даній справі та існує загроза відчуження майна боржника, всупереч вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, заявником не надано суду доказів в підтвердження наявності загрози відчуження майна банкрута у спосіб не передбачений нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, згідно матеріалів справи, ухвалою суду від 05.04.2018 року було залучено до участі в якості учасника провадження у справі № 10/9/2012/5003 про банкрутство ПП "Промбудреєстр" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Клірингова Палата" (), в зв'язку з призначенням до розгляду клопотання ПАТ "ІмексБанк" №376 від 09.11.2017 року (вх. № 06-54/482/17 від 14.11.2017 року) про скасування проведення аукціону з продажу майна банкрута та заяви ПАТ "ІмексБанк" б/н від 29.11.2017 року (вх. № 06-73/87/17 від 29.11.2017 року) про зупинення проведення аукціону з продажу майна банкрута.

Також, суд звертає увагу на те, що ГПК України (у редакції чинній на момент подання заяви), не передбачав вжиття запобіжних заходів для забезпечення розгляду справи шляхом зупинення проведення аукціону.

Водночас, згідно п. 11 Перехідних положень ГПК України (у редакції чинній з 15.12.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Суд звертає увагу на те, що норми ГПК України (у редакції чинній з 15.12.2017 року) не передбачають вжиття запобіжних заходів для забезпечення розгляду справи.

Крім того, приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не визначають прийняття судом судового рішення щодо зупинення проведення аукціону з продажу майна боржника.

Також, на момент розгляду заяви, аукціон призначений на 05.12.2017 року минув, а тому є неактуальним. При цьому, згідно оприлюдненого на веб-сайті ВГСУ повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна ПП "Промбудреєстр", призначеного на 05.12.2017 р. № 47670 від 06.12.2017 р., яке наявне в матеріалах справи, аукціон визнано таким, що відбувся.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ПАТ "ІмексБанк" б/н від 29.11.2017 року (вх. № 06-73/87/17 від 29.11.2017 року) про зупинення проведення аукціону з продажу майна банкрута в даній справі у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 41, 44, 49, п. 1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 13, 18, 42, 232, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ПАТ "ІмексБанк" б/н від 29.11.2017 року (вх. № 06-73/87/17 від 29.11.2017 року) про зупинення проведення аукціону з продажу майна банкрута у справі № 10/9/2012/5003 повністю.

2. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 12 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ (21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21);

3 - ПП "Промбудреєстр" (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17);

4, 5 - ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; 01014, бул. Дружби Народів, 38,

м. Київ);

6 - Управлінню Пенсійного фонду України у м. Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця);

7 - ПАТ "Імексбанк" (65058, м. Одеса, просп. Шевченка, 8а, 65039);

8 - ТБ "Подільський контракт" (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, кім. 214);

9 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);

10 - ПП "ТА-ЕКСПЕРТ-СЕРВІС" ( м. Київ, вул. Щекавицька, 9а, 04071);

11 - ТОВ "Клірингова Палата" (вул. Ярослава Мудрого, буд. 4, офіс, 1, м. Біла Церква, Київська область, 09100);

12 - Арбітражному керуючому Василику В.В. (01030, АДРЕСА_2).