ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018 р. Справа № 914/2156/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білані О.Г., розглянувши матеріали заяви: скарги: Приватного акціонерного товариства Ірокс, м.Львів

про визнання дії старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 18.05.2018р. ВП №55460554 про накладення штрафу протиправними; скасування постанови старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 від 18.05.2018р. ВП №55460554 про накладення штрафу; зобовязати старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 закрити виконавче провадження ВП №55460554.

у справі №914/2156/17

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Ірокс, м.Львів

про стягнення штрафу і пені та зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.2016 року №27 р/к.

Субєкт оскарження старший державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1.

За участю представників:

від скаржника: ОСОБА_2 представник;

від позивача: ОСОБА_3 представник;

від субєкта оскарження: не зявився;

Присутні: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила скарга №336 від 25.05.2018р. (вх.№1434/18 від 29.05.2018р.) Приватного акціонерного товариства Ірокс про визнання дії старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 18.05.2018р. ВП №55460554 про накладення штрафу протиправними; скасування постанови старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 від 18.05.2018р. ВП №55460554 про накладення штрафу; зобовязати старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 закрити виконавче провадження ВП №55460554.

Ухвалою суду від 04.06.2018р. прийнято скаргу №336 від 25.05.2018р. (вх.№1434/18 від 29.05.2018р.) Приватного акціонерного товариства Ірокс та призначено до розгляду в засіданні на 12.06.2018 р.

В судове засідання 12.06.2018р. скаржник (боржник) явку повноважного представника забезпечив, який вимоги скарги підтримав з підстав викладених у скарзі та просить скаргу задоволити.

12.06.2018р. від позивача через канцелярію суду за вх.№21450/18 поступило пояснення №63-02/1010 від 11.06.2018р. з доданими до них документами згідно додатків, в яких позивач проти скарги заперечив та просить в її задоволенні відмовити. В судовому засіданні позивачем надано представнику скаржника копію пояснень №63-02/1010 від 11.06.2018р. (вх.№21450/18 від 12.06.2018р.), що підтверджується підписом представника скаржника на поданих поясненнях.

В судове засідання 12.06.2018р. позивач (стягувач) явку повноважного представника забезпечив, який проти скарги заперечив та просить в її задоволенні відмовити.

12.06.2018р. від субєкта оскарження на електронну адресу суду за вх.№21451/18 поступило клопотання №20196 від 12.06.2018р. про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника субєкта оскарження. Присутніх представників учасників справи з даним клопотанням ознайомлено, що підтверджується підписами представників скаржника та стягувача на поданому клопотанні. Представники скаржника та стягувача в судовому засіданні 12.06.2018р. проти відкладення розгляду скарги не заперечили.

З метою повного і всестороннього зясування та дослідження всіх обставин скарги та позиції учасників справи щодо скарги, враховуючи клопотання субєкта оскарження про відкладення розгляду скарги та строк розгляду скарги встановлений ч.1 ст.342 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні зрозгляду скарги .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 13.06.18 р. о 14:20 год.

Учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 04.06.2018р.

Сихівському ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області забезпечити в судове засідання явку старшого державного виконавця Грень Уляни Петрівни, у разі якщо особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), забезпечити в судове засідання явку посадової особи, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника; подати письмове пояснення з приводу поданої скарги; надати оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду та належно засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження долучити до матеріалів справи; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Розяснити позивачу, що згідно із вимогами ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80, ст. 91 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.