УХВАЛА

07.06.2018Справа № 910/6224/18

Суддя Щербаков С.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

про нарахування та виплату дивідендів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс», в якому просить суд:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» провести нарахування ОСОБА_1 дивідендів на сертифікат іменних акцій ВАТ «Луцький автомобільний завод», серії А № 2640 від 06.05.2003 року та на сертифікат акцій ВАТ «Луцький автомобільний завод» серії А № 573 від 20.03.2007;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» на користь ОСОБА_1 дивіденди на сертифікат іменних акцій ВАТ «Луцький автомобільний завод» серії А № 2640 від 06.05.2003 року та на сертифікат акцій ВАТ «Луцький автомобільний завод» серії А № 573 від 20.03.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про нарахування та виплату дивідендів, - залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази на підтвердження того, що Публічне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Луцький автомобільний завод».

При цьому, попереджено ОСОБА_1, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Суд зазначає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 у справі № 910/6224/18 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу ОСОБА_1.

Проте, вказана ухвала не отримана у поштовому відділені уповноваженими особами позивача та поштовий конверт з ухвалою суду від 21.05.2018 повернувся на адресу Господарського суду міста Києва з відміткою: «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки, щодо пересилання поштового відправлення».

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Однак, суд зазначає, що станом на дату винесення ухвали від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 21.05.2018, тобто заявником у визначений судом строк не було подано на адресу суду письмової заяви із усуненням недоліків.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про нарахування та виплату дивідендів підлягає поверненню заявникові.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 07.06.2018.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.