overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.06.2018Справа № 49/448-б
За заявою 1. ОСОБА_1;

2. ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист"

Про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

при секретарі судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники сторін:

від заявника -не з'явилися

від боржника -не з'явилися

ліквідатор-не з'явився

від КП "Київжитлоспецексплуатація" -Фомін О.Д.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист"(04211, м. Київ, вул. Приозерна,2, ідентифікаційний код 32774935).

2.Ліквідувати банкрута - Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист"(04211, м. Київ, вул. Приозерна,2, ідентифікаційний код 32774935) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

3. Державній податковій інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві зняти Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист"(04211, м. Київ, вул. Приозерна,2, ідентифікаційний код 32774935) з податкового обліку.

4.Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист"(04211, м. Київ, вул. Приозерна,2, ідентифікаційний код 32774935) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист"(04211, м. Київ, вул. Приозерна,2, ідентифікаційний код 32774935) як юридичної особи.

6.Обслуговуючим банкам боржника закрити рахунки Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист"(04211, м. Київ, вул. Приозерна,2, ідентифікаційний код 32774935).

7. Дію мораторію припинити.

8. Провадження у справі про банкрутство № 49/448-б закрити.

9. Копію ухвали направити заявнику, банкруту, ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, банку, Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, органу статистики, державній податковій службі, державній виконавчій службі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.06.2018Справа № 910/7451/18
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Тарасюк Богдан Олегович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

14.06.2018

Справа № 910/24853/13

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом          Міністерства оборони України

до                    Державного підприємства “Антонов”

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Міністерство промислової політики України

2. Кабінет Міністрів України

3. Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про                    стягнення 164.329.565,52 грн.

за участю Генеральної прокуратури України

ВИКЛИКАЄ:

Генеральну прокуратуру України у підготовче засідання, що відбудеться 21.06.18 о 12:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                           В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

14.06.2018Справа № 910/4747/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзенергомаш"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Комунальне підприємство "Новозаводське" Мартинівської сільської ради

Пулинського району Житомирської області

про визнання рішення недійсним та скасування державної реєстрації змін до

відомостей про юридичну особу

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю " Союзенергомаш" у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 26.06.18 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.06.2018Справа № 910/3374/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСТ АЛЬФА"

про стягнення 35 172, 73 грн.

Представники:

від позивача: Кирищук В.П.;

від відповідача: Козак О.С.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСТ АЛЬФА" (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 13/10, квартира 207, ідентифікаційний код - 34342777) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20, ідентифікаційний код - 41946011) 35 172 (тридцять п'ять тисяч сто сімдесят дві) грн. 73 коп. - заборгованості та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.05.2018Справа № 50/25-б
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання

"ЛІМ - Україна"

до Державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства

оборони України (ідентифікаційний код 07763913)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчук О.І.

Представники:

від заявника- Заворотько С.П., Міщенко Л.І.

від Міністерства Оборони України- Калюжний А.П.

керуючий санацією- Пилипенко В.В.

від МЮУ- Михайлов А.І.

від ТОВ "Спемехбуд 21"- Шамрай О.В.

від військової прокуратури -Лесько Г.Є., Козлов А.І.

кредитор-Скубенич М.Д.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст.75, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Лім-Україна" в задоволенні заяв про витребування доказів.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2018

Справа № 910/6178/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Занд-Трейд»

про стягнення заборгованості в розмірі 124 074,20 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Занд-Трейд» про стягнення заборгованості в розмірі 124 074,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 02.07.2018 о 10:25 год.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/6178/18 допущено технічну описку, а саме невірно зазначені дата та час судового засідання: замість « 25.06.2018 о 12:15 год.» вказано – « 02.07.2018 о 10:20 год.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущені в ухвалі господарського суду міста Києва від 04.06.2018 технічні описки підлягають виправленню, як такі, що не змінюють змісту ухвали та не зачіпають її суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/6178/18.

2. У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/6178/18 вважати вірними дату та час судового засідання – «25.06.18 о 12:15 год.».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/6178/18.

4. Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2018Справа № 910/7425/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «АССАМІКА»

про стягнення 2043,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АССАМІКА» про стягнення 2043,11 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України від 23.02.2012 № 4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку. Тобто з позовом до суду звернулась фізична особа - ОСОБА_1.

За приписами ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами, можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб не є особою, яка згідно зі ст. 4 ГПК України, може бути позивачем у господарському процесі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись ст. ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Повернути уповноваженій особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи.

Роз'яснити, що позови фізичних осіб відносяться до юрисдикції загальних судів.

Ухвала набрала законної сили 13.06.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2018

Справа № 910/2788/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Корюківське лісове господарство"

до Закарпатської митниці ДФС та Державної казначейської служби України

про стягнення 262 174,22 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну казначейську службу України

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 16.07.18 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Грєхова О.А.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2018Справа № 910/2374/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання дослідивши в відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №910/2374/18

за позовом приватного акціонерного товариства «Скадовське хлібоприймальне підприємство», м. Кривий Ріг,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор», м. Київ, яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Солдо»,

товариства з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм», м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю «Телеком Скай», м. Київ,

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дарї Володимирівни, м. Київ,

про визнання відсутності прав, скасування записів у Держаному реєстрі обтяжень рухомого майна, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання права власності,

за участю представників:

позивача - Шеретова О.В. (посвідчення від 12.12.2007 №2736);

відповідача-1 - Шеїна Н.О. (довіреність від 19.12.2017 №б/н);

відповідачів-2 -Семенній О.М. (довіреність від 27.03.2018)

відповідачів 3,4 - не з'явилися;

третьої особи-1 - Усікової Л.О. (довіреність від 04.05.2018 №04/05-1);

третьої особи-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває вказана справа.

В підготовчому засіданні не з'явились товариства з обмеженою відповідальністю «Телеком Скай», м. Київ, та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дарї Володимирівни, м. Київ.

У учасників справи виникла необхідність подати документи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 177, 182, 183, 98, 114, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 26.06.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №1.

2. Встановити учасникам справи строк для подання документів до 19.06.2018.

3. Повідомити учасників справи про час і місце підготовчого засідання.

Суддя І.Д. Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2018

Справа № 910/5881/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця»

до Державного агентства резерву України

про стягнення 228 110,66 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Державного агентства резерву України про стягнення 228 110,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 02.07.2018 о 10:35 год.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/5881/18 допущено технічну описку, а саме невірно зазначені дата та час судового засідання: замість « 25.06.2018 о 12:40 год.» вказано – « 02.07.2018 о 10:35 год.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущені в ухвалі господарського суду міста Києва від 04.06.2018 технічні описки підлягають виправленню, як такі, що не змінюють змісту ухвали та не зачіпають її суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/5881/18.

2. У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/5881/18 вважати вірними дату та час судового засідання – « 25.06.18 о 12:40 год.».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/5881/18.

4. Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова