УХВАЛА

м. Київ

04.06.2018Справа № 910/9344/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування

житлового фонду Оболонського району м. Києва"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1

про стягнення 13 061,35 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" (далі - відповідач) про стягнення 13 061,35 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9344/17, її розгляд призначено на 03.07.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 17.07.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2017 в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк розгляду спору у справі № 910/9344/17 на 15 днів, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 14.08.2017 року.

В судовому засіданні 14.08.2017 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 21.08.2017 року.

В судовому засіданні 21.08.2017 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 23.08.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.08.2017 на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Одночасно, ухвалою господарського суду міста Києва від 23.08.2017 на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі № 910/9344/17 на час проведення судової експертизи.

24.01.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення №18105/17-54 від 18.01.2018 про неможливість надання висновку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2018 року поновлено провадження у справі № 910/9344/17, постановлено здійснювати розгляд справи № 910/9344/17 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.03.2018.

Представники сторін у судове засідання 05.03.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2018 підготовче засідання відкладено на 19.03.2018 року.

Представники сторін у підготовче засідання 19.03.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 23.04.2018 року.

Представники сторін у підготовче засідання 23.04.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/9344/17 до судового розгляду по суті на 16.05.2018 року.

16.05.2018 року судове засідання не відбулось у зв'язку з відрядженням судді Літвінової М.Є. на навчання до Національної школи суддів України на період з 14 по 18 травня 2018 року включно, відповідно до наказу В.о. голови Господарського суду міста Києва Босого В.П. № 45-А від 04.05.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.208 по справі № 910/9344/17 судове засідання призначене на 04.06.2018 року.

Представники сторін у судове засідання 04.06.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи, представника позивача, було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи по суті. Однак, суду не було повідомлено про причини неявки представника позивача у судові засідання 05.03.2018, 19.03.2018, 23.04.2018 та 04.06.2018, матеріали справи не містять заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про розгляд справи без участі його представника.

У даному випадку господарський суд зауважує, що право на доступ до суду, яке гарантується статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кореспондується з обов'язками учасників процесу дотримуватись процесуального законодавства та добросовісно користуватись своїми процесуальними правами, про що зазначено у частині 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, "право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням; вони дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб" (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України").

За змістом роз'яснень, викладених у пункті 4.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, залишити позов без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що саме позивач ініціював даний судовий процес, однак не з'явився в судові засідання 05.03.2018, 19.03.2018, 23.04.2018 та 04.06.2018 року та не повідомив про причини своєї неявки, господарським судом встановлено наявність правових підстав для залишення позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» залишити без розгляду.

2. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова