ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

05 червня 2018 року

Справа № 926/1144/18

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ФЕТТРЕЙД”, м.Київ

до підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово промислова компанія “Грін Рей”, м. Новоселиця Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 184086,96 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “ФЕТТРЕЙД” звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово промислова компанія “Грін Рей” про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 184086,96 грн .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.04.2018 між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №71/03/18 згідно якого позивач зобов’язується передати відповідачу товар, зокрема: жир тваринний топлений, жир кістковий, жир технічний вищого та першого гатунку, а відповідач зобов’язується прийняти і оплатити вказаний товар за даним договором. Однак, всупереч умовам договору, відповідач не виконав в повному обсязі взятих на себе зобов’язань, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 184086,92 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Поряд з цим, позивачем заявлено письмове клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу примірника видаткової накладної №61 від 30.03.2018 на суму 162792,00 грн, оскільки дана накладна до цих пір знаходиться на підписі у відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на зазначене, та те що позивачем обґрунтовано неможливість подання ним зазначеного доказу разом з поданням позовної заяви, даний доказ може вплинути на результат розгляду даної справи, суд приходить висновку про обґрунтованість поданого клопотання а відтак задовольняє його та витребовує у відповідача - підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово промислова компанія “Грін Рей” оригінал видаткової накладної №61 від 30.03.2018.

Керуючись статтями 12, 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26 червня 2018 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 55-06-72.

4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у відповідача оригінал видаткової накладної №61 від 30.03.2018.

6. Позивачу надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату розгляду справи.

7. Відповідачу з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

-надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату розгляду справи.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                                   В.В. Дутка