ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Справа № 923/473/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ школяра 2010", м.Херсон

до Управління освіти Херсонської міської ради, м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 274 957,88 грн. за договором про надання послуг

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

17.04.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 13.04.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ школяра 2010" до Управління освіти Херсонської міської ради, відповідно до якої просить стягнути заборгованість у розмірі 889 379,37 грн. за договорами про надання послуг № 1445, № 1446, № 1447, № 1448, № 1449, № 1450, № 1451, № 1452, № 1453 від 03.05.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.04.2018 року відкрито провадження у справі № 923/279/18. Визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

10.05.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ школяра 2010" надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Управління освіти Херсонської міської ради 1 423 867,72 грн.

18.05.2018 року Управління освіти Херсонської міської ради надійшли документи на виконання ухвали суду від 25.04.2018 року та повідомляє суд про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29.05.2018 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ школяра 2010" до Управління освіти Херсонської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 889 379,37 грн. за договором про надання послуг роз'єднано на 9 (дев'ять) предметів позовів з виділенням їх у самостійні провадження.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 30.05.2018 року відкрито провадження у справі № 923/473/18. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Дана справа містить вимоги про стягнення з Управління освіти Херсонської міської ради заборгованості за договором про надання послуг № 1450 від 03.05.2017 року з додатковими угодами до нього у розмірі 274 957,88 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

В 2017 році Управлінням освіти Херсонської міської ради проведено конкурсні торги із закупівлі послуг з організації харчування учнів загальноосвітніх навчальних закладів у 2017 році, за результатами яких переможцем визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ школяра 2010", з яким у подальшому, після акцепту пропозиції, укладені договори.

Зокрема, 03.05.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ школяра 2010" та Управлінням освіти Херсонської міської ради укладено договір № 1450, а умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу послуги харчування учнів в школі № 41 на загальну суму 907 920,16 грн., зі строком надання послуг до 31.12.2017 року. Додатковою угодою № 1 від 06.12.2017 року внесені зміни, в тому числі щодо зміни суми Договору - 706 808,19 грн. в тім рахунку сума зменшення складає 201 111,97 грн. Додатковою угодою № 2 від 26.12.2017 року сторонами продовжено дію договору до 31.03.2018 року, а за додатковою угодою № 3 від 15.01.2018 року збільшено загальну вартість договору до 848 169,19 грн.

В період з травня 2017 року по квітень 2018 року позивачем надавались послуги з організації харчування учнів згідно із вищевказаним договором. Однак вказану в акті звірки суму коштів відповідач не сплатив.

В спірному випадку, доводи позивача визнаються судом обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення з огляду на наступне.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір. Аналогічне правило випливає із ст. 509 ЦК України.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Суд дослідивши подані позивачем докази, а саме: Договір по закупівлі послуг з організації харчування учнів № 1450 від 03.05.2017 року, Додаткові угоди № 1 від 06.12.2017 року, № 2 від 26.12.2017 року, № 3 від 15.01.2018 року, Акти звірки розрахунків від 04.04.2018 року та від 04.05.2018 року, - визнав їх належними доказами в розумінні статей Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, відповідно до ч.4 ст.191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі поданих позивачем доказів, з урахуванням обставин по справі та чинного законодавства суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 11, 509, 526, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.191, 193 Господарського кодексу України, ст. 73, 86, 123, 129, 191, 239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1.Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Управління освіти Херсонської міської ради (73000, м.Херсон, вул.Воронцовська, буд.15-А, , інші реквізити суду невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ школяра 2010" (73003, м.Херсон, просп.Сенявіна, 13, , інші реквізити суду не відомі) суму заборгованості у розмірі 274 957,88 грн. за договором про надання послуг № 1450 від 03.05.2017 року та 4 124,36 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 04.06.2018

Суддя                                                                       В.В.Литвинова