ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2018 р.                                          Справа № 911/1198/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Національного банку України

(адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська,9, код 00032106)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон»

(адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 29-А, код 38920700)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

Національний банк України звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 29.05.2018 №18-0016/29530 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви Національного банку України додано опис вкладення у цінний лист, у якому не зазначено про надіслання відповідачу копій меморіальних ордерів від 13.07.2009 №5651 (№398480501), від 15.07.2009 №5651 (№399067301), від 28.08.2009 №5651 (№407681501), від 21.02.2014 № (№788984301), від 24.02.2014 № (№789562701), від 25.02.2014 № (№), від 26.02.2014 № (№790624601), від 26.05.2014 № (№823716901), від 29.05.2014 № (№825259601), від 08.07.2017 № (№841109501), надіслання яких є обов’язковим, оскільки відповідачу надсилаються копії всіх документів, що додані до позовної заяви, відтак, в порушення вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не надано доказів направлення відповідачу копій меморіальних ордерів.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки не надано доказів направлення відповідачу копії меморіальних ордерів.

Способом усунення вказаних недоліків визначається направлення на адресу відповідача копій меморіальних ордерів.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Позовну заяву Національного банку України залишити без руху.

2. Запропонувати Національному банку України усунути недоліки позовної заяви від 29.05.2018 №18-0016/29530 шляхом направлення на адресу відповідача копій меморіальних ордерів від 13.07.2009 №5651 (№398480501), від 15.07.2009 №5651 (№399067301), від 28.08.2009 №5651 (№407681501), від 21.02.2014 № (№788984301), від 24.02.2014 № (№789562701), від 25.02.2014 № (№), від 26.02.2014 № (№790624601), від 26.05.2014 № (№823716901), від 29.05.2014 № (№825259601), від 08.07.2017 № (№841109501).

3. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                                                Т.Д. Лилак