ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2018 Справа № 904/9475/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виверо", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атимус", 49083, м. Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, пр. Слобожанський, буд. 35-А,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 05.12.17р. порушено провадження у справі № 904/9475/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атимус", 49083, м. Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, пр. Слобожанський, буд. 35-А, , розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кардаша Владислава Сергійовича, свідоцтво № 746 від 22.03.2013р. (63701, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

26.04.18р. господарським судом Дніпропетровської області винесено постанову, якою припинено процедуру розпорядження майном відносно боржника, припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Кардаша Владислава Сергійовича, свідоцтво № 746 від 22.03.2013р., визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Атимус", 49083, м. Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, пр. Слобожанський, буд. 35-А, банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру до 26.10.18р. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Марченка Євгенія Володимировича, свідоцтво №1272 від 19.07.13р. (адреса: проспект Металургів, 18, оф. 37, м. Кривий Ріг, 50006).

07.06.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 07.06.18р. Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому заявник просить зобов'язати ліквідатора ТОВ "Атимус" надати до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області документи фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута за останні три роки для проведення перевірки, не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по даній справі до проведення ГУ ДФС у Дніпропетровській області позапланової перевірки ТОВ "Атимус", .

Подача клопотання обґрунтована необхідністю проведення позапланової перевірки банкрута.

Станом на 07.06.18р. заява кредитора про грошові вимоги від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/9475/17 не надходила.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 ст. 42 ГПК України передбачено, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, подавати клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

За ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області не є стороною у цій справі в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому не має права здійснювати процесуальні дії у даній справі, а подане клопотання підлягає відхиленню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 42, ст. 234, ст. 235 ГПК України, ст.ст. 1, 2, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №б/н від 07.06.18р. Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з 07.06.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша