УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04.06.2018Справа №910/1212/18

За позовомОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
позивача1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Плюс» 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Фонд-Сервіс» 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрюгінвест»
провизнання припиненими зобов'язань та зобов'язання вчинити дії
Суддя Васильченко Т.В.

Представники учасників справи:

від позивача:ОСОБА_3 (дов. №3692 від 26.10.2017 р.);
від відповідача:Самойленко С.В. (дов. №208 від 22.02.2018 р.);
від третьої особи 1:ОСОБА_3 (дов. б/н від 22.02.2018 р.);
від третьої особи 2:ОСОБА_3 (дов. б/н від 05.10.2017 р.);
від третьої особи 3:ОСОБА_3 (дов. б/н від 05.10.2017 р.);

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання зобов'язань за Договором застави корпоративних прав №26-47/1-10/к від 28.12.2010 р., що укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» та ОСОБА_1 такими, що припинені, у зв'язку з припиненням основного зобов'язання за Кредитним договором №26-47/1-10 від 28.12.2010 р. та зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» вчинити дії щодо реєстрації припинення права застави за Договором застави корпоративних прав №26-47/1-10/к від 28.12.2010 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позичальник виконав свої зобов'язання за Кредитним договором №26/47/1-10 від 28.12.2010 р., а тому зобов'язання позивача, як заставодавця, перед відповідачем за Договором застави корпоративних прав №26-47/1-10/к від 28.12.2010 р. припинені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2018 р. відкрито провадження у справі №910/1212/18 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Фонд-Сервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрюгінвест» та призначено підготовче засідання.

16.04.2018 р. до відділу діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні вказуючи на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 р. у справі №910/23824/16 визнано припиненими з 05.04.2016 р. зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Плюс» за Кредитним договором №26-47/1-10 від 28.12.2010 р., а також у зв'язку із припиненням основного зобов'язання за Кредитним договором №26-47/1-10 від 28.12.2010 р. визнано припиненими зобов'язання за Договором іпотеки №26-47/1-10 від 28.12.2010 р. Проте вказаним рішенням не визнавались припиненими зобов'язання за Договором застави корпоративних прав №26-47/1-10/к від 28.12.2010 р., а відтак у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» не було правових підстав реєструвати припинення права застави за Договором застави корпоративних прав №26-47/1-10/к від 28.12.2010 р. Крім того, відповідач зазначає, що позивачем у позовній заяві не наводиться жодного доказу щодо порушеного чи оспорюваного права чи охоронюваних законом інтересів, зокрема яким чином існування обтяження може порушувати ці права чи інтереси.

20.04.2018 р., до загального відділу діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі, в яких вказує на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 р. у справі №910/18176/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Фонд-Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрюгінвест» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Плюс» та ОСОБА_1 про визнання припиненим зобов'язань за Договором застави корпоративних прав №26-47/1-10/к від 28.12.2010 р. та зобов'язання вчинити дії, позов задоволено повністю, а саме: визнано зобов'язання за Договором застави корпоративних прав №26-47/1-10/к від 28.12.2010 р. такими, що припинені, у зв'язку з припиненням основного зобов'язання за Кредитним договором №26-47/1-10 від 28.12.2010 р.; зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» вчинити дії щодо реєстрації припинення права застави за Договором застави корпоративних прав №26-47/1-10/к від 28.12.2010 р.

Проте, як вказує позивач, відповідач незважаючи на викладене продовжує розпоряджатись корпоративними правами, а саме - без наявності правових підстав, включив їх до своєї ліквідаційної маси та здійснює спроби реалізації на відкритих торгах.

В судовому засіданні 27.04.2018 р. суд, у відповідності до ч. 4 ст. 233 ГПК України, постановив продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/1212/18 на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 18.05.2018 р., про що зазначено в протоколі судового засідання від 27.04.2018 р.

В судовому засіданні 18.05.2018 р. суд, у відповідності до ч. 4 ст. 233 ГПК України, постановив відкласти підготовче засідання на 23.05.2018 р. та на підставі ч. 2 ст. 74 ГПК України зобов'язав сторін надати відомості щодо наявності чи відсутності реєстрації застави корпоративних прав у відповідному державному реєстрі, про що зазначено в протоколі судового засідання від 18.05.2018 р.

В судовому засіданні 23.05.2018 р. було оголошено перерву до 04.06.2018 р.

30.05.2018 р. представником позивача та третіх осіб, через загальний відділ діловодства суду, подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/1212/18 до набрання законної сили рішенням у справі №910/18176/17. Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 р. у справі №910/18176/17 визнано зобов'язання за спірним Договором застави корпоративних прав №26-47/1-10/к від 28.12.2010 р. такими, що припинені, у зв'язку з припиненням основного зобов'язання за Кредитним договором №26-47/1-10 від 28.12.2010 р.; зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» вчинити дії щодо реєстрації припинення права застави за Договором застави корпоративних прав №26-47/1-10/к від 28.12.2010 р.

Проте, вказане рішення суду на даний час не набрало законної сили, у зв'язку із поданням Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» апеляційної скарги, а тому на думку позивача та третіх осіб існує необхідність зупинення провадження у справі №910/1212/18, оскільки розгляд позовних вимог у даній справі, може призвести до ситуації коли суди приймуть різні за змістом рішення, що суперечитиме принципу правової визначеності та справедливості як такої, а також не вирішить спір.

Представник позивача та третіх осіб в судовому засіданні 04.06.2017 р., підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.06.2018 р., проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників справи, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з'ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов'язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Судом встановлено, що у справі №910/1212/18 та у справі №910/18176/17 предметом розгляду є ідентичні позовні вимоги, а саме: визнання зобов'язань за Договором застави корпоративних прав №26-47/1-10/к від 28.12.2010 р. такими, що припинені, у зв'язку з припиненням основного зобов'язання за Кредитним договором №26-47/1-10 від 28.12.2010 р. та зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» вчинити дії щодо реєстрації припинення права застави за Договором застави корпоративних прав №26-47/1-10/к від 28.12.2010 р.

При цьому, рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 р. у справі №910/18176/17 позовні вимоги задоволено, визнано зобов'язання за спірним Договором застави корпоративних прав №26-47/1-10/к від 28.12.2010 р. такими, що припинені, у зв'язку з припиненням основного зобов'язання за Кредитним договором №26-47/1-10 від 28.12.2010 р.; зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» вчинити дії щодо реєстрації припинення права застави за Договором застави корпоративних прав №26-47/1-10/к від 28.12.2010 р.

Відповідно до преамбули та статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, а також рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.02 р. у справі за заявою №48553/99 «Совтрансавто-Холдінг проти України» та рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 р. у справі за заявою №28342/95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

З урахуванням наведеного, оскільки рішення у справі №910/18176/17, яким вирішено аналогічні позовні вимоги, на даний час не набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/1212/18, у зв'язку із чим клопотання представника ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Фонд-Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрюгінвест» підлягає задоволенню.

Пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд зупиняє провадження у справі №910/1212/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/18176/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Фонд-Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрюгінвест» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Плюс» та ОСОБА_1 про визнання припиненим зобов'язань за Договором застави корпоративних прав №26-47/1-10/к від 28.12.2010 р. та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. 234, п. 5 ч. 1 ст. 228, ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про зупинення провадження у справі №910/1212/18 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/1212/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/18176/17.

3. Учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

4. Ухвала набирає законної сили 04.06.2018 р. та відповідно до ст. 256, підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2018 р.

Суддя Т.В. Васильченко