У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Чернігів справа № 927/640/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про перегляд ухвали Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017р. за нововиявленими обставинами по справі за заявою
КРЕДИТОРА: Акціонерного товариства «Дніпроазот» 51909, м. Камянське Дніпропетровської області, вул. С.Х.Горобця, 1
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»
14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19
про визнання боржника банкрутом

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: ОСОБА_2 предст. АТ «Дніпроазот», дов. від 10.05.2018р. № 9/016-юр

від боржника: не зявився

від ГТУЮ у Чернігівській області: ОСОБА_3 нач. відділу з питань банкрутства, дов. б/н від 19.02.2018р.

В судовому засіданні 12.06.2018р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством «Дніпроазот» (надалі Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» (надалі Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2016р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2017р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017р. визнано грошові вимоги ОСОБА_4 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів (55 947,50 грн. заборгованості I черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2018р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_1 на шість місяців до 16.07.2018р.

02 травня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 26.04.2018р. № 02-10/669 ліквідатора ОСОБА_1 про перегляд ухвали Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017р. по даній справі за нововиявленими обставинами (надалі Заява), згідно якої заявник просить:

поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд ухвали Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017р. по даній справі за нововиявленими обставинами;

задовольнити заяву про перегляд ухвали Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017р. по даній справі за нововиявленими обставинами; скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017р. по даній справі в частині визнання грошових вимог ОСОБА_4 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у таких сумах та з зазначеною черговістю задоволення: 55 947,50 грн. заборгованості до I черги задоволення вимог кредиторів;

ухвалити нове рішення, яким грошові вимоги ОСОБА_4 (51909, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на суму 55 947,50 грн. до ТОВ «Теплосервіс» повністю відхилити.

В обґрунтування Заяви ліквідатор ОСОБА_1 посилається на скасування судових наказів, наявністю та чинністю яких кредитор ОСОБА_4 обґрунтовував свої вимоги, а саме:

ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.03.2018р. по справі № 207/266/16-ц (2-с/207/9/18) скасовано судовий наказ № 207/266/16-ц від 09.02.2016р., виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою ОСОБА_4 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» заборгованості по заробітній платі за січень 2016 року в сумі 26 967 грн. 50 коп., а також судового збору на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.;

ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.03.2018р. по справі № 207/852/16-ц (2-с/207/4/18) поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» строк подання заяви про скасування судового наказу; скасовано судовий наказ від 07.04.2016р., виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_4 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 28 980 грн. 00 коп., судового збору в сумі 275 грн. 60 коп.

Вказані вище судові рішення набрали законної сили.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.05.2018р. заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 про перегляд ухвали Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017р. за нововиявленими обставинами залишено без руху; зобовязано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2 157,00 грн.; розяснено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_1, що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 04 травня 2018 року ліквідатором ОСОБА_1 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надіслано докази сплати судового збору в сумі 2 157,00 грн.

В паперовому вигляді відповідні докази надійшли до Господарського суду Чернігівської області 07 травня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2018р.:

клопотання від 26.04.2018р. № 02-10/670 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд ухвали Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017р. по даній справі за нововиявленими обставинами задоволено;

поновлено ліквідатору ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі заяви про перегляд ухвали Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017р. по даній справі за нововиявленими обставинами;

Заява прийнята та приєднана до матеріалів справи;

ухвалено здійснювати розгляд Заяви за правилами спрощеного позовного провадження;

призначено розгляд Заяви в судовому засіданні на 12.06.2018р.;

встановлено процесуальний строк для подання ОСОБА_4 відзиву на заяву ліквідатора ОСОБА_1 протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; у разі подання відзиву на заяву його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України;

встановлено процесуальні строки: для подання ОСОБА_1 відповіді на відзив протягом двох днів з дня отримання відзиву; для подання ОСОБА_4 заперечення протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив; для подання головою комітету кредиторів Публічним акціонерним товариством «Дніпроазот» пояснень щодо заяви ліквідатора ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали; щодо відзиву ОСОБА_4 протягом десяти днів з дня його отримання; у разі подання відповіді на відзив, заперечення, пояснень їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. ст. 166 168 Господарського процесуального кодексу України

04 червня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшли письмові пояснення від 29.05.2018р. № 016/24/с-10 ПАТ «Дніпроазот» на Заяву, зі змісту яких вбачається, що кредитор вважає Заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволення, ухвала суду від 12.12.2017р. скасуванню, а грошові вимоги ОСОБА_4 відхиленню повністю.

Одночасно кредитор повідомив про зміну свого найменування: з Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» на Акціонерне товариство «Дніпроазот» (державна реєстрація відповідних змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань була проведена 10.05.2018р. за № 6000073).

У встановлений господарським судом строк ОСОБА_4 відзив на Заяву поданий не був.

Ліквідатор та кредитор ОСОБА_4 належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому.

До початку судового засідання на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 11.06.2018р. № 02-10/683 ліквідатора ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 12.06.2018р., за його відсутності.

Присутній в судовому засіданні представник ГТУЮ у Чернігівській області не заперечив проти задоволення Заяви.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників кредитора та ГТУЮ у Чернігівській області, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення Заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. ст. 320, 325, Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може, зокрема, задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд, зокрема постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду.

З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017р. визнано грошові вимоги ОСОБА_4 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у таких сумах та з зазначеною черговістю задоволення: 55 947,50 грн. заборгованості до I черги задоволення вимог кредиторів.

Звертаючись до Господарського суду Чернігівської області із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника, ОСОБА_4 в обґрунтування підстав виникнення права кредиторської вимоги посилався, зокрема на судовий наказ (№ 207/266/16-ц № 2-н/207/20/16), виданий 02.11.2017р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (судовий наказ набрав законної сили 02.03.2016р.; строк предявлення судового наказу до виконання до 03.03.2017р.) та судовий наказ (№ 207/852/16-ц № 2-н/207/74/16), виданий 02.11.2017р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (судовий наказ набрав чинності 26.04.2016р.; строк предявлення до виконання до 27.04.2017р.).

05 січня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» на вказану вище ухвалу суду від 12.12.2017р. Втім, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018р. апеляційна скарга була повернута скаржнику. Отже, ухвала Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017р. набрала законної сили 12.12.2017р.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області:

від 05.03.2018р. по справі № 207/266/16-ц (2-с/207/9/18) скасовано судовий наказ № 207/266/16-ц від 09.02.2016р., виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою ОСОБА_4 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» заборгованості по заробітній платі за січень 2016 року в сумі 26 967 грн. 50 коп., а також судового збору на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.;

від 06.03.2018р. по справі № 207/852/16-ц (2-с/207/4/18) поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» строк подання заяви про скасування судового наказу; скасовано судовий наказ від 07.04.2016р., виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_4 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 28 980 грн. 00 коп., судового збору в сумі 275 грн. 60 коп.

Вказані вище судові рішення набрали законної сили.

Враховуючи скасування судових наказів, наявністю та чинністю яких кредитор ОСОБА_4 обґрунтовував свої вимоги та які стали підставою для винесення Господарським судом Чернігівської області 12.12.2017р. ухвали про їх визнання, набрання ухвалами Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.03.2018р. та від 06.03.2018р. законної сили, суд вважає Заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 240, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» в особі ліквідатора ОСОБА_1 про перегляд ухвали Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017р. по даній справі за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017р. по справі № 927/640/16 та ухвалити нове судове рішення.

Грошові вимоги ОСОБА_4 (51909, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» повністю відхилити.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору ОСОБА_1 (20300, м. Умань Черкаської області, вул. Горького, буд. 14), ОСОБА_4 (51909, АДРЕСА_1) та голові комітету кредиторів АТ «Дніпроазот» (51909, м. Камянське Дніпропетровської області, вул. С.Х.Горобця, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено 12.06.2018р.

Суддя А.С.Сидоренко