ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 червня 2018 року Справа № 923/1107/17
м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Пауль Сергія Олександровича

на рішення господарського суду Херсонської області від 05 квітня 2018 року

у справі №923/1107/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Пауль Сергія Олександровича

до Приватного підприємства «Агрофірма «Милівська»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення порядку виконання судового рішення

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 05.04.2018р. (повний текст складено 16.04.2018р.) відмовлено у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Пауль Сергія Олександровича до Приватного підприємства «Агрофірма «Милівська», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення порядку виконання судового рішення.

11.05.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Пауль Сергія Олександровича (подана скаржником 04.05.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.05.2018р. (головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Бєляновський В.В., Поліщук Л.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Пауль С.О. на рішення господарського суду Херсонської області від 05.04.2018р. у справі №923/1107/17; встановлено іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 29.05.2018р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

30.05.2018р. відповідач надіслав суду:

- відзив на апеляційну скаргу з доказами його направлення позивачу та третій особі;

- клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції (найближчий суд, до якого може прибути представник заявника - господарський суд Херсонської області);

- заяву про відвід суддів Бєляновського В.В. та Поліщук Л.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2018р. зупинено апеляційне провадження у справі №923/1107/17 до вирішення питання про відвід суддів Бєляновського В.В. та Поліщук Л.В.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2018р. суддею для розгляду заяви про відвід суддів Бєляновського В.В. та Поліщук Л.В. визначено суддю Філінюка І.Г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2018р. (суддя Філінюк І.Г.) у задоволенні заяви ПП «Агрофірма «Милівська» про відвід суддів Бєляновського В.В. та Поліщук Л.В. відмовлено.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №923/1107/17.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою ФОП Пауль С.О. проведені, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду 21.06.2018р. з повідомленням учасників справи.

Розглянувши клопотання ПП «Агрофірма «Милівська» про забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.ч.5, 7-11 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи право ПП «Агрофірма «Милівська» приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, керуючись ст.197 ГПК України судова колегія вважає, що клопотання є обґрунтованим та необхідно допустити участь представника ПП «Агрофірма «Милівська» у судовому засіданні, призначеному на 21.06.2018р., в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити її проведення господарському суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Театральна,18).

Керуючись ст.ст.120, 121, 197, 230, 234, 267, 268, ст.270 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №923/1107/17.

2. Призначити справу №923/1107/17 до розгляду на 21.06.2018р. об 15.30год.

3. Повідомити сторін та третю особу про те, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 21.06.2018р. об 15.30год. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.

4. Явка представників сторін та третіх осіб не є обов'язковою.

5. Допустити участь в судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду 21.06.2018р. об 15.30год. в режимі відеоконференції представника Приватного підприємства «Агрофірма «Милівська».

6. Доручити господарському суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Театральна,18) забезпечити проведення відеоконференції по справі №923/1107/17, розгляд якої призначено на 21.06.2018р. об 15год. 30хв. в Одеському апеляційному господарському суді.

7. Копію ухвали направити сторонам, третій особі та господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Поліщук Л.В.