ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/194/18

Суддя Стопник С.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №228 від 01.06.2018)

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя", с.Юськівці, Лановецький район, Тернопільська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", м. Тернопіль,

про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачем природного газу вимог Кодексу ГРМ, оформленого протоколом №4/10/К-076 від 27.11.2017,

Встановив:

- всупереч приписів п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви не додано належних доказів в підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви (вх. №228 від 01.06.2018) і доданих до неї документів, позивачем подано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 18.04.2018, які не можуть підтверджувати направлення позовної заяви з додатками, підписаної пізніше, а саме 29.05.2018 року.

При цьому, судом враховується і те, що 18.04.2018 року позивач вже звертався із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачем природного газу вимог Кодексу ГРМ, оформленого протоколом №4/10/К-076 від 27.11.2017, однак таку було повернено без розгляду у зв'язку із неусуненням у встановлений строк виявлених судом недоліків позовної заяви. При повторному зверненні до позовної заяви від 29.05.2018 внесено виправлення, додано додаткові докази в підтвердження викладених у ній обставин.

Окрім того, слід зазначити, що позовна заява підписана ОСОБА_1 як директором ТзОВ "Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нове Життя". Поряд з цим, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №, сформованого судом станом на 01.06.2018 в порядку вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, у Реєстрі містяться відомості щодо обмеження повноважень останнього щодо підписання документів від імені товариства терміном на 2 роки, починаючи з 07.04.2011.

Статтею 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно частин 1, 2 ст.10 вказаного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

В даному випадку, в якості підтвердження наявності повноважень директора до позовної заяви долучено копію протоколу №1 від 03.01.2017 загальних зборів засновників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя", щодо обрання директором ОСОБА_1 та щодо надання йому права підпису при проведенні всіх фінансових та господарських операцій.

Таким чином, враховуючи відомості, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.06.2018, позивачу необхідно надати додаткові докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 станом на 29.05.2018 (дата підписання позовної заяви) представляти інтереси в суді та підписувати позовні заяви від імені юридичної особи (зокрема, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який би містив відомості про наявність повноважень ОСОБА_1 як керівника СТОВ "Нове Життя" на подання, підписання позовної заяви; копію установчих документів (статуту).

Згідно ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку із наведеним, позовна заява (вх. №228 від 01.06.2018) підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути виявлені судом недоліки позовної заяви, а саме:

- подати належні докази (в оригіналі) відправлення (листом з описом вкладення) позовної заяви, підписаної 29.05.2018 року, з усіма додатками відповідачу у справі;

- подати докази в підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який би містив відомості про наявність повноважень ОСОБА_1 як керівника СТОВ "Нове Життя" на подання, підписання позовної заяви (станом на дату її подачі), копію установчих документів (статуту).

Згідно ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву від 29.05.2018 (вх.№228 від 01.06.2018), подану Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Нове Життя", с.Юськівці, Лановецький район, Тернопільська область - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (06.06.2018) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Нове Життя", с.Юськівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47422.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.Г. Стопник