ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1892/18

за позовом ОСОБА_1, 50038, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Істейт", 50038, АДРЕСА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ" від 04.04.2018р., про визнання недійним статуту та скасування реєстраційних дій №№1017023, 2017023

Суддя Панна С.П.

Представники

від позивача: ОСОБА_1 - особисто, ОСОБА_2 - представник дов. від 13.04.2018р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - директор, витяг за № від 11.04.2018р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від слідчого: Волков С.В.- старший слідчий, посвідчення №0208133 від 15.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Істейт" та з урахуванням заяви про зміну предмету позову та заяви про виправлення описки просить:

Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Істейт», що оформлено протоколом №2 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Істейт» від 04.04.2018р.

Визнати недійним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Істейт», який було затверджено протоколом №2 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Істейт» від 04.04.2018р.

Скасувати реєстраційну дію №1017023 про зміну складу або інформації про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Істейт», яку 05.04.2018 виконано державним реєстратором виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_4.

Скасувати реєстраційну дію №2017023 про зміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Істейт", яку 05.04.2018 виконано державним реєстратором виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням загальних зборів, яке оформлене протоколом №2 від 04.04.2018, задоволено заяву ОСОБА_1 про вихід зі складу учасників ТОВ «Кей Істейт» та передано належну йому частку у статутному капіталі товариства у розмірі 500,00 грн., що становить 100% від загального розміру статутного капіталу товариства на користь ОСОБА_3, задоволено заяву ОСОБА_1 про звільнення з посади директора товариства, призначено директором товариства - ОСОБА_3 з 05.04.2018 з обсягом повноважень, передбачених статутом товариства; затверджено нову редакцію статуту товариства; в зв'язку зі зміною у складі учасників товариства зареєстровано зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Уповноважено ОСОБА_3 звернутись до відповідних органів для здійснення реєстрації.

Протокол за №2 від 04.04.2018р. загальних зборів ТОВ "Кей Істейт" було підписано учасником (засновником) ТОВ "Кей Істейт" ОСОБА_1, справжність підпису була засвідчена приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про що зареєстровано в реєстрі за №354 та свідчить підпис та печатка приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_5

Позивач зазначає, що він ніколи не був в нотаріальній конторі приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5, жодних з зазначених документів не підписував. Печатка ТОВ "Кей Істейт", яка проставлена на протоколі, не є печаткою ТОВ "Кей Істейт", оскільки остання ніколи з його володіння не вибувала, тобто є підробною.

12.06.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення від ОСОБА_3

12.06.2018р. до господарського суду дніпропетровської області надійшли матеріали справи №1.227.017023.42 від ОСОБА_6

Враховуючи викладене, 12.06.2018 року судом проведено підготовче засідання.

Представники позивача у підготовчому судовому засіданні зазначили, що доповнень, заяв та клопотань не мають, не заперечують проти закінчення підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення всіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/1892/18 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 19.06.18р. о 12:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.06.2018 року.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_7