ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2018 р. Cправа № 902/626/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Тростянецької селищної ради, Тростянецького району Вінницької області, смт Тростянець, Тростянецький район, Вінницька область

до: Фізичної особи підприємця Недбай (Сандуляк) Тамари Михайлівни, смтТростянець, Вінницька область

про розірвання договору оренди землі

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: Конякін Михайло Сергійович, ордер про надання правової допомоги ВН № 046837 від 15.05.2018 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 766 від 24.10.2012 р., паспорт громадянина України № 001196275 від 13.11.2017 р.

відповідача: Недбай Тамара Михайлівна, паспорт АТ № 072168 виданий Тростянецьким РС УДМС України у Вінницькій області 14.08.2014 р.

Дунаєв Іван Борисович, ордер про надання правової допомоги ВН № 041343 від 08.08.2017 р., посвідчення адвоката на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 599 від 28.97.2008 р.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області судді Білоуса В.В. перебувала справа за позовом Тростянецької селищної ради до Фізичної особи підприємця Недбай (Сандуляк) Тамари Михайлівни про розірвання договору оренди землі б/н від 29.06.2005 р.

Ухвалою суду від 23.06.2017 р. порушено провадження у справі № 902/626/17 та призначено вказану справу до розгляду на 11.07.2017 р.

Ухвалою суду 11.07.2017 р. відкладено розгляд справи до 08.08.2017 р.

03.08.2017 р. на адресу суду від представника відповідача надійшла заява № б/н від 03.08.2017 р. про зупинення провадження у справі до вирішення Тростянецьким районним судом справи № 147/649/17 (провадження №2-а/147/43/17) за позовом Фізичної особи підприємця Недбай Тамари Михайлівни до Тростянецької селищної ради, Тростянецького району Вінницької області про скасування рішення селищної ради.

Ухвалою суду від 08.08.2017 р. зупинено провадження у справі № 902/626//17 до закінчення розгляду Тростянецьким районним судом Вінницької області справи № 147/649/17 (провадження №2-а/147/43/17) за адміністративним позовом ФОП Недбай Тамари Михайлівни до Тростянецької селищної ради Тростянецького району Вінницької області про скасування рішення 24 сесії 7 скликання Тростянецької селищної ради № 251 "Про розірвання договору оренди землі" від 25 квітня 2017 року та до отримання господарським судом належним чином завіреної копії процесуального документа за результатами розгляду справи № 147/649/17 (провадження № 2-а/147/43/17).

Указом Президента України від 10.11.2017 р. за № 357/2017 суддю Білоуса В.В. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду Верховного Суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 20.11.2017 р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/626/17 за результатами якого справу було розподілено судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 21.11.2017 р. справу № 902/626/17 прийнято новим складом суду до свого провадження.

17.04.2018 р. на адресу суду від представника Тростянецької селищної ради (позивача) надійшов лист б/н від 16.04.2018 р., в якому зазначено, що постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 р. ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.12.2017 р. про закриття провадження у справі № 147/649/17 залишено без змін. Додатком до листа додано копію постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 р.

Ухвалою суду від 23.04.2018 р. поновлено провадження у справі № 902/626/17 та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.05.2018 р.

15.05.2018 р. на адресу суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява б/н від 14.05.2018 р., в якій останній просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки площею 0,0136 га по АДРЕСА_1, укладеного між Тростянецькою селищною радою та ОСОБА_4 29.06.2005 р., зареєстрованого в державному реєстрі земель 08.02.2006 р. за № 02. Додатком до позовної заяви додано ряд документів.

16.05.2018 р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату.

В судовому засіданні 16.05.2018 р. з метою подання додаткових доказів оголошено перерву до 31.05.2018 р.

31.05.2018 р. через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву б/н від 30.05.2018 р.

Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За результатами підготовчого судового засідання 31.05.2018 р. суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання.

У зв'язку з наведеним суд вважає необхідним здійснити виклик в судове засідання учасників справи у порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на "20" червня 2018 р. на 14:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).

2. Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті Тростянецьку селищну раду, як позивача, Фізичну особу підприємця Недбай (Сандуляк) Тамару Михайлівну, як відповідача, явку яких визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Оскільки розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції (глава 6 розділу ІІІ) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті довести до відома учасників справи положення ч.1 ст.207 ГПК України відповідно до якої учасники справи мають право подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, під час розгляду справи про суті.

5. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

7. Учасникам справи подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

9. Звернути увагу сторін, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

10. Звернути увагу сторін на можливість врегулювання спору за участю суді в порядку встановленому главою 4 розділу ІІІ ГПК України.

11. Попередити сторони про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

12. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України.

13. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України).

14. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

15. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

16. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

17. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про виклик учасників справи оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

18. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

19. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 01.06.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул. Соборна,77, смт Тростянець, Тростянецький район, Вінницька область, 24300; вул.З. Космодем'янської, 3, смт Тростянець, Тростянецький район, Вінницька область, 24300.

4 - відповідачу - вул. Качурівська,16, смт Тростянець, Тростянецький район, Вінницька область, 24300.