КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" червня 2018 р. Справа№ 910/22149/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнко В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гамаюн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018

у справі №910/22149/17 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Запорізького державного медичного університету

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гамаюн"

про стягнення 5 896,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Запорізький державний медичний університет звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гамаюн" про стягнення 5 896, 80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі №910/22149/17 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гамаюн" на користь Запорізького державного медичного університету 5 678 (п'ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн 40 коп. пені та 1 540 (одну тисячу п'ятсот сорок) грн 74 коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гамаюн" подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі №910/22149/17 скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю. Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гамаюн" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі №910/22149/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гамаюн", колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гамаюн" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі №910/22149/17 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як було встановлено судом, повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 24.05.2018) повернулось на адресу суду 01.06.2018 (відповідно до відмітки суду), в якому зазначено, що представник скаржника - відповідача (Кожоріна) отримала вказане відправлення 29.05.2018.

Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з 30.05.2018 та закінчився 08.06.2018 (з урахуванням вихідних днів).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані недоліки Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гамаюн" було повідомлено в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018. Разом з цим, заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гамаюн" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі №910/22149/17 підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом залишено без розгляду, враховуючи вищенаведені підстави.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гамаюн" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі №910/22149/17 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи №910/22149/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали у справі №910/22149/17 підписано 12.06.2018.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов