ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018 р. Справа № 914/326/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Ряст, мЛьвів

до відповідача - 1: Виробничо-торгівельної фірми Опір Трускавецької міської асоціації інвалідів Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів ОСОБА_1 організації інвалідів України, м.Львів

до відповідача - 2: Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів ОСОБА_1 організації інвалідів України, м.Львів

до відповідача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум-Буд», м.Львів

про:

- визнання недійсним правочину щодо передачі Виробничо-торгівельною фірмою «Опір» (7) у власність Львівської обласної асоціації інвалідів ВОІ СОІУ () нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м.Львів, вулиця голубовича,34, який оформлено шляхом складання ГО «Львівською обласною асоціацією інвалідів ВОІ СОІУ» постанови Президії Ради ГО «Львівської обласної асоціації інвалідів ВОІ СОІУ» від 17.03.2014 року та Акту прийому-передачі від 03.04.2014 року;

- визнання недійсним договору від 22.10.2014 року купівлі-продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою м.Львів, вулиця Голубовича,34, укладеного між Львівською обласною асоціацією інвалідів ВОІ СОІУ () ТА Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум-Буд» ();

- застосування наслідків недійсності вищевказаних правочинів, а саме: зобов»язати ТОВ «Преміум-Буд» () передати нерухоме майно, що знаходиться за адресою м.Львів, вулиця Голубовича,34, Виробничо-торгівельній фірмі «Опір» ().

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник (довіреність № б/н від 07.05.18р.), Франчук ОСОБА_1- директор

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: ОСОБА_3-представник (довіреність № 223/84 від 23.04.18р. )

від відповідача 3: ОСОБА_4-представник (довіреність № б/н від 01.03.18р.)

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Ряст до відповідачів: Виробничо-торгівельної фірми Опір Трускавецької міської асоціації інвалідів Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів ОСОБА_1 організації інвалідів України, Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів ОСОБА_1 організації інвалідів України та ТОВ «Преміум-Буд» згідно якого просить суд визнати недійсним правочин щодо передачі Виробничо-торгівельною фірмою «Опір» (7) у власність Львівської обласної асоціації інвалідів ВОІ СОІУ () нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м.Львів, вулиця голубовича,34, який оформлено шляхом складання ГО «Львівською обласною асоціацією інвалідів ВОІ СОІУ» постанови Президії Ради ГО «Львівської обласної асоціації інвалідів ВОІ СОІУ» від 17.03.2014 року та Акту прийому-передачі від 03.04.2014 року, визнати недійсним договору від 22.10.2014 року купівлі-продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою м.Львів, вулиця Голубовича,34, укладеного між Львівською обласною асоціацією інвалідів ВОІ СОІУ () ТА Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум-Буд» () та застосування наслідків недійсності вищевказаних правочинів, а саме: зобов»язати ТОВ «Преміум-Буд» () передати нерухоме майно, що знаходиться за адресою м.Львів, вулиця Голубовича,34, Виробничо-торгівельній фірмі «Опір» ().

Ухвалою суду від 02.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 07.05.2018 року. У підготовчому судовому засіданні 07.05.18р. розгляд справи відкладався на 04.06.18р.

Позивач у підготовче судове засідання явку повноважних представників забезпечив, подано клопотання про продовження строків розгляду справи у підготовчому провадженні (вх. № 1213/18 від 07.05.18р.).

Відповідач 1 в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем 1 ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач 2 та відповідач 3 явку повноважних представників у підготовче судове засідання забезпечили..

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що підготовче провадження у справі слід продовжити, а підготовче засідання відкласти для надання можливості сторонам подати додаткові пояснення та документи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження терміном на 30 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 25.06.18 р. о 14:20 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 5 поверх 2.

4. Сторонам: забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від пяти до пятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Горецька З. В.