ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2018 р.м. Харків Справа № 922/529/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВО", м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДИТЯЧИЙ СВІТ", м. Харків
про стягнення 25171,07 грн.
за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 08-21/34/2-18 від 04.01.2018;

відповідача - адвоката ОСОБА_2, ордер ПТ № 028037 від 11.05.2018;

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВО" безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 25171,07 грн. за період з 01.03.2015 по 28.02.2018 згідно ст. ст. 1212-1214 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 березня 2018 року залишено позовну заяву Харківської міської ради без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду Харківської області відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

15.03.2018 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх. №7009), в якому останній повідомляє суд про те, що оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви знаходяться у позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/529/18. Зазначено, що справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 10 квітня 2018 р. о 12:00 год.

У судовому засіданні 10.04.2018 на підставі ч.2 ст.216 ГПК України було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 10.04.2018 про оголошення перерви до 10.05.2018 об 11:00 год.

У судовому засіданні 10.05.2018 на підставі ч.2 ст.216 ГПК України було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 10.05.2018 про оголошення перерви до 17.05.2018 об 10:30 год.

У судовому засіданні 17.05.2018 на підставі ч.2 ст.216 ГПК України було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 17.05.2018 про оголошення перерви до 21.05.2018 об 09:20 год.

21.05.2018 представник позивача подав до суду письмові пояснення (вх. №14641), які приєднані судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2018 року суд перейшов до розгляду справи № 922/529/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 06 червня 2018 року о 12:00 год.

Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДИТЯЧИЙ СВІТ".

06 червня 2018 року представник відповідача надав клопотання (вх. №16389), в якому просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області від 24.05.2018 по справі №922/587/18.

Представник позивача в судовому засіданні 06.06.2018 заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, вважає його безпідставним та необгрунтованим.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Третя особа в призначене судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, зазначає наступне.

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дитячий світ", м. Харків (відповідач) згідно якої просила суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 2061446,58 грн. (з урахуванням прийнятої судом заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог).

В обґрунтування позову позивач вказував, що відповідач з 01.03.2015 та по теперішній час використовує земельну ділянку площею 0,1873 га по майдану Конституції, 9 у м. Харкові без виникнення права власності, користування та без державної реєстрації цих прав у відповідності до ст.ст. 125, 126 ЗК України. Внаслідок використання відповідачем вищевказаної земельної ділянки без укладення договору оренди землі, територіальна громада міста Харкова в особі Харківської міської ради позбавлена можливості отримати дохід від здачі земельної ділянки в оренду, чим порушені охоронювані законом права та інтереси позивача щодо неодержаних грошових коштів у розмірі орендної плати за землю. Таким чином, відповідно до статей 1212 - 1214 ЦК України, безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 2061446,58 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.05.2018 по справі №922/587/18 за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Приватного акціонерного товариства "Дитячий світ", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 2302718,24 грн. відмовлено у задоволенні позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВО" не брало участь у справі №922/587/18.

Відповідно до приписів пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідачем у клопотанні про зупинення провадження у справі не обґрунтовано неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №922/587/18, що розглядалась господарським судом Харківської області. Крім того, суд також вважає, що зібрані у даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду, а тому відсутня об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №922/587/18, що розглядалась господарським судом Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 75 п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВО" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області від 24.05.2018 по справі № 922/587/18.

Ухвала набирає чинності 06.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.06.2018.

Суддя ОСОБА_3