ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

04.06.2018м. ДніпроСправа № 904/4781/16

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозв'язок", м. Дніпропетровськ

про стягнення вартості належної частки майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі (фонді), індексу інфляції та трьох процентів річних, а також частки чистого прибутку на момент виходу у розмірі 100 000,00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

Позивач: ОСОБА_1

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: Мірус А. Г.

Від відповідача: Маліченко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозв'язок" суму у розмірі 100 000,00 грн., як вартість належної частки майна, пропорційну частці у статутному капіталі (фонді), індексу інфляції та 3% річних, а також частки чистого прибутку на момент виходу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач вийшов зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозв'язок" на підставі заяви про вихід від 05.02.2014 року. Згідно протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозв'язок" від 28.03.2014 року, позивача було виведено зі складу учасників, а також постановлено виплатити йому вартість частини майна товариства, пропорційну його частці у статутному капіталі, а також виплатити частку прибутку, одержаного товариством в 2014 році до моменту його виходу з товариства. Позивач зазначає, що жодних виплат на його користь відповідачем здійснено не було, а отже просить стягнути вартість належної частки майна, пропорційну частці у статутному капіталі (фонді) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, а також частку чистого прибутку на момент виходу.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2016 року по справі призначено судову експертизу. Провадження по справі зупинено.

14.12.2016 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №904/4781/16 разом із повідомленням №3995/3996/3997/3998/3999-16 про неможливість надання висновку експертів за результатами проведення комплексної судово-економічної, судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи по господарській справі №904/4781/16. Повідомлення обґрунтоване тим, що експертам не забезпечено доступ до об'єктів дослідження, на дослідження не надані документи, заявлені у клопотанні.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2016 року поновлено провадження у справі № 904/4781/16; справу призначено до розгляду в засіданні на 12.01.2017 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2017 року у справі №904/4781/16 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2017 року провадження по справі зупинено. Справу направлено до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

10.04.2018 року до господарського суду надійшла справа №904/4781/16 разом з висновком експерта.

У зв'язку з закінченням повноважень у судді Крижного О.М. , відповідно до п. 2.3.5.0 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи, в результаті якого справу передано для розгляду судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2018 року поновлено провадження по справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.05.2018 року.

В судових засіданнях оголошувались перерви з 15.05.2018 року до 23.05.2018 року, з 23.05.2018 року до 30.05.2018 року, з 30.05.2018 року до 04.06.2018 року.

04.06.2018 року сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди. з текстом мирової угоди від 04.06.2018 року.

За змістом частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з тексту мирової угоди, наданої сторонами, мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а, отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1) Затвердити мирову угоду, укладену 04.06.2018 року ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергозв'язок", наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі №904/4781/16

м. Дніпро 04 червня 2018 року

ОСОБА_1 (Позивач по справі №904/4781/16), з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозв'язок", в особі директора Міруса Андрія Гнатовича, який діє на підставі Статуту (Відповідач по справі №904/4781/16), з другої сторони, надалі по тексту разом іменуються - "Сторони" домовились на підставі ст.ст. 192, 193 ГПК України про укладання мирової угоди на стадії судового розгляду справи №904/4781/16 на таких умовах:

1. Сторони погодили, що вартість належної частки майна ТОВ "Енергозв'язок", пропорційну частці ОСОБА_1 у статутному капіталі (фонді) ТОВ "Енергозв'язок", індексу інфляції та 3% річних, а також компенсація за судові витрати, які поніс Позивач в ході розгляду господарської справи №904/4781/16 в суді, складає грошову суму в розмірі 125 000,00 грн. (сто двадцять п'ять тисяч гривень 00 копійок).

2. ТОВ "Енергозв'язок" зобов'язується здійснити оплату зазначеної в п. 1 цієї мирової угоди грошової суми на користь ОСОБА_1 протягом чотирьох банківських днів з дня проголошення та підписання Господарським судом Дніпропетровської області ухвали по справі №904/4781/16, якою буде затверджено дану мирову угоду.

3. Оплата буде здійснена шляхом перерахування грошових коштів у сумі 125 000,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2, відкритому в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299 (номер карти НОМЕР_3, отримувач ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1). Позивач підтверджує, що зазначені в п. 3 цієї мирової угоди реквізити є достовірними та актуальними для перерахування грошових коштів та належать ОСОБА_1.

4. У разі порушення строку оплати або не сплати в строк, зазначений в п. 2 цієї мирової угоди, Відповідач сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 125 000,00 грн. (сто двадцять п'ять тисяч гривень 00 копійок).

5. Вважається, що у визначений мировою угодою спосіб сторони вирішили спір, котрий є предметом позову у господарській справі №904/4781/16.

6. Сторони гарантують, що з моменту повного виконання умов мирової угоди вони не мають і не заявлятимуть в майбутньому жодних претензій одна до одної з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, що були предметом спору в даній справі, в тому числі будь-яких інших вимог.

7. Сторони стверджують, що всі спори, за фактами, вказаними у позовній заяві вважаються врегульованими і не можуть бути предметом наступних позовів.

8. Сторони заявляють, що умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси Позивача, Відповідача, держави та інших осіб, та не є не виконуваними.

9. У випадку невиконання умов даної мирової угоди, вона підлягає примусовому виконанню через органи державної виконавчої служби.

10. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області у господарській справі №904/4781/16 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", ч.2 ст.193 Господарського процесуального кодексу України.

11. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за угодою.

12. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

13. Сторони усвідомлюють, що укладання цієї мирової угоди та затвердження її судом призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

14. Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках: по одному примірнику для кожної із сторін та один Господарському суду Дніпропетровської області.

15. Реквізити та підписи сторін:

Позивач: ОСОБА_1

Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 Паспорт серія НОМЕР_4, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 06.11.1997р., Місце проживання: 49102, АДРЕСА_1 № НОМЕР_2, відкритому в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299 (номер карти НОМЕР_3 отримувач ОСОБА_1 _______________ ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозв'язок" Код ЄДРПОУ - 31320881 Місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, шосе Донецьке, буд. 7, кв. 88 п/р 5001в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Днiпро МФО 305299

Директор _________ Мірус А.Г.

2) Стягувач: ОСОБА_1 (49102, АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозв'язок" (49000, м. Дніпро, Донецьке шосе, б. 7, кв. 88, )

3) Закрити провадження у справі №904/4781/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозв'язок" про стягненн суми у розмірі 100 000,00 грн., як вартості належної частки майна, пропорційної частці у статутному капіталі (фонді), індексу інфляції та 3% річних, а також частки чистого прибутку на момент виходу.

Ухвала набирає законної сили з 04.06.2018 р. та може бути пред'явлена, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 05.06.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Текст ухвали в електронному вигляді можна переглянути на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Дата складання тексту ухвали 04.06.2018р.

Суддя Ю.Ю. Первушин