КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" червня 2018 р. Справа № 910/5160/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.04.2018 р.

у справі № 910/5160/18 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 19963,26 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 19963,26 грн.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2018 р. у справі № 910/5160/18 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" з доданими документами повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" 14.05.2018 р. (згідно відбитку штампу поштового відділення на конверті та описі вкладення) за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду м. Києва. Також до апеляційної скарги позивачем додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", суддею-доповідачем були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

За вказаних обставин ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що копію ухвали суду від 29.05.2018 р. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" отримало 01.06.2018 р.

До суду 07.06.2018 р. від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали від 29.05.2018 р. До заяви додано, зокрема, оригінал платіжного доручення № 452382 від 16.05.2018 р., яким підтверджується сплата судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1762,00 грн. Отже скаржником виконано вимоги суду у повному обсязі.

Як зазначалося вище, до апеляційної скарги позивачем було додано клопотання, у якому останній просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано лише 02.05.2018 р., що і стало причиною пропуску строку.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку згідно оскаржуваної ухвали від 26.04.2018 р. питання стосовно повернення позовної заяви вирішувалося без повідомлення учасників справи, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 07.05.2018 р. включно, без урахування вихідних днів. Разом з цим дану апеляційну скаргу подано 14.05.2018 р.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Убачається, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції отримано позивачем 02.05.2018 р., що підтверджується наданою заявником копією поштового конверта з штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення 779 та витягом з інтернет-ресурсу Укрпошти.

Отже, враховуючи, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" не отримало копії оскаржуваної ухвали суду у день її складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах десятиденного строку (без урахування вихідних днів) з дня вручення заявнику ухвали суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Таким чином суд зазначає, що оскільки у даному випадку позивач оскаржує ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 26.04.2018 р. та поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.04.2018 р. у справі № 910/5160/18.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов