ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 червня 2018 року Справа № 915/427/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Херсонське шосе, 28” (54024, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 28)

про: стягнення 981,33 грн.,

без участі представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 14/4-683 від 04.05.2018 про стягнення з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Херсонське шосе, 28” борг у загальній сумі 981,33 грн., з яких: 827,75 грн. – пеня, 153,58 грн. – 3% річних.

Ухвалою суду від 21.05.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/427/18; задоволено клопотання позивача та постановлено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 05 червня 2018 року о 09 год. 30 хв.; встановлено сторонам процесуальний строк для надання заяв по суті справи.

04.06.2018 до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 04.06.2018 (вх. № 6559/18), в якому ОСББ “Херсонське шосе, 28” зазначає, що 31.05.2018 на рахунок позивача було сплачено 981,33 грн.

Водночас, усі додані до відзиву копії документів не засвідчені неналежним чином, а тому не можуть бути прийняті судом у якості належних та допустимих доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на вимоги чинного законодавства України до оформлення копій письмових доказів.

Так, у відповідності до приписів ч. ч. 2, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

При цьому, вимоги чинного законодавства України до оформлення копій письмових доказів судом зазначалися в ухвалі про відкриття провадження у даній справі від 14.05.2018.

Крім того, відзив б/н від 04.06.2018 (вх. № 6559/18 від 04.06.2018) містить й інші недоліки, викликані недотриманням відповідачем вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: у відзиві не вказано номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, тому суд витребовує зазначені відомості у відповідача.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких інших, крім вищевказаних, заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

05 червня 2018 року представники сторін в судове засідання не з’явилися, про причини нез’явлення суд не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи нез’явлення в судове засідання представників сторін, приймаючи до уваги відсутність у суду належних і допустимих доказів, з’ясувати у сторін факт сплати чи несплати суми пред’явлених позовних вимог у розмірі 981,33 грн. не виявилося за можливе.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та повідомлення учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи по суті відкласти на 05 липня 2018 року о 10 год. 30 хв. та повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2.          ВІДПОВІДАЧУ в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду письмову заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ГПК України, в якій вказати номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

3.          Запропонувати ПОЗИВАЧУ в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали письмово відреагувати на обставини, викладені в описовій частині даної ухвали.

Суддя                                                                                О.Г. Смородінова