ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про витребування документів та відкладення підготовчого засідання

05 червня 2018 року Справа № 915/396/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1, дов. від 13.07.2015 № 1465,

від відповідача представник не явився;

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_2,

54029, АДРЕСА_1,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Никпласт",

54034, вул. Перша Інгульська, 1, корпус 3, м. Миколаїв;

про визнання недійсним та скасування рішення відповідача, оформленого п. 4 протоколу загальних зборів учасників товариства від 22.02.2018, та зобов'язання виплатити ринкову вартість частини майна відповідача, пропорційну частці позивача у статутному капіталі товариства, -

В С Т АН О В И В:

Громадянка ОСОБА_2 звернулася до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Никпласт" з позовною заявою, в якій викладено такі вимоги:

"1. Визнати недійсним і скасувати рішення, вказане у п. 4 протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Никпласт" від 22.02.2018 р., щодо зобов'язання керівника цього підприємства виплатити мені грошові кошти у розмірі 15336,40 грн. у строк до 20.03.2018 р. в оплату за долю у статутному капіталі товариства.

2. Зобов'язати ТОВ "Никпласт" виплатити мені ринкову вартість частини його майна, пропорційну моїй частці в його статутному капіталі, визначену станом на 17.12.2017 р.

3. Покласти на ТОВ "Никпласт" судові витрати у сумі 6524,00 грн., стягнувши вказану сумі з нього на мою користь".

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням спірним рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Никпласт" прав власності позивача щодо отримання у зв'язку з її виходом із членів учасників товариства частини майна цього товариства, пропорційної її частці у статутному капіталі товариства, що є порушенням положень ч. 1 ст. 54 Закону України "Про господарські товариства", пп. 6.1, 6.2, 6.4 статуту ТОВ "Никпласт".

До позовної заяви, крім того, додано клопотання від 02.05.2018 про призначення судово-економічної експертизи, мотивоване тим, що існує необхідність встановити вартість частини майна ТОВ "Никпласт", пропорційної частці громадянки ОСОБА_2 в його статутному капіталі станом на 17.12.2017, яку товариство мало виплатити позивачу.

Ухвалою від 07.05.2018 порушено провадження в даній справі.

У підготовчому провадженні від позивача до суду надійшло клопотання від 04.06.2018 про витребування у ТОВ "Никпласт" завірених копій документів: протоколів загальних зборів учасників товариства від 24.10.2017 та від 22.02.2018; статуту відповідача в редакції від 24.10.2017; видаткового касового ордеру від 20.03.2018 № 17; балансу підприємства станом на 31.12.2017; первинних документів щодо усього майна, яке знаходиться на балансі товариства станом на 31.12.2017. Підставою цього клопотання зазначено, що обставини, які підтверджуються вищевказаними документами, відносяться до предмета доказування в даній справі, зокрема, без балансу підприємства та первинних документів щодо його майна неможливо буде провести судово-економічну експертизу та встановити вартість частини майна ТОВ "Никпласт", яку товариство мало виплатити позивачу. Із змісту клопотання також випливає, що ТОВ "Никпласт" на відповідну заяву громадянки ОСОБА_2, направлення якої на адресу відповідача підтверджується відповідним описом вкладення до цінного листа та поштовою квитанцією, не надано завірених копій документів, про витребування яких подано клопотання.

Від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце проведення підготовчого засідання, представник не явився.

Вислухавши представника позивача, який підтримав вищевказані клопотання з викладених у них підстав, суд приходить до такого.

Предметом спору в даній справі є визнання недійсним та скасування рішення, оформленого пунктом 4 протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Никпласт" від 22.02.2018 та зобов'язання відповідача виплатити громадянці ОСОБА_2 ринкову вартість частини його майна, пропорційну її частці в його статутному капіталі станом на 17.12.2017.

Отже, розмір стягнення з відповідача ринкової вартості частини його майна, пропорційній частці громадянки ОСОБА_2 в його статутному капіталі, не є предметом спору, а тому вартість майна ТОВ "Никпласт" не є спірною. За таких обставин підстав для задоволення клопотання позивача про призначення в даній справі судово-економічної експертизи визначення ринкової вартості майна немає.

Щодо клопотання позивача про витребування у ТОВ "Никпласт" документів, то його суд вважає можливим задовольнити частково, витребувавши у відповідача належним чином засвідчену копію балансу ТОВ "Никпласт" станом на 31.12.2017, а в задоволенні клопотання щодо решти документів - відмовити, так як витребування первинних документів щодо майна, яке знаходилося на балансі товариства станом на 31.12.2017, є передчасним, а інші заявлені у клопотанні документи відповідачем не оспорюються.

Ураховуючи викладене, а також усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання на строк, достатній для отримання від ТОВ "Никпласт" витребуваних документів; беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 02.05.2018 про призначення в даній справі судово-економічної експертизи.

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 від 04.06.2018 про витребування у відповідача документів частково.

3. Зобов'язати відповідача подати суду до 26.06.2018 належним чином засвідчену копію балансу товариства з обмеженою відповідальністю "Никпласт" станом на 31.12.2017 .

4. У решті вимог, викладених у клопотанні ОСОБА_2 від 04.06.2018, відмовити.

5. Відкласти підготовче засідання на 26.06.2018 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.