КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" червня 2018 р. Справа № 910/15936/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромканат»

на рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2018 р. (повне рішення складено 22.05.2018 р.)

у справі № 910/15936/17 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромканат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Канат»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства «Міжгірське лісове господарство»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпромканат» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Канат» про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме канат сталевий ГОСТ 2688-80 д. 19,5 у кількості 500 метрів, вартістю 27510,00 грн та канат сталевий ГОСТ 7668-80 д. 20,0 у кількості 500 метрів, вартістю 30960,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2017 р. порушено провадження у справі № 910/15936/17.

Також ухвалою від 28.11.2017 р. залучено до участі у справі Державне підприємство «Міжгірське лісове господарство» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

У процесі розгляду справи у суді першої інстанції позивачем подано заяву про зміну предмета позову та збільшення розміру позовних вимог, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпромканат» просило стягнути з відповідача 73386,00 грн відшкодування вартості товару та завданих збитків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2018 р. у зв`язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У засіданні суду 13.03.2018 р. судом відмовлено у задоволенні заяви про зміну предмета позову та збільшення розміру позовних вимог, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.05.2018 р. (повне рішення складено 22.05.2018 р.) у справі № 910/15936/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпромканат» 06.06.2018 р. (згідно відбитку штампу для вхідної кореспонденції суду першої інстанції) подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у редакції заяви про зміну предмета позову і збільшення розміру позовних вимог та стягнути з відповідача 73386,00 грн відшкодування вартості товару та завданих збитків.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромканат» передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Суд зазначає, що враховуючи предмет спору у даній справі, характер заявлених вимог та подані учасниками докази, дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромканат» на рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2018 р. у справі № 910/15936/17.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Встановити відповідачу та третій особі строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко