РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" червня 2018 р. Справа № 902/1076/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Ізол", м.Городок Львівської області

на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 24.04.18р. суддею Матвійчуком В.В. о 16:32 год. у м.Вінниці, повний текст складено 27.04.18р.

у справі №902/1076/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Ізол", м.Городок Львівської області

до Виробничо-комерційного підприємства "Спецстрой" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Вінниця

про стягнення 344067,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.04.2018р. у справі №902/1076/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Ізол" до Виробничо-комерційного підприємства "Спецстрой" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 344067,73грн. задоволено частково.

Стягнуто з Воробничо-комерційного підприємства "Спецстрой" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Ізол" 49025,95грн. інфляційних втрат; 12497,15грн. три відсотки річних; 6152,31грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката та 922,85грн. - витрат зі сплати судового збору.

В решті позову відмовлено.

Видано наказ.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Термо-Ізол" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і ухвалити нове, яким задоволити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача 88892,84грн. пені, 59927,53грн. 3% річних, 195247,36грн. інфляційних втрат. Також, просить стягнути 5161,01грн. судового збору та 57800,00грн. послуг адвоката.

Листом №01-23/902/1076/17/1974/18 від 21.05.2018р. матеріали справи було витребувано з господарського суду Вінницької області.

05.06.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/1076/17.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Ізол" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1076/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Ізол", м.Городок Львівської області на рішення господарського суду Вінницької області від 24.04.2018р. у справі №902/1076/17.

2. Призначити справу №902/1076/17 до розгляду на "26" червня 2018 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу у строк до 20.06.2018р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Роз'яснити сторонам про їх право до 20.06.2018р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити сторонам право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

6. Визнати явку сторін на їх розсуд.

7. Попередити, що неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.