ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2018 р. Справа № Б-39/02-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю:

прокурора - Ткаченко К.О. на підставі посвідчення від 12.11.2015р. №036249;

ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 на підставі свідоцтва від 20.02.2013р. №216;

Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Харківській області - ОСОБА_2 на підставі довіреності від 28.12.2017р. №40,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3, Харківська область, м.Ізюм, (вх.№963Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.04.2018р. у справі №Б-39/02-09 (головуючий суддя Савченко А.А., суддя Міньковський С.В., суддя Швидкін А.О., постановлену в м. Харків о 12:02год., повний текст ухвали складено 02.05.2018р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ІТРЗ, м.Харків,

до боржника ОСОБА_4 акціонерного товариства Ізюмський тепловозоремонтний завод, м. Ізюм,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2009р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ІТРЗ порушено провадження у справі про визнання банкрутом ВАТ Ізюмський тепловозоремонтний завод в порядку статей 7, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2010р. у справі №Б-39/02-09 введено процедуру санації ОСОБА_4 акціонерного товариства Ізюмський тепловозоремонтний завод.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2012р. про банкрутство ОСОБА_4 акціонерного товариства Ізюмський тепловозоремонтний завод призначено керуючим санацією ОСОБА_5.

Постановою господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2015р. припинено процедуру санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод"; припинено повноваження керуючого санацією боржника - ОСОБА_5, визнано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, якого зобовязано в строк до 03.12.2015р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2015р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ Ізюмський тепловозоремонтний завод, призначено ліквідатором ВАТ Ізюмський тепловозоремонтний завод арбітражного керуючого ОСОБА_1.

08.04.2016р. ліквідатором боржника арбітражним керуючим ОСОБА_1 було подано до господарського суду Харківської області заяву про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення № 016086 від 13.01.2014р. (вх. № 11613).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. визнано недійсним ордер на житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 36,1 кв.м та загальною площею 60,9кв.м, №016086 від 13.01.2014р.; припинено провадження у справі в частині визнання протиправними дій арбітражного керуючого ОСОБА_5 з приводу розпорядження державним майном - квартирою № 11 по вул. Кленова, буд. № 5, житловою площею 36,1 кв.м та загальною площею 60,9 кв.м, шляхом визнання останньої службовою; відмовлено у задоволенні заяви в частині визнання майна - квартири АДРЕСА_1, житловою площею 36,1 кв.м та загальною площею 60,9 кв.м, такою, що підлягає включенню до ліквідаційної маси ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод".

Як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2018р. громадянином ОСОБА_6 було подано до господарського суду Харківської області заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. у справі № Б-39/02-09 (вх. № 3) (з урахуванням доповнень до заяви 28.03.2018р.), в якій заявник просив суд задовольнити заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. у справі № Б-39/02-09 за заявою ліквідатора ВАТ Ізюмський тепловозоремонтний завод ОСОБА_1 про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення № 016086 від 13.01.2014р.; скасувати у звязку з нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. у справі № Б-39/02-09 за заявою ліквідатора ВАТ Ізюмський тепловозоремонтний завод ОСОБА_1 про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення № 016086 від 13.01.2014р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора ВАТ Ізюмський тепловозоремонтний завод ОСОБА_1 про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення №016086 від 13.01.2014р.

В обґрунтування наявності підстав для задоволення вказаної заяви, ОСОБА_6 посилався на те, що 19.10.2017р. Харківським апеляційним адміністративним судом було ухвалено постанову у адміністративній справі №623/330/17, якою було визнано протиправним та скасовано рішення Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області № 0353 від 01.07.2014р. "Про скасування рішення Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області від 25.09.2013р. №0712 "Про визнання квартири АДРЕСА_2 службовою", що на думку заявника є істотною обставиною для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. у справі № Б-39/02-09 в частині визнання недійсним ордеру на житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 60,9кв.м. №016086 від 13.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2018р. у справі №Б-39/02-09 (головуючий суддя Савченко А.А., суддя Міньковський С.В., суддя Швидкін А.О.) відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. у справі № Б-39/02-09; залишено в силі ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. у справі № Б-39/02-09 за заявою ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" ОСОБА_1 про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення № 016086 від 13.01.2014р.

ОСОБА_3 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.04.2018р. у справі №Б-39/02-09 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" ОСОБА_1 про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення № 016086 від 13.01.2014р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.04.2018р. у справі №Б-39/02-09; встановлено учасникам провадження у справі про банкрутство строк до 07.06.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання; призначено справу до розгляду на 13.06.2018р.; зобовязати господарський суд Харківської області невідкладно надіслати на адресу Харківського апеляційного господарського суду справу №Б-39/02-09.

04.06.2018р. до апеляційного господарського суду надійшла справа №Б-39/02-09.

07.06.2018р. ліквідатором боржника арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№4339), в якому просить суд апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 25.04.2018р. у справі №Б-39/02-09 залишити без змін.

12.06.2018р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду заяву (вх.№4458), в якій просить суд у звязку зі зміною представника відкласти розгляд справи та надати уповноваженою представнику матеріали справи для ознайомлення.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 13.06.2018р. головуючий суддя оголосив, що 12.06.2018р. апелянтом було подано до апеляційного господарського суду заяву про відкладення розгляду справи та запитав ставлення сторін та прокурора до вказаної заяви.

Ліквідатор боржника та представник Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Харківській області пояснили, що залишають розгляд вказаної заяви на розсуд суду.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи поважність причин неможливості прибуття представника апелянта в судове засідання та з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд справи на 03.07.2018р. о 10:45год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.