Справа № 909/330/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О.

секретар судового засідання Попович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Державного підприємства " Вигодське лісове господарство" на дії ДВС від 20.07.2017

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Вектор-Долина",

вул. Данила Галицького, 40а, селище міського типу Вигода, Долинський район,

Івано-Франківська область,77552

до відповідача: Державного підприємства " Вигодське лісове господарство",

вул. Данила Галицького, 40, селище міського типу Вигода, Долинський район,

Івано-Франківська область, 77552

про стягнення боргу з орендної плати за Договором оренди транспортного засобу №12 від 15.05.2014 р. в сумі 230 490,00 грн., неустойки в сумі 11 000,00 грн. та подвійної плати за користування об'єктом оренди за час прострочення в сумі 16 776,77 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства " Вигодське лісове господарство"

вул. Данила Галицького, 40, селище міського типу Вигода, Долинський район,

Івано-Франківська область, 77552

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Вектор-Долина",

вул. Данила Галицького, 40а, селище міського типу Вигода, Долинський район,

Івано-Франківська область,77552

про визнання недійсним договору оренди автомобіля № 12 від 15.05.14 Урал 4320, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з причіпом-розпуском №АТ1856ХТ.

за участю прокуратури Івано-Франківської області

за участю:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

Від Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області

не з"явився

Встановив:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.17 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" до відповідача, Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" про стягнення боргу з орендної плати в сумі 230 490 грн, неустойки в сумі 11 000 грн та подвійної плати за користування об'єктом оренди за час прострочення в сумі 16 776,77 грн.

Судові витрати за первісним позовом залишено за позивачем.

Задоволено зустрічний позов Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю" Вектор-Долина" про визнання недійсним договору оренди автомобіля № 12 від 15.05.14.

Визнано недійсним договір оренди транспортного засобу № 12 від 15.05.14 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю " Вектор-Долина" та Державним підприємством " Вигодське лісове господарство".

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю " Вектор-Долина" на користь Державного підприємства " Вигодське лісове господарство" - 1600,00 грн. судового збору.

Відповідачем, ТзОВ "Вектор-Долина" подано апеляційну скаргу від 24.03.17 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.17 в даній справі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина", від 24.03.17 задоволено, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.17 у справі №914/330/16 скасовано та винесено нове рішення.

На примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.17 Господарським судом Івано-Франківської області видано та надіслано стягувачу накази від 26.06.17.

Однак відповідач, ДП "Вигодське лісове господарство" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області зі скаргою на дії ДВС від 20.07.17.

Ухвалою суду від 15.05.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 05.06.2018. У поданій скарзі на дії ДВС від 20.07.17 відповідач, ДП "Вигодське лісове господарство" просить суд витребувати у Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області матеріали виконавчого провадження ВП №54217961 та визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, щодо внесення постанови про арешт кошті в ДП "Вигодське лісове господарство" у виконавчому провадженні ВП №54217961 і скасувати дану постанову.

Ухвалами суду від 04.05.2018 та 15.05.2018 зобов'язано Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області надати суду матеріали виконавчого провадження ВП №54217961 та письмові пояснення щодо поданої скарги.

Представники сторін та відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області в судове засідання не з"явились, витребувані судом матеріали виконавчого провадження ВП №54217961 та оскаржувану постанову не надали.

Розглянувши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про необхідність залишення скарги без розгляду з огляду на наступне.

Порядок розгляду, строки, підстави відмови і задоволення скарг на дії чи бездіяльність органів ДВС врегульовано статтями 342, 343 ГПК України.

При цьому, положення цих статей не містять норм, що регулюють дії суду у випадку залишення скарги без розгляду.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, коли позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не зявився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 4 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду , чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Відсутність в матеріалах справи матеріалів виконавчого провадження ВП №54217961 та оскаржуваної постанови позбавляє суд можливості розглянути скаргу по суті, оскільки з'ясування всіх обставин по суті заявленої скарги входить до предмету доказування у даній справі.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне скаргу залишити без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.81 ГПК України.

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ДП "Вигодське лісове господарство" на дії ДВС від 20.07.17 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у відповідності до ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу надіслати сторонам, та Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76018).

Суддя Калашник В.О.