overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1599/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСОЦІАЦІЯ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 231 897,32 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №б/н від 13.04.2018р. представник

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №1106/18ДВ від 11.06.2018р представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжиніринг" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" і просить суд стягнути 154 671,20 грн. - боргу за поставлений товар, 61 444,84 грн. - інфляційних витрат, 15 781,28 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором поставки №WE11-00622 від 07.04.2015р. в частині оплати поставленого товару.

Представник Позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

29.05.2018р. представник Відповідача в підготовче засідання не з'явився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника, оскільки представник прийматиме участь в іншому судовому засіданні в Дніпропетровському окружному Адміністративному суді.

12.06.2018р. представник Позивача подав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з Відповідача 50 000 грн. - заборгованості за поставлений товар, 70 861,41 грн. - інфляційних витрат, 16 346,16 грн. - 3% річних, у зв'язку з частковим погашенням заборгованості.

Відповідач в підготовчому засіданні заявив клопотання про зменшення предмету позову на 104 671,20 грн., у зв'язку з частковою сплатою заборгованості, що підтверджуються платіжними дорученнями, які долучено до матеріалів справи.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 05.07.2018 року 11 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/57/18-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.05.2018р. у справі № 903/57/18
Рішення набрало законної сили 13.06.2018 р.

Стягувач: Прокуратура Волинської області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: Приватне підприємство “Флора” (м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 3, корп. А, кімната 4, )

Стягнути з приватного підприємства "Флора" (м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 3, корп. А, кімната 4, ) на користь прокуратури Волинської області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 3222,22грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 14.06.2021 р.

Cуддя                                                                                  Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2018р. Справа № 35/8-10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпро

До: Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпро

Про: стягнення 171 313,52 грн. (розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.10р. (суддя Широбокова Л.П. ) у справі № 35/8-10 позов задоволено повністю; стягнуто з МКВП "Дніпроводоканал" на користь ВАТ "ЕК " Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" борг за реактивну електричну енергію 171 313,52 грн та витрати по сплаті держмита 1 713,14 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн. 09.02.10р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

05.06.18р. до канцелярії суду від КП "Дніпроводоканал" ДМР (правонаступник - МКВП "Дніпроводоканал", відповідач) надійшла заява №102/11-14 від 04.06.18р. про визнання наказу від 09.02.10р. таким, що не підлягає виконанню.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 314 від 07.06.2018 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018 у зв'язку з обранням безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду судді Широбокової Л.П. заяву передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.

Відповідно до приписів ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

07.06.2018 від КП "Дніпроводоканал ДМР надійшла заява №278/11.3-14 від 06.06.18р.., за змістом якої останній просить суд повернути заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду. 12.06.18р. матеріали справи №35/8-10 надійшли з архіву суду.

Виходячи зі змісту положень ст.174 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про її прийняття від заявника надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву КП "Дніпроводоканал ДМР та повернути йому без розгляду заяву №102/11-14 від 04.06.18р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню .

Керуючись ст. 160, 174, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради №102/11-14 від 04.06.18р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 13.06.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/54/18-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.05.2018р. у справі № 903/54/18
Рішення набрало законної сили 13.06.2018 р.

Стягувач: Прокуратура Волинської області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: Приватне підприємство “Флора” (м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 3, корп. А, кімната 4, )

Стягнути з приватного підприємства "Флора" (м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 3, корп. А, кімната 4, ) на користь прокуратури Волинської області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 5147,50грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 14.06.2021 р.

Cуддя                                                                                  Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018 м. ДніпроСправа № 34/5005/747/2012

за позовом Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез", м. Суми

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 22 415,95 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

КП "Дніпроводоканал" ОСОБА_1 довір. №17/11-14 від 02.01.2018 р.

СУТЬ СПРАВИ:

22.03.2012 р. рішенням господарського суду припинено провадження у справі в частині стягнення з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" суми основного боргу у розмірі 18 250,00 грн. Позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21-а, ) на користь Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" (в формі товариства з обмеженою відповідальністю) (40020, м. Суми, пр. Курський, 6, ) 3% річних у розмірі 822,64 грн., суму втрат від інфляції в розмірі 1 237,50грн., судовий збір у розмірі 1094,46грн., видати наказ. В решті позову відмовлено.

03.04.2012 р. на виконання вказаного рішення було видано наказ.

17.05.18 р. до господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради від 16.05.18р. про визнання наказу господарського суду від 03.04.2012 року таким, що не підлягає виконанню.

23.05.18 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви КП "Дніпроводоканал" про визнання наказу від 03.04.2012 р. таким, що не підлягає виконанню на 12.06.2018 р.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви КП "Дніпроводоканал" про визнання наказу від 03.04.2012 р. таким, що не підлягає виконанню на 03.07.18 р.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви КП "Дніпроводоканал" про визнання наказу від 03.04.2012 р. таким, що не підлягає виконанню на 03.07.2018 р. на 12:35.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання стягувача та боржника визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2246/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДСПЕЦРЕМОНТ", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м.Дніпро

про стягнення заборгованості 242442,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східспецремонт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" і просить суд стягнути заборгованість з передоплати в сумі 181 305,00 грн., 61 137,80 грн. - пені та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 05.07.2018 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-407 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання подати:

4. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1150/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.05.2018, яке набрало законної сили 12.06.2018.
- модельне оснащення для виготовлення гвинта стяжного 3Е 26.061 у кількості одна одиниця;
- модельне оснащення для виготовлення кутика поворотнього 3Е 26.102 у кількості одна одиниця;
- модельне оснащення для виготовлення циліндра 3Е 25.101 у кількості одна одиниця;
- модельне оснащення для виготовлення штуцера 3Е 26.114 у кількості одна одиниця.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28.01.14р. Справа № 904/9460/13
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 16.01.14р., яке набрало законної сили 28.01.14р.
Стягувач: Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Дніпропетровськ
Боржник: Громадська організація «Екологічна ліга», м. Орджонікідзе
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.01.15р.
Суддя ОСОБА_1
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
о приостановлении производства по делу
05.06.2018 г. ДнепрДело № 904/1238/18
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОБРИЙ-V", с. Коломойцы, Покровский район, Днепропетровская обл.
к Обществу с ограниченной ответственностью "Чорванаслчилик" "CHORVАNASLCHILIK M.CH.J", с. Галаба, Ургенческий район, Хорезмской области, Республика Узбекистан
о взыскании задолженности в сумме 58 900 Евро
Судья Мельниченко И.Ф.
От истца: ОСОБА_1, дов. № 101 от 16.05.2018 г., представитель;
От истца: ОСОБА_2, дов. № 100 от 16.05.2018 г., представитель;
От ответчика: не явился.
Общество с ограниченной ответственностью "Обрий-V" обратилось в хозяйственный суд Днепропетровской области с иском о взыскании 58 900 Евро, что составляет сумму задолженности по контракту на поставку племенного крупного рогатого скота № 11 от 26.01.2016 г.
Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 29.03.2018 г. открыто производство по делу № 904/1238/18 по правилам общего искового производства и назначено подготовительное заседание на 05.06.2018 г.
Определением от 30.03.2018 г. производство по делу приостановлено до 05.06.2018 г., в связи с обращением в установленном законом порядке в Экономический суд Хорезмской области Республики Узбекистан с судебным поручением об оказании правовой помощи по вручению документов ответчику по этому делу.
Определением хозяйственного суда от 05.06.2018 г. производство по делу № 904/1238/18 возобновлено.
Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 05.06.2018 г. подготовительное заседание по делу отложено до 03.09.2018 г., а также назначена дата рассмотрения спора по существу на 08.10.2018 г.
Учитывая то, что ответчиком по делу является Общество с ограниченной ответственностью "Чорванаслчилик" "CHORVАNASLCHILIK M.CH.J" с местонахождением в Республике Узбекистан, определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 05.06.2018 г., суд решил вопрос об обращении в установленном законом порядке в Экономический суд Хорезмской области Республики Узбекистан с судебным поручением об оказании правовой помощи по вручению документов ответчику по этому делу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 228 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд может по заявлению участника дела, а также по собственной инициативе приостановить производство по делу в случае обращения с судебным поручением об оказании правовой помощи или вручения вызова в суд или других документов в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым приостановить производство по делу № 904/1238/18 до даты назначенного подготовительного заседания по делу, а именно, до 03.09.2018 г.
Руководствуясь ст. ст. 228, 234 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
Производство по делу № 904/1238/18 приостановить до 03.09.2018 г.
Определение вступает в законную силу - 05.06.2018 г.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 256, 257 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Судья ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2182/18
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.06.2018, яке набрало законної сили 12.06.2018.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.09.2018.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1217/18

за позовом Приватного підприємства "СВІТЛАНА-2000"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди нежилого приміщення від 29.06.15р. та стягнення боргу у розмірі 28 000,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

при секретарі судового засідання (помічнику судді): Чіп О.О.

Представники:

Позивача - ОСОБА_2 ордер. № 817 від 12.06.18р. адвокат, ОСОБА_3 НОМЕР_1 власник

Відповідача - ОСОБА_4 дов. № б/н від 15.05.18р. представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить розірвати договір оренди нежилого приміщення від 29.06.15р. та стягнути з Відповідача борг у розмірі 28 000,00 грн.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.07.2018 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам - усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.06.2018р. м.Харків Справа № 905/789/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2018р.
Рішення набрало чинності 12.06.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.09.15м. Дніпропетровськ Справа № 908/788/15-г
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.15р. (дата підписання 25.08.2015р.), яке набрало законної сили 05.09.15р..
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.09.16р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2170/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", 49051, м. Дніпро, проспект Калнишевського, будинок 35, кімната 2;

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5;

в особі Виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 49124, м. Дніпро, вулиця Магаданська, будинок 43;

про стягнення заборгованості у розмірі 330 598,34 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, директор на підставі наказу №35 від 12.03.98р.

від відповідача: ОСОБА_2 -представник дов.від 22.12.2017 №б/н

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості за договором № ПР/БМЕС-171289 у розмірі 330 598,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № ПР/БМЕС-171289/НЮ від 13.11.2017 року в частині оплати за виконані роботи.

12.06.2018 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від відповідача про зменшення розміру штрафніх санкцій.

Позивач та відповідач явку повноважних представників у судове засідання забезпечили.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 17 липня 2018 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу:

- у строк до 16 липня 2018 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив і всі письмові та електронні докази.

- надати позивачу в строк до 16.07.2018 року копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду докази їх надання позивачу.

3. Позивачу:

- у строк до 25 червня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1399/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2018, яке набрало законної сили 13.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.06.2021.
Суддя ОСОБА_2