ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2018 р.Справа № 922/4217/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лаврова Л.С.

судді: Хотенець П.В. , Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву територіальної громади м. Ізюм в особі Ізюмської міської ради Харківської області (вх. 14826 від 21.05.2018 р.) про зміну способу виконання судового рішення по справі

за позовом Виконавчого комітету Ізюмської міської Ради, м. Ізюм 3-я особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Територіальна громада м. Ізюм в особі Ізюмської міської ради Харківської області
до Ізюмської районної державної адміністрації м. Ізюм, Архівного відділу Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області
про за участю усунення перешкод та звільнення приміщення Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

За участю представників:

Виконавчого комітету Ізюмської МР не зявився,

Ізюмської МР (стягувач) ОСОБА_1 за дов. №007 від 09.01.2018 р.,

Ізюмської РДА не зявився,

Архівного відділу Ізюмської РДА (боржник) не зявився,

ДВС не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.09.2017 р. було припинено провадження за первісним позовом Виконавчого комітету Ізюмської міської ради на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, задоволено позовні вимоги третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору до Архівного відділу Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 р. частково задоволено апеляційну скаргу Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2017 р. у справі №922/4217/16 в частині припинення провадження за первісним позовом Виконавчого комітету Ізюмської міської ради скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено.

21.05.2018 р. через канцелярію господарського суду від Ізюмської міської ради Харківської області надійшла заява (вх. №14826) про зміну способу та порядку виконання судового рішення. Заявник просить суд змінити порядок та спосіб виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2017 р. по справі №922/4217/16 на «виселення архівного відділу Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (64300, Харківська обл., місто Ізюм, ПЛОЩА РАДЯНСЬКА, будинок 10, ідентифікаційний код юридичної особи 37714636) з незаконно зайнятого приміщення площею 156,26 кв.м., розташоване на першому поверсі нежитлової будівлі за адресою Харківська обл., м. Ізюм, площа ОСОБА_2 (Радянська), 10, яке є власністю територіальної громади міста Ізюм в особі Ізюмської міської ради Харківської області (64300, Харківська обл., місто Ізюм, ПЛОЩА ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 26201641) та в якому розташований архівний відділ Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області з дати набуття чинності рішення по справі».

Ухвалою від 22.05.2018 р. судом було прийнято до розгляду заяву Ізюмської міської ради Харківської області про зміну способу виконання судового рішення, розгляд заяви призначено на 31.05.2018 р. о 14:00.

31.05.2018 р. до суду від представника Ізюмської РДА надійшло клопотання (вх. №15771) про відкладення розгляду заяви по справі №922/4217/16 у звязку з тим, що ухвала суду про дату та час розгляду поданої заяви була отримана Ізюмською районною державною адміністрацією лише 30.05.2018 р.

В призначеному на 31.05.2018 р. судовому засіданні представник Ізюмської міської ради підтримав подану заяву про зміну способу виконання судового рішення по справі. Представник заявника зазначав про ухилення боржника від виконання судового рішення та вказував на неможливість його виконання у встановлений в рішенні спосіб.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи встановлений процесуальним кодексом строк для розгляду заяви про зміну способу або порядку виконання рішення, суд не вбачає за можливе задоволення клопотання Ізюмської РДА про відкладення розгляду заяви та розглядає подану заяву у призначеному засіданні.

Розглянувши заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення, судова колегія виходить з наступного.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Обґрунтовуючи необхідність зміни способу виконання судового рішення заявник вказував на те, що судове рішення, перебуваючи на примусовому виконанні у відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (ВП №55493014), не виконується боржником. На думку заявника, державним виконавцем було виконано повний перелік заходів, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження», в т.ч. накладення на боржника штрафних санкцій та направлення до правоохоронних органів подання про притягнення посадових осіб боржника до кримінальної відповідальності за ст. 382 Кримінального кодексу України.

В той же час, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті. Поняття "спосіб і порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

При зверненні з даним позовом до суду Ізюмською міською радою було самостійно визначено предмет позову та обрано належний спосіб захисту своїх прав, виходячи з яких судом першої та апеляційної інстанції було прийнято судові рішення по справі, які в даний момент перебувають на виконанні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Від ДВС заяв про розяснення судового рішення, зміну способу або порядку виконання у звязку з труднощами його розуміння чи неможливістю виконання у спосіб, встановлений в судовому рішенні - не надходило.

З огляду на викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення заяви про зміну способу виконання судового рішення по справі №922/4217/16.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Ізюмської міської ради Харківської області про зміну способу виконання судового рішення по справі №922/4217/16 (вх.14826 від 21.05.2018 р.).

Повний текст ухвали підписано 04.06.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання її повного тексту.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5