УХВАЛА

м. Київ

08.06.2018Справа № 910/6065/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи"

про забезпечення позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 16)

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул.Тверська 5)

про зобов'язання укласти договори

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання укладеними між сторонами правочинів, у поданій позивачем редакції, а саме:

- угоди про внесення змін до договору від 06.01.2014 № Л/П-14227п/НЮ;

- угоди про внесення змін до договору від 06.01.2014 № Л/Т-14230п/НЮ;

- угоди про внесення змін до договору від 01.01.2014 № Л/Е-17883п/НЮ;

- угоди про внесення змін до договору від 06.01.2014 № Л/МЧЛьвів-14235п/НЮ;

- угоди про внесення змін до договору від 01.01.2014 № Л/ДН-1-14201п/НЮ;

- угоди про внесення змін до договору від 27.02.2018 № 47ТУ-12БМЕС-18/10;

- угоди про внесення змін до договору від 27.02.2018 № 48ТУ-12БМЕС-18/10;

- угоди про внесення змін до договору № ПК/ВокЛьвів-18/25д-ПКЮ;

- угоди про внесення змін до договору № ПК/ВокЛьвів-18/25д-ПКЮ., в частині продовження терміну дії договору та терміну проведення рекламних послуг до 31.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/6065/18 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні 13.06.2018.

07.06.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та іншим особам, які діють від імені/або на замовлення відповідача вчиняти дії, спрямовані на демонтаж рекламних конструкцій, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи".

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно зі ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що підставою звернення ТОВ "Українські перспективи" з позовом до господарського суду стало не надсилання відповідачем підписаних з його боку примірників укладених угод, якими вносились зміни до договорі про надання рекламних послуг на об'єктах залізничного транспорту в частині продовження терміну дії договору та терміну проведення рекламних послуг до 31.03.2023.

Відповідно до п. п. 3.3.10, 3.3.11 укладених між сторонами договорів про надання рекламних послуг на об'єктах залізничного транспорту, термін яких закінчився 31.03.2018, передбачено, що по закінченні терміну дії договорів, рекламодавець зобов'язується демонтувати рекламні конструкції протягом п'яти календарних днів, про що складається Акт. У випадку невиконання вимог п. 3.3.10. рекламодавець зобов'язується відшкодувати витрати залізниці щодо демонтажу.

Таким чином, за доводами заявника, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, що може призвести до порушення прав позивача як суб'єкта господарювання (ведення підприємницької діяльності з розповсюдження реклами), оскільки відповідач у будь-який час може демонтувати рекламні конструкції позивача, що розміщені на території та об'єктах залізничного транспорту.

В разі демонтажу рекламних конструкцій при подальшому задоволенні судом позовних вимог, відновлення порушених прав позивача потребуватиме значних зусиль, часу та витрат, оскільки потребуватиме відновлення цілісності конструкцій демонтованих на об'єктах та території залізничного транспорту, перевезення та транспортування з місця зберігання, повторного монтажу та оплати вказаних витрат, відшкодування збитків за час простою (за час, коли рекламні конструкції не будуть функціонувати). А у разі встановлення на відповідних об'єктах залізничного транспорту рекламних конструкцій третіх осіб, відновлення порушених прав та інтересів позивача може стати взагалі неможливим.

Відтак, заявник вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову спрямованих на унеможливлення демонтажу належних позивачу рекламних конструкцій шляхом заборони відповідачу та іншим особам за дорученням відповідача вчиняти дії щодо їх демонтажу, може істотно ускладнити чи взагалі унеможливити виконання рішення суду, а також ускладнити поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

За твердженням заявника, загроза демонтажу рекламних засобів та, відповідно, спричинення шкоди правам та інтересам позивача, до ухвалення судового рішення у даній справі, є реальною, оскільки 07 травня 2018 року позивач уже отримав лист - вимогу відповідача в особі його відокремленого підрозділу РФ «Львівська залізниця» про демонтаж рекламних конструкцій.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову та викладені в ній доводи, дослідивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для вжиття господарським судом заходів щодо забезпечення позову, визначених у наведеній заяві позивача, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 137 ГПК України встановлено, що позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Судом встановлено, що позивач належними доказами обґрунтував причини звернення із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, поданою 07.06.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Також судом встановлено, що заходи до забезпечення позову, про застосування яких судом просить позивач, відповідають позовним вимогам, на забезпечення яких позивач просить вжити ці заходи. При цьому, судом враховано співвідношення права (інтересу), про захист яких просить позивач, та наслідків заборони відповідачам вчиняти певні дії.

Таким чином, оскільки метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову, суд, з урахуванням пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 136-140, 144, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" про забезпечення позову задовольнити.

2. Забезпечити позов шляхом заборони відповідачу - Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" та іншим особам, які діють від імені та/або на замовлення відповідача, вчиняти дії спрямовані на демонтаж рекламних конструкцій, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" та розміщені за адресами:

1) м. Львів, вул. Пластова - Богданівська біля залізничного переїзду (3 конструкції розміром 6м.х3м.) розміщені згідно Договору №Л/П - 14227п/НЮ від 06.01.2014;

2) м. Львів, вул. Любінська (парна і непарна сторони на залізничному мості) (2 конструкції розміром 6м.х3м.) розміщені згідно Договору №Л/П - 14227п/НЮ від 06.01.2014;

3) м. Львів, вул. Луганська непарна сторона (1 конструкція розміром 12м.х3м.) розміщена згідно Договору №Л/П - 14227п/НЮ від 06.01.2014;

4) м. Львів, вул. Луганська непарна сторона (1 конструкція розміром 6м.х3м ) у зоні залізничного переїзду розміщена згідно Договору №Л/П - 14227п/НЮ від 06.01.2014;

5) м. Львів, вул. Луганська непарна сторона - (1 конструкція розміром 6м.х3м) розміщена згідно Договору №Л/ДН-1 -14201 п/НЮ від 01.01.2014;

6) м. Львів, вул. Стрийська (парна сторона) в районі залізничного мосту (1 конструкція розміром 6м.хЗм) розміщена згідно Договору №ЛУП - 14227п/НЮ від 06.01.2014;

7) м. Львів, вул. Дж. Вашингтона перед залізничним переїздом (1 конструкція розміром 6м.х3м) розміщена згідно Договору №Л/П - 14227п/НЮ від 06.01.2014;

8) м. Львів, вул. Єрошенка - біля залізничного мосту (1 конструкція розміром 6м.х3м.) розміщена згідно Договору №Л/П - 14227п/НЮ від 06.01.2014;

9) м. Львів, вул. Варшавська - Єрошенка - на залізничному мості (1 конструкція розміром 6м.х3м.) розміщена згідно Договору №Л/П - 14227п/НЮ від 06.01.2014;

10) м. Львів, вул. Пластова (Малехів) біля залізничного мосту (4 конструкції розміром 6м.х3м) розміщені згідно Договору №Л/П - 14227п/НЮ від 06.01.2014

11) м. Львів, вул. Зелена - вул. Зубрівська біля залізничного переїзду (2 конструкції розміром 6м.х3м) розміщені згідно Договору №Л/П - 14227п/НЮ від 06.01.2014;

12) м. Львів, вул. Сихівська парна сторона біля залізничного моста (1 конструкція розміром 6м.х3м) розміщена згідно Договору №Л/П - 14227п/НЮ від 06.01.2014;

13) м. Львів, вул. Шевченка (станція Клепарів) - (3 конструкції розміром 6м.х3м.) розміщені згідно Договору №Л/ДН-1-14201 п/НЮ від 01.01.2014 p., (1 конструкція розміром 6м.х3м) розміщена згідно Договору №Л/П - 14227п/НЮ від 06.01.2014;

14) м. Львів, вул. Шевченка, 158 - (1 конструкція розміром 6м.х3м.) розміщена згідно Договору №48ТУ - 12БМЕС-18/10 від 27.02.2018;

15) м. Львів, вул. Винниця (вул. Омеляна Ковча) (2 конструкції розміром 6м.х3м) розміщені згідно Договору №Л/ДН-1 -14201 п/НЮ від 01.01.2014;

16) м. Львів, вул. Левандівська парна та непарна сторона - (2 конструкції розміром 6м.х3м) розміщені згідно Договору №Л/Т -14230п/НЮ від 06.01.2014;

17) м. Львів, вул. Левандівська шляхопровід парна сторона - (1 конструкція розміром 6м.х3м) розміщейа згідно Договору №Л/ДН -1-14201п/НЮ від 01.01.2014;

18) м. Львів, вул. Чернівецька фасад майстерні - (4 конструкції розміром 6м.х3м) розміщені згідно Договору №Л/МЧ Львів - 14235п/НЮ від 06.01.2014;

19) м. Львів, вул. Чернівецька територія майстерні - (2 конструкції розміром 6м.х3м, 1 конструкція розміром Зм.х12м.) розміщені згідно Договору №Л/МЧ Львів - 14235п/НЮ від 06.01.2014;

20) м. Львів, вул. Чернівецька, 11 непарна сторона - (1 конструкція 3м.х12м, 2 конструкції 3м.х6м) розміщені згідно Договору № ПК/ВокЛьвів-18/25д-ПКЮ від 23 січня 2018;

21) м. Львів, площа Двірцева, 1 залізничний вокзал, (1 конструкції розміром 6м.х3м), розміщена згідно Договору № ПК/ВокЛьвів-18/25д-ПКЮ від 23 січня 2018;

22) м. Львів, площа Двірцева, 1 на фасаді будинку, (1 конструкції розміром 6м.х3м), розміщена згідно Договору №Л/МЧ Львів - 14235п/НЮ від 06.01.2014;

23) м. Львів, вул. Городоцька,128 на фасаді будинку (4 конструкції розміром 6м.х3м) розміщені згідно Договору № 48ТУ - 12БМЕС-18/10 від 27.02.2018;

24) м. Львів, вул. Городоцька, парна сторона, територія Приміського вокзалу (3 конструкції розміром 6м.х3м) розміщені згідно Договору № ПК/ВокЛьвів-18/25д-ПКЮ від 23 січня 2018;

25) м. Львів, вул. Опришківська, парна та непарна сторона, біля залізничного мосту (2 конструкції розміром 6м.х3м) розміщені згідно Договору №Л/П - 14227п/НЮ від 06.01.2014;

26) м. Львів, вул. Хмельницького, 176 парна та непарна сторона, біля залізничного переїзду (2 конструкції розміром 6м.х3м.) розміщені згідно Договору №Л/П - 14227п/НЮ від 06.01.2014.

3. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 16, ідентифікаційний код 32408207).

4. Боржником за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська 5, ідентифікаційний код 40075815).

5. Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 08.06.2021.

6. Дана ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили 08.06.2018 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Пукшин Л.Г.