РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.05.2018Справа № 910/2130/18

За позовом: приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

до: приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз»

про: стягнення 100 000,00 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Гнідіна М.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про стягнення 100 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04.04.2017 року між громадянкою ОСОБА_2 та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 89/17-Тз/М, згідно з яким були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем «Mercedes Benz», державний реєстраційний № НОМЕР_1 від ризиків «викрадення», «збитки внаслідок ДТП», «збитки внаслідок інших подій». 21.10.2017 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення застрахованого у позивача автомобіля та автомобіля «Renаult Logan», держаний реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, якого було визнано винним у порушенні правил дорожнього руху з Постановою Печерського районного суду від 13.12.2017 р. Внаслідок ДТП пошкоджено застрахований у позивача автомобіль. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування та перераховано кошти особі, яка здійснювала ремонт автомобіля. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована у відповідача, ліміт страхового відшкодування - 100 000,00 грн., франшиза 0 грн. У зв'язку з виплатою страхового відшкодування за договором страхування наземного транспортного засобу до позивача перейшло право вимоги до відповідача як до особи, у якої застрахована цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 100 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 року у справі № 910/2130/18 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2018 року у справі № 910/2130/18 призначено розгляд справи з повідомленням сторін.

14.05.2018 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

У судове засідання 22.05.2018 р. сторони не з'явилися, явку повноважених представників не забезпечили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, крім того, інформація про час та місце розгляду даної справи розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є оприлюдненою, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017 року між ОСОБА_2 (страхувальник) та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (позивач, страховик) укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 89/17-Тз/М, згідно з яким були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем «Mercedes Benz», державний реєстраційний № НОМЕР_1 від ризиків «викрадення», «збитки внаслідок ДТП», «збитки внаслідок інших подій».

21.10.2017 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення застрахованого у позивача автомобіля та автомобіля «Renаult Logan», держаний реєстраційний № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Постановою Печерського районного суду від 13.12.2017 р. № 757/64841/17-п ОСОБА_3 визнано винним у порушенні правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 75 ГПК України факти, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З огляду на те, що вина особи, яка керувала транспортним засобом «Renаult Logan», держаний реєстраційний № НОМЕР_2, у вчиненні ДТП встановлена постановою Печерського районного суду міста Києва від 13.12.2017 р., зазначений факт не підлягає доказуванню у даній справі.

Судом встановлено, що 21.10.2017 р. до позивача із письмовою заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Відповідно до Звіту № 19182 від 21.11.2017 р. вартість відновлювального ремонту застрахованого у позивача автомобіля становить 360 784,83 грн.

Згідно з ремонтною калькуляцію № ВЕ0003 від 25.10.2017 р., складеною ФОП Карапетян А. К. вартість ремонту становить 342 652,10 грн.

Страховим актом № 006.01154117-1 від 22.11.2017 р. визначено, що сума страхового відшкодування складає 342 652,10 грн.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Судом встановлено, що 27.11.2017 р. згідно з платіжним дорученням № 912515 відповідно до заяви щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування позивач сплатив на рахунок ФОП Карапетян А. К. як особи, яка здійснює ремонт пошкодженого автомобіля, 342 652,10 грн. страхової виплати.

Згідно з довідкою МТСБУ цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Renаult Logan», держаний реєстраційний № НОМЕР_2, застрахована згідно з полісом серія АК № 006372814, розмір франшизи 0,00 грн.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказана норма встановлює обов'язок страховика, з яким укладено договір обов'язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів, здійснити виплату на користь особи, якій завдано шкоди внаслідок страхового випадку.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З огляду на те, що позивач виплатив суму страхового відшкодування, до нього перейшло право вимагати від відповідача відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

При цьому п. 9.1 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відтак, з огляду на те, що сума страхового відшкодування перевищує страхову суму за полісом серія АК № 006372814а, до позивача перейшло право вимоги до відповідача на суму 100 000,00 грн.

Відповідач доказів відшкодування позивачу суми страхової виплати чи відсутності у нього обов'язку з виплати такого відшкодування не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

З огляду на ненадання відповідачем доказів, суд вважає встановленим обставину невиконання відповідачем зобов'язання з відшкодування позивачу виплаченого страхового відшкодування в межах страхової суми.

За таких обставин суд приходить до висновку, що до позивача перейшло право вимагати відшкодування шкоди в межах здійсненої страхової виплати з урахуванням страхової суми, у зв'язку з чим суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» (04128, м. Київ, вул.Академіка Туполєва, будинок 18В, офіс 4, ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м.Київ, вул.Борщагівська, будинок 154, ) 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. - відшкодування страхової виплати; 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. - витрати зі сплати судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення рішення суду: 01.06.18р.