ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.05.2018 м. ХарківСправа № 922/1195/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Підприємства об"єднання громадян "Харківське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих", м. Харків
про стягнення 26 045,44 грн.
За участі представників:

позивача - Плахтій Г.І. довіреність № 01.01-14/639-18 від 05.02.2018;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємства "Харківводоканал" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Підприємства об"єднання громадян "Харківське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих" заборгованість за Договором № 35/4-ПД/15 від 09.04.2015 в сумі 26 045,44 грн., з яких: 18 204,33 грн. - основна заборгованість; 6 314,97 грн. - інфляційні втрати; 1 526,14 грн. - 3% річних.

Витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн. позивач просить також покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 07.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/1195/18; встановлено про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; призначено судове засідання на 30 травня 2018 року. Відповідачу встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, згідно з ч. 1 ст. 251 ГПК України.

Представник позивача, який брав участь в судовому засіданні 30.05.2018, надав до суду заяву про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДРПОУ стосовно відповідача (вх. № 15661). Надані докази були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився; відзив на позовну заяву від Підприємства об"єднання громадян "Харківське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих" до початку судового засідання не надійшов.

Згідно з долученим до матеріалів справи витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень суду на адресу відповідача, лист з копією ухвали господарського суду від 07.05.2018 (поштове відправлення за кодом 880) 08.05.2018 було прийнято поштовим відділенням; 23.05.2018 - невдала спроба вручення (не вручено під час доставки): інші причини. Таким чином, суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи. Разом з тим, встановлений ст. 251 Господарського процесуального кодексу України 15-денний строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву не сплинув.

У зв"язку із викладеним, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про відкладення судового засідання на іншу дату, мотивоване необхідністю надання йому додаткового часу для виконання вимог ухвали про відкриття провадження у справі (вх. № 15668), а також із клопотанням про визнання неподання документів, - поважними причинами, оскільки строк для подання відповідачем відзиву станом на 30.05.2018 не сплинув.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Частиною 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання ним відзиву на позов, що унеможливлює подачу відповіді на відзив, а також отримання судом заперечення, що дало б можливість суду врахувати всі обставини спору, суд визнає поважними причини пропуску строку на подання заперечень, а також вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи, з метою забезпечення сторонам надати додаткові пояснення по справі.

Керуючись 248, 251, 252, п. 2 ст. 254, п. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про визнання поважними причини пропуску щодо неподання витребуваних ухвалою про відкриття провадження по справі документів - задовольнити та визнати причини поважними.

2. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи на 03 липня 2018 року 10:00 год.

4. Повідомити учасників процесу про те, що 06.07.2018 спливає строк розгляду справи.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №115, 1 пов.).

6. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги ст. 247-252 ГПК України щодо стадії розгляду справи в спрощеному провадженні та вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі.

7. Запропонувати сторонам скористатись правом надання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив із зазначенням поважності причин пропуску щодо їх ненадання у строки встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження у справі.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки ухвала про відкладення судового засідання по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після підписання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.06.2018 р.

Суддя Л.В. Шарко