номер провадження справи 26/16/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.05.2018 Справа 908/348/18

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН ІНВЕСТ", (вул. Шевченка, 146, офіс 38, м. Харків, 61013)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛТ", (вул. Дніпровські пороги, 25, м. Запоріжжя, 69000)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ «Банк Альянс»

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2018р. відкрито провадження у справі № 908/348/18 про банкрутство ТОВ «МІЛТ», м. Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією директора - Савченка Р.С., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лященка С.С.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 49892 від 13.03.2018р.

Ухвалою суду від 03.05.2018. затверджений реєстр вимог конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛТ". Зобов'язано розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів у строк до 11.05.2018. Зобов'язано комітет кредиторів у строк до 29.05.2018. подати до суду схвалений план санації боржника.

18.05.2018. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН ІНВЕСТ" - голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛТ" надійшло клопотання про припинення процедури санації боржника, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛТ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 22.05.2018р. клопотання голови комітету кредиторів прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 30.05.2018р.

У судове засідання 30.05.2018. представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що надане комітетом кредиторів клопотання не суперечить діючому законодавству та підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами. &lТ;…&?и;.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник), відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу, визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Зокрема, згідно із частиною третьою статті 94 Закону про банкрутство у разі пред'явлення боржником недостовірних відомостей про майнові активи боржника або неможливість відновлення платоспроможності згідно з планом санації можливе введення процедури ліквідації.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Виходячи з положень ст. 26 Закону про банкрутство рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

15.05.2018. відбулися збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛТ» на яких прийнято рішення клопотатись перед господарським судом про припинення процедури санації боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Лященка С.С. Дане рішення оформлено протоколом від 15.05.2018.

Як свідчать матеріали справи, погодженого комітетом кредиторів плану санації на дату проведення судового засідання не надано, мирова угода не укладалась.

Згідно акту інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛТ», станом на 15.05.2018. будь-які активи за рахунок яких можливо погасити кредиторську заборгованість у боржника відсутні.

У своєму звіті про фінансовий стан боржника розпорядник майна вказує про наявність ознак критичної неплатоспроможності боржника.

Оскільки комітетом кредиторів плану санації не погоджено, мирова угода не укладена, підприємство не має активів за рахунок яких можливо погасити кредиторську заборгованість, а також Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛТ» неспроможне відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про неплатоспроможність боржника та наявність підстав для застосування процедур банкрутства.

Згідно із ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, відкриваючи ліквідаційну процедуру, суд призначає ліквідатора.

Виходячи з приписів ч. 8 ст. 26, ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, правом пропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора наділений комітет кредиторів.

Відповідне клопотання про призначення ліквідатором Лященка С.С. подано до суду 15.05.2018. головою комітету кредиторів - ТОВ "МОДЕРН ІНВЕСТ".

Арбітражним керуючим Лященко С.С. надано згоду на виконання обов'язків ліквідатора у справі.

Отже, обов'язки ліквідатора у справі суд покладає на арбітражного керуючого Лященка С.С.

Також, враховуючи рішення комітету кредиторів від 15.05.2018 року, клопотання розпорядника майна вих. № 15-КЗ-3 від 15.05.2018 року слід задовольнити та затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛТ» та звіт про здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛТ».

Відповідно до вимог ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий, зокрема, ліквідатор виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу. За таких обставин, слід встановити розмір грошової винагороди ліквідатору Лященко С.С. у розмірі, передбаченому ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Господарський суд вважає за необхідне, скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Відповідно до статті 38 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2, 7, 27, 37, 38, 40, 41, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання розпорядника майна вих. № 15-КЗ-3 від 15.05.2018 року задовольнити.

Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛТ» та звіт про здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛТ».

Клопотання голови комітету кредиторів вих. № 15-ГЗ-3 від 15.05.2018 року задовольнити.

Припинити процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛТ", (вул. Дніпровські пороги, 25, м. Запоріжжя, 69000).

Припинити повноваження керуючого санацією - Савченка Р.С. та розпорядника майна Лященка С.С.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛТ", (вул. Дніпровські пороги, 25, м. Запоріжжя, 69000) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛТ" призначити арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво № 107 від 04.02.2013 року, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Встановити розмір грошової винагороди ліквідатору Лященку Сергію Сергійовичу у розмірі, передбаченому ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копії постанови надіслати: кредитору, боржнику, банку, ліквідатору, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Головному територіальному управлінню юстиції в Запорізькій області, ГУ ДФС у Запорізькій області, Дніпровському ВДВС м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили у день її винесення - 30.05.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя О.О. Юлдашев