ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2018

Справа № 910/6452/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» (03150, м. Київ, ВУЛИЦЯ ІВАНА ФЕДОРОВА, будинок 4; )

до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут радіоелектронних систем «Квант-радіоелектроніка» (03150, м. Київ, ВУЛИЦЯ ДИМИТРОВА, будинок 5; )

про стягнення 885 334,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Науково-дослідний інститут «Квант» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут радіоелектронних систем «Квант-радіоелектроніка» про стягнення 885 334,07 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору на виконання робіт по енерго та водопостачанню, інформаційному інженерному, охоронному та санітарно-побутовому обслуговуванню між НДІ «Квант» та НДІ «Квант-Транспорт» №0б/04 від 01.05.1998 року в частині своєчасної та повної оплати за отримані послуги, внаслідок чого у відповідача за період з серпня 2016р.по березень 2018р. утворилась заборгованість в сумі 643 196,97 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем всупереч вищенаведеному не зазначено номерів засобів зв’язку власного та відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти власної та відповідача; не зауважено (на зазначено), що такі відомості щодо учасників справи йому невідомі.

Позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

У відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» (03150, м. Київ, ВУЛИЦЯ ІВАНА ФЕДОРОВА, будинок 4; ).

2. Встановити Державному підприємству «Науково-дослідний інститут «Квант» строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Державному підприємству «Науково-дослідний інститут «Квант» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (надати суду докази направлення цієї заяви відповідачу);

- подання до суду заяви в якій вказати номери засобів зв’язку власного та відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та власної, чи обґрунтувати доводи про те, що такі відомості щодо учасників справи йому не відомі (надати суду докази направлення цієї заяви відповідачу);

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Надати суду докази направлення (опис вкладення в лист та фіскальний чек) вищевказаних заяв на адресу відповідача.

4. Ухвала набрала законної сили 01.06.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко