ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
04 червня 2018 р. Справа № 902/451/17

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника військового прокурора Вінницького гарнізону, м.Вінниця в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ та квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця, м.Вінниця

до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - військової частини НОМЕР_1

та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадяни: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про визнання недійсним розпорядження

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/451/17 за позовом заступника військового прокурора Вінницького гарнізону звернувся в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання недійсним розпорядження Вінницької районної державної адміністрації "Про надання дозволу громадянам на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства на території Гавришівської сільської ради, за межами населеного пункту №1837 від 29.12.2012.

Ухвалою суду від 16.04.2018 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю "Експертно-юридична фірма "Соломон"; провадження у ній зупинено.

23.05.2018 до суду разом із супровідним листом №071/18 від 14.05.2018 (вх.№ 02.1-34/4195/18 від 23.05.2018) надійшли клопотання судового експерта І.В.Лесько про витребування матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та про надання дозволу на залучення спеціаліста до проведення експертизи. Мотивуючи останню заяву експерт зазначив, що для вирішення питань, поставлених ухвалою суду від 16.04.2018 на розгляд судової земельно-технічної експертизи, слід провести також топографо-геодезичні та картографічні дослідження, натомість у товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-юридична фірма "Соломон" фахівці зі спеціальними знаннями відсутні, що і стало підставою для звернення до суду із зазначеним клопотанням.

Розглянувши зазначені заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Крім того, відповідно до пункту 2.3. Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі - Інструкція), відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної у даній справі судової експертизи, суд дійшов висновку про його задоволення.

Окрім цього, відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судову експертизу" для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Відповідно до п.4.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

Згідно ч.3 п.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23 березня 2012 року залучення до проведення судової експертизи особи, яка не атестована як судовий експерт, але володіє необхідними спеціальними знаннями, здійснюється господарським судом після з`ясування ними даних щодо цієї особи (прізвище, ім`я, по батькові, адреса, місце роботи та посада, освіта, стаж роботи за відповідною спеціальністю, науковий ступінь, вчене звання, рівень кваліфікації тощо).

Суд, з`ясувавши дані щодо особи сертифікованого спеціаліста інженера-геодезиста ОСОБА_6 , запропонованого виконавчим директором ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон", приходить до висновку про задоволення клопотання експерта про залучення його до участі у проведенні експертизи.

Керуючись статтями 2, 18, 69, 102, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта І.В.Лесько про витребування матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та про надання дозволу на залучення спеціаліста до проведення експертизи задовольнити.

2. Зобов`язати сторони надати суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подальшого направлення судовому експерту документи перелічені в клопотанні експерта, зокрема:

- оригінал або якісну копію Державного акту на право користування землею серія В №000736 від 1983 року (обов 'язково в форматі оригіналу);
- оригінал "«Технического отчета о перенесении проекта отвода земель воинской части 21216», изготовленный Институтом "Укрземпроект" Винницкий филиал в 1983 году" (обов`язково зі всіма картографічними матеріалами);
- оригінал або якісну копію «Проекту землеустрою щодо відведення громадянам у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства» підставою для виготовлення якого слугувало Розпорядження № 183 7 від 29.12.2012 року Вінницької районної державної адміністрації. Проект землеустрою розроблений Комунальним підприємством «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (обов`язково з каталогом координат крайніх поворотних точок меж земельних ділянок);
- оригінал або якісну копію Документації із землеустрою розроблену ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на підставі якої було проінвентаризована 15 земельних ділянок загальною площею 167 ,4881 га. на території Гавришівської сільської ради Вінницького району, Вінницької області (обов`язково з каталогом координат крайніх поворотних точок меж земельних ділянок).
3. Залучити сертифікованого спеціаліста інженера-геодезиста Данилюка Максима Вікторовича до проведення судової земельно-технічної експертизи по господарській справі №902/451/17.

4. Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана суддею 07.06.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - військовій прокуратурі Вінницького гарнізону Центрального регіону України (21007, м.Вінниця, вул.Стрілецька, 105);

3 - позивачу 1 - Міністерству оборони України (03168, м.Київ, просп.Повітрофлотський, 6);

4 - позивачу 2 - КЕВ м.Вінниця (21007, м.Вінниця, вул.Стрілецька, 87);

6 - третій особі - військовій частині НОМЕР_1 (23202, Вінницька область, Вінницька область, с.Гавришівка);

7 - відповідачу - Вінницькій районній державній адміністрації Вінницької області (21016, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 17);

8 - третій особі - ОСОБА_1 (Вінницька область, Вінницька область, с.Гавришівка, вул.Червоноармійська, 12);

9 - третій особі - Козак Ю.М. ( АДРЕСА_1 );

10 - третій особі - Лужанській А.В. (Вінницька область, Вінницька область, с.Гавришівка, вул.Примакова, 11);

11 - третій особі - Лановому О.П. (Вінницька область, Вінницька область, с.Гавришівка, вул.Червоноармійська,10);

12 - третій особі - Лановій В.В. ( АДРЕСА_2 );

13 - ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" (21001 м.Вінниця, вул.О.Довженка, 36).