номер провадження справи 18/17/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018 справа № 908/434/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом публічного акціонерного товариства Фідобанк (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10; поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 58)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69032, АДРЕСА_1)

про стягнення 494590,41 грн.

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 33 від 13.03.2018;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 674 від 10.04.2018

Заявлено позовні вимоги про стягнення 450000,00 грн. заборгованості з орендної плати за період з 01.03.2017 по 30.11.2017 на підставі договору оренди № 01-04 від 01.04.2016, а також 40590,41 грн. пені та 4000,00 грн. штрафу за несвоєчасне виконання грошового зобовязання за договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 526, 549, 611, 612, 627 ЦК України та ст.ст. 216, 217, 230, 283 ГК України.

Ухвалою суду від 20.03.2018 відкрито провадження у справі № 908/434/18, присвоєно справі номер провадження 18/17/18, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 11.04.2018; оголошувались перерви у підготовчому засіданні до 16.05.2018, 12.06.2018; строк підготовчого провадження продовжувався в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Позивач у судовому засіданні надав відповідь на відзив, доказів направлення/вручення копії відповіді на відзив відповідачу суду не представив; у судовому засіданні представник позивача заявив про надання додаткових доказів у справі та виклик свідка.

Відповідач 12.06.2018 на виконання вимог суду із супровідним листом надав докази на підтвердження своїх заперечень; у судовому засіданні представник відповідача зазначив, що відповідачем подано всі наявні докази у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; учасники справи повідомлені про наступне судове засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 19.06.2018 о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

2. Зобовязати учасників справи:

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 14.06.2018;

позивача:

- копію відповіді на відзив, яка надана у судовому засіданні 12.06.2018 направити/вручити відповідачу 12.06.2018, докази чого надати у судовому засіданні 19.06.2018;

відповідача:

- в порядку ст. 184 ГПК України надати заперечення на відповідь на відзив, у разі їх наявності, копію яких направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення надати суду у строк до 14.06.2018.

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обовязковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець