ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

08.06.2018 № 39/266-06(16/159-06)
Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства „Дніпроводоканал Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж м. Дніпропетровськ

до Державного комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційно-го господарства м. Дніпропетровська

про стягнення 10 535 грн. 28 коп

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.06р., яким позов задоволено частково. Розірвано договір оренди № 1 від 29.11.1999, укладений між Відкритим акціонерним товариством „Дніпропетровський завод прокатних валків та Міським комунальним виробничим підприємством „Дніпроводоканал. Виселено Міське комунальне виробниче підприємство „Дніпроводоканал із нежитлової будівлі за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Воронцова, 17. Стягнуто з Міського комунального виробничого підприємства „Дніпроводоканал на користь Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський завод прокатних валків 9456 грн. 40 коп. основного боргу, 244 грн. 02 коп. індекс інфляції, 108 грн. 74 коп. три проценти річних, 324 грн. 17 коп. пені, 104 грн. 33 коп. витрат по сплаті державного мита, 116 грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 13.11.2006 видано накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2007 року рішення господарського суду скасовано. Позов задоволено частково та стягнуто з міського комунального виробничого підприємства „Дніпроводоканал на користь відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський завод прокатних валків 9456грн. 40коп. основного боргу, 244грн. 02коп. інфляційних витрат, 108грн. 74коп. три проценти річних, 324грн. 17коп. пені, 104грн. 33коп. витрат по сплаті державного мита та 116грн. 60коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 06.02.2007 року видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду від 12.04.2007 постанову апеляційної інстанції залишено без змін.

Від Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради надійшла заява про визнання наказу по справі таким, що не підлягає виконанню. Крім того, заявник просить зупинити вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу до розгляду даної заяви по суті.

Відповідно до приписів ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти подану заяву до розгляду в засіданні.

В задоволенні клопотання в частині зупинення виконання рішення суд вважає за необхідне відмовити, оскільки у клопотанні відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії судового рішення до розгляду заяви про про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства „Дніпроводоканал Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду в засіданні на 18.06.2018 о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1

3. В задоволенні клопотання Комунального підприємства „Дніпроводоканал Дніпровської міської ради про зупинення виконання рішення відмовити.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1