ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

05.06.2018

Справа № 910/1730/18

за позовом          Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське

бюро арматуробудування»

до                    Компанії «4 Wheels OU»

про                    стягнення 346938,00 євро,

Суддя          Картавцева Ю.В.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії «4 Wheels OU» про стягнення 346938,00 євро.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що відповідачем не виконано зобов’язання зі сплати вартості поставленого товару за контрактом №16-17М від 18.04.2017, у зв’язку з чим позивачем заявлено до стягнення 346938,00 євро заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 суд ухвалив: позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання доказів на підтвердження зареєстрованої адреси місцезнаходження відповідача (зокрема тієї, яка зазначена самим позивачем у позові), в тому числі надання сертифікату реєстрації, витягу з торгового реєстру відповідача, оформлені з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право", чи будь-яких інших доказів на підтвердження достовірності зазначеної у позові адреси місцезнаходження (у разі встановлення, що зареєстрована адреса місцезнаходження відповідача відмінна від тієї, що зазначена у позові позивачем, - здійснити направлення копії позову з додатками за зареєстрованою адресою місцезнаходження відповідача); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; встановити позивачу строк для усунення недоліків – протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

26.02.2018 від позивача до відділу діловодства суду надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на ціну позову, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З матеріалів справи вбачається, що компанія « 4 Wheels OU» є нерезидентом, інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва у справі немає, а тому про розгляд даної справи компанію « 4 Wheels OU» належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Адреса місцезнаходження компанії « 4 Wheels OU» наступна: Punane tn 14а-319/3, 13619, Tallinn, Estonia.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Естонської Республіки регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Крім того, у ст. 10 Конвенції зазначено, що, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача (компанії « 4 Wheels OU») про час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми ст.ст. 3, 10 Конвенції та позицію Естонської республіки щодо відсутності заперечень проти можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, відправлення судових документів здійснюється шляхом направлення Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, а також безпосередньо за адресою місцезнаходження відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2018 суд ухвалив, зокрема: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 05.06.2018; зобов'язати позивача надати суду у строк до 12.03.2018 нотаріально засвідчений переклад на естонську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2018 у справі №910/1730/18 (4 примірники) для направлення відповідачу у порядку, встановленому Конвенцією.

14.03.2018 відділом діловодства суду отримано від позивача додаткові документи на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 03.03.2018, а саме нотаріально засвідчений переклад на естонську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2018 у справі №910/1730/18 (4 примірники).

Відповідно до п. 4 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи наведене, у зв’язку із направленням Господарським судом міста Києва судового доручення, а саме Прохання Міністерству юстиції Естонської Республіки про вручення відповідачу судових документів в порядку передбаченому ст. 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, встановлених нормами Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 910/1730/18 підлягає зупиненню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 зупинено провадження у справі № 910/1730/18 у зв’язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Міністерства юстиції Естонської Республіки.

30.03.2018 відділом діловодства суду отримано від позивача додаткові документи на виконання вимог ухвали суду.

04.06.2018 відділом діловодства суду отримано від Міністерства юстиції Естонської Республіки відповідь на судове доручення про вручення документів.

Згідно з п. 8 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Приписами ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Так, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунуті, зважаючи також на дату призначеного ухвалою суду від 03.03.2018 підготовчого засідання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 230, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/1730/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          Ю.В. Картавцева