ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"06" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1081/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх. ГСОО №1167/18) подану:

Товариством з обмеженою відповідальністю фірма „ЛАКС (юридична адреса: 16608, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Московська, 54; поштова адреса: 16633, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, с. Ніжинське, вул. Ніжинський шлях, 13а);

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (67200, Одеська обл., Іванівський р-н, смт Іванівна, вул. Виноградна, 81)

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „ЛАКС (далі ТОВ „ЛАКС) звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу (вх. №1167/18 від 04.06.2018р.) до боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості у розмірі 159 140,24 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн.

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ „ЛАКС посилається на те, що на підставі укладеного між ним та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 Договору поставки №3/145 від 28.01.2014 року, ТОВ „ЛАКС було вчасно та в повному обсязі виконано свої зобовязання та поставлено товар на загальну суму 6462759,61 між тим, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у встановлений договором строк за фактично отриманий товар розрахувалась частково, сплативши грошові кошти у розмірі 6303619,37 грн. Отже, як зазначає заявник, за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 159140,24 грн. за товар отриманий за видатковими накладними: №573926/0 від 31.01.2017р., №576240/0 від 06.02.2017р, №577535/0 від 08.02.2017р., №577538/0 від 08.02.2017р., №577902/1 від 08.02.2017р., № 577902/2 від 08.02.2017р., №577535/1 від 08.02.2017р., №579911/0 від 13.02.2017р., № 579884/1 від 13.02.2017р., № 579884/0 від 13.02.2017р., № 579911/1 від 13.02.2017р., №581053/0 від 15.02.2017р., №581059/0 від 15.02.2017р., №581059/1 від 15.02.2017р., №581053/1 від 15.02.2017р., №584782/1 від 22.02.2017р., №584782/0 від 22.02.2017р., №588512/1 від 01.03.2017р., №588512/0 від 01.03.2017р., №636038/1 від 14.06.2017р., №636038/0 від 14.06.2017р., №635835/0 від 14.06.2017р., № 639402/0 від 21.06.2017р., № 747065/0 від 07.02.2018р., №750685/0 від 14.02.2018р., №750685/1 від 14.02.2018р., №751491/1 від 15.02.2018р. та №751491/0 від 15.02.2018р.

Водночас, заявник у відповідній заяві зазначає (абз. 2 с. 2 заяви), що оплата кожної партії товару здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника у строк вказаний в ТТН. При виникненні у покупця заборгованості за товар по кільком ТТН, одержані від покупця грошові кошти зараховуватимуться як погашення заборгованості за раніше одержаний ним товар, незалежно від призначення платежу, вказаного в платіжному дорученні (у призначенні платежу вказувати номер договору і дату його підписання).

Дослідивши матеріали заяви ТОВ „ЛАКС про видачу судового наказу про стягнення 159 140,24 грн., суд зазначає таке:

Згідно ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Як встановлено судом, в підтвердження заявлених вимог на підставі Договору поставки №3/145 від 28.01.2014р. заявником до поданої заяви додано копії товарно-транспортних накладних: №573926/0 від 31.01.2017р., №576240/0 від 06.02.2017р, №577535/0 від 08.02.2017р., №577538/0 від 08.02.2017р., №577902/1 від 08.02.2017р., № 577902/2 від 08.02.2017р., №577535/1 від 08.02.2017р., №579911/0 від 13.02.2017р., № 579884/1 від 13.02.2017р., № 579884/0 від 13.02.2017р., № 579911/1 від 13.02.2017р., №581053/0 від 15.02.2017р., №581059/0 від 15.02.2017р., №581059/1 від 15.02.2017р., №581053/1 від 15.02.2017р., №584782/1 від 22.02.2017р., №584782/0 від 22.02.2017р., №588512/1 від 01.03.2017р., №588512/0 від 01.03.2017р., №636038/1 від 14.06.2017р., №636038/0 від 14.06.2017р., №635835/0 від 14.06.2017р., № 639402/0 від 21.06.2017р., № 747065/0 від 07.02.2018р., №750685/0 від 14.02.2018р., №750685/1 від 14.02.2018р., №751491/1 від 15.02.2018р. та №751491/0 від 15.02.2018р.

При цьому, відповідно до відомостей, які містяться у вищезазначених товарно-транспортних накладних, поставка товару за цими накладними здійснювалась на підставі договору №3/1452 від 28.01.2014р., однак, матеріали заяви ТОВ „ЛАКС договору з зазначеними реквізитами не містять.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості зробити висновки, зокрема, щодо факту поставки та часткової оплати товару за договором поставки № 3/145 від 28.01.2014 року, оскільки із поданої заяви ТОВ „ЛАКС про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за договором поставки № 3/145 від 28.01.2014 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, заява ТОВ „ЛАКС про видачу судового наказу до боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 159 140,24 грн. заборгованості за договорами поставки № 3/145 від 28.01.2014 року не підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за доцільне розяснити ТОВ „ЛАКС, що згідно ч. 1 ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а також не позбавляє заявника права звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст.152 ст.ст. 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАКС до боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 159 140,24 грн. (вх. ГСОО №1167/18 від 04.06.2018р.) відмовити.

Додаток: заява на 3-х арк. та додані до неї документи на 224 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили 06.06.2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду відповідно до положень ГПК України.

Суддя Ю.М. Невінгловська