УХВАЛА

м. Київ

08.06.2018Справа № 910/21922/15
За заявою ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/21922/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Димерське дослідно-спеціалізоване господарство "Фазан"

Про солідарне стягнення 13 005 481,96 грн заборгованості за кредитним договором

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М.

Представники учасників судового процесу:

від заявника:

від стягувача: не з'явився;

від ТОВ «Аспект»: не з'явився;

від ТОВ «Димерське дослідно-спеціалізоване господарство «Фазан»: не з'явився;

обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект" (відповідач-1) та ТОВ "Димерське дослідно - спеціалізоване господарство "Фазан" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 0075/07/01-KLI від 04.10.2007 (зі змінами і доповненнями) в розмірі 13 005 481,96 грн., з яких: 10 770 000,00 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 2 235 481,96 грн. простроченої заборгованості по нарахованим процентам.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 по справі № 910/21922/15 позовні вимог задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект" (; місцезнаходження:03162 м.Київ, просп. 50-річчя Жовтня, 10-А) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (; місцезнаходження: 02100 м.Київ, бул. Верховної ради,7) 10 770 000 (десять мільйонів сімсот сімдесят тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом та 2 235 481 (два мільйони двісті тридцять п'ять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 96 грн. заборгованості за процентами.

16.10.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 у справі № 910/21922/15 було видано наказ.

29.05.2018 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 розгляд заяви призначено на 08.06.2018.

08.06.2018 в судовому засіданні представник заявника надав усні пояснення стосовно поданої заяви, відповідно до яких просив суд ї задовольнити.

У судове засідання 08.06.2018 представники інших учасників процесу не з'явились.

За приписами ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку щодо її задоволення, з огляду на наступне.

25.04.2018 між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (банк) та Журбас Денисом Вікторовичем (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 0015/18-8Б.

Відповідно до п. 2.1 договору за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, гарантів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами про надання гарантії (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначеному цим договором. Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов'язань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до п. 2.2 договору, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись право вимагати належного виконання боржниками зобов'язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань, право вимагати та отримувати платежів за гарантією, відшкодування за договором страхування тощо. Розмір права вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основним договором переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Відповідно до п. 4.1 договору, сторони домовились, що за відступлення права вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 2 802 100,00 грн. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 6.5 цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 та ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно до п. 1.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З умов п. 2.2 договору відступлення права вимоги вбачається, що сторонами було погоджено те, що новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами

При цьому, з умов п. 4.1 договору вбачається, що ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 6.5 цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

На доказ сплати новим кредитором банку вартості прав вимоги у розмірі 2 802 100,00 грн. заявником представлено до матеріалів заяви копії квитанцій про перерахування грошових коштів, а також для підтвердження факту проведення відкритих торгів (аукціону), надано копію протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Журбас Денис Вікторович.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи умови договору про відступлення права вимоги № 0015/18-8Б від 25.04.2018, суд дійшов висновку, що 25.04.2018 відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, що виникло на підставі кредитного договору № 0075/07/01-KLI від 04.10.2007 (зі змінами і доповненнями), а саме відбулась заміна кредитора - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу № 910/21922/15, виданого Господарським судом міста Києва, з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 910/21922/15 задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, ) на його правонаступника - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 у справі № 910/21922/15.

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.06.2018

Суддя Спичак О.М.