ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2018 р.                                                             Справа № 14/5025/637/11

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладій С.В., розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” м. Київ в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції від 27.02.2013р. про закінчення виконавчого провадження №36553178

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі 1) Міністерства фінансів України м. Київ 2) публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” м. Київ та його Хмельницького обласного управління, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Незалежність”, смт. Теофіполь

про стягнення 378160,16 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк” м. Київ в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький звернулося з скаргою скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції від 27.02.2013р. про закінчення виконавчого провадження №36553178.

Згідно розпорядження керівника апарату суду №86/18 від 07.06.2018р. у зв’язку з перебуванням судді Гладюка Ю.В. у щорічній відпустці, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018р. у зв’язку із перебуванням судді Гладюка Ю.В. з посади судді господарського суду Хмельницької області, розгляд справи №14/5025/637/11 доручено судді Гладію С.В.

Частиною 1 ст. 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим відповідними статтями ГПК України, зокрема ст. 162, 164 ГПК України, а також містити відомості, перелічені в пунктах 1 - 5 частини 4 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 року.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема положення щодо повернення позовної заяви.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів додаються до позовної заяви.

Однак, доказів на підтвердження направлення товариству з обмеженою відповідальністю „Незалежність” смт. Теофіполь, Хмельницької області, прокуратурі Хмельницької області, Міністерству фінансів України м. Київ, відділу Державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції смт. Теофіполь копії скарги вих. № 50502/291/2018 від 05.06.2018 року та доданих до неї матеріалів скаржником не додано, що є порушенням вимог ст. 172 ГПК України. При цьому такі докази направлення скарги вказаним учасникам не зазначені заявником в додатках до заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки скаржником – публічним акціонерним товариством акціонерний банк „Укргазбанк” м. Київ в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький до скарги не додано доказів направлення її копій з додатками учасникам справи (товариству з обмеженою відповідальністю „Незалежність” смт. Теофіполь, Хмельницької області, прокуратурі Хмельницької області, Міністерству фінансів України м. Київ, відділу Державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції смт. Теофіполь), вона підлягає залишенню без руху з встановленням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання до суду відповідних доказів.

Керуючись ч. 1 ст. 174, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” м. Київ в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції від 27.02.2013р. про закінчення виконавчого провадження №36553178 разом з клопотанням про поновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця та визнання поважними причини пропуску строку залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки до 27.04.2018 року, шляхом подання до суду доказів направлення копії скарги з доданими до неї документами усім учасникам справи (товариству з обмеженою відповідальністю „Незалежність” смт. Теофіполь, Хмельницької області, прокуратурі Хмельницької області, Міністерству фінансів України м. Київ, відділу Державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції смт. Теофіполь).

У разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.07.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя            С.В. Гладій

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи,

2 - прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3),

3 - Міністерству фінансів України (м. Київ вул. М. Грушевського, 12/2),

4 - публічному акціонерному товариству акціонерного банку "Укргазбанк" (м. Київ, вул. Єреванська, 1),

5 - Хмельницькій обласній дирекції АБ „Укргазбанк” (м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 105),

6 - товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежність" (30637, Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Єлизаветпіль).

Всім рекомендованим з повідомленням.