УХВАЛА

07 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/1097/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "555-Торгова мережа"

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області

(суддя - Рочняк О.В.)

від 01.03.2018

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Кравчук Н.М., судді - Плотніцький Б.Д., Малех І.Б.)

від 02.05.2018,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "555-Торгова мережа"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Арте"

про стягнення 75 790,00 грн

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 позивач подав касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у справі №909/1097/17 до Касаційного господарського суду.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" суди застосовують при розгляді Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні ЄСПЛ у справі "Пелевін проти України" від 20 травня 2010 року зазначено, що держава, яка створює суди апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями статті 6 Конвенції в провадженнях у цих судах. Суд повторює, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг.

Відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на, ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2018, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у справі № 909/1097/17 визнано зловживанням процесуальними правами дії ТОВ "555-ТМ" з метою перешкоджання судочинству поданням клопотання для вирішення питання, яке вже вирішено судом. Клопотання ТОВ "555-ТМ" №34 від 27.02.18 (вх.№3414/18 від 28.02.18) залишено без розгляду. Застосовано до ТОВ "555-ТМ" захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 5 286,00 грн. за зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п.16, ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу.

Проте, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 287 ГПК України касаційний перегляд вказаної ухвали процесуальним законодавством не передбачений.

Згідно з приписами статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що позивач оскаржує ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у справі №909/1097/17, то відповідно до статті 287 ГПК України вказані судові рішення не можуть бути оскаржені у касаційному порядку, а тому у відкритті касаційного провадження у справі №909/1097/17 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 234, 255, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "555-Торгова мережа" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у справі №909/1097/17.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "555-Торгова мережа" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у справі №909/1097/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач