РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

04 червня 2018 року Справа № 924/1284/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області

на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.03.2018р.

(ухвалене о 17:38 год., у м. Хмельницькому, повний текст складено 22.03.2018р.)

у справі № 924/1284/17 (суддя Гладюк Ю. В.)

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерство екології та природних ресурсів України

до відповідачів:

1. Національного природного парку "Подільські товтри"

2. Фізичної особи - підприємця Дукаєва Хусейна Саідовича

про визнання недійсним договору про рекреаційну діяльність №СТ1416 від 01.09.2010р.; зобов'язання ФОП Дукаєва Хусейна Саідовича привести у попередній стан лісові ділянки в кварталі 56 виділу 20 Староушицького природоохоронного науково-дослідного відділення НПП "Подільські Товтри" на території Колодіївської сільської ради Кам'янець-Подільського району шляхом звільнення їх від розміщених автопричепів, демонтажу пірса та дерев'яного будинку

за участю повноважних представників сторін:

від прокуратури Рівненської області - Лис Н.В.;

від прокуратури Хмельницької області - Кухар Н.Ю.;

від Міністерства екології та природних ресурсів України - не з'явився;

від відповідача Національного природного парку "Подільські товтри" - не з'явився;

від відповідача Фізичної особи - підприємця Дукаєва Хусейна Саідовича - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року в судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду з'явились від прокуратури Лис Н.В., Кухар Н.Ю.

Міністерство екології та природних ресурсів України та Національний природний парк "Подільські товтри" не забезпечили явку своїх уповноважених представників в судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду, хоча про місце, час та дату були повідомлені завчасно.

Окрім того, від Фізичної особи - підприємця Дукаєва Хусейна Саідовича в судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду з'явився представник ОСОБА_6 Колегією суддів встановлено, що у якості документа, який підтверджує повноваження на представництво ОСОБА_6 надано довіреність від 24.01.2018р. Водночас, вказана довіреність не посвідчена нотаріально.

Згідно ч. 4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". При цьому відповідно до ч.2 вказаної статті довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч.2 ст.61 ГПК України).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції констатує, що ОСОБА_6 не надано документів, що підтверджують повноваження на представництво ФОП Дукаєва Х.С.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2018р. по справі №924/1284/17 відповідачу ФОП Дукаєву Х.С. наголошувалось на необхідність належного підтвердження повноважень представників.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, враховуючи неявку Міністерства екології та природних ресурсів України, Національного природного парку "Подільські товтри" та для надання представнику ФОП Дукаєва Х.С. - ОСОБА_6 належним чином підтвердити повноваження на представництво, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст.273 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 273 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "25" червня 2018 р. о 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Доручити господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 924/1284/17 у режимі відеоконференції "25" червня 2018 р. о 12:00год. у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи та господарському суду Хмельницької області.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.