ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2018

Справа № 910/7192/18

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Науково-проектний центр розвитку Об'єднаної енергетичної системи України" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго""

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консалтинговий центр"Лідер"

про стягнення 31 274,70 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Науково-проектний центр розвитку Об'єднаної енергетичної системи України" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консалтинговий центр"Лідер" про стягнення 31274,70 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви долучено копію звіту про використання авансового платежу, копії листів українських видавництв, копії листів російських видавництв, копії переліків українських та російських періодичних видань, тощо, проте згідно копії фіскального чека від 04.06.2018 та опису вкладення в цінний лист від 04.06.2018 вказані документи не були направлені відповідачу. Законодавством не передбачено застережень, щодо не обов’язковості направлення відповідачу тих чи інших документів, доданих до позовної заяви. Законом чітко встановлено обов’язок позивача направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, без будь-яких винятків.

Позивачем не подано суду доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом подання до суду оригіналів доказів направлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів, в тому числі наданих до суду в зв"язку з виправленням недоліків позовної заяви.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І.В. Усатенко