ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.06.2018 Справа № 917/761/16
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області №220 від 15.05.2018р. (вхід. №4838 від 16.05.2018р.) про заміну кредитора у справі №917/761/16
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Полтавської області від 20.07.2017р. Приватний вищий навчальний заклад "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Ухвалою господарського суду від 04.09.2017р. припинено повноваження останнього, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2
По справі №917/761/16 до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області №220 від 15.05.2018р. (вхід. №4838 від 16.05.2018р.) про заміну кредитора у справі №917/761/16, де просить замінити Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію у Полтавській області на належного кредитора - Головне управління ДФС у Полтавській області.
В обґрунтування своєї заяви управління зазначає, що згідно ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.
Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.
Контролюючі органи виконують функції закріплені в ст. 19-1 Податкового кодексу України , крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19-3.
П. 19-1.1.45. ст. 19 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи виконують функцію звернення до суду у випадках, передбачених законодавством.
Таким чином, згідно положень п. 19-1.1.45 ст. 19-1, ст. 41 Податкового кодексу України повноваження і функції щодо звернення до суду покладено на контролюючий орган, яким є Головне управління ДФС у Полтавській області.
З огляду на вищезазначене, Кременчуцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області позбавлена повноважень здійснення контрольно-перевірочної роботи та права на звернення до суду, тому не може являтися належним кредитором у справі №917/761/16 про визнання банкрутом Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" у звязку із відсутністю адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Згідно з абз. 11 ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.
Таким чином, суд задовольняє клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області №220 від 15.05.2018р. (вхід. №4838 від 16.05.2018р.) про заміну кредитора у справі №917/761/16.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області №220 від 15.05.2018р. (вхід. №4838 від 16.05.2018р.) про заміну кредитора у справі №917/761/16 - задовольнити.
3. Зобов'язати ліквідатора Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" ОСОБА_2 внести вищезазначені зміни до реєстру вимог кредиторів підприємства-банкрута.
4. Копію ухвали направити Головному управлінню ДФС у Полтавській області, ліквідатору ОСОБА_2
Суддя Паламарчук В.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.