ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2018 р.

Справа № 922/4461/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Ольшанченко В.І.

судді: Добреля Н.С. , Жигалкін І.П.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали по справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків)

до

за участю

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут Харківпроект” (м. Харків)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія “Бестселлер” (м. Харків)

про

та за позовом

до

про

звернення стягнення на предмет іпотеки,

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, державного підприємства “Український Державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних та екологічних вишукувань УкрНДННТВ” (м. Харків)

1) Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (м. Харків)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут Харківпроект” (м. Харків)

визнання недійсним пункту договору,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року до Господарського суду Харківської області звернулося Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі – ПАТ "УкрСиббанк", Банк, іпотекодержатель) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут Харківпроект” (далі – ТОВ “Інститут Харківпроект”, іпотекодавець) про погашення заборгованості у розмірі 4682739,94 дол. США шляхом звернення стягнення на майно, а саме: нежитлові приміщення підвалу №№ 1-3, 3а, 4-18, I-V площею 590,8 кв.м., другого поверху №№ 1-25,33, 41, 47-68 площею 1199,0 кв.м., третього поверху №№ 1-101 площею 1585,8 кв.м., четвертого поверху №№ 1-103 площею 1537,0 кв.м., п’ятого поверху №№ 1-100 площею 1492,5 кв.м., в нежитловій будівлі, літ. “А-9”, загальною площею 7148,5 кв.м., за адресою: м. Харків, пр.-кт Леніна, 38, нежитлові приміщення першого поверху №№ 1а, 14,16, 25, 31, 32, 32а, 33, 34, 35, 35а, 35б, 38, 40-45, 45а, 46, 47, 47а, 48, 49, 49а, 50-55, 55а, 56, 75, 75а, 99, 100, 102, 103, I-V, площею 743,4 кв.м., в нежитловій будівлі, літ “А-9”, загальною площею 7148,5 кв.м., за адресою: м. Харків, пр.-кт Леніна, 38, нежитлові приміщення цоколю №№ 1-8, першого поверху №№ 1-11, другого поверху №№ 1-5, третього поверху №№ 1-12, загальною площею 613,6 кв.м., в нежитловій будівлі, літ. “Б-3”, за адресою: м. Харків, пр.-кт Леніна, 38, нежитлові приміщення №№ 1-10 загальною площею 605,1 кв.м., в нежитловій будівлі, літ. “В-1”, за адресою: м. Харків, пр.-кт Леніна, 38, нежитлові приміщення №№ 1-3 загальною площею 43,8 кв.м., в нежитловій будівлі, літ. “Г-1”, за адресою: м. Харків, пр.-кт Леніна, 38 (далі – предмет іпотеки), які належать ТОВ “Інститут Харківпроект”, шляхом набуття ПАТ “УкрСиббанк” права власності на предмет іпотеки за ціною, що визначена незалежним суб’єктом оціночної діяльності та становить 48015400,54 грн., з урахуванням ПДВ, що в еквіваленті становить 4121139,86 доларів США, по курсу НБУ на дату звіту.

Позовна заява обґрунтовується неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія “Бестселлер” (далі – ТОВ "ІК “Бестселлер”, позичальник) своїх зобов'язань за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії №7-06-мв/840-хркц від 21.09.2006 (далі – кредитний договір №7-06-мв/840-хркц) та направленням Банком 25.02.2014 на адресу позичальника та іпотекодавця вимоги №33-15/7020 про сплату протягом 30 календарних днів простроченої заборгованості за кредитним договором №7-06-мв/840-хркц, яку (вимогу) іпотекодавець отримав 03.03.2014, але заборгованість не було погашено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2014 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Бестселлер”.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2015 до спільного розгляду з первісним позовом була прийнята позовна заява Державного підприємства "Український Державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних та екологічних вишукувань УкрНДЕЕТВ" (далі - ДП "УКРНДІІНТВ"), в якій третя особа з самостійними вимогами на предмет спору просила визнати недійсним пункт 1.1 договору іпотеки від 06.04.2007, укладеного між ТОВ "Інститут Харківпроект" та ПАТ "УкрСиббанк" в частині передачі в іпотеку нежитлових приміщень 1-го поверху 3а, 15, 16, 44, 79, 79а, 80, 80а, 81, 81а, 82, 88, 91 (санвузли, коридори) загальною площею 125,4 кв.м., розташованих у нежитловій будівлі літ. "А-9" за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 38.

Позовна заява ДП "УКРНДІІНТВ" мотивована посиланням на статті 203, 215, 217 Цивільного кодексу України (далі – ЦК), статтю 5 Закону України “Про іпотеку”, з огляду на що третя особа наголошує на недійсності пункту 1.1 договору іпотеки від 06.04.2007 в частині передачі в іпотеку зазначених нежитлових приміщень, зважаючи на відсутність у іпотекодавця права розпоряджатися вказаними приміщеннями та передавати їх в іпотеку.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.08.2016, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2017, у задоволенні позовів ПАТ "УкрСиббанк" і третьої особи з самостійними вимогами відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 16.04.2018 рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2016, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 і постанову Вищого господарського суду України від 17.01.2017 у справі №922/4461/14 скасовано в частині відмови у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”.

Справу №922/4461/14 в цій частині направлено на розгляд до Господарського суду Харківської області.

В частині відмови у задоволенні позову Державного підприємства "Український Державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних та екологічних вишукувань УкрНДЕЕТВ" судові рішення у справі №922/4461/14 залишено без змін.

Господарська справа №922/4461/14 розглядалась колегією суддів у складі: головуючий суддя Суслова В.В., судді: Бринцев О.В., Макаренко О.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.05.2018, у справі №922/4461/14 визначено склад колегії: головуючий суддя Ольшанченко В.І., судді: Добреля Н.С., Жигалкін І.П.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 р., яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно з пп. 9 п. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд даної справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

З огляду на характер спірних правовідносин суд зазначає, що для вирішення даного спору необхідно дослідити значне коло обставин та доказів, які підтверджують або спростовують факт порушення прав позивача, а тому дана справа не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, дана справа підлягає подальшому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 181, 207, 234, 247, п.п. 9 п. 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №922/4461/14 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити до розгляду у судовому засіданні на "26" червня 2018 р. о 15:00 год., про що повідомити учасників справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, зал № 129.

4. Встановити позивачу строк до 26.06.2018 на подання Господарському суду Харківської області: відповіді на відзив; письмового підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витягів державного реєстратора з ЄДР на позивача та на відповідача станом на час розгляду справи.

5. Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання Господарському суду Харківської області: відзиву на позовну заяву; витягу державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити третій особі (ТОВ "Інвестиційна компанія “Бестселлер”) п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання Господарському суду Харківської області пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, яке повинно відповідати вимогам ч.ч. 3 - 8 ст. 165, ст. 168 ГПК України.

7. Встановити учасникам справи строк до 26.06.2018 на подання Господарському суду Харківської області заяв чи клопотань, пов’язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Повідомити учасників справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані за день до судового засідання до канцелярії Господарського суду Харківської області.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення господарського суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 04.06.2018.

Головуючий суддя В.І. Ольшанченко

суддя Н.С. Добреля

суддя І.П. Жигалкін