ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2018 р.Справа № 922/329/16

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Алекс", смт. Новопокровка 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, м. Харків (перший відповідач) та Військової частини НОМЕР_1 , м. Чугуїв (другий відповідач) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, м. Київ за участю: Військової прокуратури Харківського гарнізону та Військової прокуратури сил антитерористичної операції
про та за зустрічним позовом до про визнання права тимчасового користування земельною ділянкою Військової частини НОМЕР_1 , м. Чугуїв Приватного підприємства "Алекс", смт. Новопокровка (перший відповідач) та Харківського Національного університету повітряних сил ім. І. Кожедуба, м. Харків (другий відповідач) визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/329/16 за позовом Приватного підприємства "Алекс", смт. Новопокровка; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, м. Харків до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, м. Харків (перший відповідач) та Військової частини НОМЕР_1 , м. Чугуїв (другий відповідач); 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, м. Київ; за участю: Військової прокуратури Харківського гарнізону та Військової прокуратури сил антитерористичної операції про визнання права тимчасового користування земельною ділянкою у розмірі 1431 га, яка обліковується на балансі КЕВ м. Харків, що виникло на підставі договору №8 про спільний обробіток землі від 16.09.2013, укладеного між ВЧ НОМЕР_1 та ПП "Алекс".

14.03.2018 до суду від Військової частини НОМЕР_1 (другий відповідач по первісному позову) надійшла зустрічна позовна заява до ПП "Алекс" (перший відповідач) та Харківського національного університету повітряних сил ім. І. Кожедуба (другий відповідач) про визнання права постійного користування земельною ділянкою у розмірі 3069,2 га., яка розташована в с. Благодатне (на території Комсомольської селищної ради) Зміївського району Харківської області.

Ухвалою суду від 14.03.2018 зустрічна позовна заява була повернута заявнику.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 ухвала господарського суду Харківської області від 13.03.2018 у справі №922/329/16 скасована, а справа передана на розгляд до господарського суду Харківської області.

06.06.2018 до господарського суду Харківської області надійшла касаційна скарга ПП "Алекс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду по справі №922/329/16 від 19.04.2018.

Відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п. 6 ч. 1).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №922/329/16, оскільки відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює ним її розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 232-235, п. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/329/16 зупинити до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

Відповідно до ст. ст. 255 - 257 ГПК України, ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання суддею, з урахуванням приписів п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 07 червня 2018 року.

Суддя О.В. Погорелова