КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" червня 2018 р. Справа№ 910/23350/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бабушкін Сад"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2018, повний текст якого складений 20.04.2018,

у справі № 910/23350/17 (суддя Черногуза А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бабушкін Сад"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про скасування рішення, оформленого протоколом від 14.12.2017 № 114 засідання комісії по розгляду акту № К040276 від 16.09.2017 порушення правил користування електроенергією у споживача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.04.2018, повний текст якого складений 20.04.2018, у справі № 910/23350/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Київської області по справі № 910/23350/17 та постановити нове рішення, яким скасувати рішення Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" оформлене протоколом № 114 засідання комісії по розгляду акту № К040276 від 16.09.2017 порушення Правил користування електроенергією у споживача.

До апеляційної скарги апелянтом додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення він отримав 27.04.2018.

Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2018, повний текст якого складено 20.04.2018, заявник мав подати в строк по 11.05.2018 включно.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цього рішення встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; Частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 17.05.2018, а спірне рішення отримав 27.04.2018, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 260, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бабушкін Сад" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2018 у справі № 910/23350/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бабушкін Сад" на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2018 у справі № 910/23350/17.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - до 14.06.2018.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2018 у справі № 910/23350/17.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Ю.Л. Власов