ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" червня 2018 р. Справа № 903/644/16

Суддя Кравчук А.М., розглянувши скаргу

Луцького міського центру зайнятості

на постанову про накладення штрафу

по справі №903/644/16

за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до відповідачів:

1) Луцького міського голови, м.Луцьк,

2) Виконавчого комітету Луцької міської ради, м.Луцьк

3) Луцького міського центру зайнятості, м.Луцьк

про скасування розпорядження та частково рішення виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів

встановив: 24.05.2018 року до господарського суду Волинської області надійшла скарга від Луцького міського центру зайнятості на постанову про накладення штрафу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 26.04.2018 року, в якій скаржник просить визнати незаконною та скасувати зазначену постанову, на період розгляду скарги зупинити вчинення виконавчих дій.

Ухвалою суду від 25.05.2018 року скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 04.06.2018 року о 12 год. 00 хв.

01.06.2018 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла ухвала ВС від 29.05.2018 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Луцького міського центру зайнятості на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.12.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 зі справи № 903/644/16 та здійснення перегляду зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; витребування з господарського суду Волинської області матеріалів справи № 903/644/16 за позовом першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Луцького міського голови, Виконавчого комітету Луцької міської ради та Луцького міського центру зайнятості про скасування розпорядження та частково рішення виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів.

Як зазначено у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" 1412, статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи частини третьої статті 106 ГПК стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, надіслання матеріалів справи № 903/644/16 до суду касаційної інстанції, суд вважає за необхідне розгляд справи зупинити до вирішення Верховним Судом касаційної скарги Луцького міського центру зайнятості на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.12.2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 року та повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 227, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №903/644/16 за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Луцького міського голови, виконавчого комітету Луцької міської ради, Луцького міського центру зайнятості про скасування розпорядження та частково рішення виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів зупинити до перегляду Верховним Судом касаційної скарги Луцького міського центру зайнятості на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.12.2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 року та повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 04.06.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя                                                              А. М. Кравчук