У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/120/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., вивчивши клопотання судового експерта, яке надійшло по справі №927/120/18

за позовом: Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження юридичної особи: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048; адреса для листування: вул. Громадська, 66, м. Чернігів, 14037

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун» вул. Гастелло, 3, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «ГАРАНТІЯ», Печерський узвіз, буд. 3, м. Київ, 01601

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1, вул. Північна, 17, м. Мена, Чернігівська область, 15600

про відшкодування 284541грн.36коп. збитків,

без призначення судового засідання та виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача-2 - Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «ГАРАНТІЯ» - 100000грн. невиплаченого страхового відшкодування, та про стягнення з відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун» - 184541грн.36коп. різниці між страховим відшкодуванням і сумою, необхідною для відновлення транспортного засобу.

Відповідачі проти позовних вимог заперечують.

За клопотанням відповідача-1 ухвалами суду від 10.04.2018 у справі призначено судову автотехнічну експертизу та судову автотоварознавчу експертизу, проведення яких доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До закінчення проведення судових експертиз та повернення матеріалів справи до господарського суду провадження у даній справі зупинено.

06 червня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №2440/2441/18-24 від 23.05.2018 про направлення клопотання судового експерта ОСОБА_2 щодо надання додаткових матеріалів для проведення судової автотехнічної експертизи. Разом з листом та клопотанням до суду повернуті матеріали справи №927/120/18.

Відповідно до норм, які містяться в §3 глави 4 Господарського процесуального кодексу України, експерт є учасником судового процесу, а відтак до клопотань, які подаються експертом, застосовуються передбачені ст.170 цього Кодексу загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання.

Згідно з ч.2 вказаної статті письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Огляд клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, свідчить, що вказане клопотання не підписано самим експертом.

В силу ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи відсутність підпису судового експерта на клопотанні, суд приходить до висновку про недодержання вимог ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, в звязку з чим клопотання належить повернути без розгляду.

Керуючись ст.69, 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, яке надійшло разом з листом Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 23.05.2018 №2440/2441/18-24, повернути без розгляду.

Ухвала підписана 12 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич