ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

29.05.2018

Справа № 910/6600/18

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс» (33027, м.Рівне, вул.Київська, 64-А, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АККОРД-УКРАЇНА» (03191, м.Київ, вул.Смолича, буд.6, ) 26282,40 грн за Договором поставки нафтопродуктів №03/08/17 від 03.08.2017.

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АККОРД-УКРАЇНА» 26282,40 грн грошової заборгованості.

Розглянувши подану заяву на предмет наявності правових підстав для видачі судового наказу, суд зазначає наступне:

Так, підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема копія договору, укладено у письмовій формі (у тому числі електронній) формі, за якими пред’явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник зазначає, що між ТОВ «Камаз-Транс-Сервіс» (Покупець) та ТОВ «АККОРД-УКРАЇНА» (Постачальник) укладений Договір поставки нафтопродуктів №03/08/17 від 03.08.2017 в письмовій формі. Згідно умов Договору, Постачальник, на підставі заявки продиктованій Покупцем в усній формі, було надано Покупцю рахунок №170 від 15.12.2017 на постачання 55920 л палива дизельного в загальній сумі 1212345,60 грн, який в свою чергу був оплачений Покупцем 18.12.2017 платіжним дорученням №6307.

Крім того, 21.12.2017 Постачальнику була направлена заявка №7.21122017 на відпустку оплаченого згідно рахунку №170 від 15.12.2017 палива дизельного в кількості 55620 л. В свою чергу Постачальник додатково направив Покупцю рахунок №173 від 21.12.2017 на суму 26282,40 грн, з поясненням різкого збільшення ціни на ринку палива та необхідністю проведення доплати.

Як вбачається з наданих Заявником матеріалів, він (Покупець) здійснив доплату за паливо дизельне, відповідно до рахунку №173 від 21.12.2017 платіжним дорученням №6398 від 22.12.2017 в розмірі 26282,40 грн на рахунок ТОВ «АККОРД-УКРАЇНА».

02.01.2018 ТОВ «Камаз-Транс-Сервіс» звернувся із заявою до ТОВ «АККОРД-УКРАЇНА» у якій просив підписати акт звірки взаєморозрахунків станом на грудень 2017 та повернення надмірно сплачену суму грошових коштів в розмірі 26282,40 грн сплачені ТЗОВ «Камаз-Транс-Сервіс» на розрахунковий рахунок ТОВ «АККОРД-УКРАЇНА» платіжним дорученням №6398 від 22.12.2017 із зазначенням, що у разі не повернення зазначеної суми змушений буде звернутися до суду з ціллю примусового стягнення.

З доданих до заяви Заявником матеріалів вбачається, що 17.01.2017 ТОВ «АККОРД-УКРАЇНА» надав ТОВ «Камаз-Транс-Сервіс» відповідь на претензію викладену в заяві від 02.01.2018, у якій зазначив, що заявлена сума в розмірі 26282,40 грн не може бути повернута в розумінні п.3.9 укладеного між сторонами Договору, оскільки є доплатою за поставлений товар, а не надмірно сплаченою сумою, а долучений акт звірки взаєморозрахунків за грудень місяць не може бути підписано відповідно.

За таких обставин судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АККОРД-УКРАЇНА» існують спірні відносини, щодо виконання умов Договору поставки нафтопродуктів №03/08/17 від 03.08.2017, який укладено сторонами в письмовій формі, що унеможливлює розгляд заяви про видачу судового наказу у порядку наказного провадження, в розумінні ч.2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс» за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АККОРД-УКРАЇНА» 26282,40 грн за Договором поставки нафтопродуктів №03/08/17 від 03.08.2017.

У відповідності до частини 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до положень частини 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ч.2 ст.12, 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс» (33027, м.Рівне, вул.Київська, 64-А, ) у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АККОРД-УКРАЇНА» (03191, м.Київ, вул.Смолича, буд.6, ) 26282,40 грн за Договором поставки нафтопродуктів №03/08/17 від 03.08.2017.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2018р.

СУДДЯ                                                                                            В.В.ДЖАРТИ