ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" червня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1293/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 101.696,36грн.

17.05.2018 Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Меспорян Лусіне в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 101.696,36грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ФОП Меспорян Лусіне з 26.09.2016 є співвласником нежитлової будівлі літ. "АД-1" загальною площею 263,4 кв. м по пр. Московському, 118 у м. Харкові (1/2 частка) на підставі Договору купівлі-продажу від 26.09.2016 №1048, а земельна ділянка за цією адресою використовується відповідачем для експлуатації та обслуговування зазначеної будівлі за відсутності належним чином оформлених і зареєстрованих речових прав на землю, без внесення плати за цю землю. В якості правових підстав посилається на норми статей 1212-1214 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.05.2018 у справі №922/1293/18 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк у 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків

01.06.2018 від Харківської міської ради надійшла заява (вх. №15892) в якій на підставі статті 119 ГПК України просить суд продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви та вважати усуненими недоліки, встановлені ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.05.2018 у справі №922/1293/18.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане позивачем клопотання про поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на усунення недоліків, суд дійшов висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 119, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Харківській міській раді пропущений процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі №922/1293/18.

3. Призначити підготовче засідання на "03" липня 2018 р. о(об) 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов у п'ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/1293/18/

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.