ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.06.2018

Справа № 910/6186/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.» (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, буд. 35)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «АЛГА» (03062, м. Київ, вул. Ак. Туполєва, 12, буд. 6)

про стягнення 18 208,05 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.» (далі – Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія «АЛГА» (далі – Телерадіокомпанія) про стягнення з відповідача за договором поставки продукції від 20.07.2017 № 2645 (далі - Договір): 15 750,27 грн. основного боргу; 300,64 грн. втрат від інфляції; 1 257,71 грн. пені; 787,51 грн. штрафу та 111,92 грн. 3% річних, а всього 18 208,05 грн.

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 20.07.2017 Товариством та Телерадіокомпанією укладено Договір, за умовами якого позивач зобов’язався поставляти продукцію покупцю згідно з замовленням відповідача, а Телерадіокомпанія зобов’язалася своєчасно приймати цю продукцію, оплачувати її вартість на умовах Договору (пункт 1 розділу І Договору);

- пунктом 1 розділу II Договору визначено, що продукція відпускається позивачем за відпускними цінами, які зазначаються в накладній;

- згідно з пунктом 3 розділу II Договору відвантаження продукції без попередньої оплати проводиться тільки при наданні відстрочки платежу; при відвантаженні продукції без попередньої оплати покупець зобов'язується у термін 21 календарний день повністю оплатити всю отриману продукцію;

- відповідно до підпункту 2.2 пункту 2 розділу IV Договору, покупець зобов’язаний прийняти та перевірити кількість і якість продукції та повністю оплатити його вартість у строк, передбачений розділом II Договору;

- Товариство на виконання умов Договору здійснило поставку товару на загальну суму 15 750,27 грн.; товар поставлено з дотриманням умов про кількість, якість, асортимент, строки згідно з умовами Договору; підтвердженням факту узгодження умов доставки є підписані сторонами видаткові накладні від 25.01.2018 № ВН-5842 та від 27.01.2018 ВН-6705;

- за таких обставин, граничний строк оплати даної партії продукції за видатковою накладною від 25.01.2018 №ВН-5842 сплив 15.02.2018, а за видатковою накладною від 27.01.2018 № ВН-6705 - 17.02.2018;

- проте, не зважаючи на факт поставки, відповідач свої зобов’язання не виконав в повному обсязі, належних до сплати сум коштів позивачу не перерахував, у зв’язку з чим, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 15 750,27 грн.;

- згідно з пунктом 1 розділу VI Договору у випадку прострочення термінів розрахунків за відвантажену продукцію, покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (яка діяла в період прострочення) від вартості неоплаченої продукції за кожен календарний день прострочення платежу за відвантажену продукцію та штраф у розмірі 5% від вартості невчасно оплаченої продукції;

- таким чином, Товариством нараховано: 1 257,71 пені; 787,51 грн. штрафу; 300,64 грн. втрат від інфляції та 111,92 грн. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

07.06.2018 до суду надійшов супровідний лист про долучення до матеріалів справи таких документів: подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, на виконання вимог ухвали суду від 22.05.2018.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п’ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 18 208,05 грн. (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 176 200 грн.) та незначну складність справи (до стягнення заявлено заборгованість за Договором, пеню, штраф, втрати від інфляції та 3 % річних), спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

5. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 13.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук