ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"12" червня 2018 р. Справа № 911/671/18

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Петренка А. А.

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 (договір № б/н від 11.09.2017 р. про юридичне обслуговування);

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи-1: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 25.04.2018 р.);

від третьої особи-2: не з'явились;

від третьої особи-3: не з'явились;

від третьої особи-4: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Золоті Ворота 1", (08711, вул. Золотоворітська, буд. 1, с. Підгірці, Обухівський район, Київська область)

до Підгірцівської сільської ради, (08710, вул. Васильківська, буд. 39, с. Підгірці, Обухівський район, Київська область)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Буд", (02140, вул. Ревуцького, буд. 15, оф. 10, м. Київ)

2) ОСОБА_4, (08710, вул. Васильківська, буд. 29, с. Підгірці, Обухівський район, Київська область)

3) ОСОБА_5, (04208, АДРЕСА_1)

4) ОСОБА_6, (07455, АДРЕСА_2)

про визнання незаконними та скасування рішень

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 911/671/18 за позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Золоті Ворота 1" до Підгірцівської сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 25.04.2018 р. Також, даною ухвалою залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Буд", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

25.04.2018 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 16.05.2018 р.

04.05.2018 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив № 223-г/00149/2018-1594 від 03.05.2018 р. на позов, в якому він просить суд у задоволенні позовної заяви відмовити повністю.

05.05.2018 р. до канцелярії суду від третьої особи-1 надійшли пояснення № 6 від 03.05.2018 р. щодо позову, що долучені судом до матеріалів справи.

15.05.2018 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № б/н від 15.05.2018 р. про зміну позовних вимог, в якому він додатково просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Підгірцівської сільської ради № 10.32.УП від 22.09.2017 р, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Буд" затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Городищенській в с. Підгірці Обухівського району Київської області, кадастровий номер :13:009:0034, площа 1, 2487 га, цільове призначення якої змінено з "для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)" на "для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку".

Заява № б/н від 15.05.2018 р. позивача про зміну позовних вимог прийнята судом до розгляду.

16.05.2018 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 29.05.2018 р.

24.05.2018 р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь № б/н від 22.05.2018 р. на відзив, що долучена судом до матеріалів справи.

25.05.2018 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив № 223-г/00149/2018-1622 від 25.05.2018 р. на заяву про зміну позовних вимог, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

29.05.2018 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 12.06.2018 р.

12.06.2018 р. у судове засідання з'явилися повноважні представники позивача та третьої особи-1.

Представники інших учасників справи у судове засідання не зявились, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 27.06.2018 року о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обовязковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез?явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників процесу про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца