Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2018 р. Справа № 906/356/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Гекалюк О.І.

За позовом: Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України (м.Чернігів)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Святовит-Агро" (с.Сингаї, Коростенський район, Житомирська область)

про стягнення 7991,91грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Інститут сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святовит-Агро" про стягнення 7991,91грн, з яких: 5950,00грн основного боргу, 1493,45грн штрафних санкцій, 548,46грн інфляційних втрат та 3% річних, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.05.2018р прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 07.06.2018р

На адресу Господарського суду Житомирської області 04.06.2018р від представника позивача надійшла заява №01-07/226 від 29.05.2018р про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Розглянувши подану представником позивача заяву №01-07/226 від 29.05.2018р про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що заява №01-07/226 від 29.05.2018р про відмову від позову та закриття провадження у справі подана позивачем до суду на стадії підготовчого провадження; відповідна заява підписана повноважним представником позивача; в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам позивача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Питання щодо розподілу між сторонами судових витрат судом не вирішується з огляду на те, що відповідачем відшкодовано позивачу судові витрати про що зазначено позивачем в заяві №01-07/226 від 29.05.2018р про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України №01-07/226 від 29.05.2018р про відмову від позову та закриття провадження задовольнити.

2. Провадження у справі №906/356/18 закрити.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 07.06.2018р та набрала законної сили

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)