ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2018 р. Справа № 924/429/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Слиз Валентини Василівни, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпром-Буд», с. Вербка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 184450,00 грн., з яких 170830,00 грн. боргу, 13620,00 грн. пені

встановив: 30.05.2018 р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Слиз Валентини Василівни, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпром-Буд», с. Вербка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 184450,00 грн., з яких 170830,00 грн. основного боргу за послуги оренди спецтехніки навантажувача В-125 та 13620,00 грн. пені. Також просить розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.05.2018 року вказану позовну заяву передано на розгляд судді Виноградовій В.В.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як убачається з доданих до позовної заяви документів, серед них відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що відображено в акті господарського суду Хмельницької області від 30.05.2018 р. Додана до позовних матеріалів копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення в силу положень ст. ст. 164, 172 ГПК України не може вважатися доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак подана позовна заява не місить обґрунтованого розрахунку сум нарахованої пені, оскільки не наведено початку та закінчення періодів, за які нараховується пеня.

Крім того, відповідно до п. 8 та п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи.

Проте позивачем в порушення вищезазначених вимог цієї інформації не зазначено.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Слиз Валентини Василівни, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпром-Буд», с. Вербка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 184450,00 грн., з яких 170830,00 грн. боргу, 13620,00 грн. пені, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: подання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи, обґрунтованого розрахунку пені, яка стягується (із зазначенням початку та закінчення періодів нарахування).

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Слиз Валентини Василівни, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпром-Буд», с. Вербка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 184450,00 грн., з яких 170830,00 грн. боргу, 13620,00 грн. пені, залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи, обґрунтованого розрахунку пені, яка стягується (із зазначенням початку та закінчення періодів нарахування).

Ухвала набирає законної сили 01.06.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (32300, АДРЕСА_1), 3 - відповідачу (32326, Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Вербка, вул. Центральна, 1А). Всім рек. з пов. про вруч.