ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2018 р. Справа № 20/116

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт, м. Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 20/116

за позовом: Акціонерного товариства Індустріально-Експортний банк в особі філії Львівського регіонального управління АТ ІНДЕКС-БАНК, м. Львів (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_1")

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БТ, с. Почаєвичі, Дрогобицький район, Львівська область

про стягнення 79 162, 22 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від заявника: не зявився;

від стягувача: не зявився;

від боржника: не зявився.

Розглядається заяв товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт (надалі ТОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 04.06.2018 заяву було прийнято до розгляду та призначено на 11.06.2018.

Представник заявника в судове засідання 11.06.2018 не зявився, на електронну адресу суду надіслав інформацію про стан виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2009 у справі № 20/116.

Стягувач та боржник в судове засідання 11.06.2018 явки уповноважених представників не забезпечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи зазначене, неявка представників учасників справи не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Розглянувши заяву ТОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд встановив таке.

15.06.2009 акціонерне товариство Індустріально-Експортний банк (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Креді ОСОБА_1 банк) звернулось до Господарського суду Львівської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю БТ про стягнення 79 162, 22 грн. Господарським судом 06.08.2009 прийнято рішення у справі № 20/116, яким позов задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю БТ на користь акціонерного товариства Індустріально-Експортний банк в особі філії Львівського регіонального управління АТ ІНДЕКС-БАНК суму в розмірі 80 266, 34 грн з урахуванням судових витрат.

02.09.2009 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2009 було видано відповідний наказ, який направлено позивачу.

Ухвалою суду від 24.04.2017 замінено стягувача - акціонерне товариство "Креді ОСОБА_1" на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика у виконавчому провадженні № 38345903 (зведене виконавче провадження № 42244733) при виконанні наказу Господарського суду Львівської області від 02.09.2009 у справі № 20/116 за позовом публічного акціонерного товариства Індустріально-Експортний банк (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Креді ОСОБА_1 банк) до товариства з обмеженою відповідальністю БТ про стягнення коштів.

29.05.2018 на адресу суду надійшла заява ТОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт про заміну сторони стягувача ТОВ Фінансова компанія Позика на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» у справі № 20/116.

Як вбачається із матеріалів долучених до заяви, 19 квітня 2018 року між ТОВ ФК Позика та ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 19/04/08-ДГ (надалі договір), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами укладеними між АТ Індустріально-експортний Банк, правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_1 банк» та товариством з обмеженою відповідальністю "БТ" перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт».

Згідно з п. 1.1. договору, ТОВ ФК ПОЗИКА (клієнт) в порядку та на умовах, визначених цим договором, ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» (фактор) зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов'язується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників:

- за договором кредиту від « 21» листопада 2007 року № 149/07-ю, що укладений між АТ «Індустріально-експортний Банк» (правонаступник - ПАТ «Креді ОСОБА_1 банк») та ТОВ "БТ";

- за договором кредиту від « 30» травня 2008 року № 78/08-од, що укладений між АТ «Індустріально-експортний Банк» (правонаступник - ПАТ «Креді ОСОБА_1 банк») та ТОВ "БТ", право вимоги за якими набуто клієнтом на підставі договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовим кредитом № 11-VI від 25.11.2016 укладеним з ПАТ Креді ОСОБА_1 банк (надалі основний договір).

Відповідно до п. 1.2. договору, за основним договором відступаються: право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту від 21.11.2007 № 149/07-ю в сумі 23 687, 00 грн; право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту від 30.05.2008 № 78/08-од в сумі 34 630, 00 грн.

Загальна сума грошової вимоги, що відступаються відповідно до умов даного договору становить 58 317, 00 грн.

Частинами 1, 2 статті 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво можливе у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Відповідно до положень частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Стаття 1077 Цивільного кодексу України визначає, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Частиною 1 ст. 1078 Цивільного кодексу України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За таких обставин, суд вбачає наявність достатніх правових підстав для заміни стягувача ТОВ ФК ПОЗИКА за наказом Господарського суду Львівської області від 02.09.2009 у справі № 20/116 на стадії виконавчого провадження та задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПОЗИКА» (44053, м. Київ, вул. маршала Якубовського, 2, ) на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 37-41, пов. 6, оф. 42, ) у виконавчому провадженні № 38345903 (зведене виконавче провадження № 42244733) при виконанні наказу Господарського суду Львівської області від 02.09.2009 у справі № 20/116 за позовом публічного акціонерного товариства Індустріально-Експортний банк (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Креді ОСОБА_1 банк) до товариства з обмеженою відповідальністю БТ про стягнення коштів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Манюк П.Т.