Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2018 р. Справа № 906/218/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд"

за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Житомирської міської ради

про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інфраструктури міста

Житомир (Будівництво виставкової будівлі)

за участю:

прокурора: Вихристюк О.Л., посвідчення 043741 від 14.07.2016;

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 26/603 від 21.12.17.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд" про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Житомира між Публічним акціонерним товариством "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд" та Виконавчим комітетом Житомирської міської ради.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2018 підготовче засідання призначено на 31.05.2018.

21.05.2018 від відповідача надійшла заява №25/05 від 25.05.2018 про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у щорічній основній відпустці за основним місцем роботи.

30.05.2018 позивачем подано клопотання за № 2599 від 29.05.2018 про зміну предмету позову, згідно якого прокурор просить вважати пункт 2 позовних вимог Житомирської місцевої прокуратури у справі №906/218/418 зміненим та розглядати його в редакції, яку викладено у клопотанні. Зміни предмета позову стосуються розрахунку пайової участі замовника в розвитку інженерно-траспортної та соціальної інфраструктури м. Житомира.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про зміну предмету позову у повному обсязі.

Заслухавши прокурора, дослідивши позовну заяву та клопотання про зміну предмету позову, суд прийняв до розгляду клопотання прокурора про зміну предмету позову.

Розгляд справи здійснюється з урахування змін, викладених у клопотанні від 29.05.2018.

З огляду на те, що судом прийнято до розгляду клопотання прокурора про зміну предмета позову, з метою забезпечення процесуального права відповідача на подання відзиву на позовну заяву з врахування клопотання про зміну предмета позову, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 46, 183, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання.

2. Наступне підготовче засідання призначити на "21" червня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Зобов'язати відповідача:

- відповідно до ст. 165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву з врахуванням клопотання прокурора про зміну предмета позову; одночасно надіслати прокурору та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

4. Повідомити учасників справи та третю особу про відкладення підготовчого судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- в справу

2, 3 - сторонам ( рек. з пов.)

4 - Житомирська міська прокуратура ( рек.)

4 - прокуратура Житомирської області ( рек. з пов_)

5 - третій особі (рек. з повід.)