ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Cправа №914/1742/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ексклюзивбуд», б/н від 29.05.2018

на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.05.2018 (суддя Крупник Р.В. Повний текст складено 08.05.2018)

про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ексклюзивбуд», Львівська область, м. Дрогобич про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2017 за нововиявленими обставинами

у справі № 914/1742/17

за позовом: Дрогобицької міської ради, Львівська область, м. Дрогобич

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ексклюзивбуд», Львівська область, м. Дрогобич

про зобов'язання укласти договір оренди землі, стягнення збитків у розмірі 244719,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ексклюзивбуд», б/н від 29.05.2018 на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.05.2018.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження згідно ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.262 ГПК України апелянтом разом з апеляційною скаргою не подано апеляційному суду заяв чи клопотань, крім клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Крім того, ч. 2 ст. 253 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, який скаржник просить поновити, мотивуючи це тим, що останньому не було вручено ухвалу суду у день її проголошення та складання, а копію ухвали товариство отримало тільки 16.05.2018.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про визнання причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції поважними та про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно ст. 251 ГПК України відзив подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1742/17.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 08.05.2018 року у справі № 914/1742/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ексклюзивбуд», б/н від 29.05.2018 на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.05.2018 у справі № 914/1742/17.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, але не пізніше ніж до 18.06.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати в господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1742/17.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1