ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018 р. Справа № 914/604/18

За позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі:

позивача 1: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

позивача 2: Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Ротен», м. Львів,

про: визнання недійсним договору №б/н від 04.12.2013 р. про спільний обробіток земельної ділянки, договорів про внесення змін і доповнень до вказаного договору та зобовязання звільнити земельну ділянку.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

прокурор: Куцик В.Б.,

від позивача 1: ОСОБА_2 представник (довіреність №5/34-3164/0/2-18-2 від 26.04.2018р.),

від позивача 2: ОСОБА_3 представник (довіреність №27/02-к від 27.02.2018р.),

від відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність від 22.03.2018р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Керівником Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені ОСОБА_1 подано позов до Приватного підприємства «Ротен» про визнання недійсним договору №б/н від 04.12.2013 р. про спільний обробіток земельної ділянки, договорів про внесення змін і доповнень до вказаного договору та зобовязання звільнити земельну ділянку.

Ухвалою суду від 10.05.2018р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 04.06.2018р. У судовому засіданні 04.06.2018р. оголошено перерву до 05.06.2018р.

У судовому засідання 05.06.2018р. прокурор підтримав подане клопотання (вх..№20099/18 від 05.06.2018р.) та позицію позивачів 1 та 2 про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у звязку з відсутністю предмета спору.

У судове засідання 05.06.2018р. представник позивача 1 зявився, подав письмові пояснення по суті справи, у яких просив закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, оскільки укладена між Львівським національним університетом ветеринарної медицини та біотехнологій імені ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Ротен» Угода про припинення договору про спільний обробіток земельної ділянки від 04.04.2018р., Акт про повернення земельної ділянки від 04.04.2018р. свідчать про відсутність предмету спору.

У судове засідання 05.06.2018р. представник позивача 2 зявився, підтримав клопотання позивача 1 про закриття провадження у справі.

06.05.2018р. представник відповідача у судовому засіданні підтримав позицію, викладену у відзиві на позов (вх..№14780/18 від 25.04.2018р.), просив закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, оскільки укладена між Львівським національним університетом ветеринарної медицини та біотехнологій імені ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Ротен» Угода про припинення договору про спільний обробіток земельної ділянки від 04.04.2018р., Акт про повернення земельної ділянки від 04.04.2018р. свідчать про відсутність предмету спору.

Оскільки матеріали справи підтверджують припинення дії оскаржуваного прокурором договору про спільний обробіток земельної ділянки від 04.12.2013р. та повернення відповідачем позивачу 1 земельних ділянок загальною площею 511,0963га, зазначене свідчить про відсутність предмету спору.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі (п.2 ч.2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/604/18 за позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ротен» про визнання недійсним договору №б/н від 04.12.2013 р. про спільний обробіток земельної ділянки, договорів про внесення змін і доповнень до вказаного договору та зобовязання звільнити земельну ділянку.

Повний текст ухвали складено 07.06.2018р.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.255-256 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.