ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" червня 2018 р.м. Хмельницький Справа № 2/227-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., при секретарі судового засідання Мельницькій Н.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Приватно-орендного підприємства "Колос", с. Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області

до Приватного підприємства "Тріада", м. Хмельницький

про визнання банкрутом (про заміну сторони правонаступником; про продовження строку ліквідаційної процедури)

Представники сторін: не з'явились

Ухвалою господарського суду області від 22.12.2009р. порушено провадження у справі №2/227-Б про визнання банкрутом ПП „Тріада, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою від 11.03.2010р. введено процедуру розпорядження майном.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті „Урядовий курєр №55 за 25.03.2010р.

Ухвалою від 24.11.2010р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів, а постановою від 15.03.2011р. визнано ПП „Тріада банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2011р. скасовано постанову суду області у частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, а ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.2011р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду повернено. В частині призначення ліквідатора справу № 2/227-Б передано на новий розгляд і ухвалою від 01.11.2011р. призначено ліквідатором ПП „Тріада арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 30.11.2015р. справу №2/227-Б прийнято до провадження суддею Крамаром С.І.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури по справі продовжено до 19.05.2018р.

18.05.2018р. на адресу суду від ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання №86 від 17.05.2018р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці. До клопотання долучено протокол засідання комітету кредиторів № 24 від 16.05.2018р.

Ухвалою суду від 21.05.2018р. клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні.

22.05.2018р. на адресу суду від Головного управління ПФУ в Хмельницькі області надійшла заява про заміну кредитора правонаступником, згідно якої заявник просить замінити кредитора ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на Головне управління ПФУ в Хмельницькі області.

Ухвалою суду від 23.05.2018р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ліквідатор та представники кредиторів у судове засідання 12.06.2018р. не з'явились.

Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею.

При розгляді заяви про заміну сторони судом враховується наступне:

Ухвалою господарського суду області від 22.12.2009р. порушено провадження у справі №2/227-Б про визнання банкрутом ПП „Тріада.

Ухвалою від 24.11.2010р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів, а постановою від 15.03.2011р. визнано ПП „Тріада банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

До реєстру грошових вимог кредиторів до боржника ПП "Тріада" було включено, зокрема, вимоги ТОВ "Український промисловий банк" у сумі 221386, 71 грн.

Згідно ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою стороною внаслідок правонаступництва.

Також ст. 514 України Цивільного кодексу України зазначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Додатком 2 постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області припинено 21.03.2018 року.

Виходячи із вищевикладених обставин, головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області є правонаступником Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Враховуючи зазначене, суд вважає достатніми підстави для заміни кредитора у справі №2/227-Б про визнання банкрутом ПП „Тріада, ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на Головне управління ПФУ в Хмельницькі області.

Щодо клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, судом враховується наступне:

19.01.2013 року набула чинності нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до абзаців першого та третього пункту 11 розділу Х „Прикінцеві та перехідні положення Закону від 22.12.2011р. №4212-VІ положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки постанову по справі №2/227-Б про визнання банкрутом ПП „Тріада прийнято судом до набрання чинності нової редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-VІ, необхідно застосувати положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції чинній до 19.01.2013р.

Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Судом враховано позицію викладену у п. 86 Постанови Пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.2009р., в якому вказано, що у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців.

Ліквідатор зобовязаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Як вбачається з матеріалів справи, строк ліквідаційної процедури фактично закінчився, проте ліквідація банкрута не завершена.

16.05.2018р. відбулося засідання комітету кредиторів на якому ліквідатор прозвітував про хід ліквідаційної процедури.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 з метою отримання детальної інформації щодо транспортних засобів: сідлового тягача RENAULT Premium реєстраційний номер НОМЕР_1 і автобуса А-075 реєстраційний номер НОМЕР_2 направила лист на адресу ГУНП у Хмельницькій області з вимогою повідомити чи зареєстровані дані т/з за ПП "Тріада".

15.09.2017р. на адресу ліквідатора надійшов лист № 31/22-4012 регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області, в якому повідомлено що запит арбітражного керуючого перенаправлено за належністю до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області.

20.09.2017р. на адресу ліквідатора надійшов лист № 1287/121/27-2017 від Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління національно поліції в ОСОБА_3

області, в якому зазначено, що відсутня реєстрація транспортних засобів: сідлового тягача RENAULT Premium реєстраційний номер НОМЕР_1 і автобуса А-075 реєстраційний номер НОМЕР_2.

Також, під час здійснення ліквідаційної процедури не вдалося повернути автомобіль НОМЕР_3 переданий на збереження громадянину ОСОБА_4 відповідно до договору від 18.10.2012р. У зв'язку із приховуванням даного транспортного засобу на адресу Староконстянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області направлено заяву про вчинення злочину громадянином ОСОБА_4 шляхом розтрати чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, що належить банкруту.

На адресу ліквідатора надійшов лист від начальника Староконстянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, в якому зазначено, що заява ліквідатора по факту неправомірних дій громадянина ОСОБА_4 розглянута. За результатами перевірки сформовано висновок про відсутність ознак кримінального та адміністративного правопорушення. Не погоджуючись з висновком ОСОБА_2 направлено скаргу на адресу Старокостянтинівської місцевої прокуратури.

Старокостянтинівською прокуратурою скаргу ліквідатора розглянуто, листом № 79-30-17 від 01.12.2017р. повідомлено про внесення відомостей в ЄРДР за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, досудове розслідування якого доручено здійснювати СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

На даний час арбітражним керуючим ОСОБА_2 здійснюються заходи спрямовані на розшук заставного майна банкрута.

Комітетом кредиторів взято звіт до уваги та схвалено. Присутні на засіданні комітету кредитори прийшли до висновку продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці, що відображено у протоколі засідання комітету кредиторів №24 від 16.05.2018р.

У поданому ліквідатором клопотанні № 86 від 17.05.2018р. остання просить суд продовжити термін ліквідаційної процедури на три місяці.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.

Керуючись п.11 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VІ (в редакції Закону від 02.10.2012р. №5405-VІ), ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (в редакції Закону до 19.01.2013р.), ст. ст. 52, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провести у справі №2/227-Б заміну кредитора ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на його правонаступника Головне управління ПФУ у Хмельницькій області

Клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці у справі №2/227-Б задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута приватного підприємства „Тріада до 19.08.2018р.

Зобов'язати ліквідатора - провести ліквідаційну процедуру банкрута відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі скласти та надати суду до 19.08.2018р. звіт та ліквідаційний баланс схвалені у порядку визначеному Законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу підписано 12.06.2018р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 18 прим. (надісл. всім реком.): 1 до справи; 2 18 - кредиторам (згідно списку).