ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.06.2018 Справа № 917/700/18

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область,36000

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод" вул.Зінківська, 51/2, м. Полтава, Полтавська область,36000

про визнання договору №65-6 на надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення укладеним в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод" про визнання договору №65-6 на надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення укладеним в редакції позивача.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як зазначено в п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (чинної на момент винесення ухвали) платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додано завірену неналежним чином ксерокопію платіжного доручення №3196 від 11.06.2018 року про сплату 1762,00 грн. судового збору, що не відповідає наведеному вище, оскільки належним доказом сплати судового збору є виключно оригінал платіжного доручення.

2) відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Дана позовна заява підписана юрисконсультом КП ПОР "Полтававодоканал" ОСОБА_2.

На підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання позовної заяви до позову додано ксерокопію довіреності від 13.04.2018 року, яка видана в.о. генерального директора КП ПОР "Полтававодоканал" ОСОБА_3. На підтвердження повноважень в.о. генерального директора КП ПОР "Полтававодоканал" ОСОБА_3 до позовної заяви додано ксерокопію наказу №26-к від 27.02.2018 року. Проте дані документи не відповідають вимогам чинного законодавства України щодо їх засвідчення.

Так, відповідно до ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, в разі подання до суду копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Надані позивачем до позову ксерокопії документів (довіреність від 13.04.2018 року та наказ №26-к від 27.02.2018 року) є незавіреними належним чином копіями, оскільки не містять прізвища і ініціалів особи яка засвідчила дані копії документів та дати їх засвідчення.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод" про визнання договору №65-6 на надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення укладеним в редакції позивача без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати суду: оригінал платіжного доручення №3196 від 11.06.2018 року про сплату 1762,00 грн. судового збору; оригінали або належним чином засвідченні копії довіреності від 13.04.2018 року та наказу №26-к від 27.02.2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко