УХВАЛА

11 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/1062/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Приватне акціонерне товариство "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького",

боржник - Публічне акціонерне товариство "Херсонський суднобудівний завод", кредитор - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

ліквідатор - арбітражний керуючий Менчак В'ячеслав Володимирович

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 23.04.2018

у складі колегії суддів: Аленін О.Ю. (головуючий), Богатир К.В., Таран С.В.

та на ухвалу Господарського суду Херсонської області

від 08.02.2018

у складі судді Пінтеліної Т.Г.

у справі № 923/1062/14

за заявою Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького"

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.02.2018 у справі №923/1062/14 уточнене клопотання АТ "Дельта Банк" від 05.02.2018 №23.1/999 (уточнення до клопотання від 03.01.2018 №23.1/924) задоволено частково; долучено до матеріалів справи №923/1062/14 висновки про вартість майна банкрута від 15.01.2018, здійснені СОД ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки", , акредитований в ФГВФО (Рішення ВД ФГВФО №3120 від 20.07.2017) (пункт 1 резолютивної частини ухвали); в іншій частині клопотання про призначення рецензування звітів про оцінку майна, що є предметом застави, здійснені СОД ЗАТ "Консалтингюрсервіс" та СОД ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки", заборону арбітражному керуючому здійснювати будь-які дії, направлені на реалізацію заставного майна АТ "Дельта Банк", заборону організатору аукціону Товарній біржі "Регіональна універсальна біржа" проведення аукціонів з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", що є заставним майном АТ "Дельта Банк", залишено без задоволення як необґрунтоване та заявлене безпідставно (пункт 2 резолютивної частини ухвали).

Не погодившись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.02.2018 у справі №923/1062/14 в частині пункту 2 її резолютивної частини та прийняти нове рішення, яким призначити рецензування звітів про оцінку майна, що здійснені СОД ЗАТ "Консалтингюрсервіс" та СОД ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки" з метою неупередженого критичного розгляду наявних звітів про оцінку майна, що є предметом застави, та доручити його проведення оцінювачам, що є працівниками Фонду державного майна України, а також заборонити арбітражному керуючому здійснювати будь-які дії, направлені на реалізацію заставного майна АТ "Дельта Банк", та заборонити організатору аукціону - Товарній біржі "Регіональна універсальна біржа" проведення аукціонів з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", що є заставним майном АТ "Дельта Банк", до здійснення рецензування звітів та визначення початкової вартості майна банкрута згідно незалежної оцінки.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 08.02.2018 у справі №923/1062/14 залишено без змін.

08.05.2018 поштовим відправленням, направленим на адресу Одеського апеляційного господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою за вих. №23.1/2205 від 08.05.2018 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.02.2018 в частині пункту 2 її резолютивної частини у справі №923/1062/14 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/1062/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/1062/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2018.

Положеннями статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 287 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 (далі - Закон про банкрутство), положення якого застосовуються у справі про банкрутство ПАТ "Херсонський суднобудівний завод", передбачено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства. Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, положеннями Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 (частина 3 статті 8) не передбачено можливості оскарження постанови апеляційного суду, прийнятої за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про розгляд клопотання забезпеченого кредитора про призначення рецензування звітів про оцінку заставного майна боржника. А відтак, подання касаційної скарги на таку постанову апеляційного суду у справі про банкрутство, має наслідком відмову у відкритті касаційного провадження, про що постановляється ухвала.

Такого висновку щодо застосування частини 3 статті 8 Закону про банкрутство дійшов Верховний Суд у Постанові від 19.04.2018 у справі №902/245/16.

Як вбачається зі змісту прохальної частини касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за вих. №23.1/2205 від 08.05.2018, скаржником визначено предметом касаційного оскарження постанову суду апеляційної інстанції від 23.04.2018 у справі №923/1062/14, прийняту за результатами апеляційного перегляду ухвали місцевого господарського суду від 08.02.2018 в частині пункту 2 її резолютивної частини, яким судом залишено без задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про призначення рецензування звітів про оцінку майна, що є предметом застави, здійснені СОД ЗАТ "Консалтингюрсервіс" та СОД ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки", заборону арбітражному керуючому здійснювати будь-які дії, направлені на реалізацію заставного майна АТ "Дельта Банк", заборону організатору аукціону Товарній біржі "Регіональна універсальна біржа" проведення аукціонів з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", що є заставним майном АТ "Дельта Банк".

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 та ухвала Господарського суду Херсонської області від 08.02.2018 в частині пункту 2 її резолютивної частини, прийняті у справі №923/1062/14, не можуть бути предметом перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою за вих. №23.1/2205 від 08.05.2018 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.02.2018 в частині пункту 2 її резолютивної частини у справі №923/1062/14 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 286, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою за вих. №23.1/2205 від 08.05.2018 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.02.2018 в частині пункту 2 її резолютивної частини у справі №923/1062/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк