ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2018 р. Cправа №914/2746/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу за вих.№17 від 11.05.18 Товариства з обмеженою відповідальністю Мімоза, м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.18

у справі № 914/2746/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мімоза, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсним договору оренди від 25.06.1998 № 6686

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.04.18 у справі №914/2746/17 (суддя Манюк П.Т.) в позові відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.18 апеляційну скаргу у даній справі залишено без руху на підставі ч.2 ст.260 ГПК України у звязку з неподанням належних доказів сплати судового збору.

29 травня 2018 року від скаржника до Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення доказів про сплату судового збору, до якого додано оригінал квитанції № H743028 від 29.05.18 про сплату судового збору на суму 2400,00 грн.

Також, колегія суддів зазначає, що при поданні апеляційної скарги, апелянт просив про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки у судовому засіданні 16.04.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення складено 24.04.2018 року та отримано через поштове відділення 02.05.2018 року, що підтверджується доданими додатками до апеляційної скарги: відстеженням поштового відправлення за кодом 706 та копією поштового конверту, в якому надсилалося оскаржуване рішення господарського суду Львівської області від 16.04.2018 у справі №914/2746/17.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Таким чином, зважаючи на усунення скаржником недоліків апеляційної скарги,які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху та наявність підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції, зважаючи на вимоги ст.262 ГПК України, дійшла висновку про необхідність витребування в Господарського суду Львівської області матеріалів справи № 914/2746/17 для забезпечення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 42, 119, 120, 121, 234, 235, 256, 262, ч.1, ч.3 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Мімоза .

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мімоза на рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.18 у справі №914/2746/17.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 14.06.18. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Львівському апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/2746/17.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Львівської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.