ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1707/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Харківської місцевої прокуратури № 1 (вх. № 16320 від 06.06.2018) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків
до ТОВ "ОСОБА_1 груп", м. Харків
про заборону експлуатації будівлі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.08.2017 по справі № 922/1707/17 були повністю задоволені позовні вимоги Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 груп", м.Харків, експлуатації нежитлової будівлі літ. "В-1", загальною площею 23,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: пр.Леніна, 39 у м.Харкові, шляхом заборони користування зазначеною будівлею, розпорядження нею, в тому числі будь-яким чином передавати її у володіння та користування третім особам, до введення обєкту в експлуатацію у встановленому законом порядку. Даним рішенням також було присуджено до стягнення з відповідача на користь Прокуратури Харківської області витрати з оплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 вищевказане рішення було залишено без змін.

15.11.2017 на виконання рішенням господарського суду Харківської області від 08.08.2017 по справі № 922/1707/17 були видані відповідні накази.

06.06.2018 до канцелярії господарського суду надійшла заява Харківської місцевої прокуратури № 1 (вх. № 16320) про заміну боржника у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 менеджмент груп" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "САРА" (). Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 07.09.2017, після постановлення рішення судом першої інстанції у справі № 922/1707/17, право власності на спірну нежитлову будівлю передано ТОВ "САРА" шляхом здійснення внеску до статутного капіталу вказаного товариства.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву Харківської місцевої прокуратури № 1 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Харківської місцевої прокуратури № 1 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 18 червня 2018 о 12:30.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61202, м.Харків, м-н Свободи. 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, зал № 318.

4. Повідомити учасників справи та правонаступника боржника про судове засідання.

5. Попередити учасників справи, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.06.2018.

Суддя ОСОБА_2