overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2473/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни

про стягнення 475 501 грн. 64 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни заборгованості з орендної плати по укладеному договору оренди №12/02-3558-ОД від 21.08.2009р. за червень 2017 року - лютий 2018 року у розмірі 168 803 грн. 50 коп. та пені за червень 2017 - лютий 2018 року у розмірі 306 698 грн. 14 коп.

Згідно приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляться у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.06.2018м. ДніпроСправа № 904/280/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2018, яке набрало законної сили 04.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018, яке набрало законної сили 08.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1165/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018, яке набрало законної сили 07.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.06.2021.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.05.2018м. ДніпроСправа № 904/9588/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2018, яке набрало законної сили 30.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.05.2021.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2018 Справа № 904/1261/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал - Корт" про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2018

У справі:

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал - Корт", м. Дніпро

третя особа - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_3, м. Дніпро

третя особа - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_2, м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

28.03.2018р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, яку ухвалою суду від 28.03.2018 задовольно частково.

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал - Корт" (далі - Відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників оформлених протоколами від 14.03.2018, № 22/03-13 від 22.03.2018, № 11-04 від 11.04.2018 та скасувати записи про державні реєстраційні дії № 2022068 від 15.03.2018, № 3022068 від 16.03.2018, № 4022068 від 22.03.2018 року.

10.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в підготовчому засіданні

05.06.2018 Відповідачем подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 28.03.2018. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.06.2018 зазначену заяву передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Відповідно до приписів ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову прийняти до розгляду в засіданні на 14.06.2018 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1075/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2018, яке набрало законної сили 08.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.06.2018м. ДніпроСправа № 904/483/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018, яке набрало законної сили 07.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.06.2018м. ДніпроСправа № 904/547/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018, яке набрало законної сили 08.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
Помічник судді ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1060/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2018, яке набрало законної сили 08.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
Помічник судді ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08.06.2018 Справа № 904/8516/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЙФ", 49000, м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Юних Ленінців, 24,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.17р. порушено провадження у справі №904/8516/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЙФ", 49000, м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Юних Ленінців, 24, , введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Родь Андрія Олександровича, свідоцтво № 875 від 23.05.13р. (адреса: 49107, м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд. 74, оф. 403, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.18р. припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЙФ", 49000, м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Юних Ленінців, 24, , припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Родь Андрія Олександровича, свідоцтво № 875 від 23.05.13р. (адреса: 49107, м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд. 74, оф. 403, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАЙФ", 49000, м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Юних Ленінців, 24, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 13.09.18р.

28.03.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.18р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.18р. зупинено провадження по даній справі до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

08.06.18р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №904/8516/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЙФ", 49000, м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Юних Ленінців, 24, з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.18р., якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та залишено без змін постанову господарського Дніпропетровської області від 13.03.18р. у справі №904/8516/17.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне поновити провадження у справі №904/8516/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЙФ", 49000, м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Юних Ленінців, 24, .

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №904/8516/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЙФ", 49000, м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Юних Ленінців, 24, .

Ухвала набирає законної сили з 08.06.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1157/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018, яке набрало законної сили 07.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.06.2021.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1433/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018, яке набрало законної сили 08.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.06.2018м. ДніпроСправа № 904/959/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2018, яке набрало законної сили 08.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.06.2021.
Суддя ОСОБА_2
Помічник судді ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1882/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ", м. Київ

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРОКОМПЛЕКС П'ЯТИХАТКИ", с. Зоря Комунізму, П'ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення 397 553,01 грн. за договором поставки № 233 від 09.03.2017

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРОКОМПЛЕКС П'ЯТИХАТКИ" про стягнення основного боргу у сумі 294 792,48 грн., пені - 35 563,75 грн., 48% річних - 54 148,61 грн.. інфляційних втрат - 13 048,17 грн. за договором поставки № 233 від 09.03.2017.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем умов договору поставки № 233 від 09.03.2017 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 07.05.18 позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.05.2018.

Ухвалою від 29.05.2018 відкладено підготовче засідання на 12.06.2018.

У зв'язку з відрядженням судді Назаренко Н.Г. судове засідання, призначене на 12.06.2018р. о 12:00год., не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на іншу дату, а саме на 03.07.2018р. о 12:30год.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 03.07.2018 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 03.07.2018р. о 12:30год.

Ухвала набирає законної сили 08.06.2018року.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.05.2018м. ДніпроСправа № 904/9588/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2018, яке набрало законної сили 30.05.2018.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.08.2018.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.06.2018м. ДніпроСправа № 904/9108/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2018, яка набрала законної сили 29.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2343/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОР-Д"

про стягнення 40 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Простор-Д" страхового відшкодування за завдані збитки в розмірі 40 000 грн.

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали господарського суду від 04.06.18р. допущено описку в зазначенні дати засідання, а саме зазначено: "Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 19.06.2019 о 11:30год.", а необхідно було вказати: "Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 19.06.2018 о 11:30год.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвалі господарського суду від 04.06.18р.

Вважати правильним: "Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 19.06.2018 о 11:30год.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2018 Справа № 904/1818/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС", м. Дніпро

Про: стягнення 506 444, 40 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Покровський ГЗК" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "ІТС" (відповідач) про стягнення 506 444, 40 грн. ( в т.ч.: 406 652, 40 грн. - штраф у розмірі 0,5% від суми непоставленого товару та 99 792, 00 грн. - штраф у розмірі 10 % від суми непоставленого товару) штрафних санкцій за договором поставки №Т203/05 від 10.01.2017р. (укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем строків поставки товару відповідно до умов договору.

Ухвалою суду від 21.05.18р. було відкрито провадження у справі №904/1818/18, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 12.06.18р. При цьому не було враховано, що в період з 10.06.18р. суддя Васильєв О.Ю. буде перебувати у відрядженні у м. Київ у зв'язку з проведенням ВККСУ 11.06.18р. тестування особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей суддів. Таким чином, є ймовірність того, що судові засіданні, раніше призначені на 12.06.18р. можуть не відбутися , у зв'язку з неприбуттям судді Васильєва О.Ю. до м. Дніпра.; а тому суд вважає за необхідне перенести розгляд справи на 19.06.18р. на 10:20 год.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перенести підготовче засідання на 10:20 год. 19.06.18р. , каб. №3-301.

2. Сторонам виконати дії, зазначені в ухвалі суду від 21.05.18р.

Ухвала набирає законної сили 08.06.2018

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/7880/17

За заявою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС - Інвест"

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про зобов'язання повернути орендне майно для проведення робіт по забезпеченню безперебійної роботи об'єкта

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду з заявою та просить визнати накази господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2017 по справі 904/7880/17 про зобов'язання ПРАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" передати двигун внутрішнього згоряння Cummins КТА-50C заводський №33135574, який був встановлений на автосамоскиді БелАЗ господарський номер 179, товариству з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" для проведення робіт по забезпеченню безперебійної роботи двигуна та технічного обслуговування за межами території Орендаря з оформленням відповідних документів та стягнення з ПРАТ"Північний гірничо-збагачувальний комбінат" судового збору в сумі 1600 грн.

Відповідно вимог ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 18.06.2018р.о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Сторонам надати до суду:

позивачу - пояснення по суті заяви;

відповідачу - докази вимог.

Явка представників сторін в підготовче засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.05.2018 р. Справа № 905/2528/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при помічнику судді (за дорученням судді) Асмановій Е.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

про визнання дії договору оренди земельної ділянки № 963 від 17.05.2006р., зареєстрованого у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 06.06.2006р. №04.06.162.00117, припиненою, повернення земельної ділянки та зобовязання привести земельну ділянку у придатний до використання стан шляхом демонтажу павільйону закусочної, -

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_2 за договором №00117 від 12.11.2004р. про надання адвокатських послуг та свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю №1782 від 12.11.2004р.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область про визнання дії договору оренди земельної ділянки № 963 від 17.05.2006р., зареєстрованого у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 06.06.2006р. №04.06.162.00117, припиненою, повернення земельної ділянки та зобовязання привести земельну ділянку у придатний до використання стан шляхом демонтажу павільйону закусочної відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання поновного судового рішення через Господарський суд Донецької області, в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 07.06.2018 року.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.06.2018м. ДніпроСправа № 904/305/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018, яке набрало законної сили 07.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.06.2021.
Суддя ОСОБА_1