overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
31.05.2018 ухвалою Київського апеляційного господарського суду було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відвід суддів Сотнікова С.В. та Верховця А.А. у справі № 5028/21/39б(16/186б/85б).
Не поділяю точку зору більшості колегії суддів щодо наявності підстав для відводу відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Підставою заявленого і задоволеного відводу зазначено скасування постанов апеляційного суду прийнятих за участю відповідних суддів.
Так, суддя Верховець А.А. брав участь у прийнятті постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 року у даній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтосторой», якою було припинено провадження у справі, яка в подальшому була скасована постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2013 року.
Суддя Сотніков С.В. брав участь у прийнятті постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів", ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредиторських вимог.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2015 року було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) у відповідній частині, справу в частині кредиторських вимог гр. ОСОБА_2 направлено на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області. Разом з цим, предметом розгляду скасованого процесуального документу були кредиторські вимоги.
Водночас предметом оскарження на даній стадії є ухвала суду першої інстанції від 15.03.2018 року, якою продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" на шість місяців до 18.05.2018 року; відхилено клопотання арбітражного керуючого Поди В.В. від 26.01.2018 року № 2 про зменшення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" шляхом зарахування грошового зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" в розмірі 1 265 595,00 грн; відхилено клопотання арбітражного керуючого Поди В.В. від 20.02.2018 року № 4 про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Струця М.П.; припинено виконання арбітражним керуючим Подою В.В. повноважень ліквідатора банкрута; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.
Отже, скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 щодо припинення провадження у справі та постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року щодо визнання кредиторських вимог не перешкоджає в розумінні ст. ст. 35, 36 Господарського процесуального кодексу України розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 15.03.2018 року, розгляд справи має здійснюватись визначеним складом суду.
Таким чином, з урахуванням протоколу автоматичного визначення складу суду відповідно до спеціалізації вважаю, що визначений склад суду повинен розглядати дану справу.
Суддя
Київського апеляційного
господарського суду В.В. Сулім
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

31 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1085/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лашина В.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 оборони України

на рішення Господарського суду Одеської області

від 27 березня 2018 року

по справі №916/1085/17

за позовом ОСОБА_1 оборони України

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Фінансова компанія СТС-ІНВЕСТ

про стягнення 7 314415, 14 грн. та зобовязання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Фінансова компанія СТС-ІНВЕСТ

до відповідача ОСОБА_1 оборони України

про зобовязання вчинити певні дії

за участю: Заступника військового прокурора Південного регіону України

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 916/1085/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 27 березня 2018 року.

Будь-яких відзивів та заперечень до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 оборони України закінчені, у звязку з чим, суд апеляційної інстанції вирішив справу № 916/1085/17 призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 оборони України

на рішення Господарського суду Одеської області від 27 березня 2018 року

по справі № 916/1085/17 на 14 червня 2018 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410.

3. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/673/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, Н.М. Принцевської

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 09.03.2017)

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „БАЗУКА

на рішення господарського суду Одеської області від „27 квітня 2017 року

по справі № 916/673/17

за позовом Дочірнього підприємства „Контейнерний термінал ОСОБА_1 компанії „ЕЙЧ ЕЙЧ ЕЛ ЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГмбХ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „БАЗУКА

про стягнення 165 847,59 грн.

в с т а н о в и в :

31.05.2018 в судове засідання представник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „БАЗУКА в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, що підтверджуються телефонограмою.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

За змістом п.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись статтями ст.ст. 197, 216, 234, 252, 270

Господарського процесуального кодексу

України, колегія суддів

ухвалила:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до „14 червня 2018 року о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435, електрона пошта:

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" травня 2018 р. Справа№909/1030/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Желік М.Б.
суддів Костів Т.С.
ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Івано-Франківський локомотиворемонтний завод, м.Івано-Франківськ, (вих.№ 94/02 від 12.02.2018), (вх. № ЛАГС 01-05/619/18 від 15.02.2018)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2018 (суддя Шкіндер П.А., повний текст рішення складено та підписано 22.01.2018)
у справі № 909/1030/17
за позовом: Приватного акціонерного товариства Київський електровагоноремонтний завод, м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Івано-Франківський локомотиворемонтний завод , м.Івано-Франківськ
про стягнення 1 161 000,00 грн.
за участю представників:
від позивача : представник ОСОБА_2;
від відповідача: не зявились.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Івано-Франківський локомотиворемонтний завод на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2018 в якій просить скасувати дане рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2018р. розгляд справи відкладено на 30.05.2018р.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився.
Суд, заслухавши думку представника позивача та у зв»язку з неявкою представника відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи та дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 11.06.2018 року. о 11год.45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи .
3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Марко Р.І.
суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" травня 2018 р. Справа№909/64/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Матущака О.І.
суддів Бойко С.М.
ОСОБА_1
за участю представників сторін від:
позивача: не з'явився;
відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, ордер ІФ№042362 від 29.05.2018 р.
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Прикарпаття і К, №031-с від 26.04.2018 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2018р.
у справі №909/64/18
за позовом приватного підприємства Прикарпаття і К

до відповідача ОСОБА_3 обласної організації
Товариства сприяння обороні України
про стягнення заборгованості в сумі 160654,23 грн.
та повернення майна
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 р. розгляд справи №909/64/18 призначено на 31.05.2018 р. о 10 год. 45 хв.
У судове засідання 31.05.2018р. зявився представник відповідача.
Представник позивача не підтвердив наявності належних повноважень на участь у судовому засіданні.
З метою забезпечення прав та інтересів сторін, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 21.06.2018 р. о 10 год. 30 хв.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"31" травня 2018 р.           Справа № 978/663/18
На виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 02 травня 2018 року про видачу наказуна примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 16 березня 2018 року у справі №01-01/18, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.В.Россолов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2018 р. Справа № 922/4063/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників сторін:

позивача не зявились,

відповідача ОСОБА_1 (довіреність №28 від 01.08.2017р.), ОСОБА_2 (довіреність №35 від 25.10.2017р.),

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. 750Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області, ухвалене 21.03.2018 року об 11:10 год., у приміщенні вказаного суду, суддею Светлічним Ю.В., повний текст якого складено 26.03.2018 року, у справі №922/4063/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Крафт", м. Харків

до відповідача: Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсним рішення та оскарження дій

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Крафт" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій позивач просить скасувати рішення Адміністративної колегії Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.02.2015р. №16-р/к по справі №1/01-186-14 в частині притягнення до відповідальності позивача та накладення штрафу у розмірі 65000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.03.2018 року у справі №922/4063/17 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

В судове засідання 30.05.2018р. позивач не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників відповідача, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено 13 червня 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Справа №914/3977/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Львів, м. Львів, вх. №01-05/3274/16 від 05.07.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2016 року

у справі № 914/3977/15

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Львів, м. Львів

про: розірвання договору оренди земельної ділянки

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності №2901/вих 773 від 28.09.2017 року;

від відповідача: ОСОБА_3 представник на підставі довіреності б/н від 01.08.2016 року;

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2018р. апеляційне провадження у справі №914/3977/15 було зупинено у звязку з призначенням судової експертизи у даній справі.

18.05.2018р. судовий експерт Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 звернувся до суду з листом та клопотанням вих. №02507 від 16.05.2018 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 року, провадження по справі було поновлено та призначено судове засідання на 29.05.2018 року.

В судове засідання 29.05.2018 року зявились усі представники сторін по справі №914/3977/15, а таким чином ознайомились з клопотанням експерта в судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості подати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.06.2018 р. о 11 год. 30 хв.

2.На виконання клопотання експерта, сторонам по справі надати суду документи (платіжні документи, виписки банку) щодо підтвердження здійснених до ТзОВ «Футбольний клуб «Львів» в період 2009-2016 років усіх операцій з перерахування коштів в якості сплати орендної плати, згідно укладеного із Львівською міською радою Договору оренди земельної ділянки від 04.08.2009 року до 12.06.2018 року.

2.Ухвалу про витребування документів та відкладення розгляду справи надіслати сторонам по справі.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

4.У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01 червня 2018 року

м. Одеса

Справа № 923/1178/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Харізма"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від „27” квітня 2018 року про залишення без розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу

у справі № 923/1178/17

за позовом Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області

до відповідачів:

- Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області

- Фермерського господарства "Харізма"

про розірвання договору оренди

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 923/1178/17 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Харізма" на ухвалу господарського суду Херсонської області від „27” квітня 2018 року про залишення без розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу. Учасникам судового процесу встановлений строк до 21.06.2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу та будь-яких заяв чи клопотань стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу Фермерського господарства "Харізма" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27 квітня 2018 року, про залишення без розгляду заяви Фермерського господарства "Харізма" про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу, до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271

Господарського процесуального кодексу

України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги на 25 червня 2018 року об 11:00 год.

2.Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ’ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                          С.І. Колоколов

Суддя                                                                       Г.П. Разюк

Суддя                                                                                 Я.Ф. Савицький