ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 червня 2018 року Справа № 923/444/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. за участі секретаря Кудак М.І., розглянувши заяву ТОВ "Каховка Пром-Агро", про скасування заходів забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Місто Банк", м. Одеса

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро", Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Київ

про визнання права оренди та спонукання до виконання умов договору

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, адвокат, ордер серія ОД № 150724 від 03.06.18; посвідчення адвоката від 18.09.2012, ОСОБА_4, представник, дов. від 20.04.18

від відповідача - ОСОБА_2, арбітражний керуючий, посвідчення № 783 від 17.04.2013;

ОСОБА_5, представник, дов. від 29.03.2018; ОСОБА_6 - представник, дов. від 29.05.18

від третьої особи - ОСОБА_7, адвокат, ордер серія КВ № 403909 від 01.06.2018, витяг з угоди про надання правової допомоги від 01.06.2018.

В с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 25 травня 2018р. відкрито провадження у справі № 923/444/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1", 04053, м. Київ, (позивач), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Місто Банк", м. Одеса, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро", Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, (відповідач) про визнання за позивачем права оренди на 92/100 частини нерухомого майна, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19, орендованого на підставі укладеного між ТОВ "Каховка ОСОБА_1" та третьою особою - ПАТ "Місто Банк" договору оренди нерухомого майна № 771 від 01.07.2017, а також спонукання до виконання укладеного між позивачем та третьою особою договору оренди нерухомого майна № 771 від 01.07.2017.

Зазначеною ухвалою постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 21.06.2018р.

Одночасно з поданим позовом, позивачем було подано заяву про вжиття заходів про забезпечення позову, яка з урахуванням положень ч. 1 ст. 140 ГПК України, була розглянута судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, з урахуванням поданих заявником доказів.

25 травня 2018р. господарським судом було постановлено ухвалу про задоволення поданої позивачем заяви про забезпечення позову.

Двадцять дев'ятого травня 2018р. відповідачем - ТОВ "Каховка Пром-Агро" подано письмове клопотання про скасування застосованих ухвалою господарського суду від 25.05.2018 заходів забезпечення позову, яке, з урахуванням приписів ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України, прийнято до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 04.06.2018, про що винесено відповідну ухвалу від 30.05.2018.

У з'язку із заявленим позивачем відводом судді Задорожній Н.О., з урахуванням положень частин 1-3 ст. 39, п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відвід іншим суддею.

Згідно ухвали Господарського суду Херсонської області суддею Остапенко Т.А. заяву позивача про відвід судді Задорожної Н.О. залишено без задоволення, справу передано для подальшого розгляду клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову судді Задорожній Н.О.

05.06.2018 суддею Задорожною Н.О. постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначення розгляду клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову на 06.06.2018 о 9 год. 30 хвил.

Мотивуючи подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову, відповідач посилається на те, що забезпечуючи позов, суд фактично вирішив позовні вимоги, визнавши наявність у позивача права на оренду 92/100 частин цілісного майнового комплексу з переробки сої, законним власником якого на сьогоднішній день є ТОВ "Каховка Пром-Агро", що підтверджується судовими рішеннями та відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Договір оренди № 771 від 01.07.2017 позивачем укладений не із законним власником, яким є відповідач у справі. Оскільки третя особа здійснювала володіння об'єктом оренди поза волею і без погодження із законним власником, такий договір не може створювати будь-яких правових наслідків для законного власника цього майна.

За фактом незаконного заволодіння третьою особою переданого позивачу в оренду об'єкта нерухомого майна порушено і розслідується Генеральною прокуратурою України кримінальне провадження № 0001137, в межах якого постановою слідчого Генеральної прокуратури України від 23.05.2018р. наданий третьою особою в оренду позивачу об'єкт нерухомого майна в якості речового доказу передано на відповідальне зберігання, обслуговування, підтримку у належному стані його власнику - ТОВ "Каховка Пром-Агро", який є відповідачем у справі № 923/444/18, що виключає можливість його використання іншими особами без погодження із зберігачем.

Викладені обставини підтверджують законність перебування відповідача на території цілісного майнового комплексу не лише в статусі законного власника, а також, як відповідального зберігача цього майна.

Позивач та третя особа просять суд залишити клопотання відповідача без задоволення, врахувавши, що постановлена судом ухвала від 25.05.2018 та вжиті нею заходи забезпечення позову є адекватними задоволеним вимогам, прийняті із урахуванням та повністю відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідно до частин 1 та 4 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Обставини та докази, які були враховані господарським судом при вирішенні поданої позивачем заяви про забезпечення позову, викладені в ухвалі господарського суду від 25.05.2018 про вжиття заходів до забезпечення позову, зокрема, в її мотивувальній частині, складений відповідно до вимог ст. 234 ГПК України.

Серед них, судом також було досліджено та надано оцінку, у числі інших, наступним обставинам.

Згідно постанови слідчого в особливо важливих справах третього відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого України Генеральної прокуратури України п. О.В.Буковчаника від 19.01.2018 про визначення порядку зберігання речового доказу у кримінальному провадженні № 0001137, що внесено в ЄРДР від 09.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 365-2 КК України був визначений порядок зберігання речового доказу у кримінальному провадженні, а саме: цілісного майнового комплексу заводу з переробки сої, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул.. Індустріальна, 19 шляхом передачі майна, на яке накладено арешт ухвалою Печерського районного суду м. Києва 10.11.2017 на відповідальне зберігання, обслуговування, підтримку у належному стані ТОВ "Каховка Пром-Агро".

Поряд з цим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2018 у справі № 757/22743/18-к вищеназвану постанову слідчого в ОВС третього відділу з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України із змінами, внесеними постановою від 30.03.2018 скасовано за наявності підстав і обставин, викладених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Господарським судом було враховано, що факт скасування постанови слідчого Генеральної прокуратури про визнання порядку зберігання речового доказу у вищеназваному кримінальному провадженні було скасовано саме за скаргою, поданою першим заступником директора з економічної безпеки та правових питань п. Аввакумова І.Ю., який діяв в інтересах ТОВ "Каховка ОСОБА_8", тобто позивача у даній справі.

23 травня 2018 слідчим в ОВС третього відділу з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України п. О.В.Буковчаником у кримінальному провадженні № 0007039 за фактом неправомірних дій службових осіб, в тому числі правоохоронних органів, направлених на заволодіння цілісним майновим комплексом заводом з переробки сої, розташованим в Херсонській області, м. Нова Каховка, вул.. Індустріальна, 19, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 365-2 КК України винесено постанову № 17/1/3-28585-17 про передачу речового доказу, а саме: цілісного майнового комплексу заводу з переробки сої, що знаходиться по вул.. Індустріальна, 19 у м. Нова Каховка Херсонської області на відповідальне зберігання, обслуговування, підтримку в належному стані власнику майна ТОВ "Каховка Пром-Агро".

Обєкт оренди за укладеним між позивачем та третьою особою договором оренди № 771 від 01.07.2017, а саме 92/100 цілісного майнового комплексу, є складовою переданого на відповідальне зберігання відповідачу майна.

Про факт існування постанови слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України від 23.05.2018, згідно з якою цілісний майновий комплекс з переробки сої був переданий на відповідальне зберігання, обслуговування та підтримку у належному стані відповідачу ТОВ "Каховка Пром-Агро", на якого покладено кримінальну відповідальність за збереження цього майна, на дату вирішення заяви позивача про забезпечення позову 25.05.2018 суду відомо не було.

Поряд з цим, за наявності зазначеної постанови, вжиті судом заходи забезпечення позову ускладнюють здійснення відповідачем покладених на нього постановою слідчого від 23.05.2018 функцій зберігача майна і підлягають скасуванню.

З урахуванням викладених обставин та наданих доказів клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 145, 234 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро", про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.05.2018 у справі № 923/444/18 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.05.2018 у справі № 923/444/18.

3. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 ГПК України ухвала господарського суду підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано 06.06.2018.

Суддя Н.О. Задорожна

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.