ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" червня 2018 р. справа № 5027/805-б/2012

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

За зустрічним позовом Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України, м. Чернівці

до 1) приватного сільськогосподарського підприємства "Аграрник лісовий", с.Зруб-Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області

2) державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, м. Чернівці

про визнання угоди недійсною та зобов'язання усунути перешкоди

у справі №5027/805-б/2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Аграрник лісовий" звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача 1) державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, відповідача 2) Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України про стягнення заборгованості в розмірі 8211176,12 грн .

Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 22.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12 червня 2018 року.

11.06.2018 року через канцелярію суду від Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України надійшла зустрічна позовна заява від 08.06.2018 №02-08/161, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсною трьохсторонню угоду №77/02 від 25 лютого 2016 року по забезпеченню реалізації Договору №805/07-01 від 10 липня 2014 року, укладеної між фізичною особою-підприємцем Нагірняком Гаврилом Гавриловичем (Сторона-1), державним підприємством дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН (Сторона-2) та приватним сільськогосподарським підприємством «Аграрник лісовий» (Сторона-3); відмовити у первісному позові в частині стягнення з Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України на користь ПСП «Аграрник Лісовий» 8211176,12 грн. та судових витрат; зобов'язати приватне сільськогосподарське підприємство «Аграрник Лісовий» усунути перешкоди Буковинській державній сільськогосподарській дослідній станції НААН України у здійсненні її права постійного користування земельними ділянками, які знаходяться на території Вашківецької міської ради, Вижницького району, Чернівецької області загальною площею 700 га та на території м.Чернівці загальною площею 159,9 га, які оброблені та засіяні ними відповідно до трьохсгоронньої угоди №77 02 від 25 лютого 2016 року по забезпеченню реалізації Договору №805/07-01 від 10 липня 2014 року, шляхом заборони надання послуг ДПДГ «Центральне» з обробітку ґрунту, догляду за посівами та збирання сільськогосподарських культур на вказаних земельних ділянках.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об'єднання до розгляду с первісним позовом, суд дійшов до висновку щодо необхідності прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи у віданні Національної академії аграрних наук України перебуває державне підприємство "Дослідне господарство "Центральне".

Таким чином, Національна академія аграрних наук України є органом, уповноваженим управляти майном ДП "Дослідне господарство "Центральне".

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність залучення Національної академії аграрних наук України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на їх права та обов'язки.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 173, частинами 1-4 статті 180, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України від 08.06.2018 №02-08/161 про визнання угоди недійсною та зобов'язання усунути перешкоди.

2.Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3.Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національну академію аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9).

4.Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; одночасно надіслати позивачу за зустрічним позовом - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

5.Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 11.06.2018 року.

Суддя В.В.Дутка