overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/217/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засіданні Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: Олійник І.А.

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Христинівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансдизель" про стягнення 27 328,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 27 328,60 грн. внаслідок не укладення відповідачем договору із Христинівською міською радою на пайову участь замовника будівництва у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста.

Суд прийняв до розгляду збільшені позовні вимоги до стягнення з відповідача 68 321,50 грн. збитків.

Явка представників учасників в засідання обов"язковою не визнавалася.

В засідання представник відповідача не з'явився, направленим клопотанням від 10.06.18 просить засідання провести без своєї участі. Одночасно клопотанням від 10.06.2018 відповідач просить витребувати оригінал примірника газети "Христинівська сорока" від 20.06.2012 № 25 (221) із Христиніської центральної районної бібліотеки м. Христинівка, оскільки ставить під сумнів виготовлену копію прокурором, яка надана у справу на доказ оприлюднення рішення місцевого органу влади, яким обґрунтовано позовні вимоги.

Представник прокуратури не заперечує проти відкладення розгляду справи для надання ним необхідного оригіналу доказу.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження ,зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 15 червня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Запропонувати позивачу та прокурору подати в засідання для огляду оригінал примірника газети "Христинівська сорока" від 20.06.2012 № 25 (221) із оприлюдненим текстом рішення Христинівської міської ради № 16-5/5 від 08.06.2012 щодо пайової участі фізичних та юридичних осіб у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Христинівка.

Повідомити сторони та прокурора про дату і час призначення наступного засідання у справі. Явку представників визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" травня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/309/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.05.2018 :
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМ-2" (ідентифікаційний код 38089625, м. Черкаси, провулок Анатолія Пашкевича, 8) на користь дочірнього підприємства "Артек" (ідентифікаційний код 24936048, юридична адреса: м. Київ, вул. Будіндустрії, 5; фактична адреса: м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних,11 ) -- 94 829,97 грн. (дев'яносто чотири тисячі вісімсот двадцять дев'ять гривень 97 коп.) заборгованості за поставлену продукцію та 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 28.05.2018

Дата видачі наказу: 28.05.2018

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 29.05.2021

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. Справа № 925/1961/14

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, про ліквідацію ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ"; про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ" про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити їх розгляд у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 30 хв. 26 червня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 червня 2018 року Справа № 915/713/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши справу

за позовом: Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, м. Миколаїв

до відповідача: Приватного підприємства "Земпроект", м. Гола Пристань Херсонської області

про зобов'язання виконати договір, внесення змін до договору та стягнення 34916грн.00коп.,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Про обставини справи зазначено в ухвалі від 07.06.2018р., якою підготовче засідання у справі відкладено до 10.07.2018р. об 11год. 00хв.

У зв'язку із відрядженням судді Павленко Н.А. підготовче засідання відкладається на іншу дату.

Керуючись ст.234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання, що призначалося на 10.07.2018р. об 11год. 00хв., відкласти до 12 липня 2018 року об 11:00. Підготовче засідання відбудеться в залі судових засідань № 2 (третій поверх) Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

2. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2018 року справа № 925/280/18

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Горбатюк С.В.

представники сторін:

прокурор - Гамова В.М.;

від позивача: Луговський О.С. - за довіреністю;

від відповідача: Колодницький В.С. - за довіреністю;

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси матеріали справи

за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради

до Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант", м.Черкаси

про стягнення коштів.

Керуючись ст.ст. 169, 183-184, 232-234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Відповідача задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 27 червня 2018 р.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд пропонує сторонам до 25 червня 2018 р. надати в суд:

- письмове пояснення з пропозиціями щодо необхідності застосування спеціальних знань і можливості призначення судової експертизи (перелік питань спеціалісту (експерту);

- найменування експертної установи;

- авансування витрат на експертне дослідження.

Суддя В.В. Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. Справа № 925/679/16

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування, виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, про припинення провадження у справі, про зобов'язання Центру надання адміністративних послуг Шполянської РДА провести державну реєстрацію припинення банкрута як юридичної особи у справі за заявою Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Оріон-Гласс" про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити розгляд клопотання у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд ліквідатора про затвердження звіту про нарахування, виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, про припинення провадження у справі, про зобов'язання Центру надання адміністративних послуг Шполянської РДА провести державну реєстрацію припинення банкрута як юридичної особи призначити у судове засідання на 12 год. 00 хв. 11 липня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити учасників комітету кредиторів та Центр надання адміністративних послуг Шполянської РДА .

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), ліквідатору банкрута надати суду та заявнику повідомлення про результати розгляду вимог.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2018 року                                          м. Черкаси

справа № 925/588/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом приватного підприємства «Агропром-1992», м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 37

до комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Бидгощська, 13

про стягнення 2 042 687,80 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Агропром-1992» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з оброблення шляхів технологічними матеріалами згідно договору №03-3 від 11.01.2018р. в розмірі 2 042 687,80 грн. та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви приватного підприємства «Агропром-1992» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в тому числі, в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 09:00 год. 04 липня 2018р.

4.          Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8.          Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов’язковою.

9.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

10.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                         Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/354/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Іванов А.А. - адвокат;

від відповідача: Орлова Т.І. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Інжпроект-2" (м. Умань Черкаська область)

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси)

про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 003174 від 20.02.2018

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 003174 від 20.02.2018, яке оформлено протоколом № 36 від 26.03.2018. У складі судових витрат позивач просить стягнути також і 8200,00 грн., як понесені витрати на оплату отриманої професійної правничої допомоги адвоката.

В засідання відповідачем надано заперечення з додатками на відповідь позивача на відзив на позов. Зі свого боку позивач також подав додаткові докази у справу. Після обговорення обставин справи відповідач зазначив про необхідність явки в засідання в якості представника технічного працівника ПАТ "Черкасиобленерго", який зможе пояснити питання незаконного підключення позивача по схемі ліній електропередач та по обставинах проведення демонтажу підключення позивача до ліній ПАТ "Черкасиобленерго". Також доведення доказами потребує і твердження позивача про те, що електроспоживання за наслідками незаконного підключення до мереж фактично не відбувалося.

Отже, для забезпечення належного розгляду справи по суті в справу сторонам необхідно подати додаткові докази та пояснення.

Відповідач просить суд продовжити строк підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням наведених обставин, клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 177, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача від 11.06.2018 та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 13 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 926/914/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 24.04.2018, яке набрало законної сили 16.05.2018,
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                    О. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2018 року                                м. Черкаси

справа № 925/579/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до публічного акціонерного товариства «Центренерго», м. Київ, вул. Козацька, 120/4, літера «Є»

про визнання договору оренди землі укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Центренерго», в якому просить суд визнати укладеним договір оренди земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Черкаси, проїзд Енергобудівельників, 4/1, між ПАТ «Центренерго» та Черкаською міською радою в редакції позивача та відшкодування судових витрат.

У частині 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача – публічного акціонерного товариства «Центренерго» є: 03022, м. Київ, вул. Козацька, 120/4, літера «Є».

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» зареєстроване та здійснює господарську діяльність в м. Києві, а тому даний спір підсудний господарському суду м. Києва – за місцем знаходження відповідача.

Таким чином, виходячи з положень Закону та позовних вимог Черкаської міської ради, справа повинна розглядатися судом, юрисдикція якого поширюється на територію місцезнаходження чи місце проживання відповідача, тобто господарським судом міста Києва.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви за позовом Черкаської міської ради до публічного акціонерного товариства «Центренерго» про визнання договору оренди землі укладеним

з доданими до неї документами за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 червня 2018 року

Справа № 926/1073/18

За позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю «Плафена» ЛТД, м. Чернівці

за участю третьої особи без самостійних вимог, на стороні позивача, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, м. Чернівці

про стягнення заборгованості – 1077241,68 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Плафена» ЛТД про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у розмірі 1077241,68 грн.

В обґрунтування своїх вимог, прокурор посилається на обставини пов’язані з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором 2363 від 31.07.2006.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.05.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.06.2018.

Враховуючи те, що підготовче засідання 05.06.2018 не відбулось, у зв'язку перебуванням судді Гончарука О.В. у відряджені, про що сторони були повідомлені, шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання, підготовче засідання у справі 926/1073/18 слід призначити на 03.07.2018.

Керуючись статтями 12, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 12:00 « 03» липня 2018 року.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, в залі судових засідань 1.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                    Гончарук О.В.