УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

13.06.2018Справа № 910/1997/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є. при секретарі судового засідання Хмельовському В.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/1997/18

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоріт-Техніс"

про визнання недійсним Генерального договору щодо взаємовідносин в процесі продажу цінних паперів від 04.08.2016 року, Договору купівлі-продажу цінних паперів №13/БВ від 04.08.2016 року, -

представники учасників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

ОСОБА_3

від відповідача: Світлицький А В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - ОСОБА_1, 21 лютого 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоріт-Техніс" про визнання недійсним Генерального договору щодо взаємовідносин в процесі продажу цінних паперів від 04.08.2016 року, Договору купівлі-продажу цінних паперів №13/БВ від 04.08.2016 року.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вважає, що Генеральний договір щодо взаємовідносин в процесі продажу цінних паперів від 04.08.2016 року та Договір купівлі-продажу цінних паперів №13/БВ від 04.08.2016 року є недійсними в частині умов (пунктів), що визначають ціну та загальну вартість цінних паперів, оскільки умови, що зазначені у відповідних договорах, суперечать актам цивільного законодавства.

Одночасно, зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоріт-Техніс" є Російська Федерація, Ростовська обл., м.Кам'янськ-Шахтинський, вул.Ворошилова, 152, 347800.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 було відкрито провадження у справі №910/1997/18 за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 16.05.2018, зобов'язано позивача, у зв'язку із тим, що відповідач по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України, надати суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади копій ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 про відкриття провадження у справі №910/1997/18 та позовної заяви з додатками в трьох примірниках на мову відповідача, та зупинено провадження у справі.

07.03.2018 Господарським судом міста Києва було направлено судове доручення про вручення документів на адресу Арбітражного суду Ростовської області.

08.05.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоріт-Техніс" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, а також просить суд залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полярний реєстр", Приватне акціонерного товариства "Експерт-капітал", Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", Публічне акціонерне товариство "Норд".

14.05.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Арбітражного суду Ростовської області надійшло підтвердження про вручення відповідачу судових документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 провадження у справі було поновлено.

Одночасно, 08.05.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоріт-Техніс" надійшов зустрічний позов до відповідача-1, ОСОБА_1, відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Полярний реєстр", відповідача-3, Приватного акціонерного товариства "Експерт-капітал" про визнання права, відновлення становища, що існувало до порушення права, визнання зобов'язання укладеним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоріт-Техніс" про визнання права, відновлення становища, що існувало до порушення права, визнання зобов'язання укладеним повернуто заявнику.

16.05.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про повернення зустрічного позову.

У підготовче засідання, призначене на 16.05.2018, з'явилися представники позивача та відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні надав додаткові документи по справі та підтримав клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полярний реєстр", Приватне акціонерного товариства "Експерт-капітал", Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", Публічне акціонерне товариство "Норд".

Суд вирішив відкласти розгляд зазначеного клопотання до наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 відкладено підготовче засідання на 13.06.2018.

01.06.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоріт-Техніс" надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Полярний реєстр", Приватного акціонерного товариства "Експерт-капітал" про визнання права, відновлення становища, що існувало до порушення права, визнання зобов'язання укладеним.

Враховуючи те, що суддя Блажівська О.Є. у період з 04.06.2018 по 08.06.2018 перебувала на лікарняному, а 11.06.2018 суддя Блажівська О.Є., відповідно до Наказу Господарського суду міста Києва "Про направлення судів" №68-А від 07.06.2018 проходила комп'ютерне тестування, питання про розгляд зустрічного позову вирішувалось 12.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоріт-Техніс" про визнання права, відновлення становища, що існувало до порушення права, визнання зобов'язання укладеним повернуто заявнику.

11.06.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення.

11.06.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заява про повернення зустрічного позову та відповідь на відзив.

13.06.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення на залучення третіх осіб.

У підготовче засідання 13.06.2018 представники сторін з'явилися, надали пояснення по суті наданих заяв та заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як встановлено судом, ТОВ «Полярний реєстр» (Ідентифікаційний код 24823338, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.Саксаганського, буд. 107/47 «б») є учасником спірних правовідносин, виступає в рамках наданих повноважень від імені позивача. Здійснює дії щодо реєстрації цінних паперів (предмету спірного договору).

Також, як вбачається із позовної заяви, позивач безпосередньо визначає ТОВ «Полярний реєстр» учасником спірних правовідносин.

Одночасно, Приватне акціонерне товариство «Експерт-капітал» (Ідентифікаційний код 36174922) - на виконання пункту 2.1. та п. 2.2. Договору купівлі-продажу цінних паперів Покупець оформив платіжні доручення и перерахував їх на поточний рахунок «Експерт- Капітал».

Щодо Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», (Ідентифікаційний код 14282829) - є банківською установою, що супроводжує спірні правовідносини. Підстава позову, що на думку позивача, вказує на недійсність генерального договору, є саме не проведення грошового траншу, що супроводжувала дана банківська установа.

Щодо Публічного акціонерного товариства «Норд» (Ідентифікаційний код 13533086), враховуючі, що предметом генерального договору є правовідносини сторін щодо купівлі-продажу акцій є акції саме ПАТ «НОРД».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ «Полярний реєстр», ПрАТ «Експерт-капітал», ПАТ «Перший український міжнародний банк», ПАТ «Норд», у зв'язку із тим, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки останніх.

Також у підготовчому засіданні 13.06.2018 присутніми представниками учасників справи було заявлене клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, у зв'язку із необхідністю продовжити строк підготовчого провадження та у зв'язку із клопотанням відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 216, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.07.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полярний реєстр».

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Експерт-капітал».

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк».

6. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Норд».

7. Позивачу протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали направити копію позовної заяви разом із додатками на адресу третіх осіб, докази направлення надати суду до 01.07.2018.

8. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 01.07.2018р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

13. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

14. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

15. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

16. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

17. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Є. Блажівська

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.