ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Справа № 922/3734/17

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Плахова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 20.02.2018 №08-21/525/2-18;

від відповідача не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Корпорації «ГРУПА ВLC», м. Харків,

на рішення господарського суду Сумської області від 21.03.2018 (суддя Жельне С.Ч.), постановлене в м. Харків о 14 год. 53 хв., повний текст якого складений 02.04.2018,

у справі № 922/3734/17,

за позовом: Харківської міської ради, м. Харків ,

до відповідача: Корпорації "Група "BLC" м. Харків,

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

07.07.2017 Харківська міська рада звернулась до місцевого господарського суду з позовом до Корпорації "Група "BLC", в якому просила суд з урахуванням заяви від 15.01.2018 про уточнення позовних вимог зобов'язати Корпорацію «Група BLC» протягом шести місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,5943 га по пров. Старомосковському, 6-А та вчинити дії щодо реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі (а.с.4-12, 88-96).

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.03.2018 у справі №922/3734/17 позов задоволено; зобов'язано Корпорацію «Група BLC» протягом шести місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,5943 га по пров. Старомосковському, 6-А та вчинити дії щодо реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі; стягнуто з Корпорації «Група ВLС» на користь Харківської міської ради 3200,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення місцевого господарського суду з посиланням на статті 7, 129,140, 144 Конституції України, статтю 26 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 2, 3, 79, 93, 116, 123-125 ЗК України, ст.ст. 3, 6, 13, 15, 18, 21 Закону України «Про оренду землі», ст.ст.11, 15, 16, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 13, 18 Закону України «Про оцінку землі», ст.ст.10, 15, 20, 21, 38 Закону України «Про державний земельний кадастр», ст.ст. 22, 28, 67 Закону України «Про землеустрій», ст.ст.14, 288 ПК України, ст.ст. 3, 4-1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» мотивоване тим, що рішенням Харківської міської ради від 25.09.2013 №1269/13 «Про затвердження «Порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013», зокрема, покладено на орендарів земельних ділянок, які перебувають у їх користуванні на підставі договорів оренди, укладених протягом 1994-1998 років та 1999-2003років, та які були передані в користування без проведення державної реєстрації цих земельних ділянок, вчинити дії щодо забезпечення складання, прийняття та затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та здійснення державної реєстрації відповідних земельних ділянок в Державному земельному кадастрі. Вказане рішення місцевої ради є чинним та відповідно до вимог Закону України «Про місцеве самоврядування» обовязковим до виконання для відповідача як користувача земельною ділянкою. У звязку з цим місцевий господарський суд дійшов висновку, що на підставі вказаного рішення позивача у відповідача виник обовязок забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), переданої позивачем відповідачу в користування на підставі договору на право тимчасового користування від 04.02.1999 за №1872, а також вчинити дії щодо реєстрації цієї земельної ділянки в Державному земельному кадастрі.

Відмовляючи у застосуванні позовної давності, суд з посиланням на статті 253-255, 257,258 268, 391 ЦК України зазначив, що невиконання рішення Харківської міської ради від 25.09.2013 №1269/13, яким зобовязано орендарів земельних ділянок забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок, є триваючим правопорушенням, а отже позовна давність не поширюється на вимоги Харківської міської ради.

Корпорація «ГРУПА ВLC» з рішенням суду першої інстанції не погодилася та 20.04.2018 звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2018 у справі №922/3734/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Харківської міської ради відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує на те, що рішення місцевого господарського суду прийнято з порушенням норм матеріального права. При цьому зазначає, що між сторонами спору укладений договір на право тимчасового користування землею від 04.02.1999 №1872 у відповідності до вимог законодавства, чинного на момент його укладення. Відповідно до п.7 розділу Х «Перехідних положень» Земельного кодексу України (в чинній редакції) юридичні особи, що одержали у власність, у тимчасове користування, у тому числі на умовах оренди, земельні ділянки у розмірах, що були передбачені раніше діючим законодавством, зберігають право на ці ділянки. На думку відповідача, між сторонами спору відсутні відносини оренди, тоді як рішення Харківської міської ради від 25.09.2013 №1269/3 стосується орендарів земельних ділянок та земельних відносин за договором оренди, а отже вказане рішення міської ради не стосується відповідача. Також зазначає, що відповідачем не порушено жодних прав позивача, захист яких був предметом розгляду.

04.06.2018 скаржником подано клопотання, у якому він просить врахувати висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 22.05.2018 у справі №922/3065/17, в яких, на його думку, мають місце тотожні правовідносини.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції просив відкласти розгляд справи, оскільки не ознайомлений з правовою позицією Верховного Суду щодо подібних правовідносин та задля надання часу для підготовки до судового засідання.

Зважаючи на заявлене позивачем клопотання та неявку представника відповідача в судове засідання, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, визначених ст.2 ГПК України, повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та встановлення обєктивної істини судова колегія дійшла висновку оголосити перерву в судовому засіданні до 02.07.2018 об 11год. 00хв., про що повідомити сторін у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 120, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.07.2018 об 11год. 00хв., про що повідомити сторін у даній справі.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Лакіза