overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"07" червня 2018 р. Справа№ 910/20578/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №61/04 від 05.04.2018 (вх.№09.1-04.1/2760/18 від 11.05.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ-Н» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018

у справі №910/20578/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ-Н»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕГМЕНТ ОЙЛ»

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України

про розірвання договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою №61/04 від 05.04.2018 (вх.№09.1-04.1/2760/18 від 11.05.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ-Н» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі №910/20578/17.

Надано відповідачу та третім особам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань в порядку підготовки справи до розгляду.

Відповідач та треті особи не скористались наданим їм правом для подання відзиву на апеляційну скаргу ТОВ «СТАРТ-Н».

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/20578/17 призначити до розгляду на 13.06.2018 на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"07" червня 2018 р. місто Київ Справа №927/430/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

без повідомлення учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод шляхових машин "Жовтнева кузня" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2018 (повний текст якого підписано 26.02.2018) у справі №927/430/17 (суддя Мурашко І.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод шляхових машин "Жовтнева кузня"

до Приватного підприємства "ПДП Три"

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 19.06.2018 об 14 год. 00 хв. по справі №927/430/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод шляхових машин "Жовтнева кузня" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2018 (повний текст якого підписано 26.02.2018).

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 04.06.2018 у справі №927/430/17 у пункті першому резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково вказано дату розгляду справи "19.06.2018 об 14 год. 00 хв.", замість вірної дати розгляду "26.06.2018 об 15 год. 20 хв.".

Відповідно до п.1-2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що наведена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у пункті першому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі №927/430/17, а саме замість дати та часу розгляду справи "19.06.2018 об 14 год. 00 хв." вважати вірною дату та час судового засідання - "26.06.2018 об 15 год. 20 хв.".

2.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі №927/430/17.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2018 р. Справа№ 910/23000/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Мартюк А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.03.2018

у справі № 910/23000/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "В Тікет"

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету

України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі № 910/23000/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_2 звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі №910/23000/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відкрито та призначено розгляд справи на 06.06.2018.

Враховуючи перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. з 05.06.2018 на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Зважаючи на вищенаведене, після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, справа має бути призначена до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/23000/17 призначити на 04.07.2018 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

А.І. Мартюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2018 р. Справа №918/214/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04 травня 2018 року у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 14 133,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рівненському апеляційному господарському суді перебуває апеляційна скарга ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04 травня 2018 року у справі №918/214/18 за позовом ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення в сумі 14 133,54 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В.

08 червня 2018 року, на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., проведено повторний авторозподіл даної справи, яким визначено колегію у складі суддів: Дужич С.П., головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04 травня 2018 року у справі №918/214/18 до свого провадження у новому складі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Миханюк М.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"08" червня 2018 р. Справа № 924/1195/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.04.2018р.

(ухвалене о 13:13 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 24.04.2018р.)

у справі № 924/1195/17 (суддя Муха М.Є.)

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі Хмельницької філії ПАТ КБ "Приватбанк"

про стягнення 1 010 156 грн. збитків, завданих невиконанням зобов'язання щодо сплати пайової участі у створенні та розвитку інфраструктури міста Хмельницького

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.05.2018р. у справі №924/1195/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", встановлено Заступнику прокурора Хмельницької області, Хмельницькій міській раді 5-денний строк з дня одержання ухвали для направлення відзивів на апеляційну скаргу.

04.06.2018р. на адресу суду від Хмельницької міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції від учасників справи не надходило.

Відповідно до приписів ст.268 ГПК України підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги призначити "02" липня 2018 р. о 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Заступнику прокурора Хмельницької області надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України, п.п.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.
УХВАЛА

07 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/377/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши заяву судді О. О. Мамалуя про самовідвід у розгляді справи №913/377/17

за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2018р.

у складі колегії суддів: Н.М. Дучал - головуючий, Т.Д. Геза, О.І. Склярук

та на рішення господарського суду Луганської області від 12.12.2017р.

суддя: Л.В. Іноземцева

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"

до приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"

про стягнення 9 956 626, 64 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2018р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2018р. та на рішення господарського суду Луганської області від 12.12.2017р. у справі №913/377/17 та призначено до розгляду на 13.06.2018р.

07.06.2018р. суддею Верховного Суду О.О. Мамалуєм подано заяву про самовідвід у справі №913/377/17 в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя О.О. Мамалуй зазначив, що обставинами, які виключають можливість його участі при розгляді касаційної скарги ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" у справі №913/377/17 є те, що бенефіціарним власником учасника справи - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" є уряд Російської федерації. Суддя О.О. Мамалуй зазначає, що не може об'єктивно та неупереджено розглядати справу, оскільки протягом 2014-2015 років брав безпосередню участь у збройній боротьбі проти російської агресії в Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду касаційної скарги ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" у справі №913/377/17, забезпечення довіри учасників справи №913/377/17 до судових рішень Верховного Суду, заява судді О.О. Мамалуя про самовідвід у справі №913/377/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 39 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді О.О. Мамалуя про самовідвід у розгляді касаційної скарги ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" у справі №913/377/17 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач
УХВАЛА

07 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1278/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018

у справі за позовом Приватного підприємства "Хімпласт"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Фізична особа-підприємець Онищенко Юрій Миколайович

про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 через Київський апеляційний господарський суд ПрАТ "Київобленерго" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі №911/1278/17.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.04.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Київобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі №911/1278/17; призначено до розгляду касаційну скаргу на 07 червня 2018 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду.

У зв'язку з відпусткою судді Білоуса В.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/1278/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №911/1278/17 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" 07 червня 2018 року о 12 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

07 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1278/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018

у справі за позовом Приватного підприємства "Хімпласт"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Фізична особа-підприємець Онищенко Юрій Миколайович

про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -

за участю:

представника скаржника - Васильєвої О.О. (адвокат, ордер серія КС №296066);

представника позивача - Сиротіна Д.В. (адвокат, ордер серія КС №241781);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2018 розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" було призначено на 07.06.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 911/1278/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 до 13.06.2018 о 09 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

07 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/1586/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В., Чимбар Л.О. від 12.10.2017 у справі

за позовом Фермерського господарства "Софія" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новоукраїнська районна державна адміністрація, Глодоська сільська рада про визнання договору поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 06.11.2017 звернулось із касаційною скаргою №б/н від 06.11.2017 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 за підписом представника Ю.С. Куєвда.

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області і призначено здійснити перегляд постанови - 14.06.2018 о 15:40.

Водночас ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 у справі № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, справа передана на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою, поданою у справі №912/1586/17 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 912/1586/17 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір