ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.06.2018

Справа № 910/7423/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "ЄВРАЗІЯ ТРЕЙДІНГ І ЛОГІСТИКА" (03110, м. Київ, вулиця СОЛОМ'ЯНСЬКА, будинок 3, ідентифікаційний код 37848896)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА МАРКЕТ" (02081, М.КИЇВ, вулиця ЗДОЛБУНІВСЬКА, БУДИНОК 7Д, КІМНАТА 22, ідентифікаційний код 39252751)

про стягнення 56778,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЄВРАЗІЯ ТРЕЙДІНГ І ЛОГІСТИКА" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА МАРКЕТ" про стягнення 56778,70 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, позивачем до позовної заяви додано копію платіжного долучення №850 від 08.06.2018.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання оригіналу платіжного долучення № 850 від 06.06.2018 про сплату судового збору у сумі 1762,00 грн.

Також відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Однак, судом встановлено, що всі додані позивачем до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені у встановленому чинним законодавством порядку.

Враховуючи наведене, позивачу слід усунути наведений недолік позовної заяви шляхом надання копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, засвідченими у порядку, встановленому чинним законодавством.

У відповідності до п. п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у розмірі 56778,70 грн.

Разом з тим зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем крім суми основного боргу нараховані 3% річних та інфляційні втрати.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення, у прохальній частині позову окремо суми основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат, що становлять загальну суму позовних вимог.

Також, в порушення наведених вище приписів п. 5 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не додано до позовної доказів здійснення відповідачем часткових оплат, про які позивачем зазначено у позові. Крім того, позивачем не надано рахунків на оплату, посилання на які містять у видаткових накладних.

Отже, позивачу слід усунути вказані недоліки та надати докази часткових оплати та рахунки на оплату.

За таких обставин, позовна дана заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "ЄВРАЗІЯ ТРЕЙДІНГ І ЛОГІСТИКА" залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "ЄВРАЗІЯ ТРЕЙДІНГ І ЛОГІСТИКА" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                     О.В. Гулевець