overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.05.2018Справа № 910/3462/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЄС-А"

до Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут харчової промисловості»

про стягнення 97 000, 00 грн.

Представники:

від позивача: Плюта А.В.;

від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЄС-А" задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектний інститут харчової промисловості" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8, ідентифікаційний код - 0034422) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЄС-А" (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, буд. 15/3, оф. 110, ідентифікаційний код - 37445589) 97 000 (дев'яносто сім тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.05.2018Справа № 910/4015/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Електроніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксленд"

про стягнення 928 800, 00 грн.

Представники:

від позивача: Склярова О.Ю.;

від відповідача: Сперкач С.В.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Електроніка" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксленд" (01010, м. Київ, провулок Бутишева, буд. 10, літера А, ідентифікаційний код - 41015579) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Електроніка" (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 13 А, прим. 606, ідентифікаційний код - 33401202) 928 800 (дев'ятсот двадцять вісім тисяч вісімсот) грн. 00 коп. - заборгованості та 13 932 (тринадцять тисяч дев'ятсот тридцять дві) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.06.2018

Справа № 910/6590/18

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшла указана позовна заява, подана позивачем у порядку ст. 386 ЦК України (захист права власності) про зобов’язання відповідача звільнити та повернути майно (приміщення в адміністративній будівлі), загальною площею 15,2 кв.м., яке розташоване за адресою: 41300, Сумська обл., Глухівський р-н, с. Береза, вул. Московська, 1, яке належить позивачу на праві господарського відання.

За загальним правилом, встановленим ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Разом із цим, відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, оскільки вказаний вище спір виник з приводу нерухомого майна, розташованого у Сумській області, то даний позов відповідно до ст. 30 ГПК України підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням цього нерухомого майна, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України даний позов підлягає передачі на розгляд іншому суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) належить даний позов, а саме до Господарського суду Сумської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 31 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про зобов’язання відповідача звільнити та повернути майно (приміщення в адміністративній будівлі), загальною площею 15,2 кв.м., яке розташоване за адресою: 41300, Сумська обл., Глухівський р-н, с. Береза, вул. Московська, 1, яке належить позивачу на праві господарського відання, передати за підсудністю до Господарського суду Сумської області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя                                                                                             Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

08.06.2018Справа № 910/17015/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах Київської міської ради до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю Салон-Магазин "Україна-Імідж" м. Києва, треті особи Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва", Товариство власників квартир "Будматеріали" м. Києва про скасування свідоцтва про право власності, витребування майна, ціна позову 549000 грн.,

в с т а н о в и в :

у п. 4 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 27 лютого 2018 р. допущено описку в частині найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного коду особи, на користь якої стягнуто судовий збір, а саме замість належних "прокуратура міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, код 02910019) вказано "Київська місцева прокуратура № 6 (01601, м. Київ, бульвар Л.Українки, 27/2, код 02910019)".

Із наявного у матеріалах справи платіжного доручення № 1281 від 26 вересня 2017 р. слідує, що судовий збір у розмірі 9835 грн. сплачено прокуратурою міста Києва.

Керуючись вимогами ст.ст. 232-234, 243 ГПК України, суд

у х в а л и в :

виправити допущену у рішенні господарського суду міста Києва від 27 лютого 2018 р. описку, виклавши п. 4 його резолютивної частини в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Салон-Магазин "Україна-Імідж" (01010, м. Київ, вул. Анищенка, 3, літ. А, код 23733231) на користь прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, код 02910019) 9835 грн. судового збору".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

07.06.2018

Справа № 910/12102/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

За скаргою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія

“Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна

електрична станція”

на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби

міста Київ

у справі за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча

компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна

електрична станція”

до Приватного акціонерного товариства “Уніс-Центр”

про зобов’язання виконати умови договору № 921(1)12Ук від 04.12.2012 та

стягнення 1.208.619,72 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ у судове засідання для розгляду скарги, що відбудеться 19.06.18 о 09:50 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити Шевченківському районному ВДВС міста Київ, що у відповідності до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суддя                                                                                           В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

08.06.2018 м. Київ

Справа № 910/4369/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: публічного акціонерного товариства "УКРПЛАСТИК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-ЛОГІСТИК";

про: визнання договору недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

публічне акціонерне товариство "УКРПЛАСТИК", як позивача по справі №910/4369/18 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 02.07.18 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

08.06.2018 м. Київ

Справа № 910/4317/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКОПЛЮС";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БК ФЕМОС";

про: стягнення 1.337.595,49 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "БК ФЕМОС", як відповідача по справі №910/4317/18 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.07.18 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31.05.2018Справа № 910/20837/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Міністерства оборони України про відстрочення виконання рішення у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Інстал"

до Міністерства оборони України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України,

2) Державна казначейська служба України

про стягнення 2 272 114, 95 грн.

Представники:

від позивача (стягувач): Бочковський А.С., Богуцький Д.П.;

від відповідача (боржник): Дідик В.А.

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились.

Керуючись ст.ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Міністерства оборони України про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/20837/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

07.06.2018

Справа № 910/12102/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

За скаргою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія

“Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна

електрична станція”

на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби

міста Київ

у справі за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча

компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна

електрична станція”

до Приватного акціонерного товариства “Уніс-Центр”

про зобов’язання виконати умови договору № 921(1)12Ук від 04.12.2012 та

стягнення 1.208.619,72 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі – Приватне акціонерне товариство “Уніс-Центр” у судове засідання для розгляду скарги, що відбудеться 19.06.18 о 09:50 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи, що у відповідності до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суддя                                                                                           В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

07.06.2018

Справа № 910/12102/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

За скаргою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія

“Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна

електрична станція”

на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби

міста Київ

у справі за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча

компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна

електрична станція”

до Приватного акціонерного товариства “Уніс-Центр”

про зобов’язання виконати умови договору № 921(1)12Ук від 04.12.2012 та

стягнення 1.208.619,72 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі – Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” у судове засідання для розгляду скарги, що відбудеться 19.06.18 о 09:50 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи, що у відповідності до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суддя                                                                                           В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.06.2018

Справа № 910/7213/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Київський метрополітен»

до військової частини А 0799

про стягнення 20 281,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунального підприємства «Київський метрополітен» до військової частини А 0799 про стягнення 20 281,41 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з нормами ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява, серед іншого, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що свідчить про недодержання вимог п. 8 ч. 1 ст. 162 ГПК України.

З наведених підстав суд залишає позову заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву комунального підприємства «Київський метрополітен» без руху.

2. Встановити комунальному підприємству «Київський метрополітен» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити комунальному підприємству «Київський метрополітен» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі письмової заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 08.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун