КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"11" червня 2018 р. Справа№ 911/3759/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2017

у справі №911/3759/16 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_3

до Таращанського районного споживчого товариства,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсними рішення зборів уповноважених товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Таращанського районного споживчого товариства про визнання недійсними рішення зборів товариства від 28.07.2015, оформлених протоколом б/н від 28.07.2015 зборів уповноважених Таращанського районного споживчого товариства та протоколом №1 від 28.07.2015 зборів уповноважених Таращанського районного споживчого товариства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2016 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.04.2017 позов задоволено повністю, визнано недійсними рішення загальних зборів уповноважених Таращанського районного споживчого товариства, що оформлені протоколом б/н від 28.07.2015 та протоколом №1 від 28.07.2015, стягнуто з Таращанського районного споживчого товариства на користь ОСОБА_3 1 378,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, третя особа - ОСОБА_2, звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2017 у скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Баранець О.М., судді Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.) апеляційну скаргу не прийнято до розгляду і повернуто апеляційним господарським судом скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України (в редакції, чинній на час прийняття ухвали), у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Суд відмовив скаржникові в задоволенні клопотання про відстрочення судового збору.

05.10.2017 апеляційна скарга ОСОБА_2 надійшла повторно.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Баранець О.М., судді Калатай Н.Ф., Жук Г.А.) апеляційну скаргу не прийнято до розгляду і повернуто апеляційним господарським судом скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України (в редакції, чинній на час прийняття ухвали).

30.10.2017 апеляційна скарга ОСОБА_2 надійшла втретє.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Жук Г.А., судді Мальченко А.О., Дикунська С.Я.) скаржникові відмовлено у відновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2017 у зв'язку з відсутністю поважних причин пропуску третьою особою такого строку та повернуто апеляційну скаргу на підставі п.п. 3, 4 ст. 97 ГПК України (в редакції, чинній на час прийняття ухвали).

В подальшому, ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017, 16.01.2018, 05.02.2018, 05.03.2018, 27.03.2018, 23.04.2018, 16.05.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2017 у справі №911/3759/16 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

05.06.2018 апеляційна скарга ОСОБА_2 надійшла до Київського апеляційного господарського суду в черговий раз.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2018 вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки, ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017, 28.11.2017, 16.01.2018, 05.02.2018, 05.03.2018, 27.03.2018, 23.04.2018, 16.05.2018 ОСОБА_2 відмовлено у відновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2017, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

У зв'язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження заявлені скаржником клопотання про звільнення від сплати судового збору та клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника, що згідно з частиною 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись статтями 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2017 у справі №911/3759/16.

2. Повернути матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2017 у справі №911/3759/16 з доданими до неї матеріалами скаржникові.

3. Матеріали справи №911/3759/16 повернути до Господарського суду Київської області.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська