ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

07.06.2018

Справа № 910/6939/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Медія», м. Київ,

про забезпечення позову

у справі № 910/6939/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Медія», м. Київ

до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Придніпровське», м. Київ,

про визнання недійсним односторонньої відмови від договору та усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 до Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Медія» (далі - Товариство) разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходи з забезпечення позову шляхом:

- заборони об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Придніпровське» (далі – Об’єднання) вчиняти певні дії, а саме здійснювати демонтаж металоконструкції, що належить Товариству та розташована за адресою: м. Київ, вул. Б.Гмирі ?, 3-й та 4-й під’їзд;

- заборони Об’єднанню вчиняти певні дії, а саме здійснювати будь-які дії на фасаді будівлі за адресою: м. Київ, вул. Б.Гмирі ?, 3-й та 4-й під’їзд, що є предметом договору оренди від 03.11.2017 № 03/11-1 фасадної (зовнішньої) частини будівлі (далі – Договір 1) та договору оренди від 03.11.2017 № 03/11-2 фасадної (зовнішньої) частини будівлі (далі – Договір 2);

- заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Реклен Медіа» (далі – ТОВ «Реклен Медіа») вчиняти певні дії, а саме здійснювати демонтаж металоконструкції, що належить Товариству та розташована за адресою:м. Київ, вул. Б.Гмирі ?, 3-й та 4-й під’їзд;

- заборони ТОВ «Реклен Медіа» вчиняти певні дії, а саме здійснювати будь-які дії на фасаді будівлі за адресою: м. Київ, вул. Б.Гмирі ?, 3-й та 4-й під’їзд, що є предметом Договорів 1, 2.

Заяву мотивовано існуванням очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та охоронюваним законом інтересам позивача, наявністю протиправних дій щодо демонтажу рекламних засобів Товариства, що призводить до значних матеріальних втрат.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті до розгляду заяви з огляду на таке.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частини п’ятої статті 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статі 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час складає 881 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову, заявником не надано доказів сплати судового збору у сумі 881 грн.

Відповідно до частини сьомої статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 136-140, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа-Медія», (код 37932783, м. Київ, вул.Артема, 10) про забезпечення позову у справі за позовом товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа-Медія», (код 37932783, м. Київ, вул.Артема, 10) до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Придніпровське», (код 30529913, м. Київ, вул.Гмирі, ? про визнання недійсним односторонньої відмови від договору та усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя                                           І.Д.Курдельчук