УХВАЛА

м. Київ

31.05.2018Справа № 910/2702/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд Теремки»

про стягнення 212484,29 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача - Зіненко С.І.

від відповідача - Кононов М.А.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд Теремки» про стягнення 212484,29 грн.

Ухвалою суду від. 12.03.2018 відкрито провадження у справі на правилами спрощеного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

19.03.2018 від відповідача надійшли заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 26.04.2018.

26.04.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 17.05.2018.

17.05.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 31.05.2018.

Ухвалою суду від 18.05.2018 викликано відповідача в судове засідання.

Ухвалою суду від 12.03.2018 встановлено строк відповідачу для подання відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачем ухвалу від 12.03.2018 отримано 14.03.2018.

Ухвалою суду від 28.03.2018 встановлено строк для надання відзиву протягом п'ятнадцяти днів дня отримання вказаної ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачем ухвалу від 28.03.2018 отримано 30.03.2018.

Однак в порушення встановлених судом строків відповідачем подано до суду відзив з додатками 17.05.2018. До відзиву долучено скріншот про направлення в електронній формі відзиву позивачу.

31.05.2018 позивачем подано пояснення. В яких він зазначає, що 17.05.2018 на електронну адресу позивача надійшов електронний лист від ТОВ «Рембуд-Теремки», в темі якого вказано «Відзив на позовну заяву». Проте, файл, вкладений до вказаного електронного листа, та в якому за твердженням відповідача міститься відзив на позовну заяву та копії доданих до нього документів є нечитабельним. Позивач не міг відкрити та прочитати вміст вказаного листа.

Також, позивач в поясненнях зазначив, що відповідно до підпункту 17.1 пункту 17 частини 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуально кодексу України до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі та вважали, що відзив відповідача не може бути прийнятим судом до розгляду з огляду на те, що його подано з грубим порушенням вимог ГПК України.

В судовому засіданні представник відповідача просив прийняти до уваги відзив та продовжити строки на його подачу.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.119 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідач не навів жодних поважних причин пропуску процесуального строку. Посилання відповідача на ті обставини, що він дуже довго збирав докази, додані до відзиву судом відхиляються, оскільки додані до відзиву копії письмових доказів були в наявності у відповідача станом на дату звернення до суду з зустрічним позовом 25.04.2018 року, та є в переліку копій додатків до зустрічного позову (зустрічний позов повернутий 26.04.2018 відповідачу, отриманий 07.05.2018). крім того відповідач не заявив клопотання про поновлення строку одночасно із поданням відзиву, що є порушенням ч.4 ст.119 ГПК України. Крім того витяг з електронної пошти не є доказом, що відтверджує надсилання позивачу відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ч.5 ст. 165 ГПК України. Витяг з електронної пошти не містить навіть дати формування витягу, як і дати направлення позивачу.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалює відмовити в задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву, оскільки клопотання заявлене після настання строку, встановленого судом для подання відзиву.

Враховуючи, що причину пропуску процесуального строку у суду відсутні підстави для поновлення строку для подання відзиву на підставі ч.1 ст.119 ГПК України.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В судовому засіданні 31.05.2018 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 31.05.2018, в якому судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про продовження процесуальних строків.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.06.18 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

4. Викликати учасників справи в судове засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/