Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

Від "13" червня 2018 р. Справа № 906/487/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Житомирській області (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ВУД" (м. Київ) про стягнення 8488,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Житомирській області звернулася з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ВУД" збитків, завданих внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовим в атмосферне повітря від стаціонарних джерел.

Як визначено ч. ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" суд здійснив запит для отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За пошуковими параметрами (за ідентифікаційний кодом 37244623) міститься інформація про Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ВУД", місцезнаходження якого: 04211, м. Київ, вул. Лайоша Гавро, 2-Б.

Згідно з ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Державна екологічна інспекція у Житомирській області в позовній заяві визначила фактичну адресу відповідача (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 7). При цьому претензія про відшкодування шкоди направлялася за юридичною адресою підприємства.

Згідно з пунктами 1, 3 частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, виходячи з приписів ст. 27 ГПК України, позовна заява Державної екологічної інспекції у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ВУД" про стягнення 8488,51 грн підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Разом з тим, суд звертає увагу, що серед додатків до позовної заяви вказано, в тому числі копія підтвердження відправлення позовної заяви відповідачу. Однак при дослідженні матеріалів позовної заяви доказів відправлення документів, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, не виявлено. У зв'язку з чим діловодною службою Господарського суду Житомирської області складено акт №32/18 від 11.06.2018.

Відповідно до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З викладеного вбачається, що належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в о р и г і н а л і.

Також у позовній заяві відсутні відомості про наявність оригіналів письмових доказів, копії яких до неї додано (п. 8 ч. 2 ст. 162 ГПК України), та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 2 ст. 162 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Державної екологічної інспекції у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ВУД" про стягнення 8488,51 грн передати за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в наряд

2- позивачу + акт №32/18 від 11.06.2018 (рек. з пов.),

3 - Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в)

оригінал ухвали разом із позовними матеріалами (рек. з пов)