ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018

Справа № 920/272/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/272/18

за позовом: Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» (ДП НДІБК) (вул. І. Клименка, буд. 5/2, м. Київ, 03680, код 02495431),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрхімпроект» (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009, код 00205618),

про стягнення 383 059 грн. 20 коп. заборгованості по договорах на створення і передачу науково-технічної продукції від 06.11.2015 № 4330 та № 4331,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 383 059 грн. 20 коп., з яких: 280 000 грн. 00 коп. основного боргу, 103 059 грн. 20 коп. інфляційних нарахувань, нарахованих у зв‘язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладених між сторонами договорів на створення і передачу науково-технічної продукції від 06.11.2015 № 4330 та № 4331, а також судові витрати по справі.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 22.05.2018 задоволено заяву Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» від 15.05.2018 № 100-896 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/272/18 та доручено Господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/272/18, яке було призначене на 04.06.2018 об 11 год. 20 хв.

Представники позивача в Господарський суд м. Києва для участі в розгляді справи в режимі відеоконференції та представник відповідача в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшла заява №255-960 від 22.05.2018, в якій просить суд закрити провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову.

Зі змісту п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивачем в заяві про відмову від позову зазначено про те, що відповідачем грошові зобов’язання виконані в повному обсязі.

Суд приймає відмову позивача від позову та приходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Згідно ч.3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним судові витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що відповідна заява позивача про розподіл судових витрат в матеріалах справи відсутня, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 920/272/18 закрити згідно п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв’язку з відмовою від позову.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України

Повний текст ухвали підписано 05.06.2018

Суддя                                          О.В. Коваленко