overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2018 року                                м. Черкаси

справа № 925/1641/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ», м. Київ, вул. Жилянська, буд. 97, літ. З

до товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗПОСТАЧ-ЧЕРКАСИ», м. Черкаси, вул. Добровольського, 20

про стягнення 614 830,61 грн. пені, інфляційних та 3% річних,

без виклику повноважних представників сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗПОСТАЧ-ЧЕРКАСИ» про стягнення заборгованості за поставлений природний газ згідно договору купівлі-продажу природного газу №05/12ППГ від 06.12.2016р., в розмірі 614 830,61 грн., в тому числі: 353 481,05 грн. пені, 219 829,48 грн. інфляційних, 41 520,08 грн. 3% річних та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.03.2018р. в задоволенні клопотання відповідача про проведення судово-економічної експертизи відмовлено. Заяву позивача про уточнення позовних вимог задоволено та прийнято до розгляду. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідачем оскаржено ухвалу суду від 01.03.2018р. шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Черкаської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018р. апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 16.05.2018р. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018р. – залишено без змін.

08.06.2018р. справа №925/1641/17 повернулась до господарського суду Черкаської області з Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 03 липня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: спростування доводів та заперечень відповідача. Спростування розрахунків відповідача.

Відповідач: можливі доповнення до відзиву з урахуванням уточнених вимог. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Прибуття в засідання представників сторін із належно посвідченими повноваженнями обов’язкове.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2018 р.Справа № 924/272/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 1107655,75 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Курчатова, 8/6 у м Хмельницькому без правовстановлюючих документів (р/р 0002, МФО 815013, , одержувач коштів: УК у м. Хмельницькому /м. Хмельницький/ 24060300, банк одержувача: ГУ ІКСУ у Хмельницькій області, призначення платежу інші надходження (відшкодування збитків))

встановив:

Ухвалою суду від 23.04.2018р. відкрито провадження у справі №924/272/18 за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 1107655,75 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Курчатова, 8/6 у м Хмельницькому без правовстановлюючих документів (р/р 0002, МФО 815013, , одержувач коштів: УК у м. Хмельницькому /м. Хмельницький/ 24060300, банк одержувача: ГУ ІКСУ у Хмельницькій області, призначення платежу інші надходження (відшкодування збитків)), справу призначено до розгляду у підготовчому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність фактичних обставин справи, неможливість закінчення підготовчого провадження в даному судовому засіданні, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/272/18 на 30 днів до 23 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.06.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 позивачу- Хмельницькій міській раді (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3);

3 відповідачу ФОП ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1)

Всім рек. листом з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/372/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" (м. Черкаси) про стягнення 23 407 771,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням виправленої позивачем описки, заявлено позов про стягнення відповідача 23 387 771,64 грн. з яких: 2 510 123,93 грн. як 3 % річних, 10 739 132,15 грн. пені, 10 158 515,56 грн. інфляційних втрат на підставі договору від 11.04.2017 № 17-256-Н укладеного між сторонами у справі.

Станом на дату проведення судового засідання сторонами надано відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив, зібрано всі докази у справу.

В ході проведення підготовчого провадження виконано вимоги ст. 182 ГПК України, тому в даному засіданні можна вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначати справу до судового розгляду по суті, проти чого представники сторін не заперечили.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 14:30 год. 21 червня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити представників сторін про час і дату призначення засідання. Явку представників сторін в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/295/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І. у справі за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Черкаської районної державної адміністрації, Черкаської районної ради, Черкаської обласної ради, Червонослобідської сільської ради Черкаського району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Че» про стягнення 747893,67 грн. втрат сільськогосподарського виробництва, у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись саттею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Черкаську районну державну адміністрацію, Черкаську районну раду, Червонослобідську сільську раду Черкаського району, як позивачів у справі про дату призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 24 липня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2018 р. Справа № 04/5026/943/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до селянського (фермерського) господарства "Вікос" про визнання банкрутом відсутнього боржника,

визнав необхідним розглянути дане клопотання в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 12 год. 00 хв. 22 червня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 319.

2.Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2018 року                                          м. Черкаси

справа № 925/607/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом державного підприємства «Укрветсанзавод», юридична адреса: м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1 (фактична адреса: м. Київ, вул. Б. Гмирі, 9-В)

до приватного акціонерного товариства «Ватутінський м’ясокомбінат», Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Індустріальне шосе, 1

про стягнення 12 008,70 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Укрветсанзавод» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Ватутінський м’ясокомбінат» про стягнення заборгованості за надані послуги з утилізації відходів тваринного походження згідно договору про надання послуг з утилізації №32 від 11.06.2015р. в розмірі 12 008,70 грн., в тому числі: 7 280,00 грн. основного боргу, 1 610,35 грн. пені, 579,81 грн. 3% річних, 2 538,54 грн. інфляційних та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви державного підприємства «Укрветсанзавод» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Державне підприємство «Укрветсанзавод» не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 11:30 год. 05 липня 2018р.

4.          Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8.          Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов’язковою.

9.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

10.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                         Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. Справа № 924/377/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Славута

до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання", м. Славута

про стягнення 234 966,72 грн.

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою суду від 22.05.2018р. відмовлено у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Однак, у абзаці першому резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено заявником ТОВ "Поділля-Інвест Сіті" м. Хмельницький замість ФОП ОСОБА_1, м.Славута.

Відповідно до ч.1, ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену у абзаці першому резолютивної частини ухвали господарського суду від 22.05.2018р. по справі №924/377/18.

Керуючись ст.234, ст.243 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці першому резолютивної частини ухвали господарського суду від 22.05.2018р. по справі №924/377/18, а саме абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"У задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1, м.Славута про вжиття заходів забезпечення позову відмовити."

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - АДРЕСА_1;

3 - відповідачу - м.Славута, вул.Миру, 14а.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2018 р.Справа № 924/357/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в сумі 20978,67 грн., з якої орендна плата - 16587,91 грн., пеня - 2731,97 грн., штраф - 1658,79 грн., за договором оренди №1848 від 02.11.2016р.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 - довіреність №1996 від 29.01.2016 р.;

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення заборгованості в сумі 20978,67 грн., з якої орендна плата - 16587,91 грн., пеня - 2731,97 грн., штраф - 1658,79 грн. Ухвалою суду від 16.05.2018 року відкрито провадження у справі №924/357/18. Попереднє судове засідання призначено на 04.06.2018 року.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному об'ємі.

Представник відповідача не з'явився на судове засідання 04.06.2018 року; відзиву не подав, причин не повідомив.

В судовому засіданні 04.06.2018 року відкладено підготовче засідання на 14 год. 10 хв. 12 червня 2018 року відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З зазначеного, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/357/18.

Призначити справу №924/357/18 до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 25 червня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, в залі суд. засідань № 337.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75),

3 - відповідачу, (29000, м. Хмельницький, вул. Черняховського, 23). Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2018 року справа № 925/984/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів Дорошенка М.В. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши справу за позовом об'єднаного садівничого товариства "Славутич" до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору генпідряду від 01.12.2014 №1,

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2018 року об'єднане садівниче товариство "Славутич" подав до Господарського суду Черкаської області заяву від 07.06.2018 про відвід у цій справі колегії суддів Дорошенка М.В., Єфіменка В.В., Грачова В.М.

Ухвалою від 07.06.2018 Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів Дорошенка М.В. головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_1 заяву позивача від 07.06.2018 про відвід колегії суддів передав на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає цю справу та зупинив провадження у справі до вирішення вказаної заяви позивача.

Ухвалою від 11.06.2018 суддя Господарського суду Черкаської області Хабазні Ю.А. відмовив у задоволенні заяви позивача про відвід у цій справі колегії суддів Дорошенка М.В., Єфіменка В.В. та Грачова В.А.

Таким чином, наразі обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у цій справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 05 липня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити об'єднане садівниче товариство "Славутич" як позивача і фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання з розгляду справи по суті, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Дорошенко М.В.

Судді Грачов В.М.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

11 червня 2018 року Справа № 926/1179/18

Суддя Желiк ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_2 смт.Глибока, Чернівецької області

до Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України»

про стягнення 114450,84грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В

Приватний підприємець ОСОБА_2(надалі П/П)(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка мешкає в смт.Глибока, провулок Гагаріна, 9/9 Чернівецької області, звернулась до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про стягнення на її користь з Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України» м.Чернівці 114450,84грн. заборгованості за пальне, поставлене нею згідно з договором купівлі-продажу №1а від 01.02.2012р.

Судом встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, в звязку з чим та відповідно до ст.176 ГПК України підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі в порядку загального позовного провадження за відсутності письмового клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах позовної заяви, керуючись ст.ст.176, 178, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 липня 2018р. о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 55-09-34.

4. Позивачу у строк до 05.07.2018р. подати до суду Акт звірки з відповідачем щодо суми заборгованості на день звернення з позовом, підпис представника якого посвідчена печаткою відповідача;

5. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 05.07.2018р. подати до суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву, довідку з ЄДРПОУ про державну реєстрацію підприємства і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову у разі, якщо такі заперечення мають місце.

6.Участь сторін у розгляді справи визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
12 червня 2018 року Справа № 926/4004/17
Про примусове виконання рішення
Для виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду
від 21.05.2018, яке набрало законної сили 21.05.2018
Відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, наказ дійсний для предявлення до 21.05.2021.
Суддя В.В.Дутка