ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.06.2018р. Справа № 905/545/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро

до відповідача: Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 24855,53грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , довіреність № 2779 від 12.12.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1515/24/01-2017 від 24.10.17р.

від третьої особи : не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком м.Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 24855,53грн., з яких: 18278,61грн. основний борг; 5416,98грн. інфляція; 1159,94грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобовязань за договором №2208 від 01.03.10р. про надання послуг бізнес-мережі (з додатковими угодами до нього №1 від 01.03.10р., №2 від 01.05.13р.)

В якості правових підстав подання позову позивач зазначив положення статтей 509, 527, 528, 530, 612, 625, 629, 903 Цивільного кодексу України, статтей 173, 174, 193 Господарського кодексу України, статті 33 Закону України Про телекомунікації.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/545/18.

Ухвалою господарського суду від 27.03.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/545/18; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 24.04.18р.

11.04.18р. від відповідача до суду надійшов відзив №б/н (з додатками) на позовну заяву, у якому останній просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

19.04.18р. на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання, у якому представник позивача просить суд відкласти судове засідання, у звязку з участю в іншому судовому процесі.

Аналогічне за своїм змістом клопотання від позивача надійшло засобами поштового звязку до канцелярії суду 23.04.18р.

Ухвалою суду від 24.04.18р. судове засідання відкладено на 16.05.18р.

15.05.18р. до суду від відповідача надійшли:

- клопотання про залучення до участі у справі третьої особи;

- письмові пояснення по справі (з додатками);

- заперечення на відповідь на відзив.

Також, 15.05.18р. до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 16.05.18р. відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи; справу № 905/545/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.06.18р.; залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області .

04.06.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшли пояснення по справі (з додатками).

05.06.18р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 05.06.18р. представник позивача, підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, та зазначив, що позивачем не отримано поданих відповідачем до суду пояснень по справі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні висловив заперечення щодо заявлених позовних вимог та надав усні пояснення по справі.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.07.2018р. об 10:00 год., каб. (зал судових засідань) №309.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати підготовчого засідання.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату підготовчого засідання .

Ухвала набрала чинності 05.06.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба