УХВАЛА

м. Київ

12.06.2018Справа № 910/7321/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" в особі структурної одиниці Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз"

до Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Прилуцької філії

про визнання недійсним пунктів 11.2,.11.3 Договору № 3/168-VI від 17.11.2017

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" в особі структурної одиниці Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Прилуцької філії (відповідача) про визнання недійсним пунктів 11.2,.11.3 Договору № 3/168-VI від 17.11.2017.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 01/01/11/06/03/01-02/1/1042 від 04.06.2018 (вх. № 4263/18 від 06.04.2018), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції гсподарського суду.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Фактично позовна заява № 01/01/11/06/03/01-02/1/1042 від 04.06.2018 підписана представником ПАТ "УКРНАФТА" ОСОБА_1 за довіреністю № 10-608/д від 10.10.2017, копія якої додана в якості додатка до позовної заяви.

Вказана довіреність видана ОСОБА_1 ПАТ "УКРНАФТА" в особі виконуючої обов'язки Голови Правління ОСОБА_2.

Проте, до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 діяти від імені позивача в якості виконуючої обов'язки Голови Правління, в тому числі, видавати за своїм підписом довіреності на представництво інтересів ПАТ "УКРНАФТА".

Зокрема, якщо юридичну особу представляє (очолює) виконувач обов'язків керівника, він має право підпису на підставі рішення (наказу) про призначення його виконувачем обов'язків, якщо в цьому рішення (наказі) відсутнє обмеження щодо права підпису, проте такі докази до позовної заяви не додані.

Крім того, відомості про осіб, уповноважених представляти юридичну особу, вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Проте, зі змісту відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається лише особа керівника - Роллінс Марк Ендрю (керівник з 29.09.2015, тоді як відомості про інших осіб, уповноважених представляти юридичну особу ПАТ "УКРНАФТА", яким би було надано право підпису від імені ПАТ "УКРНАФТА" (позивача), - відсутні.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень виконуючої обов'язки Голови Правління ОСОБА_2, у суду відсутні підстави вважати, що вказана особа була наділена достатнім обсягом повноважень для того, щоб видавати за своїм підписом довіреності на представництво інтересів ПАТ "УКРНАФТА", а відповідно, що позовна заява підписана особою, яка має право на її підписання.

З огляду на наведене, оскільки позивачами не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позивача, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.06.2018 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега