УХВАЛА

м. Київ

11.06.2018Справа № 5011-28/9493-2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" (ідентифікаційний код 31409393)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.07.2012 порушено провадження по справі № 5011-28/9493-2012, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 14.08.12.

Ухвалою підготовчого засідання від 14.08.12 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт", на загальну суму 416 089 грн 94 коп., розпорядником майна боржника арбітражного керуючого арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича, попереднє засідання призначено на 13.11.2012.

Ухвалою попереднього засідання від 16.04.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" на загальну суму 65176 403 грн 19 коп. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2013 введено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" строком на 12 місяців до 16.07.2014 та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2013 частково задоволено заяву арбітражного керуючого Ронського Р.М. про затвердження оплати послуг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.13 задоволено клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" арбітражного керуючого Ронського Р.М. про затвердження плану санації та затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2014 задоволено клопотання керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" арбітражного керуючого Ронського Р.М.; продовжено строк процедури санації та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 23.03.2014; відкладено розгляд справи на 14.10.2014 та зобов'язано керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" арбітражного керуючого Ронського Р.М. надати суду на затвердження план санації з внесеними змінами, у зв'язку з продовженням строку процедури санації у справі № 5011-28/9493-2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.10.2014 затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" у справі № 5011-28/9493-2012.

Постановою Господарського суду м. Києва від 11.06.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "І-тел" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Білика О.А.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" залишено без задоволення, а постанову Господарського суду м. Києва від 11.06.2015 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" задоволено, постанову Господарського суду м. Києва від 11.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Матеріали справи № 5011-28/9493-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 5011-28/9493-2012 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 справу № 5011-28/9493-2012 прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 08.02.2016.

29.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гуріна Р.М. про участь у справі.

18.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М. про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також про припинення повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел".

05.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Гуріна Р.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 задоволено заяву керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М. про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича про припинення повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел", призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" арбітражного керуючого Гуріна Р.А. та продовжено строк процедури санації на шість місяців, до 08.08.2016.

В зв'язку з тим, що станом на 03.07.2017 строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" закінчився, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2017 розгляд справи призначено на 17.07.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2017 задоволено клопотання ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та відкладено розгляд справи на 04.09.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 розгляд справи відкладено на 18.09.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

04.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Гуріна Р.А. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

15.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2017 відкладено розгляд справи на 02.10.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

29.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2017 відкладено розгляд справи на 06.11.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

09.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про продовження строку процедури санації боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 відмовлено в задоволенні

скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 відмовлено в задоволенні клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Гуріна Р.А. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та відкладено розгляд справи на 13.12.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2017 розгляд справи відкладено на 22.01.2018, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

У судовому засіданні 22.01.2018 оголошено перерву до 29.01.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2018 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про продовження строку процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" та повноважень керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Гуріна Р.А. на два місяці., до 29.03.2018.

20.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Приватного підприємства "Креатор-Буд" про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2018 розгляд справи призначено на 11.06.2018.

У судовому засіданні 11.06.2018 розглядалось клопотання Приватного підприємства "Креатор-Буд" про заміну сторони правонаступником.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючий санацією у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

13.04.2018 між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та Приватним підприємством «Креатор-буд» укладено договір №13530 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (надалі - Договір).

Відповідно до п. 2.1. Розділу 2 Договору за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до: позичальників, заставодавців (іпотекодавців), зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або які зобов'язані виконати обов'язки Боржників, за кредитними договорами, договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1. Додатку №1 до Договору за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку (надалі за текстом - Права вимоги) за Кредитним договором № 15 від 31 січня 2006 року укладеними між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (найменування змінено на ПАТ «ВіЕйБі Банк» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та Товариством з обмеженою відповідальністю «І-тел» (код за ЄДРПОУ): 31409393 (надалі за текстом - Позичальник) з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами, включаючи права вимоги до правонаступників Позичальника, спадкоємців Позичальника або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Позичальника за кредитним договором.

Згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., № 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання Приватного підприємства "Креатор-Буд" про заміну сторони правонаступником, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного підприємства "Креатор-Буд" про заміну сторони правонаступником у справі задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 5011-28/9493-2012 Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" (ідентифікаційний код 19017842) його правонаступником - Приватним підприємством "Креатор-Буд" (ідентифікаційний код 34227060).

3. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією, кредиторам та Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк