ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.06.2018 м. ХарківСправа № 922/3717/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюкову Ю.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, керівник

1 відповідача: не з'явився

2 відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 6 від 20.12.2017 р.

в порядку ст. 119 ГПК України в підготовчому засіданні в межах підготовчого провадження у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Нива", с. Жовтневе Друге, до Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського Національного агарного університету ім. В.В. Докучаєва, с. Докучаєвське, Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет", с. Тернова, про стягнення коштів у розмірі 30 498,48 грн.

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/3717/16

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/3717/16 за позовом приватного сільськогосподарського товариства "Нива" до державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет" про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів за договором про надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні № 01-08/15-ТР від 01.08.2015 року та договором б/н від 26 січня 2012 року.

Станом на 05 червня 2018 року у справі № 922/3717/16 триває підготовче провадження.

Під час судового засідання 05 червня 2018 року, в межах підготовчого провадження, представником другого відповідача подано до суду пояснення, направлені на усунення недоліків, допущених при поданні до суду відзиву на позовну заяву (вх. № 14652 від 21 травня 2018 року), а саме надано докази вручення позивачу та першому відповідачу копії вказаного відзиву.

Суд, розглянувши клопотання другого відповідача про долучення до матеріалів справи № 922/3717/16 відзиву на позовну заяву (вх. № 14652 від 21 травня 2018 року), зазначає наступне. Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду. Згідно ч. 1 ст. 178 ГПК України, відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом в ухвалі суду про відкриття провадження у справі. Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 02 квітня 2018 року по справі № 922/3717/16, судом встановлено, зокрема, другому відповідачу п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали, на подання до суду відзиву, дана ухвала отримана представником другого відповідача 05 квітня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.с. 2 арк. спр. 112). Тобто, другий відповідач мав строк на подання до суду відзиву на позовну заяву - до 20 квітня 2018 року (включно), відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України. Водночас, згідно приписів ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вище викладене, а саме той факт, що пропуск строку, встановленого другому відповідачу на подання до суду відзиву, не звільняє останнього від обов'язку його подання, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право другого відповідача на подання відзиву та стадію провадження (підготовче провадження), на підставі ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд поновлює другому відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позову заяву та залучає відзив (вх. № 14652 від 21 травня 2018 року) до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 113, 119, ст. 165, 177, 178, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву та приєднати відзив з доданими документами до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текс ухвали складено 08 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.