ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" червня 2018 р. Справа № 911/1231/18
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства Елінг-Камс
до Гостромогильської сільської ради
про стягнення 100 000,00 гривень
19.03.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства Елінг-Камс до Гостромогильської сільської ради про стягнення з останньої 100 000,00 гривень збитків на підставі ст. 377 Цивільного кодексу України та ст. 120 Земельного кодексу України.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
У відповідності до пп. 2, 3, 4, 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:
- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.
Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява Приватного підприємства Елінг-Камс не містить: відомостей про наявність/відсутність офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми збитків у розмірі 100 000,00 грн; способів захисту прав або інтересів позивача, яким відповідають заявлені позивачем вимоги, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.
У відповідності до приписів ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Однак, в порушення вищенаведених норм закону усі додані до позовної заяви у якості доказів копії документів не засвідчені належним чином в порядку, встановленому чинним законодавством, у той час як наявні на них прізвище та ініціали ОСОБА_1, підпис, відбиток печатки та надпис «з оригіналом згідно» виготовленні шляхом копіювання відповідних реквізитів за допомогою технічних засобів.
До того ж, надавши суду копії вищенаведених документів, позивач, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не зазначив про наявності у нього або іншої особи оригіналів відповідних доказів.
Крім того, відповідно до приписів ст. ст. 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Втім, в порушення вищенаведених норм закону позивачем до позовної заяви не надано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Зі змісту позову Приватного підприємства Елінг-Камс слідує, що ним заявлено вимогу майнового характеру.
Приписами ст. ст. 4, 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2018 року в розмірі 1762,00 гривень.
З огляду встановлених ст. 4 Закону України Про судовий збір ставок судового збору, за подання у 2018 році до господарського суду справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762,00 гривень, і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 616 700,00 грн.
З огляду зазначеного, суд дійшов висновку, що за подання відповідного позову має бути сплачений судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.
Однак, до позовної заяви Приватного підприємства Елінг-Камс не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Приватного підприємства Елінг-Камс без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Керуючись ст. ст. 91, 162, 163, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства Елінг-Камс без руху.
2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:
- письмових пояснень із зазначенням:
1) відомостей про наявність/відсутність офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;
2) місцезнаходження відповідача;
3) обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми збитків у розмірі 100 000,00 грн;
4) способів захисту прав або інтересів позивача, яким відповідають заявлені позивачем вимоги,
5) наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
6) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;
- належним чином засвідчених, у передбаченому законом порядку, копії усіх доданих до позовної заяви у якості доказів копій документів;
- документів, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів, а також сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема