ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2018 року м. Дніпро Справа № 912/4264/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 21.03.2018 року (суддя - Коваленко Н.М., м. Кропивницький)

у справі № 912/4264/16

за позовом ОСОБА_3

до Приватного акціонерного товариства "Весна";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ";

Кіровоградської міської ради

третя особа Приватний нотаріус Кропивницького (Кіровоградського) міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів, скасування записів, застосування наслідків недійсності договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява № б/н від 16.02.2018 року громадянина ОСОБА_2 до державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування постанов з вимогами:

- поновити строк на оскарження постанов державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про накладення штрафу на ОСОБА_2 від 01.03.2017 року та від 25.04.2017 року, винесених при примусовому виконанні виконавчого листа - ухвали № 912/4172/16, виданого 14.11.2016 року Господарським судом Кіровоградської області;

- визнати дії державного виконавця Колодєєвої Н.А. неправомірними та скасувати постанову старшого державного виконавця Подільського відділу ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 від 25.04.2017 року про накладення штрафу на боржника - ОСОБА_2 у розмірі 3 400,00 грн. за невиконання рішення суду без поважних причин, винесеному в ході здійснення виконавчого провадження № 53250586 при примусовому виконанні виконавчого листа - ухвали № 912/4172/16, виданого 14.11.2016 року Господарським судом Кіровоградської області;

- визнати дії державного виконавця Колодєєвої Н.А. неправомірними та скасувати постанову старшого державного виконавця Подільського відділу ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 від 01.03.2017 про накладення штрафу на боржника ОСОБА_2 у розмірі 1 700,00 грн. за невиконання рішення суду без поважних причин, винесеному в ході здійснення виконавчого провадження № 53250586 при примусовому виконанні виконавчого листа - ухвали № 912/4172/16, виданого 14.11.2016 року Господарським судом Кіровоградської області;

- витребувати для огляду матеріали виконавчого провадження у Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 21.03.2018 року у справі № 912/4264/16 позовну заяву № б/н від 16.02.2018 року та додані до неї документи, а також клопотання № б/н від 16.02.2018 року про звільнення від сплати судового збору повернуто громадянину ОСОБА_2

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 21.03.2018 року, повернути справу на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" останній справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подаються до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 21.03.2018 року у даній справі скаржник має сплатити 1 762,00 грн.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги ОСОБА_3, ПрАТ "Весна", ТОВ "Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ" та Кіровоградській міській раді.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: сплатити судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. і подати суду докази надсилання ОСОБА_3, ПрАТ "Весна", ТОВ "Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ" та Кіровоградській міській раді копій скарги і доданих до неї документів, які у вказаних учасників справи відсутні, листом з описом вкладення.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Необхідно зазначити, що при усуненні недоліків апеляційної скарги скаржником має бути надана також апеляційному господарському суду позовна заява № б/н від 16.02.2018 року та додані до неї документи, а також клопотання № б/н від 16.02.2018 року про звільнення від сплати судового збору, які були повернуті ОСОБА_2 ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 21.03.2018 року у справі № 912/4264/16.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 21.03.2018 року у справі № 912/4264/16 без руху.

ОСОБА_2 надати суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: докази сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн. та докази надсилання ОСОБА_3, ПрАТ "Весна", ТОВ "Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ" та Кіровоградській міській раді копій скарги і доданих до неї документів, які у вказаних учасників справи відсутні, листом з описом вкладення; позовну заяву № б/н від 16.02.2018 року та додані до неї документи, а також клопотання № б/н від 16.02.2018 року про звільнення від сплати судового збору, які були повернуті ОСОБА_2 ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 21.03.2018 року у справі № 912/4264/16.

ОСОБА_5 ОСОБА_1