overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 18/49/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018 справа № 908/793/18

м. Запоріжжя

за позовом Бердянської міської ради (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2)

до відповідача фізичної особи-підприємця Погорелого Костянтина Олександровича (69076, АДРЕСА_1)

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та повернення її Бердянській міській раді

Суддя Носівець В.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов'язання фізичної особи-підприємця Погорелого Костянтина Олександровича звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності площею 1261 м. кв., розташовану за адресою: м. Бердянськ, вул. Набережна, навпроти будинку № 44 (пляжна смуга), шляхом знесення металевої конструкції, за власний рахунок, та повернути її за належністю Бердянській міській раді у придатному для подальшого використання стані.

Ухвалою суду від 05.05.2018 позовну заяву Бердянської міської ради залишено без руху.

Враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, ухвалою суду від 21.05.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/793/18, присвоєно справі номер провадження 18/49/18, призначено підготовче засідання на 13.06.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Носівець В.В. 13.06.2018 у відрядженні, підготовче засідання, призначене на 13.06.2018 об 11 год. 30 хв., слід перенести для подальшого розгляду справи.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання перенести на 10.07.2018 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.05.2018 в повному обсязі.

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.06.2018

Суддя В.В. Носівець
Справа № 909/95/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.06.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Рочняк О. В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект" від 02.03.18 (вх№ 6585/18) про визнання грошових вимог в сумі 3875832 грн 64 коп у справі за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ОСОБА_1"
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ОСОБА_1",
без виклику учасників у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду знаходиться справа про банкрутство ТОВ "РОЯЛ ОСОБА_1", порушена за заявою ліквідатора ТОВ "РОЯЛ ОСОБА_1" в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою від 30.05.18 суд відклав розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект" від 02.03.18 (вх№ 6585/18), вказавши дату розгляду заяви 30.05.18 на 12 год 30 хв., в той час як слід було зазначити 21.06.18 о 12 год 30 хв.
Як визначено в ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України та ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст.243 ГПК України).
З огляду на викладене, слід внести виправлення в резолютивну частину ухвали від 30.05.18, зазначивши правильну дату судового засідання - 21.06.18 о 12 год 30 хв.
Керуючись ст.ст.2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч.6 ст.12, ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
внести виправлення в резолютивну частину ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.18.
Зазначити правильно дату судового засідання з розгляду заяви ТОВ "Земкомпроект" від 02.03.18 (вх№ 6585/18) - 21.06.18 о 12 год 30 хв.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 05.06.18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Рочняк О. В.

Дану ухвалу направити: заявнику - боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул.І.Франка, 22, м.Львів; вул.Озерна, 14, с.Лисиничі, Пустомитівський р-н, Львівська обл..), ТОВ "Земкомпроект" (вул.Шевчека, 1, м.Львів, 82300).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

05.06.2018

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/387/18

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Благодійну організацію "Благодійна фундація Кредісова" вул.Незалежності, 65, офіс №7,м.Івано-Франківськ,76000, як відповідача

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз", вул. Промислова, 7,м.Долина,77503

до відповідача: Благодійної організації "Благодійна фундація Кредісова" вул.Незалежності, 65, офіс №7,м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 49337,98 грн.

про те, що судове засідання у справі відкладено на 12.06.2018 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 4).

Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обов’язковою.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.06.2018.

Суддя Деделюк Б.В.
Справа № 909/232/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферозіт",

вул. Шевченка, 171,м. Теребовля,Тернопільська область,48100

до відповідача: Приватне підприємство "Інтеренергоінвест" вул. Джохара Дудаєва, 5/45,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості в сумі 360 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" №191 від 19.03.2018 до ОСОБА_1 підприємства "Інтеренергоінвест"про стягнення заборгованості в сумі 360 000,00 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2018р. затверджено мирову угоду у справі № 909/232/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Інтеренергоінвест" про стягнення заборгованості в сумі 360 000,00 грн.

29.05.2018 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору (вх.№7794/18 від 29.05.18) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подані позову.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити та повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2700, 00 грн. перерахований згідно платіжним дорученням №26861 від 19.03.2018р.

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету на користь Товариству з обмеженою відповідальністю "Ферозіт"(вул. Шевченка, 171,м. Теребовля,Тернопільська область,48100, ) -2700, 00 грн. (дві тисячі сімсот грн. 00 копійок) судового збору, який сплачений відповідно до платіжного доручення №26861 від 19.03.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.06.2018.

Суддя Шкіндер П.А.
Справа № 909/340/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС",

пр-т. Перемоги, 65, м. Київ 62, 03062

адреса для листування: вул.Леонтовича,9, корп.1, оф.301,

м.Київ, 01030 (ТОВ "A.S.A.GROUP" Дорошенко О.О.)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чернишова Сергія Володимировича

АДРЕСА_1

про стягнення сплаченого страхового відшкодування в сумі 46 939 грн 31 к.

за участю:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Томин С.В. - адвокат, (довіреність б/н від 22.01.18),

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Чернишова Сергія Володимировича про стягнення сплаченого страхового відшкодування в сумі 46 939 грн 31 к.

В засіданні суду 10.05.18 постановлено ухвалу повідомлення про судове засідання, відповідно до якої розгляд справи по суті відкладено на 31.05.18.

Позивач в засідання суду не з'явився, однак направив на електронну адресу суду клопотання №1159ТАС від 23.05.18 про розгляд справи за відсутності представника. Слід зазначити, що клопотання не підписане електронним цифровим підписом (ЕЦП), а тому, не береться судом до уваги, позаяк, у відповідності до п.1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.02.13р. №28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Представник відповідача в засіданні суду проти позовних вимог заперечив, про що виклав у відзиві на позовну заяву вх.№7363/18 від 10.05.18.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України, передбачено право суду відкласти розгляд справи, якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за правильне відкласти розгляд справи при цьому зобов'язавши визнати обов'язкову явку в засідання суду представника позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 14.06.2018 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 2.

2. Визнати обов'язкову явку представників сторін в засідання суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Булка В.І.
Справа № 909/360/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.06.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку статей 120, 121 ГПК України повідомляє сторін у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Індіго" (76009, м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, буд. 15) до фермерського господарства "Доля" (78410, Івано-Франківська обл., Надвірнянський район, с. Тисменичани, вул. Грушевського, буд. 75) про стягнення топінамбуру в кількості 5 000 кг вартістю 55 000 грн, що 05 червня 2018 р. підготовче засідання відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 19 червня 2018 р., об 11 год. 20 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Роз'яснити сторонам положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

31.05.2018

Справа № 910/2920/18

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Елна"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Гріг"

про

стягнення 96 795,21 грн.

Представники сторін:

без повідомлення.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/2920/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Елна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Гріг" про стягнення 96 795,21 грн.

В судовому засіданні 31.05.2018 судом було протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання у справі №910/2920/18 на 14.06.2018 о 16:00 год.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали про відкладення підготовчого засідання від 31.05.18 було допущено технічну описку, а саме: «на 31.05.18 о 15:30 год.» замість «на 14.06.18 о 16:00 год.».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 31.05.2018 технічна описка, не змінює зміст ухвали та не зачіпає її суті, а відтак підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі господарського суду міста Києва від 31.05.2018 по справі №910/2920/18 допущену описку, а саме: «на 31.05.18 о 15:30 год.» вважати правильним «на 14.06.18 о 16:00 год.»

2. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі №910/2920/18.

Ухвала набирає законної сили з 31.05.2018 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко

Розгляд справи призначити на 14.06.18 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2018

Справа № 910/6685/18

Суддя Мельник В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про відшкодування шкоди 2 910,00 грн.,заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві повинне міститися підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав.

Оскільки позивачем не надано такого підтвердження, суд вважає за необхідне зобов’язати усунути вказаний недолік шляхом долучення підтвердження до позовної заяви.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 162, 164, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Українська страхова група» до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди залишити без руху.

2.           Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.           Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          В.І.Мельник
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2018Справа № 910/3885/18

За позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, далі - позивач)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка" (03057, м. Київ, вул. Довженка, 18, далі - відповідач)

про стягнення штрафних санкцій на суму 458.818, 76 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

Від позивача Глазунов М.Ю. - предст. за дов.,

Від відповідача Тіньков Д.Л. - предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерства оборони звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка" про стягнення штрафних санкцій на суму 458.818, 76 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.18 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.04.18.

25.04.18 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 25.04.18 відкладено підготовче засідання на 30.05.18.

16.05.18 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 177, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/23232/17 на тридцять днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 11.07.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

31.05.2018

Справа № 910/4637/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Північно-східної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕТЕР"

про стягнення 74 648, 80 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕТЕР"

(01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 5/1, літера "А")

як відповідача у справі

у судове засідання на 21.06.18 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/