ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.05.2018 м. ХарківСправа № 922/1153/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Акініної Тетяни Анатоліївни (61145, АДРЕСА_1)
до 1. Фізичної особи-підприємця Бельченко Ніни Кузьмівни (61145, АДРЕСА_2) , 2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11), 3. Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева (Конторська), 35 3-я особа
про розірвання договору та стягнення 147 897,00 грн.
позивача - Акініна Т.А., особисто за паспортом; Мужичук Ю.Ю., свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 04.11.2010р.;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - не з'явився;

третього відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 89 670,00грн. збитків, 53 271,00грн. упущеної вигоди, 4 950,00грн. безпідставно набутих коштів за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди від 01.02.2008р., розірвати договір оренди від 01.02.2008р., укладений між Фізичною особою-підприємцем Акініною Т.А. та Фізичною особою-підприємцем Бельченко Н.К., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/1153/15 визначено суддю Лавренюк Т.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2016 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2016 залучено до участі у справі іншого відповідача - Комунальне підприємство "Харківській теплові мережі" (, м. Харків, вул. Доброхотова, 11); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" (, 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева,35).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2016 залучено до участі у справі іншого відповідача - Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" (, 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева,35).

Ухвалою суду від 29.09.2016 у справі № 922/1153/16 призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2017 року у зв'язку із відсутністю повноважень судді Лавренюк Т.А. справу призначено для розгляду судді Присяжнюк О.О.

Ухвалою суду від 01.02.2017 для розгляду клопотань судового експерта поновлено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 задоволено клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про погодження проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2016 по справі №922/1153/16, у термін три місяці; задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження; провадження у справі 922/1153/16 зупинено та матеріали справи №922/1153/16 направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової експертизи у даній справі.

27.11.2017 на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов Висновок судової товарознавчої експертизи № 10544 від 20.11.2017, а також повідомлено, що матеріали господарської справи в 2-х томах передані до ЛСБТД.

25.04.2018 матеріали справи № 922/1153/16 повернуті Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса на адресу господарського суду Харківської області (вх. № 617) з Висновком судової будівельно-технічної експертизи № 10278 від 26.03.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.05.2018 провадження у справі № 922/1153/16 поновлено, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, почато у справі підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 30 травня 2018 року об 10:20 год.

29.05.2018 через канцелярію суду позивачем подані пояснення по справі з урахуванням експертного висновку судової експертизи за вх. № 15495 та попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат за вх. № 15493.

Документи долучені судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 30.05.2018 з'явились позивач та його представник.

Відповідачі своїх представників в судове засідання не направили, про причину неявки суд не повідомили, відзив на позов не надали.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, отримання відзиву на позов, дотримання прав сторін, а також враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 19 червня 2018 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №217).

Повторно встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, з врахуванням висновку судової експертизи.

У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді на відзив, надати до суду докази її направлення іншій стороні.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

До початку розгляду справи по суті сторонам подати заяви про витрати, пов'язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

Звернути увагу сторін на права та обов'язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги, передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 30.05.2018.

Суддя О.О. Присяжнюк
справа № 922/1153/16