УХВАЛА

м. Київ

04.06.2018Справа №910/19926/16
За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача)

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик-Плюс"
простягнення 4 926,87 грн.
Суддя Борисенко І.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01.11.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик-Плюс" про стягнення 6259 грн. 36 коп., з яких 2838 грн. 22 коп. основного боргу, 496 грн. 42 коп. пені, 601 грн. 38 коп. 3% річних та 2323 грн. 35 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі №910/19926/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик-Плюс" (03028, м. Київ, вул. Малокитаївська, буд. 7-А; ідентифікаційний код: 32374917) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код: 00131305) суму основного боргу у розмірі 2838 (дві тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 22 коп., пеню у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 42 коп., 3% річних у розмірі 607 (шістсот сім) грн. 14 коп., інфляційні втрати у розмірі 985 (дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 09 коп. та судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

20.12.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі № 910/19926/16, яке набрало законної сили 20.12.2016, видано відповідний наказ.

29.05.2018 через відділ діловодства суду Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» подана заява про заміну сторони (стягувача) правонаступником.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи .

Керуючись статтями 120, 121, частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити 14.06.18 о 17:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Борисенко