ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" травня 2018 р. Справа№914/1236/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Марко Р.І.
ОСОБА_1
при секретарі Кобзар О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзахідавтоспецмаш (вх. № 01-05/6042/17 від 21.12.2017 року)
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2017 року (суддя Бортник О.Ю., повний текст рішення складено 14.11.2017 року)
у справі №914/1236/17
за позовом: Міністерства оборони України, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзахідавтоспецмаш, м.Дубляни
за участю: Військової прокуратури Західного регіону України, м.Львів
про: зобовязання вчинити дії,
За участю представників сторін:
від прокуратури: ОСОБА_2-прокурор, посвідчення № 045810;
від позивача: не зявився;
від відповідача: не зявився;
ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2018р. апеляційне провадження у справі №914/1236/17 було зупинено у звязку з призначенням судової експертизи у даній справі.
11.05.2018р. судові експерти Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з листом та клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 року, провадження по справі було поновлено та призначено судове засідання на 29.05.2018 року.
В судове засідання 29.05.2018 року зявився прокурор, щодо заявленого клопотання неспертів надав усні пояснення а також ознайомився з клопотанням експертів в судовому засіданні.
Представники позивача та відповідача в судове засідання 29.05.2018 року не зявились, причин неявки суду не повідомили.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості подати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.06.2018 р. о 11 год. 20 хв.
2.На виконання клопотання експертів, сторонам по справі надати суду :
- нормативну технічну документацію підприємства- виробника; фактичну (проведену) ремонтно-технологічну документацію з проведених відновлювальних робіт (перелік робіт та складових наприкл: монтаж-демонтаж, відєднання-приєднання, заміна, часткова заміна, витягування-правлення, рихтування, виготовлення ремонтних вставок тощо) та їх трудомісткостей в нормо- годинах (людино-годинах);
- дані щодо розцінок на необхідну дату оцінки за 1 нормо-годину ремонтних операцій з відновлення по автобусах в умовах спеціалізованих авторемонтних підприємств типу XXX,XX грн. за 1 нормо-годину монтажно-демонтажних, розбирально-складальних робіт по кузову, кабіні, шасі; XXX,XX грн. за 1 нормо- годину робіт з підготовки поверхонь та фарбування (малярних робіт); XXX,XX грн. за 1 нормо-годину робіт з ремонту складників кузова, кабіни, оперення, рами (витягування-правлення, рихтування, зварювання) і т. ін.; прайс - листи чи іншу інформацію з цінами на необхідну дату оцінки роздрібного ринкового продажу або з цінами закупівлі Міністерством оборони нових складових частин (запасних частин) до по автобусах, які необхідні для ремонтного відновлення вказаного у питанні автобуса, переважно - на складники оперення, кабіни, бампери, раму, задній міст і його підвіску, складові частини і компоненти по автобусах (на окремі панелі обшивки та внутрішньої оббивки, на елементи каркасу, навісні спеціалізовані компоненти кузова і т. п.).
- прайс - листи чи іншу інформацію з цінами на необхідну дату оцінки роздрібного ринкового продажу або з цінами закупівлі Міністерством оборони нових складових частин (запасних частин) до по автобусах, які необхідні для ремонтного відновлення вказаного у питанні автобуса, переважно - на складники оперення, кабіни, бампери, раму, задній міст і його підвіску, складові частини і компоненти по автобусах (на окремі панелі обшивки та внутрішньої оббивки, на елементи каркасу, навісні спеціалізовані компоненти кузова і т. п.).
Сторонам по справі: представити акт (чи інший документ) з результатами обстеження відповідними фахівцями по автобусах (в і на кузові-фургоні), яке не відноситься до по автобусах 1 (слюсарно-монтажного, зварювального, електротехнічного, вентиляційно- опалю-вального, радіометричного-рентгенометричного, верстатів, стендів, приспосіблень, інструментів тощо) з даними щодо їхнього пошкодження і рішеннями щодо необхідності заміни або ремонту та трудомісткості чи вартості такого ремонту, «формуляр» (паспорт) вказаних у питаннях автобусів з даними щодо його пробігу (використаного моторесурсу), проведених регламентних робіт і ремонтів, замін складових частин, зберігання тощо; інші документальні дані щодо особливостей технічного стану цих автобусів, які мають чи можуть мати вплив на його дійсну-ринкову вартість (акт технічного стану тощо) та представити довідкові (статистичні) дані про фактичні ціни ринкового продажу та/або придбання-закупівлі Міністерством оборони України, ДК «Укроборонпром», у 2015-2017 роках ідентичних та аналогічних вказаних у питаннях ухвали автобусів, відповідних років випуску (в зборі).
3.Ухвалу про витребування документів та відкладення розгляду справи надіслати сторонам по справі.
4.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
5.У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Орищин Г.В.