ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2018

Справа № 910/18439/17

За позовом Національного антикорупційного бюро України (м. Київ)

до 1. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (м. Київ)

2. Товариства з обмеженою діяльністю "Карпатигаз" (м. Київ)

3. Компанії Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB) (Королівство Швеція)

про визнання недійсними додаткової угоди та договору

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національне антикорупційне бюро України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", Товариства з обмеженою діяльністю "Карпатигаз", Компанії Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB) про:

- визнання недійсною додаткової угоди від 25.02.11. № 4 про внесення змін та доповнень до Договору № 3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.02., укладену між Дочірньою компанією «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Товариством з обмеженою діяльністю "Карпатигаз" та Компанією Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB);

- визнання недійсним договору на надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню природного газу, нафти та газового конденсату від 20.04.11. № УГВ2949/06-11, укладений між Дочірньою компанією «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Товариством з обмеженою діяльністю "Карпатигаз".

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що під час укладення оспорюваної додаткової угоди не додержано вимог, встановлених ч. 1 ст. 203 ЦК України, оскільки суперечить приписам ст. ст .1130, 1133, 1134 ЦК України, а оспорювані правочини суперечать ст. 10 ЗУ «про засади функціонування ринку природного газу», ст. 4-1 ЗУ «Про нафту і газ», ст. 228 ЦК України, ст. 207 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.17. порушено провадження у справі № 910/18439/17 та призначено її до розгляду, для належного повідомлення відповідача-3 про дату, час та місце проведення судового засідання зупинено провадження у справі до 15.05.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.18. поновлено провадження у справі № 910/18439/17.

Судом враховано, що 15.12.17. набрав чинності Закон України від 03.10.17. “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17., чинної з 15.12.17., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали справи № 910/18439/17, врахувавши приписи ст. 247 ГПК України, з огляду на предмет спору даної справи, та з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів всіх учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку, що справу № 910/18439/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

При цьому судом встановлено, що відповідачів належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання, призначеного на 15.05.18., що підтверджується рекомендованими повідомленнями: № 930, № 922, № RM 010460960 UA (вручення нотаріально завіреного перекладу на шведську мову ухвали про порушення провадження в даній справі та позовної заяви з доданими до неї документами), з огляду на що суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі в порядку п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.18. постановлено розгляд справи № 910/14162/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.06.18., постановлено відповідачам у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву.

15.05.18. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр фінансового лізингу» надійшло клопотання про залучення його до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з підстав укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сбербанк лізинг Україна» (ТОВ «Центр фінансового лізингу») та Товариством з обмеженою діяльністю "Карпатигаз":

- договору фінансового лізингу № 130814-01/ФЛ-Ю-О від 14.08.13.

- договору купівлі-продажу № 130814-01/КП від 14.08.13.

З огляду на що заявник вважає, що рішення в даній справі вплине на його права та обов’язки.

Позивач та відповідач-1 в судовому засіданні 07.06.18. проти задоволення означеного клопотання заперечували.

Відповідачі-2,3 поклали вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Дослідивши клопотання, викладені в ньому мотиви, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр фінансового лізингу» про залучення його до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з викладених далі підстав.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 50 ГПК України).

Предметом спору в даній справі є визнання недійсною додаткової угоди від 25.02.11. № 4 про внесення змін та доповнень до Договору № 3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.02., укладену між Дочірньою компанією «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Товариством з обмеженою діяльністю "Карпатигаз" та Компанією Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB) та визнання недійсним договору на надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню природного газу, нафти та газового конденсату від 20.04.11. № УГВ2949/06-11, укладений між Дочірньою компанією «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Товариством з обмеженою діяльністю "Карпатигаз".

Предметом договору № 3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.02. є взаємні дії учасників (Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Товариства з обмеженою діяльністю "Карпатигаз") з об’єднання коштів, майна, трудової участі, майнових і немайнових прав, необхідних для спільної розробки Летнянського газового родовища, а саме свердловини № 36 на умовах даного договору без створення юридичної особи.

Додатковою угодою від 25.02.11. № 4 про внесення змін та доповнень до Договору № 3 10.06.02. було залучено до спільної діяльності та включено до складу учасників Компанію Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB).

Предметом договору від 20.04.11. № УГВ2949/06-11 є надання виконавцем замовнику послуг з видобутку, збору, підготовці та транспортуванню природного газу та газового конденсату замовника, та передача замовнику обсягу товарного природного газу, нафти та газового конденсату за оплату.

Далі, договір фінансового лізингу №130814-014/ФЛ-Ю-О від 14.08.13., за яким ТОВ «Центр фінансового лізингу» зобов’язується придбати у власність на умовах передбачених Контрактом (Договором купівлі-продажу № 130814-01/КП), майно, вказане в специфікації (три турбінні компресорні агрегати Mars 90), виробництво корпорації «Солар Турбінс Інтернешнл Компані» США) і надати ТОВ «Карпатигаз» це майно за плату в якості предмета лізингу на умовах Договору фінансового лізингу, в тимчасове володіння та користування

Договір купівлі-продажу №130814-01/КП від 14.08.13., який укладено на виконання Договору фінансового лізингу №130814-014/0Л-Ю-О, за умовами якого ТОВ «Карпатигаз» зобов’язалось придбати та поставити ТОВ «Центр фінансового лізингу» три турбінні компресорні агрегати Mars 90), виробництво корпорації «Солар Турбінс Інтернешнл Компані» США, а ТОВ «Центр фінансового лізингу» зобов’язалось оплати за вказаний товар.

Заявник стверджує, що він виконав усі взяті на себе зобов’язання в повному обсязі та оплатив 90% вартості товару, а ТОВ «Карпатигаз», всупереч вимогам договору купівлі-продажу, не поставив товар у встановлений договором строк та не повернув ТОВ «Центр фінансового лізингу» отримані як попередню оплату кошти за непоставлений товар, а внаслідок задоволення позову в даній справі його буде позбавлено права на повернення своїх витрат за непоставлений товар.

Разом з тим, з викладеного вбачається, що у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи заявника не буде наділено новими правами чи покладено на нього нові обов'язки, не буде змінено його наявні права та/або обов'язки, чи позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр фінансового лізингу» про залучення його до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.06.18. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                           Т.М. Ващенко