ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2018м. ДніпроСправа № 904/10293/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ТОВ "Сінусбуд" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 01.10.2017р.

від кредитора: представник ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 20.12.2017р.

від кредитора: представник ТОВ "ФК "Сі Пі Ес Факторинг" ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 22.09.17р.

від кредитора: представник ТОВ "Фрілайн Трейд" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від01.07.2017р.

від кредитора: представник ТОВ "Несторг" ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 26.04.2018р.

від кредитора: представник ПАТ "Державний експортно-імпорний банк України" ОСОБА_4 за довіреністю №010-00/5388 від 05.12.2017р.

від боржника: представник ТОВ "Амстор-Інвест" ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 02.01.2018р.

за участю: представник розпорядника майна ОСОБА_6 - ОСОБА_7 за дов. б/н від 18.05.2016р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд", м. Київ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор - Інвест", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ 12.12.2017р. звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Ухвалою суду від 26.12.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27, , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво №417 від 06.03.2013р., адреса 49008, м. Дніпро, вул. Наримська, буд. 33-35, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На підставі положень зазначеного Закону та ухвали від 26.12.2017р. судом здійснено оприлюднення оголошення за № 48301 від 28.12.2017р. про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27, .

25.01.2018р. до суду надійшла заява ТОВ "Сінусбуд", м. Київ з грошовими вимогами до боржника в розмірі 314 610,24грн.

Згідно з поданим розпорядником майна повідомленням про розгляд вимог кредиторів № 02-25/871 від 14.02.2018р., останнім відхилено грошові вимоги кредитора в повному обсягу в зв'язку з несплатою ТОВ "Сінусбуд" судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами.

01.03.2018р. до суду від ТОВ "Сінусбуд" подано до суду докази сплати судового збору (платіжне доручення № 100 від 22.01.2018р.).

07.05.2018р. та 04.06.2018р. до суду розпорядником майна подано оновлений реєстр вимог кредиторів згідно з яким вимоги ТОВ Сінусбуд" визнано у повному обсягу.

В судовому засіданні оголошено перерву з 06.06.2018р. по 08.08.2018р.

Розглянувши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 25 Закону у попередньому судовому засіданні господарський суд розглядає всіх вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких буди заперечення боржника і які не були внесені розпорядником до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

26.03.2015р. між ТОВ "Сінусбуд" (надалі - позикодавець) та ТОВ "Амстор - Інвест" (надалі - позичальник) укладено договір поворотної фінансової допомоги № 2603/15-2, згідно з умовами якого позикодавець зобов'язався надати позичальнику безпроцентну поворотну фінансову допомогу, а останній зобов'язався повернути її у визначений договором строк (п. 1. договору).

Згідно з п. 2 договору, сума поворотної фінансової допомоги за цим договором становить 231 300,00грн.

Пунктом 5 договору встановлено, що поворотна фінансова допомога надається на строк з моменту перерахування коштів на рахунок позичальника до 23.12.2015р.

Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і є дійсним до моменту його остаточного виконання (п. 10. договору).

Платіжними дорученнями № 43 від 31.03.2015р. та № 35 від 26.03.2015р. підтверджується надання поворотної фінансової допомоги згідно вищевказаного договору в загальному розмірі 231 300,00грн.

Доказі повернення отриманої фінансової допомоги за вищенаведеним договором боржником не надано.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, кредитором нараховано суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення з січня 2016р. по грудень 2017р. в розмірі 58 241,34грн., та 3% річних за період з 24.12.2015р. по 25.12.2017р. становить 13 935,03грн.

Таким чином, згідно з наданим кредитором розрахунком, заборгованість за вищенаведеним договором становить: 231 300,00 грн. - основного боргу, 58 241,34грн. - інфляційних втрат, 13 935,03грн. - 3% річних.

09.06.2015р. між ТОВ "Сінусбуд" (надалі - позикодавець) та ТОВ "Амстор - Інвест" (надалі - позичальник) укладено договір поворотної фінансової допомоги № 0906/15-1, згідно з умовами якого позикодавець зобов'язався надати позичальнику безпроцентну поворотну фінансову допомогу, а останній зобов'язався повернути її у визначений договором строк (п. 1. договору).

Згідно з п. 2. договору, сума поворотної фінансової допомоги за цим договором становить 5 800,00грн.

Пунктом 5. договору встановлено, що поворотна фінансова допомога надається на строк з моменту перерахування коштів на рахунок позичальника до 23.12.2015р.

Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і є дійсним до моменту його остаточного виконання (п. 10. договору).

Платіжними дорученнями № 236 від 09.06.2015р., № 241 від 18.06.2015р., № 259 від 06.06.2015р. підтверджується надання поворотної фінансової допомоги згідно вищевказаного договору в загальному розмірі 5 800,00грн.

Доказі повернення отриманої фінансової допомоги за вищенаведеним договором боржником не надано.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, кредитором нараховано суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення з січня 2016р. по грудень 2017р. становить 1 460,44грн., та 3% річних за період з 24.12.2015р. по 25.12.2017р. становить 349,43грн.

Таким чином, згідно з наданим кредитором розрахунком, заборгованість за вищенаведеним договором становить: 5 800,00грн. - основного боргу, 1 460,44грн. - інфляційних втрат, 349,43грн. - 3% річних.

Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Пунктом 1. ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне грошові вимоги кредитора визнати в розмірі 3 524,00грн. (1 черга), 311 086,24грн. (4 черга).

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27, в розмірі 3 524,00грн. (1 ч ерга), 311 086,24грн. (4 черга).

Ухвала набирає законної сили 08.06.2018р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.06.2018р.

Суддя ОСОБА_8