ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

07.06.2018 м. ХарківСправа № 922/995/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Науково-технічне приватне підприємство "ДІНАС", м. Харків
про розірвання договору та спонукання укласти договір
За участі представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність № 01.01-14/7524-17 від 26.12.2017;

3-ї особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов`язати Комунальне підприємство "Харківводоканал" розірвати Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення нежитлової будівлі літ. "А-1", яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 86, що укладений з Науково-технічним приватним підприємством "ДІНАС" та спонукати ОСОБА_1 компанію "Харківобленерго" укласти договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення нежитлової будівлі літ. "А-1", яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 86 з Приватним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1".

Ухвалою суд від 23.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/995/18; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "18" травня 2018 р. о(об) 14:00. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Науково-технічне приватне підприємство "ДІНАС".

10 травня 2018 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 12419), в якому просив суд в задоволенні позову до КП "Харківводоканал" відмовити у повному обсязі.

Відзив було досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

18 травня 2018 року судом було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 07 червня 2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання.

Представник відповідача 07.06.2018 надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії додаткової угоди від 30.12.2011 до Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № ІІ-2295/05-АК-2 від 09.10.2003 (вх. № 16531).

Представник позивача в підготовче засідання 07.06.2018 не з"явився.

Разом з тим, розглянувши заявлену в позовній заяві вимогу позивача про витребування у КП "Харківводоканал" та НТПП "ДІНАС" копії укладеного між цими сторонами Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № ІІ-2295/05-АК-2 від 09.10.2003, суд зазначає таке.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи, що позивач не є стороною у спірному договорі та не може отримати його в позасудовому порядку, а відповідачем до матеріалів справи було надано лише копію додаткової угоди від 30.12.2011 до Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № ІІ-2295/05-АК-2 від 09.10.2003, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у КП "Харківводоканал" та зобов"язати відповідача надати до суду копію Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № ІІ-2295/05-АК-2 від 09.10.2003.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина 3 статті 177 ГПК України).

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів у справі, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 922/995/18 на тридцять днів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 81, 177, 182, 183, 232, 233, 234, 235, п. 2 ст. 254, п. 3 ст. 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (копії додаткової угоди від 30.12.2011 до Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № ІІ-2295/05-АК-2 від 09.10.2003) - задовольнити. Долучити докази до матеріалів справи.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 22 липня 2018 року (неділя).

3. Оголосити про відкладення підготовчого засідання на 03 липня 2018 року о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №115, 1 пов.).

4. Повідомити учасникам процесу про те, що 22.07.2018 спливає строк підготовчого провадження.

5. Позивачу виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати надати до суду відповідь на відзив та інщі документи, витребувані судом.

6. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

7. Витребувати у відповідача копію первісного Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № ІІ-2295/05-АК-2 від 09.10.2003.

8. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України (в новій редакції) щодо стадії підготовчого провадження.

9. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки ухвала про відкладення підготовчого засідання по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.06.2018 р.

Суддя ОСОБА_3