ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05.06.2018 Справа №905/537/18
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства Новотроїцьке рудоуправління б/н від 31.05.2018,
про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
про: стягнення 22 590,00 грн., -

суддя Величко Н.В.
Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії ОСОБА_1 залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства Новотроїцьке рудоуправління штрафу в сумі 22 590,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в жовтні 2017 відповідачем за залізничною накладною №52140266 зі станції Велико ОСОБА_2 залізниці було відправлено вантаж (флюси) на станцію Заоскілля Південної залізниці. На станції ОСОБА_1 залізниці на підставі статті 24 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 №457 (із змінами і доповненнями), було зроблено перевірку маси вантажу у вагонах. Під час перевірки маси вантажу у вагоні №58822354 було встановлено, що маса вантажу, вказана в залізничній накладній №52140266 у графі маса вантажу в кг, визначена відправником - 64 840 кг, не відповідає фактичній масі вантажу - 65 780 кг., у звязку з чим у відповідності до ст.129 Статуту та п.4 Правил складання актів, затверджених наказом Міністерства транспорту від 28.05.2002 №334, було складено комерційний акт №463003/457 від 25.10.2017.
На думку позивача, оскільки вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній, тому саме відповідач як вантажовідправник має сплатити залізниці штраф за неправильно зазначену у накладній масу, який розрахований у розмірі п"ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення згідно із ст. 118 Статуту залізниць.
Ухвалою суду від 26.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/537/18; визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2018; визначено відповідачу у строк до 11.04.2018: надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують відповідні доводи, включаючи статутні документи підприємства; надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання надати суду; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надати суду відповідну обґрунтовану письмову заяву у встановлений судом строк; визначено позивачу у строк до 16.04.2018: надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві доводів та мотиви їх визнання або відхилення (за наявності); явка представників сторін у судове засідання визнана не обовязковою.
Ухвалою суду від 16.04.2018 залишено без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії ОСОБА_1 залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця №НЮс 1/66 від 15.03.2018; визначено Публічному акціонерному товариству Українська залізниця в особі Регіональної філії ОСОБА_1 залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця усунути недоліки до 02.05.2018 позовної заяви №НЮс 1/66 від 15.03.2018 шляхом подачі до канцелярії суду належним чином засвідченої копії довіреності (чинної на час підписання позовної заяви та подання позову) на підписанта позовної заяви №НЮс 1/66 від 15.03.2018 ОСОБА_3 разом із супровідним листом.
Ухвалою суду від 02.05.2018 продовжено розгляд справи №905/537/18; повідомлено сторонам, що судове засідання відбудеться 30.05.2018 о 16:00 год.; запропоновано позивачу виконати вимоги ухвали суду від 26.03.2018р.; явка представників сторін у судове засідання визнана не обовязковою.
Ухвалою суду від 30.05.2018 відкладено розгляд справи на 12.06.2018; запропоновано позивачу надати належним чином засвідчену копію Положення про регіональну філію ОСОБА_1 залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, затвердженого наказом ПАТ Укрзалізниця №291 від 04.05.2017; письмові пояснення з урахуванням всіх доводів відповідача, у тому числі з приводу усунення недоліків позовної заяви; зобовязано сторін забезпечити отримання канцелярією суду усіх документів, заперечень, пояснень та доказів, не пізніше, ніж за три дні до дати судового засідання; попереджено сторін, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи; явка представників сторін у судове засідання визнана не обовязковою.
Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що клопотання позивачем подано з порушенням положень ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не надіслано позивачу.
Крім того, судове засідання, призначене на 12.06.2018 в режимі відеоконференції не може бути проведене через відсутність у призначений час та дату у господарському суді Донецької області вільних залів судового засідання, обладнаних системою відеоконференцзв'язку.
Керуючись ч.1, 2 ст.197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Суддя Н.В. Величко