ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 червня 2018 року

м. Одеса

Справа № 923/131/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів Бєляновського В.В., Будішевської Л.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ-МОНОЛІТ"

на рішення Господарського суду Херсоснької області від 08.05.2018 року (суддя Закурін М.К., повний текст складено 10.05.2018р.)

по справі №923/131/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ-МОНОЛІТ"

до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення № 51-р/к від 22.12.2017,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 08.05.2018 року у справі 923/131/18 (суддя Закурін М.К., повний текст складено 10.05.2018р.) в задоволенні позовних вимог ТОВ "СПІВДРУЖНІСТЬ-МОНОЛІТ" відмовлено.

05.06.2018 року ТОВ "СПІВДРУЖНІСТЬ-МОНОЛІТ" звернулось через господарський суд Херсонської області до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 08.05.2018 року у справі № 923/131/18, в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області, прийняти нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ТОВ "СПІВДРУЖНІСТЬ-МОНОЛІТ" про визнання недійсним рішення № 51-р/к від 22.12.2017р.

Зазначена апеляційна скарга 12.06.2018р. отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Проте, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Проте додане скаржником до апеляційної скарги платіжне доручення №254 від 30.05.2018р. про сплату судового збору в сумі 2643 грн., не містить доказів сплати судового збору в установленому законом порядку.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06-12/425-1790 від 03.03.2015 та № 06-08/218-590 від 28.01.2016) для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного господарського суду застосовуються такі реквізити:

отримувач коштів:

Управління Державної казначейської служби України у м.Одеса,

код ЄДРПОУ отримувача: 38016923,

банк отримувача: ГУ ДКС України в Одеській області,

МФО 828011

№ рахунку: 2002

код бюджетної класифікації 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)

Додане скаржником до апеляційної скарги платіжне доручення №254 від 30.05.2018р., свідчить про сплату судового збору за іншими реквізитами, а саме код отримувача і найменування отримувача, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Одеського апеляційного господарського суду, що підтверджується довідкою Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2018р.

Таким чином, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржниками не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ-МОНОЛІТ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.05.2018 року – залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ-МОНОЛІТ" строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ-МОНОЛІТ", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                               Т.А. Величко

Суддя                                                                                  В.В. Бєляновський

Суддя                                                                       Л.О. Будішевська