overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2018 р.Справа № 924/220/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства „Бовім, Хмельницька область, м. Камянець-Подільський

до публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 №29079 від 11.12.2017р. про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нежиле приміщення, яке знаходиться по вул. Червоноармійській за №36 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.04.2018р. відкрито провадження у справі №924/220/18, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність фактичних обставин справи, неможливість закінчення підготовчого провадження в даному судовому засіданні, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/220/18 на 30 днів до 16 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.06.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 позивачу ПП. „Бовім (32300, м. Камянець-Подільський, вул. Червоноармійська, б. 6);

3 відповідачу - ПАТ „Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, б. 29);

4 третій особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (01001, м. Київ, вул. Передова, б. 15-Б).

Всім рек. листом з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2018 р. Справа № 924/323/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" м.Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Летичів

про стягнення 41 023,62 грн., з яких 32150,52 грн. основного боргу, 1767,84 грн. 3% річних, 7105,26 грн. інфляційних нарахувань

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

04.05.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" м.Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Летичів про стягнення 32150,52 грн. основного боргу, 1767,84 грн. 3% річних, 7105,26 грн. інфляційних нарахувань, всього - 41023,62 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2018 р. зазначену позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.05.2018р. відкрито провадження у справі.

В судове засідання 14 червня 2018 року, повноважні представники сторін не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Судом береться до уваги, що ухвала суду від 05 травня 2018 року, яка направлялась відповідачу повернута до суду без вручення із відміткою поштового відділення „за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи надати докази суд вважає за необхідне, продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів, відкласти підготовче засідання, повідомивши учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів до 06 серпня 2018 року включно.

Відкласти підготовче засідання у справі №924/323/18 на 10:00 год. "27" липня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 336.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили 14 червня 2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29025, м. Хмельницький, вул. Будівельників,27),

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного,31).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2018 р.

Справа № 924/215/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Буд Експерт", м. Львів

до приватного підприємства "Ліфт-Експрес", м. Хмельницький

про 1) розірвання договору №21 купівлі-продажу ліфтового обладнання (з умовою виконання монтажу та пусконаладки проданого обладнання) від 19.05.2016р.;

2) стягнення 984840,35 грн., з яких 449500,00 грн. – заборгованості, 14970,00 грн. – пені, 500096,55 грн. – інфляційних втрат, 20273,80 грн. – 3% річних

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 13.06.2018р. оголошено перерву до 10:00 год. "13" липня 2018 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про судове засідання у справі №924/215/18, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 13 липня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про судове засідання у справі №924/215/18, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 13 липня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 13.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірників:

1 - в матеріали,

2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8/10А).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2018 р.Справа № 924/198/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Старокостянтинів, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует" м.Старокостянтинів, Хмельницької області

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства "Фірма побутового обслуговування "Силует" від 03.02.2017р. в частині визначення розміру вартості частки у майні товариства, яка підлягає до виплати ОСОБА_1

про стягнення 170798,33 грн.

Представники сторін:

позивач: не зявився

відповідач : не зявився

ОСОБА_1 м. Старокостянтинів, Хмельницька область звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма побутового обслуговування "Силует" Юпітер, Хмельницька область м. Старокостянтинів про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства "Фірма побутового обслуговування "Силует" від 03.02.2017р. в частині визначення розміру вартості частки у майні товариства, яка підлягає до виплати ОСОБА_1 та про стягнення 170798,33 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 31.05.2018р. закрито підготовче засідання та справу №924/198/18 призначено до судового розгляду по суті на 13.06.2018р.

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку із неявкою в судове засідання позивача та відповідача, суд вважає за належне, відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 10:00 "13" липня 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул Сагайдачного,15, кв.2)(реком. з повід.) 3 - відповідачу (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру,12)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" червня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/215/17
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 28.02.2018 :
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (ідентифікаційний код 01189979, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оризон-Універсал" (ідентифікаційний код 21374130, Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 24 корпус 11) -- 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.) витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката.
Додаткове рішення набрало законної сили: 15.05.2018
Дата видачі наказу: 04.06.2018
Строк пред'явлення наказу до виконання по: 16.05.2021
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Черкаси справа № 01-14-01/1198

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у справі за заявою за заявою спільного підприємства закритого акціонерного товариства "Украгробізнес" до державного підприємства "Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про заміну сторони кредитора його правонаступником.

Заява мотивована наступним.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області з 07 березня 2018 року реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (ідентифікаційний код 21366538), яке є його правонаступником.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У даному випадку Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області є правонаступником Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, а тому суд вважає за необхідне заяву кредитора задовольнити.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 52, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

2.Замінити Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/383/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши матеріали справи за позовом малого приватного підприємства фірма "Ерідон" (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі) до фермерського господарства "Агростар" (Черкаська область, Драбівський район, с. Бойківщина) про стягнення 2 127 358,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення відповідача 2 127 358,01 грн. з яких: 1 643 249,64 грн. заборгованості за товар, 65 511,29 грн. інфляційних витрат, 67049,42 грн. 10 % річних від простроченої суми, 147 508,73 грн. 22 % річних за користування товарним кредитом, 204 038,93 грн. пені на підставі договору поставки № 801/17/256 від 28.03.2017, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні.

11.06.2018 до суду надійшла відповідь позивача на відзив відповідача, з якою представник відповідача завчасно не ознайомлений і бажає подати на неї заперечення.

У відповідності до п. 10, 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд в т.ч. вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також встановлює строк на подання відповіді на відзив та заперечення.

Представник відповідача просить підготовче засідання відкласти для вивчення та підготовки заперечень до відповіді на відзив.

Одночасно представник відповідача просить суд продовжити строк підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК. Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи та необхідність відповідачу остаточно перевірити доводи та розрахунки позивача за документами, з якими відповідача не було завчасно ознайомлено, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом малого приватного підприємства фірма "Ерідон" (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі) до фермерського господарства "Агростар" (Черкаська область, Драбівський район, с. Бойківщина) про стягнення 2 127 358,01 грн. на 30 днів, до 20 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

14 червня 2018 року Справа № 926/1191/18

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кострижівський комбінат будівельних матеріалів смт. Кострижівка Заставнівського району, Чернівецької області

про стягнення 57222,64 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м.Чернівці завернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Кострижівський комбінат будівельних матеріалів смт. Кострижівка Заставнівського району, Чернівецької області про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 57225,64 грн.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано судді Бутирського А.А.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов до наступного висновку.

Подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої до позовної заяви додаються, серед іншого, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, судовий збір у даній справі становить 1762,00 грн., тоді як позивач сплатив лише 704,80 грн., тобто недоплата становить 1057,20 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачеві слід надати: докази доплати судового у сумі 1057,20 грн.; оригінал квитанції про сплату судового збору; копії документів доданих до позовної заяви, що засвідчені належним чином.

Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 174 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Для усунення зазначених недоліків позивачу належить надати наступні докази: доплати судового у сумі 1057,20 грн.; оригінал квитанції про сплату судового збору; копії документів доданих до позовної заяви, що засвідчені належним чином.

3. Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви до 26.06.2018 р.

Суддя А.ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

14 червня 2018 року Справа № 926/1202/18

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житлолюкс"

про стягнення боргу та пені за договором про постачання теплової енергії в сумі 109108,34 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житлолюкс" про стягнення заборгованості за Договором на постачання теплової енергії № 01 від 26.10.2017 р. у розмірі 109 108,34 грн, з яких 63 875,76 грн - сума основного боргу, 21 653,81 грн пеня, 21 605,17 грн. інфляційні втрати та 1 973,30 грн. 3 % річних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Беручи до уваги, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що обставини справи свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа №926/1202/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03 липня 2018 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

4. Позивачу надати у строк до 03 липня 2018 року докази надання відповідачу послуг з постачанням теплової енергії за період 26.10.2017 р. - 11.06.2018 р.

5. Відповідачу надати у строк до 03 липня 2018 року, відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву, докази які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С. Миронюк
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/353/18

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/353/18, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

За позовом: Першого заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури (вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) в інтересах держави особі

позивача: Виконавчого комітету Ніжинської міської ради,

площа ОСОБА_1, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до відповідача: Фермерського господарства "Ялинка СВ",

вул. Набережна, 11, с. Печі, Борзнянський район, Чернігівська область, 16462

Предмет спору: про стягнення 12822,28 грн.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Фермерське господарство "Ялинка СВ" про відкладення розгляду справи № 927/353/18 на 25.06.2018 об 09 год. 00хв. у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 25.06.2018 о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303, відповідача - Фермерське господарство "Ялинка СВ", вул. Набережна, 11, с. Печі, Борзнянський район, Чернігівська область, 16462

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Федоренко