ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 Справа № 904/8661/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98,

про визнання банкрутом

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

Представники:

від кредитора: Авер'янов С.М., дов.№ 468 від 04.09.2017р., ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго"

Ващенко В.В., дов.№3782/014-17 від 09.11.2017р., Державне агентство резерву

Самсоненко Ю.Г., дов.№ 3288/04-61-10-19 від 12.04.2018р., ДПІ в АНД районі

Коваль О.В., дов.№ 3502/08-01/27 від 08.02.2018р., Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Поляков О.В., дов.№ 620 від 15.12.2017р., ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго"

Козаков В.О., дов.№ 348/10/04-61-10 від 27.02.2018р., ДПІ в АНД районі

від боржника: Павлова В.В., дов.№ 56 від30.01.18р., ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш"

Фьоклін О.О., дов..№ 204 від 18.12.2017р., ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш"

Кустов С.В., дов.№ б/н від 02.01.2018р., ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш"

ОСОБА_1., паспорт серії НОМЕР_1 від 30.01.2003р., керуючий санацією

в засіданні приймали участь: Жиленко Н.О., посв.160 від 12.02.2013р., розпорядник майна

Шевченко В.В., дов.№ 041-65/2516 від 17.04.2018р., Головне територіальне управління юстиції в Дніпропетровській області

Малюк І.В., дов.№ 9 від 09.04.2018р., АНД ВДВС м.Дніпро

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів (до 10.04.2015 року), розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Піпу Світлану Василівну, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до боржника в сумі 5 055 704,88 грн.

17.12.14р. на офіційному Веб - сайті Вищого господарського суду України, м. Київ за № 12551 опубліковано оголошення про порушення справи № 904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, , призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Піпу Світлану Василівну, свідоцтво № 293 від 27.02.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі.

З 06.06.2017р. введена процедура санації Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, строком на 6 місяців, до 06.12.17р., керуючим санацією призначено керівника боржника ОСОБА_1.

19.12.2017р. господарський суд призначив розпорядником майна по справі № 904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, арбітражного керуючого Жиленко Наталію Олегівну, свідоцтво № 160 від 12.02.13р.

Ухвалою від 23.05.18 господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав розпорядника майна Жиленко Н.О. провести засідання комітету кредиторів щодо визначення подальшої процедури по справі.

06.06.18р. до господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/8661/14 в особі представника ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» за довіреністю № 620 від 15.12.2017р. - Полякова О.В., надійшов протокол зборів кредиторів ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" та засідання комітету кредиторів, які відбулись 06.06.2018р. за місцезнаходженням підприємства боржника: вул..Любарського, 98, м.Дніпро та долучені до матеріалів справи.

На виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2018 розпорядник майна Жиленко Н.О. 06.06.2018р. було проведено збори кредиторів боржника та засідання комітету кредиторів.

За результатами зборів кредиторів було вирішено, зокрема, подати до господарського суду клопотання про припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури у справі.

Також, за результатами засідання комітету кредиторів було вирішено доручити голові комітету кредиторів подати до господарського суду клопотання про визнання ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, з долученням протоколу засідання комітету кредиторів від 06.06.2018р.

Крім того, за результатами голосування комітету кредиторів, прийнято рішення про призначення ліквідатором ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" арбітражного керуючого Гальченко Євгена Анатолійовича.

Арбітражний керуючий Гальченко Є.А. направив до господарського суду заяву про призначення його ліквідатором у справі, а саме: від 27.02.2018р. № 734 (том 28, а/с 72), від 11.04.2018 за № 744 (том 28, а/с 171), від 17.04.2018 за № 745 (том 29, а/с 12-18), 07.06.2018р. за № 755 від 06.06.2018р. , 08.06.2018р. за № 757.

08.06.2018р. від арбітражного керуючого надійшло клопотання Гальченко Є.А. за № 758 від 08.06.2018р., в якому просить суд вважати не чинною заяву від 06.06.2018р. за № 755 та розглянути його заяву за № 758 від 08.06.2018р. про участь у справі в якості ліквідатора по справі № 904/8661/14, тоді як заява на участь у справі подана за № 757, а не за № 758.

Також, до господарського суду по даній справі від арбітражних керуючих надійшли заяви з додатками про призначення їх ліквідатором у справі, а саме:

18.04.2018 за № 17 (АК) від арбітражного керуючого Персюк Сергія Володимировича, свідоцтво № 139 від 12.02.2013р., м.Запоріжжя (том 28, а/с 221-242);

19.04.2018 за № 01-15/79 від 13.04.2018р. арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича, свідоцтво № 281 від 26.02.2013р., м.Суми (том 29, а/с 22-52);

19.04.2018 за № 01-09/01 від 19.04.2018р. арбітражного керуючого Гаман Олександра Миколайовича, свідоцтво № 1838 від 05.02.2018р., м.Нікополь (том 29, а/с 53-58);

19.04.2018 за № 01-09/01 від 19.04.2018р. арбітражного керуючого Савченко Вячеслава Анатолійовича, свідоцтво № 1862 від 05.02.2018р., м.Нікополь (том 29, а/с 59-67);

15.05.2018 за № 05/15-1 від 15.05.2018р. арбітражного керуючого Осадчого Олександра Сергійовича, свідоцтво № 810 від 04.09.2013р., м.Дніпро (том 29, а/с 104-112);

23.05.2018 за № б/н від арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни, свідоцтво № 174 від 24.04.2013р., м.Дніпро (том 29, а/с 153-160);

06.06.2018 за № 01-21/25 від 04.04.2018р. арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича, свідоцтво № 289 від 25.02.2013р., м.Кривий Ріг;

06.06.2018р. за № 02-20/55 від 04.04.2018р. арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича, свідоцтво 290 від 25.02.2013р., м.Кривий Ріг.

Крім того, на засіданні комітету кредиторів було розглянуто звіт розпорядника майна Жиленко Н.О. про відшкодування витрат в процедурі санації, пов'язані з виконанням нею повноважень у справі про банкрутство за період з 19.12.2017 по 06.06.2018 на суму 34 905,59грн.

Комітетом кредиторів прийнято наступне рішення:

витрати арбітражного керуючого пов'язані зі сплатою вартості фінансового звіту приймається до уваги, оскільки сума цих витрат не була погоджена з кредиторами, інші витрати затверджуються, оскільки підтверджені документально.

В судовому засіданні представники члени комітету кредиторів - ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" - Авер'янов С.М., Поляков О.В. підтримали прийняте ними рішення, яке було розглянуто на зборах кредиторів 06.06.2018 за адресою місцезнаходження підприємства боржника щодо припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури по справі, але просять суд врахувати їх думку щодо кандидатури арбітражного керуючого, а саме, ліквідатора по справі призначити арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича.

Так, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Коваль О.В. пояснив, що на сьогоднішній день підприємство боржника має ознаки критичної неплатоспроможності. Керуючим санацією ОСОБА_1. не було запропоновано реального інвестора, реального графіка погашень боргу перед кредиторами, не було зазначено майно боржника, яке на думку керуючого санацією буде реалізовано, тощо. З цих підставу та інших, які були озвучені кредиторами в судовому засіданні, а також на засіданні комітету кредиторів, прийнято рішення щодо припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури, просить суд врахувати думку комітету кредиторів щодо призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Гальченко Євгена Анатолійовича.

Представник боржника - Фьоклін О.О. пояснив, що він не є членом комітету кредиторів, але вважає, що як і раніше так і на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 06.06.2018 члени комітету кредиторів не домовились стосовно кандидатури ліквідатора по справі. Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів від 06.06.2018, представники Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області запропонували кандидатуру арбітражного керуючого Гальченко Є,А., а представник ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Ткаченко Д.В.

Також пояснив, що арбітражний керуючий Гальченко Є.А. по даній справі був призначений розпорядником майна. За короткий час його роботи, як розпорядника майна, зроблений висновок щодо методу його роботи. Представник боржника вважає, що комітет кредиторів до цього питання підійшов не зважено, оскільки на першому плані у них погашення боргів. Представник боржника вважає, що ліквідатор повинен не тільки руйнувати підприємство, а і вирішувати питання погашення заборгованості перед кредиторами іншим шляхом. Просить суд звернути на це увагу.

Розпорядник майна Жиленко Н.О. пояснила, що її думка не має значення по справі, але вважає зазначити, що в ліквідаційній процедурі у ліквідатора можуть ставитись і інші завдання, як наприклад, одночасно з підготовкою майна боржника до продажу, шукати інвестора, тощо. Вважає, що суд при призначенні ліквідатора по справі повинен підійти зважено. Можливо у підприємства є шанс вийти з ліквідаційної процедури.

Представник Державного агентства резерву - Ващенко В.В. пояснив, що він підтримує рішення комітету кредиторів та зборів кредиторів щодо припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури.

Щодо призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гальченко Є.А., нічого сказати не може, оскільки не знайомився з методом його роботи як ліквідатора у справах про банкрутство. Тому це питання покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні представники кредиторів, боржника, розпорядник майна висловились одноголосно не розглядати заяви, які надійшли від ТОВ "Індастрі Стандарт", м.Київ, ТОВ "Дніпробудмаш-ДБМ", м.Нова Каховка, ТОВ "РосУкрМеханіка", ОВ "Метал Холдінг" ТОВ "Індастрі Стандарт" щодо призначення їх в процедурі санації, як інвестора.

Вислухавши в судовому засіданні розпорядника майна Жиленко Н.О., керуючого санацією, представників ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", Державного агентства резерву, ДПІ в АНД районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, боржника, Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, АНД ВДВС м.Дніпро, суд встановив наступне.

В абз.1 п.3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 06.06.2017р. припинена процедура розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", введена процедура санації, керуючим санацією призначено керівника боржника ОСОБА_1, розпорядником майна арбітражного керуючого Гальченко Є.А.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017р. по справі № 904/8661/14 ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017р. скасована в частині призначення розпорядника майна Гальченко Є.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017р. по даній справі було призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Жиленко Н.О. свідоцтво № 160 від 12.02.13р.

16.04.2018р. відбулось засідання комітету кредиторів, на якому поданий керуючим санацією ОСОБА_1. план санації підприємства Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", не був схвалений.

23.05.2018р. господарський суд Дніпропетровської області розглянув клопотання членів комітету кредиторів, які окремо друг від друга подали клопотання щодо припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури з призначенням ліквідатора.

Подані до розгляду клопотання з протоколами засідання комітету кредиторів не були належним чином оформлені, у зв'язку з чим господарський су їх відхилив.

На засіданні комітету кредиторів та зборах кредиторів Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", яке відбулось 06.06.2018р., розпорядник майна Жиленко Н.О. зазначила наступне.

Публічне акціонерне товариство "Дніпроважпапіргірмаш" має ознаки поточної неплатоспроможності.

За результатами проведеного аналізу встановлено, що станом на 31.02.2017р. коефіцієнт покриття має значення 0,3 - тобто, нижче критичного значення, коефіцієнт забезпечення власними засобами має негативне значення - 5,7.

За результатами господарської діяльності станом на 31.12.2017р. Публічне акціонерне товариство "Дніпроважпапіргірмаш" має збиток в сумі 49,2 млн.грн., при цьому показник покриття дорівнює 0,3, що є менше за 1,0 (критичне значення). З означеного свідчить, про наявність ознак понад критичної неплатоспроможності ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" та неможливості виконання зобов'язань перед кредиторами інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

З огляду на зазначене, збори кредиторів погодились з рішенням комітету кредиторів щодо доцільності визнання ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та звернутись до господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/8661/14 з відповідним клопотанням.

Відповідно до п.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

- звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно п.2 ст.27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації;

- подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником;

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Проте, слід зауважити, що відповідно до ч.1 ст.29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією ОСОБА_1. протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника, зобов'язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Керуючий санацією ОСОБА_1. не зміг погодити з комітетом кредиторів розроблений план санації, а саме, довести, що поданий ним план санації дійсно спроможний на відновлення платоспроможності та у певний строк, з відповідного прозорого джерела, будуть здійснені розрахунки з кредиторами по справі.

Крім того, в ході аналізу показників роботи ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" встановлено, що з 01.10.2014р. по 31.12.2017р. підприємство має незадовільний фінансовий стан, відбувається зниження рівня фінансової незалежності та платоспроможності.

Суд вважає, що рішення комітету кредиторів, яке погоджено на зборах кредиторів ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" 06.06.2018р. є обґрунтовано, з посиланням на результати аналізу економічних показників фінансового стану підприємства, які розраховані на підставі наданих ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" документів.

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 06.06.2018р., представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області запропонував призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Гальченко Є.А., підтримав цю кандидатуру Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області. ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. на призначення ліквідатором по даній справі.

Більшістю голосів членів комітету кредиторів прийнято рішення про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Гальченко Євгена Анатолійовича.

Право подати клопотання про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) віднесено, відповідно до ч.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , до компетенції комітету кредиторів. Ця норма кореспондується з положенням ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими встановлено, що кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Суд враховує думку представника боржника - Фьокліна О.О., розпорядника майна Жиленко Н.О. та кредитора, який покладається на думку суду та не являється членом комітету кредиторів, але має право висловити свою думку з усіх питань, які розглядаються в судовому засіданні по цій справі, у тому числі і з питань щодо призначення кандидатури в якості ліквідатора. А також той факт, між членами комітету кредиторів не знайшлося порозуміння щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого, який буде належним чином виконувати обов'язки ліквідатора у цій справі. Цей факт підтверджується попередніми протоколами, коли намагались члени комітету кредиторів, не зважаючи на порядок та норми, які передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" запропонувати свою кандидатуру. До господарського суду подавались і копії протоколів засідання комітету кредиторів, і не повноважні особи направляли до господарського суду відповідні клопотання з протоколом засідання комітету кредиторів. Всі ці порушення зазначені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2018р.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищеозначене, суд вважає за доцільне призначити ліквідатора у справі самостійно, не враховуючи думку комітету кредиторів, які 06.06.2018р. на засіданні комітету кредиторів обрали ліквідатором арбітражного керуючого Гальченко Євгена Анатолійовича.

Як вбачається з матеріалів справи, всього по справі від арбітражних керуючих, у тому числі Гальченко Є.А., надійшло 9 заяв, які надали до заяви відповідні докази і згоду на призначення їх ліквідатором у справі.

Суд ознайомився з усіма заявами, які подані арбітражними керуючими, а саме: Гальченко Є.А., м.Дніпро, Персюк С.В., м.Запоріжжя, Гайдука С.П., м.Суми, Гаман О.М., м.Нікополь, Савченко В.А., м.Нікополь, Осадчого О.С., Венської О.О., м.Дніпро, Лукашука М.В, м.Кривий Ріг, Гольчановського Г.С., м.Кривий Ріг та які висловили своє бажання бути призначеним ліквідатором у справі про банкрутство.

Уважно вивчивши подані заяви, суд не має особливих зауважень до арбітражних керуючих.

При обранні кандидатури ліквідатора по справі, суд враховує його досвід в роботі, освіту як юридичну так і економічну, оперативне пересування по території України, має офіс, оргтехніку, крім того має досвід в роботі з великими підприємствами.

Оскільки відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд може призначити тільки одного арбітражного керуючого, який буде виконувати обов'язки ліквідатора у справі, всі інші заяви, які надійшли від арбітражних керуючих, підлягають відхиленню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором у справі № 904/8661/14 про банкрутство ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича, свідоцтво № 139 від 12.02.2013р., який подав до господарського суду відповідну заяву.

Також, слід припинити процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, , повноваження керуючого санацією ОСОБА_1., розпорядника майна Жиленко Н.О., визнати Публічне акціонерне товариство "Дніпроважпапіргірмаш" - банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

З метою виявлення кредиторів банкрута оприлюднити господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" банкрутом на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. (ч.1 ст..77 Господарського процесуального кодексу України)

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. (ч.1 ст..86 Господарського процесуального кодексу України)

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. (ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом")

Відповідно до вимог п.4 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з моменту її прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 13, 77, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст..26, ч.2 ст.27, ст.ст.28, 37, 38, 41-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, .

Припинити повноваження керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" керівника боржника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2),

Припинити повноваження розпорядника майна Жиленко Наталію Олегівну, свідоцтво № 160 від 12.02.13р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Кандидатури арбітражних керуючих Гальченко Є.А., м.Дніпро, Гайдука С.П., м.Суми, Гаман О.М., м.Нікополь, Савченко В.А., м.Нікополь, Осадчого О.С., Венської О.О., м.Дніпро, Лукашука М.В, м.Кривий Ріг, Гольчановського Г.С., м.Кривий Ріг - відхилити.

Визнати Публічне акціонерне товариство "Дніпроважпапіргірмаш", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 08.06.2019р.

Ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, призначити арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича, свідоцтво № 139 від 12.02.2013р. (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

Заяви ТОВ "Індастрі Стандарт", м.Київ, ТОВ "Дніпробудмаш-ДБМ", м.Нова Каховка, ТОВ "РосУкрМеханіка", ТОВ "Метал Холдінг" ТОВ "Індастрі Стандарт" про участь їх в процедурі санації, як інвестора - відхилити.

З метою виявлення кредиторів банкрута оприлюднити господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, банкрутом на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Заявлення кредиторських вимог в обов'язковому порядку здійснюється кредиторами до господарського суду Дніпропетровської області зі сплатою судового збору відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір" та ліквідатору в порядку ст.. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- заходи ліквідаційної процедури проводити у відповідності до вимог статей 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- кожного першого числа наступного місяця ліквідатор повинен надати господарському суду Дніпропетровської області звіт про проведені дії в ліквідаційній процедурі з документами, які підтверджують проведення цих дій в ліквідаційній процедурі.

- подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс та документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури за десять днів до закінчення строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

- з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Відповідно до ч.6 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно зі ст.ст.232, 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її проголошення (прийняття).

Повний текст постанови складено - 11.06.2018р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко