ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року справа № 925/129/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Горбатюк С.В.

представники сторін :

від позивача ОСОБА_1 особисто; адвокат ОСОБА_2;

від відповідача ОСОБА_3 за довіреністю;

від третьої особи не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси, матеріали справи за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно -розрахунковий центр", м. Черкаси

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради

про скасування протоколу загальних зборів учасників та скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4, як представник Позивача, посилаючись на відсутність ОСОБА_1, як засновника Товариства на невідомих їй загальних зборах засновників, на ст. ст. 98, 116 Цивільного кодексу України, ст. ст. 41, 42 Закону України Про господарські товариства звернувся з позовом і просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю Міський інформаційно-розрахунковий центр, оформлене протоколом №10/01-1 від 10.01.2018;

- визнати недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Міський інформаційно-розрахунковий центр, затверджену рішенням загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю Міський інформаційно-розрахунковий центр, оформлене протоколом №10/01-1 від 10.01.2018;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю Міський інформаційно-розрахунковий центр від 15.01.2018р., здійснену державним реєстратором Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_5 за №7008887;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача вартість витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Ухвалою суду від 23 травня 2018 року розгляд справи відкладено на 05 червня 2018 р.

Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що з відкритих джерел їй стало відомо, що 15.01.2018 державним реєстратором Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради було проведено реєстраційну дію №7008887, за результатами якої було зменшено її частку у Товаристві з обмеженою відповідальністю " Міський інформаційно -розрахунковий центр " із 40% до 4%.

Позивач вважає, що 10.01.2018 в місті Київ за невідомою їй адресою відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Міський інформаційно-розрахунковий центр (код ЄДРПОУ - 35754555) (далі відповідач; Товариство; ТОВ). За результатами проведення вищевказаних зборів було складено протокол за №10/01-1 від 10.01.2018. Протокол зборів, як стверджує позивач, містить завідомо неправдиві відомості, щодо її участі у вказаних зборах учасників, т.я. жодних повідомлень на власну поштову адресу чи електронну пошту про проведення загальних зборів учасників ТОВ Міський інформаційно-розрахунковий центр позивач не отримувала, а тому не мала змоги бути присутньою під час їх проведення.

Адвокат позивача і сам позивач стверджували, що в період часу з 03.01.2018 по 14.01.2018 ОСОБА_1 перебувала за межами території України і не могла фізично брати участі у зборах 10.01.2018, на яких приймались оспорювані рішення.

12.03.2018 відповідач подав до суду відзив на позов, в якому просив суд відмовити у задоволенні заявлених позивачем вимог вважаючи їх необґрунтованими мотивуючи тим, що 27.11.2017 Товариство "МІСЬКИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР" у відповідності з вимогами частини п'ятої статті 61 Закону України "Про господарські товариства" та пункту 7.7. Статуту повідомило всіх учасників Відповідача, в т.ч. і Позивача, про проведення загальних зборів товариства із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Вказане повідомлення було направлено на адресу ОСОБА_1 цінним листом з описом. Загальні збори учасників Відповідача, які відбулись 10.01.2018, були скликані у відповідності до вимог чинного законодавства і Статуту.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на позов.

Представник від ІІІ особи в судове засідання не зявився.

Справа розглядається за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

За приписами ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства, оформлене відповідним протоколом; визнання недійсною нової редакції Статуту цього товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства, здійснену державним реєстратором через відсутність одного із засновників (учасника) в цей період на зборах через перебування його за межами території України.

За приписами ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

ОСОБА_6 державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань вбачається, що засновниками відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський інформаційно-розрахунковий центр» (; місцезнаходження: 18006, Черкаська область, місто Черкаси, Соснівський район, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 27) є:

- ОСОБА_1, паспорт серії ME №930993 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 26.05.2009 року (місце реєстрації: 03055, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1), частка в статутному капіталі - 40%.;

- ОСОБА_7, паспорт серії НК 474158, виданий Ніжинським MB УМВС в Чернігівський області 19.02.2008 року (місце реєстрації: 19642, Черкаська область, Черкаський район, с.Нечаївка, вул.Шевченка, 129, реєстраційний номер облікової -картки платника податків - НОМЕР_2), часка в статутному 10%;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕНДІ - ПЛЮС», код ЄДРПОУ -19068874, місцезнаходження - 01010, м.Київ, вул.Московська, 29А, частка в статутному капіталі - 40%;

- ОСОБА_8, паспорт серії CM 200900, виданий Фастівським МРВ ГУ МВС в Київській області 15.12.1999 року (місце реєстрації: 08500, АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3), частка в статутному капіталі - 10% (а.с.17-19).

10.01.2018 в місті Київ відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський інформаційно-розрахунковий центр» (далі - Збори).

За результатами проведення вказаних Зборів був складений відповідний протокол за №10/01-1 від 10.01.2018, який містить оспорювані рішення (а.с.20-22; 74-78).

Змістом протоколу: частина учасника у статутному капіталі товариства у відсотках відповідає кількості голосів у відсотках на зборах.

За приписами п.1 ч.І ст.116 ЦК України, п."а" ч. ст.10 Закону України "Про господарські товариства" учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні товариством.

За текстом оскаржуваного протоколу - Збори були скликані в порядку визначеному Законом України «Про господарські товариства».

Ч.5 ст.61 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Відповідно Статуту товариства, про проведення загальних зборів учасники повідомляються із зазначенням часу й місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасниками повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного загальних зборів.

За правилами ч.І ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

В тексті оскарженого (оспорюваного) протоколу вказано, що ОСОБА_1 була присутня 10.01.2018 під час проведення вказаних Зборів засновників (а.с.20; 74).

У протоколі також вказано, що всі рішення на зборах були прийняті 100% голосів. Відтак, із них 40% - голоси ОСОБА_1

Із наданого позивачем оригіналу закордонного паспорту серії ЕХ №023673, виданого 08.05.2013, дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що в період з 03.01.2018 по 14.01.2018 ОСОБА_1 перебувала за межами території України, в Республіці Домінікана. Авіарейсом № AF3375 авіакомпанії AIR FRANCE 03.01.2018 о 09-45 год. позивач перетнула державний кордон України за межі території держави Україна, і лише 13.01.2018 о 20-30 год. відлеліта авіарейсом AF969 з міста ОСОБА_9 (Домініканська республіка) таприбула на територію України - до міста Києва 14.01.2018.

Факт відсутності позивача на загальних зборах саме 10.01.2018 підтверджується штампами митних органів Республіка Домінікана в закордонному паспорті серії ЕХ №023673, виданому 08.05.2013 на ім'я ОСОБА_1, копії якого долучені до матеріалів справи (а.с.82).

У вищевказаному протоколі загальних зборів міститься інформація про те, що: «ОСОБА_10 зазначила, що не заперечує проти збільшення статутного капіталу Товариства, проте свою частку збільшувати не буде» (а.с.21; 75).

Доказів про те, що ОСОБА_1знаходилася на території України у місті Києві і особисто приймала участь у прийнятті оспорюваних рішень, відповідач до суду не надав.

Суд приходить до переконання, що зазначена інформація в оспорюваному протоколі не відповідає дійсним обставинам, зазначених у його тексті, через відсутність позивача на зборах.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закон; та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь; загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариств; рішенням загальних зборів.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть буті визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства".

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог Закону України "Про господарські товариства" пре скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Участь позивача у загальних зборах не обмежується виключно голосуванням, так як голосуванню передує обговорення ним з усіма присутніми учасниками питань порядку денного, внесення обґрунтованих пропозицій та виступи учасників, що за певних обставин може істотно вплинути на загальний хід голосування та змінити його результати в порівнянні з тими результатами, які мали місце внаслідок незаконного позбавлення позивача можливості взяти участь у загальних зборах.

Відтак, суд приходить до переконання, що внаслідок відсутності 10 січня 2018 року на загальних зборах учасників товариства було порушено права позивача на участь в управлінні справами товариства (ст. 10 Закону України "Про господарські товариства"); права позивача на подання зауважень та заперечень щодо питання про внесення змін до установчих документів, вирішення яких безпосередньо стосується прав позивача як учасника товариства.

За приписами ч.І ст.144 Цивільного кодексу України статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається із вкладів його учасників. Розмір статутного капіталу дорівнює сумі вартості таких вкладів.

Відповідно до ч.6 ст.144 Цивільного кодексу України збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі. Аналогічні вимоги встановлено ст. 52 Закону України "Про господарські товариства".

П.2 порядку денного загальних зборів учасників Відповідача, що відбулись 10.01.2018 було збільшення статутного капіталу Товариства до 515000,00 грн.

Доказів того, що станом на дату проведення загальних зборів учасників 10.01.2018 - статутний капітал Товариства не був сформований в повному обсязі, відповідач до суду не подав.

Відтак, суд приходить до висновку, що рішення в частині збільшення статутного капіталу Товариства суперечить приписам ст. 144 Цивільного кодексу України, що є підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників відповідача від 10 січня 2018 року, оформлених протоколом від 10.01.2018 № 10/01-1.

Враховуючи, що рішення про збільшення статутного капіталу Товариства від 10 січня 2018 року є незаконним, під час проведення загальних зборів учасників 10.01.2018 були відсутні правові підстави для затвердження нового розподілу часток, а саме щодо зменшення частки позивача в статутному капіталі Товариства з 40% до 4%.

З відкритих даних ОСОБА_6 державного реєстру позивачу стало відомо, що 15.01.2018 державним реєстратором Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_5 було проведено реєстраційну дію №7008887, за результатами якої було зменшено частку позивача у вищевказаному Товаристві з 40% до 4%.

Вищевказані обставини вказують на те, що відповідачем були порушені вимоги чинного законодавства, а саме:

- скликання загальних зборів учасників 10.01.2018, без повідомлення ОСОБА_1 про час та місце їх проведення та про порядок денний останніх, чим порушено вимоги закону та установчих документів, внаслідок чого Позивач (учасник товариства) був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах, не мав передбаченої ст.61 Закону У країн "Про господарські товариства" можливості ознайомитись з порядком денним загальних зборів, внести свої пропозиції та зауваження до порядку денного, вимагати розгляду додаткових питань на загальних зборах;

- прийняте рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси ОСОБА_1 як учасника товариства щодо участі в управлінні товариством.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позивач повністю довів свої позовні вимоги, які підлягають до повного задоволення.

Витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 5286 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача.

Керуючись , ст.129, ст.ст. 232, 236 241 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю Міський інформаційно-розрахунковий центр, оформлене протоколом №10/01-1 від 10.01.2018 року.

Визнати недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Міський інформаційно-розрахунковий центр, затверджену рішенням загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю Міський інформаційно-розрахунковий центр, оформлене протоколом №10/01-1 від 10.01.2018 року.

Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю Міський інформаційно-розрахунковий центр від 15.01.2018р., здійснену державним реєстратором Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_5 за №7008887.

Судові витрати у справі покласти на відповідача.

Стягнути 5 286 грн витрат по сплаті судового збору із Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно -розрахунковий центр", м. Черкаси (код ЄДРПОУ 35754555; 18006, м.Черкаси, Соснівський р-н, вул.Юрія Іллєнка, буд.27) на користь ОСОБА_1 (номер картки платника податків НОМЕР_1;, АДРЕСА_3).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в порядку визначеному ГПК України.

Рішення складено 12.06.2018

Суддя В.В.Єфіменко