ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 травня 2018 року                                                              Справа № 5/311

Розглянувши заяву №21/К від 17.05.2018 Торгівельно – промислової транснаціональної корпорації “Кераміст” про виправлення описки/помилки в ухвалі Господарського суду Луганської області від 10.05.2018 та судовому наказі від 10.05.2018 у справі

за позовом Торгівельно - промислової транснаціональної корпорації “Кераміст” (вул. Трегубова, 1, м. Запоріжжя, 69041)

до Державного підприємства “Луганськвугілля” (провулок Приладний, 2-а, м. Київ, 03680)

про стягнення 269452 грн 23 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області – Косенко Т.В.

Секретар судового засідання – Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від стягувача – представник не прибув;

від боржника – представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.08.2005 позовні вимоги задоволені частково; стягнуто з Державного підприємства “Луганськвугілля” на користь Торгівельно - промислової транснаціональної корпорації “Кераміст” борг у сумі 266657 грн 13 коп., витрати по держмиту в сумі 2666 грн 97 коп. і 116 грн 77 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позову відмовлено.

09.09.2005 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 10.05.2018 задоволено заяву №16/К від 25.04.2018 Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації “Кераміст” про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області №5/311 від 09.09.2005; видано Торгівельно-промисловій транснаціональній корпорації “Кераміст” дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 09.09.2005 №5/311.

22.05.2018 від Торгівельно – промислової транснаціональної корпорації “Кераміст” через канцелярію суду надійшла заява №21/К від 17.05.2018, в якій він просить постановити ухвалу про виправлення допущеної у найменуванні стягувача описки/помилки в рішенні Господарського суду Луганської області від 25.08.2005 у справі №5/311 та виданому на його підставі судовому наказі від 09.09.2005; виправити в найменуванні стягувача описку/помилку в ухвалі Господарського суду Луганської області від 10.05.2018 та дублікаті судового наказу від 10.05.2018 у справі №5/311 про стягнення з Державного підприємства “Луганськвугілля” на користь Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації “Кераміст” заборгованості в сумі 266657 грн 13 коп., витрат по держмиту у сумі 2666 грн 97 коп. і 116 грн 77 коп. на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, виданого на підставі рішення суду у справі №5/311 від 09.09.2005.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.05.2018 призначено розгляд заяви на 30.05.2018.

25.05.2018 від Торгівельно – промислової транснаціональної корпорації “Кераміст” через канцелярію суду надійшло доповнення №23/К від 23.05.2018 до заяви №21/К від 17.05.2018, в якій він просить виправити описку/помилку в дублікаті судового наказу від 10.05.2018 у справі №5/311 про стягнення з Державного підприємства “Луганськвугілля” на користь Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації “Кераміст” заборгованості в сумі 266657 грн 13 коп., витрат по держмиту у сумі 2666 грн 97 коп. і 116 грн 77 коп. на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, виданого Господарським судом Луганської області на підставі ухвали суду від 10.05.2018 у справі №5/311.

Заява обґрунтована тим, що судом при видачі дубліката наказу помилково зазначено дату його фактичної видачі - 10.05.2018, замість первинної дати видачі оригіналу цього судового наказу - 09.09.2005.

Суд розглянув та долучив зазначену заяву до матеріалів справи. Розгляд заяви здійснюється з урахуванням доповнення до цієї заяви.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання заяви були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

При комп’ютерному наборі рішення Господарського суду Луганської області від 25.08.2005 у справі №5/311 в пункті 2 резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме невірно вказано найменування стягувача – “Торговельно - промислова транснаціональна корпорація“Кераміст”, у той час як слід було зазначити – “Торгівельно - промислова транснаціональна корпорація “Кераміст”, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Також, судом встановлено, що в наказі Господарського суду Луганської області №5/311 від 09.09.2005, ухвалі суду від 10.05.2018 та дублікаті наказу №5/311 від 10.05.2018 у справі №5/311 також неправильно зазначено найменування стягувача.

Крім того, при комп’ютерному наборі дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 10.05.2018 у справі №5/311 помилково вказано дату видачі дубліката наказу – «10.05.2018», у той час як слід було зазначити – «09.09.2005», що підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.1, 3 – 5 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ураховуючи вищенаведене, заява №21/К від 17.05.2018, з урахуванням доповнення №23/к від 23.05.2018 до заяви, Торгівельно – промислової транснаціональної корпорації “Кераміст” про виправлення описки/помилки підлягає задоволенню, допущені описки та помилки необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту рішення Господарського суду Луганської області від 25.08.2005, наказу Господарського суду Луганської області №5/311 від 09.09.2005, ухвали суду від 10.05.2018 та дублікату наказу від 09.09.2005.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву №21/К від 17.05.2018, з урахуванням доповнення №23/к від 23.05.2018 до заяви, Торгівельно – промислової транснаціональної корпорації “Кераміст” про виправлення описки/помилки задовольнити.

2. Виправити допущену у п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Луганської області від 25.08.2005 та ухвалі суду від 10.05.2018 у справі №5/311 описку, вважати належним найменуванням стягувача – Торгівельно - промислова транснаціональна корпорація “Кераміст”.

3. Виправити помилку в наказі Господарського суду Луганської області від 09.09.2005 та дублікаті наказу від 10.05.2018 у справі №5/311, вважати належним найменуванням стягувача – Торгівельно - промислова транснаціональна корпорація “Кераміст”.

4. Виправити помилку в дублікаті наказу Господарського суду Луганської області від 10.05.2018 у справі №5/311, вважати належною датою видачі дублікату наказу – 09.09.2005.

5. Рішення Господарського суду Луганської області від 25.08.2005 у справі №5/311 підлягає виконанню з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набрала законної сили 04.06.2018 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                                                                 Т.В. Косенко