ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2018

Справа № 910/6142/18

Суддя господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заяву

Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

в особі філії «Пасажирська компанія»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест»

про

перехід прав і обов’язки орендодавця за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест» про перехід прав і обов’язки орендодавця за договором оренди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» залишено без руху, позивача зобов’язано протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви.

04.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, яка була направлена до суду засобами поштового зв’язку 01.06.2016.

У вказаній заяві позивач стверджує, що не пропустив строк на усунення недоліків з підстав реєстрації ухвали суду 30.05.2018, на підтвердження чого до заяви додано копію ухвали суду від 21.05.2018 із штампом реєстрації вхідної кореспонденції.

В той же час, із повідомлення про вручення поштового відправлення №450 вбачається, що філія «Пасажирська компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», якою подано позовну заяву, отримала ухвалу суду 25.05.2018.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення, зокрема, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Тобто, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 п’ятиденний строк починає свій відлік з 25.05.2018, а відтак останнім днем для усунення недоліків є 30.05.2018.

Таким чином, оскільки заява про усунення недоліків направлена 01.06.2018, то встановлений судом строк для подачі такої заяви позивачем пропущений.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що зазначені недоліки у визначений судом строк позивачем не усунуті позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» та додані до неї матеріали повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                  В.П. Босий