КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"05" червня 2018 р. Справа№ 910/17792/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Фармацевтична фірма "Дарниця"

на рішення господарського суду мКиєва від 06.12.2017р.

(повний текст складено 14.12.2017р.)

у справі №910/17792/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Фармак"

про визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре

відомим в Україні та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 06.12.2017р. по справі №910/17792/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м.Києва від 06.12.2017р. та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" на рішення господарського суду м.Києва від 06.12.2017р. у справі №910/17792/17 та призначено її до розгляду.

19.03.2018р. через відділ документального забезпечення суду від представника ПАТ "Фармак" надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів: Верховця А.А. та Доманської М.Л., яка мотивована тим, що всупереч принципам рівності та змагальності сторін, з порушенням права на професійну правничу допомогу, було відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та оголошення перерви у судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. заяву представника ПАТ "Фармак" про відвід колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів: Верховця А.А. та Доманської М.Л. визнано необґрунтованою та зупинено апеляційне провадження у названій справі до вирішення питання про відвід, передавши справу для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018р. (головуючий суддя Разіна Т.І. судді: Сулім В.В., Яковлєв М.Л.) в задоволенні заяви представника ПАТ "Фармак" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів: Верховця А.А. та Доманської М.Л. відмовлено.

04.04.2018р. через відділ документального забезпечення суду від представника ПАТ "Фармак" надійшла заява про відвід судді Сотнікова С.В., яка мотивована тим, що суддя Сотніков С.В. був головуючим суддею по справі №911/165/18, який розглядав апеляційну скаргу ПАТ "Фармак" на ухвалу господарського суду Київської області від 31.03.2018р. За результатами розгляду колегія суддів відмовила у задоволенні апеляційної скарги ПАТ "Фармак", ухвалу було залишено без змін. Як зазначив представник ПАТ „Фармак" ця обставина свідчить про упередженість судді Сотнікова С.В. до третьої особи, що є підставою для відводу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2018р. заяву представника ПАТ "Фармак" про відвід судді Київського апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. визнано необґрунтованою та зупинено апеляційне провадження у названій справі до вирішення питання про відвід, передавши справу для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018р. (головуючий суддя Мальченко А.О., судді: Дикунська С.Я., Агрикова О.В.) в задоволенні заяви представника ПАТ "Фармак" про відвід судді Київського апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. відмовлено.

14.05.2018р. до апеляційної інстанції від ПАТ "Фармак" надійшло клопотання про призначення експертизи. Попереднє клопотання ПАТ "Фармак" про призначення експертизи, яке було подано до суду 04.04.2018р. було знято з обговорення представником ПАТ "Фармак" у судовому засіданні 14.05.2018р., у зв'язку з поданням іншого доповненого клопотання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018р. було оголошено перерву у судовому засіданні до 30.05.2018р., та залишено відкритим клопотання про призначення судової експертизи для надання можливості іншим сторонам підготувати письмово свої позиції щодо нього.

30.05.2018р. у судовому засіданні представник ПАТ "Фармак" подав заяву про відвід колегії суддів у складі: Пантелієнка В.О., Верховця А.А., Доманської М.Л., яка мотивована тим, що всупереч принципам рівності та змагальності сторін, порядку призначення експертизи судом не було вирішено клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018р. заяву представника ПАТ "Фармак" про відвід про відвід колегії суддів у складі: Пантелієнка В.О., Верховця А.А., Доманської М.Л. у справі №910/17792/17 визнано необґрунтованою та зупинено апеляційне провадження у названій справі до вирішення питання про відвід, передавши справу для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2018р. заяву представника ПАТ "Фармак" про відвід колегії суддів у складі: Пантелієнка В.О., Верховця А.А., Доманської М.Л. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Буравльова С.І., Зеленіна В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2018р. в задоволенні заяви представника ПАТ "Фармак" про відвід колегії суддів у складі: Пантелієнка В.О., Верховця А.А., Доманської М.Л. відмовлено.

Отже обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунені.

Згідно з п.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №910/17792/17.

2.До відома представників сторін: судове засідання відбудеться 18.06.2018р. о 15:00 год. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець