КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" червня 2018 р. Справа№ 925/699/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.03.2018

у справі № 925/699/15 (суддя: Потапенко В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс"

про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Старокиївський банк" заявлено позов, у якому позивач просить в рахунок погашення заборгованості перед позивачем за кредитним договором №42-В від 26.12.2008 року в розмірі 35089620,68 грн. звернути стягнення на предмет застави за Договором застави №42-З від 30.11.2009 року, майно (основні засоби), що знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, с. Сигнаївка, вул. Залізнична, 1 та належить ПАТ "Сигнаївський Комбінат Хлібопродуктів", шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 10.07.2015 провадження у справі №925/699/15 було зупинено до розгляду справи №08/5026/1109/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго" (третя особа - 1) та ОСОБА_2 (третя особа - 2) про звернення стягнення на майно на суму 1078180,84 доларів США та 6086170,12 грн.

28.09.2017 ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі №08/5026/1109/2012 прийнято відмову позивача - Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" від позову. Провадження у справі № 08/5026/1109/2012 припинено. Клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" про вжиття заходів забезпечення позову та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи - залишено без розгляду. Дана ухвала набрала законної сили.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.01.2018 було поновлено провадження у справі №925/699/15 і призначено її розгляд на 23 лютого 2018 року.

Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання і призначено його продовження на 10 год. 30 хв. "13" квітня 2018 року ухвалою від 23.03.2018, а також:

2) задовольнив клопотання (вх. суду 5261/18 від 23.02.2018) за підписом директора ПАТ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" Мальованого С.О. про залучення у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів",

3) задовольнив клопотання (вх. суду 5262/18 від 23.02.2018) за підписом представника ПАТ "ОТП Банк" Фетісова Д.В. про залучення до участі у справі відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс",

4) залучив до участі у справі в якості співвідповідача - ТОВ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів",

5) залучив до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс".

6) зобов'язав позивача надати суду документ, який підтверджує відправлення співвідповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" та третій особі - ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" копії позовної заяви і доданих до неї документів.

7) встановив відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" строк до 12 квітня 2018 року для подання відзиву на позов із урахуванням вимог частини 8 ст.165 ГПК України та направлення його копії учасникам справи.

8) встановив третій особі - ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" строк до 12 квітня 2018 року для надання до суду та іншим учасникам справи письмових пояснень на позов згідно статті 168 ГПК України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 27.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати ухвалу у даній справі, а саме пункти 2, 3, 4, 7.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2018 справу № 925/699/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Так п. 26 ч.1 ст. 255 ГПК України, встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Слід зазначити, що Господарський суд Черкаської області своєю ухвалою від 23.03.2018 залучив ТОВ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" до участі у справі в якості співвідповідача, питання про зміну чи відмову у заміні сторони ухвалою не вирішувалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частино 1 ст. 255 ГПК України не передбачено оскарження ухвали про відкладення підготовчого судового засідання та залучення співвідповідача по справі.

Приписами п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Беручи до уваги, що частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено виключний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку і вказаний перелік не містить ухвали, яку скаржник оскаржує, колегія суддів на підставі п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 234, 254, 255, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.03.2018 у справі № 925/699/15 повернути скаржнику з доданими до скарги документами.

2. Матеріали справи № 925/699/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 286-289 ГПК.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич