overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018 р. Справа № 917/2023/17

м.Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: просп. Свободи,8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Національного авіаційного університету, просп. Космонавта Комарова, 1, м. Київ,03058 в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету, вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук, Полтавської області, 39605

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України, пр. Перемоги,10, м. Київ, 01135

про стягнення 33 071,35 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

від третьої особи: не з"явився

Продовжується розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 33 071,35 грн., в т.ч. 19 211,65 грн. - пені за несвоєчасну оплату активної електроенергії, 11 189,53 грн. - інфляційних нарахувань, 2 536,87 грн. - 3% річних; 72,16 грн. - пені за несвоєчасну оплату реактивної електроенергії, 52,76 - інфляційних нарахувань, 8,38 грн. - 3% річних згідно договору про постачання електричної енергії № 207 від 08.01.2008р.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 13.08.2018 р. на 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.08.2018 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

2. Копію ухвали направити третій особі.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

30.05.2018 р. Справа № 18/145

Суддя Білоусов С.М., розглянувши заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Боровик Руслана Леонідовича, АДРЕСА_1

про визнання кредиторськими вимогами заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_2 в сумі 11 007,15 грн. у справі № 18/145

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр бізнесу", вул. Генерала Наумова, 3, м. Київ, 03164

до Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1", 37600, м. Миргород, вул. Гоголя, 28,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Боровик Руслана Леонідовича про визнання кредиторськими вимогами заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_2 в сумі 11 007,15 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2017 року визнано кредиторські вимоги, а саме заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1" згідно інформації станом на 01.04.2017 року в т. ч. й вимоги ОСОБА_2 в сумі 11 007,15 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

Отже у суду наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 175, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" червня 2018 р. № 918/154/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" травня 2018 р., яке набрало чинності "01" червня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "02" вересня 2018 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
01.06.2018 Справа № 920/256/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 10.05.2018. Рішення набрало законної сили 01.06.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" травня 2018 р.            № 918/45/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "04" квітня 2018 р. , яке набрало чинності "02" травня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "03" серпня 2018 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

30 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/66/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання: Курмило В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магістр-Д", вул. Острозького, 47 а, м. Тернопіль, 46006

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3", вул. С.Крушельницької, буд. 18, офіс 510, м. Тернопіль, 46000

про стягнення заборгованості в сумі 112 037,14 грн., з яких: 82 847,04 грн. - боргу, 1 782,32 грн. - 3% річних, 7 174,18 - інфляційних втрат, 20 233,60 грн. - пені.

за участі представників:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - не прибув

Керуючись статтями ст.ст. 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 126, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3" (вул. С.Крушельницької, буд. 18, офіс 510, м. Тернопіль, 46000, іден. код 37943994) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магістр-Д" (вул. Острозького, 47 а, м. Тернопіль, 46006, іден. код 21141124) 82 847 (вісімдесят дві тисячі вісімсот сорок сім) грн. 04 коп. - боргу, 1 775 (одну тисячу сімсот сімдесят п'ять) грн. 79 коп. - 3% річних, 5 922 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять дві) грн. 04 коп. - інфляційних втрат, 16 060 (шістнадцять тисяч шістдесят) грн. 17 коп. - пені., 7 117 (сім тисяч сто сімнадцять) грн.33 коп. - правової допомоги та сплачений судовий збір в сумі 1676 (одну тисячу шістсот сімдесят шість) грн. 57 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" травня 2018 р.            № 918/45/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "04" квітня 2018 р. , яке набрало чинності "02" травня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "03" травня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

01 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/528/15-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Ранецька Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" вул. Дубнівська, 66, м. Луцьк, 43001

до відповідача 1 Служби автомобільних доріг у Тернопільській області вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

відповідача 2 Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 46001, вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області 46025, бульвар Тараса Шевченка, 39, м. Тернопіль

та за участі Прокуратури Тернопільської області, 46000, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль

про cтягнення 32 905 747,73 грн., з яких: 22 607 546,00 грн. сума основного боргу за виконані роботи по Договору №34с від 12.07.2012р.; 373 489,04 грн. 3% річних; 9 924 712,69 грн. сума інфляційних нарахувань.

За участю представників:

позивача адвокат ОСОБА_2, довіреність №б/н від 25.07.17р.;

відповідача 2 начальник юридичного відділу ОСОБА_3, довіреність №06-4/72 від 15.01.18р.;

прокуратури Тернопільської області прокурор відділу ОСОБА_4, посвідчення №044882 від 16.11.16р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Служби автомобільних доріг у Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8, ідентифікаційний код 25887079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" (43001, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 66, ідентифікаційний код 23251561) 22 345 839 (двадцять два мільйони триста сорок пять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) грн. 00 коп. основного боргу, 369 165 (триста шістдесят дев'ять тисяч сто шістдесят пять) грн. 50 коп. 3% річних, 9 815 914 (дев'ять мільйонів вісімсот п'ятнадцять тисяч девятсот чотирнадцять) грн. 74 коп. інфляційні нарахування, 72 246 (сімдесят дві тисячі двісті сорок шість) грн. 89 коп. судового збору.

3. В частині стягнення 261 707,00 грн. основного боргу, 4 323,54 грн. 3% річних та 108 797,95 грн. інфляційних нарахувань відмовити.

4. В позові до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (46001, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Кульчицької, будинок 8, ідентифікаційний код 31995099) відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.05.2018 м. ХарківСправа № 922/1221/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвос" (вул. Новопрудна, 9-Б, м.Харків, 61103, код - 33412612);

- Харківську міську раду (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, код - 04059243)

як відповідача та позивача у справі № 922/1221/18

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління ДФС у Харківській області, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвос", м. Харків
про про стягнення коштів в сумі 118941,33 грн.

про наступне: у судовому засіданні оголошено перерву до 12 червня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

24 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/704/17-г/6

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання: Саловська О.А.

за позовом Фізичної особи - підприємця Коновал Андрія Анатолійовича (АДРЕСА_1, 48701)

до відповідача Борщівського районного споживчого товариства (вул. Шевченка, 21, м. Борщів, Тернопільська область, 48702)

про визнання договору укладеним та зобов'язання вчинити дії.

За участі від:

позивача - Коновал А.А., Панішко Т.І.

відповідача - Рожанська І.Я.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 13, 20, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення буде складено - до 05.06.2018.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

24 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/70/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Касюдик О.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполь-2005", с. Метенів, Зборівський район, Тернопільська область, 47240

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергія світла", м. Чернігів, вул. Кільцева, 9, 14007

про стягнення 134 136,00 грн. передоплати за товар згідно Договору №18/12/2017/сб від 18.12.2017р.

За участю представника позивача ОСОБА_1, довіреність №02 від 28.04.2016р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 124, 126, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергія світла" (м. Чернігів, вул. Кільцева, 9, 14007, ідентифікаційний код 40665766) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполь-2005" (с. Метенів, Зборівський район, Тернопільська область, 47240, ідентифікаційний код 32147167) 134 136 (сто тридцять чотири тисячі сто тридцять шість) грн. 00 коп. передоплати за товар згідно Договору №18/12/2017/сб від 18.12.2017р. та 2 893 (дві тисячі вісімсот девяносто три) грн. 04 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.05.2018 м. ХарківСправа № 922/504/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька область, м. Краматорськ); код 00210302

як позивача у справі № 922/504/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька область, м. Краматорськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Полімет" (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 31)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання відбудеться 19 червня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/504/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

29.05.2018 м. ХарківСправа № 922/1156/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ Українське виробниче об'єднання "Промкондиціонер", м. Харків пр. Гагаріна 168, оф. 205,Харків,615

як відповідача у справі № 922/1156/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське виробниче об'єднання "Промкондиціонер", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 19 червня 2018 року о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Попередити, що у разі неявки у судове засідання та ненадання, у встановлений ухвалою господарського суду Харківської області від 04.05.2018 по справі №922/1156/18 строк відзиву на позовну заяву без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними в ній матеріалами.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/1156/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.05.2018 м. ХарківСправа № 922/504/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ Фірма "Полімет" (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 31; адреса для листування: 61202, м. Харків, а/с 2034) код 32136071

як відповідача у справі № 922/504/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька область, м. Краматорськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Полімет" (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 31)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання відбудеться 19 червня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/504/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Справа № Б-50/97-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Алель", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Алель", м. Харків ,
за участю :

учасники судового процесу не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2011р. товариство з обмеженою відповідальністю "Алель" (код 33481210) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Алель" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 21.12.2012р. усунено ліквідатора ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Алель", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 03.04.2018 розгляд справи відкладено на 29.05.2018.

Ліквідатором через канцелярію суду 27.04.2018, 25.05.2018 подані поточні звіти, з яких вбачається, що на теперішній час ліквідаційна процедура ТОВ "Алель" не закінчена, вживаються заходи щодо погашення дебіторської заборгованості.

Враховуючи, що на даний час ліквідаційна процедура ТОВ "Алель" не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до 19.01.2013р.), ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" липня 2018 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати ліквідатора надати звіт про вчинені дії по ліквідації ТОВ "Алель".

Ухвала набирає законної сили 29.05.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2018 р. Справа № 922/2101/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши заявуЦентральної ОДПІ м. Харкова ГУДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Яготинські ковбаси", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.11.2016р. Приватне підприємство "Яготинські ковбаси" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 22.11.2017р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2017р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "28" листопада 2016 р. о(б) 10:10.

Розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався, у тому числі і за клопотанням ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2018р. в судовому засіданні оголошено перерву з розгляду звіту ліквідатора до "31" травня 2018 р. о(об) 10:00. Зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, 10.05.2018р. через канцелярію суду надав поточний звіт ліквідатора та клопотання про розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПП "Яготинські ковбаси" за відсутності ліквідатора у звязку з неможливістю прибути в призначене судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи не надання ліквідатором до суду в повному обсязі відомостей, повязаних з проведенням ліквідаційної процедури та її завершенням у встановленому законом порядку, суд вважає необхідним прийняти до відома поточний звіт ліквідатора, оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора та визнати явку ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

Керуючись 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 232, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти поточний звіт ліквідатора до відома.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "12" липня 2018 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Визнати явку ліквідатора в судове засідання 12.07.2018р. обовязковою.

Зобовязати ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури, оригінали доданих до звіту ліквідатора документів.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_2