ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.05.2018 Справа № 905/892/18

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали судового доручення так званого «Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим» про вручення приватному підприємству «БЕЛЬ» копії ухвали так званого «Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим» від 17.04.2018 у справі №А83-1032/2018.

В С Т А Н О В И В

До господарського суду Донецької області надійшло судове доручення так званого «Арбітражного суду республіки Крим» б/н від 20.04.2018 про вручення приватному підприємству «БЕЛЬ» копії ухвали так званого «Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим» від 17.04.2018 у справі №А83-1032/2018.

Відповідно до частини 1 статті 369 ГПК суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами..

Відповідно до ст.ст. 133, 134 Конституції України ОСОБА_1 Крим входить до складу України. ОСОБА_1 Крим є невід'ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Таким чином, так званий «Арбітражний суд республіки Крим» не є іноземним судом в розумінні Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65, Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладена державами-членами Співдружності Незалежних Держав у м. Мінську 22.01.1993, Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності.

Отже, судове доручення так званого «Арбітражного суду республіки Крим» про вручення документів приватному підприємству «БЕЛЬ» суперечить чинному законодавству України.

Судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (п. 3 ч. 2 ст. 369 ГПК України).

За приписами ст.ст. 1, 3, п.п. 2,3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь - які органи, їх посадові та службові особи, розташовані на території Автономної ОСОБА_1 Крим та міста Сімферополь та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом України. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою ст. 9 зазначеного Закону, є недійсними і не створює правових наслідків.

Відповідно до п. 6 статті 369 ГПК України, у разі неможливості виконання судового доручення суд України повертає це доручення суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Враховуючи викладене судове доручення так званого «Арбітражного суду республіки Крим» про вручення документів приватному підприємству «БЕЛЬ» повертається без виконання.

Керуючись статями 234, 369 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Повернути судове доручення так званого «Арбітражного суду республіки Крим» б/н б/д про вручення приватному підприємству «БЕЛЬ» копії ухвали так званого «Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим» від 17.04.2018 у справі №А83-1032/2018 без виконання.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 18.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова