КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" червня 2018 р. Справа№ 910/23623/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.03.2018

у справі № 910/23623/17 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО

Техенергоналадка»

до Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі

філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту»

Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 164 789,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі № 910/23623/17 позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Техенергоналадка» основний борг у розмірі 85 939,49 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 44 775,08 грн., 3% річних у розмірі 7 042,62 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 066,36 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Українська Залізниця» в особі філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №910/23623/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2018, для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зубець Л.П., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі № 910/23623/17 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

30.05.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 16.05.2018 Публічним акціонерним товариством «Українська Залізниця» в особі філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» усунено недоліки в апеляційній сказі (надано мотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження).

Відповідно до часини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Колегія суддів дослідивши подане клопотання, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, є таким, що підлягає задоволенню.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі № 910/23623/17 задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству «Українська Залізниця» в особі філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі № 910/23623/17.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/23623/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі № 910/23623/17.

4. Призначити справу до розгляду на 04.07.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

5. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

7. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

М.А. Руденко