УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

11.06.2018Справа № 910/3222/18

За позовом ОСОБА_6

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення 236 766,43 грн.

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Я.І. Репа

Представники:

позивач: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 23.02.2018

відповідач: Мануілова Я.І., довіреність № 10-531 від 23.08.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_6 (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (відповідача) про стягнення 149408,00 грн. основного боргу (дивідендів за 2011, 2012, 2013 і 2014 роки), 12600,01 грн. трьох процентів річних та 74758,42 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконує грошові зобов'язання по виплаті на користь позивача, як акціонера Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", суми дивідендів за 2011, 2012, 2013 і 2014 роки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/3222/18, призначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 17.04.2018 о 09:30 год.

13.04.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання, яким позивач надав документи на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2018 у справі № 910/3222/18.

13.04.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

16.04.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у позивача, яким відповідач просив суд витребувати у позивача пояснення з приводу паспортних даних, які містяться у виписках про стан рахунку в цінних паперах Позивача на 20.10.2014 та на 03.08.2015, складених 28.02.2018 депозитарною установою - ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", та у довіреності, виданої позивачем 23.02.2018 на представництво його інтересів на території України. Зазначеним клопотанням представник відповідача також просив витребувати у позивача пояснення з приводу відсутності станом на 20.10.2014 та на 03.08.2015 дійсних та актуальних даних позивача як депонента в системі депозитарного обліку прав на цінні папери ПАТ "УКРНАФТА", що ведеться депозитарною установою ПАТ "КРЕДІТ АГРІКОЛЬ БАНК".

17.04.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, отриманих позивачем від депозитарної установи позивача - ПАТ "КРЕДІТ АГРІКОЛЬ БАНК".

У підготовче засідання, призначене на 17.04.2018, з'явилися представники позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні, призначеному на 17.04.2018, суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 17.04.2018 підтримав клопотання про витребування доказів, подане 16.04.2018 через відділ діловодства суду.

Представники позивача у підготовчому засіданні 17.04.2018 заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Клопотання відповідача буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

Суд ухвалив оголосити перерву у підготовчому засіданні 17.04.2018 до 15.05.2018 о 10:20 год.

02.05.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

03.05.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

14.05.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про уточнення даних про позивача, якою позивач просив суд врахувати уточнення української трансляції прізвища Позивача як ОСОБА_6 замість ОСОБА_6

14.05.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли пояснення щодо клопотання про витребування доказів, поданого відповідачем 16.04.2018 через відділ діловодства суду, яким позивач повідомив, що ним були надані докази, про витребування яких звертався у своєму клопотанні відповідач.

15.05.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява з додатком: науковий висновок щодо застосування ст. 625 ЦКУ до відносин, що виникають у зв'язку із виплатою дивідентів.

15.05.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи судової практики, а саме рішення Апеляційного суду міста Києва від 01.09.2016 у справі № 761/19354/16-ц.

У підготовче засідання, призначене на 15.05.2018, з'явилися представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 15.05.2018, суд продовжив вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 15.05.2018, судом визначено вірне найменування позивача- ОСОБА_6.

У підготовчому засіданні 15.05.2018 представник відповідача не підтримав клопотання про витребування доказів у позивача, подане 16.04.2018 через відділ діловодства суду.

Суд ухвалив оголосити перерву у підготовчому засіданні 15.05.2018 до 22.05.2018 о 09:30 год.

У підготовче засідання, призначене на 22.05.2018, з'явилися представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 22.05.2018, суд продовжив вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 22.05.2018, представник відповідача надав додаткові пояснення у справі. Додаткові пояснення у справі залучені судом до матеріалів справи та передані до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник позивача в підготовчому засіданні 22.05.2018 звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 22.05.2018, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про продовження строку підготовчого провадження відкладення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання у справі на 11.06.2018 о 10:10 год., повідомлено учасників справи про дату, час і місце судового засідання, визнано явку учасників справи у судове засідання не обов'язковою.

08.06.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про уточнення даних про позивача.

08.06.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про приєднання письмових доказів до матеріалів справи, якою позивач надав суду завірену копію картки платника податків ОСОБА_6 від 05.06.2017, а також докази направлення зазначеної заяви відповідачу.

08.06.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (сум дивідендів за 2011, 2012, 2013 і 2014 роки), якою представник позивача надав розрахунок сум, що підлягають стягненню та просив стягнути з Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" 124 755, 68 грн. основного боргу, 62 423, 28 грн. інфляційних втрат, 10 520, 98 грн. трьох процентів річних та 2965, 50 грн. витрат по сплаті судового збору.

У підготовче засідання, призначене на 11.06.2018, з'явилися представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 11.06.2018 суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, подана 08.06.2018 через відділ діловодства суду прийнята судом до розгляду.

У підготовчому засіданні 11.06.2018 судом залучені до матеріалів справи заяви позивача, подані 08.06.2018 через відділ діловодства суду.

У підготовчому засіданні 11.06.2018 представники позивача та відповідача зазначили, що повідомили всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 11.06.2018, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу судового розгляду по суті на 03.07.18 о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.

Повна ухвала підписана 12.06.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега