КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2018 р. місто Київ Справа №910/4431/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" адвоката Поліщука В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/4431/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Октава Фінанс"

про визнанян укладеним договору

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 у справі №910/4431/18 у прийнятті позовної заяви ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" до ТОВ "Фінансова компанія "Октава Фінанс" про визнанян укладеним договору на умовах поданого проекту договору - відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, скаржник (ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль") звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 у справі №910/4431/18 і направити позов для розгляду до суду першої інстанції. Крім того, скаржник звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2018, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 у справі №910/4431/18 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А,

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 поновлено Приватному акціонерному товариству "Херсонська теплоелектроцентраль" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 у справі №910/4431/18 відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду в судовому засіданні 14.06.2018.

11.06.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" адвоката Поліщука В.А. надійшла заява без номеру та дати (вх. №09.1-21/675/18 від 11.06.2018), в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі №910/4431/18, що призначене на 14.06.2018 об 12 год. 20 хв., у режимі відеоконференції з повідомленням суду, що 05.05.2018 Приватне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" перейменоване в Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль", що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Обґрунтовуючи клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" адвокат Поліщук В.А. посилається на неможливість взяти участь в судовому засіданні, безпосередньо в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з чим просив доручити її проведення Господарському суду Херсонської області за адресою: 73000, м.Херсон, вул.Театральна,18.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Суд також звертає увагу позивача (скаржника), що в разі неможливості з'явитись в судове засідання або подати документи через канцелярію суду, скаржник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

Крім того, суд враховує, що заява про забезпечення проведення судового засідання у справі №910/4431/18 у режимі відеоконференції надійшла до суду 11.06.2018 з пропуском п'ятиденного строку на її подання, а також вищевказана заява не містить доказів її направлення іншим учасникам справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 повідомлено учасників справи, що явка в судове засідання є не обов'язковою, потреба у наданні пояснень спеціалістами чи іншими учасниками процесу - відсутня.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання у справі №910/4431/18 в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" адвоката Поліщука В.А. - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання без номеру та дати (вх. №09.1-21/675/18 від 11.06.2018) представника Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" адвоката Поліщука В.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров