ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.2018 Справа № 922/775/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/775/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Харківський інститут управління (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), м. Харків
про стягнення 157706,74 грн.
за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність № 08-21/50/2-18 від 04.01.2018)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 12.04.2018).

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Харківський інститут управління (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), м. Харків (відповідач) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 157706,74 грн.

Позов обґрунтовано з посиланням на те, що Харківським інститутом управління у формі ТОВ в період з 01.03.2015 по 28.02.2018 використовувалася земельні ділянки площею 0,0514 га, 0,0549 га та 0,0678 га по вул. Шевченка, 24 у м. Харкові, що перебувають в комунальній власності Харківської міської ради, без достатніх правових підстав, внаслідок чого Харківський інститут управління (у формі ТОВ) зберігає кошти, не сплачуючи орендної плати за користування цими земельними ділянками за відсутності укладеного договору, тим самим збільшує вартість власного майна, а Харківська міська рада втрачає належне їй майно (кошти від орендної плати), тобто відбувається факт безпідставного збереження коштів у розмірі орендної плати за рахунок Харківської міської ради.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2018 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.04.2018.

В підготовчому засіданні 26.04.2018 оголошено перерву до 07.05.2018, за відповідним клопотанням представника Харківської міської ради.

В підготовчому засіданні 07.05.2018 оголошено перерву до 29.05.2018, за відповідним клопотанням представника Харківської міської ради.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 15599 від 29.05.2018), в якій просить суд за наслідками розгляду даної справи "Стягнути з Харківського інституту управління (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) (адреса: 61013, м. Харків, Шевченка, 24; ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ; на р/р 0002, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, , код платежу 24062200): безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 131514,60 грн.".

Ухвалою господарського суду від 29.05.2018 зазначену заяву позивача задоволено, розгляд справи продовжено з її урахуванням.

На судове засідання 29.05.2018 прибули представники Харківської міської ради та Харківського інституту управління (у формі ТОВ).

Представник Харківської міської ради просить суд закрити підготовче провадження, призначити судовий розгляд справи по суті, та за наслідками такого розгляду винести рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Представник Харківського інституту управління у формі ТОВ просить суд закрити підготовче провадження та прийняти рішення яким заявлений позов задовольнити, оскільки він визнає цей позов в повному обсязі.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з п. 3 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження з прийняттям судового рішення по суті позовних вимог.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та ухвали судове рішення по суті позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3