Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/427/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю" МСС" ТІДІСІ-Дальнобой" (м. Київ)

до 1) Приватного підприємства" Вікінг" (м. Коростень)

2) Приватного підприємства "Транс Петроль" (м. Київ)

про зобов'язання надати транспортні засоби та документи, що посвідчують право власності, скасувати реєстрацію права власності, зобов'язати вчинити дії пов'язані зі скасуванням реєстрації права власності на транспортні засоби,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "МСС "Тідісі-Дальнобой" звернулось до суду з вимогою про зобов'язання ПП "Транс Петроль" надати транспортні засоби та документи, що посвідчують право власності на них до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у м. Києві для здійснення реєстрації права власності за попереднім власником ПП "Вікінг", скасування реєстрації права власності ПП "Транс Петроль" на транспортні засоби придбані у ПП "Вікінг", зобов'язання Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у м. Києві вчинити дії пов'язані із скасуванням реєстрації права власності ПП "Транс Петроль" на транспортні засоби придбані у ПП "Вікінг" та здійснити реєстрацію права власності на транспортні засоби за попереднім власником ПП "Вікінг"

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням господарського суду Житомирської області від 08.12.2017 у справі № 906/726/17 було визнано недійсними укладені між ПП "Вікінг" та ПП "Транс Петроль" договори купівлі-продажу транспортних засобів № 00081/09/8041/2016 від 05.05.16, №300/01/8047/2016 від 25.06.16, №558/10/8047/2016 від 03.06.16, №268/01/8047/2016 від 21.06.16, №291/01/8047/2016 від 25.06.16, № 391/01/8047/2016 від 27.07.16 та додаткові угоди до цих договорів. Постановою рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у справі №906/726/17 рішення господарського суду залишено без змін. На підставі прийнятого рішення, позивач посилаючись на те. що у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, просить скасувати реєстрацію права власності ПП "Транс Петроль" на транспортні засоби, які були придбані за договорами купівлі-продажу, що в подальшому визнанні недійсними в судовому порядку.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У своїх позовних вимогах позивач просить зобов' язати ПП "Транс Петроль" надати транспортні засоби, а також скасувати реєстрацію права власності ПП "Транс Петроль" та здійснити реєстрацію права власності на транспортні засоби за попереднім власником ПП "Вікінг".

Однак, позовні вимоги позивача викладені не коректно, не зазначено індивідуально визначених ознак, за якими ідентифікуються дані транспортні засоби, зокрема, не зазначені їх реєстраційні номери, тощо.

Таким чином, зазначений в резолютивній частині позовної заяви спосіб захисту прав або інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні є неповним.

Крім того, позивачем, заявлено п'ять немайнових вимог, а саме зобов'язання надати транспортні засоби, скасувати реєстрацію права власності на транспортні засоби, зобов'язання вчинити дії із скасування реєстрації права власності, зобов'язання вчинити дії по поновленню права власності та зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації права власності.

Згідно ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ст. 6 Закону України "Про судовий збір" , у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно Закону України "Про судовий збір" , за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00грн.).

Таким чином розмір судового збору, який має сплатити позивач становить 8810,00 грн.

Позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 5286,00 грн., (платіжне доручення №25588 від 22.05.2018р.), тобто недоплачено 3524,00 грн., які необхідно доплатити.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю" МСС" ТІДІСІ-Дальнобой" ( м. Київ) протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю" МСС" ТІДІСІ-Дальнобой" (м. Київ) , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Товариству з обмеженою відповідальністю" МСС" ТІДІСІ-Дальнобой" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)