УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.06.2018Справа № 910/6624/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця Стрєльцова Владислава Олексійовича (02121, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Фізичної особи-підприємця Вепрука Василя Васильовича (02091, АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_2)

про стягнення 118 850,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Стрєльцов Владислав Олексійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Вепрука Василя Васильовича про стягнення 118 850,00 грн., а саме 94 875,00 грн. основного боргу та 23 975,00 грн. штрафу, а такок 1800,00 грн. витрат пос платі судового збору та 15 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором поставки № 25017 від 25.10.2017 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого за Договором товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість, за наявності якої позиваем нараховано штраф у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 року позовну заяву Фізичної особи - підприємця Стрєльцова Владислава Олексійовича залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

08.06.2018 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява б/н від 07.06.2018 року про усунення недоліків, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

За таких обставин, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та враховуючи незначну складність справи, а також зважаючи на відсутність клопотання позивача про інше, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази направлення відзиву та заперечень позивачу надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде подано). Позивачу надати суду докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача.

5. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

6. Звернути увагу позивача на необхідність дотримання приписів ст. 126 ГПК України в разі включення позивачем до складу судових витрат також витрат на професійну правничу допомогу.

7. Повідомити учасників справи, що усі заяви по суті справи можуть бути подані до суду у строк до 27.07.2018 рлоку (включно).

Ухвала набирає законної сили 13.06.2018 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя М.М. Якименко