УХВАЛА

04 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/29343/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018р.

у складі колегії суддів: Ю.Б. Михальська - головуючий, Б.В. Отрюх, А.І. Тищенко

та на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2017р.

суддя: К.І. Головіна

за позовом державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"

до Міністерства оборони України

про стягнення 250 932,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.05.2018р. касаційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

25.05.2018р. скаржником виконані вимоги ухвали від 04.05.2018р., а саме, до канцелярії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги разом із доказами доплати судового збору у розмірі 2 510,00 грн. та надсилання копії касаційної скарги учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України підлягає відкриттю.

Згідно з ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Разом із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень, яке нічим не мотивоване.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивоване, містити підстави для зупинення виконання судових рішень, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки скаржник не навів підстави для зупинення виконання судових рішень та не обґрунтував вимоги для вчинення такої дії, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не вбачає можливості для задоволення вказаного клопотання та зупинення виконання судових рішень.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 294, ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2017р. у справі №910/29343/15.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

3. Відхилити клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач