УХВАЛА

11 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/840/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018р.

у складі колегії суддів: К.В. Тарасенко - головуючий, І.А. Іоннікова, О.В. Тищенко

та на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2017р.

суддя: О.А. Грєхова

за позовом публічного акціонерного товариства "Ідея Банк"

до

1. Міністерства юстиції України;

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області;

3. Головного управління юстиції у Вінницькій області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_6

про відшкодування збитків та стягнення грошових коштів в сумі 39 154,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Ідея Банк" звернулося до господарського суду з позовом до Міністерства юстиції України, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про стягнення 39 154, 53 грн. збитків та зобов'язання Міністерства Юстиції України надати у Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області подання про перерахунок вказаних коштів на рахунок позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за виконавчим документом №1-12, виданим 26.04.2012р. Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області про конфіскацію в дохід держави всього майна, яке є власністю засудженого ОСОБА_6, було конфісковано та в подальшому реалізовано автомобіль, що перебував в заставі ПАТ "Ідея Банк", внаслідок чого позивачу завдано збитки в розмірі 39 154, 53 грн.

Позивач послався на норми, зокрема ст. ст. 1166, 1174 ЦК України та ст. 57 Закону України "Про заставу".

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.11.2017р. у справі №902/840/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018р., позовні вимоги ПАТ "Ідея Банк" задоволено частково, стягнуто з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області на користь ПАТ "Ідея Банк" 39 154, 53 грн. збитків. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з даними судовими рішеннями Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати, прийняти нове рішення про відмову у позові.

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018р. відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи №902/840/17 та призначено скаргу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Під час розгляду даної справи Судом встановлено наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Так, за положеннями п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.04.2018р. передано справу №910/23967/16 за позовом ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення 2 467 967,79 грн. на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини п'ятої статті 302 ГПК України, оскільки справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

В якості підстав передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду зазначив, що забезпечення сталості та єдності судової практики щодо питання відшкодування шкоди, завданої органами державної влади, має велике значення для належного виконання судових рішень та дотримання принципу правової визначеності як складового елементу принципу верховенства права.

Зокрема, зазначаючи, що відшкодування шкоди на підставі ст. ст. 1173, 1174 Цивільного кодексу України здійснюється саме державою, суд по-різному підходить до питання визначення складу учасників справи (зокрема, відповідача) та формулювання резолютивної частини судових рішень у таких справах, хоча її зміст має вирішальне значення для належного виконання судового рішення.

З огляду на викладене, враховуючи що правовідносини у справі №910/23967/16 та справі № 902/840/17 є подібними, з метою дотримання єдності судової практики, Верховний Суд визначився зупинити провадження у справі №902/840/17 за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2017р. до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/23967/16.

Керуючись ст.ст. 228, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Провадженння за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області у справі №902/840/17 зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/23967/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач