overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1733/18
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Гусака Олега Анатолійовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 309718грн.41коп.

Представники:

Від позивача: Михальов І.О., ордер №1758 від 26.12.2016р.

Від відповідача: Антіпов С.Г., дов. №б/н від 25.04.2018р.

Від відповідача: Кінарєєв В.І., дов. №б/н від 15.05.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Гусак Олег Анатолійович звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 309718грн.41коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг №Е-0614 від 03.06.2014р. в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 21.06.2018р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 21.06.2018р. о 14:30 год.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили 05.06.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

7. Повний текст підписаний 07.06.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1262/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018, яке набрало законної сили 05.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1698/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОРЕМОНТ"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пензенський Підшипниковий Завод"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "УКРЕНЕРГОРЕМОНТ" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить визнати недійсним договір уступки права вимоги №01/18 від 19.01.18 року укладеного між ТОВ "Пензенський Підшипниковий Завод" та ТОВ "Придніпровська агропромислока компанія".

Ухвалою господарського суду від 27.04.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/1698/18. Вказаною ухвалою позивача зобов'язано здійснити переклад російською мовою два оригінальні примірники цієї ухвали, доручення про вручення документів та виклик (повідомлення) про день судового засідання, які нотаріально посвідчити. Нотаріально посвідчені, перекладені російською мовою документи надано до суду.

Частиною 1 ст. 367 Господарського процесуального кодексу визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне провадження у справі № 904/1698/18 зупинити до підготовчого засідання, яке відбудеться 25.12.2018 року.

Керуючись ст.ст.228, 234, 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/1698/18 зупинити до підготовчого засідання, яке відбудеться 50.12.18 року.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.06.2018м. ДніпроСправа № 904/76/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018, яке набрало законної сили 05.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.06.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.06.2018м. ДніпроСправа № 904/89/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2018, яке набрало законної сили 06.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2076/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Девелопмент Консалтінг Компані"

про стягнення 1 192 138 грн. 16 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 832 від 21.05.2018 р.

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро девелопмент консалтінг компані" боргу за активну електроенергію в сумі 594 869 грн. 94 коп., боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії у сумі 493 209 грн. 05 коп., інфляційних втрат 25 185 грн. 40 коп., 3% річних 6 852 грн. 68 коп., пені 72 021 грн. 09 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.07.2018р. на 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 12.07.18р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

Явка представників сторін в підготовче засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2076/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Девелопмент Консалтінг Компані"

про стягнення 1 192 138 грн. 16 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. №832 від 21.05.2018

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро девелопмент консалтінг компані" боргу за активну електроенергію в сумі 594 869 грн. 94 коп., боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії у сумі 493 209 грн. 05 коп., інфляційних втрат 25 185 грн. 40 коп., 3% річних 6 852 грн. 68 коп., пені 72 021 грн. 09 коп.

Позивач звернувся до суду з клопотанням та просить у процесі розгляду справи зазначити найменування позивача - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Відповідно вимог ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За даних обставин суд вважає за необхідне замінити публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Керуючись вимогами ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.06.2018м. ДніпроСправа № 904/752/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018, яке набрало законної сили 06.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1297/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018, яке набрало законної сили 05.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1457/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області 10.05.2018, яке набрало законної сили 05.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1066/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.05.2018 року, яке набрало законної сили 06.06.2018 року.
Стягувач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго», м. Дніпро
Боржник: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство №34» Дніпровської міської ради, м. Дніпро
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.06.2021 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2407/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

до В-1 Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин "Алеко"

про розірвання іпотечного договору № 247 від 12.06.2013 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить визнати іпотечний договір №247 від 12.06.2013 року між публічним акціонерним товариством ВТБ Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин "Алеко" розірваним.

Згідно приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому розмірі та порядку.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляться у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1553/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2018, яке набрало законної сили 07.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.06.2018м. ДніпроСправа № 904/687/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018, яке набрало законної сили 06.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2337/18

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глеріс", м.Дніпро

до Кам'янської міської ради, м.Кам'янське Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди земельної ділянки

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глеріс" (далі - Позивач) 01.06.2018 року звернулось з позовом до Кам'янської міської ради (далі - Відповідач), в якому просить господарський суд:

- розірвати договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :01:021:0051), укладений 30 липня 2007 року між Кам'янською (Дніпродзержинською) міською радою Дніпропетровської області (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, ОСОБА_1 Калнишевського, 2; , ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛЕРІС» (49600, м. Дніпро, вул. Миронова, буд. 30, оф. 70; за ) зареєстрований за №07068 від 01.08.2007 р. (державна реєстрація від 27.02.2009 № 68);

- судові витрати покласти на Відповідача.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Так, позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 9 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2398/18

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Дніпротрейд" 49000, м. Дніпро, вул. Енергетична, буд. 14а;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делфіш" 49005, м. Дніпро пр. Гагаріна, буд. 27; кож

про стягнення заборгованості у сумі 11 632,33грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДК Дніпротрейд" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делфіш" про стягнення заборгованості у сумі 11 632,33грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено матеріалами справи, в підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист та поштовий чек від 30.05.2018р., але в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач в описі вкладення у цінний лист від 30.05.2018р. не зазначає, що відправляє позовну заяву від 30.05.2018р.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ДК Дніпротрейд" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме, на адресу відповідача направити позовну заяву від 30.05.20187р. та надати суду підтвердження її відправки, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДК Дніпротрейд", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.06.2018м. ДніпроСправа № 904/9145/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.02.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2018р., які набрали законної сили 24.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"07" червня 2018 р. № 903/90/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 16.05.2018р.
Рішення набрало законної сили 07.06.2018р.

Стягувач Гірниківська сільська рада Ратнівського району Волинської області (вул. Центральна, 18, с. Гірники, Ратнівського району, Волинської області , р/р 0326, одержувач УК у Ратнівському районі (с. Гірники), 18010900, код одержувача 37821937, призначення платежу 18010900-орендна плата за землю фізичних осіб, МФО 803014 УДКСУ у Волинській області)

Боржник: фізична особа-підприємець Зубко Володимир. Васильович (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця Зубка Володимира Васильовича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області (вул .Центральна, 18, с. Гірники, Ратнівського району, Волинської області , р/р 0326, одержувач УК у Ратнівському районі (с. Гірники), 18010900, код одержувача 37821937, призначення платежу 18010900-орендна плата за землю фізичних осіб, МФО 803014 УДКСУ у Волинській області) 41 953 грн. 37 коп. з них: 36 968 грн. 72 коп. заборгованості, 2 385 грн. 16 коп. пені, 2 088 грн. 76 коп., завданих інфляцією, 510 грн. 73 коп. процентів річних.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08.09.2018р.

Суддя Якушева І. О.