УХВАЛА

05 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/12109/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

ТОВ "Акватера" - Бережной Д. С., Качмар О. Й., Стельмащук А. В.,

Національного банку України - Омельчук В. М.,

ПАТ КБ "Приватбанк"- Бауліна В. О.,

Міністерства фінансів України - не з'явилися,

розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Національного банку України

на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера"

до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Міністерства фінансів України

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2018 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 910/12109/17.

У судових засіданнях суду касаційної інстанції у справі № 910/12109/17 оголошувались перерви з 06.03.2018 по 03.04.2018, 03.04.2018 по 08.05.2018 та 08.05.2018 по 05.06.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів в судовому засіданні 05.06.2018 дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні до 26.06.2018 о 14 год. 00 хв.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 910/12109/17 до 26.06.2018 о 14 год. 00 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати Міністерству фінансів України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак