УХВАЛА

06 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/971/17

Провадження № 12-151гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А.,

Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., СаприкіноїІ. В., Ситнік О. М.,

Ткачука О. С., Яновської О. Г.

перевірила наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи № 909/971/17 Господарського суду Івано-Франківської області за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування підпункту 8.2 рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 04 жовтня 2012 року № 622 за касаційною скаргою першого заступника прокурора Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2017 року та

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга першого заступника прокурора Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від

07 листопада 2017 року у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07 листопада

2018 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року, провадження у справі припинено на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час винесення оскаржуваних судових рішень).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14 травня 2018 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою та дану справу призначено до розгляду.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 22 травня 2018 року справу № 909/971/17 разом із касаційною скаргою першого заступника прокурора Івано-Франківської області передав на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду.

Ухвалу суду касаційної інстанції мотивовано тим, що скаржник зазначає, що спірні правовідносини стосуються переоформлення службової квартири в ордерну, спір виник між двома юридичними особами - Прокуратурою Івано-Франківської області та Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, тому позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Також за твердженням скаржника, обґрунтування судом першої інстанції підстав припинення провадження у справі тим, що у вступній частині позову зазначено посадову особу - першого заступника прокурора Івано-Франківської області, у той час як позов подано на захист майнових прав на нерухоме майно, що знаходилось у оперативному управління Прокуратури Івано-Франківської області, не відповідає фактичним обставинам та не є підставою для припинення провадження в порядку пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час винесення оскаржуваних судових рішень).

Частиною шостою статті 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Оскільки перший заступник прокурора Івано-Франківської області оскаржує постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07 листопада

2017 рокуз підстав порушення судами правил предметної та суб'єктної юрисдикції, ВеликаПалата Верховного Суду приймає справу до розгляду.

Згідно з частиною першої статті 301 Господарського процесуального кодексу України в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина третя статті 301 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки Велика Палата Верховного Суду є визначеним судом касаційної інстанції для розгляду таких справ, то з огляду на викладене справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За приписами частини другої статті 120 та частини другої статті 121 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання, повинна містити, зокрема, вказівку про те, що участь особи не є обов'язковою. Отже, явка учасників справи та їх участь у судовому засідання не є обов'язковою.

Ураховуючи наведене й керуючись частиною другою статті 120, частиною другою статті 121, статтями 234, 294, частинами першою та третьою статті 301, частиною шостою статті 302, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до розгляду справу № 909/971/17 Господарського суду Івано-Франківської області за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування підпункту 8.2 рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 04 жовтня 2012 року № 622 за касаційною скаргою першого заступника прокурора Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2017 року.

2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 26 червня 2018 року об 11 годині 45 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

4. Направити учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська І. В. Саприкіна
О. С. Золотніков О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко О. С. Ткачук
В. С. Князєв О. Г. Яновська