ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 червня 2018 року Справа № 915/1241/16

м.Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", 03115, м.Київ, пр. Перемоги, 107 "А", .

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА МЕБЛІ", 54038, м.Миколаїв, вул.Енгельса, 43-А, кв. 66, ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь МК", 54031, вул.Енгельса, 43-А, кв. 66, ,

до відповідача: ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1, АДРЕСА_3)

до відповідача: ОСОБА_2 (ід. код НОМЕР_2, АДРЕСА_4)

до відповідача: ОСОБА_3 (ід.код НОМЕР_3, АДРЕСА_5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УК Південь" (, 57134, Миколаївська обл., Миколаївський район, селище Весняне, вул. Садова, 20)

Ліквідатор: Шевченко Валерій Михайлович, АДРЕСА_6.

Кредитор: Державна податкова інспекція в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

про: визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника.

Суддя - Ткаченко О.В.

Без виклику сторін.

Суть спору: Ухвалою суду від 10.05.2018 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21). На вирішення експертів поставлено наступні питання:

- Яка ринкова вартість станом на 27.05.2016 майна, а саме станок для криволінійної обробки скла і фацету ВYМ 1321, рік випуску 2015, вартістю 102 000,00 грн.; мийка ВQ1200, рік випуску 2015, вартістю 70 000,00 грн.; cтанок для прямолінійної обробки скла, вартістю 80 000,00 грн.; нежитлове приміщення, виробничий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_7, реєстраційний номер НОМЕР_4, Опис: Літера А-1 - адміністративна будівля, заг. площею 78,4 кв.м.; літера Б-1 - склад, заг. площею 114,6 кв.м.; літера В-1 -склад, заг. лощею 25,2 кв.м.; літера Ж-1 - зерносховище, заг. площею 490,5 кв.м.; літера И-1 - виробнича будівля, заг. площею 1544,1 кв.м.; літера К-1 - склад, заг. площею 1723,8 кв.м., що підтверджується інформаційною довідкою № 111571311 від 24.01.2018. ?

- Яка ринкова вартість частки що складає 100% статутного капіталу ТОВ "НікольМК" (54031, Миколаївськаобл., місто Миколаїв, вул. Енгельса, будинок 43, корпус А, квартира 66; код 40514772), на дату укладання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "НікольМК" від 07.06.2016, згідно якого ТОВ"Ніка Меблі" передало у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 свою частку розміром 351 000,00 грн.?

30.05.2018 до господарського суду Миколаївської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 21.05.2018 № 11/18-1956 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

При цьому суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За приписами ч. 6 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного проведення експертного дослідження та надання відповіді на поставлені перед експертною установою питань, керуючись ст.ст. 81, 102 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати учасників провадження у справі для проведення експертизи та вирішення питання по визначенню ринкової вартості майна, а саме станка для криволінійної обробки скла і фацету ВYМ 1321, рік випуску 2015; мийка ВQ1200, рік випуску 2015; cтанок для прямолінійної обробки скла до 22.06.2018 надати суду:

- Повне найменування кожної одиниці майна з інформацією про маркування (марка, модель, серія, країна-виробник, фірма-виробник), рік випуску;

- Технічні паспорти (технічну документацію) на обладнання;

- Інформацію про призначення;

- Основні технічні характеристики (продуктивність, вантажопідйомність, потужність, маса, розміри і т.д.);

- Інтенсивність експлуатації (не експлуатувалося, експлуатувалося на неповну проектну потужність, були тривалі простої, експлуатувалося на повну потужність і т.д.);

- Висновки технічного стану обладнання станом на 27.05.2016, а також дані про ремонт обладнання, так як вищевказані документи в наданих матеріалах відсутні.

2. Повідомити учасників провадження у справі, що документи, які будуть направлені до суду, повинні бути оформлені належним чином (підшитими, прошнурованими та пронумерованими).

3. Ухвалу направити на адресу всіх учасників провадження у справі.

Суддя О.В. Ткаченко