УХВАЛА

11 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1941/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач-1 - Приватне акціонерне товариство "Запоріжсантехмонтаж",

позивач-2 - Приватне сільськогосподарське підприємство "Деметра",

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест"

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 03.05.2018

у складі колегії суддів: Дучал Н.М. (головуючий), Геза Т.Д., Склярук О.І.

у справі № 908/1941/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж" та Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання іпотек припиненими

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 поштовим відправленням Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою за вих. №40 від 24.05.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 у справі №908/1941/17 в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/1941/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2018.

Відповідно до статті 287 ГПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, згідно з пунктом 2 частини 1 цієї статті - на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається із прохальної частини касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 у справі №908/1941/17, прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.02.2018 про зупинення провадження у справі №908/1941/17 до перегляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2015 у справі №908/6299/15 та набрання рішенням законної сили.

Пунктом 12 частини 1 статті 255 ГПК України передбачено можливість апеляційного оскарження окремо від рішення суду першої інстанції ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

При цьому, частиною 1 статті 304 ГПК України визначено, що ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Відтак, ГПК України не передбачено можливості касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі та прийнятої за результатами її апеляційного перегляду постанови суду апеляційної інстанції, оскільки така ухвала суду першої інстанції не визначена як судове рішення, яке підлягає касаційному оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 та частини 1 статті 304 ГПК України.

Отже, подана 25.05.2018 Товариствм з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест" касаційна скарга за вих. №40 від 24.05.2018 на постанову суду апеляційної інстанції від 03.05.2018, прийняту за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції від 27.02.2018 про зупинення провадження у справі №908/1941/17, не може бути розглянута судом касаційної інстанції по суті за правилами Глави 2 Розділу IV ГПК України.

Згідно з частиною 2 статті 304 ГПК України, у разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на таке, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 у справі №908/1941/17 підлягає поверненню без розгляду на підставі частини 2 статті 304 ГПК України.

При цьому, колегія суддів Верховного Суду зазначає, що відповідно до частини 2 статті 304 ГПК України, скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 286, пунктом 2 частини 1 статті 287, 289, частинами 1, 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 у справі №908/1941/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк