УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/6776/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Новікова Р.Г.)

від 23.08.2017

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Березкіна О.В., судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.)

від 26.10.2017

у справі № 904/6776/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 20 561,88 грн та збору за зберігання вантажу у розмірі 1 417,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено повністю. Суд стягнув з Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" плату за користування вагонами у розмірі 20561, 88 грн та за зберігання вантажу у розмірі 1417,92 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2017 у справі №904/6776/17 залишено без змін.

Підставою для нарахування та стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу став встановлений судами попередніх інстанцій факт затримки на підходах до станції призначення Кривий Ріг, порожніх власних вагонів, які прямували на адресу ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" по перевізним документам (п.6.4 Збірника №16 Правил перевезень і тарифів залізничного транспорту України), через скупченість вагонів на станції призначення по причині несвоєчасного забирання з колій станції одержувачем ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" вантажів, які вже прибули на його адресу.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2017 та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі №904/6776/17 Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначені судові рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Касаційна скарга, серед іншого, мотивована недоведеністю вини відповідача у затримці вагонів, оскільки ця затримка виникла через неналежне виконання позивачем зобов'язань щодо доставки вагонів своїм локомотивом вантажоодержувачу, а також неможливістю одночасного нарахування плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу з огляду на вимоги статей 936 ЦК України та 306 ГК України.

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2018 відкрито касаційне провадження та прийнято до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі №904/6776/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Колегією суддів при розгляді касаційної скарги встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду 29.03.2018 у справі №904/7360/17 на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду передано розгляд питання відступу від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати, а саме у постанові Верховного Суду від 20.02.2018 у справі №904/12334/16.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З урахуванням того, що спірні правовідносини у даній справі і у справі №904/7360/17 є подібними, то колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити провадження у справі №904/6776/17 до прийняття відповідного рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №904/7360/17.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити касаційне провадження у справі №904/6776/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до прийняття відповідного рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №904/7360/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська