ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2018

Справа № 910/5257/18

Суддя Васильченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортус Україна»

про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер Центр» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортус Україна"

про стягнення 2 491 856,83 грн.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТ-АГРО" (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортус Україна" (далі – відповідач) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 2491856,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки №59/17-ч від 16.03.2017, у зв'язку з чим виникла заборгованість, на яку нараховано штрафні санкції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/5257/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 22.05.2018.

22.05.2018 представником відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва був поданий письмовий відзив на позов, в якому, з-поміж іншого, просить суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Остер Центр» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідачем було здійснено продаж товару, придбаного у позивача, Товариству з обмеженою відповідальністю «Остер Центр», яке на даний час висуває претензії відповідачу щодо якості товару, що, на думку позивача, є підставою для залучення даної особи, в порядку ст.50 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі.

За приписами ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, приписами ч.3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі .

Проте, всупереч наведеного, відповідач у заяві про залучення третьої особи не обґрунтував належним чином, на яких підставах Товариство з обмеженою відповідальністю «Остер Центр» належить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Так, зі змісту поданої заяви не вбачається яким чином рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер Центр» та який юридичний інтерес має вказана особа у даній справі.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер Центр».

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортус Україна» про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер Центр» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, відмовити.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко