ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2018 р.Справа № 26/17-4058-2011

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф., при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши заяву Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради (65039, м. Одеса, вул.. Артилерійська, 1) від 07.05.2018р. за вх. № 2-2321/18 про повторне виселення ОСОБА_1 обласного загальновійськового союзу Інконт, подану у справі № 26/17-4058-2011

за позовом Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради (65039, м. Одеса, вул.. Артилерійська, 1)

до відповідача ОСОБА_1 обласного загальновійськового союзу „Інконт(65026, м. Одеса, вул.. Гоголя, 9)

про розірвання договору та виселення

Представники:

Від позивача (заявника): ОСОБА_2 за довіреністю №01-36/39 від 27.12.2017р.

Від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.05.2012р. позов задоволено повністю; розірвано договір оренди нежитлового приміщення №29/1 від 20.04.2004р. укладений між Представництвом по управлінню комунальною власністю ОСОБА_1 міської ради та ОСОБА_1 обласним загальновійськовим союзом „Інконт; виселено ОСОБА_1 обласний загальновійськовий союзом „Інконт з нежилого приміщення підвалу загальною площею 250,2 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Гоголя, 9, та вказане приміщення передано Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради; стягнуто з ОСОБА_1 обласного загальновійськового союзу „Інконт на користь Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради державне мито у розмірі 85 грн.

25.05.2012р. на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

Постановою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 06.11.2012р. рішення господарського суду Одеської області від 07.05.2012р. у справі № 26/17-4058-2011 залишено без змін.

07.05.2018р. до суду від Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради, яке є стягувачем за наказом про виселення, надійшла заява, згідно якої останнє просить суд повторно виселити ОСОБА_1 обласний загальновійськовий союз Інконт з нежилого приміщення підвалу загальною площею 250,2 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Гоголя, 9, в рамках виконавчого провадження ВП № 36093465 з примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2012р. у справі № 26/17-4058-2011.

В обґрунтування поданої заяви Департамент комунальної власності ОСОБА_1 міської ради зазначає, що головним державним виконавцем Другого Приморського ВДВС ОСОБА_1 МУЮ 18.01.2013р. було відкрито виконавче провадження ВП № 36093465.

Згодом, як вказує заявник, 06.03.2013р. в рамках виконавчого провадження ВП № 36093465 було здійснено фактичне виконання зазначеного виконавчого документа.

В подальшому боржник ОСОБА_1 обласний загальновійськовий союз Інконт знов зайняв нежитлове приміщення підвалу загальною площею 250,2 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Гоголя, 9, про що складено акт обстеження співробітниками КУ Муніціпальна служба комунальної власності ОСОБА_1 міської ради від 02.03.2018р.

Відтак, заявник вважає, що, оскільки боржник самостійно вселився у приміщення, з якого він був примусово виселений, останній, у відповідності до ч.10 ст. 66 Закону України "Про виконавче провадження", повинен бути повторно виселений.

Ухвалою суду від 14.05.2018р. розгляд заяви Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради про повторне виселення ОСОБА_1 обласного загальновійськового союзу Інконт, подану у справі № 26/17-4058-2011, призначено до розгляду в засіданні суду.

Відповідач про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом за юридичною адресою. Але, судова кореспонденція повернута поштою на адресу суду із позначкою „не значится. Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за можливості сповістити їх з допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

В той же час, згідно довідки Головного управління статистики в одеській області від 05.06.2018р., місцем знаходження відповідач є 65026, м. Одеса, вул.. Гоголя, буд. 9. Зазначена адреса є тією ж на яку судом було здійснено відправлення поштової кореспонденції.

Відзив на заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, проаналізувавши заяву Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" вбачається, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно до ч. 10 ст. 66 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження у такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи Постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.03.2013р., державним виконавцем при виконанні наказу Господарського суду Одеської області від 25.05.2012р. у справі №26/17-4058-2011 встановлено, що згідно акту державного виконавця від 06.03.2013р. вимоги виконавчого документа виконані в повному обсязі,в чим виконавче провадження ВП №36093465 закінчено.

Водночас, комісією Комунальної установи «Муніципальна служба комунальної власності ОСОБА_1 міської ради» встановлено, що станом на 02.03.2018р. орендоване майно використовується ОСОБА_1 обласним загальновійськовим союзом Інконт, в підтвердження чого позивачем було подано до суду відповідні акти та фото фіксація.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів, які б спростували викладені позивачем обставини, суд доходить до висновку, що заяву Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради про повторне виселення ОСОБА_1 обласного загальновійськового союзу Інконт, подану у справі № 26/17-4058-2011, слід задовольнити.

Керуючись ст.66 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради (вх. № 2-2321/18) про повторне виселення ОСОБА_1 обласного загальновійськового союзу Інконт, подану у справі № 26/17-4058-2011- задовольнити.

2. Повторно виселити ОСОБА_1 обласний загальновійськовий союзом „Інконт (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 9 код 13874605) з нежилого приміщення підвалу загальною площею 250,2 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Гоголя, 9, та передати вказане приміщення Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, код 26302595), в рамках виконавчого провадження ВП № 36093465 з примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2012р. у справі № 26/17-4058-2011.

Повний текст ухвали складено 08.06.2018р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя К.Ф. Погребна