У Х В А Л А

01 червня 2018 року Справа № 913/205/15

Провадження №6/913/205/15

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м. Київ

про заміну стягувача у справі № 913/205/15

за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ

до приватного сільськогосподарського підприємства «Провалля», с. Провалля Свердловського району Луганської області

заінтересована особа публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», м. Київ

про стягнення 297471,03 грн.

Секретар судового засідання Романенко Т.М.

У засіданні брали участь:

від заявника: ОСОБА_2М за дов. від 02.06.2017;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від заінтересованої особи: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 04.08.2015 у справі № 913/205/15 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 235896,96 грн та заборгованість за процентами в сумі 21259,81 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 5143,14 грн, в решті позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015 скасовано рішення господарського суду Луганської області від 04.08.2015 в частині стягнення з відповідача кредиту в сумі 235896,96 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

23.10.2015 на виконання вказаної постанови було видано наказ господарського суду Луганської області від 06.10.2015 № 913/205/15 про стягнення з ПСП «Провалля» на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 21259,81 грн., витрат зі сплати судового збору в сумі 425,20 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.12.2015 у справі № 913/205/15 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015 скасовано, рішення господарського суду Луганської області від 04.08.2015 залишено в силі.

19.01.2016 на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2015, яке набрало законної сили 29.12.2015, було видано наказ від 15.01.2016 № 913/205/15 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом в сумі 235896,96 грн.

Двічі у 2017 році (у вересні та жовтні) та двічі у 2018 році (у березні та квітні) ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зверталося до господарського суду Луганської області з заявами про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 913/205/15, в звязку з набуттям ним права грошової вимоги за кредитним договором від 21.03.2013 № 012/304007/0120885.

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просило замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», у виконавчому провадженні з виконання наказу № 913/205/15, на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», так як останнє набуло вказане право вимоги на підставі договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016, уколеному між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалами господарського суду Луганської області від 02.10.2017, від 26.10.2017, від 16.03.2018 та від 20.04.2018 у задоволенні вказаних заяв було відмовлено, оскільки заявником не було підтверджено належними доказами факту переходу до нього прав вимоги за кредитним договором від 21.03.2013 № 012/304007/0120885.

22.05.2018 від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до господарського суду Луганської області у пятий раз надійшла заява від 08.05.2018 № 41388 про заміну стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 913/205/15.

Заявою від 31.05.2018 № 41844 заявник уточнив свої вимоги та просив замінити стягувача у наказі № 913/205/15 про стягнення з ПАТ «Провалля» заборгованості за кредитним договором від 21.03.2013 № 012/304007/0120885 ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Заява обґрунтована тим, що між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором від 21.03.2013 № 012/304007/0120885 (між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль», як кредитором, та ПСП «Провалля»), перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло вказане право грошової вимоги від ПАТ «Вектор Банк» на підставі укладеного з останнім аналогічного договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016.

Ухвалою суду від 23.05.2018 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено на 01.06.2018, 12-20.

У судове засідання представники позивача, відповідача та ПАТ «Вектор Банк» не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Позивач та відповідач письмові пояснення на заяву не подали.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, вислухавши представника заявника, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобовязанні, зокрема, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що він набув право грошової вимоги за кредитним договором № 012/304007/0120885 від 21.03.2013 на підставі двох договорів факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016, які укладені між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (Клієнтом) та ПАТ «Вектор Банк» (Фактором), а також між ПАТ «Вектор Банк» (Клієнтом) та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (Фактором).

Вказані два договори факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016 містять тотожні умови.

Згідно п. 2.1. Договорів, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобовязується передати (сплатити) Клієнту Загальну суму фінансування, а Клієнт відступає (передає) Факторові Права Вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, на умовах та в обсязі, що будуть існувати станом на Дату відступлення Прав Вимоги.

Дата відступлення Прав Вимоги це дата підписання Клієнтом і Фактором Реєстру відступлених Прав вимоги (п. 1.1. Договору)

Відповідно до п. 2.2. Договорів, загальний розмір Прав Вимоги визначений в реєстрі кредитних операцій до відступлення на дату укладання Договору. Розмір Прав Вимоги, що відступається згідно умов даного Договору на Дату відступлення Прав Вимоги, фіксується в Реєстрі відступлення Прав Вимоги. Відступлення Фактору зазначених в Реєстрі кредитних операцій до відступлення (Додаток №1 до Договору) Прав Вимоги відбувається в Дату відступлення Прав Вимоги за умови виконання Фактором умов по оплаті згідно з п. 3.1 Договору та з моменту підписання Сторонами Реєстру відступлення Прав Вимоги (форма згідно Додатку № 2 до Договору). Сторони погодили, що Реєстр відступлення Прав Вимоги підписується Сторонами не пізніше 5 (пяти) робочих днів з дати підписання Договору та Реєстру кредитних операцій до відступлення.

Пунктом 2.3. Договорів встановлено, що з Дати відступлення Прав вимоги Клієнт перестає бути стороною Кредитних договорів, зазначених в Реєстрі відступлених Прав Вимоги, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за відповідними Кредитними договорами, та набуває всіх прав за ними. Права Вимоги переходять до Фактора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення.

У п. 3.1 Договорів сторони встановили, що Фактор зобовязаний в рахунок відступлення прав Вимоги за Кредитними договорами протягом 3 (трьох) робочих днів з дати укладання цього Договору сплатити Клієнту Загальну суму фінансування (4.400.000,00 грн.) шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок Клієнта.

Таким чином, для встановлення факту відступлення права вимоги заявнику, суду слід встановити наявність двох складових у сукупності по обом договорам відступлення права вимоги, зокрема:

1) встановити факт та дату підписання відповідного Реєстру відступлених Прав Вимоги;

2) встановити факт внесення Фактором Клієнту загальної суми фінансування по кожному договору.

Вказані факти мають бути підтверджені відповідно, Реєстрами відступлених Прав Вимоги та платіжними документами про сплату загальної суми фінансування по кожному із вказаних двох договорів, що витікає із змісту вказаних Договорів.

Проте, заявником не подано суду Реєстру відступлених Прав Вимоги за договором факторингу від 23.08.2016, який укладено між ПАТ «Вектор банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», тобто заявником не подано суду доказів набуття від ПАТ «Вектор банк» прав вимоги за кредитним договором від 21.03.2013 № 012/304007/0120885, який укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПСП «Провалля».

Заявник у своїй заяві від 08.05.2018 № 41388 про заміну стягувача вказав, що до цієї заяви додано (у пункті 4 «Додатки») копія витягу з Реєстру відступлених Прав вимоги за договором факторингу від 23.08.2016, який укладено між ПАТ «Вектор банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Насправді, копію вказаного документу до заяви не було додано, про що відділом організаційно-документального забезпечення роботи господарського суду складено акт від 22.05.2018 № 36.

В ухвалі від 23.05.2018, якою заява була призначена до судового розгляду, суд звернув увагу заявника на вказаний факт, зазначив, що Реєстр відступлених Прав Вимоги має значення для розгляду поданої заяви та зобовязав заявника подати суду витяг з Реєстру відступлених Прав Вимоги за договором факторингу від 23.08.2016, який укладено між ПАТ «Вектор банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Однак, заявник вказаний документ суду не подав.

Замість вказаного витягу з Реєстру відступлених Прав Вимоги (додаток № 2 до Договорів), заявник, заявою від 31.05.2018 № 41844 (яка надійшла на адресу електронної пошти суду), надіслав суду (електронною поштою) незавірену копію Реєстру кредитних операцій до відступлення (додаток № 1 до Договорів), яка в силу положень пунктів 2.2. та 2.3. договорів факторингу, не є підтвердженням відступлення прав вимоги.

Таким чином, заявником не підтверджено належними доказами переходу до нього прав вимоги за вказаними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 08.05.2018 № 41388 про заміну стягувача слід відмовити, в звязку з недоведеністю заявником факту переходу до нього права вимоги за кредитним договором від 21.03.2013 № 012/304007/0120885, який укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПСП «Провалля».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 08.05.2018 № 41388 про заміну стягувача, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

01 червня 2018 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 05 червня 2018 р.

У відповідності до ст. 235 ГПК України ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко