ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2018 р.м. Хмельницький Справа № 924/348/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ярина", м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Центр китайської медицини", м. Хмельницький

про стягнення 54917,81 грн., з яких 45960,02 грн. - основного боргу, 7146,35 грн. - інфляційних витрат, 1811,44 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №1/3 від 13.06.2018р.;

ОСОБА_2 голова ОСББ „Ярина;

від відповідача: не зявились.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть спору. 11.05.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява голови правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ярина", м. Хмельницький до Приватного підприємства "Центр китайської медицини", м. Хмельницький про стягнення 54917,81 грн., з яких 45960,02 грн. - основного боргу, 7146,35 грн. - інфляційних витрат, 1811,44 грн. - 3% річних. Як на підставу позовних вимог ОСББ "Ярина" вказує на неналежне виконання відповідачем договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території від 01.03.2013р. №28/1.

Ухвалою суду від 16.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

13.06.2018р. відповідач на адресу суду надав заяву із запереченнями проти розгляду справи №924/348/18 в порядку спрощеного позовного провадження. Посилаючись на неотримання копії ухвали суду від 16.05.2018р., а одержання інформації по справі лише 11.06.2018р. з ЄДРСР, просив суд визнати строк на подання заяви пропущеним з поважних причин та поновити його. Як на підставу переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження вказує на необхідність всебічного з'ясування обставин дослідження факту надання послуг позивачем, що унеможливлює швидке вирішення даної справи в межах спрощеного провадження.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні заперечує щодо задоволення заяви відповідача та переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ПП "Центр китайської медицини", заслухавши позицію позивача, судом встановлено та враховано наступне:

Згідно ч. ч. 4-6 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Так, враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, суд вважає за належне поновити Приватному підприємству „Центр китайської медицини строк на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи №924/348/18 в порядку спрощеного позовного провадження, задовольнити подану заяву та здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 176-178, 234, 247, 249-251 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства „Центр китайської медицини від 13.06.2018р. із запереченнями проти розгляду справи №924/348/18 в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи №924/348/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 15:00 год. "12 липня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Зобовязати позивача подати суду оригінали: доданих до позовної заяви документів, зокрема, договору №28/1 від 01.03.2013р.; протоколів зборів ОСББ "Ярина"; установчих документів для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 04.07.2018 року.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у строк до 09.07.2018 року.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.06.2018р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надіслати всім рекомендованим з повідомленням):

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 9/2);

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 9/2).