КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р. Справа№ 910/7266/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Зубець Л.П.

Пашкіної С.А.

за участю секретаря судового засідання Чміль Я.Є.

та представників учасників провадження у даній справі у відповідності до протоколу судового засідання від 06.06.2018

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.02.2018

у справі № 910/7266/14 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.02.2018 у справі № 910/7266/14 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про скасування обмежень, арештів, обтяжень з майна банкрута; скасовано обтяження, обмеження та арешти зареєстровані згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №111762513 від 25.01.2018 на майно ТОВ "Лотуре-Агро".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва 19.02.2018 у справі № 910/7266/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про скасування обмежень, арештів, обтяжень з майна банкрута в частині щодо скасування обтяжень, арештів, обтяжень, з майна, що перебуває в іпотеці ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк", а саме: квартира, адреса: АДРЕСА_1; об'єкт нерухомого майна, адреса: Луганська обл., м. Рубіжне, вулиця Ілліча, будинок 2; нежитлові будівлі, адреса: Луганська обл., м. Краснодон, проспект 60 років СРСР, будинок 34.

В обґрунтування апеляційної скарги ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" посилається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.02.2018 у справі № 910/7266/14 та призначено розгляд апеляційної скарги на 23.05.2018.

23.05.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від ліквідатора ТОВ "Лотуре-Агро" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якій останній зазначає, що не заперечує проти задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції в частині, в якій вона оскаржується апелянтом.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 було відкладено розгляд апеляційної скарги на 06.06.2018.

Представник апелянта та представник ВАТ «Коровай» в судовому засіданні апеляційної інстанції 06.06.2018 апеляційну скаргу підтримали та просили її задовольнити. Представник ТОВ "ІСТ ГРЕЙНС" у вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду. Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Стаття 43 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Судова колегія, обговоривши на місці вказані обставини, вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності інших учасників провадження у справі, які не з'явилися у судове засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Також, Конституція України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, ГПК України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В даному випадку, відповідно до приписів розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон), застосовуються норми Закону в редакції, що діє з 19.01.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 8 статті 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2014 порушено провадження у даній справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто" до боржника в розмірі 2836113,06 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2015 в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 481 430 926,06 грн., визнано кредиторами ТОВ "Лотуре-Агро", зокрема, ПАТ "Банк Камбіо" на суму 2 416 151,59 грн., з яких 1218,00 грн. - вимоги 1 черги, 2 250 873,86 грн. - вимоги 4 черги, 164 059,73 грн. - вимоги 6 черги.; окремо внесено до реєстру вимоги ПАТ "Банк Камбіо" на суму 76 981 434,88 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Постановою господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у даній справі ТОВ "Лотуре-Агро" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гусара І.О.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" банкрутом за № 31814 здійснено 24.05.2016.

Оскаржуваною ухвалою суд першої інстанції, задовольнив заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про скасування обмежень, арештів, обтяжень з майна банкрута, скасував обмеження, арешти, обтяження з майна, у тому числі з майна, яке не належить банкруту, а саме: квартира, адреса: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 11117203); об'єкт нерухомого майна, адреса: Луганська обл., м. Рубіжне, вулиця Ілліча, будинок 2 (реєстраційний номер 11117846); нежитлові будівлі, адреса: Луганська обл., м. Краснодон, проспект 60 років СРСР, будинок 34 (реєстраційний номер 11118012).

З даним судовим рішенням, у вказаній вище частині, апелянт не погодився.

В іншій частині ухвала господарського суду м. Києва від 19.02.2018 у даній справі апелянтом не оскаржується, тому переглядається судом апеляційної інстанції лише в тій частині, що оскаржується і про яку зазначено вище.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, дійшов висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції, у відповідній вказаній вище частині, винесена з неповним дослідженням матеріалів справи та є такою, що не відповідає вимогам законодавства, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону, ліквідатор вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 98 Закону, передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою.

Згідно зі ст. 38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, виходячи з приписів вказаних норм вбачається, що після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, майно саме боржника не може бути обмеженим будь-якими обтяженнями та заборонами, а погашення грошових вимог кредиторів здійснюється у відповідності до вимог Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що суд першої інстанції помилково скасував обтяження, обмеження та арешти з майна поручителів банкрута, тобто з майна, яке не належить банкруту, а саме: квартира, адреса: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 11117203) : Іпотекодавець - ОСОБА_4; Іпотекодавець: ОСОБА_5; Іпотекодавець: ОСОБА_6; Іпотекодавець: ОСОБА_7; об'єкт нерухомого майна, адреса: Луганська обл., м. Рубіжне, вулиця Ілліча, будинок 2 (реєстраційний номер 11117846) іпотекодавець за договором іпотеки від 27.04.2011 - Відкрите акціонерне товариство "КОРОВАЙ"; нежитлові будівлі, адреса: Луганська обл., м. Краснодон, проспект 60 років СРСР, будинок 34 (реєстраційний номер 11118012) іпотекодавець за договором іпотеки від 26.04.2011 - Відкрите акціонерне товариство "КОРОВАЙ".

Як доказ вказаного, в матеріалах справи наявні витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №111762513 від 25.01.2018 (а.с. 163-198, т. 71).

У відзиві від 23.05.2018 на апеляційну скаргу ліквідатор зазначив, що не заперечує проти задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції в частині, що стосується майна, яке не належить банкруту, та банкрут є лише майновим поручителем за відповідними договорами, а саме: квартира, адреса: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 11117203); об'єкт нерухомого майна, адреса: Луганська обл., м. Рубіжне, вулиця Ілліча, будинок 2 (реєстраційний номер 11117846); нежитлові будівлі, адреса: Луганська обл., м. Краснодон, проспект 60 років СРСР, будинок 34 (реєстраційний номер 11118012).

У відповідності до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" підлягає задоволенню, оскаржувана ухвала суду першої інстанції в частині задоволення клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про скасування обмежень, арештів, обтяжень з майна Банкрута, а саме: квартира, адреса: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 11117203); об'єкт нерухомого майна, адреса: Луганська обл., м. Рубіжне, вулиця Ілліча, будинок 2 (реєстраційний номер 11117846); нежитлові будівлі, адреса: Луганська обл., м. Краснодон, проспект 60 років СРСР, будинок 34 (реєстраційний номер 11118012) - скасуванню, як така, що прийнята з неповним з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи та прийняттям в цій частині нового рішення, за яким слід частково відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про скасування обмежень, арештів, обтяжень з майна Банкрута згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №111762513 від 25.01.2018 на майно ТОВ "Лотуре-Агро", а саме: квартира, адреса: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 11117203); об'єкт нерухомого майна, адреса: Луганська обл., м. Рубіжне, вулиця Ілліча, будинок 2 (реєстраційний номер 11117846); нежитлові будівлі, адреса: Луганська обл., м. Краснодон, проспект 60 років СРСР, будинок 34 (реєстраційний номер 11118012).

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статями ст.ст. 269, ч. 3 ст. 271, ч. 1 ст. 275, п. 1 ч. 1 ст. 277, 282 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" задовольнити, а ухвалу господарського суду міста Києва від 19.02.2018 у справі № 910/7266/14 скасувати в частині задоволення клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про скасування обмежень, арештів, обтяжень з майна Банкрута та скасування обтяження, обмеження та арештів зареєстрованих згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №111762513 від 25.01.2018 на майно ТОВ "Лотуре-Агро", а саме:

Реєстраційний номер обтяження: 11117203.

Тип обтяження: іпотека Зареєстровано: 27.04.2011 11:57:51 реєстратором: Приватний нотаріус Русанюк З.З., 01014, м.Київ, вул. Михайла Драгомирова, 20, прим. 320, , .

Підстава обтяження: ДОГОВІР ІПОТЕКИ, 2675, 27.04.2011, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З.

Об'єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1, номер РПВН: 6736990.

Іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" , Код: 23697280, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1; Іпотекодавець: ОСОБА_4; Іпотекодавець: ОСОБА_5; Іпотекодавець: ОСОБА_6; Іпотекодавець: ОСОБА_7; Боржник за основним зобов'язанням: "ЛОТУРЕ-АГРО" Товариство з обмеженою відповідальністю, Код: 34287465, м. Київ, пров. Василя Жуковського, буд.13/16. Розмір основного зобов'язання:

75000000,00 Гривень; Строк виконання: 25.04.2013; Заставна: Немає; Додаткові дані: Згідно Кредитного договору.

Реєстраційний номер обтяження: 11117846.

Тип обтяження: іпотека; Зареєстровано: 27.04.2011 13:02:48 реєстратором: Приватний нотаріус Русанюк З.З., 01014, м.Київ, вул. Михайла Драгомирова, 20, прим. 320, , .

Підстава обтяження: ДОГОВІР ІПОТЕКИ, 2666, 27.04.2011, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З.

Об'єкт обтяження: інше, об'єкт нерухомого майна, адреса: Луганська обл., м. Рубіжне, вулиця Ілліча, будинок 2, номер РПВН: 1540453.

Іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" , Код: 23697280, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1; Іпотекодавець: "КОРОВАЙ" Відкрите акціонерне товариство, Код: 00381350, м. Київ, вул. Ялтинська, буд.5б; Боржник за основним зобов'язанням: "ЛОТУРЕ-АГРО" Товариство з обмеженою відповідальністю, Код: 34287465, м. Київ, пров. Василя Жуковського, буд.13/16; Розмір основного зобов'язання: 75000000,00 Гривень; Строк виконання: 25.04.2013; Заставна: Немає; Додаткові дані: Згідно Кредитного договору.

Реєстраційний номер обтяження: 11118012

Тип обтяження: іпотека; Зареєстровано: 27.04.2011 13:23:49 реєстратором: Приватний нотаріус Русанюк З.З., 01014, м.Київ, вул. Михайла Драгомирова, 20, прим. 320, , .

Підстава обтяження: ДОГОВІР ІПОТЕКИ, 2669, 26.04.2011, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З.

Об'єкт обтяження: інше, нежитлові будівлі, адреса: Луганська обл., м. Краснодон, проспект 60 років СРСР, будинок 34, номер РПВН: 1353628.

Іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" , Код: 23697280, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1.

Іпотекодавець: "КОРОВАЙ" Відкрите акціонерне товариство , Код: 00381350, м. Київ, вул. Ялтинська, буд.5б.

Боржник за основним зобов'язанням: "ЛОТУРЕ-АГРО" Товариство з обмеженою відповідальністю, Код: 34287465, м. Київ, ОСОБА_8, буд.13/16.

Розмір основного зобов'язання: 75000000,00 Гривень; Строк виконання: 25.04.2013; Заставна: Немає; Додаткові дані: Згідно Кредитного договору.

2. Прийняти в цій частині нове рішення, яким:

«Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про скасування обмежень, арештів, обтяжень з майна Банкрута згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №111762513 від 25.01.2018 на майно ТОВ "Лотуре-Агро", а саме, в частині:

Реєстраційний номер обтяження: 11117203.

Тип обтяження: іпотека Зареєстровано: 27.04.2011 11:57:51 реєстратором: Приватний нотаріус Русанюк З.З., 01014, м.Київ, вул. Михайла Драгомирова, 20, прим. 320, , .

Підстава обтяження: ДОГОВІР ІПОТЕКИ, 2675, 27.04.2011, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З.

Об'єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1, номер РПВН: 6736990.

Іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" , Код: 23697280, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1; Іпотекодавець: ОСОБА_4; Іпотекодавець: ОСОБА_5; Іпотекодавець: ОСОБА_6; Іпотекодавець: ОСОБА_7; Боржник за основним зобов'язанням: "ЛОТУРЕ-АГРО" Товариство з обмеженою відповідальністю, Код: 34287465, м. Київ, пров. Василя Жуковського, буд.13/16. Розмір основного зобов'язання:

75000000,00 Гривень; Строк виконання: 25.04.2013; Заставна: Немає; Додаткові дані: Згідно Кредитного договору.

Реєстраційний номер обтяження: 11117846.

Тип обтяження: іпотека; Зареєстровано: 27.04.2011 13:02:48 реєстратором: Приватний нотаріус Русанюк З.З., 01014, м.Київ, вул. Михайла Драгомирова, 20, прим. 320, , .

Підстава обтяження: ДОГОВІР ІПОТЕКИ, 2666, 27.04.2011, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З.

Об'єкт обтяження: інше, об'єкт нерухомого майна, адреса: Луганська обл., м. Рубіжне, вулиця Ілліча, будинок 2, номер РПВН: 1540453.

Іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" , Код: 23697280, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1; Іпотекодавець: "КОРОВАЙ" Відкрите акціонерне товариство, Код: 00381350, м. Київ, вул. Ялтинська, буд.5б; Боржник за основним зобов'язанням: "ЛОТУРЕ-АГРО" Товариство з обмеженою відповідальністю, Код: 34287465, м. Київ, пров. Василя Жуковського, буд.13/16; Розмір основного зобов'язання: 75000000,00 Гривень; Строк виконання: 25.04.2013; Заставна: Немає; Додаткові дані: Згідно Кредитного договору.

Реєстраційний номер обтяження: 11118012

Тип обтяження: іпотека; Зареєстровано: 27.04.2011 13:23:49 реєстратором: Приватний нотаріус Русанюк З.З., 01014, м.Київ, вул. Михайла Драгомирова, 20, прим. 320, , .

Підстава обтяження: ДОГОВІР ІПОТЕКИ, 2669, 26.04.2011, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З.

Об'єкт обтяження: інше, нежитлові будівлі, адреса: Луганська обл., м. Краснодон, проспект 60 років СРСР, будинок 34, номер РПВН: 1353628.

Іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" , Код: 23697280, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1.

Іпотекодавець: "КОРОВАЙ" Відкрите акціонерне товариство , Код: 00381350, м. Київ, вул. Ялтинська, буд.5б.

Боржник за основним зобов'язанням: "ЛОТУРЕ-АГРО" Товариство з обмеженою відповідальністю, Код: 34287465, м. Київ, ОСОБА_8, буд.13/16.

Розмір основного зобов'язання: 75000000,00 Гривень; Строк виконання: 25.04.2013; Заставна: Немає; Додаткові дані: Згідно Кредитного договору».

3. Матеріали справи № 910/7266/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови підписаний 11.06.2018.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.П. Зубець

С.А. Пашкіна