ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2018 р., м. Київ            Справа № 911/1160/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпробуд" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, буд. 30/39, офіс 21, ) до 1. Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, Площа Шевченка, буд. 1, ), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" (02121, м. Київ, вул. Вербицького, буд. 32-А, ), 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородміськреконструкція-1" (07300, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 1, офіс 7 ) про визнання недійсним договору оренди та договору суборенди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 01.06.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпробуд" до 1. Вишгородської міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородміськреконструкція-1" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та договору суборенди земельної ділянки.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно пункту 8 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В ході перевірки матеріалів позовної заяви, судом було встановлено, що позивач у позовній заяві не зазначив інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивач у позовній заяві не зазначив попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, у прохальній частині позовної заяви, позивач, просить суд визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки та Договір суборенди земельної ділянки, що є двома окремими немайновими вимогами. В зв’язку з цим, позивачу потрібно сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1762,00 грн.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 01.06.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпробуд" до 1. Вишгородської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородміськреконструкція-1" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та договору суборенди земельної ділянки – залишити без руху.

2.          Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 01.06.2018 наступним чином:

-          надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви;

-          надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

-          надати суду докази сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру, у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1762,00 грн.

3.          Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4.           На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.06.2018.

Суддя                                 А.Ф. Черногуз