ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.2018 м. ХарківСправа № 922/3633/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ
про визнання права оренди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, в якому просило:

- визнати право оренди цілісного майнового комплексу Державного науково-виробничого підприємства Укрмеханобр, шляхом визнання продовженим договору оренди № 240 від 14.07.2005 в редакції станом на 31.07.2016 на новий термін до 17.08.2027 року;

- зобовязати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області укласти договір № 5 про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу державного науково-виробничого підприємства Укрмеханобр №240 від 14.07.2005 у запропонованій позивачем редакції.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.11.2016, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2017, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2017 скасовано рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2017, справу №922/3633/16 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.07.2017, прийнятим за результатами нового розгляду справи, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2017 у справі № 922/3633/16 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 02.05.2018 рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 у справі №922/3633/16 скасовані, а справа передана на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018, для розгляду справи № 922/3633/16 визначено суддю Погорелову О.В.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинній з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинній з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Господарський суд вважає за необхідне прийняти на новий розгляд справу №922/3633/16 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, відповідно до вимог ст. 12 ГПК України.

Крім того, призначаючи справу до розгляду, господарський суд враховує приписи ч. 1 ст. 316 ГПК України, відповідно до якої вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 232-235, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти на новий розгляд справу №922/3633/16.

2. Призначити справу № 922/3633/16 до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Почати у справі № 922/3633/16 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 04 липня 2018 року об 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

5. Позивачу, у строк до 02.07.2018, надати суду письмові пояснення у справі з врахуванням постанови Верховного Суду від 02.05.2018 та наданням можливих доказів в обґрунтування своїх доводів.

6. Відповідачу, у строк до 02.07.2018, надати суду письмові пояснення у справі з врахуванням постанови Верховного Суду від 02.05.2018 та наданням можливих доказів в обґрунтування своїх доводів; докази неналежного виконання позивачем умов договору оренди №240.

7. Третій особі, у строк до 02.07.2018, надати суду письмові пояснення у справі з врахуванням постанови Верховного Суду від 02.05.2018 та наданням можливих доказів в обґрунтування своїх доводів; докази неналежного виконання позивачем умов договору оренди №240; письмові пояснення щодо мети використання власником (третя особа) майна, що предметом договору оренди.

8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 13 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1