ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/954/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгвартранс", м. Полтава

до Фізична особа-підприємець Бігун Наталія Степанівна, Рівненська обл., м. Сарни

про стягнення 70956 грн. 40 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:.

позивача - Риков О.О.

відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інгвартранс" з позовом до Фізична особа-підприємець Бігун Наталія Степанівна про стягнення 70956 грн. 40 коп. збитків.

29.05.2018 р. до загального відділу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи для надання відзиву на позовну заяву. Також заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

30.05.2018 р. через загальний відділ суду представник позивача подав клопотання про витребування у відповідача копії наступних документів:

- Копії усіх сторінок трудової книжки водія ОСОБА_3;

- Копію ідентифікаційного коду ОСОБА_3;

- Копію трудового договору (або договору підряду) укладеного між ОСОБА_3 та ФОП Бігун Н.С.;

- Копію наказу про прийняття ФОП Бігун Н.С. на роботу ОСОБА_3;

- Копію шляхового листа виписаного на автомобіль «DAF» (р.н. НОМЕР_1) під час керування відповідним транспортним засобом водієм ОСОБА_3 станом на 12.01.2017 р. та інших документів, які давали право ОСОБА_3 керувати автомобілем «DAF» (р.н. НОМЕР_1) на законних підставах;

- Копію бухгалтерської виписки (довідки) ФОП «Бігун Н.С.» стосовно нарахування будь-яких платежів (заробітної плати, винагород, інших платежів) отримувачем коштів з якими був ОСОБА_3 за період з 01.10.2016 р. по 31.03.2017 р.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Подані клопотання сторін будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи в спрощеному провадженні відкласти 22.06.18 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 10.05.2018 р. В строк до 16.06.2018 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо заперечення відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована