УХВАЛА

07.06.2018Справа № 910/6174/18

Суддя Щербаков С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрансавто"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА"

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Новотрансавто» з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про усунення позивачу перешкоди в користуванні власністю -автомобілем марки Volkswagen LT 35, рік випуску 2002, тип: автобус D, номер шасі (кузова) WV1ZZZ2DZ2H022691, реєстраційний номер АЕ 8395 АА, шляхом припинення обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення запису з Державного реєстру рухомого майна: зареєстровано 06.03.2014 року 11:20:20:07 за № 14224401 реєстратором: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір застави, 1376/1-ПР, 25.07.2006 відділення ПАТ «КБ «Надра» Дніпропетровське регіональне управління; об'єкт обтяження: інший транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen LT 35, 2002 р.в., колір білий, номер об'єкта WV1ZZZ2DZ2H022691, номер державної реєстрації АЕ 6642 АТ; обтяжувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»; боржник: Педько Олександр Іванович, код .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрансавто» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про усунення перешкод у користуванні майном, - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Новотрансавто» строк протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду належним чином засвідчену копію рішення позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрансавто», оформлене протоколом № 4-2014 від 19.08.2014 та Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрансавто».

При цьому, попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Новотрансавто», що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

07.06.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрансавто» надійшла заява про усунення недоліків (яка надіслана засобами поштового зв'язку 03.06.2018, згідно відтиску поштового штемпеля на конверті).

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Разом з тим, дослідивши подану позивачем заяву про усунення недоліків та додані до неї документи, суд відзначає наступне.

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що згідно з протоколом № 4-2014 від 19.08.2014 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрансавто» Колеснік Володимир Григорович вніс до Статутного капіталу майновий внесок - автобус марки Фольксваген LТ 35 державний номер АЕ 8395 АА білого кольору, номер шасі WV1ZZZ2DZ2H022691, який належав йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САЕ № 377620 від 23.06.2011, у зв'язку з чим у прохальній частині позову просив суд, зокрема усунути позивачу перешкоди в користуванні власністю автомобілем марки Volkswagen LT 35, рік випуску 2002, тип: автобус D, номер шасі (кузова) WV1ZZZ2DZ2H022691, реєстраційний номер АЕ 8395 АА.

Тож, судом було зобов'язано позивача надати рішення позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрансавто», оформлене протоколом № 4-2014 від 19.08.2014 та Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрансавто».

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю «Новотрансавто» на виконання вимог ухвали суду від 21.05.2018 було надано рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрансавто» оформлене протоколом № 2-2014 від 19.08.2014, відповідно до якого по питанню третьому порядку денного (п. 3.10.2) ухвалено включити до складу учасників товариства Колесніка Володимира Григоровича з майновим внеском в статутний капітал товариства транспортний засіб - автобус Volkswagen LТ 35 державний номер АЕ 8395 АА білого кольору, 2002 року випуску, номер шасі WDB9036632R927662, який належав йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САЕ № 377620 від 23.06.2011.

Отже, суд зазначає, що станом на дату винесення ухвали позивачем не усунуто всі недоліки позовної заяви, тобто не надано суду доказів належного виконання вимог ухвали суду від 21.05.2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрансавто» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про усунення перешкод у користуванні майном підлягає поверненню заявникові.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрансавто» та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 07.06.2018.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.