ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06.06.2018 справа № 908/1264/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від17.05.2018 р. (повний текст підписано 21.05.2018)
у справі№ 908/1264/17 (суддя О.А. Топчій)
за скаргою на дії за позовом до про Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя Державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач, м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя стягнення в сумі 240138,76 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.05.18 р. відмовлено повністю у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по виконанню наказу.

29.05.2018 року Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру без дати на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.05.2018 року по справі №908/1264/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Москальова І.В., Сгара Е.В.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Відповідно до ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч.1,3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1,3,7 ст.60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Апеляційна скарга без номеру без дати Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.05.18 р. по справі №908/1264/17 підписана представником за довіреністю адвокатом ОСОБА_4

До апеляційної скарги додана копія довіреності №282 від 13.02.2018 року Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, видана виконуючим обовязки Генерального директора ОСОБА_5 директору з питань правового забезпечення ОСОБА_4 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №1438, видане 20.11.2002 року Донецькою КДКА).

Доказів, які свідчать про наявність у виконуючого обовязки Генерального директора ОСОБА_5 повноважень щодо видачі довіреності від 13.02.18р. від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, до апеляційної скарги не додано.

Як вбачається з офіційного сайту Кабінету Міністрів України, відповідно до розпорядження №65-р від 07.02.18 р. Кабінету Міністрів України погоджено призначення ОСОБА_6 виконуючою обовязки Генерального директора ПАТ «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя.

За даними з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 05.06.18 р. керівником (виконуючим обовязки Генерального директора) та підписантом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя є ОСОБА_6

Таким чином, Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя необхідно надати докази, що на дату видачі довіреності №282 від 13.02.18 р. виконуючий обовязки Генерального директора ОСОБА_5 мав право видавати довіреність від імені Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя та чи є дана довіреність чинною на момент звернення з апеляційною скаргою.

Отже, апелянтом не надано доказів, які б свідчили про наявність у ОСОБА_4 повноважень на підписання апеляційної скарги від імені Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017р.

Відповідно до ч. 32 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 56, 60, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу без номеру без дати Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.05.2018 року по справі №908/1264/17 залишити без руху.

Публічному акціонерному товариству Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3