ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2651/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши клопотання судового експерта Яценко О.Ф. (вх. №2-2725/18 від 30.05.2018р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, яка призначена ухвалою суду від 26.03.2018р. по справі:

за позовом: Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області

до відповідача: фізичної особи-підприємця Іваніщева Павла Васильовича

про стягнення 164 324,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2651/17 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до фізичної особи-підприємця Іваніщева Павла Васильовича про стягнення грошових коштів у розмірі 164 324,88 грн. за невиконані обсяги підрядних робіт. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем підрядних робіт за договорами підряду.

Ухвалою від 26.03.2018р. судом у порядку, передбаченому ст. ст. 99, 100 ГПК України, було призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

30.05.2018р. до господарського суду від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Яценко О.Ф. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до якого судовий експерт просить надати наступні документи для проведення експертизи:

- технічну документацію (паспорти БТІ) на приміщення, де виконувались ремонтні роботи;

- акти обстеження технічного стану приміщень до виконання ремонтних робіт, якщо такі складалися;

- відомості ресурсів до актів виконаних робіт на паперовому носії;

- розрахунок актів приймання виконаних будівельних робіт на електронному носії (формат АВК (imd;imp);

- видаткові накладні на використані будівельні матеріали, вироби та конструкції;

- акти приймання-передачі будівельних матеріалів від замовника підрядникам;

- довідку щодо проведення ремонтних робіт під час експлуатації об'єктів дослідження;

- виконавчі схеми на виконання прихованих та супутніх робіт;

- акти закриття прихованих робіт;

- документи на виконання додаткових робіт, погоджені з замовником, які не вказані у розрахунках договірних цін по об'єктах дослідження, якщо такі виконувались;

- розрахунок фактичних загальнобудівельних та адміністративних витрат за 2015 рік.

Розглянувши клопотання судового експерта Яценко О.Ф., господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 69 ГПК України експерт зобов'язаний надати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями ст. 12 Закону України "Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року N 4038-XII (з наступними змінами та доповненнями) незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов'язаний, зокрема, провести повне дослідження і дати обгрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Приписами п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (з наступними змінами та доповненнями) передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Яценко О.Ф. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Керуючись п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст. ст. 12, 13 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 69, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Яценко О.Ф. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, - задовольнити.

2. Встановити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- технічну документацію (паспорти БТІ) на приміщення, де виконувались ремонтні роботи;

- акти обстеження технічного стану приміщень до виконання ремонтних робіт, якщо такі складалися;

- відомості ресурсів до актів виконаних робіт на паперовому носії;

- розрахунок актів приймання виконаних будівельних робіт на електронному носії (формат АВК (imd;imp);

- видаткові накладні на використані будівельні матеріали, вироби та конструкції;

- акти приймання-передачі будівельних матеріалів від замовника підрядникам;

- довідку щодо проведення ремонтних робіт під час експлуатації об'єктів дослідження;

- виконавчі схеми на виконання прихованих та супутніх робіт;

- акти закриття прихованих робіт;

- документи на виконання додаткових робіт, погоджені з замовником, які не вказані у розрахунках договірних цін по об'єктах дослідження, якщо такі виконувались;

- розрахунок фактичних загальнобудівельних та адміністративних витрат за 2015 рік.

3. Попередити Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 06.06.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна