ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" травня 2018 р.                      Справа № 911/1112/18

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, (08131, вул. Соборна, 67, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область)

в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби України, (04053, Львівська площа, 8, м. Київ)

до Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (08201, вул. Тургенівська, 50, м. Ірпінь, Київська область)

про визнання недійсним договору оренди та стягнення 49 950, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби України звернувся в господарський суд Київської області із позовом до Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним договору № 917116 наймання (оренди) нерухомого майна від 10.01.2009 р., укладеного між Університетом державної фіскальної служби України та Ірпінською фінансово-юридичною академією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, та стягнення з Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Університету державної фіскальної служби України 49 950, 00 грн, сплачених за договором № 917116 наймання (оренди) нерухомого майна від 10.01.2009 р.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

2. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

3. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 162 цього ж кодексу у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

3. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як було зазначено вище, у своїй позовній заяві прокурором в інтересах позивача фактично заявлено вимогу до Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та Університету державної фіскальної служби України про визнання недійсним договору № 917116 наймання (оренди) нерухомого майна від 10.01.2009 р., укладеного між Університетом державної фіскальної служби України та Ірпінською фінансово-юридичною академією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю. Тобто, даний спір в частині вищевказаної вимоги виник між позивачем та Університетом державної фіскальної служби України і Ірпінською фінансово-юридичною академією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, а Університет державної фіскальної служби України, до якого фактично пред’явлено таку позовну вимогу, визначений позивачем тільки третьою особою і не визначений відповідачем.

Крім того, у своїй позовній заяві прокурором в інтересах позивача фактично заявлено вимогу до Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення на користь Університету державної фіскальної служби України 49 950, 00 грн, сплачених за договором № 917116 наймання (оренди) нерухомого майна від 10.01.2009 р. Тобто, даний спір в частині вищевказаної вимоги виник між позивачем та Університетом державної фіскальної служби України і Ірпінською фінансово-юридичною академією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, а Університет державної фіскальної служби України, в інтересах якого фактично пред’явлено таку позовну вимогу, визначений позивачем тільки третьою особою і не визначений стороною у справі.

Тобто, в даному позові прокурором в інтересах позивача не вірно визначено процесуальний статус Університету державної фіскальної служби України у спірних відносинах так, як вказані позовні вимоги заявлено до особи і в її інтересах відповідно, що не є стороною за позовом, а є третьою особою, що не відповідає вимогам частин 1, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з вказаних підстав.

При цьому, суд звертає увагу, що позивачу для дотримання вимог ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної позовної заяви необхідно привести у відповідність до вищезазначених вимог саму позовну заяву, надіслати учасникам справи копії позовної заяви (приведеної у відповідність) та додані до неї документи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву № 442 вих-18 725-18 від 23.05.2018 р. (вх. № 1144/18 від 25.05.2018 р.) Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби України до Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним договору оренди та стягнення 49 950, 00 грн без руху.

2.          Повідомити Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви, надсилання учасникам справи копії позовної заяви (приведеної у відповідність) і доданих до неї документів і подачі суду відповідних позовної заяви (приведеної у відповідність) та доказів, що підтверджують надсилання учасникам справи копії позовної заяви (приведеної у відповідність) і доданих до неї документів, – сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

3.          Попередити Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя                                 В.М.Бацуца