ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2018 року справа № 925/442/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Горбатюк С.В..

представники сторін :

від позивача - адвокат ОСОБА_1,

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду в м. Черкаси матеріали справи

за позовом ОСОБА_2, м.Сміла,

до Приватного науково-виробничого підприємства "МЕТАЛЛІТ ІНЖИНІРИНГ", м.Сміла,

про зобов'язання вчинити певні дії щодо діяльності та управління юридичною особою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, посилаючись на ст.ст. 42, 44, 45, 62, 65, 167 ГК України, ст.ст. 100 ЦК України, ст.ст. 7, 9 закону України "Про господарські товариства", звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом в якому просить:

1. Зобов'язати Приватне науково-виробниче підприємство "МЕТАЛЛІТ ІНЖИНІРИНГ" здійснити державну реєстрацію змін до Статуту та відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у зв'язку зі звільненням директора ОСОБА_2 та у зв'язку з виходом з Товариства засновника - ОСОБА_2.

2. Стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства "МЕТАЛЛІТ ІНЖИНІРИНГ" на користь ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 1 762 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2018 розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 05 червня 2018 року.

Відповідач відзив на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.

24.05.2018 від позивача надійшла до суду заява про залучення до участі у справі № 925/442/18 в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1; АДРЕСА_1) посилаючись на те, що ОСОБА_3 є засновником Приватного науково-виробничого підприємства «МЕТАЛЛІТ ІНЖИНІРИНГ», і рішення суду може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, як засновника, що входить до складу вищого органу управління підприємством.

Адвокат позивача в судовому засіданні вищевказану заяву підтримав.

За приписами ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Розгляд справи знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Проаналізувавши зміст клопотання разом із матеріалами справи, суд приходить до переконання, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, як засновника, що входить до складу вищого органу управління підприємством.

Суд вислухавши адвоката позивача, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 50, 169, 182-184, 232-234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 925/442/18 в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1; АДРЕСА_1).

Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 20 червня 2018 року.

Повідомити сторони про дату, час і місце розгляду справи.

Суд зобов'язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/442/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Суд пропонує позивачу надати в суд докази надсилання ІІІ особі копії позовної заяви із додатками.

Суд пропонує відповідачу до 18 червня 2018 р. надати в суд:

1) Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність;

2) Довідку про адресу електронної пошти;

3) Відзив на позов, копію якого невідкладно одночасно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в суд.

Суд пропонує ІІІ особі до 18 червня 2018 р. надати письмове пояснення по суті спору і довідку про адресу електронної пошти.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Суддя В.В. Єфіменко