ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
Справа № 27-31/146-03-2842
за позовом Державного підприємства „Енергоринок”
до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”
про стягнення 911207858,91 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 11.05.2005 року по справі № 27-31/146-03-2842 позов Державного підприємства „Енергоринок” до Відкритого акціонерного товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” про стягнення 911207858,91 грн. – задоволено частково.

25.04.2006 року вказане Рішення частково змінено Постановою Одеського апеляційного господарського суду.

06.05.2006 року господарський суд Одеської області видав відповідний Наказ.

11.06.2018 року через канцелярію суд отримав заяву (вх. № 2-11566/18 від 11.06.2018 року) Державного підприємства „Енергоринок”, в порядку ст. 52 ГПК України, про заміну найменування Боржника з Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” на Акціонерне товариство „Одесаобленерго”.

Заява мотивована тим, що ПАТ „Одесаобленерго” здійснило перейменування з Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” на Акціонерне товариство „Одесаобленерго”, що впливає на законні права та інтереси ДП „Енергоринок”, як Кредитора та Стягувача відносинах з Боржником.

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, суд не вбачає підстав застосування положень ст. 52 ГПК України, оскільки зміна найменування особи не є реорганізацією цієї особи, заміною боржника в зобов’язанні та заміною особи у відносинах, наслідком чого є залучення правонаступника відповідного учасника справи.

Тобто, зміна найменування – не є правонаступництвом в розумінні ст.52 ГПК України.

Суд звертає увагу, що згідно ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження” - у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 52, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

У задоволені заяви (вх. № 2-11566/18 від 11.06.2018 року) Державного підприємства „Енергоринок”, в порядку ст. 52 ГПК України, про заміну найменування Боржника з Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” на Акціонерне товариство „Одесаобленерго” – відмовити.

Суддя О.А. Демешин