ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2018 р.Справа № 924/356/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Константінова Нікіти Андрійовича м. Київ

про розірвання договору купівлі - продажу димової труби №0702/17 від 06.03.2017р., укладеного між ПАТ „Хмельницький цукровий завод" та фізичною особою - підприємцем Константіновим Нікітою Андрійовичем

про зобов'язання фізичну особу - підприємця Константінова Нікіту Андрійовича повернути за актом приймання - передачі димову трубу, яка була передана за договором купівлі-продажу димової труби №0702/17 від 06.03.2017р.

встановив:

Публічне акціонерне товариство „Хмельницький цукровий завод" м. Хмельницький звернулось до суду із позовом до фізичної особи - підприємця Константінова Нікіти Андрійовича м. Київ про розірвання договору купівлі - продажу димової труби №0702/17 від 06.03.2017р., укладеного між ПАТ „Хмельницький цукровий завод" та фізичною особою - підприємцем Константіновим Нікітою Андрійовичем та про зобов'язання фізичну особу - підприємця Константінова Нікіту Андрійовича повернути за актом приймання - передачі димову трубу, яка була передана за договором купівлі-продажу димової труби №0702/17 від 06.03.2017р.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2018р. позовну заяву публічного акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод" м. Хмельницький фізичної особи - підприємця Константінова Нікіти Андрійовича м. Київ про розірвання договору купівлі - продажу димової труби №0702/17 від 06.03.2017р., укладеного між ПАТ „Хмельницький цукровий завод" та фізичною особою - підприємцем Константіновим Нікітою Андрійовичем та про зобов'язання фізичну особу - підприємця Константінова Нікіту Андрійовича повернути за актом приймання - передачі димову трубу, яка була передана за договором купівлі-продажу димової труби №0702/17 від 06.03.2017р., залишено без руху, надавши позивачу строк у 10 днів для усунення зазначених недоліків, зокрема, для підтвердження позивачем що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та не податно доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал фіскального чеку), а також оплати судовим збором у розмірі 1762,00 грн. одної позовної вимоги немайнового характеру.

05.06.2018р. на адресу суду позивачем надіслано лист від 25.05.2018р. про виконання ухвали від 17.05.2018р. проте, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, подано докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал фіскального чеку від 15.05.2018р.), а також сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3 Підготовче засідання призначити на 10:00 "25" червня 2018 р..

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

5. Встановити відповідачу строк до 20.06.2018р. для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, направлення копії відзиву та доданих документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 178 ГПК України та подання доказів направлення суду.

6. Встановити позивачу строк до 23.06.2018р. для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи, подання доказів направлення суду.

7. Роз'яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

8. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.06.2018р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (м. Хмельницький, вул. Заводська,59)(реком. з повід.)

3- відповідачу (АДРЕСА_1)(реком. з повід.)