ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.06.2018 Справа № 905/1030/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області

до відповідача 1.: Опитненської сільської ради Бахмутського району Донецької області

до відповідача 2.: Фізичної особи-підприємця Глущенко Анатолія Володимировича, м.Бахмут, Донецька область

про визнання незаконним рішення Опитненської сільської ради №6/98-694 від 14.09.2017р., визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Керівник Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1. Опитненської сільської ради Бахмутського району Донецької області та відповідача 2. Фізичної особи-підприємця Глущенко Анатолія Володимировича, м.Бахмут, Донецька область про визнання незаконним рішення Опитненської сільської ради №6/98-694 від 14.09.2017р., визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту та повернення земельної ділянки.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішенням Опитненської сільської ради №6/98-694 від 14.09.17р. всупереч чинному законодавству, зокрема нормам Земельного кодексу України, фізичній особі-підприємцю Глущенко Анатолію Володимировичу, м.Бахмут, Донецька область на земельну ділянку, розташовану в с.Опитне Бахмутського району Донецької області кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0038 га встановлено сервітут з подальшим укладенням договору про встановлення земельного сервітуту попри те, що він не є ані власником, ані користувачем земельної ділянки. Також прокурор зазначає, що відповідачем 1. жодним чином не обґрунтовано неможливість задоволення потреб у інший спосіб, ніж встановлення сервітуту.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1030/18.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Статтею 12 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.17р., встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.2, 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1030/18.

2. Справу №905/1030/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 04.07.2018р. о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

5. Викликати представників учасників справи (позивача, відповідачів) у підготовче засідання.

6. Зобов'язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

8. Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзивів, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 08.06.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба