УХВАЛА

04 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13024/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017

за позовом Підприємства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромеханіка ЛТД"

про стягнення 39 304,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство вперше звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 зі справи № 910/13024/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2018 касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 зі справи № 910/13024/17 повернуто Підприємству на підставі підпункту 17.5 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

30.03.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство вдруге звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 зі справи № 910/13024/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018 касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 зі справи № 910/13024/17 повернуто Підприємству на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.

14.05.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 зі справи № 910/13024/17 і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження. Вказане клопотання мотивоване тим, що Підприємство звертається з касаційною скаргою повторно, після повернення касаційної скарги ухвалами Верховного Суду, а вперше касаційна скарга скаржником була подана в межах встановленого строку для подання касаційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 910/13024/17.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги те, що первісну касаційну скаргу Підприємством було подано в межах встановленого для цього строку і своєчасне вжиття ним заходів для усунення недоліків, що зумовили повернення такої скарги, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення 39 304,80 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 288, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" пропущений строк на подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 зі справи № 910/13024/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/13024/17 за касаційною скаргою державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" та здійснити перегляд рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 зі справи № 910/13024/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 27 червня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов