overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 32/28/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018 Справа № 908/685/18

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Амстор, (юридична адреса: 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 27)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнесстандарт, (69057, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129, офіс 304)

про витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 04.06.2018.

Від відповідача : ОСОБА_2, довіреність № б/н від 18.08.2018

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/685/18 (номер провадження справи 32/28/18)

Ухвала суду була направлена на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З метою дотримання вимог чинного ГПК України, а саме ст. 80 ГПК України, судом запропоновано сторонам надати додаткові докази по справі та заявити клопотання.

За приписами ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

18 травня 2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та застосувати строк позовної давності (судом долучений до матеріалів справи).

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання додаткових документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог.

З метою забезпечення дотримання справедливого та неупередженого вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.07.2018 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

2. Сторонам, надати суду належні документальні докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

3. Явку у підготовче засідання визнати обовязковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України

4. Копію ухвали господарського суду Запорізької області від 05.06.2018 у справі направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Н.А. Колодій
Справа № 909/487/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.06.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., розглянувши:
заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіївський пряник",
до боржника: Приватного підприємства "Віес Груп",
про: видачу судового наказу щодо стягнення грошових коштів за невиконання умов Договору поставки №119 від 26.07.16р. в сумі 75 291,18грн., з яких: 68 183,87грн. - основний борг, 5 335,09грн. - пеня, 470,74грн. - 3% річних, 1 301,48грн. - інфляційні втрати, на підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625- 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 230 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
2. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.06.2018р. Справа №905/506/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод», м.Покровськ

про стягнення 41573246,26 дол. США та 353373007,65 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод», м.Покровськ про стягнення 41573246,26 дол. США та 353373007,65 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/506/18. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 22.05.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.06.2018р.

Наказом №48-а від 06.06.2018р. голови господарського суду Донецької області «Про відрядження суддів до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України» визначено відрядити до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (м.Київ) для прийняття участі у тестуванні особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей у межах процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді судді господарського суду Донецької області, зокрема, ОСОБА_1 тривалістю 3 календарних дні з 11.06.2018р. по 13.06.2018р. включно.

Таким чином, у зв'язку з відрядженням судді Паляниці Ю.О., та неможливістю проведення судового засідання, призначеного на 12.06.2018р., керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін, що розгляд справи №905/506/18 по суті відбудеться 19.06.2018р. о 14:30 год. у приміщенні суду (кім.318, третій поверх).

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обовязковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
номер провадження справи 26/24/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2018 Справа 908/475/18

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ФО.РУМ, (вул. Перемоги, 2, м. Запоріжжя, 69001; адреса для листування: а/с 7978, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.04.2018р. ТОВ «ФО.РУМ», м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.04.2018р. за № 50748 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ «ФО.РУМ» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До господарського суду Запорізької області 17.05.2018р. надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання кредиторських грошових вимог до боржника на суму 40 889,38 грн.

Згідно з ухвалою від 21.05.2018р. суд зобовязав заявника у строк до 08.06.2018р. усунути недоліки в заяві про визнання вимог, а саме: представити суду належні докази сплати судового збору.

У встановлений судом строк недоліки в заяві ГУ ДФС у Запорізькій області усунуті.

Таким чином, заява Головного управління ДФС у Запорізькій області вважається поданою 17.05.2018р. - у день її первинного подання та підлягає призначенню до розгляду.

Розгляд грошових вимог у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання грошових вимог до боржника на суму 40 889,38 грн. - до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2 каб. 213, призначити на 21.06.2018р. о 10-00.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву ГУ ДФС у Запорізькій області, з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ГУ ДФС у Запорізькій області - оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ГУ ДФС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.06.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/398/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, позивача, Державне підприємство "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" та відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Франк-Вуд" у справі

за позовом: Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону

вул. Чорновола 9, м. Івано-Франківськ, 76018

в інтересах держави уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Державний концерн "Укроборонпром" в особі:

Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод",

вул. Хриплинська 11, м. Івано-Франківськ, 76002

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Франк-Вуд"

вул. Хриплинська, буд.11, м.Івано-Франківськ, 76002

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договорами оренди нерухомого майна від 05.03.2018 №2 та №3 в сумі 149 882 грн 76 к.

про те, що в підготовчому засіданні 05.06.2018 оголошено перерву до 26.06.2018р. на 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 6.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.05.2018

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя В. О. Калашник
Справа № 909/826/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Івано-Франківський обласний центр зайнятості

(вул.Деповська,89-а, м.Івано-Франківськ, 76002),

кредитора у справі

за заявою: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

вул. Б. Хмельницького, 59-а, м. Івано-Франківськ, 76007,

до житлово-експлуатаційної організації №6

вул. Незалежності ,161, м. Івано-Франківськ,76000,

про банкрутство

про те, що розгляд заяви ліквідатора ЖЕО № 6 арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 16/03 від 16.03.18 (вх. №4304/18) про покладення субсидіарної відповідальності на засновника відбудеться 03.07.18 о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал судових засідань №11.

Участь в судовому засіданні представника Івано-Франківського обласного центру зайнятості не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Рочняк О. В.
Справа № 909/128/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Локомотив ІФ", вул. Вовчинецька, 170, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Івано-Франківської міської ради вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

про визнання протиправним та скасування рішення міської ради

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Локомотив ІФ" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міської ради.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.18 по справі №909/128/18 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1 та зупинено провадження у справі.

31.05.2018 на адресу суду повернулись матеріали справи №909/128/18 з довідкою вих. №051/18 від 31.05.2018 (вх. №7939/18 від 31.05.2018) про повернення матеріалів справи з експертизи без виконання ухвали суду у зв'язку з несплатою відповідачем за проведення експертизи.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 909/128/18 поновити, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 26.06.2018 о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань №10.

4. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 07.06.2018.

Суддя Неверовська Л.М.
Справа № 909/826/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області

(вул.А.Мельника, 11, м.Івано-Франківськ, 76014),

кредитора у справі

за заявою: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

вул. Б. Хмельницького, 59-а, м. Івано-Франківськ, 76007,

до житлово-експлуатаційної організації №6

вул. Незалежності ,161, м. Івано-Франківськ,76000,

про банкрутство

про те, що розгляд заяви ліквідатора ЖЕО № 6 арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 16/03 від 16.03.18 (вх. №4304/18) про покладення субсидіарної відповідальності на засновника відбудеться 03.07.18 о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал судових засідань №11.

Участь в судовому засіданні представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Рочняк О. В.
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" червня 2018 р. Справа № 906/470/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Таїси Миколаївни, розглянув заяву ТОВ "Мастер-Логістік" в особі філії "Мастер-Логістік Оболонь 3" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3480,19 грн за договором поставки №3667- від 29.06.2017
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 712 , Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Також підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Логістік" в особі філії "Мастер-Логістік Оболонь 3" 176,20 грн. судового збору, який сплачено заявником за подання заяви, згідно платіжного доручення № 88 від 29.05.2018.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
НАКАЗУЮ:
- 3480,19 грн заборгованості за договором поставки №3667-0 від 29.06.2017;
- 176,20 грн судового збору.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом
__________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.06.2018                      Справа № 905/634/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши питання про виправлення описки в процесуальних документах господарського суду Донецької області по справі №905/634/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ

до відповідача: Донецької міської ради, м. Краматорськ

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Донецька обласна державна адміністрація, м. Краматорськ

про стягнення заборгованості у розмірі 177794984,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької міської ради, м. Краматорськ про стягнення заборгованості за кредитним договором №151110К26 від 05.11.2010 у розмірі 177794984,16 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/634/18; справу №905/634/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 03.05.2018 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Донецьку обласну державну адміністрацію.

При складанні ухвали від 03.05.2018 була допущена описка в резолютивній частнині, а саме помилково викладено: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, замість, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у відповідних відмінках.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв’язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 03.05.2018 у справі №905/634/18.

В резолютивній частнині ухвали господарського суду Донецької області від 03.05.2018 у справі №905/634/18 замість третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача читати, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у відповідних відмінках.

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною процесуальних документів господарського суду Донецької області від 03.05.2018 по справі №905/634/18.

Суддя Г.Є. Курило