УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

08.06.2018Справа № 910/6169/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Zenta Pharm"
про стягнення 428 434, 76 грн
Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

Представники сторін:
від позивача:Квітко Є.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Zenta Pharm" про стягнення суми заборгованості в розмірі 16 370, 44 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.05.2018 року становить 428 434, 76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем взяті на себе зобов'язання по договору № 37-17/У від 28.07.2017 виконано частково та сплачено лише 115 102, 7 доларів США за отриманий товар. Заборгованість по специфікації № 4 від 08.11.2017, інфойсу № 70903 від 16.11.2017 становить 16 370, 44 долара США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 21.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6169/18; вирішено її розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.06.2018.

Представник позивача в судовому засіданні 08.06.2018 усно звернувся до суду з клопотанням про відмову від позову.

Судом було звернено увагу представника позивача на необхідність оформлення заяви про відмову від позову в письмовій формі, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Безпосередньо в судовому засіданні представником позивача надано письмову заяву про відмову від позову, з якої вбачається, що відповідач сплатив всю суму боргу, яку заявлено до стягнення в позовній заяві.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про місце, дату та час засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на наведені приписи господарського процесуального закону, приймаючи до уваги відсутність будь-яких повідомлень представника відповідача, який був повідомлений про засідання належним чином, суд прийшов до висновку про можливість почати підготовче засідання за відсутності вказаних представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі ч. 4 ч.1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом досліджено заяву позивача від 08.06.2018 про відмову від позову у справі № 910/6169/18 та встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана Квітко Є.В. - представником за довіреністю № 02/11/2017/ЮФ від 02.11.2017, якою передбачено право представника повністю або частково відмовлятися від позовних вимог.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що позивачем вчинено відмову від позову з тих підстав, що відповідачем відшкодовано в повному обсязі кошти, стягнення яких є предметом даного спору, суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Крім того, відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм", а відтак підлягає прийняттю судом.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Заява позивача про відмову від позову у даній справі була подана до господарського суду міста Києва до початку розгляду справи № 910/6169/18 по суті.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм" за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 6 426, 53 грн., що підтверджується квитанцією від 15.05.2018.

За таких обставин, враховуючи прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути заявнику 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 3 213, 26 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 185, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/6169/18.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм" (03680, м. Київ, вул. М. Амосова, 10; ) з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 3 213, 26, сплаченого відповідно до квитанції від 15.05.2018.

4. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.06.2018 року.

Суддя Ю.О. Підченко