УХВАЛА

05 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/456/17-г/7

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про відмову від касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2017

та рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.10.2017

у справі № 921/456/17-г/7

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Приватного підприємства "Кристал ЛГК"

про стягнення 116 706, 08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" та ухвалено здійснити перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.10.2017 у справі № 921/456/17-г/7 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 05.06.2018 надійшло клопотання ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про відмову від касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.10.2017 у справі № 921/456/17-г/7 та про повернення 50% сплаченого судового збору при поданні касаційної скарги.

За приписами ч. 4 ст. 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 298 ГПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 191 ГПК України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Клопотання про відмову від касаційної скарги підписано директором ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" Швець В.О., враховуючи відсутність осіб, які приєдналися до касаційної скарги та могли б заперечувати проти відмови від неї та те, що відмова від касаційної скарги не протирічить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів сторін, Суд приймає відмову від касаційної скарги та закриває касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у справі № 921/456/17-г/7.

При цьому, Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 298 ГПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Крім того, в тексті клопотання міститься вимога про повернення 50% судового збору з державного бюджету, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається судом за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення судового збору у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги не входить до передбаченого ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку підстав для повернення судового збору.

Враховуючи викладене, подане клопотання про повернення з державного бюджету судового збору не підлягає задоволенню, оскільки скаржник відмовився від касаційної скарги і така відмова визнана судом.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235, 296, 298 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про відмову від касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.10.2017 у справі № 921/456/17-г/7.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.10.2017 у справі № 921/456/17-г/7.

3. Відмовити ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.