ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2018

Справа № 910/7156/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Національне газетно-журнальне видавництво"

до Міністерства культури України

про стягнення 587 795,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національне газетно-журнальне видавництво" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства культури України про стягнення 587795,16 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н, б/д (вх. № 7156/18 від 05.06.2018), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2); зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п. 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9).

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача та відповідача, разом з тим не зазначено і про те, що позивачу не відомі такі дані або що такі дані відсутні.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить зазначення ціни позову, а також обґрунтованого розрахунку суми, що стягується (587795,16 грн.). При цьому доданий до позовної заяви в якості додатку № 3 "Фінансовий розрахунок" не приймається судом у якості обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, оскільки такий розрахунок фактично складається із "сум заборгованості" щодо наведених видань (газет та журналів), тоді як суми цих зоборгованостей тільки зазначені, розрахунки їх відстуні, жодні докази на їх підтвердження не вказані.

Позивачем не дотримано вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, та вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, з огляду на таке.

Способи захисту прав та інтересів визначені статтею 16 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з статтею 20 Господарського кодексу України. Статтею 16 Цивільного кодексу України також передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предмет і підстави позову кореспондуються зі способом захисту прав та інтересів.

Отже, позовна заява повинна містити предмет і підстави позову та спосіб захисту захисту прав та інтересів, які мають визначатися чітко.

Позивачем подано позовну заяву, у прохальній частині якої заявлено вимогу про стягнення з відповідача 587795,16 грн.

Водночас, у тексті позовної заяви (абз. 5 стор. 2 позовної заяви) зазначено, що "станом на 31.12.2017 р. заборгованість за поліграфічні послуги газети «Культури і життя» складає 208 595,08 грн., заборгованість за поліграфічні послуги газети «Кримська світлиця» - 57 300 грн., журналу «Музика» - 61 500 грн., журналу «Українська культура» - 126 300,08 грн., журналу «Театрально-концертний Київ» - 50 400 грн., журналу «Український театр» - 83 700 грн." При цьому позивач доходить висновку, що "Таким чином Видавництву завдано збитків на суму 587 795, 16 грн.".

Проте, зі змісту позовної заяви не вбачається, на якій правовій підставі, визначеній законом чи договором, виникла заборгованість за поліграфічні послуги у наведених позивачем сумах, у якої саме особи виникла така заборгованість, якими саме доказами підтверджується заборгованість саме у вказаних позивачем сумах.

Крім того, позивачем не вказано підставність визначення ним загальної суми заборгованості у розмірі 587 795, 16 грн. в якості збитків, а рівно не надано доказів на підтвердження того, що позивачу завдано саме збитків у розмірі 587 795, 16 грн.

Зважаючи на наведене, позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини, предмет та підстави позову з огляду на визначений спосіб захисту прав та інтересів чітко не визначені.

Позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762 гривні.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700,00 грн.).

Враховуючи наведене, при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 587795,16 грн., позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 8816,93 грн. (1,5 відсотка від 587795,16 грн.

Проте, жодні докази на підтвердження сплати позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі фактично до позовної заяви не додані, не зазначені такі докази і в "додатках" до позовної заяви.

За наведених обставин, позивачем не сплачено судовий збір за подання позову до господарського суду, відтак, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164, Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 2, 3, 4, 5, 9 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має зазначити відомі офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача та відповідача; зазначити ціну позову; надати обгрунтований розрахунок суми, що стягується; визначити предмет і підставу позову з огляду на визначений спосіб захисту прав та інтересів; зазначити повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані позивачем у позові обставини; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; надати документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення відомих офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- зазначення ціни позову;

- надання обгрунтованого розрахунку суми, що стягується;

- визначення чітко предмету і підстави позову з огляду на визначений спосіб захисту прав та інтересів;

- зазначення повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані позивачем у позові обставини;

- зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           О.В.Гумега