ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2018 р. Справа № 911/1146/18

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (07800, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Європейська, 11)

до Бородянської районної ради ( 07800, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Леніна, 331)

про визнання недійсним конкурсу на право оренди майна та зобовязання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 29.05.2018 до Бородянської районної ради про визнання недійсним конкурсу на право оренди майна та зобовязання укласти договір.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України .

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, до суду подано докази про сплату судового збору лише за одну вимогу, зазначену в позовній заяві, а саме додано квитанцію від 29.05.2018 про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Згідно пп. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік » з 01.01.2018 встановлено суму прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1762,00 грн., тобто за дві вимоги немайнового характеру підлягає сплата судового збору у розмірі 3524,00 грн.=1762,00 + 1762,00.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

Постановив:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Запропонувати Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви б/н від 29.05.2018 шляхом подання суду доказів сплати судового збору за всі вимоги немайнового характеру, які зазначені у позовній заяві.

3. Запропонувати позивачу в строк до пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 04.06.2018.

Суддя О.О. Христенко