ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.06.2018 р. Справа №914/857/18

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-2», м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Львівського професійного коледжу готельно-туристичного та ресторанного сервісу, м. Львів

про визнання недійсною (незаконною), скасування Ухвали Львівської міської ради № 1242 від 25.10.2007 р. та Акту на право постійного користування земельною ділянкою Серії ЯЯ №184975 від 05.12.2007 р.

встановив:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-2» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача-1: Львівської міської ради та до відповідача-2: Львівського професійного коледжу готельно-туристичного та ресторанного сервісу про визнання недійсною (незаконною), скасування Ухвали Львівської міської ради № 1242 від 25.10.2007 р. та Акту на право постійного користування земельною ділянкою Серії ЯЯ №184975 від 05.12.2007 р.

Ухвалою від 14.05.2018р. суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу передбачений законом строк для усунення недоліків позовної заяви. Зокрема в ухвалі від 14.05.2018р. суд звернув увагу позивача на те, що позивачем не подано жодних доказів надіслання позовної заяви з доданими документами відповідачам; до позовної заяви не додано ні оригіналу чи копії ухвали Львівської міської ради № 1242 від 25.10.2007 р., яку позивач просить визнати недійсною (незаконною) та скасувати, ні клопотання про її витребування; в позовній заяві не обґрунтовано яким чином оскаржувана ухвала Львівської міської ради порушує права та інтереси позивача; долучені до позовної заяви документи не засвідчені належним чином; позивачем не надано доказів сплати судового збору. Судом зазначено, що оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а тому йому слід сплатити судовий збір в розмірі 3 524,00грн, за кожну з позовних вимог по 1762,00 грн.

Згідно поштового повідомлення про вручення №060, ухвала суду від 14.05.2018р. про залишення позовної заяви без руху, була отримана позивачем 21.05.2018р.

04.06.2018р. на адресу суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 14.05.2018 р. надійшли письмові пояснення по суті позовних вимог (вх.№19925/18 від 04.06.2018 р.), до яких позивачем долучено платіжне доручення від 31.05.2018р. №1 про сплату позивачем судового збору в розмірі 3 524,00 грн., поштові квитанції та описи вкладення у цінні листи, як доказ надіслання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів; копію ухвали Львівської міської ради від 25.10.2007 р. №1242, яка оскаржується, копію акту на право постійного користування земельною ділянкою Серії ЯЯ №184975 від 05.12.2007 р., який оскаржується.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відтак, суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги предмет спору, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, суд дійшов висновку призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4,12, 20,162,164,176,234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.07.18 р. о 14:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

5. Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.

6. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

7. Зобов’язати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.

8. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.

9. Зобов’язати відповідачів у випадку подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, не пізніше наступного дня надіслати його позивачу. Докази надіслання надати суду.

10. Позивачу надати: оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; явку представника в судове засідання – визнати обов’язковою.

11.Відповідачам надати: явку представника в судове засідання – визнати обов’язковою.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

14. Роз’яснити відповідачам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.