УХВАЛА

07 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 5015/6344/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Рак Етері Гурамівни на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2018

за позовом Фізичної особи-підприємця Рак Етері Гурамівни

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслава", 2. Львівської міської ради, 3. Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Львівське комунальне підприємство по обслуговуванню та ремонту житла "Айсберг",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5,

про усунення перешкод в користуванні майном та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Фізична особа-підприємець Рак Етері Гурамівна звернулася до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 5015/6344/11.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018 року у справі №5015/6344/11 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2018 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рак Етері Гурамівни на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України, а саме не надано доказів сплати судового збору в сумі 433,90 грн; не надано доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення іншим учасникам справи; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 20.04.2018; роз'яснено Фізичній особі-підприємцю Рак Етері Гурамівні, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

31.05.2018 до Касаційного господарського суду було повернуто поштове відправлення, яке було надіслано за адресою ФОП Рак Етері Гурамівни (79014, АДРЕСА_1), зазначеною у касаційній скарзі, за не запитом.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що ФОП Рак Етері Гурамівною не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду від 05.04.2018, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рак Етері Гурамівни на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 5015/6344/11 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський