номер провадження справи 18/35/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018 справа № 908/698/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до відповідача фізичної особи-підприємця Новікової Галини Анатоліївни (АДРЕСА_1)

про стягнення 2515,42 грн.,

учасники справи:

від позивача: Жейнова А.І., довіреність № Др-23-1217 від 21.12.2017;

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Запорізької області 20.04.2018 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут" № Zpz-СК-1987-0418 від 11.04.2018 про стягнення з фізичної особи-підприємця Новікової Галини Анатоліївни 2411,74 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 16,59 грн. пені, 69,00 грн. інфляційних втрат та 18,09 грн. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 525, 526, 610, 693 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Позовну заяву зареєстровано в автоматизованій системі 20.04.2018.

Відповідно до протоколу від 20.04.2018 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи обставини, що унеможливлюють здійснення автоматизованого судових справ, автоматичний розподіл не відбувся з причини відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи (деталі наведено у звіті автоматизованого розподілу).

Станом на 25.04.2018 відпали обставини, передбачені п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 25.04.2018 № П-193/18, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/698/18.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018 справу № 908/698/18 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 02.05.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/698/18, присвоєно справі номер провадження 18/35/18, призначено підготовче судове засідання на 30.05.2018.

У судове засідання з'явився представник відповідача - адвокат Хорошко С.В., на підтвердження своїх повноважень надав договір про надання правової допомоги б/н від 03.05.2018 та ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 069 від 11.05.2018.

Ордер самостійно виготовлений адвокатом Хорошко С.В., в якому зазначено фізичну особу-підприємця Новікову Галину Анатоліївну, як особу, якій надається правова допомога на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 03.05.2018. Проте договір укладено не з адвокатом Хорошко С.В., а з фізичною особою-підприємцем Хорошко С.В.

Згідно ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи; довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів (затверджено рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36, з наступними змінами та доповненнями) бланки ордерів виготовляються друкарським способом на замовлення Ради адвокатів регіону (АР Крим, областей, міст Києва та Севастополя) в порядку, встановленому цим Положенням, і як виняток можуть бути виготовлені на замовлення Ради адвокатів України. (п. 7) Ордерна книжка - зброшурована підшивка пронумерованих бланків ордерів у кількості 50 примірників, із серією, що присвоюється Радою адвокатів України кожному регіону (АР Крим, областям, місту Києву та Севастополю) цим Положенням (п. 8). З метою забезпечення єдиних стандартів якості ордерних книжок Рада адвокатів регіону укладає угоду на виготовлення ордерних книжок з підприємствами, що надають послуги з виготовлення друкованої продукції, організовують та координують замовлення (п. 17). Згідно п. 18 Положення при виготовленні ордерів, відповідно до регіону та суб'єкта, що їх замовляє, їм присвоюються наступні серії: 18.1. Рада адвокатів України - АА; 18.9. Рада адвокатів Запорізької області - ЗП. Пунктом 20 Положення встановлено, що на період налагодження процесу виготовлення ордерних книжок та організації їх видачі адвокатам України радами адвокатів регіонів, але лише в строк до 01 квітня 2013 року, адвокати України вправі використовувати Типову форму ордера, яку вони виготовляють самостійно.

З огляду на викладене, суд не приймає в якості повноважного представника ФОП Новикової Галини Анатоліївни, у даному судовому засіданні, адвоката Хорошко С.В., згідно наданих документів.

У судовому засіданні представник позивача із супровідним листом надав копію акту надання послуг з розподілу природного газу № ЗП 000011523 від 30.11.2017.

Відповідач 11.05.2018 подав до суду відзив на позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи № 908/698/18, суд, за своєю ініціативою, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; представник позивача повідомлений про наступне судове засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 03.07.2018 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Зобов'язати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 02.05.2018;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 27.06.2018;

позивача:

- направити/вручити відповідачу копію акту надання послуг з розподілу природного газу № ЗП 000011523 від 30.11.2017, докази чого надати суду у строк до 15.06.2018;

- надати пояснення, яким чином знімаються та передаються показання лічильника газу;

- пояснити чи проводилася контрольна перевірка щодо споживання природного газу у період дії договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 1141745В4САР016 від 01.01.2016

- представити акти надання послуг з розподілу природного газу з січня 2016 року по жовтень 2017 року;

відповідача:

- представити акти надання послуг з розподілу природного газу з січня 2016 року по жовтень 2017 року.

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець