РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" червня 2018 р. Справа № 906/515/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою (вх.№ 985/18 від 14.05.2018р.) ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.04.2018р.

у справі № 906/515/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал"

про стягнення 4 363 401, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від "18" квітня 2018 року у справі № 906/515/17, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал" на дії державного виконавця задоволено частково.

Визнано незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 55653031 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал" 137757,77 грн. виконавчого збору.

В задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 04.05.2018р. № 3.2/5052, в якій просить відстрочити сплату судового збору, ухвалу місцевого господарського суду скасувати та відмовити в задоволенні скарги ТОВ "Агро-Юніверсал" у повному обсязі.

ОСОБА_1 апеляційного господарського суду № 01-23/906/515/17/1833/18 від 07.05.2018 на виконання приписів п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, витребувані з господарського суду Житомирської області належним чином оформлені матеріали справи № 906/515/17.

14.05.2018 на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшов лист господарського суду Житомирської області від 10.05.2018 № 906/515/17/3501/18, у якому повідомлено про направлення справи № 906/515/17 на адресу суду 07.05.2018р. за вих.№ 906/515/17/3433/18.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 16.05.2018р. у справі № 906/515/17, апеляційну скаргу (вх.№ 985/18 від 14.05.2018р.) ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.04.2018р. у справі № 906/515/17 - залишено без руху.

Зобов'язано апелянта ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги (вх.№ 985/18 від 14.05.2018р.) недоліки та подати до суду:

- обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 18.04.2018р. у справі № 906/515/17;

- докази сплати 1762,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду;

- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 16.05.2018р. у справі № 906/515/175 вручено апелянту - 21.05.2018р.

Тобто 10-денний термін, наданий ухвалою суду від 16.05.2018р., закінчився - 31.05.2018р.

ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до 04.06.2018р. (з урахуванням строку пересилання поштового відправлення) недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто та не подано до суду - обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 18.04.2018р. у справі № 906/515/17; - докази сплати 1762,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; - докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення..

Згідно част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до част.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до част.6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Поскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути заявнику ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу (вх.№ 985/18 від 14.05.2018р.) ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.04.2018 у справі № 906/515/17 повернути заявнику разом з доданими до неї документами всього на 18-ти аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

підписано "06" червня 2018 року

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.