номер провадження справи 18/118/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018 справа № 908/2187/17

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства Водоканал (69002, місто Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Ореол-2008 (69063, місто Запоріжжя, вул. Гоголя, 79)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, обєднання співвласників багатоквартирного будинку Запоріжбудівська 2 (69067, м. Запоріжжя, вул. Запоріжбудівська, буд. 2),

про стягнення 79598,24 грн. заборгованості за безоблікове водокористування

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 02.11.2017 звернулось комунальне підприємство Водоканал з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Ореол-2008 про стягнення 79598,24 грн. заборгованості за безоблікове водокористування.

Ухвалою суду від 06.11.2017 року порушено провадження у справі № 908/2187/17, присвоєно справі номер провадження 18/118/17, судове засідання призначено на 29.11.2017; у судовому засіданні 29.11.2017 оголошувалась перерва до 13.12.2017; ухвалою суду від 05.12.2017 у судове засідання викликано уповноваженого представника ГУ ДСНС України у Запорізькій області; у судовому засіданні 13.12.2017 строк вирішення спору продовжено на пятнадцять днів та оголошено перерву до 18.01.2018.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

Враховуючи, що у даній справі вже порушено провадження у справі за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду, а саме 06.11.2017 та суд не перейшов до розгляду справи по суті, у судовому засіданні 18.01.2018 суд почав підготовче провадження в рамках загального позовного провадження, оголошувалась перерва у підготовчому засіданні до 14.02.2018, судом продовжено підготовче провадження на тридцять днів за клопотанням сторін, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 14.03.2018.

Ухвалою суду від 14.03.2018 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Регіонального судово-експертного бюро», провадження у справі зупинено до проведення судової будівельно-технічної експертизи, матеріали справи направлено до експертної установи.

На адресу суду 25.05.2018 від ТОВ «Регіонального судово-експертного бюро» із супровідним листом вих. № 2405/02 від 24.05.2018 надійшов висновок експерта № 2382 від 24.05.2018 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 908/2187/17 та дві копії висновку для сторін, а також матеріали справи № 908/2187/17.

Крім того, ухвалою від 14.03.2018 суд витребовував від комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради належним чином засвідчені копії схем інженерних мереж водопостачання та планів підвального і першого поверхів з технічної документації на частину житлового будинку № 2 по вул. Запоріжбудівська/ № 41 по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі щодо приміщення 58 В- магазин продовольчих товарів, що належить ТОВ Ореол-2008, витребувані докази просив надати суду в термін до 10.04.2018.

Від КП «Наше місто» Запорізької міської ради 06.04.2018 до суду надійшов лист, в якому повідомлено, що 31.08.2016 здійснено вилучення з господарського відання МКП «Основаніє» та передачу в управління ОСББ «Запоріжбудівська 2» житлового будинку № 2 по вул. Запоріжбудівська/ № 41 по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.08.2016 № 506/3. Разом з відповідним будинком передано всю технічну документацію по ньому, про що свідчить підписаний членами комісії акт приймання-передачі житлового будинку від 31.08.2016 на сторінках 3-4 якого міститься перелік технічної документації. Оригінал вказаного акту передано до КП «Наше місто», завірену копію долучено до даного листа. На момент створення КП «Наше місто» вищезазначений будинок вже знаходився в управлінні ОСББ «Запоріжбудівська 2», а вся необхідна суду документація знаходилась в їх розпорядженні. Отже, КП «Наше місто» зазначено, що фактично виконати доручення суду стосовно надання витребуваної інформації у нього неможливо, у звязку з її відсутністю.

Також ухвалою суду від 14.03.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обєднання співвласників багатоквартирного будинку Запоріжбудівська 2. Зазначеною ухвалою суд запропонував третій особі, відповідно до ст. 168 ГПК України, в строк не пізніше 10.04.2018 надати суду перелічені у п. 2 резолютивної частини ухвали документи, проте протягом часу проведення експертизи на адресу суду від ОСББ «Запоріжбудівська 2» не надходили зазначені документи. З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 14.03.2018 про залучення третьої особи повернулась до суду з відміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання». Телефонограмою від 04.06.2018 № 02-07/4, яку отримав головний бухгалтер ОСББ «Запоріжбудівська 2» ОСОБА_1, суд повідомив про залучення ОСББ «Запоріжбудівська 2» третьою особою до участі у справі № 908/2187/17, зобовязання надати суду перелічені в ухвалі від 14.03.2018 документи, призначення судового засідання у справі № 908/2187/17 на 04.07.2018, необхідність отримати процесуальні документи у справі та можливість отримати ухвали суду від 14.03.2018 та від 04.06.2018 у справі в канцелярії суду.

На підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи отримання судом висновку експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 99, 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/2187/17 поновити з 04.07.2018.

2. Підготовче засідання призначити на 04.07.2018 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

3. Зобовязати учасників справи надати суду:

- позивачу та відповідачу отримати заздалегідь (до судового засідання 04.07.2018) примірник висновку експерта, для чого зявитися до господарського суду Запорізької області; надати письмові пояснення та документальні підтвердження щодо заявлених позовних вимог та заперечень з урахуванням висновку експерта № 2382 від 24.05.2018 у строк до 25.06.2018;

- відповідачу надати суду докази направлення (вручення) третій особі копії відзиву та додаткових пояснень листом з описом вкладення;

- третій особі (повторно), відповідно до ст. 168 ГПК України, в строк не пізніше 25.06.2018 надати суду:

1) обґрунтовані письмові пояснення щодо часу та обставин виявлення представниками КП Водоканал факту приєднання до водопровідних мереж житлового будинку № 2 по вул. Запоріжбудівська/ № 41 по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі вводу трубопроводу ДУ 50мм, який живить кран у торговій залі магазину продовольчих товарів - приміщення 58 В, що належить ТОВ Ореол-2008;

2) належним чином засвідчені копії схем інженерних мереж водопостачання та планів підвального та першого поверхів з технічної документації на частину житлового будинку № 2 по вул. Запоріжбудівська/ № 41 по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі щодо приміщення 58 В, що належить ТОВ Ореол-2008;

3) повідомити суду, чи проводились в період з 23.05.2017 по теперішній час роботи з відєднання від водопровідних мереж житлового будинку № 2 по вул. Запоріжбудівська/ № 41 по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі вводу трубопроводу ДУ 50мм, який живить кран у торговій залі магазину продовольчих товарів - приміщення 58 В, що належить ТОВ Ореол-2008, надати документи на підтвердження; якщо такі роботи проводились, то в який період, ким та з якою метою.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи та визнати їх явку обовязковою.

5. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.06.2018.

Суддя В.В. Носівець