ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/270/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Лавриненко Л.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10 травня 2018 року, суддя в І інстанції Остапенко Т.А., повний текст якої підписано 11.05.2018р. в м. Херсоні

по справі № 923/270/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Парус-Буд-2017 в особі голови комісії з припинення або ліквідатора ОСОБА_1,

про зобовязання визнати та включити вимоги кредитора до проміжного ліквідаційного балансу

ВС Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 10.05.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Парус-Буд-2017 в особі голови комісії з припинення або ліквідатора ОСОБА_1 про визнання та включення до проміжного ліквідаційного балансу грошових вимог у розмірі 911442,27 дол. США (еквівалент 24600637,14 грн. станом на 19.02.2018 року) та 21991,41 грн. у першу чергу задоволення повернуто заявнику.

30.05.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга ПАТ Укрсоцбанк на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10 травня 2018 року, в якій скаржник просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України Про судовий збір.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн.

Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що до апеляційної скарги ПАТ Укрсоцбанк не додано доказів сплати судового збору у в розмірі 1762 грн., що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно ч. 1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.05.2018 року у справі № 923/270/18 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1762 грн..

3. Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 4 ст.260 ГПК України у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Лавриненко Л.В.

ОСОБА_2