ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 червня 2018 року Справа № 916/3388/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату №621 від 06.06.2018р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2018р.)

Одержавши на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2018р. справу №916/3388/15

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «НІКА-2»

на рішення господарського суду Одеської області від 10 липня 2017 року

у справі №916/3388/15

за позовом Приватного підприємства «НІКА-2»

до Фізичної особи-підприємця Буценко Лідії Костянтинівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Білгород-Дністровське міськрайонне управління юстиції в Одеській області в особі Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області

про визнання недійсним свідоцтва про право власності

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.07.2017р. відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства «НІКА-2» до Фізичної особи-підприємця Буценко Лідії Костянтинівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Білгород-Дністровське міськрайонне управління юстиції в Одеській області в особі Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Не погодившись з рішенням суду від 10.07.2017р., ПП «НІКА-2» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2017р. (головуючий суддя Величко Т.А., судді Лавриненко Л.В., Бєляновський В.В.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Бєляновського В.В., розпорядженням керівника апарату №899 від 19.08.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3388/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.08.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Величко Т.А., судді Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.08.2017р. (головуючий суддя - Величко Т.А., судді Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.) прийнято апеляційну скаргу до провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2017р. апеляційне провадження у справі №916/338815 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №916/495/14. 08.11.2017р. до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ФОП Буценко Л.К. на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2017р. про зупинення провадження по справі.

08.11.2017р. матеріали справи №916/3388/15 були направлені до Вищого господарського суду України.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.03.2018р. задоволено касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Буценко Лідії Костянтинівни; ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі № 916/3388/15 скасовано; справу направлено до Одеського апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

10.05.2018р. справа №916/3388/15 надійшла до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2018р. поновлено провадження у справі №916/3388/15 з 07.06.2018р. та призначено розгляд апеляційної скарги на 07.06.2018р.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Величко Т.А. з 05.06.2018р., розпорядженням в.о. керівника апарату №621 від 06.06.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3388/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді: Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г. вважає за необхідне прийняти справу №916/3388/15 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді: Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г. за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 32, ч.2 ст.232, 234, 235, 267, 270 ГПК України,

колегія суддів -

у х в а л и л а:

Прийняти справу №916/3388/15 до провадження та розпочати розгляд справи по суті повторно у зміненому складі суду: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді: Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г. за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Встановити іншим сторонам у справі строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 19.06.2018р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи їх право в строк до 19.06.2018р. подати до суду заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді залишення їх без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.