overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/3953/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКОМ - ІНВЕСТ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 у справі

за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКОМ - ІНВЕСТ" третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція у Новокадацькому районі міста Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про дострокове розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2018 було зупинено касаційне провадження у справі № 904/3953/17 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 910/5394/15-г.

16.05.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі №910/5394/15-г, вступну та резолютивну частини якої було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 18.05.2018.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКОМ - ІНВЕСТ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 у справі №904/3953/17.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКОМ - ІНВЕСТ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 у справі №904/3953/17.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКОМ - ІНВЕСТ" - 18.06.2018 о 16 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.Краснов

Судді Г.Мачульський

І.Кушнір
УХВАЛА

04 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/519/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Калуської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Зварич О.В., Кравчук Н.М., Марко Р.І. від 25.09.2017 та рішення Господарського суду Івано - Франківської області суддя Грица Ю.І. від 31.07.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано - Франківської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про стягнення боргу по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов'язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги у розмірі 133 783, 44 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 Управління соціального захисту населення Калуської міської ради через Львівський апеляційний господарський суд звернулось із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 та рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 31.07.2017.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.04.2018 провадження у справі № 909/519/17 було зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про визначення юрисдикції у подібних правовідносинах у іншій справі № 916/2455/17.

23.05.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 916/2455/17, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 31.05.2018.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Калуської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 та рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 31.07.2017 у справі № 909/519/17.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Калуської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 та рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 31.07.2017 у справі № 909/519/17.

2. Здійснити перегляд постанови і рішення без повідомлення учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.Краснов

Судді Г.Мачульський

І.Кушнір
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

29 травня 2018 року Справа № 902/929/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А. , суддя Коломис В.В.

за участю секретаря судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу MDA UNIVERSUM LP, м.Глазго, Сполучене Королівство Великої Британії на рішення господарського суду Вінницької області від 14.12.17 у справі № 902/929/17

за позовом MDA UNIVERSUM LP, м.Глазго, Сполучене Королівство Великої Британії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ЕНД ТАЄРС", м.Вінниця

про стягнення 353513,10 грн. згідно договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Представник апелянта - адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю в судовому процесі в апеляційному суді Одеської області, як представника третьої особи ОСОБА_3 у справі № 522/13179/17, розгляд якої призначено на 29.05.2018 р. об 15:00 год. До клопотання долучено довіреність на представництво інтересів фізичної особи ОСОБА_3 та роздруківка з сайту "Судова влада України" про призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Суд вважає наведені представником апелянта докази неможливості прибутття в судове засідання поважними, а тому задовільняє подане клопотання про відкладення розгляд справи.

Разом з цим, для всебічного і повного розгляду справи судова колегія вважає необхідним витребувати від апелянта додаткові обгрунтовані пояснення.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "25" червня 2018 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Зобов'язати представника MDA UNIVERSUM LP адвоката ОСОБА_2 надати письмові пояснення та належні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_4 представляти інтереси юридичної особи - MDA UNIVERSUM LP.; пояснення з приводу подання доказів викладених іноземною мовою без додавання засвідченого у встановленому порядку перекладу українською мовою; обгрунтування неможливості надання суду першої інстанції листа ТОВ "ВУД ЕНД ТАЄРС" від 12.04.2017 р., який долучено до апеляційної скарги (ч. 3 ст. 269 ГПК України).

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/422/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/422/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат (50066, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5 ) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19 )

про стягнення 59 186,60грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №54/02 від 22.02.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 31.10.2017р.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/422/18 за позовом Приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" про стягнення 59 186,60грн. за правилами спрощеного позовного провадження.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, господарським судом проголошується перерва.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат щодо забезпечення його участі у судовому засіданні при розгляді справи № 916/422/18, що призначене на 21.06.2018р. об 09:15, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.. 120, ст. 197, ч. 2 ст. 216, ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "21" червня 2018 р. о 09:15 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1 поверх), тел. (0482) 307-952 з викликом сторін.

2. Доручити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, м. Кривий ріг, вул.. Невська, буд. 3) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат у судовому засіданні при розгляді справи №916/422/18 за позовом Приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" про стягнення 59 186,60грн. , яке призначене Господарським судом Одеської області на 21.06.2018 року о 09год. 15хв.

3. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ували складено 06.06.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/85/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

ОСОБА_1,

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго»

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 04 травня 2018 року (повний текст складено 11.05.2018р.)

по справі № 923/85/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго»

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області

про припинення іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 04.05.2018р. у справі №923/85/18 (суддя Литвинова В.В.) повністю відмовлено у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Південенерго».

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 04.05.2018р. у справі №923/85/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №923/85/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» на рішення Господарського суду Херсонської області від 04.05.2018р. у справі №923/85/18.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

3. Розяснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
УХВАЛА

04 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 5011-58/14165-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київські каштани"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018р.

у складі колегії судів: С.О. Алданова - головуючий, Б.О. Ткаченко, А.І. Мартюк

та на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016р.

у складі колегії судів: О.В. Марченко - головуючий, В.В. Бондарчук, Л.В. Прокопенко

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київські каштани"

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація;

2. Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва";

3. Департамент комунальної власності м.Києва

про визнання недійсним пункту 119 таблиці 2 "Культура і мистецтво" до додатку 10 до рішення Київської міської ради від 27.10.2011р. №397/6613

ВСТАНОВИВ:

ОСББ "Київські каштани" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016р. у справі №5011-58/14165-2012.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСББ "Київські каштани" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016р. у справі №5011-58/14165-2012.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 20 червня 2018 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 червня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач
УХВАЛА

05 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/559/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційних скарг Приватного підприємства "ШАТО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" на ухвали Одеського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Разюк Г.П., Головея В.М., Принцевської Н.М. від 28.03.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" до Приватного підприємства "ШАТО" про стягнення 390 622,47 грн,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "ШАТО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" про визнання договору оренди удаваним та визнання його недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційним скаргами Приватного підприємства "ШАТО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" та вирішено здійснити перегляд ухвал без повідомлення учасників справи на підставі частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З урахуванням обставин справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду касаційних скарг Приватного підприємства "ШАТО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" на ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду касаційні скарги у відкритому судовому засіданні на 14.06.2018 о 17:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, зал судових засідань 332.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2824/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

секретар судового засідання - Селиверстова М.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Соловян В.М., за довіреністю;

від відповідача-2: Півторак Д.М., за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нива"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 02 квітня 2018 року (повний текст складено 12.04.2018р.)

по справі № 916/2824/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нива"

до відповідачів:

1. Балтської міської ради Одеської області

2. Балтської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фізичної особи-підприємця Красікової Валентини Володимирівни

про визнання незаконними дій та бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів Разюк Г.П., Головея В.М. знаходиться справа №916/2824/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нива" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2018р. у справі №916/2824/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2018р. справу №916/2824/17 призначено до розгляду на 06.06.2018р.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У х в а л и в :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 20 червня 2018 року о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429, електрона пошта: .

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк