ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2410/18
Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради (49004, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 56)

до Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 39-А)

про стягнення 625 792,61 грн. заборгованості за спожиті комунальні й експлуатаційні послуги в орендованому приміщенні

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом Вих.№65/18 від 22.05.2018 про стягнення з Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" 625 792,61 грн. заборгованості за спожиті комунальні й експлуатаційні послуги в орендованому приміщенні.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів №100 від 19.12.2016 оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області, №100/16/в від 20.12.2016 та № 100/17/в від 01.01.2017 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю в частині своєчасної та повної сплати спожитих комунальних й експлуатаційних послуг за грудень 2016 року та за червень - грудень 2017 року відповідно до наступних рахунків: - №1425 від 31.12.2016 на суму 52 603,49 грн.; - №1426 від 31.12.2016 на суму 45 482,50 грн.; - №752 від 31.07.2017 на суму 75 386,66 грн.; - №924 від 31.07.2017 на суму 75 386,66 грн.; - №1046 від 31.08.2017 на суму 75 386,66 грн.; - №1396 від 01.10.2017 на суму 75 386,66 грн.; - №1397 від 31.10.2017 на суму 75 386,66 грн.; - №1553 від 30.11.2017 на суму 75 386,66 грн.; - №1932 від 31.12.2017 на суму 75 386,66 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина перша ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

У зв'язку з наведеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасників судового процесу.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

У якості доказу направлення позовної заяви з додатками відповідачу позивачем надано лише опис вкладення до цінного листа від 04.06.2018 на якому працівник поштового зв'язку розписався, з проставленням календарного штемпеля, проте номер поштового відправлення не вказано.

Таким чином, позивач не надав документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу за належною адресою.

Отже, враховуючи відсутність документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу за належною адресою, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам пункту 1 частини першої ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене суд залишає позов без руху в порядку та на підставах, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (частина друга ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Виявлений недолік може бути усунено позивачем шляхом подання до суду відповідних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями частин третьої та четвертої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради до Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" про стягнення 625 792,61 грн. заборгованості за спожиті комунальні й експлуатаційні послуги в орендованому приміщенні залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.06.2018 й оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Бондарєв