УХВАЛА

12 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/4587/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши заяви ОСОБА_4

про відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 17.04.2018

та на ухвалу Господарського суду Харківської області

від 18.01.2018

у справі № 922/4587/13

за заявою Mramor LLP

до фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2018 ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 06.05.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2018 у справі № 922/4587/13.

24.05.2018 від ОСОБА_4 до Верховного Суду надійшла заява про відкликання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2018 заяву ОСОБА_4 про відкликання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2018 у справі № 922/4587/13 задоволено. Касаційну скаргу ОСОБА_4 від 06.05.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2018 у справі № 922/4587/13 повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами на підставі пункту 3 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

11.06.2018 до Верховного Суду від ОСОБА_4 надійшли заяви про відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2018 у справі № 922/4587/13, які мотивовані тим, що заяву про відкликання касаційної скарги він не подавав, адже відкликання касаційної скарги суперечить його інтересам. Заявник просив визнати ухвалу Верховного Суду від 29.05.2018 помилково прийнятою та відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 від 06.05.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2018 у справі № 922/4587/13.

Розглянувши вищевказані заяви, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 29.05.2018 касаційну скаргу ОСОБА_4 від 06.05.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2018 у справі № 922/4587/13 повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами на підставі пункту 3 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи із вимог статті 292 Господарського процесуального кодексу України, при поверненні касаційної скарги скаржнику без розгляду, скаржник не позбавлений права повторно звернутись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

А отже, заявник - ОСОБА_6 не позбавлений права повторно звернутись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2018 у справі № 922/4587/13, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та ухвали Господарського суду Харківської області від 18.01.2018 у справі № 922/4587/13.

Враховуючи зазначене відсутні підстави для задоволення заяв ОСОБА_4 про відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2018 у справі № 922/4587/13.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяв про відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2018 у справі № 922/4587/13.

2. Роз'яснити ОСОБА_4 його право повторно звернутись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2018 у справі № 922/4587/13, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та ухвали Господарського суду Харківської області від 18.01.2018 у справі № 922/4587/13.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко