ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2018 р. Справа №914/1912/17

Суддя-доповідач

Львівського апеляційного господарського суду Малех І.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Електрод", б/н від 25.05.2018 року

на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2018 року (головуючий суддя Манюк П.Т., судді: Бортник О.Ю., Рим Т.Я., повний текст складено 04.05.2018р.)

у справі №914/1912/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Електрод", м. Суми

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАССЕН", м. Суми

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління служби безпеки України у Львівській області, м. Львів

про: визнання недійсним пунктів 1, 2, 3 рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2017 року № 30 р/к у справі № 2-01-49/2016 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.04.2018 року у справі №914/1912/17 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Електрод" до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАССЕН", м. Суми, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління служби безпеки України у Львівській області, м. Львів, про визнання недійсним пунктів 1, 2, 3 рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2017 року № 30 р/к у справі № 2-01-49/2016 року відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що до апеляційної скарги додано докази надіслання копії апеляційної скарги, а саме, опис вкладення в лист про направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу на адресу: 79005, м.Львів, вул.І.Франка, буд.61.

Згідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи відповідача - Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України є: 79000, м.Львів, вул.Коперника, буд.4. Відтак, за даних обставин, не подано належних доказів надіслання відповідачу копії апеляційної скарги із доданими до неї документами.

За таких обставин скаржником не виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258, 259 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи по справі, а саме відповідачу - Львівському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Електрод", б/н від 25.05.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2018 року у справі №914/1912/17 без руху, разом з тим, апелянту, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, слід подати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (опис вкладення у лист), що підтверджує факт надіслання апеляційної скарги на адресу відповідача.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Електрод", б/н від 25.05.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2018 року у справі №914/1912/17 залишити без руху.

2.Скаржнику - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати):

- належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів , а саме, оригінал чи належним чином завірену копію опису вкладення у лист, що підтверджує факт надіслання апеляційної скарги на адресу відповідача Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Малех І.Б.