КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"31" травня 2018 р. місто Київ Справа №910/30335/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 (повний текст підписано 15.01.2016) у справі №910/30335/15 (суддя: Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфіко-Холдінг"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка"

про стягнення 202 571, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Хрипун О.О., Власов Ю.Л. від 07.02.2018 у справі №910/30335/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати по проведенню судової експертизи покладено на ПАТ "Домобудівний комбінат № 4". Матеріали справи №910/30335/15 передано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції Україні.

Через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшло повідомлення №7404/18-42/7405/18-47/7406/18-43 від 20.04.2018 (вх.№09.1/18/173/18 від 24.04.2018) про необхідність погодження строку виконання, оплати судової експертизи з клопотанням судового експерта Курочкіна С.Г. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та копією рахунку №12627 від 18.04.2018 на оплату вказаної експертизи.

Листом від 04.05.2018 суд просив направити матеріали справи №910/30335/15 до Київського апеляційного господарського суду для розгляду клопотання судового експерта Курочкіна С.Г. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та погодження строку виконання експертизи.

25.05.2018 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/30335/15.

У зв'язку з перебуванням судді Хрипуна О.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному та необхідністю розгляду клопотання судового експерта, з метою недопущення порушення прав сторін на своєчасний розгляд справи, справа №910/30335/15 передана для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Враховуючи положення п.17.4 ч.17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та у зв'язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. на лікарняному, розпорядженням №09.1-08/1364/18 від 30.05.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/30335/15.

У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.05.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Гончаров С.А.

З метою здійснення подальшого розгляду справи №910/30335/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 (повний текст підписано 15.01.2016), справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, а відтак, розгляд цієї апеляційної скарги відбувається саме за правилами редакції Господарського процесуального кодексу України чинної з 15.12.2017.

Згідно із п. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з поверненням справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та згідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №910/30335/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 (повний текст підписано 15.01.2016) до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Власов Ю.Л., Гончаров С.А.

2.Поновити провадження у справі №910/30335/15.

3.Розгляд клопотання судового експерта Курочкіна С.Г. про погодження строку виконання, оплати судової експертизи та про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №910/30335/15 призначити на 11.06.2018 об 12 год. 40 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №16. Явка учасників не є обов'язковою.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

Ю.Л. Власов