КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" травня 2018 р. місто Київ Справа №910/20430/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 (повний текст складено і підписано 16.04.2018) у справі №910/20430/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус Хендлінг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача

Державна фінансова інспекція України

про стягнення 64070,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 (повний текст складено і підписано 16.04.2018) у справі №910/20430/17 у задоволенні позову Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус Хендлінг" про стягнення 64070,63 грн. - відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач (Державне підприємство обслуговування повітряного руху України) звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 (повний текст складено і підписано 16.04.2018) у справі №910/20430/17 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України у повному обсязі

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції нового Господарського процесуального кодексу України, чинного з 15.12.2017. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Таким чином, згідно з приписами статті 262 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Статтею 267 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує питання про склад учасників судового процесу (п. 1. ч. 1).

Суд апеляційної інстанції в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, при з'ясуванні питання про склад учасників судового процесу встановив, що суд першої інстанції вирішив спір з наступним складом учасників справи: позивач - Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колумбус Хендлінг", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державна фінансова інспекція України. При цьому, судом першої інстанції процесуально, зокрема шляхом постановлення відповідної ухвали, не було залучено Державну фінансову інспекцію України до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ні за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, ні в редакції зазначеного Кодексу, яка набрала чинності з 15.12.2017 та є чинною на даний час.

В свою чергу, клопотання про залучення Державної фінансової інспекції України до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору заявлено позивачем у позові.

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.4 ст.50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У відповідності до ч.5 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Державної фінансової інспекція України по відношенню до сторін спору, оскільки в оскаржуваному рішенні суду першої інстанції зазначено про факт, який безпосередньо стосується Державної фінансової інспекція України, а саме щодо виникнення спору внаслідок проведеної вказаним органом фінансової перевірки. Крім того, Державною фінансовою інспекцією подано до матеріалів справи певні документи та письмові пояснення по суті спору, тобто висловлено свою позицію щодо суті спору.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України Державну фінансову інспекцію України необхідно залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 50, 234, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/20430/17 за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 (повний текст складено і підписано 16.04.2018).

2. Залучити на підставі ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України Державну фінансову інспекцію України (04070, м.Київ, вул.Сагайдачного,4, ) до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3.В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду звернути увагу учасників справи на те, що згідно з пунктами 5,6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України вирішення питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та клопотання сторін та інших учасників справи про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, - є підготовчими діями, які вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Встановити учасникам справи строк на поставлення питань та заявлення клопотань згідно з пунктами 5, 6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, - не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, а міркування або заперечення щодо їх вчинення - не пізніше 10 днів з дня отримання відповідних клопотань від іншої сторони спору.

4.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 26.06.2018 року о 14 год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

5.Роз'яснити відповідачу та третій особі у справі про право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6.Згідно з ст. 251, ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України встановити:

- відповідачу та третій особі: строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали;

- позивачу (скаржнику): відповідь на відзив (у випадку подання відзиву) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу;

7.Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко