ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.2018 Справа №905/755/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вневідомча охорона" (Ідентифікаційний код 31616053, адреса: 69063, м.Запоріжжя, вул.Тургенєва/провулок Тихий, б.42/12),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля" (Ідентифікаційний код 00169845, адреса: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, 8),

про: стягнення 372 027,87 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Беседа Г.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вневідомча охорона" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення 372 027,87 грн., з яких: 329011,20 грн. - основного боргу та пені у сумі 43 016,67 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням з боку відповідача взятих на себе грошових забов'язань за договором №5896 від 03.03.2016, отримані послуги з охорони за період з вересня по грудень 2016 сплачено частково, в результаті чого за відповідачем рахується заборгованість у сумі 329011,20 грн., що стало підставою для нарахування пені у розмірі 43016,67 грн., які позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

Ухвалою суду від 02.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/755/18; визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2018; визначено відповідачу у строк до 23.05.2018: надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача; надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання надати суду; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надати суду відповідну обґрунтовану письмову заяву у встановлений судом строк; визначено позивачу у строк до 30.05.2018: надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві доводів та мотиви їх визнання або відхилення (за наявності); явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.

29.05.2018 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 29.05.2018, у якому останній повідомляє про виникнення труднощів зі збиранням інформації для підготовки обґрунтованого відзиву на позов, у зв"язку з чим просить визнати поважними причини неподання відзиву у строк, встановлений судом та просить відкласти розгляд справи.

Мотивуючи таке клопотання відповідач посилається на те, що переважна частина первинних документів підприємства знаходиться на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження (неконтрольована територія) через проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей і, як наслідок, втрату таких документів поза волею підприємства відповідача. Також відповідач вказує на те, що 27.06.2017 відбулась масштабна кібератака, результатом чого стала дестабілізація роботи інформаційних та комунікаційних елементів корпоративних мереж, а також часткова втрата доступу до інформації, в тому числі і необхідної для надання обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

До означеного клопотання додано документи, наведені у переліку.

В судовому засіданні, що відбулось 30.05.2018, позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, а саме шляхом вручення ухвали суду від 02.05.2018 уповноваженому представнику відповідача нарочно.

Розглянувши клопотання відповідача та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що аргументи, наведені відповідачем в обгрунтування поважності причин неподання у встановлений судом строк відзиву, є поважними, тому відповідне клопотання про надання додаткового часу для подачі відзиву відповідачем підлягає задоволенню. Для забезпечення рівності сторін, повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, а також враховуючи необхідність в отриманні від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.202, 216, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.06.2018 о 16:00 год.

Визначити відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача до 18.06.2018, включаючи статутні документи підприємства. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у встановлений строк.

Визначити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 20.06.2018. Копію відповіді на відзив на позовну заяву і всі додані до неї докази направити відповідачу, докази направлення надати суду у встановлений строк.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Попередити сторін, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко