ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 червня 2018 року Справа № 915/246/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 - довіреність № 4 від 18.04.18,

за участю представника 1-го відповідача - ОСОБА_2 - довіреність № 1199/01-25/1-18 від 17.04.18,

представник 2-го відповідача в підготовче засідання не зявився

за участю представника 3-ї особи - ОСОБА_3 - довіреність б/н від 21.05.18.

в ході підготовчого засідання

За позовом: Фермерського господарства Південні Лани, 57210, Миколаївська область, Вітовський район, смт.Воскресенське, вул.Соборна, 58

До 1-го відповідача: Вітовської районної державної адміністрації, 54050, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 306

До 2-го відповідача: Первомайської загальноосвітньої школи I-III ступенів, 57232, Миколаївська область, Вітовський район, смт.Первомайське, вул.Ювілейна, 13

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Прогрес Південь, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, буд.75А/1, офіс 105

про: визнання права ФГ Південні Лани на проведення сільськогосподарських робіт по вирощуванню та збиранню врожаю озимих зернових

26.03.2018 Фермерське господарство Південні Лани звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №26 від 23.03.2018 в якій просить суд визнати право Фермерського господарства Південні Лани на проведення сільськогосподарських робіт по вирощуванню та збиранню врожаю озимих зернових на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:0500 площею 156,0612 в межах Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, які засіяні ним у відповідності з договором суборенди цієї земельної ділянки від 28.03.2012 з додатковими угодами.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається зокрема, на ч.4 ст.8, ст.25, ст.27, ч.1, 2 ст.28, ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 Закону України Про оренду землі, ст.651, 652 Цивільного кодексу України, п.33, п.34, п.35, п.36 Договору суборенди землі від 28.03.2012.

Представник 2-го відповідача в підготовче засідання 11.06.2018 не зявився, причини неявки не повідомив.

11.06.2018 ТОВ «Прогрес Південь» до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надало клопотання в якому просить суд долучити до матеріалів справи докази, що будуть отримані у процесі розслідування кримінальної справи за фактом самовільного зайняття земельної ділянки посадовими особами ФГ «Південні Лани», зокрема при обстеженні земельної ділянки спеціалістом державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та продовжити строк підготовчого провадження для долучення вищевказаних доказів у справі на 14 днів.

Клопотання 3-ї особи про продовження строку підготовчого провадження для долучення доказів у справі на 14 днів судом відхиляється, оскільки таке клопотання у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України може заявляти лише сторона у справі, а 3-тя особа є учасником справи.

11.06.2018 відповідач 1 надав до суду клопотання в якому зазначає, що проти позову заперечує та надає докази щодо неналежності доказів наданих в клопотанні ФГ «Південні Лани» стосовно протокольного рішення надання статистичної звітності щодо посівної площі та посівів взагалі та просить залучити докази до матеріалів справи.

Представник позивача та 3-ї особи в підготовчому засіданні підтвердили факт отримання клопотання відповідача 1 від 11.06.2018 з доданими доказами, при цьому представник позивача в підготовчому засіданні 11.06.2018 вказує, що клопотання 1-го відповідача з доданими до нього доказами йому надано тільки 11.06.2018, тому йому необхідний додатковий час для ознайомлення з наданими доказами та підготування та надання до суду та іншим учасникам мотивованих заперечень.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 181, ч.1 ст.185, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на « 10» липня 2018 року о 10 год. 00 хв.

3. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно

оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів

(крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук