ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2173/17

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. дослідивши матеріли заяви Тарасівської сільської ради про розяснення рішення суду

у справі №911/2173/17

за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Енергетик», с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області

до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача депутата Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязати вчинити певні дії

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області (далі суд) від 09.10.2017 №911/2173/17, яке залишено без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 01.03.2018 позовні вимоги ОК «ЖБК «Енергетик» до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі Тарасівська сільська рада) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача депутата Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязати вчинити певні дії задоволено частково:

1. визнано недійсним рішення Тарасівської сільської ради XV сесія VII скликання (чергової) від 25.05.2017 «Про відмову продовження оренди земельної ділянки ОК «ЖБК «Енергетик»;

2. визнано за ОК «ЖБК «Енергетик» право на оренду земельної ділянки площею 0,700 га, що розташована в селі Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Шевченка (кадастровий номер земельної ділянки :01:005:0171);

3. стягнено з Тарасівської сільської ради на користь ОК «ЖБК «Енергетик» 3 200 грн судового збору.

На примусове виконання вищевказаного рішення, судом 10.04.2018 було видано наказ №911/2173/17.

24.05.2018 до суду звернувся голова Тарасівської сільської ради ОСОБА_2 із заявою від 18.05.2018 №429 (вх. №9876/18 від 24.05.2018) у якій остання просить суд розяснити заявнику резолютивну частину рішення від 09.10.2017 у справі №911/2173/17 в частині того, як саме Тарасівському сільському голові виконати рішення, а саме визнати за ОК «ЖБК «Енергетик» право на оренду земельної ділянки площею 0,700 га, що розташована в селі Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Шевченка (кадастровий номер земельної ділянки :01:005:0171).

Суд розглянувши вказану заяву вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Отже, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення про його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє у його роз'ясненні (абз. 3 п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення»).

Як зазначив Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у своїй ухвалі від 14.02.2018 №910/23307/16, роз'яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Здійснюючи роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Проаналізувавши зазначене та зміст поданої заяви, суд дійшов висновку, що голова Тарасівської сільської ради ОСОБА_2 фактично просить суд встановити порядок виконання рішення, тобто, зазначити які саме дії необхідно вчинити останньому для виконання судового рішення.

Окрім того, з тексту вказаного рішення слідує, що воно викладене чітко і зрозумілою, а заявником (боржником) всупереч вимог ст. 74 ГПК України не надано доказів, що внаслідок неоднозначного розуміння рішення суду ускладнюється або стає неможливим його виконання, що зумовлює роз'яснення рішення суду.

Ураховуючи зазначене та те, що до компетенції суду не входить обовязок щодо розяснення саме порядку виконання рішень, суд не вбачає правових підстав для задоволення вказаної заяви.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 234-235, 245 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву голови Тарасівської сільської ради ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 09.10.2017 у справі №911/2173/17 залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом 10 днів у порядку визначеному ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 04.06.2018.