ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/876/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 19.04.2018 року, суддя в І інстанції Гридасов Ю.В.., повний текст якого було складено 23.04.2018 року в м. Херсоні

у справі № 923/876/16

за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФРЕШ-ФРУТ"

про визнання недійсними рішень і змін до статуту та визнання право власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 19.04.2018 року позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Славія" від 16.08.2014 року, яке оформлене протоколом № 1 від 16.08.2014 року, в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Агрофірма "Славія". Визнано недійсними зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія", які затверджені рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія", оформленим протоколом № 1 від 16.08.2014 року, та зареєстровані 11.09.2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Січевською Тетяною Вікторівною, в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Агрофірма "Славія". Визнано за ОСОБА_1 право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" в розмірі 12% (дванадцять відсотків) статутного капіталу, яка становить 423 300,00 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Агрофірма "Славія" на користь ОСОБА_1 1636 грн. 80коп. витрат по оплаті судової експертизи. Стягнуто з ТОВ "Агрофірма "Славія" в доход державного бюджету України 9105 грн. 50 коп. судового збору, від сплати якого позивач у встановленому на час звернення з позовом порядку звільнений.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його в частині відмови у задоволенні іншої частини позову скасувати та винести нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі. Одночасно в прохальній частині апеляційної скарги скаржник виклав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовується тим, що повне рішення суду він отримав 27.04.2018р. поштовим відправленням № 099, що підтверджується відповідним конвертом.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цього рішення встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; Частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

З урахуванням наведеного та дослідивши доводи заявленого клопотання, які підтверджуються матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

З урахуванням приписів статті 262 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у цій справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 19.04.2018 року у справі 923/876/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 19.04.2018 року у справі 923/876/16.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Поліщук Л.В.