КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2018 р. Справа№ 910/30728/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Тищенко А.І.

Гаврилюка О.М.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників судового засідання: відповідно до протоколу судового засідання від 06.06.2018

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про виклик фахівця в галузі теплопостачання

у справі № 910/30728/15 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-4"

про стягнення 619 333 грн. 13 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 та 31.05.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду представник позивача подав клопотання про виклик фахівця в галузі теплопостачання.

Колегія суддів в судовому засіданні 06.06.2018 поставила на обговорення клопотання про виклик фахівця в галузі теплопостачання.

Представник позивача підтримав клопотання про виклик фахівця в галузі теплопостачання. Представник відповідача заперечив проти зазначеного клопотання та просив залишити без розгляду.

Обговоривши з учасниками судового процесу клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про виклик фахівця в галузі теплопостачання та дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з'ясовує питання про склад учасників судового процесу; 2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; 3) з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з'ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів зазначає, що заявлене клопотання не містить обґрунтування та причини неподання зазначеного клопотання у встановлені судом строки.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" не було заявлено у передбачені ГПК України строки та подано з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, то колегія суддів залишає дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 207, 267, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про виклик фахівця в галузі теплопостачання залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді А.І. Тищенко

О.М. Гаврилюк