ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" червня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1489/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Триплекс", (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21-А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астера Україна" (61071, м. Харків, вул. Радіотехнічна, буд. 36)
про стягнення 9612,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Триплекс" 05.06.2018 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою за вих. №01/01-18 від 01.06.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астера Україна" про стягнення 9612,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за усною домовленістю сторін, 20.02.2018 відповідачем направлено позивачу на його електронну адресу рахунок №119 від 20.02.2018 на суму 9612,00 грн. за постачання блокнотів формату А5 у кількості 3000 (три тисячі), а 27.02.2018 ТОВ фірмою "Триплекс" перераховано на рахунок ТОВ "Компанія "Астера Україна" грошові кошти згідно рахунку 119 від 20.02.2018 в розмірі 9612,00 грн., про що посилається на платіжне доручення №14492 від 27.02.2018. Проте ТОВ "Компанія "Астера Україна" блокноти формату А5 у кількості 3000 позивачу не поставило, грошові кошти у розмірі 9612,00 грн. не повернуло. В якості правових підстав посилається, зокрема, на норми статей 530, 663 ЦК України.

Згідно з приписами частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, відповідно, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що станом на 01.01.2018 року є 176200, 00 грн).

Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснивши аналіз вищезазначених норм ГПК України, суд приходить до висновку, що в порядку спрощеного провадження підлягають розгляду малозначні справи, і в даному випадку критерієм для такого розгляду є саме ціна позову, а в інших випадках (крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 247 ГПК України), суд, за клопотанням сторони, може визнати справу малозначною і, відповідно, призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що в даному випадку справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у пункті 1 частини 5 статті 12 ГПК України, оскільки ціна позову складає 9612,00 грн., суд приходить до висновку про те, що справа № 922/1489/18 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 247, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Триплекс" за вих. №01/01-18 від 01.06.2018 до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/1489/18.

2. Справу № 922/1489/18 розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та надати (надіслати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надіслати (надати) суду.

4. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив у п'ять днів з дня отримання відзиву на позов.

4-1. Зобов'язати позивача подати до суду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви (для огляду), та які будуть повернуті позивачу після розгляду даної справи.

5. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 08.06.2018 р.

Суддя Г.І. Сальнікова
/справа №922/1489/18/

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.