overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 червня 2018 року Справа № 912/542/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Знам'янську місцеву прокуратуру

як учасника справи №912/542/18;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика"

як позивача у справі №912/542/18;

Знам'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

як відповідача 1 у справі №912/542/18;

Знам'янське Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області

як відповідача 2 у справі №912/542/18;

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі №912/542/18

про наступне: протокольною ухвалою від 11.06.2018 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/542/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до відповідачів: 1. Знам'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області; 2. Знам'янського Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", за участю прокурора Знам'янської місцевої прокуратури про стягнення 515 462,40 грн. до 15 год. 00 хв. 05.07.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, оф. 32, м. Київ, 04112); Знам'янському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул. Героїв Крут, буд. 9, м. Знам'янка, Кіровоградська область, 27400); Знам'янському Управлінню Державної казначейської служби України Кіровоградської області (вул. Михайла Грушевського, 21, м. Знам'янка, Кіровоградська область, 27400), Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" (61001, м. Харків, просп. Московський, буд. 60; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), Знам'янській місцевій прокуратурі (вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам'янка, Кіровоградська область, 27400), прокуратурі Кіровоградської області (вул. В.Пермська, 4, м. Кропивницький, 25006).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2018 р.                                                              Справа № 914/539/18

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Марганець, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПМК-14”, с.Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область

про: стягнення штрафних санкцій в розмірі 40 522,55 грн. за невиконання зобов’язання щодо своєчасної реєстрації податкової накладної №15 від 22.03.2017р. в ЄРПН та порушення строку її надання (протягом 5 днів) за Договором про надання послуг на виконання робіт з ремонту електричних машин №621 від 16.11.2016р.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПМК-14” про стягнення штрафних санкцій в розмірі 40 522,55 грн. за невиконання зобов’язання щодо своєчасної реєстрації податкової накладної №15 від 22.03.2017р. в ЄРПН та порушення строку її надання (протягом 5 днів) за Договором про надання послуг на виконання робіт з ремонту електричних машин №621 від 16.11.2016р.

Ухвалою від 30.05.2018р. підготовче засідання відкладено на 15.06.2018р.

Проте, підготовче засідання 15.06.2018р. не відбудеться у зв’язку із відрядженням судді Ділай У.І., відтак, розгляд справи в підготовчому засіданні з 15.06.2018р. слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Підготовче засідання призначити на 03.07.18 р. о 11:30 год.

2.Зобов’язати сторін:

- виконати вимоги ухвал суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Суддя                                                                                 Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.06.2018 р. Справа № 914/1014/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Талько І.В., смт.Красне Буського району Львівської області

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Фізичної особи-підприємця Талько І.В. про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості.

За умовами ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч.10. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Позивачем, в підтвердження оплати судового збору, долучено до матеріалів позовної заяви платіжне доручення №320 від 22.05.2018р. про сплату судового збору в сумі 3524,00грн., проте згідно даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що не підтверджується, зарахування до спеціального фонду Державного бюджету сплаченої позивачем суми судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Фізичної особи-підприємця Талько І.В. про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області строк до 25.06.2018 року для усунення таких недоліків:

Подати суду докази підтвердження зарахування сплати судового збору в сумі 3524,00грн. до державного бюджету, оплаченої платіжним дорученням №320 від 22.05.2018р.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 червня 2018 року Справа № 915/509/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМІМПЕКС ДНІПРО”, 49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 1-А (),

до відповідача: приватного підприємства “МАКНАС”, 55223, Миколаївська область, Первомайський район, село Мигія, вул. Перемоги, 33 (),

про: стягнення 59996,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОМІМПЕКС ДНІПРО” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 24.05.2018 року до приватного підприємства “МАКНАС” про стягнення грошових коштів у сумі 59996,15 грн., з яких:

- 42416,87 грн. – основний борг за договором поставки № 406 ДП від 03.05.2017 року,

- 4944,87 грн. – інфляційні втрати,

- 1199,29 грн. – 3% річних,

- 11435,12 грн. – пеня.

Як на підставу свого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 406 ДП від 03.05.2017 року щодо оплати товару.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначені відомості у позовній заяві відсутні.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМІМПЕКС ДНІПРО” б/н від 24.05.2018 року – залишити без руху.

2. Роз’яснити позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 11 червня 2018 року Справа № 915/1404/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.05.2018.
Рішення набрало законної сили "08" червня 2018 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 червня 2018 року Справа № 915/510/18
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 147-150, 155 ГПК України, -
- 128325,00 грн. - заборгованість за договором поставки товару № АФ-32-17 від 26.01.2017 року,
- 176,20 грн. - відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.П. Алексєєв
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 червня 2018 року Справа № 915/539/18
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Коваля С.М.
про стягнення з фізичної особи - підприємця Лукяненко Наталії Іванівни (АДРЕСА_1)
Керуючись ст.ст. 193, 230, 265 ГК України, ст.ст. 525, 526, 610, 612, 624, 625, 629, 712 ЦК України, 147-150, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: фізична особа - підприємець Лукяненко Наталія Іванівна, АДРЕСА_1, м. Миколаїв, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
Суддя С.М.Коваль.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
УХВАЛА

11 червня 2018 року Справа № 915/297/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

за участю представника позивача - Дмитренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: виконавчого комітету Первомайської міської ради, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Михайла Грушевського, 3 (),

до відповідача: приватного підприємства "Тана", 54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 45 (),

про: стягнення 324279,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Первомайської міської ради звернувся до господарського суду Миколаївської області із позовом до приватного підприємства "Тана" про стягнення 324279,81 грн. в якості збитків, завданих внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Відповідач явку повноважного представника 11.06.2018 року у підготовче засідання не забезпечив. Ухвала суду від 14.05.2018 року, надіслана на адресу відповідача, повернута поштовою установою до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

З'ясувавши питання зазначені в ст.182 ГПК України та визначившись з датою судового засідання, суд у судовому засіданні оголосив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.07.2018 року о 10 год. 00 хв. відповідно до ст. 185 ГПК України, яке має проводитись у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час судового засідання по розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 185, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про призначений судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні 04 липня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Проводити судове засідання у справі № 915/297/18, призначене на 04.07.2018 року на 10-00 год. у режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області організувати в приміщенні суду за адресою: 55200, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, участь виконавчого комітету Первомайської міської ради (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Михайла Грушевського, 3) у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалу надіслати сторонам у справі, а також на поштову та електронну адреси Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (55200, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, електронна адреса: ).

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

11 червня 2018 року Справа № 915/291/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. при секретарі Степановій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18 (),

в інтересах держави до

відповідача-1: Департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради, 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 23, кім. 93 а, б (),

відповідача-2: приватного підприємства "Укрбудсервіс і Ко", 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 19-В, кім. 16 (),

про: визнання недійсними результатів процедури закупівлі та договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти на суму 13092600,96 грн.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: прокурор відділу Жмура Л.С.;

від відповідача-1 - Департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради: Кравченко С.В., Божко В.А.;

від відповідача-2 - приватного підприємства "Укрбудсервіс і Ко": адвокат Пшесмецька Т.М.,

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 8 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 232, 234, 235, ч. 9 ст. 145 ГПК України

УХВАЛИВ

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути прокурору сплачену суму судового збору в розмірі 3524 грн., який сплачений за платіжним дорученням №318 від 21.03.2018 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті за ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.06.2018 року по даній справі.

Ухвала набирає чинності одразу після її проголошення, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду у строки та порядку визначеними у главі 1 розділу 4 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Повний текст ухвали буде складено та підписано до 16.06.2018 року.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 червня 2018 року Справа № 915/524/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

публічного акціонерного товариства “Укртелеком”,

01601, б-р Тараса Шевченко, 18, м. Київ,

адреса для листування: Миколаївська філія ПАТ “Укртелеком”,

54001, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв;

до Управління соціального захисту населення Доманівської районної державної адміністрації,

56401, вул. Центральна, 55, смт. Доманівка, Миколаївська область,

про стягнення 11161 грн. 18 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) “Укртелеком” звернулося з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Доманівської районної державної адміністрації (далі - Управління) про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 11161 грн. 18 коп., з посиланням на порушення відповідачем вимог Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 р. № 256 (далі - Порядок), а саме, вимог щодо здійснення розрахунків з ПАТ “Укртелеком”, як постачальником телекомунікаційних послуг, за надання у період січень - грудень 2017 року послуг зв’язку на пільгових умовах окремим категоріям громадян-абонентів, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 181, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11.07.2018 о 10 год. 50 хв.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження – п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М.Коваль.