УХВАЛА

05 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3782/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2018

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок"

про стягнення 187 880,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати у сумі 187 880,35 грн.

Підставою пред'явленого позову, зокрема, є стаття 1212 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Харківської області 15.01.2018 позов задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2018, рішенням Господарського суду Харківської області 15.01.2018 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

14.05.2018, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Харківського апеляційного господарського суду, Харківська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 922/3782/17.

25.05.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 922/3782/17 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження, 31.05.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Відповідач у наданих запереченнях звертає увагу на отримання ним двох різних за змістом касаційних скарг та надає пояснення щодо обставин справи, керуючись частиною 2 статі 293 та частиною 2 статті 300 Господарського процесуального кодексу України просить відмовити у відкритті касаційного провадження.

Суд вважає за необхідне зауважити, що доводи, викладені у запереченні проти відкриття касаційного провадження, зводяться до передчасного надання правової оцінки оскаржуваним судовим актам на предмет правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права, проте, такі доводи мають перевірятися судом під час касаційного перегляду судових рішень по суті.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 289 - 290 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги, у зв'язку з чим, відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, їх повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом позову у цій справі є стягнення 187 880,35 грн., а, отже, ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому касаційний перегляд оскаржуваних судових актів має здійснюватися у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Разом з цим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що при розгляді касаційної скарги у цій справі колегією суддів встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2018 іншу справу № 910/9072/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", в особі філії "Управління "Укргазтехзв'язок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарін-Глоу" про стягнення 30 851 834,15 грн., разом із касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі № 910/9072/17 було передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі підпункту 7 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Підставою для передачі справи № 910/9072/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду слугувало те, що зазначена справа містить виключну правову проблему, усунення якої необхідно для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, та наявне неоднакове правове застосування положень статті 1212 Цивільного кодексу України Верховним Судом України.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ураховуючи, що у цій справі № 922/3782/17 предмет та підстави позову, фактичні обставини, які формують зміст спірних правовідносин, є подібними до справи № 910/9072/17, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до прийняття судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/9072/17.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 228, 234, 289, 290, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі №922/3782/17.

2. Здійснити перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2018 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі №922/3782/17 у письмовому провадженні.

3. Провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради у справі №922/3782/17 зупинити до прийняття судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/9072/17

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 15 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я.Чумак

Судді Т.Б.Дроботова

К.М. Пільков