ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2018 р.Справа № 922/45/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ТехНоПарк", м. Бєлгород

про стягнення 25 380 197,10 рублів

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 305-4 від 02.01.2018 р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківське державне авіаційне виробниче підприємство 04.01.2018 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ТехНоПарк", м. Бєлгород, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості (попередньої оплати) у розмірі 25 380 197,10 рублів. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем контракту № 643/71461035/271207 від 28.12.2007, а саме не здійснення поставки партії товару, узгодженої сторонами у додатковій угоді № 25 від 27.02.2014, строк виконання за якою сплив 31.12.2017 р. В якості правових підстав посилається на норми статей 309, 523, 506, 454, 463, 487 ЦК Російської Федерації та ст. 366 ГПК України і пункт 10.1 контракту.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2018 р. за позовом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства відкрито провадження у справі № 922/45/18, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.03.2018 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2018 р., у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача, підготовче засідання було відкладено на 25.04.2018 р. о 10:00. Одночасно, у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду, провадження у справі № 922/45/18 було зупинено до виконання доручення про надання правової допомоги щодо вручення ТОВ НВП "ТехНоПарк" процесуального документу.

Судом в порядку приписів ст. 367-368 ГПК України було здійснено звернення з судовим доручення від 13.03.2018 р. до Арбітражного суду Бєлгородської області про надання правової допомоги з метою повідомлення Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ТехНоПарк" про час та місце розгляду справи № 922/45/18, в якій останній має правовий статус відповідача.

25.04.2018 р. до суду, з метою участі у підготовчому засіданні у справі № 922/45/18, зявився повноважений представник ТОВ НВП "ТехНоПарк" ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2018 р. було поновлено провадження у справі № 922/45/18.

Безпосередньо у підготовчому засіданні 25.04.2018 р. представником відповідача надано до матеріалів справи клопотання про визнання поважними причин пропуску строку подачі відзиву на позов та сам відзив на позов.

Судом, заявлене клопотання визнано таким що відповідає приписам чинного процесуального законодавства та не порушує прав позивача, та залучено до матеріалів справи поданий представником відповідача відзив на позов.

У подальшому, у підготовчому засіданні 25.04.2018 р. судом було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 05 червня 2018 року о 10:00 год.

05.06.2018 р. на електронну адресу суду надійшла заява за підписом представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про відкладення судового засідання з посиланням на неможливість бути присутнім у судовому засіданні з сімейних обставин.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, відмовляє у його задоволенні з огляду на необґрунтованість останнього та ненадання в порушення вимог ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказів на підтвердження наявності обставин, які перешкоджають повноважному представнику відповідача з'явитись у судове засідання, а також з огляду на те, що відповідач не обмежений законодавством при виборі особи, уповноваженої представляти його інтереси. При цьому судом враховано, що відповідачем надано до суду відзив на позов, в якому викладені заперечення проти позовних вимог; а у клопотанні про відкладення розгляду справи не назначено обставин які перешкоджають розгляду справи по суті та не наведено доказів, які можуть бути подані у майбутньому та не були надані до суду у встановлений законом строк з обєктивних причин.

Зважаючи на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання у справі та наявність в матеріалах справи доказів необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд не знаходить обєктивних підстав для задоволення заявленого представником відповідача клопотання та відкладення підготовчого засідання.

05.06.2018 р. представник позивача надав до суду відповідь на відзив (вх. 16179), яка досліджена судом та долучена до матеріалів справи.

Суд констатує, що протягом підготовчого провадження судом були проведені всі необхідні дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розяснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, на які сторони посилаються під час розгляду справи по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні 05.06.2018 р. наголосив, що остаточно просить суд задовольнити позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві. Підтвердив, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надані всі можливі докази та останній не бажає подавати нові письмові заяви по суті справи і нові докази та підтверджує готовність переходити до розгляду справи по суті.

Представники відповідача у судове засідання не зявився. Будь-яких заяв, щодо наміру у майбутньому подати до справи пояснення або докази щодо предмету спору, до матеріалів справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, за результатами проведених підготовчих засідань, суд дійшов висновку, що під час підготовчого провадження у справі було остаточно з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд, керуючись ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи № 922/45/18 до судового розгляду по суті.

Разом з тим судом враховано приписи ч. 1 ст. 195 ГПК України відносно того, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З огляду на те, що шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується 22.06.2018р., що може перешкодити належним чином повідомити учасників справи, зокрема відповідача, про призначення судового засідання для розгляду справи по суті, враховуючи встановлені ч.1 ст. 195 ГПК України обмеження щодо строку початку розгляду справи по суті, суд, з метою дотримання процесуальних прав учасникам справи, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України за власною ініціативою, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 22.07.2018 р. та вже в межах цього строку призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 182-185, 194, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 22.07.2018 р. включно.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 922/45/18.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на "10" липня 2018 р. о 10:00

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №316), про що повідомити учасників справи.

6. У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07.06.2018 р.

Суддя ОСОБА_3