ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2018

Справа № 910/7428/18

Суддя Ващенко Т.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24; ідентифікаційний код 29322299) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІП-ТЕХ» (67661, Одеська обл., Біляївський район, село Нерубайське, КБТС № 1, буд. 3; ідентифікаційний код 37796508) про стягнення 4213,72 грн., ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІП-ТЕХ» про стягнення 4213,72 грн., з яких: 2062,91 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 207,78 грн. заборгованості по електроенергії, 1389,10 грн. заборгованості за охорону приміщення, 559,93 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за Договором оренди нежилих приміщень № б/н від 17.07.17.

Позивач вказує на те, що даний позов відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, оскільки за Договором оренди нежилих приміщень № б/н від 17.07.17. відповідачу в оренду було передано прощення за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 67, та посилається на норми ч. 5 ст. 29 ГПК України, за приписами якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Разом з тим, предметом даного позову, як відзначалось судом, є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості зі сплати орендної плати, електроенергії, охорони приміщення та стягнення пені на підставі Договору оренди нежилих приміщень № б/н від 17.07.17., умовами якого не встановлено місце виконання, а сплата передбачених договором оренди платежів не містить прив’язки до певного конкретного місця, в тому числі і до місцезнаходження об’єкта оренди, оскільки, орендна плата, оплата електроенергії та послуг охорони приміщення сплачується шляхом переказу коштів на рахунок орендодавця, вказаний в договорі.

Отже, підстав, визначених приписами ст. ст. 29, 30 ГПК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене суд встановив, що даний позов не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, а тому підлягає передачі для розгляду іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви та за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «СІП-ТЕХ» (ідентифікаційний код 37796508) є: 67661, Одеська обл., Біляївський район, село Нерубайське, КБТС № 1, буд. 3.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, позовні матеріали підлягають направленню до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІП-ТЕХ» про стягнення 4213,72 грн. з доданими до неї матеріалами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області (65000, м. Одеса, проспект Шевченка, 29).

2. Ухвала набирає законної сили 12.06.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                          Т.М. Ващенко