УХВАЛА

м. Київ

08.06.2018Справа № 910/947/17
За позовом Приватного підприємство «ОККО-НАФТОПРОДУКТ»

до Антимонопольного комітету України

про визнання рішення частково недійсним

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання

Тарасюк І.М.

Представники учасників справи:

Від позивача: Шурпо Л.Є - по дов.

Від відповідача: Телющенко В.П. - по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Приватного підприємства «ОККО-НАФТОПРОДУКТ» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 28.10.2016р. №480-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі № 128-26.13/112-16.

Позовні вимоги вмотивовані незаконністю рішення № 480-р, яким, на думку позивача, неправомірно кваліфіковано його та інших суб'єктів господарювання дії як антимонопольні узгоджені за ознаками частини третьої статті 6 та пункту 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

27.03.2017р. прийнято рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/947/17, яким було задоволено позовні вимоги повністю.

Вищезазначене рішення суду залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017р. по справі № 910/947/17.

Постановою Верховного Суду України у справі 910/947/17 від 13.02.2018 касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 по справі № 910/947/17 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 по справі № 910/947/17 скасовано. Справу постановлено передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва №05-23/293 від 22.03.2018 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 910/947/17, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Спичаку О.М., що відображено у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2018, у зв'язку з чим вказана справа приймається до провадження суддею Спичаком О.М.

Ухвалою від 28.03.2018р. суддюю Спичаком О.М. прийнято справу до свого провадження; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.04.2018р.

20.04.2018р. судове засідання відкладено на 25.05.2018р.

25.05.2018р. судом постановлено розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні; продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів; відкладено підготовче засідання на 08.06.2018р.

08.06.2018р. представником Приватного підприємство «ОККО-НАФТОПРОДУКТ» було подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив витребувати у відповідача матеріали справи №128-26.13/112-6 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, окрім документів (матеріалів) та їх частин, що містять інформацію з обмеженим доступом інших, крім Приватного підприємство «ОККО-НАФТОПРОДУКТ», суб'єктів господарювання - відповідачів у справі №128-26.13/112-6 та позначених ними відповідним чином згідно вимог чинного законодавства.

Вказане клопотання було розглянуто та задоволено судом з урахуванням наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Отже, з огляду на наведені вище приписи Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, що входять до предмету доказування у справі, суд дійшов висновку, щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємство «ОККО-НАФТОПРОДУКТ» про витребування доказів.

2. Зобов'язати Антимонопольний комітет України надати матеріали справи №128-26.13/112-6 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, окрім документів (матеріалів) та їх частин, що містять інформацію з обмеженим доступом інших, крім Приватного підприємство «ОККО-НАФТОПРОДУКТ», суб'єктів господарювання - відповідачів у справі №128-26.13/112-6 та позначених ними відповідним чином згідно вимог чинного законодавства.

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст складено та підписано 08.06.2018р.

Суддя Спичак О.М.