ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018м. ДніпроСправа № 904/6240/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Форміка"

до Відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНССЕРВІС"

Відповідача -2 - Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП"

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 32 525,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ

Позивач просить стягнути з Відповідача - 1 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 32 525,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.18р. для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, у даній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідноого інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, до якого направлено матеріали справи №904/6240/17.

Справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням експерта, у якому експерт просить:

1. Надати для огляду з реєстраційними документами об'єкт дослідження - автомобіль Subaru Outback, реєстраційний номер НОМЕР_1 в невідновлювальному стані, з пошкодженнями внаслідок ДТП, що сталася 26.09.2016 для визначення характеру та обсягу пошкоджень і ідентифікації, в зв'язку з тим, що наданих вихідних даних недостатньо для відповіді на поставлені питання.

Також, експерт зазначає, що матеріалах справи №904/6240/17 містяться:

1. "Звіт № 04 -10 16Р про оцінку транспортного засобу Subaru Outback, реєстраційний

номер НОМЕР_1" (а.с. 20 - 35) складений ОСОБА_2 з "Протоколом осмотра транспортного средства" від 04.10.2016. (а.с. 26) без опису характеру деформації і її складності, з визначенням обсягу деформації - "7,0 х 20 дм." і міста розташування (нижня

частина кришки багажника з пошкодженням ребра жорсткості).

2."Протокол осмотра транспортного средства Subaru Outback, реєстраційний номер

АА 0949 СХ" від 04.10.2016. (а.с. 26) складений ОСОБА_3, з визначенням обсягу деформації - "700 х 200 мм" і міста її розташування (нижня частина кришки багажника з пошкодженням ребра жорсткості і каркасу), виконаний від руки, нерозбірливим почерком, не несе необхідного інформативного навантаження про характер деформації і її складність.

3. Зображення (а. с. 31-34), виконані не по правилам судової фотографії, без опису того що на них зображено, ким і коли виконані, низької якості і які не несуть необхідного інформативного навантаження про характер та обсяг пошкоджень автомобіля Subaru Outback, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В випадку неможливості надання для огляду об'єкта дослідження - Subaru Outback, реєстраційний номер НОМЕР_1 в невідновлювальному стані, з пошкодженнями внаслідок ДТП, що сталася 26.09.2016 і необхідності проведення експертизи без огляду КТЗ за наявними в матеріалах справи документами, як зазначено в ухвалі від 17.04.2018, в відповідності з вимогами п 8.5.1."Методики", п. 5.1 "Методики" і п. 2.3. "Інструкції", просить:

2. Вказати, яким повним документом з матеріалів справи №904/6240/17, що містить вихідні дані про характер і обсяги пошкоджень автомобіля Subaru Outback, реєстраційний номер НОМЕР_1, треба користуватись для надання відповіді на поставлені питання, в зв'язку з тим, що вихідні дані в наданих матеріалах стосовно характеру і обсягів пошкоджень автомобіля відображені в межах часткового читання і часткового сприйняття неоднозначно і не повно.

В випадку необхідності проведення експертизи за вихідними даними "Протокола осмотра транспортного средства Subaru Outback, реєстраційний номер НОМЕР_1" від 04.10.2016. (а.с. 26) складеного ОСОБА_3, просить:

3. Вказати про це в письмовій формі і надати "Протокол осмотра транспортного средства Subaru Outback, реєстраційний номер НОМЕР_1" від 04.10.2016. (а. с. 26) складеного ОСОБА_3 в розбірливому, придатному для читання і сприйняття вигляді з уточненням обсягів пошкодження задніх дверей (кришки багажника) і технічної можливості виконання її ремонту на відповідній профільованій сертифікованій станції технічного обслуговування, за нормами і по технології ремонту заводу виробника КТЗ, в зв'язку з відсутністю таких даних в матеріалах справи і в межах експертної установи.

У зв'язку з тим, що перше питання ухвали експерту зрозуміло, але не містить в тексті критерії оцінки можливості відновлення кришки багажника (задні двері) без заміни і не відповідають існуючим методичним рекомендаціям, поняттям і термінам, в випадку надання заявлених в клопотанні необхідних вихідних даних, прошу затвердити питання ухвали в відповідності з існуючими методичними рекомендаціями, поняттями і термінам, в найближчій до тексту питань редакції:

1. Якому виду ремонтних дій підлягають задні двері (кришка багажника) автомобіля Subaru Outback, реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкоджені внаслідок ДТП, що сталася 26.09.2016 з врахуванням характеру та обсягу пошкоджень ?

2. Яка вартість відновлювального ремонту задніх дверей (кришки багажника) автомобіля Subaru Outback, реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкоджених внаслідок ДТП, що сталася 26.09.2016 з врахуванням характеру та обсягу пошкоджень за цінами, що діяли на час пошкодження?

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити клопотання експерта до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 177-185, 230, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання відбудеться 19.06.2017 р. о 15:20год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В підготовче засідання:

Відповідачам до 19.06.18р. надати пояснення, з урахуванням клопотання експерта, та наявні документи витребувані експертом.

Позивачеві до 19.06.18р. надати пояснення, з урахуванням клопотання експерта, надати "Протокол осмотра транспортного средства Subaru Outback, реєстраційний номер НОМЕР_1" від 04.10.2016. (а. с. 26) складеного ОСОБА_3 в розбірливому, придатному для читання і сприйняття вигляді з уточненням обсягів пошкодження задніх дверей (кришки багажника) і технічної можливості виконання її ремонту на відповідній профільованій сертифікованій станції технічного обслуговування, за нормами і по технології ремонту заводу виробника КТЗ, оригінали усіх документів доданих до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков