ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2018 Справа № 920/969/16
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Резніченко О.Ю. та Костенко Л.А., розглянувши скаргу (вх. № 1152с від 29.05.2018) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Маркет», м. Суми на постанову державного виконавця від 26.04.2018 про призначення субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні у справі № 920/969/16

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури, м. Суми, в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет, м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Сумбуд», м. Суми,

про стягнення 1615325 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.01.2017 (головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Костенко Л.А., суддя Резніченко О.Ю.) позов задовольнено частково: стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет (вул. Петропавлівська, буд. 86, м. Суми, 40000, ) на користь Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради (вул. Петропавлівська, буд. 91, м. Суми, 40000, ; на рахунок спеціального фонду міського бюджету по КБК 24170000, відкритий у ГУДКСУ у Сумській області № 0002, МФО 837013, код одержувача платежу 37970593, одержувач платежу УК м. Суми 241700002) 1 229 816 грн. 00 коп. основного боргу, 263 265 грн. 32 коп. пені, 88000 грн. 32 коп. інфляційних збитків, 31 233 грн. 96 коп. 3 % річних; в іншій частині позову відмовлено. Крім того, стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет (вул. Петропавлівська, буд. 86, м. Суми, 40000, ) на користь Прокуратури Сумської області (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, 40000, код 03527891) 24184 грн. 73 коп. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 рішення Господарського суду Сумської області від 17.01.2017 у справі № 920/969/16 залишено без змін.

05.07.2017 на примусове виконання вищезазначених рішення та постанови Господарським судом Сумської області видано відповідні судові накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2017 постанову Харківського апеляційного господарського суду у справі № 920/969/16 залишено без змін.

Склад суду у даній справі неодноразово змінювався, відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення складу колегії суддів у справі №920/969/16 від 11.05.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Костенко Л.А., Резніченко О.Ю.

29.05.2018 до суду надійшла скарга ТОВ Сервіс-Маркет (вх № 1152с) на постанову державного виконавця від 26.04.2018 про призначення субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, відповідно до якої скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 про призначення субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 55855491 від 26.04.2018.

Ухвалою суду від 04.06.2018 № 920/969/16 вищезазначену скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків: шляхом подання суду поштових описів вкладення в цінний лист та фіскальних (поштовий) чеків, як доказу направлення прокурору, третій особі та органу ДВС (Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області) скарги з доданими документами.

12.06.2018 скаржник надав лист щодо виконання вимог ухвали суду (вх №4432), відповідно до якого подав оригінали фіскальних чеків (накладних) та описів вкладення в цінний лист на адреси прокурора, позивача, третьої особи та органу ДВС, як доказ направлення скарги вищезазначеним учасникам справи.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 255, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу (вх. № 1152(с) від 29.05.2018) на постанову державного виконавця від 26.04.2018 про призначення субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні у справі № 920/969/16 - прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд зазначеної скарги в судове засідання на 25 червня 2018 року, на 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

3. Зобовязати прокурора, позивача, третю особу та орган ДВС подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

4. Учасником справи та органу ДВС мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити учасників справи та орган ДВС, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду скарги.

6. Повідомити учасників справи та орган ДВС про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвалу надіслати органу ДВС та учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

головуючий Суддя в.л. котельницька

судді о.ю. резніченко

л.а. костенко