ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 червня 2018 року Справа № 923/444/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТВ "Каховка Пром Агро", м. Київ, про скасування забезпечення позову по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Місто Банк", м. Одеса

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро", смт. Слобожанське Дніпропетровської області

про визнання права оренди та спонукання до виконання умов договору

за участю представників сторін

від позивача: Довженко О.Ю., адвокат, ордер серія ОД № 150724 від 03.06.18;

від відповідача: Реверук П.К., арбітражний керуючий, посвідчення № 783 від 17.04.2013; Тарабака К.М., представник, дов. від 29.03.2018; Смолієнко М.Г., представник, дов. від 29.03.2018

від третьої особи - Скринник А.В., адвокат, ордер серія КВ № 403909 від 01.06.2018.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.05.2018 відкрито провадження у справі № 923/444/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Протеїн Агро», 04053, м. Київ, (позивач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Публічне акціонерне товариство «Місто Банк», 65009, м. Одеса, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро», 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Харківська, буд. 32, (відповідач) про визнання за позивачем права оренди на 92/100 частини нерухомого майна, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19, орендованого на підставі укладеного між ТОВ "Каховка Протеін Агро" та третьою особою - ПАТ "Місто Банк" договору оренди нерухомого майна № 771 від 01.07.2017, а також спонукання до виконання укладеного між позивачем та третьою особою договору оренди нерухомого майна № 771 від 01.07.2017.

Зазначеною ухвалою постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 21.06.2018.

Одночасно з поданим позовом, позивачем було подано заяву про вжиття заходів про забезпечення позову, яка з урахуванням положень ч. 1 ст. 140 ГПК України була розглянута судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, з урахуванням поданих заявником доказів.

25 травня 2018 року господарським судом було постановлено ухвалу про задоволення поданої позивачем заяви про забезпечення позову.

29 травня 2018 року відповідачем - ТОВ "Каховка Пром-Агро" подане письмове клопотання про скасування застосованих ухвалою господарського суду від 25.05.2018 заходів забезпечення позову, розгляд якого був призначений на 04.06.2018.

У судовому засіданні, у зв'язку із відхиленням судом клопотання третьої особи про відкладення розгляду заяви про забезпечення позову з метою надання можливості для ознайомлення з її змістом та надання відзиву, позивачем подано заяву про відвід судді Задорожної Н.О. з огляду на грубе порушення нею прав учасника справи, що є доказом, як на думку позивача, її необ'єктивності та упередженості.

Відповідно до положень ч. 2 та 3 ст. 39 ГПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу, суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі і вирішення питання відводу суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Відповідно до ст. ст. 35, 37, 39, п. 5 ч. 1 ст. 228, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі на період вирішення заяви позивача про відвід судді.

2. Передати справу для вирішення питання відводу судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвалу підписано 04.06.2018.

Суддя Н.О. Задорожна