ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.06.2018 м. ХарківСправа № 922/571/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтагарант", м. Харків
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтагарант" (відповідач) згідно якої просить суд внести зміни до договору оренди землі від 25.06.2003 за реєстраційним № 7224/03 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі з 01.01.2014 р. у редакції зазначеній у позовній заяві. Також, позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідач відмовився в добровільному порядку укласти додаткову угоду до договору про зміну його умов, що свідчить про наявність спору і права позивача звернутися до суду з позовом до відповідача про зміну умов договору оренди землі, без дотримання вимог ч. 2 ст. 188 ГК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 05.04.2018 о 10:30.

Відповідач, через канцелярію суду 02.04.2018 за вх.№ 8651, надав відзив, згідно якого просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідач, через канцелярію суду 02.04.2018 за вх.№ 8652, надав заяву про застосування позовної давності, згідно якої просить суд застосувати до позовних вимог позовну давність та відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідач, через канцелярію суду 02.04.2018 за вх.№ 8653, надав клопотання про витребування доказів.

Відповідач, через канцелярію суду 02.04.2018 за вх.№ 8654, надав клопотання про призначення експертизи.

У підготовчому засіданні 05.04.2018 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 02.05.2018 о 10:30.

Відповідач, через канцелярію суду 26.04.2018 за вх.№ 11102, надав письмові заперечення, у яких зазначив редакцію додаткової угоди, яка може бути визнана судом укладеною.

Позивач, через канцелярію суду 02.05.2018 за вх.№ 11363, надав заяву про продовження строку підготовчого засідання, яка судом була задоволена, у зв'язку з чим строк підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України було продовжено на 30 днів.

У підготовчому засіданні 02.05.2018 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16.05.2018 о 11:30.

Відповідач, через канцелярію суду 15.05.2018 за вх.№ 13882, надав письмові заперечення, у яких просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Позивач, через канцелярію суду 16.05.2018 за вх.№ 14283, надав відповідь на відзив, згідно якої просив суд поновити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив відповідача та задовольнити позовні вимоги Харківської міської ради.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2018 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи, поновлено позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив відповідача, відкладено підготовче засідання на 04.06.2018 о 12:00.

Відповідач, через канцелярію суду 22.05.2018 за вх.№ 14965, надав письмові заперечення на відповідь позивача на відзив, в яких просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини 1 ст. 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/571/18 до судового розгляду по суті на "04" червня 2018 року о 12:25.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан ОСОБА_1, 5, Держпром, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2018.

Суддя ОСОБА_3