ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

12.06.2018 Справа № 917/313/18

за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", 39621, м. Кременчук, Полтавська область, вул. І.Приходька, 139

до комунального підприємства "Теплоенерго", 39617, м. Кременчук, Полтавська область, вул. Софіївська, 68

про стягнення 28 788 693,22 грн.

Представники:

представник позивача: Андрієнко Т,В., док. в справі

представник позивача: ОСОБА_1, док. в справі

представник відповідача: не з'явився

Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до комунального підприємства "Теплоенерго" про стягнення 28 788 693,22 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 31.07.2013 р. № 4313/082023/с.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.03.2018 відкрито провадження у справі № 917/313/18 та розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання у справі на 17.04.2018 р. - 9 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.04.2018 відкладене підготовче засідання у справі на 03.05.2018 р.

03.05.2018 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 4415).

Крім того, 03.05.2018 р. до господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява комунального підприємства "Теплоенерго" з вимогами до Публічного акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" про визнання недійсним абзацу 3 пункту 4.1 договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 31 липня 2013 року №4313/082023/с в редакції додаткової угоди № 13 від 29 вересня 2017 року.

Від позивача 03.05.2018р. надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 38 138 323,47 грн. заборгованості.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Суд приймає заяву про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні 03.05.2018р. суд оголосив перерву до 08.05.2018р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.05.2018 суд повернув зустрічну позовну заяву комунального підприємства "Теплоенерго" до Публічного акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" про визнання недійсним абзацу 3 пункту 4.1 договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 31 липня 2013 року №4313/082023/с в редакції додаткової угоди № 13 від 29 вересня 2017 року заявнику.

08.05.2018 від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти заяви про збільшення позовних вимог (вх. № 4580).

В судовому засіданні 08.05.2018р. суд оголосив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та перерву в підготовчому засіданні до 12.06.2018р.

12.06.2018р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 31 757 316,64 грн. заборгованості.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Суд приймає заяву про зменшення позовних вимог.

З огляду на хронологію подання позивачем заяв про збільшення та зменшення позовних вимог, подальший розгляд справи проводиться в межах позовних вимог, визначених у заяві про зменшення позовних вимог за вх. № 5716 від 12.06.2018р.

12.06.2018р. від позивача також надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Довідки про стан розрахунків між сторонами (вх. № 5717 від 12.06.2018р.).

Від відповідача 12.06.2018р. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №915/595/18 за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» до позовом Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» про визнання недійсним пункту договору.

В обгрунтування необхідності зупинення провадження у справі відповідач зазначає, що справа №917/313/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» до Комунального підприємства «Теплоенерго» про стягнення боргу за договором не може бути розглянута Господарським судом Полтавської області до вирішення цим судом справи №917/595/18 за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» до Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» про визнання недійсним пункту договору, оскільки у разі задоволення позову про визнання недійсним пункту договору будуть відсутні підстави для задоволення позову про стягнення коштів з КП «Теплоенерго» за договором.

Таким чином, робить висновок відповідач, вирішення даної справи не можливе до остаточного вирішення справи №917/595/18, адже від змісту рішення по справі №917/595/18 буде залежати вирішення даної справи.

Представники позивача в судовому засіданні 12.06.2018р. заперечили проти зупинення провадження у справі з підстав, зазначених відповідачем у клопотанні.

Розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» про зупинення провадження у справі № 917/313/18 судом встановлено, що відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Водночас зібрані докази у господарській справі № 917/313/18 дозволяють суду самостійно встановити та оцінити факти, які є предметом розгляду у даній справі.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що клопотання Комунального підприємства «Теплоенерго» про зупинення провадження у справі № 917/313/18 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №915/595/18 за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» до позовом Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» про визнання недійсним пункту договору підлягає залишенню без задоволення.

Присутні в засіданні 12.06.2018р. представники позивача справи повідомили суд про те, що заяв і клопотань не має, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №917/313/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 02.07.2018 - 11год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.