КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" червня 2018 р. Справа№ 911/3416/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.04.2018

у справі №911/3416/17 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Міністерство аграрної політики та продовольства України

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства аграрної політики та продовольства України про зобов'язання укласти договір.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.04.2018 закрито провадження у справі №911/3416/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства аграрної політики та продовольства України про зобов'язання укласти договір.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 13.04.2018 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.04.2018 у даній справі було залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як адвоката (особа, яка підписала апеляційну скаргу).

29.05.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» про усунення недоліку поданої апеляційної скарги. З огляду на те, що позивач змінив свого представника, до вказаної заяви додано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 13.04.2018, текст яких підписано новий представник - адвокат ОСОБА_3 Докази на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 представляти інтереси ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» містяться в додатках до заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 13.04.2018 (повний текст підписано - 16.04.2018). Останнім днем строку на оскарження ухвали є - 26.04.2018

Апелянт звернувся зі скаргою згідно відбитку штемпеля на конверті - 02.05.2018, а отже з пропуском строку встановленого чинним законодавством.

Пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 13.04.2018, апелянт пояснює тим, що не був присутнім при винесенні оскаржуваного рішення, копію рішення отримав 21.04.2018.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії» зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вирішила задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 13.04.2018.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Українська дистрибуційна компанія», з урахуванням усунення недоліку апеляційної скарги, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 13.04.2018 у справі №911/3416/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.04.2018.

3. Відповідач та третя особа протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 13.06.2018, мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

4. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 13.06.2018.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко