ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

"05" червня 2018 р.

Справа № 903/320/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАРИ ВОЛИНІ”

про продовження процесуального строку

по справі №903/320/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАРИ ВОЛИНІ”, 45252, Волинська обл., Ківерцівський р-н., село Пальче, вул. Перемоги, буд. 26

до відповідача: Компанії “Marjaveski OU” (Мар’явескі) , Равіла 59, місто Тарту, Естонія, 51014

про стягнення 30 443,11 євро, що еквівалентно 955 124,75 грн. за курсом НБУ станом на дату сплати судового збору.

Представники учасників справи:

без повідомлення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДАРИ ВОЛИНІ” звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Компанії “Marjaveski OU” про стягнення 30 443,11 євро, що еквівалентно 955 124,75 грн. за курсом НБУ станом на дату сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що відповідачем не виконано зобов’язання зі сплати вартості поставленого товару за контрактом №3 від 02.02.2017, у зв’язку з чим позивачем заявлено до стягнення 30443,11 євро заборгованості.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.05.2018р. відкрито провадження у справі №6/903/320/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зобов’язано позивача надати суду у строк до 31.05.2018р. нотаріально засвідчений переклад на естонську мову ухвали про відкриття провадження у справі від 18.05.2018року для направлення відповідачу у порядку, встановленому Конвенцією (у двох примірниках).

31.05.2018р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява за вх.№01-55/5517/18 про продовження встановленого судом процесуального строку.

Мотивуючи тим, що виконання вимог ухвали суду від 18.05.2018р. в частині надання двох примірників нотаріально засвідченого перекладу на естонську мову є неможливим у зв'язку з необхідністю здійснення перекладу протягом 2-3 тижнів.

Однак, позивач отримав два примірники ухвали - 30.05.2018р., а тому не мав процесуальної можливості виконати вимоги ухвали до встановленого строку в ухвалі, а саме до 31.05.2018р.

На підтвердження викладених у заяві обґрунтувань неможливості виконання вимог ухвали суду в цій частині у визначений судом строк позивачем надано роздруківку з електронної пошти – листування з перекладачем.

Таким чином, позивач просить суд продовжити строк для виконання вимог п. 5 резолютивної частини ухвали від 18.05.2018р. на 2 – 3 тижні до 22.06.2018р.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що позивачем подано дану заяву про продовження процесуального строку до закінчення цього строку встановленого ухвалою від 18.05.2018р., а також зважаючи на те, що наведені позивачем причини неможливості виконання ним вимог ухвали у визначений строк є поважними та об'єктивними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРИ ВОЛИНІ» та продовжити йому процесуальний строк для виконання вимог ухвали суду від 18.05.2018р.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРИ ВОЛИНІ » про продовження строку від 31.05.2018р. задоволити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАРИ ВОЛИНІ» встановлений судом процесуальний строк для виконання вимог ухвали господарського суду Волинської області від 18.05.2018р. у справі №903/320/18 в частині надання через відділ діловодства господарського суду Волинської області нотаріально засвідчений переклад на естонську мову ухвали про відкриття провадження у справі від 18.05.2018року для направлення відповідачу у порядку, встановленому Конвенцією (у двох примірниках) до 22.06.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                 В. М. Дем`як