ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/221/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрос (м. Київ)

до Комунального підприємства Калитянський (Київська обл., Броварський район, смт. Калита)

про стягнення 140703,06 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 03.05.2018);

від відповідача: ОСОБА_2 (керівник), ОСОБА_3 (довіреність №554 від 25.05.2018).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/221/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрос (далі позивач) до Комунального підприємства Калитянський (далі відповідач) про стягнення 140703,06 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.04.2018.

19.04.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н та дати (вх. №7700/18) про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для подання відзиву.

19.04.2018 до суду від позивача надійшли пояснення б/н від 19.04.2018 (вх. №7707/18).

В судове засідання 19.04.2018 прибули представники сторін по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 03.05.2018 та продовжено строк відповідачу для подання відзиву до 27.04.2018.

02.05.2018 до суду від представника відповідача надійшов відзив б/н від 24.04.2018 (вх. №8446/18).

03.05.2018 до суду до початку судового засідання від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 03.05.2018 (вх. №8501/18).

В судове засідання 03.05.2018 представники сторін по справі зявились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.2018 продовжено підготовче провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 07.06.2018.

07.06.2018 до суду до початку судового засідання від відповідача надійшла заява б/н від 07.06.2018 (вх. №10681/18) про залучення до участі в справі третьої особи.

В судове засідання 07.06.2018 представники сторін по справі зявились.

Суд, розглянувши заяву відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи Відділ освіти Броварської районної державної адміністрації, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Предметом спору у даній справі є стягнення боргу в сумі 140703,06 грн. за теплову енергію, передану позивачем відповідачу на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії № 1 від 09.01.2016 за період з 09.01.2016 по 06.04.2016, що підтверджується актами про зняття показників лічильників споживання теплової енергії.

Відповідач своє клопотання про залучення третьої особи обґрунтовує тим, що борг з оплати 115,33 Гкал теплової енергії Калитянській ОСОБА_4 ступенів в сумі 140703,06 грн., який виник за період з 09.01.2016 по 06.04.2016, що підтверджується актами про зняття показників лічильника споживання теплової енергії в Калитянській ОСОБА_4 ступенів від 01.04.2016 з показником 95,6 Гкал теплової енергії та від 06.04.2016 з показником 19,73 Гкал теплової енергії, виходячи з ціни 1 Гкал теплової енергії в сум 1016,67 грн. (без 20% ПДВ).

Крім того, відповідач зазначає, що на цей період і до 01.07.2016 Калитянська ОСОБА_4 ступенів перебувала на балансі Відділу освіти Броварської РДА, що підтверджується актом прийому-передачі матеріальних цінностей з балансу Відділу освіти Броварської РДА на баланс Калитянської обєднаної громади від 01.07.2016 та рішенням 17-ї позачергової сесії Калитянської селищної ради VII-го скликання від 20.07.2016 №231-в.

Таким чином, відповідач стверджує, що у нього не було обовязку сплачувати позивачу використану теплову енергії за опалення Калитянської ОСОБА_4 ступенів, зокрема, згідно договору купівлі-продажу теплової енергії № 1 від 09.01.2016, відповідно до п. 1 якого відповідач мав отримувати теплову енергію для задоволення власних потреб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність залучення Відділу освіти Броварської РДА до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 с. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ освіти Броварської районної державної адміністрації (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Шевченка, будинок 21; ).

2. Відкласти підготовче засідання на 19.06.2018 на 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 5).

3. Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви і додані до неї документи третій особі в строк до 11.06.2018 та надати суду докази надсилання.

4. Зобовязати третю особу надати суду та надіслати сторонам письмові пояснення по суті спору до 18.06.2018.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 11.06.2018.

Суддя В.М. Антонова