ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Справа № 915/379/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД”, 03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, 4 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “МАРТАЛ Н”, 54051, м. Миколаїв, провулок Дунайської флотілії , 41 (),

про: стягнення 100889,18 грн.,

представники сторін у судове засідання не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “МАРТАЛ Н” про стягнення грошових коштів у сумі 100889,18 грн., з яких:

- 86148,80 грн. – основна заборгованість за товар, поставлений за специфікацією № Ц-000000307 від 04.01.2018 року,

- 14740,38 грн. – штраф.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається в тому числі на приписи ст. ст. 193, 266 Господарського кодексу України, ст. 692 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 07.06.2018 року.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, 06.06.2018 року до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Ухвала суду від 07.05.2018 року, надіслана на адресу відповідача, повернута поштовою установою до суду з відміткою “за закінченням встановленого строку зберігання”.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

07.06.2018 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

04.01.2018 року позивачем, як постачальником, та відповідачем, як покупцем, була підписана специфікація № Ц-000000307 (далі – Специфікація), відповідно до п. 1 якої постачальник зобов’язується продати та передати у власність покупця наступну металопродукцію (товар) (а.с. 26):

лист н/ж 304 5,0 (1,25х2,5) NO1, кількість - 1000 кг, ціна - 76,00 грн. за одиницю, загальна вартість - 76000,00 грн.;

лист н/ж 201 3,0 (1,5х3,0) N01, кількість - 108 кг, ціна - 52,00 грн. за одиницю, загальна вартість - 5616,00 грн.;

піддон 1500х3000, кількість - 1 шт., вартість – 275,00 грн. за одиницю.

Відповідно до п. 2 Специфікації поставка товару здійснюється на умовах EXW, склад постачальника – вул. Качалова, 5, м. Київ, 03126, відповідно до Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати “Інкотермс” в редакції 2010 року.

Відповідно до п. 3 Специфікації покупець сплачує вартість товару протягом 14 календарних днів з дати поставки товару.

Відповідно до п. 4 Специфікації строк поставки вказаного в даній Специфікації товару – протягом трьох календарних днів з моменту підписання уповноваженими представниками сторін даної Специфікації.

Відповідно до п. 5 Специфікації товар вважається поставленим постачальником і прийнятим покупцем з моменту підписання уповноваженими представниками сторін відповідної видаткової накладної.

Відповідно до п.п. 6.3 п. 6 Специфікації покупець у разі порушення строків повної оплати вартості товару, визначених у даній специфікації, на строк більш ніж 10 банківських днів сплачує постачальнику штраф у розмірі 15% від суми вартості товару згідно з даною Специфікацією.

11.01.2018 року позивач виставив рахунок № Ц-000000307 на оплату товару, зазначеного у Специфікації, на загальну суму 98269,20 грн. (вартість товару 81891,00 грн. + ПДВ 16378,20 грн.) (а.с. 27)

17.01.2018 року позивач поставив відповідачу товар, передбачений у Специфікації, на загальну суму 98269,20 грн., що підтверджується видатковою накладною № К-000001568 від 17.01.2018 року, яка підписана представником відповідача без зауважень (а.с. 28).

За поставлений товар відповідач розрахувався частково, сплативши 29.03.2018 року грошові кошти в сумі 10000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку позивача (а.с. 30-31).

Також в рахунок оплати вартості поставленої партії товару позивачем зараховано переплату відповідача у розмірі 2120,40 грн., яка була на рахунку позивача станом на 25.09.2017 року згідно виписки по рахунку позивача (а.с. 32-33).

Заборгованість в сумі 86148,80 грн. (98269,20 - 10000,00 - 2120,40) залишилась несплаченою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Підписавши специфікацію № Ц-000000307 від 04.01.2018 року, сторони визначили строк і умови поставки товару, його родові ознаки, умови оплати товару, а також відповідальність за порушення строків оплати.

Отже, між сторонами виникли зобов’язання, які в силу ст. ст. 525, 526 ЦК України мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов’язання позивача щодо поставки товару виконано належним чином, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № К-000001568 від 17.01.2018 року.

Відповідачем обов’язок щодо оплати товару виконаний частково, заборгованість в сумі 86148,80 грн. не сплачена.

Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості за товар, поставлений за специфікацією № Ц-000000307 від 04.01.2018 року, в сумі 86148,80 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки товар був поставлений 17.01.2018 року, відповідач у відповідності до п. 3 Специфікації мав здійснити оплату за товар в сумі 98269,20 грн. у строк до 02.02.2017 року включно, проте у зазначений строк товар оплачений не був.

Як зазначено вище, п.п. 6.3 п. 6 специфікації № Ц-000000307 від 04.01.2018 року сторони передбачили відповідальність покупця у разі порушення строків повної оплати вартості товару на строк більш ніж 10 банківських днів у вигляді штрафу в розмірі 15% від суми вартості товару.

15% від суми вартості товару складають 14740,38 грн. (98269,20 х 15%)

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір у сумі 1762,00 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 241, 256 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД” до товариства з обмеженою відповідальністю “МАРТАЛ Н” – задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “МАРТАЛ Н” (54051, м. Миколаїв, провулок Дунайської флотилії, 41, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД” (03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, 4, ):

- 86148,80 грн. – основну заборгованість за товар, поставлений за специфікацією № Ц-000000307 від 04.01.2018 року,

- 14740,38 грн. – штраф,

- 1762,00 грн. – судовий збір.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного господарського суду в порядку визначеному главою 1 розділу 4 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 12.06.2018 року.

Суддя                                                                      А.П. Алексєєв