04 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/139/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
у справі
про cтягнення заборгованості в сумі 21 642,03 грн.
Суть справи:
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.05.2018 року по справі № 921/139/18 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СУ-470 Електромонтаж" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд" про стягнення 21 642,03 грн., задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СУ-470 Електромонтаж" 19 492 (девятнадцять тисяч чотириста девяносто дві) грн. заборгованості, 175 (сто сімдесят пять) грн. 43 коп. інфляційних, 167 (сто шістдесят сім) грн. 03 коп. 3% річних і 1 614 (одну тисячу шістсот чотирнадцять) грн. 83 коп. судового збору.

Під час розгляду даної справи представником позивача була подана заява про те, що документальні докази розміру судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) та заява про стягнення відповідної суми витрат будуть надані стороною позивача після ухвалення рішення у даній справі на підставі ч. 8 ст. 129 та п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України.

25.05.2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СУ-470 Електромонтаж" про винесення додаткового рішення у справі № 921/139/18 про прийняття рішення щодо стягнення з відповідача понесених витрат на професійну правничу допомогу.

До вказаного клопотання долучено копії наступних документів: опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, акт прийому-передачі наданих послуг від 21.05.2018р. та платіжне доручення №4657 від 25.05.2018р. на суму 10000 грн. та виписка по картці рахунку ОСОБА_2 про зарахування про зарахування вказаної суми.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Враховуючи, що питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу не стосується суті спору, суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін у судове засідання у відповідності до приписів ч. 4 ст. 244 ГПК України.

Статтею 16 ГПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 123 ГПК України судові витрати складаються, зокрема з витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 123 ГПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу

У порядку ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи 23.03.2017 між адвокатом ОСОБА_2 (далі Адвокат), який діяв на підставі свідоцтва на заняття адвокатською діяльністю серії ТР №000157 від 24.02.2017р. та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СУ-470 Електромонтаж", в особі директора ОСОБА_3 (далі - Клієнт), укладено Договір про надання правової допомоги №18, за умовами п.1.1. якого Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобовязання надати правову допомогу.

Обсяг правової допомоги додатково погоджується Сторонами в письмовій формі, що оформлюється додатками до договору (п.1.2. Договору).

Згідно п 2.1 договору для надання правової допомоги Адвокату як представнику надані, серед іншого, наступні повноваження: представляти інтереси Клієнта в судах України усіх інстанцій, як позивача, відповідача або третьої особи при розгляді всіх цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справ, з правом подавати документи, заяви, в тому числі позовні заяви, клопотання, тощо.

Пунктом 5.1. Договору сторони погодили, що за надання правової допомоги Клієнт зобовязаний оплатити Адвокату гонорар в розмірі та порядку, що додатково погоджені за певний вид та обсяг правової допомоги.

Клієнт також зобовязується оплачувати усі додаткові витрати Адвоката, які здійснюються в звязку із наданням правової допомоги, додатково до гонорару Адвоката. Додаткові витрати включатимуть зокрема, витрати на нотаріальне посвідчення документів, оплату державних мит та інших обовязкових платежів, експертиз, послуг перекладача, витрати з легалізації документів, оплату послуг служб доставки та поштових послуг, послуг банку, втрати на транспорт, відрядження, добові та інші витрати (п.5.2. Договору).

Відповідно до п 6.1 договір укладений в дату підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань.

Додатком №1 до договору сторони погодили надання наступних послуг: опрацювання матеріалів справи, написання претензії, позову, представництво в суді та інша правова допомога повязана із справою. Розмір гонорару погоджений в сторонами в сумі 10 000 грн.

Пунктом 6.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах. Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

Відшкодовуються витрати, які були здійснені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні п. 1 ст. 1 та ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь - якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі. Аналогічну правову позицію викладено у Рішенні Конституційного Суду України від 11.07.2013 року № 6-рп/2013 у справі № 1-4/2013.

Представником позивача долучено до матеріалів справи детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, у справі №921/139/18, акт прийому-передачі наданих послуг від 21.05.2018р. на суму 10 000 грн.

З долученого представником позивача до матеріалів справи платіжного доручення №4657 від 25.05.2018 вбачається перерахування ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" коштів в сумі 10000 грн. ОСОБА_2, в призначенні платежу якого зазначено: господарські витрати, правова допомога по справі №921/139/18.

Випискою ПАТ "ПриватБанк" по картці рахунку ОСОБА_4 підтверджено зарахування вказаних коштів.

Окрім того, в матеріалах справи знаходиться свідоцтво ОСОБА_2 про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ТР №000157 від 24.02.2017.

Ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

З огляду на наведене, суд вважає, що підписаний Договір про надання правової допомоги №1 від 23.03.2018, сплачені кошти в сумі 10000 грн. на виконання саме даного правочину, згідно наявних у матеріалах справи платіжного доручення, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, присутність адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні під час розгляду справи №921/139/18 є належними доказами понесених позивачем витрат на правову довомогу в сумі 10000 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.3, ч.4 ст.126 ГПК України).

За приписами ч.5 та ч.6 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Однак, обовязок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Стаття 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" унормовано, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідачем не подано будь-яких зауважень щодо заявлених до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу. Також ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд" не заперечено заявленої до стягнення суми цих витрат з жодної підстави.

Приймаючи до уваги те, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.05.2018 року позовні вимоги задоволено частково, представник позивача надав суду докази надання професійної правничої допомоги, їх оплати, а тому суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованою та приймає додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1.Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд", 47002, Тернопільська область, м.Кременець, вул. Березина, 2 (код 36993049) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СУ-470 Електромонтаж", 46001, м.Тернопіль, вул. Коперника, 16 (код 32736601) 10 000 (десять тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

2.Видати наказ.

3.Додаткове рішення набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення підписане 05 червня 2018р.

Суддя Ю.О. Чопко