У Х В А Л А

05.06.2018Справа № 910/4417/18

За позовом Державного підприємства "Прозорро" м. Києва

до Національної академії державного управління при Президентові України м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 14040 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Вельгуш В.В.,

від відповідача: Лапоша Д.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2018 року Державне підприємство "Прозорро" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що протягом 2013-2015 років ним було надано відповідачу послуги щодо розміщення інформації про державні закупівлі в міжнародному інформаційному бюлетені "Announcer of the public purchasing", інформаційному бюлетені "Вісник державних закупівель", "Внесення змін в інформацію" та використання платного сервісу "Кабінет замовника" в розумінні Закону України "Про здійснення державних закупівель".

Крім того, на підставі договорів про надання послуг №№ 2314/К3 від 9 вересня 2014 р. та 0001896/К3 від 2 лютого 2015 р. ним було надано послуги відповідачу з доступу та використання сервісу "Кабінет замовника" на веб-порталі Уповноваженого органу з питань державних закупівель з використанням телекомунікаційних каналів зв'язку.

Загальна вартість наданих ним послуг становила 14040 грн.

Враховуючи, що відповідач отримані послуги не оплатив, просив стягнути з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні 5 червня 2018 р. представники сторін подали та підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди між ними, укладеної 4 червня 2018 р.

За умовами зазначеної мирової угоди сторони дійшли згоди про врегулювання спору, розмір та порядок сплати належної з відповідача на користь позивача суми боргу.

Представникам сторін роз'яснено наслідки укладення мирової угоди.

Суд вважає, що умови вищевказаної мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, тому така відповідно до вимог ст. 192 ГПК України підлягає затвердженню судом.

Оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, провадження у справі стосовно до вимог п. 7 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Керуючись п. 7 ст. 231, ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

затвердити мирову угоду від 4 червня 2018 р. у справі № 910/4417/18 між Державним підприємством "Прозорро" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22, код 02426097) (далі-позивач, стягувач) та Національною академією державного управління при Президентові України (03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 20, код 23696843) (далі-відповідач, боржник), наступного змісту:

"1. Сторони визнають, що на день укладення цієї угоди основний борг відповідача перед позивачем за періоди 2013-2015 років складає 270 грн. (далі-заборгованість).

2 Сторони узгодили, що витрати, понесені в зв'язку зі сплатою судового збору позивачем в сумі 1762 грн. покладаються на відповідача.

3 Відповідач зобов'язується оплатити визначену п. 1 цієї угоди заборгованість в сумі 270 грн. з ПДВ протягом 30 календарних днів з моменту набуття законної сили судовим рішенням про затвердження цієї мирової угоди.

4. Відповідач зобов'язується оплатити визначений в п. 2 цієї угоди судовий збір в сумі 1762 грн. протягом 30 календарних днів з моменту набуття законної сили судовим рішенням про затвердження цієї мирової угоди.

5. Оплати за цією мировою угодою здійснюються відповідачем шляхом безготівкового перерахування відповідачем грошових коштів на банківський рахунок позивача: р/р 4863 в ТВБВ № 10026/0166 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669.

6. Ця мирова угода набуває чинності з дня її підписання сторонами та підлягає затвердженню ухвалою господарського суду міста Києва.

7. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження".

8. У випадку, якщо відповідач в порядку, розмірах та строки, які визначені в пунктах 3 та 4 цієї мирової угоди не оплатить основний борг та витрати зі сплати судового збору, то на підставі ухвали про затвердження цієї мирової угоди з відповідача на користь позивача стягнути 270 грн. основного боргу та витрати зі сплати судового збору 1762 грн.

9. Наслідком виконання усіх умов, визначених у цій мировій угоді є недопустимість повторного звернення до суду зі спору між тими самими сторонам, про той же предмет та з тих же підстав, що зазначені у справі № 910/4417/18.

10. Мирова угода підписана сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони у справі № 910/4417/18 та один примірник для господарського суду міста Києва.

11. Повноваження представників сторін на підписання цієї мирової угоди перевірено.

12. Усі правовідносини, що виникають у зв'язку з виконанням умов цієї угоди і не врегульовані нею, регламентуються нормами чинного законодавства України."

Провадження у справі № 910/4417/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар