ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.2018 м. ХарківСправа № 922/637/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут дослідження меж можливого" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Харківської області від 15.05.2018 та в наказі 08.06.2018 (вх. № 16789 від 11.06.2018) у справі № 922/637/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут дослідження меж можливого", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 16 884,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/637/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут дослідження меж можливого" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми грошового зобов`язання в розмірі 16 884,53 грн. за Договором № 1/12-2017 від 11.12.2017.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.05.2018 позовні вимоги було задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут дослідження меж можливого" заборгованість в сумі 16 884,53 грн. та судовий збір в сумі 1 762,00 грн.

08 червня 2018 року на виконання рішення у справі № 922/637/18 було видано відповідний наказ.

11 червня 2018 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут дослідження меж можливого" про виправлення описки (вх. № 16789), в якій представник стягувача (позивача) зазначає, що суд в своєму рішенні та наказі про примусове виконання рішення суду помилково вказав невірну адресу ТОВ "ІДММ" та просить постановити ухвалу про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/637/18 від 15 травня 2018 року, вказавши вірну адресу ТОВ "ІДММ": 61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 68 та видати новий наказ на примусове виконання рішення.

Стеттею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут дослідження меж можливого" до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут дослідження меж можливого" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Харківської області від 15.05.2018 та в наказі 08.06.2018 (вх. № 16789 від 11.06.2018) у справі № 922/637/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на "19" червня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під'їзд, кабінет №115.

2. Попередити сторін про те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки ухвала про призначення до розгляду заяви стягувача про виправлення описки не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

5 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 13 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2