УХВАЛА

06 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1209/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Терещенко О.І., судді: Сіверін В.І., Слободін М.М.)

від 14.09.2017

у справі № 922/1209/15

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак - XXI"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

про стягнення 444 580,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2016 у справі №922/1209/15 повернуто заявникові.

Не погоджуючись з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі №922/1209/15 ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі №922/1209/15 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме несплачено судовий збір у сумі 1600,00 та не надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі №922/1209/15 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у встановлені законом строки, не надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

ОСОБА_4 повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі №922/1209/15, в якій зазначає, що не отримував ухвалу Верховного Суду від 12.03.2018, тому фактично не міг усунути недоліки касаційної скарги.

Колегія суддів вважає доводи заявника необгрунтованими з огляду на те, що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_4 (а.с. 282, т. 6), відповідно до якого ухвалу Верховного Суду від 12.03.2018 йому було вручено 28.03.2018, тобто останнім днем строку для усунення недоліку було 10.04.2018.

Проте скаржник не скористався своїми процесуальними правами та вчасно не усунув недоліки вперше поданої касаційної скарги.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи викладене та те, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі №922/1209/15 на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі №922/1209/15.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Ткач