ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/709/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроазот" м.Кам`янське Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 року, ухвалене суддею Петровою В.І., повний текст якого складений 11.05.2018, у справі № 904/709/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м.Полтава

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот", м.Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 16 825 794,07 грн. за договором купівлі-продажу природного газу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 року у справі №904/709/18 (суддя Петрова В.І.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" заборгованість у розмірі 10 730 801,30 грн., пеню у розмірі 1 414 061,60 грн., штраф у розмірі 375 578,05 грн., 3% річних у розмірі 631 500,31 грн., інфляційні у розмірі 2 906 864,39 грн. та 252 386,91 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Дніпроазот" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення у справі, яким в задоволенні позовних вимог відмовити; стягнути з Позивача на користь Відповідача 378 580,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/709/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, в якості додатку до апеляційної скарги Відповідачем (скаржником) на підтвердження зміни назви підприємства надані Статут Акціонерного товариства "Дніпроазот", затверджений загальними зборами акціонерів товариства 26.04.2018 протоколом № 1/2018, та витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань станом на 10.05.2018, в який внесено зміни щодо назви підприємства.

Колегія суддів зазначає, що питання заміни назви Відповідача буде вирішено в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпроазот" м.Кам`янське Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 у справі №904/709/18.

2. Розгляд справи № 904/709/18 призначити у судовому засіданні на 01.08.2018 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

3. Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду:

- відзив на апеляційну скаргу;

- заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою;

- власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

4. Роз'яснити учасникам справи, що:

- відповідно до п.п.3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об’єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                             О.Г. Іванов

Суддя                                                                                 М.О. Дармін

Суддя           Л.П. Широбокова