ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
"12" червня 2018 р.Справа № 924/247/18

м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., розглянувши справу у залі судового засідання №204
за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

до фізичної особи - підприємця Свірідової Лідії Яківни, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 96050,00 грн. збитків, завданих невиконанням зобов`язання щодо сплати пайової участі

Представники сторін:
позивача: Антощук О.А. - довіреність № 1/02-25-1671 від 03.04.17 року;

відповідача: не з`явився;

прокуратури: Загродська Л.І. - згідно посвідчення №030780 від 12.12.2014р.;

Процесуальні дії по справі.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.04.2018 року відкрито провадження у справі № 924/247/18 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.05.2018 року закрито підготовче провадження у справі № 924/247/18 призначено справу до судового розгляду по суті.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.
Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 96050,00 грн. збитків, завданих Кам`янець-Подільській міській раді у зв`язку з невиконанням зобов`язання щодо сплати пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам`янця-Подільського. Свої вимоги мотивує тим, що фізичною особою - підприємцем Свірідовою Л.Я. всупереч нормам Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", Положення про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам`янця-Подільського, затвердженого рішенням Кам`янець-Подільської міської ради від 07.08.2008р. № 7 (діє в редакції затвердженій рішенням міськради від 29.05.2013р. № 15), не укладено договір пайової участі та не сплачено пайовий внесок на розвиток інженерно-транспортної та соціальної структури міста Кам`янця-Подільського, чим завдано збитків позивачу на суму 96050,00 грн. (з розрахунку 6 % від загальної вартості будівництва об`єкта).

Прокурор та позивач в судових засіданнях позов підтримали, наполягають на його задоволенні, наголосили на правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 22.03.2017 року у справі № 3-1553гс16.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повноважного представника не направив, у відзиві на позов від 05.06.2018 року позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.03.2018р. фізична особа-підприємець Свірідова Л.Я. проживає за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Папаніна, 37, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Кам`янець-Подільська міська рада рішенням № 15 від 29.05.2013 року "Про затвердження Положення про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам`янця-Подільського в новій редакції" затвердила Положення про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам`янця-Подільського в новій редакції.

Як вбачається із Положення про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Кам`янця-Подільського, затвердженого рішенням 42 сесії міської ради № 15 від 29.05.2013 року, це Положення розроблено відповідно до Законів України „Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності, „Про регулювання містобудівної діяльності, „Про запобігання впливу світової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва та регулює організаційні та економічні відносини, пов`язані з порядком залучення, розрахунку розміру і використанням коштів пайової участі замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам`янця-Подільського (п. 1.1. Положення).

Дія цього Положення поширюється на всіх замовників, незалежно від форми власності, які здійснюють, здійснили, або мають намір здійснити будівництво на території міста Кам`янця-Подільського, за винятком тих, що перелічені у п. 1.5. цього Положення (п. 1.3. Положення).

Відповідно до п. 1.5. Положення у випадку, якщо замовник здійснив реконструкцію індивідуального (садибного) житлового будинку з метою поліпшення умов експлуатації та проживання, а загальна (новостворена після реконструкції) площа такого об`єкта реконструкції складає понад 300,0 кв.м, замовник такого об`єкта реконструкції залучається до пайової участі.

Згідно п. 1.8. Положення у випадку не укладення договору до прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію (стосовно об`єктів, яким дозвільні документи на будівництво виконавчим комітетом міської ради надано після прийняття 33 сесією міської ради V скликання рішення від 07.08.2008р. № 7 „Про затвердження Положення про залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Кам`янець-Подільський), замовник не звільняється від пайової участі та зобов`язаний укласти договір та виконати вимоги Положення до реєстрації прав власності на об`єкт нерухомого майна реєстраційною службою Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції.

Договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам`янця-Подільського укладається не пізніше ніж через 15 днів з дня реєстрації загальним відділом Кам`янець-Подільської міської ради звернення замовника про його укладення, але до прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію (п. 3.1. Положення).

Як передбачено п. 3.3. Положення договір містить: розмір пайової участі, банківські реквізити, рахунок, на який мають перераховуватись кошти, термін сплати, майнові та інші права сторін, їх відповідальність, у тому числі відповідальність замовника за невиконання умов договору, прострочення термінів сплати коштів пайової участі.

Істотними умовами договору є: розмір пайової участі, строк (графік) сплати пайової участі, відповідальність сторін (п. 3.4. Положення).

Невід`ємною частиною договору є розрахунок розміру (величини) пайової участі (п. 3.5. Положення).

Відповідно до п. 4.1. Положення величина пайової участі визначається у договорі, укладеному замовником з міською радою з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об`єкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами.

Згідно з п. 4.2. Положення розрахунок величини пайової участі виконується Департаментом містобудування та архітектури протягом 10 робочих днів з дня реєстрації загальним відділом міської ради звернення замовника про укладення договору.

Як передбачено пп. 4.5.1. Положення розмір пайової участі визначається у відповідності до п.п. 4.5.1. і 4.5.2. цього Положення і становить у разі будівництва нежитлових будівель та споруд (за винятком тих, що перелічені у п. 1.5. цього Положення) 6% загальної кошторисної вартості будівництва об`єкта.

Розрахунковий розмір пайової участі підлягає округленню до цілої гривні (п. 4.6. Положення)

Згідно з декларацією про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстрованою управлінням ДАБІ у Хмельницькій області 11.09.2015р. за № ХМ 60, прийнято в експлуатацію приміщення кафе-магазину "Кам`янчанка" з кулінарним цехом (І-черга). Місцезнаходження об`єкта: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Папаніна, 8-10. Дата початку будівництва серпень 2015р. Дата закінчення будівництва вересень 2015р. Строк введення об`єкта (черги, пускового комплексу) в експлуатацію ІІІ квартал 2015р. Загальна площа будівлі 508,2 кв.м., площа торгових приміщень 72,1 кв.м, площа кулінарного цеху 54,9 кв.м, площа кафе 131,0 кв.м, поверховість 1 пов., кількість створених робочих місць 8 чол. Кошторисна вартість будівництва за затвердженою проектною документацією 1600830 грн., в т.ч. витрати на будівельно-монтажні роботи 1360705 грн., витрати на машини, обладнання та інвентар 240125 грн. Вказана декларація підписана Свірідовою Л.Я.

Виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської міської ради надіслано відповідачу вимогу про сплату коштів пайової участі № 1/02-13-634 від 09.02.2018 року, у якому просить останнього укласти договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту у зв`язку з реконструкцією кафе-магазину „Кам`янчанка з прибудовою і надбудовою кулінарного цеху (I-ша черга) за адресою: вул. Папаніна, 8-10, м. Кам`янець-Подільський, що передбачено ст. 40 ЗУ „Про регулювання містобудівної діяльності.

Вказану вимогу з додатками, як вбачається із фіскального чеку, відправлено на адресу відповідача 13.02.2018 року.

Відповідно до Декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованою управлінням ДАБІ у Хмельницькій області за № ХМ 96, розпочато реконструкцію кафе-магазину „Кам`янчанка з прибудовою і надбудовою кулінарного цеху (І - черга) та готелю (ІІ - черга) за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Папаніна, 8-10. Основні показники об`єкта будівництва: загальна площа 1552,0 кв.м, поверховість 4, виробнича площа 153,2 кв.м, кількість робочих місць 12 шт., вартість будівельно-монтажних робіт 5432,00 тис.грн. Замовник ОСОБА_1 .

Згідно Відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.05.2018р. власником об`єкта нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення, кафе-магазину „Кам`янчанка з кулінарним цехом (1-га черга), загальною площею 508 кв.м, розташованого за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Папаніна, 8-10, є Свірідова Лідія Яківна.

Згідно податкових декларацій, поданих Кам`янець-Подільській ОДПІ фізичною особою-підприємцем Свірідовою Л.Я. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за 2015-2018 роки, остання здійснює господарську діяльність в кафе-магазині „Кам`янчанка за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Папаніна, 8-10.

Як вбачається з рішення Кам`янець-Подільської міської ради № 74 від 21.08.2002р. "Про передачу в оренду з правом викупу земельної ділянки по вул. Папаніна, 8-10 підприємцю Свірідовій Л.Я.", затверджено проект відведення земельної ділянки площею 1670 кв.м по вул. Папаніна, 8-10 для виробничих потреб. Підприємцю Свірідовій Л.Я. передано в оренду (свідоцтво про державну реєстрацію від 25.07.2002р. № 4765) терміном на три роки, з правом викупу протягом зазначеного терміну, земельну ділянку площею 1670 кв.м для виробничих потреб по вул. Папаніна, 8-10.

Кам`янець-Подільською місцевою прокуратурою надіслано фізичній особі-підприємцю Свірідовій Л.Я. та Кам`янець-Подільській міській раді повідомлення № 79-13-18 від 02.04.2018р. про встановлення підстав та намір здійснювати представництво інтересів держави в особі Кам`янець-Подільської міської ради в суді на підставі абз. 3 ч. 4 ст. 23 ЗУ „Про прокуратуру.

Враховуючи вищевикладене, прокурор в інтересах позивача звернувся з даним позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.
За змістом ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту встановлюють органи місцевого самоврядування відповідно до цього Закону.

На виконання положень Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" Кам`янець-Подільською міською радою затверджено Положення про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Кам`янця-Подільського, затвердженого рішенням 42 сесії міської ради № 15 від 29.05.2013 року.

Замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов`язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.

До пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту не залучаються замовники у разі будівництва:

1) об`єктів будь-якого призначення на замовлення державних органів або органів місцевого самоврядування за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів;

2) будівель навчальних закладів, закладів культури, фізичної культури і спорту, медичного і оздоровчого призначення;

3) будинків житлового фонду соціального призначення та доступного житла;

4) індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків загальною площею до 300 квадратних метрів, господарських споруд, розташованих на відповідних земельних ділянках;

5) об`єктів комплексної забудови територій, що здійснюється за результатами інвестиційних конкурсів або аукціонів;

6) об`єктів будівництва за умови спорудження на цій земельній ділянці об`єктів соціальної інфраструктури;

7) об`єктів, що споруджуються замість тих, що пошкоджені або зруйновані внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного або природного характеру;

8) об`єктів, передбачених Державною цільовою програмою підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу, за рахунок коштів інвесторів;

9) об`єктів інженерної, транспортної інфраструктури, об`єктів енергетики, зв`язку та дорожнього господарства (крім об`єктів дорожнього сервісу);

10) об`єктів у межах індустріальних парків на замовлення ініціаторів створення індустріальних парків, керуючих компаній індустріальних парків, учасників індустріальних парків.

Величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об`єкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами. При цьому не враховуються витрати на придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішніх і позамайданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій.

Встановлений органом місцевого самоврядування для замовника розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту не може перевищувати граничний розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається протягом десяти робочих днів з дня реєстрації органом місцевого самоврядування звернення замовника про укладення договору про пайову участь та доданих до нього документів, що підтверджують вартість будівництва об`єкта, з техніко-економічними показниками.

Невід`ємною частиною договору є розрахунок величини пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту. Кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту сплачуються в повному обсязі до прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію єдиним платежем або частинами за графіком, що визначається договором.

Кошти, отримані як пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту, можуть використовуватися виключно для створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури відповідного населеного пункту. Інформація щодо договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту та його виконання зазначається у декларації про готовність об`єкта до експлуатації або в акті готовності об`єкта до експлуатації.

Матеріалами справи стверджується та не заперечується учасниками судового розгляду, що відповідачем фізичною особою-підприємцем Свірідовою Л.Я. у 2015 році проведено реконструкцію кафе-магазину „Кам`янчанка з прибудовою і надбудовою кулінарного цеху (I-ша черга) за адресою: вул. Папаніна, 8-10, м. Кам`янець-Подільський. Тобто, фізична особа-підприємець Свірідова Л.Я. в даному випадку є замовником в розумінні положень Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та Положення про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Кам`янця-Подільського (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України у справі № 908/312/16 від 22.03.2017 року та постанові Верховного Суду України від 01.02.2017 року у справі № 3-1441гс16).

Відтак, аналіз норм ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" дає підстави для висновку, що на замовника забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті покладено зобов`язання взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту шляхом перерахування замовником до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури на підставі договору про пайову участь між замовником та органом місцевого самоврядування, укладення якого є обов`язковим.

З аналізу положень частин 2, 3, 9 статті 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" вбачається, що обов`язок ініціювати укладення договору про пайову участь покладено саме на замовника будівництва, оскільки цей обов`язок пов`язаний зі зверненням замовника до органу місцевого самоврядування.

Ухилення замовника будівництва від укладення договору про пайову участь до прийняття об`єкта нерухомого майна до експлуатації є порушенням зобов`язання, яке прямо передбачено чинним законодавством (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 30.11.2016р. по справі № 3-1323гс16).

Таким чином, саме відповідач під час проведення будівельних робіт з реконструкції кафе-магазину „Кам`янчанка з прибудовою і надбудовою кулінарного цеху допустив порушення зобов`язання, визначеного Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності", не уклавши договір про пайову участь із Кам`янець-Подільською міською радою та, в подальшому, не сплативши кошти пайової участі.

Звертаючись до суду з позовом, прокурор просить стягнути з відповідача розмір пайового внеску як суму збитків, завданих Кам`янець-Подільській міській раді неправомірними діями ФОП Свірідовою Л.Я. у вигляді неукладення договору про пайову участь та несплати пайового внеску.

Згідно зі статтею 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За змістом статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Отже, для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків необхідною є наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника, збитками та вини.

Відповідач не уклав договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Кам`янця-Подільського, що свідчить про його бездіяльність у вчиненні передбачених законодавством обов`язкових дій щодо такого звернення та укладення договору.

Таким чином, неправомірна бездіяльність відповідача щодо його обов`язку взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, який кореспондується зі зверненням відповідача до позивача із заявою про укладення такого договору, є протиправною формою поведінки, внаслідок якої Кам`янець-Подільська міська рада була позбавлена права отримати на розвиток інфраструктури населеного пункту відповідну суму коштів, яка охоплюється визначенням упущеної вигоди. При цьому наслідки у виді упущеної вигоди перебувають у безпосередньому причинному зв`язку із наведеною неправомірною бездіяльністю відповідача (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі № 908/312/16 від 22.03.2017 року).

Щодо розміру збитків, судом зауважується, що згідно декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 11.09.2015р. за № ХМ 60 відповідач задекларував 508,2 кв.м загальної площі введеного в експлуатацію об`єкта будівництва. Крім того, п. 1.5. Положення передбачено, що у випадку, якщо замовник здійснив реконструкцію індивідуального (садибного) житлового будинку з метою поліпшення умов експлуатації та проживання, а загальна (новостворена після реконструкції) площа такого об`єкта реконструкції складає понад 300,0 кв.м, замовник такого об`єкта реконструкції залучається до пайової участі. Також Положенням про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Кам`янця-Подільського визначено розмір пайової участі. Відтак, на підставі пп. 4.5.1. Положення розмір пайової участі становить у разі будівництва нежитлових будівель та споруд 6% загальної кошторисної вартості будівництва об`єкта. Разом з тим, як вбачається з декларації про готовність об`єкта до експлуатації кошторисна вартість будівництва за затвердженою проектною документацією становить 1600830,00 грн. Таким чином, розрахована за формулою сума збитків, завданих невиконанням зобов`язання щодо сплати пайової участі складає 96050,00 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі через доведеність в діях відповідача всіх елементів складу цивільного порушення: протиправна поведінка (порушення зобов`язання щодо укладення договору пайової участі); збитки (недоотримання позивачем коштів пайової участі в розмірі 96050,00 грн.); причинний зв`язок (понесення збитків позивачем через неукладення відповідачем договору пайової участі та несплати пайового внеску); вина (порушення приписів Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності"; окрім того, вина в даному випадку презюмується, а протилежного учасниками судового розгляду не доведено).

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як передбачено ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позову. При цьому, судом враховується, що визнання позову відповідачем на стадії розгляду справи по суті не наділяє господарський суд правом, передбаченим ст. 130 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області до фізичної особи - підприємця Свірідової Лідії Яківни, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 96050,00 грн. збитків, завданих невиконанням зобов`язання щодо сплати пайової участі задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця Свірідової Лідії Яківни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Кам`янець-Подільської міської ради (р/р 0003 в ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013, , код платежу 24170000) 96050,00 грн. (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят гривень 00 коп.) збитків, завданих невиконанням зобов`язання щодо сплати пайової участі.

Видати наказ.
Стягнути з фізичної особи - підприємця Свірідової Лідії Яківни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Хмельницької області (, рахунок 2814 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800) 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Рівненського апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.06.2018 року.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи;
2 - позивачу, (32300, м. Кам`янець - Подільський, майдан Відродження, 1);
3 - відповідачу, (32300, м. Кам`янець - Подільський, вул. Папаніна, 37);
4 - прокуратурі (32300, м. Кам`янець - Подільський, вул. Драгоманова, 11);
5 - прокуратурі Хмельницької області, (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3).
Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.