ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" червня 2018 р.           Справа № 922/658/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фірма «Дар’я», м. Харків (вх. № 1121Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 07.05.2018р. у справі №922/658/18, ухваленого в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Байбак О.І.), повний текст якого складено 14.05.2018р.

за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», м. Харків

до Приватного підприємства «Фірма «Дар’я», м. Харків

про стягнення 91 925,26 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.05.2018р. у справі №922/658/18 позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "Фірма "Дар'я" на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" 84281,09 грн. основного боргу; 1323,09 грн. 3% річних; 6321,08 грн. інфляційних втрат; 1762,00 грн. судового збору.

Приватне підприємство «Фірма «Дар’я», м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.05.2018р. у справі №922/658/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, у зв’язку з тим, що повний тект оскаржуваного рішення останній отримав 16.05.2018 року, в судовому засіданні представник участі не приймав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/658/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини (рішення “Mirovni Institut v.Slovenia” від 13.03.2018р.), відповідно до якої судові розгляди мають гарантувати право на публічне слухання в розумінні п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та згідно абзацу 2 пункту 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вирішила справу призначити до судового розгляду.

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуваного рішення місцевого господарського суду не розглядається, оскільки строк на звернення до суду апелянтом пропущений не був.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Фірма «Дар’я» на рішення господарського суду Харківської області від 07.05.2018р. у справі №922/658/18.

2. Встановити строк до 10.07.2018 року відповідачу на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №922/658/18 до розгляду на 17.07.2018 року о 09:30 год., у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.