ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1892/18

за позовом ОСОБА_1, 50038, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ", 50038, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Водоп'янова, буд.5, кв. 63

про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ" від 04.04.2018р.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ" про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ" від 04.04.2018р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням загальних зборів, яке оформлене протоколом №2 від 04.04.2018, задоволено заяву ОСОБА_1 про вихід зі складу учасників ТОВ "КЕЙ ІСТЕЙТ" та передано належну йому частку у статутному капіталі товариства у розмірі 500,00 грн., що становить 100% від загального розміру статутного капіталу товариства на користь ОСОБА_2, задоволено заяву ОСОБА_1 про звільнення з посади директора товариства, призначено директором товариства - ОСОБА_2 з 05.04.2018 з обсягом повноважень, передбачених статутом товариства; затверджено нову редакцію статуту товариства; в зв'язку зі зміною у складі учасників товариства зареєстровано зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Уповноважено ОСОБА_2 звернутись до відповідних органів для здійснення реєстрації.

Протокол за №2 від 04.04.2018р. загальних зборів ТОВ "Кей Істейт" було підписано учасником (засновником) ТОВ "Кей Істейт" ОСОБА_1, справжність підпису була засвідчена приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л., про що зареєстровано в реєстрі за №354 та свідчить підпис та печатка приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л.

Позивач зазначає, що він ніколи не був в нотаріальній конторі приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Л.Л. Юрченко, жодних з зазначених документів не підписував. Печатка ТОВ "Кей Істейт", яка проставлена на протоколі, не є печаткою ТОВ "Кей Істейт", оскільки остання ніколи з його володіння не вибувала, тобто є підробною.

Відповідач у судове засідання 31.05.2018р. не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що викликає сумніви у добросовісному здійсненні відповідачем його процесуальних прав або виконання ним обов'язків щодо доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку з тим, що представник відповідача 31.05.2018р. у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, а також у зв'язку з тим, що у суду є сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів суд вважає за необхідне витребувати оригінал реєстраційної справи ТОВ "Кей Істейт" (), приєднаної до кримінального провадження №0000899 та належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ "Кей Істейт".

Керуючись ст. ст. 74, 234-235 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Забезпечити явку у судове засідання 12.06.2018 року о 15:00 хв. слідчого Волкова Станіслава Владиславовича.

2. Надати для огляду у судовому засіданні 12.06.2018 року оригінал реєстраційної справи ТОВ "Кей Істейт" (), приєднаної до кримінального провадження №0000899 та належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ "Кей Істейт".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна