УХВАЛА

04.06.2018Справа № 910/3726/18
За позовом Заступника Генерального прокурора України -Головного військового прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька,13/15) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6)

до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс"(02121, м. Київ, вул. Горлівська,226/228)

про стягнення 461 960,64 грн

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Радецькій Ю.О.

Представники сторін:

від прокуратури - Голуб Є.В., дов. №10/2/3/22 вих 18 від 15.01.2018р

від позивача - Ковальчук І.В., дов. №220/4/д від 09.01.2018

від відповідача - Сидоренко Ю.В., дов №0039 від 15.01.2018р

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора України -Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" про стягнення 461 960,64грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не належним чином виконував умови державного контракту № 403/1/17/6 від 07.04.2017, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 відкрито провадження у справі №910/3726/18 та призначено підготовче засідання на 20.04.2018.

18.04.2018 через відділ діловодства суду надійшла заява відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження терміну надання відзиву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2018 продовжено Державному підприємству "Науково-технічний комплекс "Імпульс" строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів та відкладено підготовче засідання на 21.05.2018.

17.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти мотивів, викладених у позовній заяві та просить суд відмовити у задоволення позовних вимог повністю.

У судовому засіданні 21.05.2018 представником позивача подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2018 задоволено клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 04.06.2018.

04.06.2018 через відділ діловодства суду надійшла відповідь Міністерства оборони України на відзив відповідача, у якій позивач заперечує стосовно пояснень ДП «Науково-технічний комплекс «Імпульс».

У судовому засіданні 04.06.2018 судом встановлено, що представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні з метою ознайомлення з поданими документами та надання пояснень щодо поданої позивачем відповіді на відзив.

У відповідності до п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках,коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У зв'язку з вищевикладеним, судом оголошено відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/3726/18 відкласти на 13.06.18 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

2. Запропонувати сторонам по справі надати суду у строк до 11.06.2018:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.06.2018

Суддя Д.В. Мандичев