ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 1-23-32/135-08-4825
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРТОСБУД»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від03.04.2018р.
у справі№ 1-23-32/135-08-4825
за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси
до боржника Ліквідатор проДержавного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод» Салієв І.Е. банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Одеської області від 25.11.2013 Державне підприємство «Одеський автомобільний ремонтний завод» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2017 було призначено ліквідатором Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод» арбітражного керуючого Салієва Ібрагіма Енверовича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.2017, продовжено строк ліквідаційної процедури Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод» та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Салієва Ібрагіма Енверовича до 05.03.2018.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2018, окрім іншого, заборонено арбітражному керуючому Салієву І.Е. (свідоцтво №245 від 27.03.2013р.) вчиняти будь-які дії щодо коштів боржника на рахунку № 9313 ПАТ «Банк Восток» Дніпро, код 307123.

31.05.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРТОСБУД» на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.04.2018року, в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду одеської області від 03.04.2018року постановлену у справі № 1-23-32/135-08-4825 про банкрутство ДП «Одеський автомобільний ремонтний завод» та ухвалити постанову про відмову у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про заборону арбітражному керуючому Салієву І.Е. (свідоцтво №245 від 27.03.2013р.) вчиняти будь-які дії щодо коштів боржника на рахунку № 9313 відкритому в ПАТ «Банк Восток» Дніпро, код 307123.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (в діючій редакції) встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Положеннями ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За приписами ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Таким чином, з врахуванням наведених вище вимог ч. 6 ст. 12 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу у порядку провадження справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та матеріалів до неї всім вищезазначеним учасникам, в разі їх присутності в такому провадженні.

Скаржником в додатках до апеляційної скарги на підтвердження надсилання сторонам у справі копії апеляційної скарги надано фіскальний чек Укрпошти від 13.04.2018 № 8630 про направлення групи рекомендованих листів, а також список згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих (який не містить жодного підпису, або штампу).

Дослідивши вищезазначені документи, колегія суддів зазначає, що дані документи не містять доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів сторонам у справі № 1-23-32/135-08-4825 про банкрутство Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод», як це передбачено приписами ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, тобто листом з описом вкладення.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України (не надано суду доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі листом з описом вкладення), апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРТОСБУД» відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРТОСБУД» (вх. № 1470/18 від 31.05.2018р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.04.2018 у справі № 1-23-32/135-08-4825 залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАРТОСБУД» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками сторонам у справі - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАРТОСБУД», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк