overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1060/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційну скаргу Малого приватного підприємства фірми "Лінко" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2016 у справі

за позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до 1) Білоцерківської міської ради, 2) Малого приватного підприємства фірми "Лінко" про визнання рішення та договору недійсними, зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників: Бас Р.О. - представник Малого приватного підприємства фірми "Лінко", адвокат; Ліневич О.С.- керівник Малого приватного підприємства фірми "Лінко"; Збарих С.М. - прокурор Генеральної прокуратури України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2018 було прийнято касаційну скаргу Малого приватного підприємства фірми "Лінко" до провадження та призначено до розгляду на 07.06.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 14.06.2018 о 16 год. 30 хв., суд вважає за необхідне повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 911/1060/16, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 14.06.2018 о 16 год. 30 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір
УХВАЛА

07 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/11964/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Даліз - Експрес" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 у справі

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до 1. Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Даліз - Експрес", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Приватне акціонерне товариства "Медичний центр "Добробут", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз - Фінанс" про визнання недійсним рішення та договору

за участю представників: Костюченко І.В. - представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; Лесь Ю.І. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Даліз - Експрес"; Збарих С.М. - прокурор Генгеральної прокуратури України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2018 було прийнято касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Даліз - Експрес" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до провадження та призначено до розгляду на 07.06.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 18.06.2018 о 17 год. 10 хв., суд вважає за необхідне повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 910/11964/15, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 18.06.2018 о 17 год. 10 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір
УХВАЛА

07 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1482/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2017 у справі

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області та Київської обласної державної адміністрації до: 1.Обухівської міської ради Київської області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло" про визнання недійсним рішень, визнання недійсним договору оренди землі №6192 від 20.12.2006 року та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

за участю представників:

від позивача - 1 - не з'явилися,

від позивача - 2 - не з'явилися,

від відповідача-1 - не з'явилися,

від відповідача-2 - не з'явилися,

від Генеральної прокуратури України - Збарих С.М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло" та призначено справу до розгляду на 07.06.2018.

05.06.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло" надійшло клопотання про відкладення слухання справи у зв'язку із хворобою його повноважного представника.

Заслухавши думку прокурора, обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його часткове задоволення.

Враховуючи, що заявник є юридичною особою, а також те, що кінцевим терміном розгляду справи є 09.06.2018 (вихідний день), тому відповідно до частини 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України останнім днем строку, встановленого для перегляду справи в касаційному порядку, є 11.06.2018, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні у межах строку розгляду касаційної скарги до 11.06.2018 та довести до відома заявника, що він не позбавлений права прийняти участь у наступному судовому засіданні, направивши іншого представника, чи реалізувати своє право шляхом самопредставництва.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 911/1482/17, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 11.06.2018 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.Краснов

Судді Г.Мачульський

І.Кушнір
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2710/17

За позовом: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-СКЛО"

про зобов’язання вчинити певні дії

Суддя Оборотова О.Ю.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що в ухвалі про прийняття провадження по справі №916/2710/17 було допущено описку, а саме, у п. 3 резолютивної частини вказано «Судове засідання розгляду справи по суті призначити на 16 травня 2018 р. о 13 год. 45 хв.», допущена описка підлягає виправленню, у зв’язку з чим п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду від 27.04.2018р. слід вважати: «Підготовче засідання призначити на 16 травня 2018 р. о 13 год. 45 хв.»

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Пунктом 3 резолютивної частини ухвали господарського суду від 27.04.2018р. слід вважати: «Підготовче засідання призначити на 16 травня 2018 р. о 13 год. 45 хв.»

Ухвала набирає законної сили 06.06.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя                                 О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/995/18

За заявою Акціонерного товариства “Одесаобленерго” (вх.ГСОО№ 2-2844/18 від 07.06.2018р.) про повернення судового збору у справі №916/995/18

За позовом: Акціонерного товариства “Одесаобленерго”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕМ”

про визнання неправомірними дії та зобов`язання виконувати умови договору,

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: 25.05.2018р. Акціонерне товариство “Одесаобленерго” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕМ” про визнання неправомірними дії та зобов`язання виконувати умови договору.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, за подання якої ним було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2018р. прийнято рішення розглядати справу №916/995/18 за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням до розгляду по суті на 26.06.2018р. о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2018р. заяву про забезпечення позову було повернуто без розгляду в порядку п. 7 ст. 140 ГПК України.

07.06.2018р. від позивача до канцелярії господарського суду Одеської області за вх.№2-2844/18 надійшла заява, відповідно до якої він просить суд повернути йому судовий збір в сумі 1762,00 грн., сплачений за подання заяви про забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2018р. було повернуто без розгляду в порядку п. 7 ст. 140 ГПК України.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Приймаючи до уваги, що заяву(вх.ГСОО№2-2664/18 від 25.05.2018р. на підставі ухвали господарського суду Одеської області від 29.05.2018р. було повернуто без розгляду, суд доходить до висновку щодо наявності підстав для повернення позивачу судового збору, який було сплачено ним за подання вищезазначеної заяви у розмірі 1762,00 грн., перерахованого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення №10131463 від 25.05.2018р.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Акціонерного товариства “Одесаобленерго” (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б, ) судовий збір в сумі 1762 /одна тисяча сімсот шістдесят дві/ грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №10121463 від 25.05.2018р.

Ухвала набрала законної сили 08.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.06.2018 Справа № 917/399/18
про визнання права власності
Суддя Паламарчук В.В.
встановив:
Розгляд справи №917/399/18, призначений на 24.05.2018р. не відбувся, оскільки суддя перебував на лікарняному. У зв'язку із закінченням лікарняного судді, необхідно призначити судове засідання по справі №917/399/18.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Призначити засідання суду на 24.07.2018р. на 11 год. 00 хв.
2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Суддя Паламарчук В.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2018 Справа № 917/342/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", пров. Героїв Бресту, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення 152 606,51грн.

Суддя Паламарчук В.В.

встановив:

Розгляд справи №917/342/18, призначений на 29.05.2018р. не відбувся, оскільки суддя перебував на лікарняному. У зв'язку із закінченням лікарняного судді, необхідно призначити судове засідання по справі №917/342/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 26.07.2018р. на 11 год. 00 хв.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.arbitr.gov.ua

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.06.2018                                                                       № 917/277/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 08.05.2018 року, яке набрало законної сили 08.06.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 08.06.2021 року.
Суддя                                          Гетя Наталія Григорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2018 Справа № 917/543/18

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", вул.Євгена Сверстюка, б.23, офіс 1016, м.Київ, 02002

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Дача", 36014, м.Полтава, вул.Харчовиків, б.6

про стягнення 22 178,32 грн.,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року Господарським судом Полтавської області постановлено ухвалу у справі № 917/543/18, якою відкладено розгляд справи на 05.07.2018 р. - 11 год. 40 хв.

При цьому, судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Полтавської області у справі допущені описки, а саме: помилково включено до тексту ухвали абз.1, абз.2 на аркуші 2 ухвали (мотивувальна частина), п.2 резолютивної частини на аркуші 2 ухвали.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що допущені в ухвалі господарського суду Полтавської області від 07.06.2018 року у справі № 917/543/18 описки не змінюють зміст ухвали та не зачіпають її суті, на підставі статті 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені при виготовленні ухвали господарського суду Полтавської області від 07.06.2018 року у справі № 917/543/18, а саме виключити з тексту ухвали абз.1, абз.2 на аркуші 2 ухвали (мотивувальна частина), п.2 резолютивної частини на аркуші 2 ухвали. Інше залишити без змін.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.05.2018 м. ХарківСправа № 5023/1871/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Ліквідатора ОСОБА_1;

- Лозівське ВУ ВД ФСС України в Харківській обл.;

- Лозівський міський центр;

- УПФУ в Лозівському р-ні Харківської обл.,

- Лозівську ОДПІ ГУ ДФС у Харківської обл.,

- ПОСП "Прогрес";

- КП "Тепловодосервіс",

- СТОВ "1-е Мая",

- ТОВ "Аграрний дім ім. Горького",

- ТОВ "Астор",

- ТОВ "ТД "Веріас",

- ТОВ "Грін Майл"

як учасників провадження у справі № 5023/1871/12

за заявою ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" смт. Краснопавлівка
до ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" смт. Краснопавлівка
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться 13 червня 2018 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" травня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1324/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 6 774,70 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - ТОВ "Водолій", м. Харків наявний борг у сумі 6 774,70 грн., який виник на підставі письмового договору поставки № 9Х від 15.12.2016.
Відповідно до 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 6 950,90 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2018 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО Захарова ОСОБА_1, м. Харків звернулася до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати за період з 17.11.2017 р. по 24.04.2018 в сумі 2981,16 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2018 р. об'єднано справу № 922/1142/18 за позовом ФО ОСОБА_2 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі зі справою №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_2 (вх. № 1142/18 від 27.04.2018 р.) про стягнення заробітної плати на "25" червня 2018 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №311 .

Зобов'язати розпорядника майна та боржника розглянути вимоги заявника та надати суду результат розгляду його вимог.

Ухвалу направити ОСОБА_2, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя С. В. Міньковський

Суддя А. О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.2018 м. ХарківСправа № 922/2907/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Ліквідатора ОСОБА_1,

- ГУ ДФС у Харківській області

як учасників провадження у справі № 922/2907/15

за заявою ТОВ "ДП Металлист-Стройметаллконструкция"
до ТОВ "Стройиндустрия", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд скарги ГУ ДФС у Харківській області відбудеться 12 липня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2