УХВАЛА

11.06.2018Справа № 910/4589/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак" (07443, Київська обл., Броварський р-н, смт Калинівка, вул. Ігорева, 5)

до Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16-Б)

про стягнення 580 776,65 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропак" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" про стягнення 580 776,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у зв'язку з невиконанням відповідачем судового рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2011 року по справі №17/5007/86/11 про задоволення вимог кредитора, позивачем на суму боргу у період з 23.09.2013 по 29.07.2017 було нараховано 3 % річних та інфляційні витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 судом залишено позовну заяву без руху; зобов'язано позивача усунути недоліки та надати суду докази надіслання на адресу відповідача всіх доданих до позовної заяви документів до 03.05.2018.

23.04.2018 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про усунення недоліків з докази надіслання на адресу відповідача всіх доданих до позовної заяви документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 відкрито провадження у справі № 910/4589/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строк на подання документів.

14.05.2018 відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання про зупинення провадження у справі.

15.05.2018 відповідач через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог та розглядати справу з викликом сторін (з проведенням судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/4589/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11.06.2018.

08.06.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Щорсівський гранітний комбінат» надійшла заява про заміну позивача його правонаступником.

В судове засідання 11.06.2018 з'явилися представники відповідача. Позивач в засідання суду уповноваженого представника не направив.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Щорсівський гранітний комбінат» про заміну позивача його правонаступником, Суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.05.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропак» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Щорсівський гранітний комбінат» (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє право вимоги, а Новий кредитор частково приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Виконавчим провадженням ВП №46394768 та ВП №46395012, про що свідчить Постанова Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі - Основне зобов'язання), що виникло між Первісним кредитором та Спільним підприємством «Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу» (КОД ) (далі - Боржник) на підставі рішень Господарського суду Житомирської області від 24.01.2012р. по справі №6/5007/151/11 та від 20.10.2011р. по справі №17/5007/86/11 та від 23.09.2013р. по справі №906/1043/13.

Згідно з п. 1.2 Договору, за цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредиторе вимагати від Боржника залежного виконання зобов'язань за Основним зобов'язанням та у зв'язку цим з межах господарської справи № 910/4589/18, що перебуває на розгляді у Господарському суді м.Києва (головуючий судця Трофименко Т.Ю.) у сумі 580 776,65грн. та господарської справи № 910/4591/18 що перебуває на розгляді у Господарському суді м.Києва (головуючий суддя Удалова О.Г.) у сумі 414 089, 23 грн та господарської справи № 910/4590/18 що перебуває на розгляді Господарському суді м.Києва (головуючий суддя Мудрий С.М.) у сумі 99 078, 33 грн.

Відповідно до п. 1.3 Договору, право вимоги Первісного кредитора до Боржника за Основним зобов'язанням підтверджується договорами, актами виконаних робіт, матеріалами виконавчого провадження та матеріалами господарських справ 910/4591/18 та № 910/4589/18 та №910/4590/18 (всього на 44 аркушах), які є невід'ємною частиною цього Договору і передаються Первісним кредитором Новому кредитору в момент підписання Сторонами цього Договору.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором. (п. 5.1 Договору)

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропак» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щорсівський гранітний комбінат» у встановленому законодавством порядку перейшли права вимоги до Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" за зобов'язаннями, що виникли з-поміж інших на підставі рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2011 у справі №17/5007/86/11, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Щорсівський гранітний комбінат» про заміну позивача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Щорсівський гранітний комбінат» про заміну позивача його правонаступником у справі № 910/4589/18 задовольнити.

2. Замінити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропак" (07443, Київська обл., Броварський р-н, смт Калинівка, вул. Ігорева, 5, ідентифікаційний код 14335520) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Щорсівський гранітний комбінат» (11570, Житомирська обл., Коростенський район, село Білошиці, ПРОВУЛОК ГЕРОЇВ МАЙДАНУ, будинок 5, ідентифікаційний код 40132490) у справі №910/4589/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю. Трофименко