overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/751/18

За позовом Приватного підприємства Фірма Мізан, Київська обл., Сквирський район, с. Антонів

до Приватного акціонерного товариства Київобленерго, Київська обл., м. Вишневе

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення ПрАТ Київобленерго, оформлене протоколом від 28.03.2018 р. № 055 засідання комісії Сквирського районного підрозділу ПрАТ Київобленерго по розгляду акту № К 031364 від 08.08.2016 р. про порушення Правил користування електроенергією у споживача щодо нарахування оперативно-господарських санкцій в сумі 228 838 грн. 36 коп. за недообліковану електричну енергію.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, однак 08.05.2018 р. до загального відділу суду від нього надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання, в якому просить суд відкласти підготовче засідання для надання відповіді на відзив.

Згідно ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням сторони може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.06.18 о 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Зобов'язати позивача надати відповідь на відзив відповідача. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив відповідачу та надати до суду документи що підтверджують надіслання (надання).

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1189/18

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За заявою Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», м. Дніпро

третя особа Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

про стягнення 12 388 479 грн. 10 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.06.18 о 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 22.06.2018 року.

8. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/625/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПП Ралекс, Київська обл., м. Ірпінь

до Ворзельської селищної ради, Київська обл., м. Ірпінь

про поновлення договору оренди землі

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання поновленим договору оренди землі укладений між сторонами 21.01.2018 р.

11.05.2018 р. через загальний відділ суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

05.06.2018 р. через загальний відділ суду представник позивача подав відповідь на відзив, в якому вказує, що наведені відповідачем доводи у відзиві не спростовують аргументів позовної заяви, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 06.06.2018 судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, сторонами заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/625/18

2. Призначити справу до розгляду по суті на 15.06.18 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2018 р., м. Київ Справа № 911/902/18

Судді Черногуза А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Животока Олександра Олександровича АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) до 1. Підприємства "Березаньтепломережа" (07540, Київська обл., м. Березань, вул. Фрунзе, буд. 20, ) 2. Територіального управління державної судової адміністрації України в Київській області (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 58-Б, ) про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна територіальної громади м. Березань №172 від 20.10.2017,

за участю представників:

позивача: не з'явились

відповідача-1: не з'явились

відповідача-2: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 04.06.2018 судом була розглянута та задоволена заява позивача №23 від 01.06.2018 про відкладення розгляду справи.

Поряд з цим, суд розглянув та задовольнив клопотання відповідача-2 б/н від 04.06.2018 про відкладення розгляду справи.

Відтак, у підготовчому судовому засіданні 04.06.2018, суд в порядку п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України відкладає проведення підготовчого засідання на 17.07.2018 на 14:30.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти проведення підготовчого засідання на 17.07.2018 на 14:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.06.2018

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1209/18

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техновіт Агро», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК-Агро», Київська обл., с. Недра

про стягнення 2 632 193 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.06.18 о 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, а також обґрунтований розрахунок пені з урахуванням вимог ч. 6 ст. 231 ГПК України.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 22.06.2018 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/132/14

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс,

м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп,

с. Мархалівка

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Купянськ

про стягнення 3 262 грн. 42 коп.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.02.2014 року позовні вимоги ТОВ «Компані «Ніко-Тайс» задоволено повністю, про що видано відповідний наказ.

31.05.2018 року до суду від ТОВ Компанія Ніко-Тайс надійшла скарга на бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області у справі № 911/132/14.

У поданій скарзі скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця та зобовязати останнього усунути допущені порушення в щодо строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 51020313, № 51020043 та №51019784.

Згідно з ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 234, ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд скарги призначити на 15.06.18 о 12:30.

2. Зобовязати учасників надати письмові пояснення по скарзі.

3. Копію ухвали направити сторонам та Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

4. Явка в засідання суду представників сторін та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2159/16

за спільною заявою 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехнології Груп», м. Київ () - Кредитор 1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекспорт», Київська обл., м. Бровари () - Кредитор 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський гранкар'єр», Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Острів () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2159/16 за спільною заявою ТОВ «Євротехнології Груп» та ТОВ «Техноекспорт» про банкрутство ТОВ «Рокитнянський гранкар'єр» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження в якій порушене ухвалою суду від 16.08.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2017 відкрито процедуру санації Боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Давидюка Р.М.; вирішено інші процедурні питання.

На даний час у справі триває процедура санації Боржника.

04.06.2018 до суду надійшла заява ТОВ «Київоблнерудпром» від 01.06.2018 № 01/06-18 (вх. № 10503/18) про заміну кредитора правонаступником, у якій заявник просить суд замінити кредитора у справі ТОВ «Євротехнології Груп» правонаступником ТОВ «Київоблнерудпром».

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 52, 121, 234, 235 ГПК України, ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ «Київоблнерудпром» від 01.06.2018 № 01/06-18 (вх. № 10503/18) про заміну кредитора правонаступником призначити в судовому засіданні на « 19» червня 2018 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Встановити строк керуючому санацією Боржника арбітражному керуючому Давидюку Р.М. для надання власної письмової позиції по суті поданої заяви ТОВ «Київоблнерудпром» - до 18.06.2018.

3. Даною ухвалою суд повідомляє учасників у справі про дату та час розгляду заяви ТОВ «Київоблнерудпром» від 01.06.2018 № 01/06-18 (вх. № 10503/18) про заміну кредитора правонаступником.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати: керуючому санацією Боржника, голові комітету кредиторів, ТОВ «Євротехнології Груп» та ТОВ «Київоблнерудпром».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 08.06.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/5222/15

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Нотапс” на бездіяльність Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Нотапс”, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”, Київська обл.,

с. Мархалівка

2) Приватного підприємства “Спартак-Два”, Донецька обл., Ясинуватський район,

с. Спартак

про стягнення 12 504 грн. 64 коп.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.01.2016 року позовні вимоги ТОВ «Компані «Нотапс» задоволено повністю, про що видано відповідний наказ.

31.05.2018 року до суду від ТОВ “Компанія “Нотапс” надійшла скарга на бездіяльність Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі № 911/5222/15.

У поданій скарзі скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця та зобов’язати останнього усунути допущені порушення в щодо строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 50787839.

Згідно з ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 234, ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд скарги призначити на 15.06.18 о 12:40.

2. Зобов’язати учасників надати письмові пояснення по скарзі.

3. Копію ухвали направити сторонам та Приморському відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

4. Явка в засідання суду представників сторін та Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області обов’язкова.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/773/18

За позовом Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Київська обл., м. Ірпінь

до Приватного акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція, Київська обл., смт. Коцюбинське

про стягнення 609 504 грн. 15 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 609 604 грн. 15 коп. зі сплати пільгових пенсій.

Відповідач в засідання суду не з'явився, однак 07.05.2018 р. до загального відділу суду від нього надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

11.05.2018 р. через загальний відділ суду представник позивача подав письмові пояснення по справі, в яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання, в якому просить суд відкласти підготовче засідання для надання відповіді на відзив.

Згідно ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням сторони може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 20.06.18 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Зобов'язати позивача надати відповідь на відзив відповідача. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив відповідачу та надати до суду документи що підтверджують надіслання (надання).

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована