ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
"06" червня 2018 р.м. Одеса справа № 916/1471/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,
розглянувши справу № 916/1471/16
про стягнення 1 507 306,83 грн.
03.06.2016 року перший заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області із позовом (вх. 1577/16) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ЮСЕКОМ", про стягнення 1 466 703,86 грн., з яких: 1 120 310,02 грн. основний борг, 346 393,84 грн. пеня.
Відповідно до положень ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається із тексту рішення господарського суду Одеської області від 23.05.2018 року у справі № 916/1471/16 позовні вимоги Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області задоволено у повному обсязі.
Однак при ухваленні рішення господарського суду Одеської області від 23.05.2018 року у справі № 916/1471/16 судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач при предявленні позову сплатив судовий збір у розмірі 22 000,56 грн., що вбачається із платіжного доручення № 695 від 01.06.2016 року (том 1 а.с. 14).
Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог Першого заступника прокурора Одеської області у повному обсязі, судовий збір у розмірі 22 000,56 грн. підлягає стягненню з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ЮСЕКОМ".
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що оскільки резолютивна частина рішення суду не містить висновку суду про розподіл судових витрат, то суд вбачає підстави у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 129, 244, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд
Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду складено 06 червня 2018 р.
Суддя Н.Д. Петренко