УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05.06.2018Справа № 910/6872/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., без виклику учасників справи, дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Часовий салон «Кристал», м. Київ,

до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, м. Київ, та

Прокуратури міста Києва, м. Київ,

про стягнення 29 060 916,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Часовий салон «Кристал» (далі - Товариство) до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (далі - Управління) та Прокуратури міста Києва (далі - Прокуратура) про стягнення з Управління матеріальної шкоди у вигляді збитків у сумі 29 060 916,50 грн.

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, подаючи позовну заяву до суду Товариством визначено відповідачами Управління та Прокуратуру.

Разом з тим, відповідно до прохальної частини позовної заяви Товариство просить стягнути з Управління матеріальну шкоду у вигляді збитків у сумі 29 060 916,50 грн.

Отже, Товариством в порушення пункту 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України не викладено зміст позовних вимог до Прокуратури.

Крім того, пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Товариство у позовній заяві зазначає про те, що на підставі пункту 13 частини другої статті 3 та частини шостої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнене від сплати судового збору.

Згідно з пунктом 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Проте, Товариством не подано жодних доказів вчинення кримінального правопорушення ні Управлінням, ні Прокуратурою, ні їх посадовими/службовими особами.

Наведене виключає можливість висновків для застосування положень пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

Отже, за подання даної позовної заяви про стягнення матеріальної шкоди у вигляді збитків у сумі 29 060 916,50 грн. необхідно сплатити судовий збір у сумі 435 913,75 грн. (1,5% від 29 060 916,50 грн.).

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність виправлення позивачем недоліків шляхом подання письмових пояснень щодо змісту позовних вимог стосовно Прокуратури та документа, який підтверджує сплату судового збору у сумі 435 913,75 грн.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 05.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук