ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/441/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автокар-777, м. Київ

до Споживчого товариства Лелека, Запорізька обл., м. Бердянськ;

Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячний квартал, м. Київ

про визнання недійсними договорів купівлі продажу

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Зоря В.С.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: ОСОБА_1 (дов. б/н від 12.05.2018 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Автокар-777 до споживчого товариства Лелека, товариства з обмежною відповідальністю Сонячний квартал про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених між споживчим товариством Лелека та товариством з обмеженою відповідальністю Сонячний квартал, а саме: про визнання недійсним договору-купівлі продажу, укладеного між споживчим товариством Лелека та товариством з обмеженою відповідальністю Сонячний квартал, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_2 06.06.2013 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1413; договору купівлі-продажу, укладеного між споживчим товариством Лелека та товариством з обмеженою відповідальністю Сонячний квартал, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_2 06.06.2013 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1414; договору купівлі продажу, укладеного між споживчим товариством Лелека та товариством з обмеженою відповідальністю Сонячний квартал, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_2 06.06.2013 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1415; договору купівлі продажу, укладеного між споживчим товариством Лелека та товариством з обмеженою відповідальністю Сонячний квартал, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_2 07.06.2013 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1428; договору купівлі продажу, укладеного між споживчим товариством Лелека та товариством з обмеженою відповідальністю Сонячний квартал, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_2 07.06.2013 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1429; договору купівлі продажу, укладеного між споживчим товариством Лелека та товариством з обмеженою відповідальністю Сонячний квартал, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_2 07.06.2013 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1430; договору купівлі продажу, укладеного між споживчим товариством Лелека та товариством з обмеженою відповідальністю Сонячний квартал, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_2 07.06.2013 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1438.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 12.06.2018 р.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте 12.06.2018 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому представник позивача, посилаючись на те, що він не має можливості прибути у судове засідання у звязку з участю у іншому судовому засіданні у Печерському районному суді міста Києва, просить визнати причини неявки представника позивача в дане судове засідання поважними та відкласти розгляд справи в межах встановленого ГПК України строку. На підтвердження зазначених у клопотанні обставин до клопотання додано ухвалу Печерського районного суду м. Києва. Вказані обставини були визнані судом поважними, а клопотання задоволено.

Представник відповідача-1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце судового засідання був повідомлений в порядку, передбаченому ГПК України.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 10 липня 2018 р. на 11:20.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева