ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" червня 2018 р. Справа № 914/303/18
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Городоцьке» б/н від 04 червня 2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/1673/18 від 05.06.2018 р.)
на рішення Господарського суду Львівської області від 08 травня 2018 року (суддя Рим Т.Я., повний текст рішення складено 14.05.2018 р.)
у справі № 914/303/18,
порушеній за позовом
позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Городоцьке», м. Львів,
про стягнення заборгованості в сумі 347033,18 грн. та стягнення судових витрат,
05 червня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Городоцьке» б/н від 04.06.2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/1673/18) на рішення Господарського суду Львівської області від 08 травня 2018 року у справі № 914/303/18.
Разом з тим, апелянтом до апеляційної скарги б/н від 04 червня 2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/1673/18 від 05.06.2018 р.) додано докази надсилання апеляційної скарги на адресу позивача (накладна та опис вкладення) та копію поштового конверта, як доказ надсилання копії рішення на адресу апелянта.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена вище апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 пункту 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
В даному випадку з наявної апеляційної скарги б/н від 04 червня 2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/1673/18 від 05.06.2018 р.), яка подана на адресу Львівського апеляційного господарського суду відсутні докази сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості в сумі 347033,18 грн., відтак судовий збір за подання позовної заяви до суду першої інстанції складає 5205,50 грн. (347033,18 грн. 1,5% = 5205,50 грн.)
Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі, розмір судового збору повинен становити 7808,25 грн. (5205,50 грн. 150% = 7808,25 грн.)
Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Городоцьке» б/н від 04 червня 2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/1673/18 від 05.06.2018 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 08 травня 2018 року у справі № 914/303/18 залишити без руху.
Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 7808,25 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 08 травня 2018 року у справі № 914/303/18.
Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1Данко