ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018м. ДніпроСправа № 904/651/18
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Тайлієвої Х.Р., розглянувши справу

за позовом Незалежної первинної профспілкової організації гірників "Павлоградвугілля" (51400, АДРЕСА_1)

до Незалежної первинної профспілкової організації "Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровської області, м. Павлоград, вул. Перемоги, буд. 57)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровської області, м. Павлоград, вул. Соборна, 76)

про заборону використання найменування

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.03.2018р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - керівник, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.12.2017р.;

ОСОБА_3 - представник, дов. від 20.05.2018р. №б/н;

від третьої особи: не з'явився;

вільні слухачі: ОСОБА_4 - паспорт серія ЕН 709447 виданий 02.06.2009р.;

ОСОБА_5 - паспорт серія АМ №1116605 виданий 30.11.2000р.;

ОСОБА_6 - паспорт серія АО №051949 виданий 26.04.2012р.;

ОСОБА_7 - паспорт серія АМ №1002082 виданий 14.07.2000р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Незалежна первинна профспілкова організація гірників "Павлоградвугілля" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№607/18 від 15.02.2018р.), в якій просить: - заборонити відповідачу - Незалежній первинній профспілковій організації "Павлоградвугілля" використовувати у своїй назві найменування "Павлоградвугілля"; - зобов'язати відповідача виключити зі своєї назви найменування "Павлоградвугілля".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/651/18, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 29.03.2018р.

Відповідач у відзиві (вх.№13170/18 від 26.03.2018р.) на позовну заяву про заборону використання найменування просить відмовити позивачу в заявлених вимогах за безпідставністю та постановити окрему ухвалу в відношенні позивача за зловживання правом на звернення до суду, посилаючись на те, що: - позивач не надав доказів на ексклюзивне право щодо використання у назві позивача найменування "Павлоградвугілля"; - на підприємстві третьої особи діють декілька профспілкових організацій у назві яких присутнє слово "Павлоградвугілля"; - назви позивача та відповідача різні; - найменування відповідача не є тотожним найменуванню позивача; - використання у своїй назві найменування "Павлоградвугілля" визначає назву підприємства із членів трудового колективу, з якого організований відповідач; - заборонити використання цієї назви неможливо; - позивачем не надано доказів на переважне або ексклюзивне право, "торгової марки" на використання назви "Павлоградвугілля"; - Міністерством Юстиції України в особі державного реєстратора проведена повна перевірка, як назви, так і статутних завдань; - справа по цим питанням повинна вирішуватись державою шляхом реєстрації суб'єктів юридичних осіб або в судах загальної юрисдикції на тій підставі, що між сторонами не має господарських відносин та вони є не комерційними, а громадськими організаціями.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018р. відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 25.04.2018р.

Позивач у відповіді (вх.№16461/18 від 17.04.2018р.) на відзив просить позов задовольнити, оскільки: - первинні профспілкові організації створюються на відповідних підприємствах; - позивач був створений для захисту та представництва інтересів своїх членів, а саме працівників ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", як те передбачене Статутом; - метою та ціллю діяльності відповідача не є захист та представництво інтересів ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", хоча в своїй назві відповідач використовує найменування "Павлоградвугілля"; - відповідач не надав відомості щодо чисельного складу своїх членів, на підставі яких можна було дійти висновку, що позивач створений та працює з метою представництва працівників третьої особи; - позивач був створений відповідно до Протоколу №1 установчих зборів Незалежної Первинної Профспілкової Організації Гірників "Павлоградвугілля" від 15.09.2017 року та пройшов державну реєстрацію 30.11.2017 року, на відміну від відповідача, який був створений 18.09.17 року та пройшов державну реєстрацію 08.12.2017 року; - на позивача розповсюджується положення частини 2 статті 490 ЦК України щодо права інтелектуальної власності на комерційне найменування з моменту першого використання цього найменування та охороняється без обов'язкового подання заявки на нього чи його реєстрації і незалежно від того, є чи не є комерційне найменування частиною торгівельної марки.

Третя особа - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" у письмових поясненнях (вх.№14534/18 від 02.04.2018р.) просить розгляд справи здійснювати за відсутності третьої особи та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що: - дослідивши листування з позивачем та відповідачем вважає вірним тлумачення норм матеріального права позивачем; - найменування "Павлоградвугілля" є однією із складових комерційного найменування ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", тому недоцільним є використання найменування "Павлоградвугілля" у назвах, створених як позивачем, так і відповідачем організаціях.

Відповідач у запереченнях (вх.№17386/18 від 23.04.2018р.) на відповідь зазначає про те, що: - відповідач не знайшов жодних доказів у вигляді додатків, які б доводили право позивача на переважне або ексклюзивне право на використання назви "Павлоградвугілля"; - зазначені у відповіді домисли не підтверджуються жодним доказом, який доводив би право про переважне або ексклюзивне використання назви "Павлоградвугілля" у назві організації.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 03.05.2018р.

Позивач у письмових поясненнях (вх.№18838/18 від 03.05.2018р.) по справі просить позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що: - підставою для проведення державної реєстрації був протокол загальних зборів від 05.12.2017р. №5; - збори проведені в порушення положення статуту відповідача, в частині недодержання вимог щодо завчасного сповіщення членів профспілки про дату, час, місце проведення та порядок денний; - рішення профспілкових зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, а з окремих, визначених статутом профспілки - не менш як 3/4 голосів членів профспілки; - чисельний склад відповідача складає не менше як 12 осіб; - рішення про зміну найменування було прийнято нелегітимним складом профспілки.

У судовому засіданні 03.05.2018р. оголошено перерву до 23.05.2018р.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Незалежна первинна профспілкова організація гірників "Павлоградвугілля" була створена відповідно до протоколу установчих зборів профспілкової організації від 15.09.2017р. та затверджений статут профспілкової організації (а.с.8-9).

В подальшому, 30.11.2017р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про реєстрацію Незалежної первинної профспілкової організації гірників "Павлоградвугілля".

Згідно з пунктом 1 Статуту позивача - Незалежної первинної профспілкової організації гірників "Павлоградвугілля", затвердженого установчими зборами Незалежної первинної профспілкової організації гірників "Павлоградвугілля" (протокол від 15.09.2017р. №1) є добровільною неприбутковою профспілковою організацією утвореною за фаховою сферою діяльності, яка об'єднує на добровільних засад без обмеження через походження, соціальний та майновий стан, громадянство, расову та національну приналежність, стать, мову, політичні погляди, релігійні переконання, рід і характер занять, місце проживання осіб, які працюють на ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", осіб, які звільнилися з посад в ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" з виходом на пенсію або, які тимчасово не працюють та які визнають цей статут.

Профспілка діє відповідно до Конституції України, Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності", Кодексу Законів про працю України та інших нормативних актів, прийнятих відповідно до них, міжнародних договорів, угод, конвенцій, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України та на основі цього статуту (пункт 2 Статуту позивача).

Відповідно до пункту 4 Статуту Незалежної первинної профспілкової організації гірників "Павлоградвугілля" повне найменування українською мовою профспілки - Незалежна Первинна Профспілкова Організація Гірників "Павлоградвугілля", скорочене найменування українською мовою профспілки - НППОГ "Павлоградвугілля", статус - первинна профспілкова організація.

Метою діяльності профспілки є представництво, здійснення та захист соціально-економічних, трудових прав та інтересів своїх членів профспілки (пункт 5 Статуту позивача).

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача - Незалежної первинної профспілкової організації "Павлоградвугілля" вбачається, що 08.12.2017р. була проведена державна реєстрація Незалежної первинної профспілкової організації "Павлоградвугілля" та у графі "ОСОБА_4 та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення державної реєстрації" зазначено: 08.12.2017, 1 004406.

Позивач вважає, що відповідач у своєму найменуванні безпідставно використовує найменування, що використовує позивач, та просить заборонити відповідачу незаконне використання найменування - "Павлоградвугілля" у своєму найменуванні та зобов'язати виключити зі своєї назви найменування "Павлоградвугілля"; відповідач проти цього заперечує, що і є причиною виникнення спору.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву; найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності; юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи (частина 5 статті 90 Цивільного кодексу України).

Статтею 1 Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" визначено, що професійна спілка (профспілка) - добровільна неприбуткова громадська організація, що об'єднує громадян, пов'язаних спільними інтересами за родом їх професійної (трудової) діяльності (навчання); первинна організація профспілки - добровільне об'єднання членів профспілки, які, як правило, працюють на одному підприємстві, в установі, організації незалежно від форми власності і виду господарювання або у фізичної особи, яка використовує найману працю, або забезпечують себе роботою самостійно, або навчаються в одному навчальному закладі.

Пунктом 1 частини 3 статті 14 Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" статут (положення) профспілки повинен містити, зокрема, статус та повну назву профспілки, її скорочену назву (за наявності), місцезнаходження її виборних органів (юридичну адресу).

Згідно зі статтею 16 Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" профспілки, їх об'єднання легалізуються шляхом повідомлення на відповідність заявленому статусу; легалізація всеукраїнських профспілок та їх об'єднань, інших профспілок та їх об'єднань здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації (легалізації) об'єднань громадян, інших громадських формувань; для легалізації профспілок, об'єднань профспілок їх засновники або керівники виборних органів подають заяви; на підставі поданих профспілкою, об'єднанням профспілок документів легалізуючий орган у місячний термін підтверджує заявлений статус за ознаками, визначеними статтею 11 цього Закону, включає профспілку, об'єднання профспілок до реєстру об'єднань громадян і видає профспілці, об'єднанню профспілок свідоцтво про легалізацію із зазначенням відповідного статусу; статус організацій всеукраїнської профспілки чи профспілки іншого статусу визначається статутом цієї профспілки; про належність до певної профспілки організації, які діють на підставі статуту цієї профспілки, надсилають легалізуючому органу за місцем свого знаходження повідомлення із посиланням на свідоцтво про легалізацію профспілки, на підставі якого вони включаються до реєстру об'єднань громадян; первинні профспілкові організації також письмово повідомляють про це роботодавця; профспілка підприємства, установи, організації, яка діє на підставі власного статуту, легалізується у порядку, визначеному цією статтею; профспілка, об'єднання профспілок набувають права юридичної особи з моменту затвердження статуту (положення); статусу юридичної особи набувають також організації профспілки, які діють на підставі її статуту.

Профспілка, її організації, обєднання профспілок здійснюють свої повноваження, набувають цивільних прав і беруть на себе цивільні обовязки через свої виборні органи, які діють у межах прав і беруть на себе цивільні обовязки через свої виборні органи, які діють у межах прав, наданих їм за законом та статутом (положенням).

Наведені вище положення Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" не ставлять будь-які певні вимоги до найменування профспілки, зокрема не регулюють порядок використання назв підприємства в назві профспілки, яку було створено працівниками, які працюють на певному підприємстві.

Отже, законодавчої заборони у використанні в найменуванні професійних спілок найменування іншої юридичної особи - підприємства, на якому діє така професійна спілка, чи найменування іншої професійної спілки, не існує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" також має у своїй назві "Павлоградвугілля".

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо третьої особи - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павоградвугілля" датою його державної реєстрації є 02.04.1997р.

Таким чином, третю особу було зареєстровано раніше ніж позивача та відповідача.

Позивачем не надано доказів, які б підтверджували порушення відповідачем його прав чи законних інтересів щодо найменування профспілки.

Відповідно до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно із статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частин 1, 2 статті 489 Цивільного кодексу України правова охорона надається комерційному найменуванню, якщо воно дає можливість вирізнити одну особу з-поміж інших та не вводить в оману споживачів щодо справжньої її діяльності; право інтелектуальної власності на комерційне найменування є чинним з моменту першого використання цього найменування та охороняється без обов'язкового подання заявки на нього чи його реєстрації і незалежно від того, є чи не є комерційне найменування частиною торговельної марки.

Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування; комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом (частина 2 статті 90 Цивільного кодексу України).

Позивач посилається на те, що його було створено раніше ніж відповідача тому згідно із статтею 489 Цивільного кодексу України він має правову сторону щодо свого комерційного найменування.

Відповідно до пункту 1 Статуту Незалежної первинної профспілкової організації гірників "Павлоградвугілля" Незалежна первинна профспілкова організація гірників "Павлоградвугілля" - добровільна неприбуткова профспілкова організація утворена за фаховою сферою діяльності, яка об'єднує на добровільних засадах без обмеження через походження, соціальний та майновий стан, громадянство, расову та національну приналежність, стать, мову, політичні погляди, релігійні переконання, рід і характер занять, місце проживання осіб, які працюють на ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", осіб, які звільнилися з посад в ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" з виходом на пенсію або, які тимчасово не працюють та які визнають цей статут.

Таким чином, суд вважає, що позивач не є підприємницьким товариством, а тому його найменування не може вважатися комерційним.

Як визначено в пунктах 1, 2 статті 11 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу мирних зібрань і свободу обєднання з іншими особами, включаючи право створювати профспілки та вступати до них для захисту своїх інтересів. Здійснення цих прав не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, що встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоровя чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Ця стаття не перешкоджає запровадженню законних обмежень на здійснення цих прав особами, що входять до складу збройних сил, поліції чи адміністративних органів держави.

Відповідно до частини 1 статті 36 Конституції України громадяни України мають право на свободу обєднання у політичні партії та громадські організації для здійснення і захисту своїх прав і свобод та задоволення політичних, економічних, соціальних, культурних та інших інтересів, за винятком обмежень, встановлених законом в інтересах національної безпеки та громадського порядку, охорони здоровя населення або захисту прав і свобод інших людей.

Що стосується вимоги відповідача щодо постановлення окремої ухвали у відношенні позивача за зловживання правом на звернення до суду, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України Вищий суд з питань інтелектуальної власності розглядає справи щодо прав інтелектуальної власності, зокрема, справи у спорах щодо прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок, торговельну марку (знак для товарів і послуг), комерційне найменування та інших прав інтелектуальної власності, в тому числі щодо права попереднього користування.

Пунктом 16 Розділу ХІ Перехідних положень визначено, що до початку роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності справи щодо прав інтелектуальної власності розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, судами відповідно до правил юрисдикції (підвідомчості, підсудності), які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому зазначена справа відноситься до юрисдикції господарського суду, а право позивача не може бути обмежено, як помилково вважає відповідач.

Отже, надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд відмовляє у задоволені позову у повному обсязі.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до вимог частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Незалежної первинної профспілкової організації гірників "Павлоградвугілля" (51400, АДРЕСА_1) до Незалежної первинної профспілкової організації "Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровської області, м. Павлоград, вул. Перемоги, буд. 57) відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок Незалежної первинної профспілкової організації гірників "Павлоградвугілля".

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

04.06.2018