УХВАЛА

04 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/715/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018

(головуючий - Калатай Н.Ф., судді: Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.)

та рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2017

(суддя Довгань К.І.)

у справі №925/715/17

за позовом ОСОБА_4

до Публічного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод"

про визнання рішень недійсними,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Смілянський машинобудівний завод" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2017 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку скаржник посилається на ст. 288 ГПК України та зазначає, що повний текст постанови апеляційного суду було складено 16.04.2018, строк на її оскарження, без врахування факту обізнаності про наявність даної постанови лише в день отримання її копії, скінчився 07.05.2018. Заявник зазначає, що представник скаржника в період часу з 07.05.2018 по 11.05.2018 знаходився на лікарняному, що стало причиною несвоєчасної подачі касаційної скарги. В перший робочий день після хвороби - 11.05.2018 касаційну скаргу було виготовлено у чорновому варіанті і 14.05.2018 подано до суду. До касаційної скарги заявник додає копію листка непрацездатності ОСОБА_5 серії АДІ № 225707, виданий 07.05.2018 про звільнення від роботи з 07.05.2018 по 10.05.2018 включно.

Відміткою на наявному в матеріалах справи (а.с. 133, т. 2) рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та інформацією, розміщеною на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в розділі "Відстеження відправлень", за результатами пошуку даних по штриховому кодовому ідентифікатору "075" рекомендованого листа, надісланого скаржнику, підтверджується, що копія постанови апеляційного суду, що оскаржується, була отримана ПАТ "Смілянський машинобудівний завод" 27.04.2018/24.04.2018.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у заяві підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Публічному акціонерному товариству "Смілянський машинобудівний завод" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2017.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Смілянський машинобудівний завод" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2017 у справі №925/715/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/715/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства"Смілянський машинобудівний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 01 серпня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою

5. Встановити ОСОБА_4 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.07.2018.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко