ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018м. ДніпроСправа № 22/220(3/126-08)-08

За заявою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль"

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"

до В-1 Дніпродзержинського об'єднаного міського військового комісаріату

В-2 Квартирно-експлуатаційного відділу

про стягнення 65 976,79 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Лисенко Є.В. дов. № 13-2018 від 08.05.2018

Від відповідача-1 не з'явився.

Від відповідача-2 не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить поновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №22/220(3/126-08)-08 від 09.02.2009 року по виконанню рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №22/220(3/126)-08 від 03.06.2008 року по стягненню з Кам'янського (Дніпродзержинського) об'єднаного міського військового комісаріату м. Кам'янське (51900, м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), пр-кт. Аношкіна, буд. 3) суми боргу":54 321,68 грн. заборгованість за спожиту теплову енергію, 543,22 грн. державного мита, 97,15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача наполягав на задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання. Надав докази, що оригінал наказу втрачено при поштовій пересилці.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертались.

Рішенням господарського суду від 03.06.08 р. у справі №22/220(3/126-08)-08 позов задоволено, стягнуто з Дніпродзержинського об'єднаного міського військового комісаріату, м.Дніпродзержинськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м.Дніпродзержинськ 54321грн. 68 коп. заборгованості, 543 грн. 22 коп. державного мита, 97 грн. 15 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Квартирно - експлуатаційного відділу, м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства"Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м.Дніпродзержинськ 11655 грн. 11 коп. заборгованості, 116 грн. 55 коп. державного мита, 20 грн. 85 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

На виконання вказаного рішення 09.02.2009р. видано накази.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши зазначену заяву суд вважає за необхідне поновити пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись вимогами ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль".

Поновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №22/220(3/126-08)-08 від 09.02.2009 року по виконанню рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №22/220(3/126)-08 від 03.06.2008 року по стягненню з Кам'янського (Дніпродзержинського) об'єднаного міського військового комісаріату м. Кам'янське (51900, м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), пр-кт. Аношкіна, буд. 3) суми боргу":54 321,68 грн. заборгованість за спожиту теплову енергію, 543,22 грн. державного мита, 97,15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 01.06.2018р.

Суддя Г.В. Манько