ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"13" червня 2018 р. Справа № 903/228/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії: Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до відповідачів: 1) Державного підприємства "Сетам"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімпром

3) Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 господарство Гурич

про визнання електронних торгів, протоколу їх проведення та акта про реалізацію предмета іпотеки недійсними

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.02.2018 року;

від відповідача-1: н/з;

від відповідача-2: н/з;

від відповідача-3: н/з;

від третьої особи: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія-Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось до господарського суду з позовом від 30.03.2018 року до відповідачів: Державного підприємства "СЕТАМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпром", Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання недійсними електронних торгів з реалізації предмета іпотеки (приміщення реммайстерні, загальною площею 779,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: Волинська область, Ратнівський район, с. Самари (Язавні), вул. Радянська, 1а), протоколу № 318261 від 23.02.2018 року та акта державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про реалізацію предмета іпотеки від 15.03.2018 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 46, 48, 49 Закону України "Про іпотеку", ст.ст. 51, 57 Закону України "Про виконавче провадження", розділи II, VII, VIII Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016р. №2831/5, ст.ст. 2, 4, 30, 162, 171 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.04.2018 року у справі № 903/228/18 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія-Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.04.2018 року, залучено до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 господарство "Гурич", зобов'язано учасників судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.04.2018р. заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія-Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" від 25.04.2018 року про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на приміщення реммайстерні, загальною площею 779,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: Волинська область, Ратнівський район, с. Самари (Язавні), вул. Радянська, 1а, та належить Фермерському господарству "Гурич" (44152, Волинська область, Ратнівський район, с. Видраниця, ); заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохімпром" здійснювати дії щодо відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна-приміщення реммайстерні, загальною площею 779,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: Волинська область, Ратнівський район, с. Самари (Язавні), вул. Радянська, 1а та належить Фермерському господарству "Гурич".

Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.04.2018р. продовжено строк підготовчого провадження до 05.07.2018 року та відкладено підготовче засідання на 13.06.2018 року.

02.05.2018р. на адресу суду від відповідача 1 Державного підприємства "Сетам" поступив відзив №3792/18-18-18 від 26.04.2018р., в якому останній просить відмовити в задоволені позову, оскільки позивачем не надано жодних доказів на підтвердження своїх доводів про визнання електронних торгів недійсними, також не надано доказів порушення прав позивача під час проведення даних торгів, даний відзив долучено судом до матеріалів справи.

08.06.2018р. на адресу суду від позивача поступили відповіді на відзив №36-1/746/52580/2018-02 від 07.06.2018р. та №36-1/747/52590/2018-02 від 07.06.2018р., в яких позовні вимоги просить задовольнити, дані відповіді на відзив долучені судом до матеріалів справи.

12.06.2018р. на адресу суду від відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімпром поступило клопотання б/н (вх.№01-55/5941/18) в якому просить відкласти підготовче засідання через перебування представника відповідача 2 на лікарняному.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджено повернутими на адресу суду рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 102, 989, 071.

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 господарство "Гурич" в судове засідання не зявилась, ухвала суду направлена на адресу, яка вказана в позовній заяві, а саме: 44152, Волинська область, Ратнівський район, с. Видраниця, рекомендованою кореспонденцією була повернута до суду без вручення адресату з підстав: "одержувач відсутній".

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на 21.06.2018 року на 12 год. 00 хв.

2. Відповідачу Ратнівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області надати суду відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив, копію відзиву та заперечення направити позивачу та 3-й особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про що докази надати суду.

3. Відповідачам: Державному підприємству "Сетам", Товариству з обмеженою відповідальністю Агрохімпром надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечення направити позивачу та 3-й особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про що докази надати суду.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подати суду пояснення щодо позову або відзиву.

5. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк