УХВАЛА

04 червня 2018 року Справа № 12/176б

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою кредитора - АКБ "Укрсоцбанк" в особі Алчевського відділення АКБ "Укрсоцбанк", м. Алчевськ Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Прогрес", м. Перевальськ Луганської області

про банкрутство

Представники сторін не прибули

Обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та доповненнями), ліквідаційна процедура, розгляд заяви ліквідатора про припинення її повноважень, розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжному Луганської області, м. Рубіжне Луганської області від 14.06.2017 р. №02/713 про визнання грошових вимог в сумі 127 059 грн. 66 коп.

Розглянувши матеріали справи суд

встановив:

За заявою кредитора, Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Алчевського відділення "Укрсоцбанк" арбітражним судом Луганської області 17.11.1998. порушено провадження у справі №12/176б про банкрутство боржника, Відкритого акціонерного товариства Прогрес, м. Перевальськ Луганської області, за нормами Закону України Про банкрутство від 14.05.1992.

Постановою арбітражного суду від 11.11.1999. боржника, ВАТ Прогрес, визнано банкрутом.

Відповідно до ухвали господарського суду Луганської області від 05.05.2003. подальше провадження у справі №12/176б здійснюється у відповідності з ліквідаційною процедурою згідно до приписів Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №2343-ХІІ та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

В подальшому термін ліквідаційної процедури банкрута судом продовжено.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи № 12/176б неодноразово було зупинено судом відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з апеляційними та касаційними оскарженнями.

21.11.2008 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення останнього від виконання повноважень ліквідатора банкрута за власним бажанням.

За таких обставин суд припинив повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута, Відкритого акціонерного товариства "Прогрес", та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ №347218 від 27.09.2007., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

В подальшому ОСОБА_2 подано заяву про припинення повноважень ліквідатора банкрута згідно ч. 4 ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 20.10.2010 №12/1766 Відділ з питань банкрутства в Луганській області листом від 17.11.2010 за №991 надав пропозицію щодо призначення ліквідатором у справі №12/1766 арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія А.В. №456423 від 24.03.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, з доданою заявою ОСОБА_3 про призначення ліквідатором у справі.

На адресу господарського суду надійшло клопотання кредитора, Управління в Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області з пропозицією призначення ліквідатором у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Прогрес" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Враховуючи зазначене, суд звільнив арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора по справі та призначив ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Прогрес" арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія А.В. №456423 від 24.03.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Проте, арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву від 08.12.2010 б/н про дострокове припинення останнім повноважень ліквідатора у справі №12/176б за сімейними обставинами у зв'язку з чим, суд ухвалою від 21.12.2010 № 12/1766 зобов'язав Відділ з питань банкрутства у Луганській області та комітет кредиторів у термін до 05.01.2011 надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Прогрес", м. Перевальськ Луганської області.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 21.12.2010 №12/176б Відділ з питань банкрутства в Луганській області листами від 24.12.2010 за №1443 надав пропозицію щодо призначення ліквідатором у справі №12/176б арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія АВ №470283 від 17.03.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Ушакова, буд. 5А, з доданою заявою ОСОБА_4 про призначення ліквідатором у справі та від 31.12.2010 за №1491 надав пропозицію щодо призначення ліквідатором у справі №12/176б арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія АВ №482100 від 28.09.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Норинського, буд. 5/132, з доданою заявою ОСОБА_5 про призначення ліквідатором у справі.

В ухвалі про призначення розпорядника майна (ліквідатора) суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури розпорядника майна (ліквідатора) слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна (ліквідатора) у конкретній справі (постанова Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 Про судову практику в справах про банкрутство).

За таких обставин, суд звільнив арбітражного керуючого ОСОБА_3Л від виконання повноважень ліквідатора по справі та призначив ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Прогрес, арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія АВ №482100 від 28.09.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Норинського, буд. 5/132, оскільки арбітражний керуючий ОСОБА_5 здійснює діяльність арбітражного керуючого з 01.03.2004, раніше виконував відповідні повноваження на 29 підприємствах, на даний час виконує повноваження на 6 підприємствах, тобто, має значний досвід роботи, а арбітражний керуючий ОСОБА_4 здійснює діяльність лише з 17.03.2010, раніше виконував повноваження ліквідатора на 1 підприємстві, на даний час виконує повноваження ліквідатора на 1 підприємстві.

Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатором ОСОБА_5 подано заяву від 24.12.2012 №403 про наступне.

У звязку з припиненням діяльності арбітражного керуючого з 01.01.2013, виконувати повноваження ліквідатора ВАТ Прогрес арбітражний керуючий ОСОБА_5 немає можливості.

Тому, ухвалами від 03.01.2013 та від 18.02.2013 №12/176б господарський суд Луганської області зобовязав комітет кредиторів у термін до 20.01.2013 та у термін до 15.03.2013 надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута, ВАТ Прогрес.

На виконання зазначених ухвал суду до господарського суду 10.06.2013 надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про призначення ліквідатором у справі №12/176б.

До заяви ОСОБА_6 додала копію Свідоцтва Міністерства Юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №910 від 20.05.2013, мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Польського, 4/47, ідентифікаційний номер НОМЕР_5.

Враховуючи зазначене, суд задовольнив заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 про припинення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Прогрес та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_6, Свідоцтво Міністерства Юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №910 від 20.05.2013, мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Польського, 4/47, ідентифікаційний номер НОМЕР_5.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд зобовязав арбітражного керуючого ОСОБА_5 протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію Відкритого акціонерного товариства Прогрес, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору ОСОБА_6, про що інформувати суд.

Матеріали справи свідчать, що заявою від 05.12.2013 №01-35/121/12/176б арбітражний керуючий ОСОБА_6 просить суд достроково припинити її обовязки по виконанню повноважень ліквідатора ВАТ Прогрес за сімейними обставинами.

Враховуючи зазначене та, керуючись ч. 8 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд зобовязав комітет кредиторів в особі кредитора, Управління Пенсійного фонду України у Перевальському районі Луганської області надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ВАТ Прогрес, що останнім станом на день розгляду справи пропозиція не надана у звязку з чим ОСОБА_6 продовжує виконувати повноваження ліквідатора банкрута.

У судове засідання, яке відбулось 05.02.2018 та 04.06.2018 р. учасники у справі про банкрутство, у тому числі ліквідатор не прибули, письмових пояснень стосовно провадження справи про банкрутство суду не надали.

З врахуванням того, що учасники провадження не виконали вимоги суду в повному обсязі розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 232, 234 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 17 вересня 2018 р. на 14 годин 10 хвилин, у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205.

2. Зобовязати учасників у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення стосовно стану здійснення процедури банкрутства.

3. Зобовязати ліквідатора банкрута ОСОБА_6 надати суду уточнений реєстр кредиторів, відомості щодо виконавчих проваджень стосовно ВАТ Прогрес, належні докази стягнення дебіторської заборгованості та погашення кредиторської, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, інші матеріали у відповідності до вимог ст.ст. 16, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ та ст. ст. 43, 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI, попередньо розглянуті на засіданні комітету кредиторів, в тому числі довідки відповідних установ про відсутність у ВАТ Прогрес, ідентифікаційний код 00182260, рухомого, нерухомого майна, земельних ділянок, сільськогосподарської та спеціальної техніки.

4. Повторно зобовязати комітет кредиторів в особі кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області надати суду у термін до 14.09.2018 р. пропозицію щодо арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Прогрес», на засіданні комітету розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, протокол з зазначених питань надати суду.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/fair).

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 06.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В.Яресько