КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" травня 2018 р. Справа№ 910/1890/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року у справі № 910/1890/18 (Суддя Отрош І.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Прометей"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз"

про стягнення 70402 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 910/1890/18 позовні вимоги ПрАТ "Прометей" задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "ВТГ "Діптрансгаз" на користь ПрАТ "Прометей" суму основного боргу у розмірі 34 166 (тридцять чотири тисячі сто шістдесят шість) грн. 12 коп., пеню у розмірі 4037 (чотири тисячі тридцять сім) грн. 22 коп., 3% річних у розмірі 1027 (одна тисяча двадцять сім) грн. 79 коп., інфляційні втрати у розмірі 4247 (чотири тисячі двісті сорок сім) грн. 53 коп.

У задоволенні решти позову - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "ВТГ "Діптрансгаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 910/1890/18 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволені позовних вимог ПрАТ "Прометей" відмовити в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, а саме з акту складеного Господарським судом міста Києва № 66/18 від 15.05.2018 року, яким встановлено відсутність в додатках до апеляційної скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Приписами ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).

За вказаних обставин, апеляційна скарга ТОВ "ВТГ "Діптрансгаз" підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року у справі № 910/1890/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз", що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк суд повертає апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 цього Кодексу.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова