ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2018 р. Справа №10/Б-5022/1319/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу "Над Ставом", м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького вих. від 16.03.2018 (вх. ЛАГС №01-05/1193/18 від 17.04.2018)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2018 (суддя Боровець Я.Я.)

у справі № 10/Б-5022/1319/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Лізинг", м.Київ

до боржника Приватного підприємства Тернопільська фірма "Будівельник", м.Тернопіль

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у справі № 10/Б-5022/1319/2011 підстави зазначені у заяві кредитора, представника (голови) комітету кредиторів Федоровича Володимира Юрійовича, м.Тернопіль, вул. Тарнавського, 3 (вх. ЛАГС №0104/30307/18 від 16.05.2018) для відводу колегії суддів визнано необґрунтованими, у зв'язку з чим апеляційне провадження у даній справі зупинено на підставі ч.3 ст. 39 ГПК України для вирішення питання про відвід колегії суддів Желіка М.Б. - головуючого, суддів Костів Т.С., Марко Р.І. колегією суддів, які не входить до складу колегії суддів по розгляду даної справи.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2018 справу №10/Б-5022/1319/2011 щодо вирішення питання про відвід розподілено колегії суддів: головуючий суддя Дубник О.П., судді Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у складі зазначеної колегії суддів заяву кредитора, представника (голови) комітету кредиторів Федоровича Володимира Юрійовича про відвід колегії суддів Желік М.Б., суддів Костів Т.С., Марко Р.І. відхилено.

Пунктом 9 ч.1 ст.229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу до вирішення питання про відвід.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПКУ провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 10/Б-5022/1319/2011.

Керуючись ст.ст. 39, 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 10/Б-5022/1319/2011 за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу "Над Ставом", м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького вих. від 16.03.2018 (вх. ЛАГС №01-05/1193/18 від 17.04.2018) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2018 у даній справі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.07.2018 о 10год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

3. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.