УХВАЛА

м. Київ

14.06.2018Справа № 910/10390/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУНАМІ»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/10390/17 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ 23"

до Аграрної Біржі

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Державне підприємство "Білоцерківське лісове господарство"

2. Державне підприємство "Богуславське лісове господарство"

3. Державне підприємство "Бориспільське лісове господарство"

4. Державне підприємство "Макарівське лісове господарство"

5. Державне підприємство "Поліське лісове господарство"

6. Державне підприємство "Фастівське лісове господарство"

7. Фізична особі-підприємець Шерстюк Григорій Григорович

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ"

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Камінський тімбер енд венірз"

про визнання недійсним результатів аукціону

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/10390/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ 23" до Аграрної Біржі про визнання недійсними результатів проведеного 09.03.2017 року та 10.03.2017 року загального аукціону з продажу необробленої деревини лісогосподарських підприємств Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства (ресурс ІІ-го кварталу 2017 року), в частині продажу лотів №№ 63, 64, 74, 77, 833, 1430, 1437, 1505, 1506, 1507, 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1535, 1588, 1705, 1706, 2206, 2207.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 року відкладено підготовче судове засідання у справі № 910/10390/17 на 26.06.2018 року, залучено до участі у справі третіх осіб, яким встановлено строк для подання письмових пояснень (заперечень) по суті спору до 20.06.2018 року.

13.06.2018 року через відділ діловодства суду від третьої особи 8 - товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУНАМІ» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути представник третьої особи 8 є Рожищенський районний суд Волинської області.

Розглянувши вказане клопотання, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із ст.ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Всупереч наведеного, третьою особою 8 не надано обґрунтування неможливості прибуття до Господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні. Разом з тим, судом враховано, що за неможливості участі в судовому засіданні одного представника, учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника як з числа своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Нормами чинного законодавства не передбачено жодного обмеження щодо кола представників юридичної особи.

Крім того, суд звертає увагу третьої особи 8, що згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 року у справі № 910/10390/17 явка представника третьої особи у судове засідання обов'язковою не визнавалась. Треті особи не позбавлені права подати до суду письмові пояснення (заперечення) з супровідним листом через відділ діловодства суду, у строк встановлений судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУНАМІ» про участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 73,74, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ЦУНАМІ» у задоволенні клопотання про участь заявника у судовому засіданні по розгляду справи № 910/10390/17 у режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.06.2018 року.

Суддя Л.М. Шкурдова