ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018м. ДніпроСправа № 904/9442/16

Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Етар" на дії органу державної виконавчої служби

у справі

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал", м. Вільногірськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етар", м. Кривий Ріг

про стягнення 579 591,68 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Качур Н.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 задоволено повністю позовні вимоги Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал" та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Етар" заборгованість у розмірі 579 591,68 грн. та витрати по сплаті судового збору 8 693,88 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 вказане рішення залишене без змін.

24.02.2017 господарським судом Дніпропетровської області на виконання вищевказаного рішення видано наказ про примусове виконання.

21.12.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Етар" надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби та скасування незаконних постанов, в якій просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову про скасування процесуального документу від 07.06.2017, опубліковану державним виконавцем в Єдиному реєстрі боржників;

- визнати незаконною та скасувати постанову від 01.08.2017 про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання увиконавчому провадженні, опубліковану державним виконавцем в Єдиному реєстрі боржників;

- визнати незаконними дії начальника Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо винесення незаконних постанов та внесення їх до Єдиного реєстру боржників.

14.12.2017 від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит на вказану справу у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

Ухвалою суду від 14.12.2017 питання щодо прийняття даної скарги та призначення її до розгляду відкладено до повернення справи з Вищого господарського суду України.

Після повернення справи до Господарського суду Дніпропетровської області ухвалою суду від 16.05.2018 призначено розгляд скарги у судовому засіданні 23.05.2018.

23.05.2018 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку із зайнятістю представників позивача в іншому судовому засіданні.

Матеріали виконавчого провадження до суду не надійшли.

Ухвалою суду від 23.05.2018 розгляд скарги відкладено на 04.06.2018.

04.06.2018 від відповідача (заявника) надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки станом на 04.06.2018 розгляд вказаної скарги є не актуальним.

Пунктом 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Враховуючи те, що заява про залишення скарги без розгляду підписана уповноваженою особою, подана скаржником до початку розгляду скарги, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 226, 234, 235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Етар" про залишення без розгляду скарги на дії Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 21.12.2017 -задовольнити.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Етар" на дії Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 21.12.2017 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.06.2018.

Суддя ОСОБА_2