ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2018

Справа № 910/6106/18

За позовом Компанії "Фравега Трейд Інк"

до Публічного акціонерного товариства "Томак"

про зобов'язання визнати та включити кредиторську вимогу до проміжного ліквідаційного балансу підприємства

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "Фравега Трейд Інк" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Томак" про зобов'язання визнати та включити кредиторську вимогу до проміжного ліквідаційного балансу підприємства.

Ухвалою суду від 21.05.2018 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на виправлення недоліків в тому числі - шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3200,00 грн.

При виготовленні ухвали суду від 21.05.2018 судом було допущено арифметичну помилку у сумі судового збору, яку мав сплатити позивач за подання позову, який містить дві вимоги немайнового характеру.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки, позивач звернувся до суду з позовом, що містить дві вимоги немайнового характеру, то з огляду на ставку судового збору, визначено законом, сума судового збору за розгляд відповідного позову становить 3524,00 грн (1762,00*2).

Отже визначення суми судового збору у розмірі 3200,00 грн в ухвалі від 21.05.2018 є арифметичною помилкою та підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд не вбачає необхідності у вирішенні питання про виправлення описки розглядати в судовому засіданні, а тому вирішує його без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду м. Києва від 21.05.2018 № 910/6106/18.

2.          Абзац 13 описової частини ухвали Господарського суду м. Києва від 21.05.2018 № 910/6106/18 викласти в наступній редакції: “ Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовної заяви, що містить 2 вимоги немайнового характеру становить 3524,00 грн.”

3. Абзац 3 пункту 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 21.05.2018 № 910/6106/18 викласти в наступній редакції: “ шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3524,00 грн”

4. Дана ухвала є невід"ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва №910/6106/17 від 21.05.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя                                                                І.В. Усатенко