ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/803/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

02121, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕНЯР"

08510, Київська обл., Фастівський р-н, с. Ярошівка, вул. Щорса, буд. 30,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АЛАС БАУШТОФФ-ХОЛДИНГ ГМБХ (ALAS Baustoff-Holding)

4694, Австрійська Республіка, Олсдорф, Унтертальхам Штрассе, 2, реєстраційний номер № FN 398046m

01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, буд. 36-Д, оф. 49

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_3); ОСОБА_3 (посвідчення адвоката № 637 від 01.03.2016, ордер серія ЧК № 66476 від 24.05.2018);

відповідача - Кушнір О.В. (довіреність № 02-01/18 від 02.01.2018);

третьої особи - Смішко О.Л. (довіреність від 23.08.2016);

встановив:

19.04.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 (далі-позивач) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕНЯР» (далі-відповідач) про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем статті 61 Закону України «Про господарські товариства» під час проведення загальних зборів учасників, а саме: не повідомлено учасників про дату, місце та час загальних зборів товариства та прийнято спірні рішення за відсутності кворуму.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.018 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.05.2018.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява АЛАС БАУШТОФФ-ХОЛДИНГ ГМБХ (вх. № 9610/18 від 16.05.2018) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

16.05.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про визнання позову (вх. № 9245/18).

У підготовче засідання 24.05.2018 з'явились представники сторін.

У судовому засіданні 24.05.2018 судом розглянуто заяву АЛАС БАУШТОФФ-ХОЛДИНГ ГМБХ про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Вказана заява обґрунтована тим, що АЛАС БАУШТОФФ-ХОЛДИНГ ГМБХ, станом на 19.10.2016, дату проведення спірних загальних зборів учасників товариства - відповідача, володів часткою статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕНЯР" у розмірі 97%, відтак, оскаржувані рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕНЯР" приймались, зокрема, і від імені АЛАС БАУШТОФФ-ХОЛДИНГ ГМБХ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача АЛАС БАУШТОФФ-ХОЛДИНГ ГМБХ (ALAS Baustoff-Holding, 4694, Австрійська Республіка, Олсдорф, Унтертальхам Штрассе, 2, реєстраційний номер № FN 398046m; 01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, буд. 36-Д, оф. 49) з підстав, що вказані в ухвалі та відкладено підготовче засідання.

01.06.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. № 10385).

Згідно з поясненнями, зазначено таке.

19.10.2016 відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕНЯР» на яких прийняті оскаржувані рішення.

З 21.10.2016 по 28.10.2016 на підставі підроблених документів проведено державну реєстрацію змін відомостей до установчого документа Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕНЯР» у Єдиному державному реєстрі.

У зв'язку з такими протиправними діями, 28.10.2016 АЛАС БАУШТОФФ-ХОЛДИНГ ГМБХ звернувся зі скаргами на реєстраційні дії державного реєстратора до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України. За результатами розгляду вказаних скарг на засіданні Комісії Міністерства юстиції України встановлено, що зазначені реєстраційні дії державним реєстратором проведені з грубим порушенням вимог законодавства, наказом Міністерства юстиції України від 24.11.2016 № 3334/5 скарги АЛАС БАУШТОФФ-ХОЛДИНГ ГМБХ задоволено повністю, реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕНЯР» скасовані.

Крім того, згідно з висновком Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 24.11.2016 встановлено, що державним реєстратором проведено протиправні реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕНЯР» на підставі документів, що не відповідають вимогам закону.

04.06.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від третьої особи надійшли пояснення (вх. № 04.06.2018), у яких позов підтримується у повному обсязі, з огляду на таке.

19.10.2016 відбулись загальні збори учасників Товариства з обмежено відповідальністю «КАМЕНЯР», на яких прийняті оскаржувані рішення. Інтереси третьої особи на цих зборах представляла ОСОБА_6 на підставі підробленої довіреності, вказане підтверджується особистими заявами від 23.11.2016 про недійсність вищевказаної довіреності. Позивач та третя особа участі у зборах не приймали, жодних документів на представлення їх інтересів не підписували, таким чином, загальні збори учасників товариства проведені за відсутності кворуму та належного повідомлення учасників про дату, місце та час загальних зборів.

05.06.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про повернення 50 % судового збору (вх. № 10601/18).

05.06.2018 у судове засідання з'явились представники усіх учасників справи, представники позивача та третьої особи підтримали позовні вимоги у повному обсязі, представник відповідача підтвердив повне визнання позову.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про прийняття визнання позову відповідачем і, відповідно, про повне задоволення позову, з таких підстав.

19.10.2016 протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕНЯР» за участі: АЛАС БАУШТОФФ-ХОЛДИНГ ГМБХ (ALAS Baustoff-Holding, 4694, Австрійська Республіка, Олсдорф, Унтертальхам Штрассе, 2, реєстраційний номер № FN 398046m; 01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, буд. 36-Д, оф. 49) в особі представника за довіреністю ОСОБА_6 (паспорт серія НОМЕР_4, виданий 08.10.2007, ідентифікаційний номер 134), посвідченої приватним нотаріусом штату Нью-Йорк, СІНА 01.08.2016, апостильована 02.08.2016 за № А-516380 та ОСОБА_1 (02121, АДРЕСА_1) в особі представника за довіреністю ОСОБА_6 (паспорт серія НОМЕР_4, виданий 08.10.2007, ідентифікаційний номер 134), посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. 31.08.2016 за № 778, та громадянина ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 06.08.2008) прийнято рішення «Про обрання Голови Зборів та Секретаря зборів», «Про передачу частки Учасника АЛАС БАУШТОФФ-ХОЛДИНГ ГМБХ у Статутному капіталі Товариства», «Про передачу частки Учасника ОСОБА_1 у Статутному капіталі Товариства», «Про зміну складу учасників Товариства», «Про зміну місцезнаходження Товариства», «Про зміну найменування Товариства», «Про звільнення директора Товариства», «Про призначення директора Товариства», «Про затвердження Статуту Товариства у новій редакції та уповноваження осіб для здійснення представницьких функцій при державній реєстрації Статуту у новій редакції».

Відповідно до статті 61 Закону України «Про господарські товариства» про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

10.10.2016 позивачем подано заяву до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. з вимогою припинити дію такої довіреності у зв'язку із підробкою підпису.

10.10.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. зареєстровано припинення дії довіреності від 30.08.2016 на підставі заяви ОСОБА_1

По факту підробки підпису Подільським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000905.

Крім того, ОСОБА_6 приймала участь у загальних зборах учасників 19.10.2016 від імені АЛАС БАУШТОФФ_ХОЛДИНГ ГмбХ на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом штату Нью-Йорк Андреа Номппер 01.08.2016 та апостильваною заступником секретаря штату з особливих доручень Штату Нью-Йорк ОСОБА_10 02.08.2016 за № А-516380.

Проте, керівники АЛАС БАУШТОФФ_ХОЛДИНГ ГмбХ не звертались до нотаріуса штату Нью-Йорк, чи будь-якого іншого нотаріуса з приводу нотаріального посвідчення довіреності від імені АЛАС БАУШТОФФ_ХОЛДИНГ ГмбХ на ім'я громадянки Молдови ОСОБА_6 щодо його представництва як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕНЯР» у питанні відчуження частки у статутному капіталі та вчинення дій, пов'язаних з таким відчуженням.

Вказане підтверджується особистими заявами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 23.11.2016 про недійсність вищевказаної довіреності.

Крім того, жодний з учасників товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕНЯР» не отримував належного повідомлення про дату, місце та час проведення загальних зборів.

Таким чином, загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕНЯР» проведені без участі учасників товариства, а рішення загальних зборів учасників товариства не могли бути прийняті без голосів позивача та третьої особи, внаслідок чого, рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕНЯР» є протиправними та такими, що суперечать статті 61 Закону України «Про господарські товариства».

Також, як вбачається з матеріалів справи, 28.10.2016 представник АЛАС БАУШТОФФ-ХОЛДИНГ ГМБХ Іщенко І.П. звернулась зі скаргами на проведенні державним реєстратором реєстраційні дії до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України.

За результатами розгляду вказаних скарг на засіданні Комісії Міністерства юстиції України встановлено, що вказані реєстраційні дії державним реєстратором проведені з грубим порушенням вимог законодавства.

Наказом Міністерства юстиції України від 24.11.2016 № 3334/5 вказані скарги представника АЛАС БАУШТОФФ-ХОЛДИНГ ГМБХ Іщенко І.П. задоволено повністю, реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕНЯР» скасовані.

Крім того, згідно з висновком Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 24.11.2016 встановлено, що державним реєстратором проведено протиправні реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕНЯР» на підставі документів, що не відповідають вимогам закону.

16.05.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про визнання позову (вх. № 9245/18).

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з статтею 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частини 3 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

У судовому засіданні 05.06.2018, за участі представників учасників справи, судом розглянуто заяву відповідача про повне визнання позову, встановлено наявність повноважень особи, яка підписала заяву про визнання позову на вчинення таких дій, а саме: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕНЯР» ОСОБА_15, уповноважений представляти відповідача без зазначення обмежень, згідно з наявним у матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.04.2018 № 23569949 станом на 18.04.2018, судом роз'яснено наслідки визнання позову - прийняття рішення про повне задоволення позовних вимог, за результатами розгляду заяви про визнання позову, з урахуванням матеріалів справи та заяв по суті спору, що надані учасниками справи, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову відповідає фактичним обставинам справи, що підтверджуються наявними у справі доказами, не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому підлягає прийняттю господарським судом.

Позивач при поданні позову за квитанцією від 18.04.2018 № N1CRA54686 сплатив до Державного бюджету України 1762,00 грн судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання позивача від 05.06.2018 та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Решта судового збору, що сплачений позивачем, у розмірі 881,00 грн., відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 129, 130, 191, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Прийняти визнання відповідачем позову.

2. Задовольнити позов повністю.

3. Визнати недійсним з моменту прийняття та таким, що не породжують правових наслідків, рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕНЯР» від 19.10.2016 «Про обрання Голови Зборів та Секретаря зборів», «Про передачу частки Учасника АЛАС БАУШТОФФ-ХОЛДИНГ ГМБХ у Статутному капіталі Товариства», «Про передачу частки Учасника ОСОБА_1 у Статутному капіталі Товариства», «Про зміну складу учасників Товариства», «Про зміну місцезнаходження Товариства», «Про зміну найменування Товариства», «Про звільнення директора Товариства», «Про призначення директора Товариства», «Про затвердження Статуту Товариства у новій редакції та уповноваження осіб для здійснення представницьких функцій при державній реєстрації Статуту у новій редакції».

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕНЯР" (08510, Київська обл., Фастівський р-н, с. Ярошівка, вул. Щорса, буд. 30, ) на користь ОСОБА_1 (02121, АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 881,00 грн (вісімсот вісімдесят одна гривня).

5. Повернути ОСОБА_1 (02121, АДРЕСА_2) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 881,00 грн (вісімсот вісімдесят одна гривня), сплачений за квитанцією № N1CRA54686 від 18.04.2018.

6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.06.2018.

Суддя С.О. Саванчук