ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2018

Справа № 904/2126/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея", м. Дніпро про забезпечення позову та додані до неї матеріали

Особи, які отримають статус учасника справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея", м. Дніпро

відповідач-1 - Департамент державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України, м. Київ

відповідач-2 - Військова частина А2110, м. Нікополь, Дніпропетровської області

відповідач-3 - Військова частина А3476, с. Костянтинівка, Новоодеський район, Миколаївської області

відповідач-4 - Військової частини А2756, м. Одеса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний", м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" (заявник) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до пред’явлення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Південний" здійснювати будь-які дії на виконання Гарантії виконання зобов’язань № 16-13665 від 14.03.2018 року та Гарантії виконання зобов’язань № 16-13650 від 14.03.2018 року.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що 15.03.2018 року між ним та Міністерством оборони України було укладено договори №286/1/18/30 та №286/11/18/31 про постачання для державних потреб нафти та дистилятів (палива дизельного) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України). В забезпечення виконання зобов’язань заявника як постачальника за вказаними вище договорами поставки, ПАТ АБ "Південний" було видано банківські гарантії №16-13665 від 14.03.2018 року та №16-13650 від 14.03.2018 року. Заявник стверджує, що на виконання умов договорів № 286/1/18/30 та № 286/11/18/31, ним було здійснено поставку товару, однак, станом на 14.05.2018 року, одержувачі товару (Військова частина А2110, Військова частина А3476 та Військова частина А2756), не підтвердили прийняття продукції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018р. у справі №904/2126/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" про забезпечення позову передано для розгляду за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

11.06.2018р. матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" про забезпечення позову надійшли до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 року, заяву ТОВ "Фірма "Фідея" передано на розгляд судді Морозову С.М.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" про забезпечення позову та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про повернення її заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як передбачено в п. 2 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за заяву про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час складає 881,00 грн.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, у якості доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову ТОВ "Фірма "Фідея" надано суду копію платіжного доручення № 750 від 15.05.2018р. про сплату судового збору у розмірі 881,00 грн.

При цьому, суд відзначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, копія платіжного доручення № 750 від 15.05.2018р. на суму 881,00 грн. не може вважатись належним доказом оплати заявником судового збору за подання ним заяви про забезпечення позову.

За таких обставин, дана заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" про забезпечення позову та додані до неї документи підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" про забезпечення позову та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                          С.М. Морозов