ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 914/1723/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Комлайт, м. Київ

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс А, м. Ужгород

до відповідача 2 публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження майна

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, арбітражний керуючий (посвідчення №786 від 27.05.13р.)

від відповідача 1 не зявився

від відповідача 2 - ОСОБА_2 (дов.№27/18 від 23.03.18)

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки укладеного 18.02.2014 року між ТОВ „Ресурс А та ПрАТ „Комерційний інвестиційний банк серія та номер: ВТР №011767, р.№78 від 18.02.2014 року; визнання недійсним договору купівлі продажу незавершеного будівництва укладений 18.02.2014 року між ТОВ „Ресур А та ПрАТ „Комерційний інвестиційний банк серія та номер: ВТР №011781, р№.117, від 25.02.2014р.; витребування з незаконного володіння ТОВ „Ресурс А майно ТОВ „Комлайт: незавершене будівництво, завод по виготовленню конструкцій, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29, земельна ділянка, кадастровий номер: :02:001:0701, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29; скасування державної реєстрації права власності ТОВ „Ресурс А на земельну ділянку, кадастровий номер: :02:001:0701, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1, номер запису про право власності 4704436; скасування державну реєстрацію права власності ТОВ „Ресурс А на завершене будівництво, заводу по виготовленню консрукцій, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1, номер запису про право власності 4777127; скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження, Іпотекодержатель та обтяжувач ПрАТ „Комерційний інвестиційний банк на незавершене будівництво, заводу по виготовленню конструкцій, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1, номер запису про право власності 4777127; скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження, Іпотекодержатель та обтяжувач ПрАТ „Комерційний інвестиційний банк на земельну ділянку, кадастровий номер: :02:001:0701, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1, номер запису про право власності 4711055, номер запису про обтяження 4709691.

Позивачем у судовому засіданні 08.05.18 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаного позову, враховуючи майновий стан позивача, який перебуває у ліквідаційній процедурі банкрутства, у відповідності до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою Господарському суду Закарпатської області від 17.05.2018 р. відкладено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Відповідач 1 участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив та вимоги ухвали суду від 17.05.2018 р. не виконав.

Позивачем 12.06.18 частково на виконання ухвали Господарському суду Закарпатської області від 17.05.2018 р. подано витребувані судом докази, однак відповіді на відзив відповідача 2 з доказами відправлення відповідачам та в їх обґрунтування, у відповідності до вимог ст.ст.165,166 Господарського процесуального кодексу України - не подано.

Відповідач 2 на виконання вимог ухвали суду від 17.05.2018 р. подав Господарському суду Закарпатської області письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування, у відповідності до вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Також, у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, у зв'язку з постійним місцезнаходженням у м.Києві, тому просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Київському апеляційному господарському суді, м.Київ.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзвязку у офіційну інформацію у Київському апеляційному господарському суді, судом встановлено, що вказане клопотання позивача про участь у наступному судовому засіданні по справі №914/1723/15 у режимі відеоконференції подано заявником з дотриманням положень ч.2, ч.7 ст.194 ГПК України, відтак підлягає задоволенню повністю.

У зв'язку з наведеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про відкладення розгляд клопотання про звільнення від сплати судового збору та підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження та призначення судового засідання на інший термін в режимі відеоконференції, проведення якого доручає Київському апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 47, 50, 120, 121, 197, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Задоволити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Комлайт, м. Київ про участь у судовому засіданні по справі №914/1723/15 у режимі відеоконференції.

Відкласти підготовче засідання в порядку загального позовного провадження та призначити на 26 червня 2018 р. на 17:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а. в залі судових засідань № 3 у режимі відеоконференції.

Питання про залучення до участі у справі третьої особи, у звязку із необхідністю отримання додаткових обґрунтувань від позивача, розглянути у судовому засіданні 26.06.18 о 17:00 год.

Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1), зал №13.

Зобовязати позивача подати господарському суду у строк до 26.06.18 відповідь на відзив відповідача 2 з доказами відправлення відповідачам та в їх обґрунтування, у відповідності до вимог ст.ст.165,166 Господарського процесуального кодексу України.

Зобовязати відповідач 1 подати господарському суду у строк до 26.06.18 письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування, у відповідності до вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалу направити на адресу сторін, на адресу Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1) та на його електронну адресу https://kia.arbitr.gov.ua.

Суддя Васьковський О.В.

.