ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13.06.2018 справа № 905/856/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від03.05.2018 р. (повний текст підписано 11.05.2018)
у справі№ 905/856/17 ( у складі: головуючий суддя - Фурсова С.М., судді: Величко Н.В., Попов О.В.)
за позовом до про Слов'янської місцевої прокуратури, м. Словянськ, Донецька область в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ та Луганського національного аграрного університету, м. Харків в особі відокремленого підрозділу «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету» , м. Слов'янськ Донецька область Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Слов'янськ, Донецька область зобов'язання звільнити земельну ділянку
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.05.18 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог Слов'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про зобов'язання звільнити земельну ділянку.

30.05.18 р., не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції Прокуратура Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область звернулася з апеляційною скаргою за вих.№08-349вих.18 від 30.05.18 р. на рішення господарського суду Донецької області від 03.05.18 р. по справі №905/856/17.

Протолоком автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Сгара Е.В.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

В додатках до апеляційної скарги за вих.№08-349вих.18 від 30.05.18 р. на рішення господарського суду Донецької області від 03.05.18 р. по справі №905/856/17 прокуратури Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область апелянт зазначає, що до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору.

Однак судом апеляційної інстанції складено акт за №02-19/94 від 06.06.18 р. відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії про відсутність оригіналу платіжного доручення про оплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" в редакції Закону України 03.10.2017 №2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; на ухвалу у справах про банкрутство ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі позову до суду першої інстанції судовий збір сплачено у сумі 1600, 00грн.

При подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької обл. від 03.05.18 по справі №905/856/17 апелянт повинен сплатити судовий збір у сумі 2400,00 грн. (1600,00грн.х150%).

12.06.18р. до Донецького апеляційного господарського суду від прокуратури Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область надійшла заява, в якій апелянт просить долучити до матеріалів справи №905/856/17 оригінал платіжного доручення №1550 від 05.06.18р. на суму 2400,00 грн., за подання апеляційної скарги у справі №905/856/17.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. ст. 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належним та допустимим доказом надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового звязку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо) з надісланням адресату листа з описом вкладення.

До апеляційної скарги за вих.№08-349вих.18 від 30.05.18 р. прокуратури Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 03.05.18 р. по справі №905/856/17 додані лише описи вкладення до цінних листів з направленням копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, що суперечить вимогам статей 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом не додано належних доказів надсилання копії скарги учасникам справи, що є порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 73, 76, 77, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу за вих.№08-349вих.18 від 30.05.18 р. прокуратури Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 03.05.18 р. по справі №905/856/17 залишити без руху.

Прокуратурі Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3