УХВАЛА

04 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/886/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

позивач - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомир

відповідач - Комунальне підприємство "Центральна районна аптека №118"

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 24.04.2018

у складі колегії суддів: Савченко Г.І. (головуючий), Демидюк О.О., Павлюк І.Ю.,

у справі № 906/886/17

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

до Комунального підприємства "Центральна районна аптека №118"

про стягнення 7 863, 87 грн., про визнання договору оренди розірваним, про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 поштовим відправленням Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомир звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою за вих. №2448 від 18.05.2018 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі №906/886/17 в порядку статей 286, 287, 289 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України), та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №906/886/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі № 906/886/17 було складено 26.04.2018, про що зазначено у резолютивній частині постанови. Отже, двадцятиденний строк на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 24.04.2018 розпочався з 26.04.2018 та тривав до 16.05.2018 включно.

Квартирно-експлуатаційним відділом міста Житомир касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі №906/886/17 подано поштовим відправленням 18.05.2018, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження на 2 дні. При цьому, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, мотивоване тим, що копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції скаржник отримав лише 03.05.2018. Відтак, скаржник не мав можливості підготувати та подати касаційну скаргу в межах процесуального строку на касаційне оскарження рішення (постанови) апеляційного суду від 24.04.2018, визначеного статтею 288 ГПК України.

Однак, зазначене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження Суд не може взяти до уваги, оскільки його подано за відсутності підпису представника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир Свинарчука А.С.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення.

З огляду на таке, касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир за вих. №2448 від 18.05.2018 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі №906/886/17 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги та надання належно оформленого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 288, 290, 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир за вих. №2448 від 18.05.2018 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі №906/886/17 залишити без руху.

2. Надати Квартирно-експлуатаційному відділу міста Житомир строк на усунення недоліків касаційної скарги до 25 червня 2018 року.

3. Роз'яснити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Житомир, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук