УХВАЛА

01 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/2/15-г/6

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Чортківської міської ради Тернопільської області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 (у складі колегії суддів: Марко Р.І. (головуючий), Данко Л.С., Костів Т.С.)

та рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2017 (у складі колегії суддів: Охотницька Н.В. (головуючий), Стадник М.С., Хома С.О.)

у справі № 921/2/15-г/6

за первісним позовом Заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради

до Чортківської міської ради, ОСОБА_5,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Чортківської міської ради - Виконавчого комітету Чортківської міської ради,

про визнання незаконними та скасування рішень; визнання недійсними результатів аукціону з продажу нежитлового приміщення; визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення; визнання права власності на нежитлове приміщення;

за зустрічним позовом 1. Територіальної громади м. Чорткова в особі Чортківської міської ради,

2. ОСОБА_5

до Тернопільської обласної ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Виконавчого комітету Чортківської міської ради,

про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 Чортківська міська рада Тернопільської області (далі - Рада) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2017 у справі №921/2/15-г/6.

Касаційну скаргу Ради оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною 5 статті 6 цього Закону за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

У разі подання заяви про перегляд судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду декількох позовів, якщо заявник не згоден із таким рішенням в цілому, ним має бути сплачено судовий збір з урахуванням результатів розгляду кожного позову.

Оскарженим рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2017, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018, первісний позов задоволено частково.

У зустрічному позові ОСОБА_5 до Тернопільської обласної ради - провадження припинено.

У задоволенні зустрічного позову Територіальної громади м. Чорткова в особі Чортківської міської ради до Тернопільської обласної ради відмовлено.

Як убачається з прохальної частини касаційної скарги, Рада просить касаційний суд скасувати оскаржені судові рішення повністю.

При цьому, за подання касаційної скарги скаржником сплачено судовий збір у розмірі 23 296,00 грн (платіжне доручення від 15.05.2018 № 533).

Однак, ураховуючи положення Закону України "Про судовий збір", позовні вимоги первісного і зустрічного позовів, вимоги касаційної скарги Ради, скаржникові слід було сплатити судовий збір у розмірі 41 874,48 грн (первісний позов: 5 немайнових вимог, заявлених у 2015 році (6 090,00 грн); 1 немайнова вимога - у 2017 році (1 600,00 грн); 1 майнова вимога (10 047,24 грн); зустрічний позов: 2 немайнові вимоги, заявлених у 2017 році (3 200,00 грн) * 200%).

Отже, за подання цієї касаційної скарги Раді слід доплатити судовий збір у розмірі 18 578,48 грн (41 874,48 - 23 296,00).

Суддя звертає увагу Ради, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З огляду на зазначене, суддя роз'яснює Раді право уточнити вимоги касаційної скарги, урахувавши при цьому необхідність сплати судового збору відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір".

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Рахунок отримувача - 0007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Чортківської міської ради Тернопільської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2017 у справі № 921/2/15-г/6 залишити без руху.

2. Надати Чортківській міській раді Тернопільської області строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 02.07.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Берднік