УХВАЛА

11 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/584/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Конкурент"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області (суддя -Нешик О.С.) від 28.11.2017

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду (головуючий - Пєтухов М.Г., судді: Грязнов В.В., Мельник О.В.) від 16.02.2018

за скаргою Селянського (фермерського) господарства "Конкурент"

на дії органів Державної виконавчої служби

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до Селянського (фермерського) господарства "Конкурент"

про стягнення 3 471 727 грн. 98 коп.

за участю Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.05.2018 прийнято та призначено до розгляду в письмовому провадженні касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Конкурент".

Предметом розгляду у даній справі є скарга Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" на дії органів Державної виконавчої служби щодо стягнення з боржника - Селянського (фермерського) господарства "Конкурент", виконавчого збору в сумі 352 380 грн. 39 коп. у виконавчому провадженні № 52406346 з виконання наказу Господарського суду Вінницької області № 902/584/16 з тих підстав, що органом Державної виконавчої служби не вчинялись виконавчі дії примусового характеру з метою стягнення заборгованості у виконавчому провадженні № 52406346 з виконання наказу Господарського суду Вінницької області № 902/584/16, а тому відсутні підстави для стягнення виконавчого збору.

28.11.2017 Господарський суд Вінницької області виніс ухвалу (залишену без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2018) про відмову у задоволенні скарги боржника - Відповідача на дії органів Державної виконавчої служби.

Водночас 03.04.2018 ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Селіваненка В.П. - головуючого, Булгакової І.В. і Львова Б.Ю., справу № 921/16/14-г/15 разом із касаційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 28.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" до дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 47 067 грн. 61 коп. та доданими до скарги документами передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Підставою передачі справи № 921/16/14-г/15 на розгляд Великої Палати Верховного Суду стало оскарження судових рішень у вказаній справі з підстав порушення суб'єктної юрисдикції, оскільки Касаційним господарським судом встановлено, що одним із доводів касаційної скарги є те, що даний спір належить до юрисдикції адміністративних судів через те, що, на думку скаржника, справи щодо оскарження постанов про стягнення виконавчого збору, винесених державним виконавцем, підлягають розгляду адміністративними судами (з посиланням на положення постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 №3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби").

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 902/584/16 Господарського суду Вінницької області до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 921/16/14-г/15 Господарського суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак