overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1720/18

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник", м. Львів в особі Запорізької філії приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення 61 049,52 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 ордер серія ЗП №026971 від 28.02.2018р. адвокат

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №28 від 31.01.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Торговий дім "Галпідшипник" в особі Запорізької філії приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення 61 049,52 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/1720/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.05.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2018р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 04.06.2018р.

В підготовче засідання 04.06.2018 р. з'явилися представники позивача та відповідача. Представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву.

Суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 14.06.2018 о 09:45год. каб. №2-408.

2. Надати до розгляду по суті:

Позивачу у строк до 14.06.2018 року: - відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/849/18

за позовом Приватного підприємства "Торговельний дім "СЕМАРТ", м.Дніпро

до Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТРАНСПОРТ" Дніпровської міської Ради, м.Дніпро

Третя особа: Комунальне підприємство "Земград" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 06.02.18;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 3 від 02.01.18

від третьої особи: ОСОБА_3 довіреність № 203/2-05 від 07.05.18.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Торговельний дім "СЕМАРТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТРАНСПОРТ" Дніпровської міської Ради про заборону відповідачу, до моменту закінчення терміну дії дозволів, вчиняти демонтаж рекламних конструкцій позивача.

Ухвалою суду від 06.03.18 позовну заяву прийнято та відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 28.03.18.

Ухвалою суду від 28.03.18 підготовче засідання відкладено на 24.04.2018.

Ухвалою суду від 24.04.2018 підготовче засідання відкладено на 22.05.2018.

Ухвалою суду від 22.05.2018 підготовче засідання відкладено на 04.06.2018.

Представник позивача у підготовче засідання з'явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.

Відповідач у підготовче засідання з'явився, проти позову заперечує.

Представник від третьої особи у підготовче засідання з'явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; зясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню; встановив, що у справі зібрані необхідні докази; вирішив питання про відводи; визначив порядок розгляду справи; вчинив інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, підготовче провадження слід закрити, та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження - закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 20.06.2018 о 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 04.06.2018

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.06.2018м. ДніпроСправа № 904/9958/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2018, яка набрала законної сили 29.05.2018.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" суму 17 966(сімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят шість) грн. 97 коп. - штрафу
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1722/18

За позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо - збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м. Дніпро

про стягнення 1 701 646, 00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №30/266 від 02.05.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №05-103 від 19.04.2018р.

ОСОБА_3 довіреність №05-104 від 19.04.2018р.

ОСОБА_4 довіреність №05-102 від 19.04.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Марганецький гірничо - збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" про стягнення 1 701 646, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/1722/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.05.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2018р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 04.06.2018р.

В підготовче засідання 04.06.2018р. з'явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача надав до суду відповідь на відзив. Представник відповідача надав до суду письмові пояснення та заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд підготовчого засідання відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 14.06.2018 р. о 10:40 каб. № 2-408.

2. Надати в підготовче засідання:

Відповідачу у строк до 14.06.2018 року: - письмові заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву; - надіслати позивачу копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1995/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпро

про стягнення суми за недовраховану електроенергію у розмірі 5 194, 67 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність 764 від 03.04.2018

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію у розмірі 5 194, 67 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/1995/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку загального позовного провадження.

05.06.2018 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи, що відповідач в підготовче засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у порядку загального позовного провадження на 21.06.2018 о 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2018.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.06.2018м. ДніпроСправа № 904/9958/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2018, яка набрала законної сили 29.05.2018.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" суму 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1723/18

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУД", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Далія С.О. довіреність №8306-К-О від 30.08.2017р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУД" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/1723/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.05.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2018р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 04.06.2018р.

В підготовче засідання 04.06.2018 р. з'явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 14.06.2018 о 10:50год. каб.№2-408.

2. Надати до розгляду по суті:

Відповідачу у строк до 14.06.2018 року: - відзив на позовну заяву; - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу у строк до 14.06.2018 року: - відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1821/18

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Мироненко Ігоря Яковича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про повернення вартості безпідставно набутого майна у сумі 104 087,77 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мироненко Ігоря Яковича в якому просить повернення вартості безпідставно набутого майна у сумі 104 087,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за період з 22.12.2015 по 25.12.2017 Позивач поставив, а Відповідач прийняв теплову енергію на суму 104 087,77 грн., проте не сплатив вартість отриманої теплової енергії за тарифами передбаченими для категорії "інші споживачі".

Ухвалою суду від 07.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 22.05.2018.

У судовому засіданні 22.05.2018 відкладено підготовче засідання на 11.06.2018 о 12:00.

У зв'язку з відрядженням судді Назаренко Н.Г. судове засідання, призначене на 11.06.2018р. о 12:00 год., не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату, а саме на 13.06.2018р. о 10:00год.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13.06.2018 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 13.06.2018р. о 10:00год.

Ухвала набирає законної сили 04.06.2018 року.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1993/18

за позовом Нікопольської міської Ради Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Євро-Мебель", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у вигляді недодержаних доходів на земельну ділянку у розмірі 913 512, 53 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність 2264 від 03.10.2017

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська міська Рада Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Євро-Мебель" простягнення заборгованості у вигляді недодержаних доходів на земельну ділянку площею 26 444, 0 м2 за адресою: м. Нікополь, вул. Лісна, буд. 11 (кадастровий номер: :02:003:0006) за період з 01.01.2015 по 31.12.2012 на загальну суму 913 512, 53 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 05.06.2018 о 11:00 год.

Враховуючи, що відповідач в підготовче засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у порядку загального позовного провадження на 25.06.2018 о 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Учасникам справи надати докази виконання ухвали суду від 14.05.2018.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2339/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Менора ЛТД" сплачено судовий збір у розмірі 176грн.20коп.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Полішко Юрій Вячеславович (місце реєстрації: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1)
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.06.2018м. ДніпроСправа № 904/384/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2018, яке набрало законної сили 05.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1265/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2018, яке набрало законної сили 05.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.06.2021.
Суддя ОСОБА_1