overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/344/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Борейко О.І., Титаренко В.О. - за довіреностями;

від відповідача: Сіроштан О.М. - за довіреністю;

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагропром" (с. Телепине, Кам"янський район, Черкаська область) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) про поновлення договору оренди землі та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання поновленим договору оренди землі від 01.01.2009, що зареєстрований у Кам"янському районному відділі Черкаської філії ДП "Центр ДЗК при державному комітеті України по земельних ресурсах", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.04.2009 за № 02, із змінами та доповненнями від 29.05.2012, зареєстрованими у відділі Держкомзему у Кам"янському районі Черкаської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 29.12.2012 за № 03762;

- визнання укладеною між ТОВ "Інвестрагропром" (20842, Черкаська область, Кам"янський район, с. Телепине, вул. Шевченка, 46, ) та Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131 ) додаткової угоди від 09.11.2017 про поновлення договору оренди землі від 01.01.2009, укладеного між Кам"янською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестагропром", про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 07.04.2009 за № 02, із змінами і доповненнями від 29.05.2012, зареєстрованими у відділі Держкомзему у Кам"янському районі Черкаської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.12.2012 за № 03762, за умовами якої зазначений договір оренди землі поновлений на строк до 09 листопада 2024 року із збільшенням орендної плати до 12 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Судом в ході розгляду за участі представників сторін виконано всі вимоги ст. 182 ГПК України, зібрано докази та пояснення, а тому в порядку п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України суд може оголосити про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 12 червня 2018 року, про що було з'ясовано думку представників обох сторін.

Керуючись ст. 183,185 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16:00 год. 12 червня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, у м. Черкаси.

Повідомити повноважних представників сторін про дату і час проведення наступного засідання, явку представників визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/148/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Вечірко І.О., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018р. ( суддя Петренко Н.Е.), повний текст рішення складено 05.04.2018р. у справі №904/148/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до: Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг. Дніпропетровська область

про стягнення 996 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2018р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" призначено до розгляду на 06.06.2018.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 06.06.2018р. не відбувся у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді-учасника колегії Чимбар Л.О.

За таких обставин та з огляду на повернення з відрядження судді-учасника колегії Чимбар Л.О., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 20.06.2018р. об 14:50 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 507.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Судді: І.О. Вечірко

Л.О. Чимбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 червня 2018 року Справа № 926/843/18

За позовом Керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в ососбі Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Грумези Галини Василівни, м. Чернівці

про відшкодування збитків - 62103,40 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся з позовом до фізичної особи- підприємця Грумези Галини Василівни про відшкодування збитків у формі упущеної вигоди у розмірі 62103,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що в ході вивчення стану виконання замовниками обов'язку по сплаті пайових внесків на розвиток інфраструктури міста Чернівці встановлено, що фізична особа- підприємець Грумеза Г.В. здійснила забудову земельної ділянки по вул. Південо- Кільцева, 2-п в м. Чернівці площею 0,06 га, кадастровий номер :10:004:0010 та не повідомила Чернівецьку міську раду про дійсну вартість будівництва. На думку прокурора, відповідач внесла недостовірні дані до Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, внаслідок чого пайовий внесок на розвиток інфраструктури м. Чернівці сплатила не в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.03.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.04.2018, у зв'язку з неявкою відповідача, підготовче засідання відкладено на 26.04.2018.

26 квітня 2018 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.05.2018.

17 травня 2018 року в судовому засіданні оголошено перерву до 06.06.2018.

Враховуючи те, що судове засідання 06.06.2018 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Гончарука О.В. у відряджені, про що сторони були повідомлені, шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання, підготовче засідання у справі 926/843/18 слід призначити на 18.06.2018.

Керуючись статтями 12, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 15:00 « 18» червня 2018 року.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, в залі судових засідань №2.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

11 червня 2018 року Справа № 926/999/18

За позовом Департаменту економіки Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети «Свобода слова» м. Новоселиця, Новоселицького району, Чернівецької області

про стягнення 257967,73 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - Іванович Л.Є. - начальник відділу (довіреність від 01.06.2018 р.), Настас Л.О. - головний спеціаліст (довіреність від 01.06.2018 р.)

Від відповідача - не з'явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Департамент економіки Чернівецької міської ради м. Чернівці звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети «Свобода слова» м. Новоселиця, Новоселицького району, Чернівецької області про стягнення 257967,73 грн. заборгованості, з них: 175307,08 грн. орендної плати та неустойки; 82660,65 грн. пені, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 157 від 06.06.2013 р.

Ухвалою від 26.04.2018 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16.05.2018 р.

Ухвалою від 16.05.2018 р. підготовче засідання відкладено на 11.06.2018 р. у зв'язку з неявкою відповідача.

У підготовчому засіданні 11.06.2018 р. судом проведено дії відповідно до ст. ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено позивачеві обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Позивачем заявлено про відсутність нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 11.06.2018 р. суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/999/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 27.06.2018 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/10536/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. - доповідач,

суддів: Дармін М.О., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

на рішення господарського суду Дніпропетровської області , ухваленого суддею Петрова В.І. 25 січня 2018 року, повний текст якого складено 05лютого 2018 року у справі № 904/10536/16

За позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

на рішення господарського суду Дніпропетровської області , ухваленого суддею Петрова В.І. 25 січня 2018 року, повний текст якого складено 05лютого 2018 року у справі № 904/10536/16.

07 червня 2018року судове засідання з розгляду даної справи не відбулося, у зв'язку з відрядженням судді Чимбар Л.О.

Приймаючи до уваги усунення зазначених обставин, колегія суддів приходить до висновку про призначення цієї справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 235, 270,281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.06.2018 на 10:00 годин, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                       О.В.Березкіна

Суддя                                                                                          М.О.Дармін

Суддя           Л.О.Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.2018 Справа № 904/10036/17

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2018 у справі №904/10036/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпро

до фізичної особи-підприємця Шапки Анни Вікторівни, м.Дніпро

про стягнення 11819,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2018 у справі №904/10036/17, ухвалено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

За розпорядженням керівника апарату суду від 11.06.2018, у зв'язку з відпусткою судді Орєшкіної Е.В., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/10036/17 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 32, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2018 у справі №904/10036/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.2018 м.Дніпро Справа № 29/5005/7101/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" Багно Ю.В. на окрему ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 року у справі № 29/5005/7101/2012 (суддя Примак С.А. )

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Згідно ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" Багно Ю.В. на окрему ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 року у справі № 29/5005/7101/2012.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 10.07.2018 року на 12:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Кредиторам у строк до 03.07.2018 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а кредитори заперечення у строк до 09.07.2018року.

Учасники справи у строк до 09.07.2018 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/7391/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Пархоменко Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРАПЛЮС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 року (повний текст складений 02.04.2018р., суддя Петрова В.І.) у справі № 904/7391/17

за позовом Комунального закладу "Бердянський медичний коледж" Запорізької обласної ради, м. Бердянськ, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРАПЛЮС", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення збитків та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.05.2018 року відрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРАПЛЮС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 року у справі № 904/7391/17

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 14.06.2018 року.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 14.06.2018 не відбудеться у зв'язку з відпусткою судді Паруснікова Ю.Б., що є підставою для перенесення розгляду справи та призначення нового судового засідання на інші дату і час.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 25.06.2018 об 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                            Л.М. Білецька

Суддя                                                                                Ю.Б. Парусніков

Суддя                                                                                Н.В. Пархоменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.2018 Справа № 904/102/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Анро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 у справі №904/102/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Анро", м.Знам'янка, Кіровоградська область

до Приватного підприємства "Стиль-Центр", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 37462,50 грн. безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Анро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 у справі №904/102/18, ухвалено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

За розпорядженням керівника апарату суду від 11.06.2018, у зв'язку з відпусткою судді Орєшкіної Е.В., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/102/18 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Кощеєв І.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 32, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Анро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 у справі №904/102/18 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Кощеєв І.М.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                І.М. Подобєд

Суддя                                                                                                    Л.П. Широбокова

Суддя                                                                                                    І.М. Кощеєв