УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.06.2018Справа № 910/6157/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" (10024, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Івана Сльоти, буд. 49-Д)

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7)

про визнання правовідносин припиненими та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № б/н від 16.05.2018 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (відповідач) про визнання зобов'язання за Договором застави (основних засобів) № 1-0505/13/11-28 від 21.11.2013, укладеним між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" такими, що припинилися 30.08.2017; про зобов'язання Публічного акціонерного товариства Банк Форум" в особі Уповноваженого ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" вчинити дії щодо припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна - рухоме майно (обладнання у кількості 3 одиниці) згідно Договору застави № 1-0505/13/11-/4 від 21.11.2013, укладеного між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк на усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали суду.

31.05.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов супровідний лист, яким позивач на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 надав документи, зокрема, уточнену позовну заяву № б/н від 29.05.2018 та заяву про залучення третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог.

Відповідно до уточненої позовної заяви № б/н від 29.05.2018 позивач просить суд визнати зобов'язання за Договором застави (основних засобів) № 1-0505/13/11-28 від 21.11.2013, укладеним між ПАТ "Банк Форум" (далі - Банк) та ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" такими, що припинилися 30.08.2017; зобов'язати Публічне акціонерне товариство Банк Форум" вчинити дії щодо припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна - рухоме майно (обладнання у кількості 3 одиниці) згідно Договору застави № 1-0505/13/11-/4 від 21.11.2013, укладеного між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані".

Наведені позовні вимоги обгрунтовані таким:

- між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (далі - відповідач) та Приватним акціонерним товариством "Фаворит компані" (далі - третя особа-3) були укладені кредитні договори № 1-0008/13/16-KL від 12.09.2013 р. (далі - Кредитний договір № 1) та № 1-0012/13/16-KL від 04.10.2013 (далі - Кредитний договір № 2);

- для забезпечення виконання зобов'язань третьої особи-3 за Кредитними договорами № 1 та № 2 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" (далі - позивач) та відповідачем було укладено договори забезпечення, серед яких: Іпотечний договір № 1-0374/13/11-ІР від 04.10.2013, Іпотечний договір № 1-0362/13/11 -ІР від 12.09.2013, Договір застави (основних засобів) № 1-0505/13/11-ZS від 21.11.2013;

- 30.08.2017 позивач та третя особа-3 отримали від відповідача повідомлення № 5248/1.2.1 про відступлення всіх своїх прав вимоги з 30.08.2017 за Кредитним договором № 1 та Кредитним договором № 2 Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фарватер фінанс"(далі - третя особа-1); одночасно з відступленням прав вимоги за Кредитними договорами № 1 та № 2, третя особа-1 отримала всі права вимоги за договорами застави/іпотеки, поруки, визначеними в Додатку А до повідомлення про відступлення № 5248/1.2.1;

- 30.08.2017 третя особа-3 та третя особа-1 уклали Договір № 0022/17-ФАР про відступлення права вимоги, згідно якого третя особа-1 відступила права вимоги третій особі-3 за Кредитним договором № 1 та Кредитним договором № 2, а також всі прави вимоги за договорами застави, іпотечними договорами, договорами поруки і т.д., згідно з Додатком № 1 до Договору № 0022/17-ФАР від 30.08.2017;

- 01.09.2017 третя особа-3 листом № 01/01/09/ від 01.09.2017 повідомила позивача про укладення Договору № 0022/17-ФАР від 30.08.2017 з третьою особою-1 про відступлення права вимоги за Кредитними договорами №№ 1, 2, Договором застави (основних засобів) № 1-0505/13/11-ZS від 21.11.2013;

- на підставі Договору № 0022/17-ФАР від 30.08.2017 про відступлення права вимоги відбулося поєднання боржника та кредитора в одній особі, що є підставою для визнання Кредитних договорів №№ 1, 2 припиненим з дати укладення Договору № 0022/17-ФАР від 30.08.2017 р. про відступлення права вимоги, а саме з 30.08.2017;

- відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 54930156, виданого 21.02.2018, за позивачем є чинним обтяження, зареєстроване 21.11.2013 за № 14024757 реєстратором Державне підприємство "Інформаційний центр Міністерства юстиції України (далі - третя особа-2), підставою якого є Договір застави (основних засобів) № 1-0505/13/11-ZS від 21.11.2013, об'єкт обтяження: рухоме майно (обладнання у кількості 3 одиниці) згідно Додатку № 1, який є невід'ємною частиною Договору застави № 1-0505/13/11-ZS від 21.11.2013, відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем; додаткові дані: забезпечення за Кредитним договором № 1 та Кредитним догоовром № 2;

- позивач вважає, що оскільки забезпечені заставами зобов'язання за Кредитним договором № 1 та Кредитним договором № 2 припинені, а зобов'язання за договорами застави, є похідними від кредитних договорів, тому також мають бути припиненими з 30.08.2017;

- позивач звернувся до третьої особи-3 з листом № 01/79 від 21.02.2018, згідно якого просив третю особу-3 звернутись до відповідача з проханням подати заяву про зняття обтяжень з предмету застави (основних засобів) по Договору застави (основних засобів) № 1-0505/13/11-ZS від 21.11.2013;

- третя особа-3 в своїх інтересах та в інтересах позивача звернулась до відповідача з листом № 07/02 від 22.02.2018 про зняття відповідачем обтяження з рухомого майна, однак відповідач листом № 1204 від 27.03.2018 відмовив у задоволенні вказаної заяви, однак при цьому повідомив про те, що станом на 27.03.2018 зобов'язання ПрАТ "Фаворит Компані" (третя особа-3) за Кредитними договорами № 1 та № 2 перед відповідачем відсутні.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що предметом позову є дві вимоги немайнового характеру, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи (позивач, відповідач та треті особи), суд дійшов висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Крім того, 31.05.2018 через відділ діловодства суду представником позивача подано заяву про залучення третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог (далі - заява про залучення третіх осіб). Згідно даної заяви позивач просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фарватер фінанс", Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Приватне акціонерне товариство "Фаворит компані" до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог.

За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на обставини даної справи та наведені позивачем доводи в обгрунтування необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд дійшов висновку про задоволення поданої позивачем заяви та залучення до участі в даній справі:

- третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фарватер фінанс" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 39; ідентифікційний код 40254542);

- третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73; ідентифікаційний код 25287988);

- третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Фаворит компані" (10025, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Вітрука, буд. 6; ідентифікаційний код 13579674 ).

Керуючись статтями 12, 50, 176, 181, 232, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 03.07.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

4. Залучити до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фарватер фінанс" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 39; ідентифікційний код 40254542).

5. Залучити до участі у справі третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73; ідентифікаційний код 25287988).

6. Залучити до участі у справі третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Фаворит компані" (10025, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Вітрука, буд. 6; ідентифікаційний код 13579674 )

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати їх явку обов'язковою.

8. Учасникам справи направити у підготовче засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують повноваження представників, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

9. Запропонувати відповідачу:

- подати до суду відзив на позовну заяву, в тому числі з посиланням на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, до відзиву додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду про відкриття провадження у справі (ст.ст. 165, 178 ГПК України), при цьому звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України); у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України);

- подати до суду протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст.ст. 167, 184 ГПК України).

10. Запропонувати позивачу:

- надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду;

- подати до суду протягом п'яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив (ст.ст. 166, 184 ГПК України), при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, а отже, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

11. Запропонувати третім особам-1, 2, 3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача подати письмові пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду, при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 168 ГПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. У випадку подання письмових пояснень щодо позову - подати суду докази їх надіслання (надання) та доданих до них документів іншим учасникам справи.

12. Звернути увагу учасників справи, що виконання ними вимог ухвали суду у строки, встановлені судом, доводиться учасником справи, який подає відповідні документи.

13. Звернути увагу учасників справи, що докази, які подають учасники справи та порядок їх подання, повинні відповідати вимогам глави 5 ГПК України, зокрема:

- позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з позовною заявою (ч. 2 ст. 80 ГПК України);

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 80 ГПК України);

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК України);

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України);

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

14. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, зокрема, учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд (ч. 3 ст. 170 ГПК України). Водночас, ч. 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

15. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

16. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 04.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега

До відома учасників справи:

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі (п.п. 17.1 п. 17 Перехідних положень);

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі (п.п. 17.3 п. 17 Перехідних положень).

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань уточнюється за внутрішнім телефоном 7-136) за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.