ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2018 р. м.Київ Справа № 911/457/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. у судовому засіданні розглянув матеріали

заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторкольормет Трейдінг» ОСОБА_1

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторкольормет Трейдінг» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Рокосовського, буд. 2, офіс 15, ідентифікаційний код 40943989)

Учасники справи у підготовче засідання не зявились

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 до Господарського суду Київської області (далі суд) звернувся директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторкольормет Трейдінг» (далі ТОВ «Вторкольормет Трейдінг») ОСОБА_1 із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» у порядку ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 13.03.2018 заяву ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» прийнято до розгляду, та призначено підготовче засідання на 12.04.2018.

Під час підготовчого засідання 12.04.2018 у представників учасників справи виникла необхідність подання додаткових доказів, у звязку із чим судом було оголошено перерву до 16.04.2018.

Ухвалою суду від 16.04.2018 відкрито провадження у даній справі з урахуванням особливостей ст. 94 Закону про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру санації ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» та призначено керуючим санацією керівника боржника ОСОБА_1, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; призначено на 31.05.2018 засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів ТОВ «Вторкольормет Трейдінг».

16.04.2018 судом здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (Касаційного господарського суду у складі Верховного Cуду) оголошення №50673 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Вторкольормет Трейдінг».

20.04.2018 у порядку ч. 6 ст. 94 Закону про банкрутство до суду надійшла заява Товариства з обмеженою від повільністю «Фінансова компанія «Форвард Фінанс» (далі ТОВ «Форвард Фінанс») від 19.04.2018 №19/04-18-1 (вх. 7909/18) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 2 836 245,00грн.

Ухвалою суду від 25.04.2018 розгляд вищезазначеної кредиторської заяви призначено на 21.05.2018.

У звязку із неявкою учасників справи у судове засідання, суд з урахуванням положень ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), відклав розгляд кредиторської заяви на 31.05.2018, встановив строк керуючому санацією боржника ОСОБА_1 та розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_2 для надання суду документально підтверджених та нормативно обґрунтованих письмових пояснень щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника - до 31.05.2018.

Так, у судове засідання представники учасників справи не зявились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За таких обставин, ураховуючи те, що явка учасників процесу це право, а не обовязок, суд визнав за можливе провести дане судове засідання без участі представників учасників справи.

Розглянувши за наявними у справі матеріалами заяву кредитора ТОВ «ФК «Форвард Фінанс», суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що провадження у ній перебуває на стадії розгляду реєстру вимог кредиторів в судовій процедурі санації боржника його керівником в порядку ст. 94 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 94 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду у місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як зазначалось вище, 20.04.2018 до суду звернувся ТОВ «Форвард Фінанс» із відповідною заявою, у якій просить суд визнати грошові вимоги до Боржника на загальну суму 2 836 245,00грн, з яких: 2 832 721,00грн - заборгованість; 3524,00грн - судовий збір.

Зазначає, що вказані вимоги виникли на підставі договору поставки №ДП10-01-1/Х від 10.01.2017 (далі Договір, а.с. 124-129) , укладеного між ТОВ «Постач-Тех Сервіс» (постачальник) і ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» (покупець), відповідно до п. 1.1 якого, постачальник зобовязується поставляти товар у строки та в порядку, передбачені цим Договором та додатками до нього, а покупець зобовязується приймати цей товар та своєчасно здійснювати оплату на умовах даного Договору.

Згідно п. 1.4. Договору поставки, перелік товарів, що поставляються, і ціни на них вказується в специфікації, що додається до даного договору.

Як вбачається зі специфікації до Договору, загальна вартість товару, що продається по цій специфікації, складає 2 832 721,00грн.

10.01.2017 між сторонами по Договору підписано акт прийому-передачі товару №1, згідно якого постачальник поставив, а покупець прийняв відповідний товар на загальну суму 2 832 721,00грн.

Відповідно до п. 4.1. Договору, оплата товару повинна здійснюватися покупцем не пізніше ніж через 10 календарних днів з моменту підписання відповідних видаткових накладних на кожну конкретну партію товару.

Проте, боржник взяті на себе зобов'язання з оплати поставного товару не виконав. Доказів протилежно суду учасниками справи надано не було.

Підписаний 01.03.2017 між сторонами Договору акт звірки взаєморозрахунків як доказ щодо наявної заборгованості, суд до уваги не приймає, оскільки акт звірки є документом, за яким підприємства звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами (договором, розрахунками, тощо).

Водночас, 05.04.2017 між ТОВ «Постач-Тех Сервіс» (клієнт) та ТОВ «ФК «Форвард Фінанс» (фактор) укладено договір факторингу № А-2017/04-1 (далі Договір фактирингу), відповідно до п. 1.1. якого, на умовах договору, фактор зобовязується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги за Договором поставки №ДП10-01-1/Х від 10.01.2017 у розмірі 2 832 721,00грн до ТОВ «Вторкольормет Трейдінг».

Згідно п. 2.1. Договору факторингу, для проведення факторингу клієнт повинен протягом трьох банківських днів з дати укладення договору надати фактору завірені копії документів, що стосуються права вимоги і основного договору: завірена копія Договору поставки №ДП10-01-1/Х від 10.01.2017; завірена копія акту прийому-передачі за Договором поставки. Передача документів оформлюється Актом приймання-передачі документів, який підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється їх печатками.

05.04.2017 ТОВ «Постач-Тех Сервіс» та ТОВ «ФК «Форвард Фінанс» повідомили боржника про відступлення права вимоги та згідно акту приймання-передачі від 05.04.2017 до Договору факторингу клієнтом було передано фактору документацію щодо основного договору (а.с. 133-134).

Таким чином, ТОВ «ФК «Форвард Фінанс» є кредитором ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» за Договором поставки № ДП10-01-1/Х від 10.01.2017.

Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 94 Закону про банкрутство встановлено, що керуючий санацією - керівник боржника разом із розпорядником майна зобов'язані відповідно до вимог цього Закону розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників і господарський суд.

Так, згідно відзивів керуючого санацією боржника та розпорядника майна боржника за результатами розгляду кредиторських вимог ТОВ «ФК «Форвард Фінанс», заявлені вимоги визнані повністю та віднесені до черговості: 3524,00грн - 1 черга; 2 832 721,00грн - 4 черга.

Також, суд бере до уваги те, що провадження у даній справі відкрите з урахуванням особливостей ст. 94 Закону про банкрутство, та заборгованість боржника перед ТОВ «ФК «Форвард Фінанс» у розмірі в сумі 2 832 721,00грн стала підставою для звернення боржника до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство і відкриття процедури санації.

Господарський суд у порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги; неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди, як це передбачено абз. 6, 7 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство.

За результатами розгляду кредиторської заяви ТОВ «ФК «Форвард Фінанс» суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність грошових вимог заявника до ТОВ «Вторкольормет Трейдінг», в звязку з чим вказані вимоги підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів у сумах: 3 524,00грн - 1 черга; 2 832 721,00грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Порядок проведення зборів кредиторів, утворення і діяльності комітету кредиторів визначається цим Законом. Комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення повинен подати господарському суду схвалений план санації боржника.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 25, 45, 94 Закону про банкрутство, ст.ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТОВ «ФК «Форвард Фінанс» від 19.04.2018 № 19/04-18-1 (вх. №7909/18) задовольнити.

Визнати грошові вимоги ТОВ «ФК «Форвард Фінанс» (ідентифікаційний код 38837560) до ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» (ідентифікаційний код 40943989) у розмірі: 3524,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 2 832 721,00грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Рокосовського, буд. 2, офіс 15, ідентифікаційний код 40943989), до якого включити вимоги ТОВ «ФК «Форвард Фінанс» у сумах: 3524,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 2 832 721,00грн - 4 черга.

3. Встановити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання до боржника або не заявлені взагалі, відповідно до ч. 6 ст. 94 Закону про банкрутство - не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в 6 чергу в ліквідаційній процедурі.

4. Зобовязати розпорядника майна боржника ОСОБА_2 організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 08.06.2018.

5. Зобовязати кредиторів створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 08.06.2018.

6. Зобовязати розпорядника майна боржника ОСОБА_2 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів.

7. Зобов'язати комітет кредиторів у місячний строк з дати утворення комітету подати до суду схвалений план санації ТОВ «Вторкольормет Трейдінг».

8. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів, у порядку визначеному ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 05.06.2018.