ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2018 Справа № 912/3832/16

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

секретар судового засідання: Крицька Я.Б.

Представники сторін:

від відповідача: Величко О.В., довіреність № б/н від 31.05.2018, адвокат;

представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Парадіс Нова" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2016 року, ухвалене суддею Наливайко Є.М., повний текст якого підписаний 19.12.2016, у справі № 912/3832/16

за позовом Приватного підприємства "Контраст", м.Бориспіль Київської області

до Приватного підприємства "Парадіс Нова", м.Олександрія Кіровоградської області

про виконання обов'язку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2016 року (суддя Наливайко Є.М. ) позов задоволено повністю.

Зобов'язатно Приватне підприємство "Парадіс Нова" виконати в натурі обов'язки за Договором купівлі-продажу комплексу, нежитлових приміщень, розташованих за адресою: 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, що знаходиться на території Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куликовською Т.В., зареєстрований у реєстрі за № 333 від 03.04.2013, а саме:

- передати Приватному підприємству "Контраст" комплекс, нежитлові приміщення, розташовані за адресою: 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, що знаходиться на території Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та надати Приватному підприємству "Контраст" підписаний уповноваженим представником Приватного підприємства "Парадіс Нова" та скріплений печаткою Приватного підприємства "Парадіс Нова" акт прийому-передачі комплексу, нежитлових приміщень, розташованого за адресою: 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, що знаходиться на території Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області;

- надати Приватному підприємству "Контраст" скріплену печаткою Приватного підприємства "Парадіс Нова" та підписану уповноваженим представником Приватного підприємства "Парадіс Нова", підпис якого засвідчено нотаріусом, заяву про сплату повної вартості придбаного об'єкту купівлі-продажу за Договором купівлі-продажу комплексу, нежитлових приміщень, розташованого за адресою: 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, що знаходиться на території Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куликовською Т.В., зареєстрований у реєстрі за № 333, від 03.04.2013;

- надати Приватному підприємству "Контраст" примірник Договору купівлі-продажу комплексу, нежитлових приміщень, розташованого за адресою: 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, що знаходиться на території Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куликовською Т.В., зареєстрований у реєстрі за №333 від 03.04.2013.

Стягнуто з Приватного підприємства "Парадіс Нова" на користь Приватного підприємства "Контраст" 1378 грн. судового збору.

Не погодившись з даним рішенням, Приватне підприємство "Парадіс Нова" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 року (у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача) Іванова О.Г., Широбокової Л.П., Орєшкіної Е.В.) апеляційну скаргу ПП "Парадіс Нова" було прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 21.02.2017.

Ухвалою від 15.02.2017 задоволено клопотання позивача - ПП "Контраст", вирішено провести судове засідання 21.02.2017 в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м.Києва.

Ухвалою від 21.02.2017 розгляд апеляційної скарги відкладений на 21.03.2017.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 (колегія суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Іванова О.Г., Широбокової Л.П., Орєшкіної Е.В.) відмовлено в задоволенні клопотання позивача Приватного підприємства "Контраст" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: комплекс, нежиле приміщення, що знаходиться за адресою Черкаська область, Золотоніський район, с/рада Піщанська, 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 5; кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташований об'єкт: :11:0001; зупинено провадження у справі № 912/3832/16 до вирішення пов'язаних з нею інших справ, які знаходиться на розгляді:

- господарського суду м. Києва №910/730/17 позовом ПП "Контраст" до ПП "Альфа-Контакт", ПП "Парадіс Нова", треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус КМНО Корольчук О.С., про визнання недійсним договору купівлі-продажу Заправки між ПП "Альфа-Контакт" та ПП "Парадіс Нова";

- Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області №695/80/17-ц за позовом ПП "Контраст" до ОСОБА_4, треті особи - ПП "Альфа-Контакт" та ПП "Парадіс Нова" про визнання права власності на Заправку та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 провадження у справі № 912/3832/16 поновлено; розгляд справи призначений на 31.05.2018 на 12:00 годину.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.05.2018 задоволено клопотання Відповідача (скаржника) про участь його представника в судовому засіданні в режимі відео конференції; справу призначено до розгляду в режимі відеоконференції, але з урахуванням зайнятості залу для проведення відеоконференцій, судове засідання призначено на 31.05.2018 на 15:00.

30.05.2018 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду, справу №912/3832/16 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Чимбар Л.О. та ухвалою від 30.05.23018 прийнято вказаною колегією до свого провадження.

В судове засідання 31.05.2018 представник позивача не з"явився; доказів належного повідомлення позивача про час та місце судового засідання матеріали справи не містять.

Зважаючи на неявку у судове засідання представника позивача, з метою об'єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.234, 235, ч.11, ч.13 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Парадіс Нова" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2016 року у справі № 912/3832/16 відкласти на 14.06.2018 року о 14:00 год.

2. Судове засідання буде здійснюватись в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

3. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Приватного підприємства "Парадіс Нова" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 14.06.2018 о 14 год. 00 хв.

4. Представнику Приватного підприємства "Парадіс Нова" з'явитися до Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.06.2018 о 14 год. 00 хв.

5. Ухвалу суду направити на електронну адресу Київського апеляційного господарського суду - .

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника ПП "Парадіс Нова" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Л.О. Чимбар