ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2018 р. Справа №909/1090/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, вих. №08/7906 від 15.05.2018 (вх. ЛАГС 01-05/1642/18 від 01.06.2018)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2018 (суддя Ткаченко І.В., повний текст виготовлено та підписано 14.05.2018.) прийнятої за результатами розгляду скарги на дії державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області

у справі № 909/1090/16

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця", м. Тисмениця ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2018 у справі № 909/1090/16 у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на дії державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2018 у справі № 909/1090/16 Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу, скасувати ухвалу господарського суду від 08.05.2018 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" на постанову про відкриття виконавчого провадження №55962674 від 12.03.20118 задоволити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що в ухвалі господарського суду від 16.02.2018 у даній справі на підставі якої державним виконавцем винесено оскаржувану постанову не вказано хто є боржником, а хто стягувачем, не зазначено строк пред'явлення її до виконання, відтак в порядку положень ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний був повернути ухвалу без прийняття до виконання; з тих же підстав неправомірним є визначення державним виконавцем банку (скаржника) боржником за виконавчим провадженням. Окрім того, зазначає, що державним виконавцем покладено обов'язок щодо виконання ухвали суду на скаржника протягом 10 робочих днів, однак банк не наділений повноваженнями щодо обтяження нерухомого майна, відтак вказана постанова не може бути виконаною.

Зазначає скаржник і те, що постанова державного виконавця не містить мотивів, з яких виконавець прийняв відповідне рішення та не скріплена його печаткою. Підставою для задоволення своїх вимог вважає і те, що усі виконавчі документи, за якими боржником є скаржник надсилаються уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, однак в даному випадку цього не було дотримано.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.06.2018 справу № 909/1090/16 розподілено до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - судді Костів Т.С., Марко Р.І.

Згідно з ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Сторонами та іншими учасниками провадження у справі про банкрутство заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надано.

Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 909/1090/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2018 у даній справі.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суд вважає за необхідне зазначити, що 29 грудня 2017 року Президентом України підписано Указ №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах". Однак, згідно з ч.6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд продовжує здійснювати правосуддя до моменту, визначеного законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, вих. №08/7906 від 15.05.2018 (вх. ЛАГС 01-05/1642/18 від 01.06.2018) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2018 прийнятої за результатами розгляду скарги на дії державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області у справі № 909/1090/16.

2. Учасникам справи про банкрутство надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 02.07.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити розгляд справи № 909/1090/16 на 04.07.2018 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

4. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.