УХВАЛА

07 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4528/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі

за позовом Заступника прокурора міста Києва

до Київської міської ради і Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагра»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутності прав,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради і Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагра» (даті - ТОВ «Вагра» ) про визнання незаконним та скасування рішення від 23.10.2013 № 419/9907 «Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Вагра» земельної ділянки для будівництва, обслуговування та експлуатації житлового будинку на АДРЕСА_1», визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,1521 га на АДРЕСА_1 від 13.03.2014, укладеного між Київською міською радою і ТОВ «Вагра», про визнання відсутнім у ТОВ «Вагра» права користування земельною ділянкою площею 0,1521 га (кадастровий номер НОМЕР_1).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015, позов задоволено частково, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки та відсутнім у ТОВ «Вагра» права користування спірною земельною ділянкою. В іншій частині позову відмовлено.

У листопаді 2015 року виконуючим обов'язки прокурора міста Києва подано заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 у справі № 910/4528/15-г за нововиявленими обставинами, за результатами розгляду якої 31.05.2016 було прийнято нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2017, рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 скасовано, заяву виконуючого обов'язки прокурора міста Києва про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 - без змін.

09.02.2018 Верховним Судом за результатами розгляду заяви Заступника Генерального прокурора України про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку скасовано постанову Вищого господарського суду України від 12.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017, а рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 залишено в силі.

30.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 910/4528/15-г.

Справа № 910/4528/15-г надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 01.06.2018.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з частиною 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

Скаржники не брали участі у справі, однак вважаючи, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 вирішено питання про їх права та інтереси, звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою на цю постанову, яку на час подання цієї скарги вже було скасовано постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2018 із залишенням у силі рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016, що виключає можливість подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції після закінчення розгляду касаційної скарги іншої особи, за правилами статті 305 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 287, 293 та 305 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 910/4528/15-г.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 117 (сто сімнадцяти) аркушах, в тому числі оригінал квитанції від 21.03.2018 про сплату судового збору у сумі 10 572,00 грн на 1 (одному) аркуші, повернути скаржникам на першу адресу, зазначену в касаційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак