РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" червня 2018 р. Справа № 14/5025/637/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.04.2018р.

(постановлену о 17:36 год., у м. Хмельницькому, повний текст складено 16.04.2018р.)

за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції

про визнання поважними причини пропуску строку для пред'явлення до виконання судового наказу №14/5025/637/11 від 05.07.2011р. та поновлення строку для пред'явлення до виконання судового наказу №14/5025/637/11, виданого 05.07.2011р. господарським судом Хмельницької області

у справі №14/5025/637/11 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі:

1) Міністерства фінансів України

2) публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" та його Хмельницького обласного управління

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежність"

про стягнення 378160,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.04.2018 р. у справі №14/5025/637/11 було відмовлено у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції про визнання поважними причини пропуску строку для пред'явлення до виконання судового наказу по справі №14/5025/637/11 від 05.07.2011р. та поновлення строку для пред'явлення до виконання судового наказу по справі №14/5025/637/11, виданого 05.07.2011р. господарським судом Хмельницької області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду від 10.04.2018 р. у справі №14/5025/637/11 до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції. В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.04.2018 р. у справі №14/5025/637/11 та задоволити заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання поважними причини пропуску строку для пред'явлення до виконання судового наказу №14/5025/637/11 від 05.07.2011р. та поновлення строку для пред'явлення до виконання судового наказу №14/5025/637/11 від 05.07.2011р.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку, у якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2018р. у справі №14/5025/637/11 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.04.2018 р. у справі №14/5025/637/11 - залишено без руху. Надано скаржнику Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції 10-денний строк із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та надання суду: доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., доказів надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення, копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

07.06.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про виконання ухвали суду від 18.05.2018р., у якій Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції повідомляє суд про усунення недоліків та надає відповідні докази.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2018р. у справі №14/5025/637/11 про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вже було зазначено вище, разом з апеляційною скаргою Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження скаржник вказує, що в судовому засіданні від 10.04.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 16.04.2018 року, а отримано ПАТ "Укргазбанк" - 26.04.2018 року. З посиланням на приписи п.2 ч.2 ст.256 ГПК України просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений процесуальний строк.

Розглянувши зазначене клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 10.04.2018 р. у справі №14/5025/637/11 вважає зазначені Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до статті 119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №14/5025/637/11. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Крім того, в процесі підготовки справи до розгляду та вивчення матерів справи, що надійшли разом з апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування із господарського суду Хмельницької області всіх матеріалів справи №14/5025/637/11.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 256, 260, 262, 263, 271 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 10.04.2018р. у справі №14/5025/637/11.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.04.2018р. у справі №14/5025/637/11.

3. Заступнику прокурора Хмельницької області, Міністерству фінансів України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежність" протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду оригінал наказу від 05.07.2011р. №14/5025/637/11 про примусове виконання рішення.

5. Господарському суду Хмельницької області негайно надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду всі матеріали справи №14/5025/637/11.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.