номер провадження справи 15/26/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2018 Справа № 908/528/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 34, оф. 212

до відповідача Державного підприємства "СЕТАМ", 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, адреса для листування: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164; фактична адреса: 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6

2. Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне підприємство "Норт", 71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, 27

3. ОСОБА_1, 01127, м. Київ, вул. Васильківська, 53, к. 2, кв. 19

про зобов'язання визнати такими, що не відбулися електронні торги

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 27.06.2017;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи-1 - не з'явився;

від третьої особи-2 - ОСОБА_3, довіреність б/н від 12.01.2018;

від третьої особи-3 - не з'явився.

Суть спору:

27.03.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ до відповідача Державного підприємства "СЕТАМ", м. Київ за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, адреса для листування: м. Запоріжжя, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне підприємство "Норт", Запорізька область, м. Дніпрорудне, ОСОБА_1, м. Київ про зобов'язання визнати такими, що не відбулися електронні торги.

Разом із матеріалами позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 29.03.2018 у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову судом відмовлено.

Ухвалою суду від 29.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито підготовче провадження у справі № 908/528/18, присвоєно справі номер провадження 15/26/18. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 03.05.2018 о/об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 03.05.2018 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладався на 15.05.2018.

Ухвалою суду від 15.05.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/528/18 до судового розгляду по суті на 07.06.2018 об 11 год. 00 хв.

Листом від 21.05.2018 за вих. №08-05/1867 Вища кваліфікаційна комісія суддів України Національної школи суддів України повідомила, що згідно плану періодичного навчання суддів з метою підвищення рівня їхньої кваліфікації на 2018 рік 07 червня 2018 року з 10.45 по 13.00 год. буде проведено семінар в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 05.06.2018 судове засідання в режимі відеоконференції призначене на 07.06.2018 об 11 год. 00 хв. по справі № 908/528/18 перенесено на 07.06.2018 о 14 год. 00 хв., про що секретарем судового засідання повідомлено учасників процесу телефонограмами від 05.06.2018.

Судове засідання 07.06.2018 проводилось в режимі відеоконференції, також здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представника позивача та третьої особи-2.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017, уповноваженим представникам позивача та третьої особи-2 оголошено права та обов'язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити.

Представник ТОВ ВКП "Норт" присутній у судовому засіданні, надав пояснення по суті спору, проти позову усно заперечив.

Представники ДП "СЕТАМ", ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_1 в судове засідання 07.06.2018 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому порядку.

Під час розгляду справи від представника позивача надійшло усне клопотання про наступний розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Виходячи з того, що спір по справі не може бути вирішено в судовому засіданні 07.06.2018, керуючись ст. ст. 194-196, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 15.06.2018 о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 08.06.2018.

Суддя І. С. Горохов