ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.06.2018 Справа № 905/2865/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуенерго", м.Краматорськ, Донецька область в особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа", м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний проектний територіальний інститут "Донбасцивільпроект" імені М.О. Травкіна", м. Донецьк

про: стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 227918,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.02.17 у справі №905/2865/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Левшина Г.В., судді: Кротінова О.В., Курило Г.Є.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.17 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Чернота Л.Ф., судді: Марченко О.А., Зубченко І.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду від 19.09.2017 касаційну скаргу Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа" задоволено частково, скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.17 та рішення господарського суду Донецької області від 20.02.17 у справі №905/2865/16, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.09.2017 справу №905/2865/16 передано на розгляд судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 29.09.2017 прийнято справу №905/2865/16 до провадження, судове засідання призначене на 18.10.2017.

Розгляд справи відкладався з 18.10.2017 на 07.11.2017, з 07.11.2017 на 30.11.2017, з 30.11.2017 на 13.12.2017.

05.12.2017 до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 04.12.2017 Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний проектний територіальний інститут "Донбасцивільпроект" імені М.О.Травкіна",м.Донецьк до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа", м.Краматорськ, Донецька область про визнання недійним договору.

Ухвалою від 05.12.2017 постановлено повернути без розгляду зустрічну позовну Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний проектний територіальний інститут "Донбасцивільпроект" імені М.О.Травкіна", м.Донецьк до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа", м.Краматорськ, Донецька область про визнання недійним договору з доданими документами.

08.12.2017 на адресу господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний проектний територіальний інститут "Донбасцивільпроект" імені М.О. Травкіна", м. Донецьк, надійшла апеляційна скарга б/н від 08.12.2017 на ухвалу господарського суду від 05.12.2017 у справі №905/2865/16 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою від 11.12.2017 постановлено зупинити провадження у справі № 905/2865/16, на строк до повернення матеріалів справи № 905/2865/16 до господарського суду Донецької області.

15.12.2017 матеріали справи повернулись на адресу господарського суду Донецької області.

19.12.2017 на адресу господарського суду Донецької області надійшов лист про запит справи №905/2865/16 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний проектний територіальний інститут "Донбасцивільпроект" ім. М.О.Травкіна, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.12.2017 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017.

Супровідним листом від 21.12.2017 справу №905/2865/16 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

23.05.2018 матеріали справи повернулись на адресу господарського суду Донецької області.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017р., яким зокрема, Господарський процесуальний кодексу України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу XI "Перехідних положень" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, чинній з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, частин першої, третьої, четвертої статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

У розумінні ст.12 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, враховуючи обставини справи та обсяг їх дослідження, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що справа підлягає прийняттю до подальшого розгляду згідно статті 176 ГПК України, в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Оскільки відповідно до приписів частини 2 статті 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на порушення провадження у справі за правилами норм, що діяли на час прийняття позовної заяви до розгляду, суд вважає, що в даному випадку початок попереднього провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 181, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 905/2865/16.

2. Справу №905/2865/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на 21.06.2018 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 312.

4. Встановити відповідачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 165, 166 ГПК України до 21.06.2018, докази направлення позивачу відповіді на відзив та доданих до неї документів надати суду.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі надати їх суду до 21.06.2018.

8. Звернути увагу учасників справи, що докази, які подають учасники справи та порядок їх подання, повинні відповідати вимогам глави 5 ГПК України, зокрема:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України);

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 04.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Левшина