УХВАЛА

м. Київ

12.06.2018Справа № 910/22633/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" ( вул. Антоновича,127,м.Київ, 03150)

до Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фортуна-Банк" Федорченко А.В. ( АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" - Федорченка Андрія Володимировича та його зобов"язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" - Федорченка Андрія Володимировича про визнання протиправними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" - Федорченка Андрія Володимировича та його зобов"язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на його думку, дії Уповноваженої особи Фонду щодо відмови включення кредиторських вимог АТ "Укрексімбанк" до реєстру акцептованих вимог кредиторів як заставних є протиправними та такими, що порушують законні права та інтереси державного банку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 відкрито провадження у справі №910/22633/17, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні 23.01.2018 та залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

В судовому засіданні 23.01.2018 оголошено перерву до 14.02.2018.

14.02.2018 через відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

В судове засідання 14.02.2018 прибули представники сторін.

Ухвалою суду від 14.02.2018 продовжено підготовче провадження у справі №910/22633/17 на 30 днів до 21.03.2018 та відкладено підготовче засідання у справі № 910/22633/17 на 28.02.2018.

В підготовче засідання 28.02.2018 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення щодо можливості закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Третя особа в підготовче засідання не прибула, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Представник відповідача подав суду клопотання про закриття провадження у справі, а також 28.02.2018 через відділ діловодства суду подав заяву про відмову від клопотання про закриття провадження у справі. Суд зазначену заяву відповідача задовольнив.

Представник відповідача 28.02.2018 через відділ діловодства суду подав клопотання про залучення додаткових доказів. Суд зазначене клопотання задовольнив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/22633/17 до судового розгляду по суті на 15.03.2018 року.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва від 22.03.2018 № 05-23/296 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/22633/17, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д.

За результатами проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 910/22633/17 передана для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2018 справу 910/22633/17 прийнято до свого провадження суддею Літвіновою М.Є. та призначено судове засідання на 26.04.2018 року.

У судовому засіданні 26.04.2018 судом оголошено перерву до 23.05.2018 року.

У судовому засіданні 23.05.2018 судом оголошено перерву до 11.06.2018 року.

11.06.2018 року судове засідання не відбулось у зв'язку з направленням судді Літвінової М.Є. для проходження тестування особистих морально-психологічних якостей та загальних здібностей у межах процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді.

Згідно з пунктами 1 та 2 частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред'явлення таких роз'яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Крім того, відповідно до п. 62 Додатку до Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки, ухваленої Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 р. на 1098 засіданні заступників міністрів, - судді повинні розглядати кожну справу з належною ретельністю та впродовж розумного строку.

За таких обставин, для подальшого розгляду спору судове засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по справі № 910/22633/17 призначити на 02.07.2018 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Згідно з частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтерне