ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

05.06.2018м. ДніпроСправа № 904/4384/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", м. Вільногірськ

до Банку "Експобанк ЧЗ, а.с.", м. Прага, Чеська Республіка

про

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Жорніченко Д.В., дов. б/н від 02.05.2018р., адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання недійсним договору іпотеки від 21.03.2012 року, укладеного між Банком "ЛББВ Банк ЧЗ, а.с." та товариством з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", посвідченого державним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за номером 490.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2017р., припинено провадження у даній справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2017р. зазначену вище ухвалу скасовано, а справу № 904/4384/17 передано до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2018р., розгляд вказаної вище справи доручено судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2018 р. справу № 904/4384/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 30.01.2018 р.

19.01.2018 р. до господарського суду надійшов запит № 904/4384/17 /23270/18, щодо надіслання справи № 904/4384/17 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого її скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Банку "Експобанк ЧЗ, а.с." на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2017 р.

Ухвалою від 22.01.2018 року, у зв'язку із надходженням касаційної скарги, розгляд справи № 904/4384/17 було зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

11.05.2018 року справа № 904/4384/17 повернена до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2018 р. провадження у справі № 904/4384/17 поновлено.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 17.04.2018 р. касаційну скаргу Банку "Експобанк ЧЗ, а.с." задоволено та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2017 р. у справі № 904/4384/17 скасовано, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2017 р. про припинення провадження у справі залишено в силі.

Відповідно до п. 3, ч. 1, ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З огляду на викладене, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Крім того, клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, подане до суду 26.01.2018 р., також зважаючи на вище викладені обставини, господарським судом розгляду не підлягає.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 175, п. 3, ч. 1, ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили 05.06.18 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко