overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/536/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Приватного підприємства “СОКІЛ-1” до Корсунь-Шевченківської районної ради про стягнення 39184,54 грн задовольнив клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача – Корсунь-Шевченківську районну раду про дату розгляду справи у судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 17 липня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

05 червня 2018 року Справа № 926/863/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» м. Теребовля, Тернопільської області

до Приватного підприємства «Будмонтаж-2001» м. Чернівці

про стягнення 432783,80 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність від 21.03.2018 р.)

Від відповідача не зявився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» м. Теребовля, Тернопільської області звернулося з позовом до Приватного підприємства «Будмонтаж-2001» м. Чернівці про стягнення 432783,80 грн., з них: 360653,17 грн. основного боргу та 72130,63 грн. штрафу, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № РЕ/ЧР/0047/17 поставки товарів від 05.01.2017 р.

Ухвалою від 28.03.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 18.04.2018 р.

Ухвалою від 18.04.2018 р. підготовче засідання відкладено на 14.05.2018 р.

Ухвалою від 14.05.2018 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 05.06.2018 р.

05.06.2018 р. відповідач у судове засідання не зявився, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.2018 р. о 12 год.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"04" червня 2018 р. Справа№ 911/30/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтогазгеосервіс"

на ухвалу Господарського суду міста Київської області від 02.04.2018

у справі № 911/30/18 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтогазгеосервіс"

до Дочірнього підприємства " Науково-дослідного інституту нафтогазової промисловості "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 39192, 95 грн. інфляційних втрат за договором № 14/982/10.С-574/15-6н/10-12 від 07

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтогазгеосервіс" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Київської області від 02.04.2018 справі № 911/30/18 залишено без змін. Матеріали справи №911/30/18 повернуто до Господарського суду Київської області.

За правилами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні постанови від 29.05.2018р. допущено описку, а саме в п.п.2 та 3 резолютивної частини постанови замість «Господарський суд Київської області» зазначено «Господарський суд міста Києва».

З метою виправлення допущеної описки, керуючись ст.243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в постанові від 29.05.2018р. у справі №911/30/18 описки, а саме в п.2 резолютивної частини постанови від 29.05.2018р. у справі №911/30/18 замість «Ухвалу Господарського суду міста Києва» зазначити «Ухвалу Господарського суду Київської області » та в п.3. резолютивної частини постанови від 29.05.2018р. замість «повернути до Господарського суду міста Києва» зазначити «повернути до Господарського суду Київської області».

2. Ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови від 29.05.2018р. у справі №911/30/18.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2018 р. Справа№ 911/2017/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Форте-Плюс» на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2017 року по справі № 911/2017/17 (Суддя - Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст»

до 1. Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

2. Приватного підприємства «Форте-Плюс»

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міськрайонне управління Держгеокадарсту у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.09.2017 року у справі № 911/2017/17 позовні вимоги ТОВ «ВВ-Брік Траст» задоволено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Форте-Плюс» задоволено, рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2017 року у справі № 911/2017/17 - скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою Верховного Суду від 22.11.2017, вказана постанова залишена без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 розгляд справи відкладено на 31.05.2018.

Судове засідання 31.05.2018 не відбулось у зв'язку з перебуванням суддів Тарасенко К.В. та Іоннікової І.А. у відпустці.

Враховуючи вихід суддів з відпустки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення заяви до розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 322, 323 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви у справі № 911/2017/17 призначити на 12.06.2018. Засідання відбудеться о 13:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
У Х В А Л А

05 червня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/344/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Цимбал-Нарожна М.П., у судовій справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

вул. Гонча,40,м. Чернігів, 14000

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл»

вул. Івана Мазепи,66,м.Чернігів,14014

про зобов’язання вчинити дії

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача та відповідача про відкладення попереднього судового засідання у справі № 927/271/18, суд, керуючись ст. 120, 121, ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити позивача - Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» (вул. Гонча,40,м.Чернігів,14000) про відкладення попереднього судового засідання у справі № 927/344/18 до « 03» липня 2018 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2.Повідомити відповідача - Приватне акціонерне товариство «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» (вул. Івана Мазепи,66, м.Чернігів,14014) про оголошену перерву в судовому засіданні по справі № 927/344/18 до « 03» липня 2018 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

3. Участь сторін у судовому засіданні не є обов’язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                        М.П.Цимбал-Нарожна

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв’язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2018 р. Справа№ 910/4818/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Власова Ю.Л.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Екс-Райт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017

у справі №910/4818/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Хімнафтомашпроект»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 заяву про самовідвід суддів Київського апеляційного господарського суду Михальської Ю.Б., Отрюха Б.В., Тищенко А.І. у справі № 910/4818/16 задоволено. Справу № 910/4818/16 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду № 09.1-07/204/18 від 01.06.2018 у зв'язку з задоволенням заяви про відвід суддів Київського апеляційного господарського суду Михальської Ю.Б., Отрюха Б.В., Тищенко А.І. у справі № 910/4818/16, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2018 у справі № 910/4818/16 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Власов Ю.Л., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Екс-Райт».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.06.2018 об 11:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Ю.Л. Власов

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Справа№ 910/18654/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017

у справі № 910/18654/15 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-холдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-трейд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Продагрозбут",

2. Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України",

3. Іноземне підприємство "Брітіш еко сістем технолоджі",

4. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк",

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № ПЗ-12/СТМ від 23.04.2012

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/18654/15 колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Шаптала Є.Ю., яка визначена протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.05.2018, розгляд справи № 910/18654/15 призначено на 05.06.2018.

Суддя Шаптала Є.Ю. перебуває у відпустці з 31.05.18 по 05.06.18, у зв'язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 04.06.2018 № 09.1-08/1399/18 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018 для розгляду справи № 910/18654/15, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Шаптали Є.Ю., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Дідиченко М.А.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розглядати дану справу у визначеному протоколом від 04.06.2018 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 910/18654/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Дідиченко М.А., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

М.А. Дідиченко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.05.2018 року справа №908/2099/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від позивача (апелянта) від відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з'явились; не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
на рішення Господарського суду Запорізької області
від19.01.2018 року (повний текст від 29.01.2018 року)
у справі№908/2099/17 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовом до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
проврегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору оренди землі
Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2018 року у справі №908/2099/17 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2018 року у справі №908/2099/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_2

(Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів).
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.06.2018 м.Дніпро Справа № 912/1231/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрорембудсервіс" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2018 (колегія суддів у складі головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Коваленко Н.М., Тимошевської В.В., повний текст ухвали складений 30.03.2018) у справі № 912/1231/15-г

за позовом Військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі

І - Міністерства оборони України, м. Київ

ІІ - Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "Агрорембудсервіс", м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт", м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк", м. Київ

про визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.06.2018 року, у зв"язку з відпусткою судді Орєшкіної Е.В. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Чимбар Л.О., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/1231/15-г до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ Л.О. Чимбар

____________________ О.Г. Іванов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2018 р. Справа№ 910/13499/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

від 14.03.2018 (повний текст рішення складено 28.03.2018)

у справі №910/13499/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"

до Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна"

про стягнення 12417933,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.03.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Оболонь" (04212, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" (04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 17А; ) 9 093 092 (дев'ять мільйонів дев'яносто три тисячі дев'яносто дві) грн. 38 коп. заборгованості за кредитом, 3 324 841 (три мільйони триста двадцять чотири тисячі вісімсот сорок одну) грн. 23 коп. заборгованості за процентами та 186 270 (сто вісімдесят шість тисяч двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "Оболонь" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2018 у справі №910/13499/17 та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Оболонь", розгляд апеляційної скарги призначено на 29.05.2018.

Згідно останнього розпорядження Київського апеляційного господарського суду у справі №910/13499/17 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/13499/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Тищенко А.І.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Оболонь" на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2018 у справі №910/13499/17.

2. Призначити справу до розгляду на 26.06.2018 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

О.В. Тищенко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.06.2018 справа №905/2700/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача): суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 згідно наказу не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від13.03.2018р. (повний текст 15.03.2018р.)
у справі№905/2700/17 (суддя Мельниченко Ю.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ДАНКОМ, м. Бахмут, Донецька область
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: про Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область. стягнення 11 810 701 грн. 79 коп.

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018 у справі № 905/2700/17 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Службу автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий (суддя-доповідач): О.В. Стойка

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_3