КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р. Справа№ 927/889/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

ліквідатор Стук І.М. - не з'явилась,

від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - Норець В.М. - дов. №2010/9/28-10-10-18 від 20.02.2018р.,

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на постанову господарського суду Чернігівської області від 09.10.2017р.

(повний текст складено 09.10.2017р.)

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.11.2017р.

(повний текст складено 23.11.2017р.)

у справі №927/889/17 (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою ліквідатора боржника

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Український

торгівельний дім"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 09.10.2017р. у справі №927/889/17 визнано банкрутом ТОВ "Український торгівельний дім"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; покладено обов'язки ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ТОВ "Український торгівельний дім" Стук Ірину Михайлівну; зобов'язано ліквідатора надати господарському суду реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.11.2017р. у справі №927/889/17 затверджено реєстр вимог кредиторів з включенням до нього грошових вимог наступних кредиторів у такій сумі до VI черги задоволення вимог кредиторів: ТОВ "СУЧАСНІ АЙТІ ТЕХНОЛОГІЇ" в сумі 3213908,43 грн.; Офісу великих платників податків ДФС України в сумі 170 грн.; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу ТОВ "Український торгівельний дім"; провадження у справі про банкрутство припинено.

Не погоджуючись з винесеними постановою та ухвалою суду, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову господарського суду Чернігівської області від 09.10.2017р. та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.11.2017р. скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову господарського суду Чернігівської області від 09.10.2017р. та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.11.2017р. у справі №927/889/17 та призначено її до розгляду на 21.05.2018р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018р. у судовому засіданні по справі №927/889/17 оголошено перерву до 04.06.2018р. згідно ст. 216 ГПК України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника апелянта, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ліквідатором ТОВ "Український торгівельний дім" (далі - боржник) до місцевого суду була подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.09.2017р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.10.2017р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Український торгівельний дім" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

ТОВ "Український торгівельний дім" було зареєстроване як суб'єкт господарювання 28.07.2015р., про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань були внесені відповідні відомості за №0 029321.

14 червня 2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено запис про рішення загальних зборів учасників ТОВ "Український торгівельний дім" щодо припинення діяльності товариства шляхом ліквідації.

Як вбачається з матеріалів справи, протягом ліквідаційної процедури ліквідаційною комісією були розглянуті та визнані грошові вимоги наступних кредиторів: товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ АЙТІ ТЕХНОЛОГІЇ" в сумі 3 213 908,43 грн.; Офісу великих платників податків ДФС України в сумі 170,00 грн. Загальна сума визнаних боржником кредиторських вимог становить 3 214 078,43 грн.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Український торгівельний дім" (протокол від 21.09.2017р., а.с.92-95) був затверджений, складений ліквідатором, проміжний ліквідаційний баланс.

Як вбачається із балансу та розшифровки його рядків, станом на 21.09.2017р. боржник мав поточні зобов'язання в сумі 3214,1 тис. грн., у т.ч. 3213,9 тис. грн. - кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги; 0,2 тис. грн. - поточні зобов'язання за розрахунками, зокрема з бюджетом. При цьому, вартість активів товариства становила 0,0 грн.

У відповідності з ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

До заяви про порушення справи про банкрутство боржником були додано клопотання про покладення обов'язків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії боржника Стук Ірину Михайлівну. В обґрунтування поданого клопотання боржник посилався на відповідне рішення прийняте загальними зборами учасників ТОВ "Український торгівельний дім" (протокол від 21.09.2017р.). Крім того, Стук І.М. має статус арбітражного керуючого та досвід виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора.

Тому суд першої інстанції законно і обґрунтовано визнав банкрутом ТОВ "Український торгівельний дім" та призначив ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії ТОВ "Український торгівельний дім" Стук Ірину Михайлівну.

З матеріалів справи вбачається, що 15 листопада 2017 року ліквідатором банкрута було подано до господарського суду Чернігівської області реєстр вимог кредиторів ТОВ "Український торгівельний дім", який ухвалою місцевого суду від 16.11.2017р. був прийнятий та призначений до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2017р.

Як вбачається зі змісту реєстру вимог кредиторів до нього були включені вимоги наступних кредиторів: ТОВ "СУЧАСНІ АЙТІ ТЕХНОЛОГІЇ" в сумі 3 213 908,43 грн.; Офісу великих платників податків ДФС України в сумі 170,00 грн. Загальна сума кредиторських вимог становить 3 214 078,43 грн. Дані грошові вимоги були включені ліквідатором до VI черги задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги вказаних вище кредиторів були визнані ліквідатором у заявленому розмірі, що підтверджується листами від 27.07.2017р. № 27/07-17-01 та від 21.09.2017р. № 21/09-17-01 (а.с. 43 - 44).

Розглянувши реєстр вимог кредиторів, місцевий господарський суд обгрунтовано його затвердив, включивши грошові вимоги вказаних вище кредиторів в сумі 3 214 078,43 грн. до VI черги задоволення вимог кредиторів, оскільки кредитори не скористалися правом заявити свої вимоги до боржника у встановлений Законом про банкрутство строк через місцевий суд, а тому вони не стали конкурсними кредиторами.

Також, 15 листопада 2017 року ліквідатором до господарського суду було подано на затвердження ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу, які ухвалою суду від 16.11.2017р. були прийняті, приєднані до матеріалів справи та призначені до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2017р.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, під час ліквідаційної процедури Стук Ірина Михайлівна, згідно вимог ст. 41 Закону про банкрутство, здійснювала розшук майна боржника, в результаті якого було встановлено наступне:

згідно довідки від 10.08.2017р. № 6444/02/15-17 (а.с. 76) Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) за наявною інформацією відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ТОВ "Український торгівельний дім";

згідно довідки від 22.08.2017р. № 31/25/6-1361 вх (а.с. 77) Регіонального сервісного центру в Чернігівській області, згідно облікових баз даних "НАІС" Єдиного державного реєстру МВС України та регіональної автоматизованої інформаційно-пошукової системи Чернігівської області за ТОВ "Український торгівельний дім" зареєстрованих транспортних засобів не виявлено;

згідно довідки від 08.09.2017р. № 01-30/2676 (а.с. 78) Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, згідно даних уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи (УАЕОС) за ТОВ "Український торгівельний дім" техніка не зареєстрована;

згідно довідки від 24.06.2017р. № 31/25/13-1853 (а.с. 79) територіального сервісного центру № 7441 Регіонального сервісного центру в Чернігівській області, згідно системи "МРЕВ-2000" Чернігівського ТСЦ № 7441 та Єдиного державного реєстру МВС, станом на 24.06.2017р. за ТОВ "Український торгівельний дім" транспортні засоби не зареєстровані;

згідно довідки від 06.07.2017р. № 4340 (а.с. 80) управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, рішення щодо передачі ТОВ "Український торгівельний дім" земельних ділянок у власність або постійне користування не приймались; згідно рішень, прийнятих Чернігівською міською радою, договори оренди, термін дії яких не закінчився, з товариством не укладались;

згідно листа від 04.07.2017р. № 27-41/26499 (а.с. 84) Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, згідно даних Автоматичної системи виконавчих проваджень станом на 04.07.2017р. виконавчі документи, учасником по яких є ТОВ "Український торгівельний дім", на виконанні не перебувають та до відділу не надходили;

листами від 26.09.2017р. № 1 та від 27.09.2017р. № 27/09-17-01 (а.с. 105 - 106) боржник повідомив про те, що станом на 26.09.2017р. всі рахунки в банках, якими користувалось ТОВ "Український торгівельний дім", закриті; рахунки, на яких обліковувались цінні папери, належні боржникові, не відкривались.

Факт відсутності зареєстрованого за ТОВ "Український торгівельний дім" нерухомого майна підтверджується також Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо ТОВ "Український торгівельний дім", сформованою 05.07.2017р. (а.с. 74).

На підставі наказу № 1 від 15.06.2017р. "Про проведення інвентаризації", 16.06.2017р., з метою забезпечення повноти та достовірності відображення даних у проміжному ліквідаційному балансі та підтвердження фактичної наявності майна, що належить ТОВ "Український торгівельний дім", головою ліквідаційної комісії товариства була проведена інвентаризація активів товариства з перевіркою їх фактичної наявності та документальним підтвердженням шляхом обов'язкового складання інвентаризаційного опису.

Згідно інвентаризаційного опису майна ТОВ "Український торгівельний дім" № 1 від 16.06.2017р. будь-яке майно товариства виявлено не було.

Згідно ліквідаційного балансу станом на 14.11.2017р. ТОВ "Український торгівельний дім" має поточні зобов'язання в сумі 3214,1 тис. грн., у т.ч. 3213,9 - кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги; 0,2 тис. грн. - поточні зобов'язання за розрахунками з бюджетом. При цьому, вартість всіх активів підприємства складає 0,00 грн. Крім того, боржник має заборгованість по оплаті послуг ліквідатора в сумі 6503,23 грн.

Наведені вище обставини свідчать про те, що ліквідатором були вжиті всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна та грошових коштів банкрута.

Посилання апелянта на розбіжності даних в балансових звітах боржника від 22.08.2017р. та від 21.09.2017р. не можуть бути покладені апеляційним судом в мотиви постанови, оскільки місцевим судом не досліджувався баланс від 22.08.2017р., а апелянт не надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст.269 ГПК України).

Відповідно до ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі - продажу; копії договорів купівлі - продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Тому суд першої інстанції законно і обґрунтовано затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідував юридичну особу - банкрута та припинив провадження у справі.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування постанови і ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 240, 255, 269, 270, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишити без задоволення, а постанову господарського суду Чернігівської області від 09.10.2017р. і ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.11.2017р.

у справі №927/889/17 - без змін.

Справу №927/889/17 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 06.06.2018р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков