ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. Справа №918/1398/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання В'юненко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" на дії Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром"

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся ОСОБА_1 академії аграрних наук України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 академії аграрних наук України

про стягнення заборгованості в сумі 267 889 грн. 51 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (дов. № 21/12/17-777 від 21.12.2017 р.);

Від відповідача : не з'явився;

Від ДВС : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся ОСОБА_1 академії аграрних наук України" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 267 889,51 грн., позовні вимоги аргументувавши неналежним виконанням відповідачем умов договору № ПТМЦ-17/07/12-03 від 17 липня 2012 року в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 17 грудня 2015 року судом порушено провадження у справі № 918/1398/15, розгляд справи призначено до слухання в судовому засіданні

Рішенням господарського суду від 28 січня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся ОСОБА_1 академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" основну заборгованість в сумі 267 889 грн. 51 коп. та 4 018 грн. 34 коп. судового збору.

29 травня 2018 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби, відповідно до якої скаржник просить суд: 1) визнати неправомірними дії заступника Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3, що полягають у порушенні строків (на пів року) та способу надіслання стягувачу постанови про повернення виконавчого документу від 09 листопада 2017 року у виконавчому провадженні ВП 50455809 (звичайним, а не рекомендованим листом з повідомленням про вручення); 2) визнати неправомірними дії заступника начальника Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3, що полягають у винесенні постанови у виконавчому провадженні ВП 50455809 від 09 листопада 2017 року про повернення стягувачу виконавчого документа - наказу № 918/1398/15 від 15 лютого 2016 року; 3) скасувати постанову заступника начальника Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 про повернення стягувачу виконавчого документа - наказу № 918/1398/15 від 15 лютого 2016 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 29 травня 2018 року № 01-04/28/2018 в зв'язку з закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Качура А.М. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1398/15. За результатом повторного автоматизованого розподілу справи № 918/1398/15 - справу передано на розгляд судді Войтюку В.Р.

Ухвалою господарського суду від 31 травня 2018 справу № 918/1398/15 прийнято до свого провадження, а скаргу на дії ДВС призначено до слухання в судовому засіданні на 11 червня 2018 року.

11 червня 2018 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надійшло клопотання, в якому останнє повідомляє суд про неможливість направлення уповноваженого представника та перенесення розгляду скарги на іншу дату.

В судове засідання 11 червня 2018 представник відділу ДВС та відповідача не з'явилися.

У відповідності до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин скарги, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "26" червня 2018 р. на 11:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. №15).

2. Зобов'язати Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області виконати вимоги ухвали суду від 31 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Войтюк В.Р.