УХВАЛА

05 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/613/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Панстрой"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 01.03.2018

та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Богатир К.В., судді: Величко Т.А., Мишкіна М.А.)

від 05.03.2018

у справі № 916/613/17

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панстрой",

Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОС Лізинг",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа компаній "Главстрой"

про визнання рішення загальних зборів та укладених договорів недійсними,

за участю представників учасників справи:

від позивача - ОСОБА_5;

від відповідача 1 - Стефанов О.Ф.;

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - Поярков В.О.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Панстрой" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у справі №916/613/17 на 05.06.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018 у зв'язку з відпусткою судді Вронської Г.О. здійснено її заміну на суддю Стратієнко Л.В.

У засідання суду, призначене на 05.06.2018, з'явились представники позивача та відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Панстрой", Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа компаній "Главстрой". Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОС Лізинг" своїх повноважних представників в засідання суду не направило.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Панстрой"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у справі №916/613/17 оголосити перерву до 11 червня 2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Л.Стратієнко