УХВАЛА

11 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3087/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Конкордіум"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 про відмову у відкритті апеляційного провадження

у справі № 916/3087/13

за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області

до Публічного акціонерного товариства "Катран"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2018 касаційну скаргу ТОВ " Конкордіум" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 916/3087/13 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, надання доказів сплати судового збору у сумі 1 762, 00 грн.; надання клопотання із наведенням підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження апеляційної ухвали від 15.01.2018; зазначити які саме норми матеріального та процесуального права порушені апеляційним судом при прийнятті оскаржуваної апеляційної ухвали від 15.01.2018 про відмову у відкритті апеляційного провадження; надання доказів направлення іншим учасникам справи копії поданої касаційної скарги та доданих до неї документів, з описом вкладення, та роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.05.2018, яка була надіслана за адресою ТОВ " Конкордіум" (65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 68-П), зазначеною у касаційній скарзі, скаржником отримано 16.05.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до Верховного суду 08.06.2018.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 ст. 292 ГПК України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що ТОВ " Конкордіум" не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2018, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Конкордіум" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 916/3087/13 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати ТОВ "Конкордіум" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути заявнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в матеріалах справи № 916/3087/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.