ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

07.06.2018 Справа № 905/899/18

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» (51925, Дніпропетровська область, місто Камянське , вулиця Соборна, будинок № 18-Б, код ЄДРПОУ - 05393043)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Таффі плюс» (87513, Донецька область, місто Маріуполь, 26-й кварталАДРЕСА_1; )

та товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд холдінг групп» (04119, місто Київ, вулиця Дорогожицька, будинок № 1, офіс 304; )

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, -

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Таффі плюс» (87513, Донецька область, місто Маріуполь, 26-й кварталАДРЕСА_1; )

до публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» (51925, Дніпропетровська область, місто Камянське , вулиця Соборна, будинок № 18-Б, код ЄДРПОУ - 05393043)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом, - товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд ОСОБА_1» (04119, місто Київ, вулиця Дорогожицька, будинок № 1, офіс 304; )

про стягнення 1 497 917 538,72 гривень,-

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_2С.(посвідчення адвоката №1591 від 04.01.2017)

від відповідача 1 (за первісним позовом): ОСОБА_3 (довіреність №25/04 від 25.04.2018)

від відповідача 2 (за первісним позовом): не зявився

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Таффі плюс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд холдінг групп» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що договір про відступлення права вимоги № ТХГ-18-05-04 від 04.05.2018, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд холдінг групп» та товариством з обмеженою відповідальністю «Таффі плюс» є недійсним в звязку з тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Таффі плюс» не має права надавати фінансові послуги.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2018 відкрито провадження у справі №905/899/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.06.2018 об 11:00 год.

25 травня 2018 року до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Таффі плюс» до публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення 1 497 917 538,72 гривень, з яких: 1 248 264 615,56 гривень заборгованості та 249 652 923,16 гривень штрафу.

В обґрунтування зустрічних вимог позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Донецької області від 11.09.2017, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018, у справі №1948/17 з відповідача (ПАТ «ДМК» ) стягнуто на користь ТОВ «Метінвест ОСОБА_4» штраф у розмірі 2 505 806 623,11 гривень. На підставі договору переведення боргу №ТХГ-18-04-23 від 23.04.2018, ТОВ «Трейд ОСОБА_4» (Новий боржник) прийняв на себе частину вказаних зобовязань перед ТОВ «Метінвест ОСОБА_4» (Кредитор) в розмірі 1 252 903 311,56 гривень. При цьому, ПАТ «ДМК» (Первісний боржник) зобовязався сплатити ТОВ «Трейд ОСОБА_4» (Новий боржник) винагороду в розмірі суми боргу (2 505 806 623,11 гривень) в еквіваленті 47 860 093,79 доларів США. В подальшому, ТОВ «Трейд ОСОБА_4» на підставі договору про відступлення права вимоги №ТХГ-18-05-04 від 04.05.2018 передало (відступило) ТОВ «Таффі Плюс» загальну суму еквівалентну 57 432 112,55 доларів США, яка складається з 47 860 093,79 доларів США заборгованості за договором №ТХГ-18-04-23 від 23.04.2018 та 9 572 018,76 доларів США штрафу на підставі п.4.3. цього договору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.2018 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до товариства з обмеженою відповідальністю «Таффі плюс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд холдінг групп» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, обєднано в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Таффі плюс» до публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення 1 497 917 538,72 гривень, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом, - товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд ОСОБА_1» (04119, місто Київ, вулиця Дорогожицька, будинок № 1, офіс 304; ) та призначено підготовче судове засідання на 07.06.2018 року об 11:00 год.

На адресу господарського суду Донецької області 07.06.2018 від відповідача 2 за первісним позовом (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом) надійшов відзив на первісну позовну заяву, письмові пояснення по зустрічній позовній заяві, клопотання про розгляд справи за відсутності представника та клопотання про встановлення процесуального строку розгляду справи у пятиденний строк.

На адресу господарського суду Донецької області 07.06.2018 від відповідача 1 за первісним позовом (позивач за первісним позовом) надійшов відзив на первісну позовну заяву та заява про встановлення процесуального строку розгляду справи у пятиденний строк.

На адресу господарського суду Донецької області 07.06.2018 від позивача за первісним позовом (відповідач за первісним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву та заява про встановлення процесуального строку розгляду справи у пятиденний строк.

Відповідно до статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами статті 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку відмовити у клопотанні сторін про розгляд справи у пятиденний строк, оскільки пятиденний строк у розумінні положень ст.ст. 113-114 ГПК України не є розумним.

Враховуючи, що про час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що вони мали час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 113-114, 182-183, 185, 232-234 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження у справі № 905/899/18 та призначити розгляд справи по суті на 14.06.2018 року об 11:30 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 07.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова