ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.2018 Справа №905/797/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (Ідентифікаційний код 03337119, адреса: 84307, Донецька область, м.Краматорськ, пров.Земляний, 2; поштова адреса: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ємельянова, 69) в особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Святогірське багатогалузеве комунальне господарство" (Ідентифікаційний код 36011148, адреса: 84130, Донецька область, м.Святогірськ, вул.Івана Мазепи, 9),

до відповідача: Святогірської міської ради (Ідентифікаційний код 04053001, адреса: 84130, Донецька область, м.Святогірськ, вул.Володимира Сосюри, 8),

про: стягнення 2945,12 грн., -

за участю представників:

від позивача: Парфьонова В.В. - за довіреністю;

від відповідача: Рубльова М.В. - за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Святогірське багатогалузеве комунальне господарство" Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Святогірської міської ради збитків в сумі 2945,12 грн. (дві тисячі дев'ятсот сорок п'ять гривень 12 коп.).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем до теперішнього часу, в порушення умов договору №50 від 14.12.2017 після закінчення терміну його дії, не повернуто два контейнери для сміття, а саме: №89, №90.

Ухвалою суду від 02.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/797/18; визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; визначено справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2018; визначено відповідачу у строк до 22.05.2018 надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання надати суду; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у строк до 22.05.2018 надати відповідну обґрунтовану письмову заяву; визначено позивачу у строк до 30.05.2018 надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

22.05.2018 від відповідача через канцелярію суду отримано відзив №861/02.01 - 15 від 21.05.2018 (відповідно до ст.165 ГПК України), згідно з яким останній позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

Святогірською міською радою 02.01.2018 було виявлено зникнення двох сміттєвих контейнерів на території міста біля міського кладовища, яке знаходиться біля території Виробничої одиниці за адресою: м.Святогірськ, вул.Івана Мазепи, 9, що унеможливило повернення всіх контейнерів. Враховуючи факт зникнення двох сміттєвих контейнерів, Святогірська міська рада вимушена була підписати акт приймання - передавання об'єкта оренди від 04.01.2018 на передачу контейнерів для сміття у кількості 38 штук замість 40 штук.

Листом від 03.01.2018 за №11/02.01- 15 Святогірська міська рада повідомила Слов'янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про факт зникнення двох сміттєвих контейнерів та просила вжити заходи щодо встановлення цих контейнерів.

Зазначає, що дії щодо встановлення місцезнаходження контейнерів в кількості двох штук, які зникли з місця перебування біля міського кладовища тривають.

Твердження позивача про те, що до теперішнього часу (22.04.2018) відповіді на претензію не надано та в порушення вимог діючого законодавства вимога про сплату рахунку №60 від 13.04.2018 щодо відшкодування збитків не задоволена, та рахунок не сплачено, вважає безпідставними і необґрунтованими, оскільки позивач подав позов до суду не дочекавшись спливу строку для розгляду претензії.

Повідомляє про те, що листом від 04.05.2018 за №718/0201 - 15 була надана відповідь на претензію і рекомендованим листом 05.05.2018 спрямована на адресу позивача.

На переконання відповідача, наданий позивачем лист від 16.04.2018 за №485/2618 не є вимогою, оскільки у даному листі позивач надає рахунок на оплату №60 від 13.04.2018 про відшкодування збитків в сумі 2945,12 в додаток до претензії. І у відповідності до правових норм поняття претензії і вимоги не є тотожними.

До означеного відзиву додано документи, наведені у переліку.

30.05.2018 відповідачем представлено суду відповідь №970/3160 від 29.05.2018 на відзив, відповідно до якої позивач вважає, що відповідач не спростував твердження та аргументи стосовно суті позовних вимог. Наполягає на задоволенні позовних вимог.

До означеної відповіді на відзив додано документи, наведені у переліку.

В судовому засіданні, що відбулось 30.05.2018, представник позивача підтримав доводи позовної заяви та відповіді на відзив, в представник відповідача підтримав свої заперечення проти позову, викладені у відзиві.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.202, 216, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.06.2018 о 12:30 год.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко