номер провадження справи 35/34/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018 Справа № 908/638/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, м. Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 169504,63 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність вих. № 018-02/83 від 19.01.201.8

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 6 від 01.01.2018.

від третьої особи ОСОБА_3, довіреність № 5821/9/221010-у від 23.05.2018.

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про стягнення заборгованості в розмірі 169504,63 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним: 01.11.2017 між ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» та ПуАТ «Запоріжжяобленерго» було укладено договір на постачання електричної енергії № 14421 на виконання умов якого позивач сплатив відповідачу грошові кошти за отриману електричну енергію на загальну суму 1020358,08 грн.

З метою отримання податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» надіслала в електронному вигляді запит до ЄОПН. Згідно повідомлень отриманих з ЄОПН ПуАТ «Запоріжжяобленерго» не виписувало та не реєструвало на адресу ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» податкові накладні в наслідок чого позивач втратив право на податковий кредит у грудні 2017, лютому 2018 на загальну суму 169504,63 грн.

На підставі пунктів 3.2.2 та 9.3 договору на постачання електричної енергії № 14421 позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 169504,63 грн.

25.04.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/34/18 та призначено розгляд справи на 22.05.2018 о 12 год. 30 хв.

21.05.2018 через канцелярію господарського суду Запорізької області від ПуАТ «Запоріжжяобленерго» надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого відповідач вважає позовні вимоги безпідставними виходячи з наступного.

Відповідач вважає, що даний спір не знаходиться в площині цивільно-правових відносин, оскільки обовязок складання та реєстрації податкових декларацій виникає у відповідача на підставі податкового законодавства.

Також відповідач звертає увагу, що позивачем на ненадання належних доказів протиправної поведінки відповідача, оскільки, відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, позивач мав право подати до контролюючого органу відповідно заяву зі скаргою на дії відповідача. Саме акт перевірки органу ДФС України, на думку відповідача, повинен встановлювати порушення відповідачем правил складання та реєстрації податкових накладних.

Крім того, відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, право на включення у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку зберігається за платником податку протягом 1095 календарних днів з дати складання податкової накладної, а отже позивач не втратив в право на отримання податкового кредиту на вказану суму та не зазнав збитків від дій відповідача.

Враховуючи відсутність у відповідача з листопада 2017 року змоги здійснювати реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних внаслідок відємного значення суми податку на рахунку відповідача, ПуАТ «Запоріжжяобленерго» вважає, що відсутня вина відповідача у порушення строків реєстрації податкових накладних.

З огляду на зазначене відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

21.05.2018 через канцелярію господарського суду Запорізької області від третьої особи надійшли пояснення щодо позову відповідно до яких у разі порушенням продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних покупець/продавець таких товарів/послуг має право звернутися зі скаргою на такого продавця/покупця. До Офісу великих платників податків ДФС не надходила заява ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» зі скаргою та розрахунковими документами щодо сплати податку у звязку із придбанням товарів/послуг.

21.05.2018 через канцелярію господарського суду Запорізької області від ПуАТ «Запоріжжяобленерго» надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Додаткові документи долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 22.05.2018 розгляд справи відкладено на 05.06.2018 о 10 год. 45 хв.

04.06.2018 на електронну адресу та 05.06.2018 через канцелярію господарського суду Запорізької області від позивача надійшла відповідь на відзив відповідно до якого позивач зазначив, що укладений між сторонами договір на постачання електричної енергії № 14421 розроблений відповідачем на підставі типового та вносити зміни або конкретизувати умови щодо обовязкової реєстрації податкових накладних в добровільному порядку відповідач відмовляється.

Але, сторони у п. 2.1 договору № 14421 передбачили зобовязання сторін під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричної енергії.

Пунктом 2.2.1 договору № 14421 сторони зобовязалися виконувати умови цього договору.

Крім того позивач зазначає, що відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» електрична енергія є товаром.

Враховуючи зазначене позивач просить суд позов задовольнити.

05.06.2018 судом проведено підготовче засідання.

Судове засідання 05.06.2018 здійснювалося в порядку ст. 222 ГПК України, із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представник позивача в судове засідання 05.06.2018 підтримав позов.

В судовому засіданні 05.06.2018 представник відповідача заявив усне клопотання про надання відповідачу часу для подання письмових заперечень на відповідь позивача на відзив.

В судовому засіданні 05.06.2018 представник третьої особи надав пояснення щодо позову.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання відповідачу часу для подання письмових заперечень на відповідь позивача на відзив, а також те, що відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, в звязку з чим суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.2018 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус І, каб. № 307, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.А.Топчій