ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2350/18

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Національного банку України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АРЛАН", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить: в рахунок погашення заборгованості ПАТ КБ "Приватбанк" за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 року перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості 3.674.478.038,00 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 36 від 29.05.2014 року, який укладений між Національним банком України та товариством з обмеженою відповідальністю "Арлан", що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 5032, а саме на наступне майно: нежитлова будівля в адміністративній будівлі літ. А-3 на цокольному поверсі поз. 501-514 загальною площею 573,7 кв.м., 1/3 ч. прим. V поз.1-3 площею 28,2 кв.м, гараж літ.Г-1 площею 125,1 кв.м., склади літ.Д-2, частина літ.Е-2 (І-й поверх) загальною площею 359,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Чкалова, будинок 27, що належить Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 10.09.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером 10450 та розташоване на земельній ділянці площею 0,1124 га кадастровий номер :06:066:0045, що перебуває у користуванні Іпотекодавця на підставі договору оренди землі від 18.10.2010 р., посвідченого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 430 та земельній ділянці площею 0,1124 га кадастровий номер :06:066:0001, що перебуває у користуванні Іпотекодавця на підставі договору оренди землі від 18.10.2010 р. посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 429.

Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 17.675.730,00 грн. без ПДВ та стягнути судовий збір в сумі 265 135,95 грн.

Крім того, прохальна частина позову містить клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського буд. 1Д), а також про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що звернення стягнення на предмет іпотеки, що є предметом даного позову, та його реалізація впливатимуть на остаточну суму заборгованості публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", яке є стороною за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 р., прийняте господарським судом рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

З огляду на викладене, суд вважає можливим залучити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання позивача, щодо здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні, господарський суд вважає його таким що підлягає задоволенню з огляду на наступне

Відповідно до статті 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" під банківською таємницею розуміється інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту.

Згідно ч. 2, 3 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, встановлених процесуальним законом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду у випадках, передбачених процесуальним законом.

Згідно частини 1 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Частина восьма вказаної статті передбачає можливість проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, передбачених законом.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що наявні в матеріалах справи документи містять інформацію, яка законом віднесена до банківської таємниці, та зважаючи на заявлене позивачем клопотання, суд вважає можливим здійснювати розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 12, 50, 176, 177, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження у закритому судовому засіданні.

3. Призначити закрите підготовче засідання на 26.06.2018 о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-204 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського буд. 1Д).

5. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз'яснити третій особі, що відповідно до ч. 2 ст. 184 ГПК України вона має право до закінчення підготовчого засідання надати письмові пояснення про підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3-7 ст. 165 ГПК України.

У випадку подання письмових пояснень, третя особа направляє їх копію на адресу сторін, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.06.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4