КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" червня 2018 р. Справа№ 5002-7/758-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Ткаченка Б.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська русь"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 11.04.2018

у справі №5002-7/758-2012 (судя Чонгова С.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська русь"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

Фірми "Консоль ЛТД"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

Фірми "Реал Естейт"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю

Фірми "Будівельна компанія Консоль- Строй ЛТД"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

3) ОСОБА_5

4) Приватне акціонерне товариство "Санаторій Корсан"

5) ОСОБА_6

про стягнення 26 985 080, 02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.04.2018 у справі №5002-7/758-2012 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" №776/16 від 14.03.2018 про видачу наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.02.2013 по справі №5002-7/758-2012 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 11.04.2018 у справі №5002-7/758-2012, справу передати для продовження розгляду до місцевого господарського суду в іншому складі.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги апелянтом було викладено клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу суду, обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду була прийнята 11.04.218 за відсутності представника позивача, повний текст ухвали Господарського суду Київської області Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" отримало поштою лише 16.04.2018, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений для цього строк.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.04.2018 у справі №5002-7/758-2012 - залишено без руху. Роз'яснено Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" право протягом 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали усунути недоліки, зазначені у мотивувальній частині, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Фірми "Консоль ЛТД", Товариству з обмеженою відповідальністю Фірми "Реал Естейт", Товариству з обмеженою відповідальністю Фірми "Будівельна компанія Консоль- Строй ЛТД" та Приватному акціонерному товариству "Санаторій Корсан".

31.05.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" надійшло клопотання №1662/16 від 31.05.2018 про долучення до матеріалів справи доказів направлення копій апеляційної скарги №1231/16 від 26.04.2018 іншим учасникам справи.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції визнав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 119, 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 11.04.2018 у справі №5002-7/758-2012.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.04.2018 у справі №5002-7/758-2012.

3. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.04.2018 у справі №5002-7/758-2012 призначити на 05.07.2018 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз'яснити учасникам апеляційного провадження право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 18.06.2018.

Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Б.О. Ткаченко

С.О. Алданова