ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 червня 2018 року Справа № 915/940/16

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Нікольська, 46, під.2, м. Миколаїв, 54001.

2. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017.

Банкрут: Приватне підприємство "Прометей", вул. Калініна, 21, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600, , адреса для листування: вул. Московська, 54-а, м. Миколаїв, 54017.

Ліквідатор: Черепенко Вікторія Григорівна, АДРЕСА_1.

Прокуратура Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030.

Новобузьке відділення Баштанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Гагаріна, 9/1, м. Новий Буг, Миколаївська область, 55600.

Суддя Ржепецький В.О.,

(без повідомлення учасників справи)

суть спору: 07.06.2018 управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області подано до господарського суду клопотання від 06.06.2018 про заміну кредитора у справі - Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності () на правонаступника - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській ().

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 9 Закону про банкрутство, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Миколаївської області від 22.09.2016р. у справі №915/940/16 (суддя Ткаченко О.В.) приватне підприємство "Прометей" () визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором приватного підприємства "Прометей" Черепенко Вікторію Григорівну.

Ухвалою суду від 22.12.2016 визнано кредиторські вимоги Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 7657,42 грн., зобов'язано ліквідатора включити кредиторські вимоги Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 7657,42 грн. до другої черги задоволення кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.11.2017р. у справі №915/940/16 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Прометей" (вул. Калініна, 21, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600, ) станом на 20.09.2017р.; ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "Прометей" (вул. Калініна, 21, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600, ); провадження у справі припинено; вимоги кредиторів ухвалено вважати погашеними; тощо.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 задоволено апеляційну скаргу Заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Новобузького відділення Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07.11.2017, справу передано на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, ухвалою від 05.02.2018 справу №915/940/16 про банкрутство приватного підприємства «Прометей» було прийнято до свого провадження суддею Ржепецьким В.О.

Ухвалою суду від 26.02.2018 провадження у справі №915/940/16 про банкрутство Приватного підприємства "Прометей" () закрито.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області 07.06.2018 звернулось до господарського суду із клопотанням про заміну кредитора у справі.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 ГПК України (в редакції , що діє з 15.12.2017), у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Пунктом 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» з наступними змінами та доповненнями роз'яснено, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Таким чином, з аналізу зазначених вище норм законодавства витікає, що процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що ухвалою суду від 26.02.2018 провадження у справі №915/940/16 про банкрутство приватного підприємства «Прометей» закрито, дана ухвала не оскаржена та набрала законної сили, отже підстави для здійснення процесуального правонаступництва відсутні, а тому клопотання управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області про заміну кредитора у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 21, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області від 06.06.2018 про заміну кредитора у справі - відмовити.

2. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у 10-денний строк безпосередньо до Одеського апеляційного господарського суду або через Господарський суд Миколаївської області.

Суддя В.О.Ржепецький