КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" червня 2018 р. Справа№ 2-2/2590.1-2007

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області

на ухвалу

Господарського суду Київської області

від 23.04.2018 (повний текст складено 02.05.2018)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" на дії старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Лепської А. В. при виконанні рішення господарського суду АР Крим у справі №2-2/2590.1-2007

у справі № 2-2/2590.1-2007 (суддя Т.Д. Лилак)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування»

до Приватної виробничо-комерційної фірми «Г.С.М.»

про спонукання до виконання дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2018 у справі № 2-2/2590.1-2007 скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Лепської А.В. задоволено; визнано дії старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Лепської А.В. при виконання рішення Господарського суду АР Крим від 25.01.2010 у справі №2-2/2590.1-2007 та виданого на його виконання наказу протиправним (незаконним) та таким, що порушують вимоги Закону України "Про виконавче провадження";

визнано протиправною (незаконною) постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Лепську А.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.03.2018 ВП №55321789 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 25.01.2010 по справі №2-2/2590.1-2007;

зобов'язано посадових осіб Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вчинити дії за виконавчим провадженням ВП№55321789: скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.03.2018;

зобов'язано посадових осіб Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вчинити всі дії, передбачені чинним законодавством України щодо примусового виконання рішення Господарського суду АР Крим від 25.01.2010 у справі №2-2/2590.1-2007.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2018 апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області у справі №927/877/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Отрюха Б.В., Михальської А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 названого Закону передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, апелянтом під час подання апеляційної скарги не було додано відповідних доказів про сплату судового збору у встановленому поряду і розмірі.

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.04.2018 у справі № 2-2/2590.1-2007 необхідно сплатити 1762 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України.

Згідно частини 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту у строк, визначений цією ухвалою: надіслати сторонам у справі копію апеляційної скарги, сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Та відповідно до частини 4 статті 260, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 2, 3 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.04.2018 у справі № 2-2/2590.1-2007 залишити без руху.

Надати Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська