overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2018 р. Справа № 917/1801/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В. І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств" (вх. № 736П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.03.2018 у справі № 917/1801/17 (повний текст складено 23.03.18 в приміщенні зазначеного суду суддею Білоусовим С.М.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Київстар", 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств", 38762, Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки, вул. Шевченка, буд. 18,

про стягнення 183 600,00 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств" на рішення господарського суду Полтавської області від 15.03.2018 у справі № 917/1801/17 задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 15.03.2018 у справі № 917/1801/17 скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Київстар" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств" (38762, Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки, вул. Шевченка, буд. 18, ) судовий збір у розмірі 4131,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п’яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови. Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1154/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.04.2018

по справі №923/1154/17

за позовом: Херсонського міського центру зайнятості

до відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області

про: визнання кредиторських вимог в сумі 13117,81 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.04.2018 по справі №923/1154/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 у справі №923/1154/17 за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області проведені, у зв'язку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи № 923/1154/17 за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на 02.07.2018 о 14год.30хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.06.2018.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Г.П. Разюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2018 р. Cправа №914/46/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Бойко С.М.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вих.№14/4-766 від 21.05.2018 року

на рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2018 року (суддя: Ділай У.І., повний текст складено 04.05.2018р.)

у справі № 914/46/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

про стягнення 1 411 518,47 грн. за векселем №31 від 04.05.2000 р.

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вих.№14/4-766 від 21.05.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2018 року у справі № 914/46/18.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ст. 256 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вих.№14/4-766 від 21.05.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2018 року у справі № 914/46/18.

2.Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Кравчук Н.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"11" червня 2018 р.           Справа № 922/292/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "ФГ "Шубське" (вх.№1094Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.2018 у справі № 922/292/18 (винесену в приміщенні зазначеного суду суддею Лавровою Л.С.)

за позовом

ТОВ "Агро-ГСМ", м. Харків

до

ТОВ "ФГ "Шубське", с. Шуби

про

та за зустрічним позовом

до

про

стягнення коштів

ТОВ "ФГ "Шубське", с. Шуби

ТОВ "Агро-ГСМ", м. Харків

визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2018 у справі № № 922/292/18 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «ФГ «Шубське» про роз’яснення ухвали господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі № 922/292/18.

ТОВ "ФГ "Шубське" з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ «ФГ «Шубське» про роз’яснення ухвали господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі № 922/292/18 задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

2. ТОВ "АГРО-ГСМ", встановити строк до 03.07.2018 на протязі якого він має право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

3. Призначити справу № 922/292/18 до розгляду на 05.07.2018 на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №115.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2018 р. Справа № 922/3797/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В. , суддя Сіверін В. І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ ВКФ “Будком”, м. Харків (вх.№658Х/1 від 16.04.2018) на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2018 у справі №922/3797/17 (прийнятого в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Светлічним Ю.В., повний текст якого складено 02.03.2018)

за позовом публічного акціонерного товариства “Кременчуцький сталеливарний завод”, м. Кременчук,

до товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ “Будком”, м. Харків,

про стягнення 54927,07 грн, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ ВКФ “Будком”, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2018 у справі №922/3797/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2018 у справі №922/3797/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п’яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Сіверін В. І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" червня 2018 р.           Справа № 922/594/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.1100Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області, ухвалене 18.05.2018р. об 11:24 год. у приміщенні вказаного суду, суддею Бураковою А.М. у справі №922/594/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський трактороремонтний завод", м. Харків

про стягнення 1205240,13 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський трактороремонтний завод" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно збережених коштів (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 20.04.2018) у розмірі орендної плати у сумі 1205240,13 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.05.2018р. у справі №922/594/18 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2018р. року у справі №922/594/18.

2. Встановити строк до 02.07.2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

3.Призначити справу № 922/594/18 до розгляду на 04 липня 2018 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Гребенюк Н.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Ухвали

"11" червня 2018 р. Справа № 920/1101/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі № 920/1101/17

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянське" (с. Нововасилівка, Середино-Будський район, Сумська область),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Середино-Будської районної державної адміністрації (м. Середино-Буда, Середино-Будський район, Сумська область)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2018 Харківським апеляційним господарським судом було винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про участь в режимі відеоконференції СТОВ "Денянське".

При виготовленні тексту резолютивної частини даної ухвали колегією суддів була допущена описка, а саме було невірно зазначено в резолютивній частині даної ухвали заявника клопотання про участь в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі № 920/1101/17, виклавши абзац перший резолютивної частини в наступній редакції:

«У задоволенні заяви СТОВ "Деснянське про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити».

Дану ухвалу надіслати сторонам у справі № 920/1101/17.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2018 р. Справа № 920/78/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПП Фірми "Тандем" (вх. № 697С/1) на рішення господарського суду Сумської області від 12.03.2018 у справі № 920/78/18 (повний текст якого складено 19.03.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Соп’яненко О.Ю.)

за позовом приватного підприємства фірма “Тандем”, м. Ромни

до Роменська міська рада Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, 2)

про визнання незаконним та скасування рішення

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ПП Фірми "Тандем" на рішення господарського суду Сумської області від 12.03.2018 у справі № 920/78/18 задовольнити.

Рішення господарського суду Сумської області від 12.03.2018 у справі № 920/78/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати пункт 1.1 рішення 36 сесії 7 скликання Роменської міської ради Сумської області “Про оренду нерухомого майна, що перебуває у комунальній власності” від 24.01.2018 року в частині встановлення терміну дії договору оренди на 3 місяці.

Стягнути з Роменська міська рада Сумської області (реквізити) на користь приватного підприємства фірма “Тандем” (реквізити) 1762, 00 грн. судового збору за подання позову.

Стягнути з Роменська міська рада Сумської області (реквізити) на користь приватного підприємства фірма “Тандем” (реквізити) 2643, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Сумської області видати відповідні накази.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п’яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови. Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. Справа № 917/668/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.

розглянувши заяву ТОВ “Агрофірма “імені Довженка” про роз’яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 у справі 917/668/16

за позовом ТОВ “Агрофірма “імені Довженка”, Полтавська область

до ТОВ “Гадячсир”, Полтавська область

про стягнення 14 520 276,11 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 апеляційну скаргу ТОВ “Гадячсир” на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.02.2018 у справі № 917/668/16 задоволено частково.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.02.2018 у справі № 917/668/16 скасовано та прийняте нове рішення, яким заяву ТОВ "Гадячсир" про відстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2017 у справі № 917/668/16 задоволено частково.

Надано ТОВ "Гадячсир" відстрочку у виконанні рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2017 у справі № 917/668/16 на 12 місяців.

Представник ТОВ “Агрофірма “імені Довженка” надіслав до апеляційного суду заяву від 11.06.2018 вх. № 4393, про роз’яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 по справі 917/668/16, в якій він просить, роз’яснити резолютивну частину постанови Харківського апеляційного господарського суду у справі № 917/668/16 від 26.04.2018 в частині того, від якого строку слід рахувати відстрочку у виконанні рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2017, надану ТОВ "Гадячсир" терміном на 12 місців.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ТОВ “Агрофірма “імені Довженка” про роз’яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 у справі 917/668/16 на 15.06.2018 об 10:00 год. за адресою:м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 115.

Повідомити учасників процесу про час та місце судового засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення..

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Терещенко О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. Справа № 920/1101/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І. , суддя Терещенко О.І.

розглянувши клопотання СТОВ "Деснянське" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 635С/1) на рішення господарського суду Сумської області від 27.02.2018 у справі № 920/1101/17 (повний текст якого складено 02.03.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Резніченко О.Ю.)

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянське" (с. Нововасилівка, Середино-Будський район, Сумська область),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Середино-Будської районної державної адміністрації (м. Середино-Буда, Середино-Будський район, Сумська область)

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2018 призначено дану справу до розгляду на 24.05.2018 на 12:00 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 оголошено про перерву у розгляді справи до 12.06.2018 до 10:00.

11.06.2018 року на адресу суду надійшло клопотання СТОВ "Деснянське" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Таким чином заявником пропущено встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк на подання заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки клопотання про участь у режимі відеоконференції подано заявником 11.06.2018, що є підставою для відмови у задоволенні його заяви.

Керуючись частиною 2 статті 197, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви СТОВ "Деснянське" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.