КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" червня 2018 р. Справа№ 910/22706/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Рівне"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018

у справі №910/22706/17 (суддя Котков О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

до Публічного акціонерного товариства "РВС Банк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Рівне"

про стягнення забезпечення тендерної пропозиції

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Пегза К.К. (довіреність № Ц/3-04/100-18 від 14.02.2018);

від відповідача: адвокат Куліш В.В. (довіреність № 1331/17 від 28.12.2017);

від третьої особи: адвокат Саюк Ю.В. (довіреність б/н від 27.03.2018),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №910/22706/17 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "РВС Банк", з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти в сумі 809 800,00 грн в якості забезпечення тендерної пропозиції та 12 147,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "РВС Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Рівне", не погоджуючись із рішенням суду також, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким позовну заяву залишити без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.05.2018 відкрито спільне апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Рівне" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №910/22706/17, встановлено учасникам апеляційного провадження строк для подання відзивів на апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Рівне" протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 11.05.2018 від позивача надійшли відзиви на апеляційні скарги.

Інші учасники апеляційного провадження відзивів на апеляційні скарги не надали.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 спільний розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Рівне" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №910/22706/17 призначено на 04.06.2018, встановлено учасникам апеляційного провадження строк для подання відзивів на апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Рівне" протягом 5 днів з дня вручення ухвали про призначення справи до розгляду.

Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні 04.06.2018 просили скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Представник позивача проти вимог апеляційних скарг заперечив, просив залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи колегія суддів дійшла висновку про оголошення в розгляді справи перерви.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити у розгляді справи № 910/22706/17 перерву на 25.06.2018 о 12:00. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

О.В. Агрикова