КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2018 р. Справа№ 911/1902/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря Гуліди А.О.

та представників:

від Флагман Юнайтед ЛТД - Здоренко С.М. - ордер КС№280304 від 07.05.20128р.;

ліквідатор Леськов П.І. - паспорт;

від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - Будниченко О.В. - дов. №010-00/5792е від 29.12.2017р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Флагман Юнайтед ЛТД

на ухвалу господарського суду Київської області від 21.02.2018р.

(повний текст складено 26.02.2018р.)

у справі №911/1902/17 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2018р. по справі №911/1902/17 визнано кредитором ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму ,13 грн.; кредиторські вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в іншій частині відхилено; відкладено розгляд кредиторських вимог Флагман Юнайтед ЛТД на 23.05.2018р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 11.05.2018р. Флагман Юнайтед ЛТД подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 21.02.2018р., в якій просить змінити ухвалу суду в резолютивній частині, відмовивши у визнанні кредитором ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в частині нарахування пені в іноземній валюті.

30.05.2018р. до суду апеляційної інстанції апелянтом подані доповнення до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 21.02.2018р., в яких скаржник просить змінити ухвалу суду в резолютивній частині, відмовивши у визнанні кредиторських вимог до ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 3 664 129,99 грн. та відмовивши у визнанні кредитором ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в частині нарахування пені в іноземній валюті.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» просить відмовити Флагман Юнайтед ЛТД у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Київської області від 21.02.2018р. по справі №911/1902/17 залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Флагман Юнайтед ЛТД, розгляд апеляційної скарги призначено на 11.06.2018р.

Колегія суддів відхиляє клопотання Флагман Юнайтед ЛТД про витребування доказів та відкладення розгляду справи від 01.06.2018р. як необґрунтоване, оскільки скаржником не надано доказів того, що ним самостійно витребовувались ці докази і йому було відмовлено.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора Леськова П.І. та представників ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» і Флагман Юнайтед ЛТД, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

До господарського суду Київської області із заявою про банкрутство в порядку ст.95 Закону звернулось ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ".

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2017р. було прийнято заяву про банкрутство ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" до розгляду та призначено її розгляд у підготовчому засіданні на 06.07.2017р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2017р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" та призначено розгляд справи на 12.07.2017 р.

Ухвалою місцевого суду від 07.07.2017р. було повідомлено арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича про судове засідання з розгляду справи про банкрутство ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" та зобов'язано останнього подати до суду заяву щодо участі у даній справі.

Постановою суду першої інстанції від 12.07.2017 р. було визнано банкрутом ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Леськова Петра Івановича.

13.07.2017р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 44490.

14.07.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича була надіслана заява про участь в даній справі.

09.08.2017 р. до місцевого суду представником Флагман Юнайтед ЛТД було подано заяву з грошовими вимогами до банкрута на суму 259203389,59 грн.

14.08.2017р. до місцевого суду від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" було подано кредиторську заяву на суму ,33 грн.

Ухвалою суду першої інстанції від 04.09.2017р. розгляд кредиторських вимог Флагман Юнайтед ЛТД і ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" було призначено на 18.10.2017р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2017р. розгляд кредиторських вимог Флагман Юнайтед ЛТД та кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" було відкладено на 29.11.2017р.

23.11.2017 р. до місцевого суду ліквідатором банкрута було подано клопотання про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів, відповідно до якого визнати кредиторами з грошовими вимогами до банкрута юридичну особу Флагман Юнайтед ЛТД на суму 259206589,45 грн., Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на суму ,75 грн.

Ухвалами господарського суду Київської області від 29.11.2017р. і від 07.02.2018р. розгляд кредиторських вимог Флагман Юнайтед ЛТД і ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" було відкладено.

Відповідно до частини третьої ст. 95 Закону кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.07.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 44490.

Протягом, встановленого частиною третьою ст. 95 Закону місячного строку до господарського суду Київської області з грошовими вимогами до банкрута звернулись: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму ,33 грн. та Флагман Юнайтед ЛТД на суму 259203389,45 грн.

28.07.2010р. між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - банк) та ТОВ "Міжнародна група морепродуктів" (далі - позичальник), ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ", ТОВ "Айс Логістик" та ТОВ "Сіафуд груп" було укладено Генеральну кредитну угоду № 151310N1 із змінами та доповненнями (далі - генеральна угода, а.с. 17-37 том 2).

Відповідно до умов пп. 1.1, 1.2 ст. 1 генеральної угоди зазначена угода регулює загальні засади співпраці між банком та позичальником щодо фінансування довгострокової програми по розвитку діяльності позичальника. Метою генеральної угоди є визначення загальних умов фінансування інвестиційної, торгово-закупівельної, виробничої та іншої діяльності позичальника, яке здійснюється відповідно до генеральної угоди шляхом укладання кредитних договорів.

Згідно зі ст. 2 генеральної угоди кредит - означає грошові кошти, які банк надає на фінансування діяльності позичальника на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, цільового характеру використання та відкличності.

Відповідно до положень та умов генеральної угоди (п. 4.1. ст. 4) банк проводить кредитні операції в межах лімітів, визначених в п. 4.5 ст. 4 генеральної угоди, на підставі та з урахуванням умов кредитного договору, укладеного в рамках зазначеної вище генеральної угоди.

Згідно з умовами генеральної угоди позичальник взяв на себе обов'язок своєчасно та у повному обсязі погашати банку заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі за кредитним договором (п.п. 5.2.8 п. 5.2 ст. 5 Генеральної угоди).

В рамках генеральної угоди між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - банк) та ТОВ "Міжнародна група морепродуктів" (далі - позичальник) були укладені наступні кредитні договори:

- кредитний договір № 151310К15 від 28.07.2010р., із змінами та доповненнями (далі - кредитний договір № 151310К15, а.с. 100-120 том 2).

На виконання п. 3.1, пп.пп. 3.2.1, 3.2.2 п. 3.2 ст. 3 кредитного договору № 151310К15 банк відкрив позичальникові відновлювану кредитну лінію з лімітом в розмірі 8 000 000,00 (вісім мільйонів, 00) доларів США (далі - кредит), з кінцевим терміном погашення кредиту - 22.11.2015 р., зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку та в розмірі, встановлених пп. 3.2.5 п. 3.2 ст. 3 кредитного договору, а також зі сплатою комісій за управління кредитом в порядку та розмірі, встановленому пп. 3.2.6 п. 3.2 ст. 3 кредитного договору. Докази надання кредитних коштів позичальнику (банківські виписки по рахунку) долучено до кредиторської заяви.

Відповідно до умов кредитного договору № 151310К15 позичальник взяв на себе зобов'язання своєчасно та у повному обсязі погашати банкові заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі за цим договором (п.п. 3.4, 3.5 ст. 3, пп. 4.2 п. 4.1 ст. 4 та пп. 5.1.2 п. 5.1 ст. 5 кредитного договору № 151310К15).

- кредитний договір № 151310К24 від 12.11.2010р., із змінами та доповненнями (далі - кредитний договір № 151310К24, а.с. 191-211 том 2).

На виконання п. 3.1, пп.пп. 3.2.1, 3.2.4 п. 3.2 ст. 3 кредитного договору № 151310К24 банк відкрив позичальникові мультивалютну відновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом в розмірі еквівалент 25 500 000,00 (двадцять п'ять мільйонів п'ятсот тисяч, 00) доларів США (далі за текстом - кредит-1), з кінцевим терміном погашення кредиту-1 - 22.11.2015 р., зі сплатою процентів за користування Кредитом-1 в порядку та в розмірі, встановлених пп. 3.2.6 п. 3.2 ст. 3 кредитного договору, а також зі сплатою комісій за управління кредитом-1 в порядку та розмірі, встановленому пп. 3.2.7 п. 3.2 ст. 3 кредитного договору. Докази надання кредитних коштів позичальнику (банківські виписки по рахунку) долучено до кредиторської заяви.

Відповідно до умов кредитного договору № 151310К24 позичальник взяв на себе зобов'язання своєчасно та у повному обсязі погашати банкові заборгованість за кредитом-1, сплачувати проценти за користування кредитом-1, комісії та інші платежі за цим договором (п.п. 3.4, 3.5 ст. 3, пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 та пп. 5.1.2 п. 5.1 ст. 5 кредитного договору № 151310К24).

- кредитний договір № 151314К1 від 10.02.2014 р., із змінами та доповненнями (далі - кредитний договір № 151314К1, а.с. 282-308 том 2).

На виконання п. 2.1, пп. 2.3.1, п. 2.4 ст. 2 Кредитного договору № 151314К1 банк відкрив позичальникові невідновлювану кредитну лінію з лімітом в розмірі 10 000 000,00 (десять мільйонів, 00) доларів США (далі - кредит-2), з кінцевим терміном погашення кредиту-2 - 22.11.2015 р., зі сплатою процентів за користування кредитом-2 в порядку та в розмірі, встановлених пп. 3.1.2 п. 3.1 ст. 3 кредитного договору, а також зі сплатою комісій за управління кредитом-2 в порядку та розмірі, встановленому пп. 3.2.2 п. 3.2 ст. 3 кредитного договору. Докази надання кредитних коштів позичальнику (банківські виписки по рахунку) долучено до кредиторської заяви.

Відповідно до умов кредитного договору № 151314К1 позичальник взяв на себе зобов'язання своєчасно та у повному обсязі погашати банку кредит-2, сплачувати проценти за кредитом-2, комісії та інші платежі за цим договором (п.п. 6.1, 6.2, 6.6, 6.8 ст. 6 та пп. 9.2.2 п. 9.2 ст. 9 кредитного договору № 151314К1).

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником грошових зобов'язань за кредитними договорами, згідно з розрахунком банку заборгованість станом на 12.07.2017 р. становить: 38668400,62 доларів США та 36801830,05 грн., з яких:

- за кредитним договором № 151310К24 - 21196399,38 дол. США та 30200010,45 грн., в т.ч.:

17500000,00 дол. США та 19841743,00 грн. - заборгованість за кредитом;

1576775,00 дол. США та 1102197,81 грн. - проценти за користування кредитом;

6725978,51 грн. - комісія за управління кредитною лінією;

1884814,98 дол. США та 861077,29 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

177 986,42 дол. США та 570250,96 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів;

678897,00 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління;

56822,98 дол. США та 85517,29 грн. - 3 % річних;

334348,59 грн. - інфляційні втрати.

- за кредитним договором № 151314К1 - 10 574075,12 дол. США та 4549290,33 грн., в т.ч.:

7580254,00 дол. США - заборгованість за кредитом-1;

776 328,41 дол. США - проценти за користування кредитом-1;

4159666,08 грн. - комісія за управління кредитною лінією;

2087517,73 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту-1;

104676,92 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату процентів;

349618,57 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління;

25298,06 дол. США та 8586,81 грн. - 3 % річних;

31418,87 грн. - інфляційні втрати.

- за кредитним договором № 151310К15 - 6897926,12 дол. США та 2052529,27 грн., в т.ч.:

5500000,00 дол. США - заборгованість за кредитом-2;

681775,00 дол. США - процента за користування кредитом-2;

1853286,06 грн. - комісія за управління кредитною лінією;

611164,38 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту-2;

85630,04 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату процентів;

182 674,06 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління;

19356,70 дол. США та 3768,64 грн. - 3 % річних;

12800,51 грн. - інфляційних втрат.

Згідно з приписами ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Відповідно до частини першої ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Зі змісту кредитних договорів вбачається, що у разі невиконання грошових зобов'язань за цими договорами, позичальник сплачує банку пеню, нараховану на суму прострочених платежів (із розрахунку фактичної кількості прострочених днів) у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В силу приписів частини другої ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок заявника, місцевий суд встановив, що його було здійснено правильно.

Таким чином, заборгованість ТОВ "Міжнародна група морепродуктів" (позичальник) за вищевказаними кредитними договорами становить 38668400,62 доларів США та 36801830,05 грн., що разом в гривневому еквіваленті, з урахуванням офіційного курсу НБУ, - ,13 грн.

З метою забезпечення виконання ТОВ "Міжнародна група морепродуктів" зобов'язань за генеральною угодою від 28.07.2010р. № 151310N1 та укладеними в її межах кредитними договорами, 28.07.2010р. між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "Міжнародна група морепродуктів" (позичальник), ТОВ "Айс Логістик", ТОВ "Сіафуд груп" та ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" (далі - поручитель) було укладено договір поруки №151310Р16 (а.с. 89-92 том 3), відповідно до умов якого, з урахуванням змінам та доповнень, поручитель (ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ") зобов'язується перед кредитором (AT "Укрексімбанк") солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником (ТОВ "Міжнародна група морепродуктів") основного зобов'язання.

Згідно з п. 4.1.1 договору поруки кредитор має право вимагати від поручителя задоволення у повному обсязі всіх своїх грошових вимог, що випливають з основного зобов'язання у випадку, якщо позичальник не виконає грошове зобов'язання, передбачене кредитною угодою, протягом двадцяти днів з моменту отримання поручителем письмового повідомлення кредитора про факт такого невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частинами 1 та 2 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, кредитор правомірно звернувся до ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" з грошовими вимогами в сумі ,13 грн., так як останнє, як поручитель, в силу вимог законодавства, має відповідати солідарно з основним боржником за виконання ним свого обов'язку за генеральною угодою від 28.07.2010 р. № 151310N1 та укладеними в її межах кредитними договорами.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджується, що крім наведеного, з метою забезпечення виконання ТОВ "Міжнародна група морепродуктів" зобов'язань за генеральною угодою від 28.07.2010р. № 151310N1 та укладеними в її межах кредитними договорами, 28.07.2010р. між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - заставодержатель) та ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" (далі - заставодавець) було укладено договір застави (а.с.339-344 том 2), відповідно до умов якого, з урахуванням змін, заставою за цим договором забезпечується вимоги заставодержателя, що випливають із генеральної кредитної угоди від 28.07.2010р. № 151310N1 з усіма чинними кредитними договорами, які укладаються в рамках генеральної угоди (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.3. вказаного договору станом на дату укладення цього договору заставна вартість предмету застави становить 8568070,00 грн.

28.07.2010р. між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - іпотекодержатель) та ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" (далі - іпотекодавець) було укладено іпотечний договір № 151310Z77 (а.с.357-364 том 2), відповідно до умов якого, з урахуванням змін, іпотекою за цим договором забезпечуються вимоги іпотекодержателя, що випливають з генеральної кредитної угоди від 28.07.2010р. № 151310N1 з усіма чинними кредитними договорами (п. 1.1.).

Згідно з п. 1.4. договору станом на дату укладення цього договору загальна заставна вартість предмету іпотеки становить 206570390,00 грн.

Посилання скаржника, що 3 664 129, 99 грн. погашені при ліквідації ТОВ "Міжнародна група морепродуктів", а тому на зазначену суму має бути зменшено розмір кредиторських вимог банку, є необґрунтованими, оскільки банк врахував названу суму при здійсненні розрахунку своїх кредиторських вимог (т.2 а.с.519-540). Також банком був вірно визначений і розмір пені в іноземній валюті.

Тому судом першої інстанції вірно встановлено, що вимоги кредитора в сумі ,13 грн. є обґрунтованими та законно визнав ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" кредитором ТОВ "Айс Термінал" з сумою кредиторських вимог в розмірі ,13 грн. в наступному порядку: 3200,00 грн. (судовий збір за подання кредиторської заяви) - в першу чергу задоволення; 215138460,00 грн. (забезпечені майном банкрута) - в позачерговому порядку, за рахунок майна, що є предметом застави та іпотеки; 685281486,52 грн. (основний борг, не забезпечений майном) - в четверту чергу задоволення; 129865899,61 грн. (пеня) - в шосту чергу задоволення.

В іншій частині ухвала господарського суду Київської області від 21.02.2018р. апелянтом не оскаржувалась.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 276, 282, 283, ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Флагман Юнайтед ЛТД залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 21.02.2018р. по справі №911/1902/17 - без змін.

Справу №911/1902/17 повернути до господарського суду Київської області.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 13.06.2018р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков