ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.06.2018 м. ХарківСправа № 922/3821/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали заяви ТОВ "С - Инвест", м. Харків про відстрочення виконання рішення суду по справі

за позовом ТОВ "Дрімлайт", м. Харків
до ТОВ "С - Инвест", м. Харків
про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про розірвання договору № 144 від 03 грудня 2007 року, укладеного між Товариством обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "С-Иивест", а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Иивест" 3 652 318,59 грн., що є еквівалентом 136 025,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на день подання позову, сплачених позивачем за договором № 144 від 03 грудня 2007 року

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2017 року за позовною заявою було порушено провадження у справі № 922/3821/17 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні

Рішенням суду від 06.02.18р. позовні вимоги задоволено повністю, розірвано договір № 144 від 03 грудня 2007 року, укладений між Товариством обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "С-Инвест". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Инвест» (, місцезнаходження 61166, Харківська обл., місто Харків, вулиця Бакуліна, будинок 4-А, офіс 72) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімлайт» (, місцезнаходження 61057, Харківська обл., місто Харків, провулок Театральний, будинок 11/13) грошові кошти в сумі 3877182,92 грн., що еквівалентно 136025, 00 доларів США, судовий збір в сумі 59757,74 грн.

29.05.18р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від "06" лютого 2018 р. видано відповідний наказ та направлено його на адресу стягувача.

08.06.18р. Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду, в якій просить суд відстрочити виконання рішення суду до 06.02.19р.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, 331, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" про відстрочення виконання рішення суду прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 15.06.18р. о 12:15 год. з повідомленням сторін.

3. СТЯГУВАЧУ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо заяви боржника про відстрочення виконання рішення суду.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.. Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №115, 1 пов.).

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 11.06.2018 р.

Суддя ОСОБА_1