ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/482/17-г/8

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Гирили І.М. , судді Стадник М.С. , судді Чопка Ю.О.

при секретарі судового засідання Колясці І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Міжнародної Фінансової Корпорації (міжнародної організації, створеної відповідно до Статей Угоди між країнами-учасницями, включно з Україною, головний офіс якої знаходиться за адресою: 2121 ОСОБА_1, N.W., Вашингтон, округ Колумбія 20433, Сполучені Штати Америки), адреса для листування: вул. Б. Хмельницького, 19-21, м. Київ, 01030 (Бізнес центр Леонардо, 14 поверх, юридична фірма Астерс)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Брайоні Холдінгс", вул. Незалежності, 1ж/1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48242

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 Холдинг Паблік Лімітед (компанія, яка заснована та існує за законодавством Республіки Кіпр, в особі ОСОБА_3, представника, який діє на підставі довіреності від 21 вересня 2010 року (адреса для листування: вул. В. Винниченка, 8, м. Тернопіль, 46018))

2) Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Центр, вул. Незалежності, 68 А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257 (адреса для листування: вул. Б. Хмельницького 19/21 (А), м. Київ 01030).

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "М-Трейд", вул. Незалежності 68А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257 (вул. Б. Хмельницького, 19/21 (А), м. Київ, 01030).

про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_4 - уповноваженого

Відповідача: не прибув

Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув

Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув

Третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Суть справи:

Міжнародна Фінансова Корпорація, надалі - позивач, звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Брайоні Холдінгс", надалі - відповідач, про звернення стягнення (з врахуванням прийнятої ухвалою суду від 15.01.2018 заяви позивача про зміну предмету позову б/н від 15.01.2018 (вх. № 3799)):

- на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 03.02.2014, посвідченим приватним нотаріусом посвідченим приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за №№ 108, 109, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Блек Брайоні Холдінгс" (ідентифікаційний код 34696519, місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 1ж/1, місто Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48242, Україна) та Міжнародною Фінансовою Корпорацією (міжнародна організація, створена відповідно до Статей Угоди між країнами-учасницями, включно з Україною, головний офіс якої знаходиться за адресою: 2121 ОСОБА_1, N.W., Вашингтон, округ Колумбія 20433, Сполучені Штати Америки), шляхом набуття Міжнародною фінансовою корпорацією права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності (Комсомольська), буд. 1ж/1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область (згідно визначеного у позовній заяві переліку);

- на предмет застави за Договором застави від 04.02.2014, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Блек Брайоні Холдінгс" (ідентифікаційний код 34696519, місцезнаходження: місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 1ж/1, місто Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48242, Україна) та Міжнародною Фінансовою Корпорацією (міжнародна організація, створена відповідно до Статей Угоди між країнами-учасницями, включно з Україною, головний офіс якої знаходиться за адресою: 2121 ОСОБА_1, N.W., Вашингтон, округ Колумбія 20433, Сполучені Штати Америки), на рухоме майно, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності (Комсомольська), буд. 1ж/1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, (згідно визначеного у позовній заяві переліку) в рахунок часткового погашення заборгованості за договором про надання кредиту С від 10 червня 2010 року, зі змінами та доповненнями, договором про кредит на екологічно чисте виробництво від 06 лютого 2012 року, договором про кредит А від 27 грудня 2013 року, другим договором про відновлювальну кредитну лінію від 27 грудня 2013 року, договором про відновлювальну кредитну лінію від 24 травня 2011 року та договором про додаткові комісійні від 31 січня 2014 року (надалі Кредитні договори) у розмірі 149 900 379, 00 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017 справу №921/482/17-г/8 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Гирила І.М., судді Андрушків Г.З та ОСОБА_6; розгляд справи призначено на 15:00 год. 15.01.2018, а також доведено до відома учасників судового процесу, що з 15.12.2017 набирає чинності нова редакція ГПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017)), відтак судове засідання, призначене на 15.01.2018, буде проводитись з врахуванням визначених у ній вимог - стадії підготовчого провадження. Окрім того, зазначеною ухвалою суду витребувано у сторін додаткові документи.

Враховуючи набрання з 15.12.2017 нової редакції ГПК України, а також приписи ст. 12, 32, 183 та п. п. 9 п. 1 Розділу XI "Перехідні Положення" останньої, беручи до уваги те, що у судовому засіданні 14.12.2017 судом справу №921/482/17-г/8 прийнято до провадження колегією суддів, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.01.2018 постановлено: розгляд справи № 921/482/17-г/8 здійснювати за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання; підготовче засідання відкладено на 14 год. 45 хв. 12.02.2018. Окрім того, даною ухвалою прийнято заяву позивача про зміну предмету позову б/н від 15.01.2018.

Також, враховуючи перебування судді Андрушків Г.З. з 24.01.2018 по 19.02.2018 у відпустці, а також те, що 01.02.2018 рішенням Вищої ради правосуддя за № 282/0/15-18 суддю Господарського суду Тернопільської області Андрушків Галину Зіновіївну звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у звязку з поданням заяви про відставку, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 12.02.2018, у зв'язку із необхідністю внесення змін до складу колегії суддів по розгляду справи №921/482/17-г/8, відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого визначено склад колегії: головуючий суддя Гирила І.М., судді Стадник М.С. та Чопко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.02.2018 справу № 921/482/17-г/8 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Гирила І.М., судді Стадник М.С. та Чопко Ю.О; підготовче засідання призначено на 12:00 год. 28.02.2018.

Поряд з цим, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.02.2018 провадження у справі № 921/482/17-г/8 було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_7 Палатою Верховного Суду рішення Апеляційного суду м. Києва від 07.06.2016 у справі № 760/14438/15-ц.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.05.2018, враховуючи закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_7 Палатою Верховного Суду рішення Апеляційного суду м. Києва від 07.06.2016 у справі № 760/14438/15-ц, та, відповідно, усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі № 921/482/17-г/8, поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 11:30 год. 16.05.2018, яке, у відповідності до ст. 202 ГПК України, було відкладено на 11:30 год. 06.06.2018 з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду; запропоновано учасникам справи надати суду додаткові пояснення, а саме: письмово викладену позицію щодо позовних вимог з урахуванням постанови ОСОБА_7 Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 760/14438/15-ц.

Повноважний представник відповідача в підготовче засідання 06.06.2018 не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Повноважний представник третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Холдінг Паблік Лімітед в підготовче засідання 06.06.2018 не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Повноважний представник третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Центр" в підготовче засідання 06.06.2018 не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Повноважний представник третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "М-Трейд" в підготовче засідання 06.06.2018 не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 06.06.2018, яке відбулось за участі повноважного представника позивача, судом розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України. Окрім того, присутній у судовому засіданні 06.06.2018 повноважний представник позивача зазначив, що станом на даний час, враховуючи позицію ОСОБА_7 Верховного Суду у справі № 760/14438/15-ц, сторонами вчиняються дії щодо врегулювання спору в позасудовому порядку.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

З огляду на наведене вище, враховуючи, що строк підготовчого провадження закінчується 13.06.2018, беручи до уваги неявку у судове засідання 06.06.2018 повноважних представників відповідача та третіх осіб, а також визначені чинним процесуальним законодавством строки проведення підготовчого провадження, з метою недопущення порушення останніх, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Поряд з цим, слід зазначити, що у відповідності до ч. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Наявний в матеріалах справи № 921/482/17-г/8 відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Брайоні Холдінгс" б/н від 09.02.2017 свідчить про те, що останній визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на наведене вище, враховуючи норми чинного законодавства, беручи до уваги викладену у постанові № 760/14438/15-ц від 07.06.2016 позицію ОСОБА_7 Верховного Суду, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд справи № 921/482/17-г/8.

Як вже зазначалось вище, відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/482/17-г/8 до судового розгляду по суті.

Суд вважає також за належне роз'яснити учасникам справи норми ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову у справі № 921/482/17-г/8.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/482/17-г/8 до судового розгляду по суті на 10:30 год. 15.06.2018.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, вул. Князя Острозького, 14 а, м. Тернопіль, зал судового засідання № 3 (5 поверх).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 07.06.2018

Головуючий суддя І.М. Гирила

Судді М.С. Стадник

ОСОБА_8