ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2018 р. м.Київ Справа № 911/463/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

заяви кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто», м.Київ

у справі №911/463/18

за заявою ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елемент нафта трейд» ОСОБА_2

про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елемент нафта трейд» (08154, Київська обл., Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 71, офіс 30, ідентифікаційний код 41465716)

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 ліквідатор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елемент нафта трейд» (далі боржник, ТОВ «Елемент нафта трейд») ОСОБА_2 (далі - ліквідатор боржника), у порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство), звернувся до Господарського суду Київської області (далі - суд) із заявою про порушення справи про банкрутство, у звязку з відсутністю активів у боржника для задоволення кредиторської заборгованості.

Ухвалою суду від 12.04.2018 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Елемент нафта трейд», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання призначено на 26.04.2018.

Постановою суду від 26.04.2018 ухвалено, зокрема: визнати ТОВ «Елемент нафта трейд» банкрутом та відкрити його ліквідаційну процедуру; при подальшому розгляді справи застосувати положення ст.95 Закону про банкруствто; ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 26.04.2018 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ «Елемент нафта трейд» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду) в мережі Інтернет, номер публікації якого 51012.

25.05.2018 до суду засобами поштового звязку звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто» (далі ТОВ «ФК «Авісто») із заявою №23/05/2018 від 23.05.2018 (вх. №10015/18 від 29.05.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 2 003 524,00грн.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної заяви, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно із приписами ст. 84 Закону про банкрутство, відносини, пов'язані з банкрутством боржників, визначених у розділі VII «Особливості банкрутства окремих категорій боржників», регулюються Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Частиною 3 ст. 95 Закону про банкрутство встановлено, що кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Заява кредитора має містити, зокрема, виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника (ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство).

Так, до матеріалів заяви кредитора на підтвердження вимог до боржника суду надано кредитний договір про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів №Ф21/04/2017-1-К від 21.04.2017 (далі кредитний договір). У свою чергу, із змісту даного договору, зокрема, п.п. 2.2, 4.1 вбачається, що:

- кредитодавець надає позичальнику перший транш (частину кредиту) після предявлення останнім всіх правильно оформлених документів, необхідних для одержання кредиту (з урахуванням вимог чинного законодавства України і вимог кредитодавця) та використання інших умов одержання кредиту, передбачених цим договором, протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту укладення цього договору, але в будь-якому випадку, не раніше належного оформлення забезпечення виконання зобовязань за цим договором;

- у забезпечення виконання зобовязань за цим договором можуть укладатись один або декілька з наступних договорів: договір застави товарів в обороті, договір про надання фінансової гарантії, договір іпотеки та інші договори забезпечення.

Проте, відповідних документів, які супроводжують вищевказаний кредитний договір, суду ТОВ «ФК «Авісто» надано не було.

Водночас, із змісту п.п. 5.1.1 (обовязки сторін), 6.2.1 та 6.2.2 (права сторін) кредитного договору вбачається, що останні мають посилання на п.п. 3.3, 3.4 та 4.5 зазначеного договору. Проте, кредитний договір не містить у собі відповідних пунктів, а відтак встановити які саме права та обовязки мають сторони неможливо.

Крім того, суду також не надано доказів направлення ліквідатору боржника ОСОБА_2 відповідної кредиторської заяви та доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 3 524,00грн.

За таких обставин, суд вважає, що кредитором не виконано вимоги , встановлені ст. ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство.

Відповідно до приписів абз. 2 ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство та ч. 1 ст. 174 ГПК України, у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути та залишає відповідну заяву без руху.

Ураховуючи те, що відповідну кредиторську заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 23 Закону про банкрутство, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати ТОВ «ФК «Авісто» час на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 23-24 Закону про банкрутство, та ст.ст. 174, 234-235 ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Кредиторську заяву ТОВ «ФК «Авісто» залишити без руху.

2. Запропонувати ТОВ «ФК «Авісто» виконати належним чином вимоги ст. 23 Закону про банкрутство, а саме, надати суду:

докази сплати судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 3 524,00грн;

докази направлення кредиторської заяви №Ф21/04/2017-1-К від 21.04.2017 ліквідатору ТОВ «Елемент нафта трейд» ОСОБА_3

належним чином засвідчені копії документів, які супроводжують кредитний договір, а саме:

документи, які надавались ТОВ «Елемент Нафта» до ТОВ «ФК «Авісто» для отримання кредиту та, які передбачені п. 2.2. кредитного договору; відповідні(ий) договори, які укладались у забезпечення зобовязань за кредитним договором та, які передбачені п. 4.1 кредитного договору;

письмові пояснення щодо п.п. 3.3, 3.4 та 4.5 кредитного договору.

3. Указані недоліки усунути ТОВ «ФК «Авісто» протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

4. Звернути увагу заявника на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового звязку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обовязковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 04.06.2018.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник зявиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.