КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення додаткових підготовчих дій

"04" червня 2018 р. Справа№ 910/23047/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Бонус»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018

у справі №910/23047/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Національного банку України

до Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська»

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»

про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 позов задоволено повністю. Звільнено з-під арешту нерухоме майно, належне на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська», а саме:

- єдиний майновий комплекс, загальною площею 126579 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 99;

- майновий комплекс, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Радгоспна, буд. 37 та складається з АБК, літера А, загальною площею 490,2 кв.м., пташника №7, літера Ж, загальною площею 1725,3 кв.м, пташника №9, літера И, загальною площею 1725,3 кв.м, КНС, літера К, загальною площею 41,1 кв.м, складу, літера М, загальною площею 62,8 кв.м, КПП, літера О, загальною площею 3,7 кв.м, пташника №11, літера Ї, загальною площею 1725,3 кв.м.,

накладеного Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в рамках виконавчого провадження №51724878 (номер запису про обтяження 19685965). Стягнуто з Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на користь Національного банку України 1600,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, ТОВ «Юридична компанія «Бонус» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Національного банку України відмовити повністю.

ТОВ «Юридична компанія «Бонус» вважає, що вищезазначеним рішенням судом вирішено питання про її права, інтереси та (або) обов'язки.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 було відкрито апеляційне провадження у справі, зобов'язано ТОВ «Юридична компанія «Бонус» надати суду докази, що оскаржуване рішення впливає на права та (або) законні інтереси товариства та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, заяв і клопотань.

31.05.2018 від Національного банку України надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Станом на 04.06.2018 ТОВ «Юридична компанія «Бонус» не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що оскаржуване рішення впливає на права та (або) законні інтереси товариства.

З огляду на невиконання апелянтом вимог ухвали суду від 15.05.2018 щодо надання доказів на підтвердження того, що оскаржуване рішення впливає на права та (або) законні інтереси ТОВ «Юридична компанія «Бонус», колегія суддів керуючись положеннями ч. 1 ст. 268 ГПК України, вирішує питання щодо проведення додаткових підготовчих дій у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести у справі №910/23047/17 додаткові підготовчі дії.

2. Повторно зобов'язати ТОВ «Юридична компанія «Бонус» надати суду докази, що оскаржуване рішення впливає на права та (або) законні інтереси товариства та надати вказані докази не пізніше 13.06.2018.

3. Повідомити ТОВ «Юридична компанія «Бонус», що у випадку невиконання вимог даної ухвали суду буде застосовано положення п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко