ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.2018р. м. Харків Справа № 905/146/17

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Величко Н.В., Попова О.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши справу № 905/146/17

за позовом Партнерства з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейдженсі Л.П.» (44 Мейн Стріт, Дуглас, Південний Ланкашир, Шотландія, ML 11 0 QW)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза» (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 42, прим. 125)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 (69001, АДРЕСА_1)

про зобов'язання вчинити певні дії,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза» (87515, Донецька обл., м. Маріупроль, пр. Леніна, буд. 42, прим. 125)

до Партнерства з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейдженсі Л.П.» (44 Мейн Стріт, Дуглас, Південний Ланкашир, Шотландія, ML 11 0 QW)

про визнання загальних зборів правомочними,

за участю представників:

від ПОВ «Адмін Ейдженсі Л.П.»: Світлицький Д.А., на підставі ордеру № ЗП 054306 від 18.01.2018р.

від ТОВ «Метаморфоза»: Захаров Ю.В., в.о. директора

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Величко Н.В., Курило Г.Є. на стадії підготовчого провадження розглядалась справа № 905/146/17 за позовом ПОВ «Адмін Ейдженсі Л.П.» до ТОВ «Метаморфоза» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання загальних зборів учасників ТОВ «Метаморфоза» від 26.01.2015р. такими, що не відбулися; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Метаморфоза» від 26.01.2015р., оформлене протоколом загальних зборів учасників № 5/14 від 26.01.2015р.; визнання недійсним статуту ТОВ «Метаморфоза» в редакції від 27.01.2015р., зареєстрований за №6001231; скасування реєстрації змін відомостей про ТОВ «Метаморфоза» від 27.01.2015р. (запис, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №5001231); скасування реєстрації змін відомостей про ТОВ «Метаморфоза» від 27.01.2015р. (запис, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №6001231), та за зустрічним позовом ТОВ «Метаморфоза» до ПОВ «Адмін Ейдженсі Л.П.» про визнання загальних зборів учасників ТОВ «Метаморфоза» від 26.01.2015р. правомочними приймати рішення, що містяться в протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Метаморфоза» № 5/14 від 26.01.2015р.

У зв'язку із перебуванням члена колегії судді Курило Г.Є. у відпустці, розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 29.05.2018р. № 01-01/268 «Щодо внесення змін до складу судової колегії» призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/146/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2018р. справа розподілена колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Величко Н.В., Попов О.В.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, справа № 905/146/17 приймається до провадження господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Величко Н.В., Попов О.В. з розгляду справи спочатку.

В процесі розгляду справи ПОВ «Адмін Ейдженсі Л.П.» надало суду заяву від 09.01.2018р. за вх.№ 236/18, згідно з якою останнє просить суд залишити без розгляду позов в частині вимог про визнання загальних зборів учасників ТОВ «Метаморфоза» від 26.01.2015р. такими, що не відбулись та скасування записів про державну реєстрацію змін та відомостей про ТОВ «Метаморфоза», що містяться в ЄДРЮОФОПГФ (№5001231 від 27.01.2015р. та №6001231 від 27.01.2015р.).

Вказана заява підписана представником ПОВ «Адмін Ейдженсі Л.П.» Світлицьким Д.А., який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЗП № 054306 від 18.01.2018р., договору про надання правової допомоги від 20.09.2017р., згідно з яким Світлицькому Д. А. надано право користуватися всіма процесуальними правами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та про залишення первісного позову ПОВ «Адмін Ейдженсі Л.П.» без розгляду в частині вимог про визнання загальних зборів учасників ТОВ «Метаморфоза» від 26.01.2015р. такими, що не відбулись та про скасування записів про державну реєстрацію змін та відомостей про ТОВ «Метаморфоза», що містяться в ЄДРЮОФОПГФ (№5001231 від 27.01.2015р. та №6001231 від 27.01.2015р.).

Поряд з цим, 09.01.2018р. за вх. № 338/18 господарський суд одержав заяву ТОВ «Метаморфоза», згідно з якою останнє просить суд прийняти відмову від зустрічного позову ТОВ «Метаморфоза» до ПОВ «Адмін Ейдженсі Л.П.» про визнання загальних зборів учасників ТОВ «Метаморфоза» від 26.01.2015р. правомочними приймати рішення, що містяться в протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Метаморфоза» №5/14 від 26.01.2015р.; закрити провадження у справі № 905/146/17 за зустрічним позовом.

Вказана заява підписана Захаровим Ю.В., який з 21.12.2017р. є в.о. директора ТОВ «Метаморфоза» відповідно до протоколу загальних зборів ТОВ «Метаморфоза» № 1 від 20.12.2017р. та Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29.05.2018р.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За приписами п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про відмову від зустрічного позову підписана уповноваженим представником ТОВ «Метаморфоза», не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси юридичної особи, яку він представляє, господарський суд визнав за можливе прийняти відмову ТОВ «Метаморфоза» від зустрічного позову та закрити провадження за зустрічним позовом у даній справі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, а також з огляду на вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 182, 185, 226, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №905/146/17 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Величко Н.В., Попов О.В.

2. Розгляд справи почати спочатку.

3. Залишити первісний позов Партнерства з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейдженсі Л.П.» у справі №905/146/17 без розгляду в частині вимог про визнання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза» від 26.01.2015р. такими, що не відбулись; скасування реєстрації змін відомостей про ТОВ «Метаморфоза» від 27.01.2015р. (запис, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №5001231); скасування реєстрації змін відомостей про ТОВ «Метаморфоза» від 27.01.2015р. (запис, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №6001231).

4. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза» від зустрічного позову.

5. Закрити провадження у справі №905/146/17 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза» до Партнерства з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейдженсі Л.П.» про визнання загальних зборів правомочними.

6. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/146/17 до судового розгляду по суті.

7. Призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті на 13.06.2018р. о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5 каб. № 307.

8. Викликати учасників справи у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 13.06.2018р. о 16:30.

Ухвала набирає чинності 29.05.2018р.

Повна ухвала складена і підписана 04.06.2018р.

Ухвала в частині залишення первісного позову без розгляду та закриття провадження у справі за зустрічним позовом може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали, в іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Н.В. Величко

Суддя О.В. Попов