ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/10644/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Березкіна О.В. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області , ухваленого суддею Бєлік В.Г. 26 квітня 2018 року повний текст якого складено 07 травня 2018 року у справі № 904/10644/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення пені у сумі 2 371,33 грн. та зобов'язання виконати обов'язок в натурі відповідно до договору поставки № ПР/НХ-17587/НЮ від 07.06.2017 у сумі 182 414,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року у справі № 904/10644/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Суд стягнув з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, б.5, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ) - 184 785,61 грн. - пені та 1 600,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Суд зобов»язав Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7; ) поставити та передати у власність Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, б.5, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ) товар, згідно Специфікації № 1 до Договору № ПР/НХ-17587/НЮ від 07.06.2017 року, а саме: втулку Д27.33.01.29 зап. у кількості 3 шт., втулку Д27.33.01.30 у кількості 1 шт., пластину замкову 6ТК.04.013-1Р у кількості 500 шт., кільце запобіжне 45x1,75 ТК3012.95 зап. у кількості 16 шт., вал Т93-65-172-04зап у кількості 2 шт., патрубок водяний Д27.04.13.00 сб.зап. у кількості 216 шт., патрубок водяний Д27.04.12.00 сб.зап. у кількості 24 шт., трубку паливного насосу 11-00 Д67-18 у кількості 60 шт., а всього разом на загальну суму 182 414,28 грн.

Не погодившись з рішенням суду відповідач - Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро , оскаржив його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено дві вимоги, а саме про стягнення пені ( майнова вимога) та зобов»язання поставити та передати у власність товар (немайнова вимога), сплачено судовий збір 3200,00 грн. ( платіжне доручення № 1797 від 26 грудня 2017 року на суму 1600,00грн. та платіжне доручення № 1796 від 26 грудня 2017 року на суму 1600,00грн. а.с. 9-10).

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 4800,00 грн.00коп.(1600,00+1600,00 = 3200,00*150%).

Апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 2400,00грн. (платіжне доручення № 1966 від 21 травня 2018 року).

Таким чином, до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області , ухваленого суддею Бєлік В.Г. 26 квітня 2018 року повний текст якого складено 07 травня 2018 року у справі № 904/10644/17 - залишити без руху.

Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у сумі 2400,00 грн.;

Надати Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                             О.В.Березкіна