overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018 Справа № 8/568

за заявою відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава

до державного підприємства "Виробниче об"єднання "Знамя", м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явилися

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1

за участю представника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області: ОСОБА_2, дов.№05-15/40 від 02.01.2018 року

Розглядається справа про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Знамя", м.Полтава.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановив:

29.05.2017 року господарським судом винесено ухвалу, якою ліквідатора зобовязано надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

11.06.2018 року ліквідатором подано суду поточний звіт (вих.№ 45 від 11.06.2018 року) про хід ліквідаційної процедури ДП "ВО "Знамя", з якого вбачається, що ліквідатором проводяться заходи щодо виявлення майна банкрута :

- згідно листа Державної служби України з безпеки на транспорті у власності банкрута відсутні судна та інші плавзасоби;

- довідкою Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку інформує про відсутність реєстрації випуску цінних паперів банкрутом;

- лист Держрибагенства свідчить про відсутність зареєстрованих за банкрутом риболовних суден;

- закрито всі банківські рахунки підприємства в АТ "Правекс - Банк" та ПАТ КБ "ПриватБанк".

22.02.2018 року ліквідатором отримано від Фонду державного майна України погодження щодо організатора аукціону з продажу активів боржника. Ліквідатором укладено договір з організатором аукціону ТОВ "ФК "Стокс".

18.04.2018 року отримано лист від Регіонального відділення Фонду державного майна України, щодо відбору організації для проведення робіт по інвентаризації, екологічному аудиту та утилізації хімічних відходів.

20.04.2018 року направлено відповідь з зазначенням організації ТОВ "УТІЛЬВТОРПРОМ", яка відібрана за конкурсом, що здійснить необхідний обсяг робіт.

04.06.2018 року проведено збори комітету кредиторів, на яких затверджено порядок реалізації майна банкрута.

Ліквідаційна процедура триває.

Поданий ліквідатором звіт прийнято судом до відома.

З врахуванням викладеного, враховуючи зазначені обставини, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20.12.2018 року на 10 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3. Ліквідатору - подати суду звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута за період з 25.05.2016 року по 01.12.2018 року.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 Справа № 917/453/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Провізор", юридична адреса: 36023, м. Полтава, вул. І.Мазепи, 26, к.19; поштова адреса: 36011, м. Полтава, вул. Миколи Дмітрієва, 6-е

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Провізор-Кремінь" , 39605, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Академіка Маслова, 15/4

про стягнення 309 127,87 грн.,

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О..

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 04.05.2018р.

від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Провізор-Кремінь" (39605, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Академіка Маслова, 15/4, ідентифікаційний код 38655557) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Провізор" (юридична адреса: 36023, м. Полтава, вул. І.Мазепи, 26, к.19; поштова адреса: 36011, м. Полтава, вул. Миколи Дмітрієва, 6-е, ідентифікаційний код 32371015) 277 959,00 грн. основного боргу, 6 077,00 грн. 3% річних, 25 091,87 грн. інфляційних, 4636,93 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.06.2018 Справа № 917/164/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Полтавського обласного патологоанатомічного бюро

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області

Комунальне некомерційне медичне підприємство «Кременчуцька перша міська лікарня ім ОСОБА_1»,

Комунальне медичне підприємство "Лікарня Придніпровська",

Комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат ритуальних послуг"

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення

За участю представників

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не зявився

від третьої особи (Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області): ОСОБА_3

від третьої особи (КМП "Лікарня Придніпровська"): ОСОБА_4

від інших третіх осіб: не зявилися

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 12 липня 2018 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частина)
12 червня 2018 р. Справа № 918/232/18
Господарський суд Рівненської області в складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Рівненської області до Дочірнього підприємства "Орнамент" колективного підприємства фірми "Слов'янка" про стягнення 101 580, 56 грн, заподіяних збитків внаслідок використання земельної ділянки загальною площею 0,2153 га,
за участі представників сторін :
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 95 від 18.12.2017 року
від відповідача: не з'явився
від органу прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 048709 від 22.11.2017 року
Kеруючись ст.ст. 74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233,237- 238, 240 ГПК України, суд
1. Позов задоволити.
Після набрання рішенням законної сили видати накази.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 ГПК України

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" червня 2018 р.            № 918/379/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скалат - Транс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю" Зевс ЛТД" 100 000,00 грн боргу за договором № 1 від 19.02.2016 року про міжнародні перевезення вантажів автомобільним транспортом, укладеним у письмовій формі, на підставі ст.ст. 526, 530, 909, 916 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 222, 307, 311 Господарського кодексу України та ст.ст. 147-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»_______________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.06.2018 Справа № 7/171

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Гриф-В”, м.Київ

до приватного сільськогосподарського підприємства „Булах”, с.Булахи Козельщинського району

про визнання банкрутом                                                                        СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін: не з'явилися

Розглядається справа про визнання банкрутом приватного сільськогосподарського підприємства „Булах”, с.Булахи Козельщинського району.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

ухвалою господарського суду від 24.10.2017 року ліквідатора в черговий раз зобов"язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор вимоги суду не виконав, направив суду клопотання (вих.№01-14/907 від 11.06.2018 року) про відкладення розгляду справи для надання можливості проведення повного розрахунку з кредиторами.

З врахуванням викладеного, клопотання ліквідатора підлягає задоволенню, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.234 ГПК України, ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.01.2019 року на 9 год. 45 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов”язковою.

3. Зобов’язати ліквідатора до 16.01.2019 року надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2018 р. № 918/1376/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" червня 2018 р., яке набрало чинності "12" червня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "12" червня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2018 Справа № 917/1957/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

клопотання Полтавського відділення Харківського науково-долідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1

про надання додаткових доказів для проведення експертизи у справі №917/1957/17

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будком"

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

про стягнення 172285,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.03.2018р. у справі № 917/1957/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу по справі та зупинено провадження у справі.

Від судового експерта надійшло клопотання від 05.06.2018р. про надання оригіналів або належним чином здійснені та завірені копії додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

З огляду на викладене та необхідністю вирішення питання щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, провадження у справі слід поновити.

Розглянувши клопотання судового експерта, суд встановив, що вони є обгрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст.102 ГПК України.

Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання експертного висновку.

Керуючись ст. ст.102, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будком" надати оригінали або належним чином здійснені та завірені копії документів, а саме: акт №1 від 15.12.2016 на передачу будівельних матеріалів замовником робіт-підрядній організації; акт передачі виконавчої документації, складеної підрядником, замовнику робіт; акт передачі об"єкта замовнику після закінчення підрядником робіт.

3. Зобов"язати Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" надати оригінали або належним чином здійснені та завірені копії документів, а саме: акт №1 від 15.12.2016 на передачу будівельних матеріалів замовником робіт-підрядній організації; акт передачі виконавчої документації, складеної підрядником, замовнику робіт; акт передачі об"єкта замовнику після закінчення підрядником робіт.

4. Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.06.2018 Справа № 914/13/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., у відкритому судовому засіданні розглянувши справу

за позовною заявою Приватного підприємства "Укрзахідпостач"

до Приватного підприємства "ДТ-Плюс"

про стягнення 190185, 03 грн.

за участю представників:

від позивача - не з"явився

від відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 17 липня 2018 р. на 11-00 год.

3. Сторонам подати заяви по суті справи в строки, встановлені за ухвалою суду від 23.05.2018р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.06.2018 Справа № 917/500/18

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3, ідент. код 40108646

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", 36020, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ідент. код 03361661

третя особа, що не заявляє самостійних вимог Автогосподарство, п/п УМВС України в Полтавській області, 36000, м.Полтава, вул. Шевченка, 72-а, ідент. код 08683317

про стягнення 124678, 76 грн. матеріальних збитків

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№69/41/3/01-18 від 04.01.2018 року

від відповідача: ОСОБА_2, дов.№27 від 11.06.2018 року

від третьої особи: не з"явились

05.05.2018 року на адресу господарського суду надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про стягнення 124678, 76 грн. матеріальних збитків.

За даним позовом ухвалою господарського суду від 21.05.2018 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 12.06.2018 року в підготовче засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

08.06.2018 року на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 5638).

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання для надання йому часу надати відповідь на відзив.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.07.2018 року на 11 год. 00 хв.

2. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання ухвали суду

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу.

3. Встановити відповідачу строк на надання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018 Справа № 914/13/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., у відкритому судовому засіданні розглянувши справу

за позовною заявою Приватного підприємства "Укрзахідпостач"

до Приватного підприємства "ДТ-Плюс"

про стягнення 190185, 03 грн.

за участю представників:

від позивача - не з"явився

від відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Приватного підприємства "Укрзахідпостач" до Приватного підприємства "ДТ-Плюс" про стягнення 190185,03 грн. штрафу, згідно договору поставки №14/07-1 від 14.07.2017р.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області 23.05.2018 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 12.06.2018р. в підготовче засідання, та встановлено сторонами строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач надав відзив (вхід.№5707 від 12.06.2018.) в якому проти позову заперечує.

Позивач надав клопотання (вхід.№5665 від 11.06.2018р.) про перенесення судового засідання для надання відповіді на відзив відповідача.

На даний час вказані заяви до суду від сторін не надійшли, встанволені строки для їх подання ще не закінчилися.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі заяв по суті спору, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 17 липня 2018 р. на 11-00 год.

3. Сторонам подати заяви по суті справи в строки, встановлені за ухвалою суду від 23.05.2018р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений: 12.06.2018р.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"12" червня 2018 р. Справа № 5019/1669/12

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

Банкрут : Приватне підприємство "Профіт" вул. Д. Галицького, 20,Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,356

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 21.11.2012 р. Приватне підприємство "Профіт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 20.09.2018 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Профіт" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на шість місяців до 24.07.2018р.

11.06.2018р. ліквідатором банкрута через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подано звіт про проведену роботу ліквідатора, ліквідаційний баланс та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора приватного підприємства "Профіт".

Вказані звіти та ліквідаційний баланс необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5019/1669/12 призначити на "17" липня 2018 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.06.2018 Справа № 917/377/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Марфін банк" в особі Центрального відділення Публічного акціонерного товариства "Марфін банк" у м.Полтаві

до Приватного підприємства "Панда-М"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання права власності

За участю представника позивача: ОСОБА_2, від відповідача не зявився, від третьої особи - не зявився

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 17 липня 2018 р. на 13-30 год.

3. Змінити назву позивача у справі з Публічного акціонерного товариства "Марфін банк" на нову назву: Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк".

4. Сторонам надати суду заяви по суті справи у строк, встановлений за ухвалою суду від 29.05.2018р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
про примусове виконання
Справа № 920/29/18
рішення господарського суду Сумської області від 17.05.2018

№ 920/29/18 (суддя Соп’яненко Оксана Юрііївна)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Суми- Синтез” ЛТД (Код ЄРДПОУ 23634090, 40000, м. Суми, вул. Гагаріна, 9, офіс 221) на користь виконавчого комітету Лебединської міської ради (код ЄРДПОУ 04057899, 42200, Сумська область, мЛебедин, вул. Пушкіна, 2, р/р 0010, код доходу 22080401, ГУДКУ у Сумській області місцевий бюджет м. Лебедин, МФО, 837013, одержувача 37345566 ) упущену вигоду, спричинену неукладанням договору про залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвиток інфраструктури м. Лебедин за установку по первинній переробці вуглеводної сировини науково-виробничим підприємством “Суми-Синтез” за адресою: Сумська обл., м. Лебедин, вул. Гастелло, 210, в сумі 60 001,74 грн.

Рішення набрало законної сили 11 червня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення до 11 червня 2021 року.

Суддя                                                              Оксана Юріївна Соп’яненко