ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 червня 2018 року Справа № 915/504/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви

міського комунального підприємства “Миколаївводоканал”,

54008, вул. Погранічна, 161, м.Миколаїв,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Запорізька трейдингова компанія”,

69035, вул. Волгоградська, 26А, приміщення 151, м.Запоріжжя,

про: застосування наслідків нікчемності та відшкодування збитків у розмірі 1247098 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство “Миколаївводоканал” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Запорізька трейдингова компанія” про застосування наслідків нікчемності та відшкодування збитків у розмірі 1247098 грн. 11 коп.

Обгрунтовуючи підставність звернення із зазначеним позовом до Господарського суду Миколаївської області позивач зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПУ України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст.29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятись також за місцем виконання цих договорів.

На думку позивача, місцем виконання договору відповідача з поставки товару згідно п. 4.1 договорів від 20.03.2017 року № 20/03-2017-Н та від 12.06.2017 № 12/06-2017-Н є місце в межах не більше 40 км. від м.Миколаєва (точка відліку вважається: м.Миколаїв, вул. Маршала Василєвського, 67/1), тобто місцем поставки товару.

За таких обставин, враховуючи приписи ч. 5 ст.29 ГПК України позивач обрав територіальну юрисдикцію (підсудність) по вирішенню спору за місцезнаходженням позивача Господарський суд Миколаївської області.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Предметом спору за пред'явленим позов є нікчемність укладених між сторонами додаткових угод до договорів від 20.03.2017 року № 20/03-2017-Н та від 12.06.2017 № 12/06-2017-Н на поставку палива та матеріально-правова вимога про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Запорізька трейдингова компанія” 1247098 грн. 11 коп. збитків, які виникли в результаті переплати за укладеними додатковими угодами.

Відповідно до п.4.1 договорів поставки, укладеного між позивачем та відповідачем, поставка здійснюється у строк: 3 робочі дні з дня письмової заявки Покупцем. Поставка здійснюється автотранспортом Покупця з місця відвантаження товару за адресою, вказаною у договорі, в межах не більше 40 км. від м.Миколаєва (точка відліку вважається: м.Миколаїв, вул. Маршала Василєвського, 67/1).

Як вбачається із умов укладеного між сторонами договору, у ньому не вказано місця його виконання. Також вказаний договір поставки не містить особливих умов, з яких би можна було зробити висновок, що виконувати його в силу певних особливостей товару, що поставляється, чи інших факторів, можна лише в певному місці.

З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає безпідставними посилання позивача на норму ч.5 ст. 29 ГПК України, згідно якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтись також за місцем виконання цих договорів.

За таких обставин, вказаний позов повинен був предявлятись згідно вимог ч.1 ст.27 ГПК України до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача є вул. Волгоградська, 26А, приміщення 151, м.Запоріжжя, 69035.

Згідно ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищенаведене, відповідно до п. 1 ст. 31 ГПК України матеріали справи слід надіслати за підсудністю в Господарський суд Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст. 31, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Матеріали справи за позовом міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Запорізька трейдингова компанія” про застосування наслідків нікчемності та відшкодування збитків у розмірі 1247098 грн. 11 коп., з доданими до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

2. Надіслати на адресу позивача акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 31.05.2018.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суддя                                                                                          С.М.Коваль