Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Справа № 906/142/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Гекалюк О.І.

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

до: Комунального підприємства "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради (с.Троянів, Житомирський район, Житомирська область)

про стягнення 129649,64грн,

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №6305-К-О

від 17.05.2017р,

ОСОБА_2, представник за довіреністю № 7748-К-О від 27.12.2016р,

від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю від 04.06.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради та ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку 129649,64грн з яких: 81181,16грн заборгованості по простроченому кредиту, 30875,16грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 15506,77грн пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 2086,55грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.03.2018р прийнято позовну заяву в частині заявлених позовних вимог до КП "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради до розгляду та відкрито провадження у справі в цій частині.

Ухвалами Господарського суду Житомирської області розгляд даної справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.04.2018р, зокрема, господарський суд перейшов до розгляду справи №906/142/18 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та підготовче засідання призначив на 22.05.2018р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.05.2018р, господарський суд відклав підготовче засідання на 05.06.2018р.

На адресу Господарського суду Житомирської області 23.05.2018р з Рівненського апеляційного господарського суду, у звязку із завершенням апеляційного провадження, повернулися матеріали оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 05.03.2018р. До даних матеріалів додано оригінал постанови Рівненського апеляційного господарського суду по справі №906/142/18 від 07.05.2018р.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні не заперечували щодо залучення ОСОБА_5 до участі в справі у якості відповідача-2.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради та ОСОБА_4.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ПАТ КБ "Приватбанк" від 08.02.2018р, спірні відносини виникли між позивачем та КП "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради щодо виконання зобов'язань за договором банківського обслуговування від 14.12.2015р. В забезпечення виконання вказаного договору між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №POR722 від 07.04.2016р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.03.2018р, зокрема, відмовлено ПАТ КБ "Приватбанк" у відкритті провадження у даній справі в частині заявлених позовних вимог до фізичної особи ОСОБА_4 з огляду на те, що ОСОБА_4 є фізичною особою без статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Вищезазначену ухвалу суду в частині відмови позивачу у відкритті провадження у даній справі в частині заявлених позовних вимог до фізичної особи ОСОБА_4, ПАТ комерційний банк "Приватбанк" оскаржив до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду по справі №906/142/18 від 07.05.2018р апеляційну скаргу позивача було задоволено та скасовано ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.03.2018р в частині відмови у відкритті провадження у справі щодо позовних вимог до ОСОБА_5 В цій частині справу №906/142/18 передано для продовження розгляду до суду першої інстанції та залучення ОСОБА_5 в якості відповідача-2.

Відповідно до п.2.3.43 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених Рішенням зборів суддів Господарського суду Житомирської області №2 від 20.04.2016р (із змінами внесеними рішенням №7 від 17.05.2017р), судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанції після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Згідно ч.1 ст.48 ГПК України суд має право до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі відповідача-2: ОСОБА_5

Керуючись статтями 48, 120, 121, 166, 182-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі другого відповідача - ОСОБА_5 (10001, АДРЕСА_1, іпн.)

2. Відкласти підготовче засідання на "21" червня 2018 р. о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань №204.

3. Відповідачу - ОСОБА_5 надати господарському суду:

- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву в строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України; одночасно надіслати іншим сторонами у справі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

4. Роз'яснити відповідачу-2, що у разі ненадання відповідачем-2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

5. Учасникам по справі за три робочі дні до початку наступного судового засідання надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які стосуються предмета даного спору.

6. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доданих до них документів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_6

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50)(рек.),

3 - позивачу (10003, м.Житомир, вул. Перемоги, буд.99)(рек.),

4 - відповідачу -1: КП"Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради (10001, м.Житомир, вул. Вокзальна, 12)(рек. з пов.),

5 - відповідачу - 2: ОСОБА_5 (10001, АДРЕСА_1) (рек. з пов.)