ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.05.2018 м. ХарківСправа № 922/3706/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на дії державного виконавця по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Крутиліної Тетяни Дмитрівни, м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.2017 р. по справі № 922/3706/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" до Фізичної особи-підприємця Крутиліної Тетяни Дмитрівни про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені повністю. 27.12.2017 р. був виданий відповідний наказ.

На адресу господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" надійшла скарга (вх. № 15544 від 29.05.2018 р.), в якій просить суд визнати бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ"янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального Управління юстиції в Харківській області неправомірною і зобов"язати орган державної виконавчої служби надіслати Приватному акціонерному товариству "Харківський тракторний завод" постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Харківської області № 922/3706/17 від 27.12.2017 р.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права.

Згідно ст. 341 ГПК УКраїни, скаргу може бути подано до суду:

- в десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її права;

- у триденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Ст. 342 ГПУ України визначено, що скарга розглядається в десятиденний строк в судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Разом зі скаргою позивач надав заяву, в якій просить поновити строк для подання скарги на бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ"янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального Управління юстиції в Харківській області. Дану заяву обгрунтовує наступним.

Заяву № 85-4 про примусове виконання наказу була направлена до органу державної виконавчої служби 24.01.2018 р. Враховуючи, що після звернення до органу державної виконавчої служби постанова про відкриття виконавчого провадження не надходила Стягувачу впродовж тривалого часу, Стягувач був вимушений звернутись до відділення поштового зв"язку УДППЗ "Укрпошта" з заявою про одержання інформації щодо фактичного вручення реєстрового поштового відправлення. Харківською дирекцією ПАТ "Укрпошта" за наслідком розгляду запиту Стягувача надано довідку про вручення поштового відправлення (заяви про примусове виконання рішення № 85-4) уповноваженій особі органу державної виконавчої служби 08.02.2018 р. Лист ПАТ "Укрпошта" № 21-Т-15724 від 11.05.2018 р. було отримано скаржником 21.05.2018 р. Вимоги щодо направлення заяв до органів державної виконавчої служби з повідомленням про вручення у Законі України "Про виконавче провадження" не міститься. Тож, до надходження Стягувачу листа ПАТ "Укрпошта" № 21-Т-15724 від 11.05.2018 р. була відсутня інформація про фактичне вручення заяви про примусове виконання рішення № 85-4 органу державної виконавчої служби та дату такого вручення.

Таким чином, суд вважає заяву Стягувача про поновлення строку для подання скарги такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" у судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржника та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ"янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального Управління юстиції в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (вх. № 15544 від 29.05.2018 р.) на дії державного виконавця до розгляду.

2. Призначити скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (вх. № 15544 від 29.05.2018 р.) на дії державного виконавця у справі № 922/3706/17 до розгляду в судовому засіданні "06" червня 2018 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 106.

4. Зобов"язати в строк до 05 червня 2018 р. надати до суду:

- Боржнику - відзив на надану скаргу;

- Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ"янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального Управління юстиції в Харківській області - письмові пояснення щодо наданої скарги.

Всі документи мають бути надіслні (надані) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) до суду та докази надіслання надати суду разом із такими поясненнями.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

6. Копію ухвали надіслати Стягувачу, Боржнику та Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ"янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального Управління юстиції в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 31 травня 2018 р.

Суддя І.П. Жигалкін