ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1013/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву (вх. 4-26/18 від 30.05.2018р.) товариства з обмеженою відповідальністю „Теплодім-3” про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони публічному акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” вчиняти дії направлені на відключення товариства з обмеженою відповідальністю „Теплодім-3” від електропостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Теплодім-3” звернулась до господарського суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до якої просило суд вжити заходи забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю „Теплодім-3” до публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” про визнання недійсним рішення, оформлене протоколом №98/1512 від 12.09.2017р., шляхом заборони публічному акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” вчиняти дії, направлені на відключення товариства з обмеженою відповідальністю „Теплодім-3” від електропостачання до набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони публічному акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” вчиняти дії, направлені на відключення товариства з обмеженою відповідальністю „Теплодім-3” від електропостачання, заявник обґрунтовує наступними доказами.

12.09.2017р. на засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією було розглянуто акт №037179 від 19.07.2017р. про порушення товариством з обмеженою відповідальністю „Теплодім-3” п. п. 6.40, 10.2.9 Правил користування електричною енергією, за результати проведення якого комісію було прийнято рішення про проведення перерахунку не облікованої електричної енергії на суму 1444635,34 грн. та про проведення перерахунку не облікованої реактивної електричної енергії на суму 89 086,08 грн.

Листом №209 від 18.04.2018р. публічним акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” було повідомлено товариство з обмеженою відповідальністю „Теплодім-3”, що з огляду на існування у споживача заборгованості на загальну суму 1 533 721,42 грн., споживання останнім електроенергії не відповідає умовам договору, у зв’язку з чим, товариство з обмеженою відповідальністю „Теплодім-3” зобов’язано вжити заходів з відключення електрообладнання та сповістити постачальника електричної енергії з метою проведення опломбування вимкненого електрообладнання. При цьому, публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” повідомило споживача, що у випадку невжиття заходів щодо припинення електричної енергії, постачальником буде відключено споживача від живильного центу 07.05.2018р.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову товариство з обмеженою відповідальністю „Теплодім-3” стверджує, що відключення від електропостачання завдасть збитків заявнику, а також спричинити соціальну напругу у місті, оскільки основним видом діяльності заявника є постачання пари, право на виробництво якої підтверджується ліцензією Одеської обласної державної адміністрації від 25.09.2015р. за №599/А-2015. Окрім того, заявником було наголошено, що припинення електропостачання матиме наслідком неможливість функціонування котельні, яка розташована за адресою: 65059, м. Одеса, провулок Хвойний, 3, та забезпечує функціонування насосного обладнання холодного водозабезпечення будинків, які розташовані по вул. Кропивницького, 18/22, та 24/26, а, отже такі дії можуть завдати шкоди не лише заявнику, а й мешканцям житлових будинків.

За переконанням заявника, вжиття заходів забезпечення позову матиме наслідком захист прав товариства з обмеженою відповідальністю „Теплодім-3” від необґрунтованого припинення постачання електричної енергії та не завдасть збитків публічному акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” .

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Теплодім-3” про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.ст. 136, 137 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно зі ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

За приписами абзацу 3 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №16 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

При вирішенні питання щодо наявності або відсутності підстав для вжиття заходів забезпечення позову, господарський суд враховує приписи п. 6.42 Правил користування електричною енергією, затверджених постанова Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28, якими передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. На період розгляду судом спірних питань щодо порушення споживачем цих Правил обмеження та відключення електропостачання такого споживача, пов'язане з оскаржуваним фактом порушення, не здійснюється.

Направлення публічним акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” на адресу товариства з обмеженою відповідальністю „Теплодім-3” попередження про припинення постачання електроенергії, за переконанням суду, свідчить про існування загрози відключення заявника від постачання електричної енергії до моменту подання товариством з обмеженою відповідальністю „Теплодім-3” позовної заяви до публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом №98/1512 від 12.09.2017р., в результаті чого буде завдано шкоди як заявнику так і мешканцям будинків по вул. Кропивницького, 18/22, та 24/26. Позиція суду з цього питання узгоджується з висновками наведеними, зокрема в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2017 по справі № 904/4188/17, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2017р.

Разом з тим, господарський суд зауважує, що встановлена судом заборона для публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” не вчиняти дії, направлені на відключення товариства з обмеженою відповідальністю „Теплодім-3” від електропостачання до моменту звернення заявника до суду із позовною заявою не може порушити прав постачальника електричної енергії, оскільки останньому в силу вимог п. 6.42 Правил користування електричною енергією після звернення позивача до суду заборонено здійснювати дії щодо відключення споживача від електропостачання на період розгляду судом спірних питань.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Теплодім-3” шляхом заборони публічному акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”, найменування якого згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було змінено на акціонерне товариство „Одесаобленерго”, вчиняти дії направлені на відключення товариства з обмеженою відповідальністю „Теплодім-3” від електропостачання до набрання законної сили рішенням суду за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Теплодім-3” до акціонерного товариства „Одесаобленерго” про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом №98/1512 від 12.09.2017р.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Теплодім-3” про вжиття заходів забезпечення позову – задовольнити.

2.          Заборонити акціонерному товариству „Одесаобленерго” /65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б, ідентифікаційний код 00131713/ вчиняти дії направлені на відключення товариства з обмеженою відповідальністю „Теплодім-3” /65059, м. Одеса, провулок Хвойний, будинок 3, ідентифікаційний код 39322598/ від електропостачання до набрання законної сили рішенням суду за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Теплодім-3” до акціонерного товариства „Одесаобленерго” про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом №98/1512 від 12.09.2017р.

3.          Заявнику – товариству з обмеженою відповідальністю „Теплодім-3” в строк до 11.06.2018р. подати відповідний позов та надати підтвердження до господарського суду Одеської області.

4.          Попередити товариство з обмеженою відповідальністю „Теплодім-3”, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу.

Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю „Теплодім-3” /65059, м. Одеса, провулок Хвойний, будинок 3, ідентифікаційний код 39322598/

Боржником за даною ухвалою є акціонерне товариство „Одесаобленерго” /65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б, ідентифікаційний код 00131713/.

Ухвала набрана законної сили 01.06.2018р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред’явлення у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції згідно із Законом N 1404-VІІІ від 02.06.2016р.).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.П. Желєзна