номер провадження справи 16/43/12-29/102/12-25/50/13-21/69/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018 Справа № 19/5009/2383/11

м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 19/5009/2383/11

За заявою позивача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О. (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 15, )

до відповідача 1 - Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 81, , в особі ліквідатора Саєнка В.В., адреса для листування - АДРЕСА_2)

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Н - Лізинг" (03039, м. Київ, вул. В. Забіли, буд. 5, прим. № 120, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - фізична особа ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

про спростування майнових дій та визнання недійсним правочину з відчуження транспортного засобу боржника

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, )

2. ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

Банкрут - Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 81, код ЄДРПОУ - 30726921)

банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ "Надра"

Ліквідатор - Саєнко В.В. (АДРЕСА_4)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

від ЗАТ "Єврофінанс", Вегера А.А., довіреність № б/н від 03.04.2018, в режимі відеоконференції;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2, Дранчук І.Я., договір про надання правової допомоги б/н від 30.12.2017, в режимі відео конференції;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.05.2018 року оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі № 19/5009/2383/11, продовжено підготовче засідання 05.06.2018 о 11-20.

Від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О. до суду надійшла заява (вх. № 08-08/9898/18 від 31.05.2018р.), відповідно до якої зазначена вище особа просить суд долучити документи до матеріалів справи.

Судове засідання 05.06.2018р. здійснювалось в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова та господарським судом м. Києва.

В судовому засіданні 05.06.2018р. представник третьої особи підтримав вимоги, викладені в клопотанні (вх. № 08-08/9520/18 від 24.05.2018р.) та заявив усне клопотання про виправлення помилки в клопотанні, зазначивши про визнання неналежним доказом копії листа РСЦ м. Києва від 13.06.2017р. № 31/26-125із, яки доданий Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра" Стрюковою І.О. до матеріалів заяви про спростування майнових дій та визнання недійсним правочину з відчуження транспортного засобу боржника.

Розглянувши в судовому засіданні 05.06.2018р. клопотання третьої особи (вх. № 08-08/9520/18 від 24.05.2018р.), суд встановив.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра" Стрюковою І.О. до заяви про спростування майнових дій та визнання недійсним правочину з відчуження транспортного засобу боржника (вх. № 08-08/4057/18 від 27.02.2018р.) додано копію листа РСЦ м. Києва від 13.06.2017р. № 31/26-125із, але в заяві зазначена вище особа посилається на копію листа РСЦ м. Києва від 13.06.2017р. № 31/26-124із.

Крім того, суд зазначає, що 24.05.2018р. представником відповідача-1 було додано до матеріалів справи копію листа РСЦ м. Києва від 13.06.2017р. № 31/26-124із.

Представники сторін та учасники провадження у підготовчому судовому засіданні зазначили, що доповнень, заяв та клопотань не мають, не заперечують проти закінчення підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. 4. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.5. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду від 05.06.2018р.

Керуючись ч. 5 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 19/5009/2383/11 до судового розгляду по суті.

Справу призначити до розгляду по суті на 03.07.2018 року, 14 - 30 в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Суддя В.І. Черкаський

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 11.06.2018р.