КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2018 р. Справа№ 910/23627/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства „ОКМА" про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.02.2018 року

у справі № 910/23627/16 (Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Промжитлоінвест"

до Публічного акціонерного товариства „Київський суднобудівний-

судноремонтний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2018 року у справі № 910/23627/16 повернуто без розгляду заяву ПрАТ „ОКМА" б/н від 27.09.2017 року (вх. №01-27/615/17 від 04.10.2017) з грошовими вимогами до боржника на суму 8 200,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ПрАТ „ОКМА" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 16.02.2018 року у даній справі та передати справу (заяву) на розгляд суду першої інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 року апеляційну скаргу ПрАТ „ОКМА" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 16.02.2018 року у справі № 910/23627/16 залишено без змін.

04.05.2018 року ПрАТ „ОКМА" звернулося до апеляційного господарського суду з клопотанням б/н від 04.05.2018 року, в якому просить суд повернути йому надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3 038,00 грн. за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

06.06.2018 року на адресу Київського апеляційного господарського суду на запит від 21.05.2018 року з господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/23627/16.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким законом є Закон України „Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб (пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір").

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Скаржником в апеляційному порядку оскаржувалась ухвала господарського суду міста Києва від 16.02.2018 року, якою повернуто заяву ПрАТ „ОКМА" б/н від 27.09.2017 року (вх. №01-27/615/17 від 04.10.2017) з грошовими вимогами до боржника на суму 8 200,00 грн., а відтак за подання даної апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено судовий збір у сумі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1 762,00 грн.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, скаржником до апеляційної скарги було додано квитанцію № 74-912К від 23.02.2018 року про сплату судового збору в сумі 4 800,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.02.2018 року, тобто на 3 038,00 грн. більше, ніж того вимагає законодавство.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалили додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 вказаного закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 наведеної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України на користь заявника переплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 3 038,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 123, 234, 244 ГПК України та ст. 7 Закону України „Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства „ОКМА" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, код ідентифікаційний код 24077020) переплачену суму судового збору у розмірі 3 038,00 грн., сплаченого згідно квитанції № 74-912К від 23.02.2018 року за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.02.2018 року у справі № 910/23627/16, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи.

2.Матеріали справи повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська