ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"05" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2238/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., дослідивши матеріали справи №916/2238/17,

За позовом Публічного акціонерного товариства „Імексбанк;

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мечта;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальності „Фенікс;

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності №270917 від 27.09.2017р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи на стороні позивача: не зявився;

від третьої особи на стороні відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Імексбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мечта про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25.02.2014 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством „Імексбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Мечта, посвідченим 25.02.2014 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 1247, а саме: на комплекс, що складається з літ. ,,К-2 адміністративно-побутового корпусу площею 513,4 кв.м, літ. ,,М-1 цеху по виробництву пластикових труб, площею 2530 кв.м, літ. ,,к переходу, площею 3,1 кв.м, та знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Кооперативна, буд. 3, в рахунок часткового погашення заборгованості на суму 1420000,00 грн., яку має Товариство з обмеженою відповідальності „Фенікс перед Публічним акціонерним товариством ,,Імексбанк за кредитним договором про відкриття кредитної лінії від 18.02.2014 р. № 6/14, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 1420000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.09.2017 р. суддею Петренко Н.Д. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №916/2238/17, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальності „Фенікс, призначено її до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.10.2017 р. суддею Петренко Н.Д. призначено справу № 916/2238/17 до колегіального розгляду.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.11.2017 р. для розгляду справи № 916/2238/17 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Петренко Н.Д., судді Желєзна С.П. та Щавинська Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2018 р. зазначеним вище складом суду передано справу № 916/2238/17 за виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області, оскільки предметом позову є звернення стягнення на іпотечне майно, яке знаходиться у Дніпропетровській області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2018 р. направлено матеріали справи № 916/2238/17 за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області, адже предметом спору є звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, шляхом продажу з прилюдних торгів, а не спір з приводу нерухомого майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.03.2018 р. справу № 916/2238/17 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2018 р. суддею Лічманом Л.В. прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче засідання на 02.05.2018р. о 12:00 год.

Суддею Господарського суду Одеської області Лічманом Л.В. складено заяву про самовідвід. Підставами самовідводу зазначено те, що на теперішній час його рідна сестра працює в юридичному департаменті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який є учасником справи № 916/2238/17, на посаді провідного юрисконсульта відділу юридичного супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку. За таких обставин, на підставі п.п.1 та 5 ч.1 ст.35 ГПК України суддя Лічман Л.В. вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду цієї справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.05.2018р. суддею Господарського суду Одеської області Лічманом Л.В. було задоволено заяву про самовідвід від розгляду справи №916/2238/17 за позовом Публічного акціонерного товариства „Імексбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мечта, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальності „Фенікс, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_3о. керівника апарату Господарського суду Одеської області №213 від 03.05.2018р. відповідно до ст. ст. 32, 40 ГПК України призначений повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу розподілено судді Гуту С.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.05.2018р. справу №916/2238/17 прийнято суддею Гутом С.Ф. до свого провадження та прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження із призначенням до розгляду на 05.06.2018р. о 10:30 год.

16.05.2018р. до канцелярії господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.ГСОО№2-2470/18) про передачу справи №916/2238/17 за територіальною підсудністю.

У судовому засіданні 05.06.2018р. представник позивача підтримав вищезазначене клопотання та просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Обґрунтовуючи вищевказане клопотання, позивач посилається на те, що предметом розгляду даної справи є звернення стягнення на предмет іпотеки.

У відповідності до перехідних положень ГПК України зміни до цього кодексу вводяться в дію з урахуванням того, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

З урахуванням вищевказаних положень ч. 3 ст. 30 ГПК України, приймаючи до уваги те, що предметом позову є звернення стягнення на предмет іпотеки комплекс, що складається з літ. «К-2» - адміністративно-побутового корпусу площею 513,4 кв.м., літ. «М-1» - цеху по виробництву пластикових труб, площею 2 530 кв.м., літ. «к» - переходу, площею 3,1 кв.м., та знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Кооперативна, 3, суд дійшов до висновку, що вказана справа не підсудна господарському суду Одеської області, оскільки дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд вважає клопотання позивача обгрунтованим та за необхідне постановити ухвалу про передачу справи до господарського суду Дніпропетровської області, так як предмет іпотеки знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Кооперативна, 3.

За правилами ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. 30, п.п. 1 ч.3, ст.31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача (вх.ГСОО№2-2470/18) про передачу справи №916/2238/17 за територіальною підсудністю задовольнити.

2.Передати справу №916/2238/17 за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області /49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1-А/.

Ухвала набрала чинності 05.06.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали господарського суду Одеської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2018р.

Суддя С.Ф. Гут