ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/690/18

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Ельдорадо”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Технополіс-1”

про визнання договору припиненим

Суддя Карпечкін Т.П.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Ельдорадо” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Технополіс-1” про визнання Договору суборенди нежитлового приміщення № Т001/17 від 01.03.2017 року припиненим.

02.05.2018 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Технополіс-1” надійшов зустрічний позов б/н від 27.04.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Ельдорадо” про визнання за орендарем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Технополіс-1” права користування нежитловим приміщенням переданим в суборенду останньому згідно спірного Договору суборенди нежитлового приміщення № Т001/17 від 01.03.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.05.2018 року у справі № 911/690/18 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Технополіс-1” залишено без руху на підставі п. п. 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

29.05.2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області у встановлений судом строк представником позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Частинами 1-2, 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Таким чином, розглянувши зустрічну позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Технополіс-1”, суд встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, недоліки зустрічної позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом, у зв’язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом та на підставі ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України підлягає об’єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву б/н від 27.04.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Технополіс-1” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Ельдорадо” про визнання права користування нежитловим приміщенням та об’єднати в одне провадження з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову призначити до спільного розгляду з первісним позовом на 18.06.2018 року о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

4. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо періодів (з (дд.мм.рр.) до (дд.мм.рр.)) за які, за твердженням позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом), виникло зарахування заборгованості за спірним Договором ;

- відомості щодо реквізитів договору купівлі продажу за рахунок якого, як зазначає позивач за зустрічним позовом, відбулось зарахування зустрічних однорідних вимог разом з підтверджуючими доказами виконання вказаного договору;

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) доказів в підтвердження зарахування зустрічних однорідних вимог, оскільки до зустрічної позовної заяви додано лише копію вимоги вих. № 04/04/18-Т від 04.04.2018 року.

5. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів згідно вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України; копію якого направити позивачу, докази чого надати суду.

6. Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на позов – до 11.06.2018 року.

7. Попередити відповідача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити позивача за зустрічним позовом про те, що у разі подання ним заяви про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

9. Роз’яснити позивачу за зустрічним позовом, що в строк до 18.06.2018 року він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу за зустрічним позовом, докази чого надати суду.

10. Роз’яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в строк до 18.06.2018 року він має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, копії яких направити позивачу за зустрічним позовом, докази чого надати суду.

11. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання – в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

13. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

14. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

15. Попередити сторін про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

16. Попередити сторін про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

17. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

18. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

19. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

20. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                 Т.П. Карпечкін