ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/129/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

позовної заяви керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

- Ужгородської міської ради, м. Ужгород

- Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

-Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Кадуцей-7, м. Ужгород

про стягнення 265096,55грн. боргу та припинення договору оренди земельної ділянки, укладеного 30.05.2012, шляхом розірвання

При секретарі судового засіданні ОСОБА_1

За участі представників:

від прокуратури - ОСОБА_2, посвідчення від 06.05.16 №043112

від позивача1 (Ужгородської міської ради) - представник не з'явився

від позивача2 ( Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради) - представник не з'явився

від позивача3 (Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області) - представник не з'явився

від відповідача - представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ужгородської місцевої прокуратури заявив позов в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради та Ужгородської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю Кадуцей-7 про стягнення 265096,55грн. боргу по орендній платі за землю та розірвання договору оренди землі, укладеного 15.01.2008 між Управління майном міста Ужгородської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю Кадуцей-7 і який, за твердженням прокурора, викладений сторонами у новій редакції 30.05.2012 №1503.

Підставою позову є факт невиконання відповідачем, як орендарем, свого обов'язку по внесенню орендної плати, систематична несплата якої послужила причиною для заявлення вимоги про розірвання означеного Договору оренди землі.

Ухвалою суду від 05 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Позаяк, у встановлений судом строк заявником-прокурором подано суду докази про усунення допущених недоліків, ухвалою суду від 19.03.2018року провадження у справі було відкрито в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20 квітня 2018 р. на 11:00 год. із встановленням учасників спору строків для подачі процесуальних документів.

Ухвалою суду від 20.04.2018року підготовче провадження в даній справі було продовжено на тридцять днів, а підготовче засідання відкладено 08.05.2018р. на 10:30 год.

Ухвалою суду від 08.05.2018р. підготовче провадження у справі №907/129/18 було закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 22 травня 2018 р. на 10:00 год.

Ухвалою суду від 22.05.2018року з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання представника позивача1 та позивача2 про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю подання додаткових доказів, та відклав розгляд справи на 01.06.2018 на 14:30 год.

В дане засідання позивачі та відповідач явку своїх уповноважених представників не забезпечили.

Від представника позивача1 та позивача2 додаткових доказів (документально підтверджених відомостей про наявність або відсутність факту реєстрації додаткової угоди від 28.02.2017р. про внесення змін до договору оренди землі від 31.05.2012 №1503) не надходило.

Проте, від представника позивача1 та позивача2, через канцелярію суду, надійшло клопотання (вх.№02.3.1-09/6734/18 від 01.06.18) згідно якого просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, на підтвердження чого долучено копію ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 07.05.2018року по справі №308/3333/18.

Присутній в судовому засіданні суду прокурор дане клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання представника позивача1 та позивача2 про відкладення розгляду справи, та оскільки, вищезазначені додаткові докази є істотними при оцінці судом договору оренди землі та з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Разом з тим, аналізуючи матеріали заяви, суд вважає за необхідне здійснити наголос на позиції ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Тому, суд враховує те, що обовязково мають враховуватися інтереси сторони спору, на користь якої прийнято рішення, оскільки п. 1 ст. 6 Конвенції захищає виконання остаточних судових рішень, вони не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Обовязок збереження самої сутності права, яке захищається п. 1 ст. 6 Конвенції, є правовою аксіомою, у зв'язку з чим саме на державі лежить позитивне зобов'язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як в теорії, так і на практиці.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість відкладення

розгляду справи по суті на інший термін.

Керуючись ст. ст. 202, 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 25 червня 2018 р. на 14:30 год. 2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

4. Ухвалу надіслати учасникам спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя О.С. Йосипчук