УХВАЛА

06 червня 2018 року м. Харків Справа №11/126

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» №31/13-2064 від 24.05.2018 про видачу дубліката наказу у справі №11/126

за позовом ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Міського комунального підприємства «Луганськ-Сервіс-Плюс», м. Луганськ

про стягнення 541 822 грн. 44 коп.

орган виконання судових рішень - Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Луганської області надійшла заява від ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» №31/13-2064 від 24.05.2018, в якій заявник просить суд видати дублікат судового наказу у справі №11/126.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Господарського суду Луганської області від 21.06.2010 у справі №11/126, яке набрало чинності 04.07.2010, з Міського комунального підприємства «Луганськ-Сервіс-Плюс» (далі - боржник) на користь ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - ДК «Газ України», стягувач) стягнуто основний борг в сумі 365892 грн. 64 коп., пені в сумі 43639 грн. 02 коп., інфляційних нарахувань в розмірі 104371 грн. 97 коп. та 3% річних у розмірі 27918 грн. 81 коп., а також витрат зі сплати державного мита в розмірі 5418 грн. 22 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Луганської області видано наказ від 05.07.2010 №11/126, який перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська (зараз - Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області).

У звязку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей, яка на даний час є операцію Об'єднаних сил, виконавчі провадження, матеріально технічна база та майно відділів державної виконавчої служби залишилися за місцем їх попередньої реєстрації на тимчасово непідконтрольній Україні території.

Таким чином, все майно відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська, в тому числі й матеріали виконавчих проваджень, які перебували на виконанні у відділі, залишилися на тимчасово непідконтрольній українській владі території.

В подальшому на підставі наказу Міністерства юстиції України №3503/5 від 29.11.2016 шляхом злиття Артемівського, Ленінського, Жовтневого, Кам'янобрідського відділів утворений Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Як зазначає заявник, ОСОБА_1 компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» зверталась до органу державної виконавчої служби з заявами щодо надання інформації про хід виконавчого провадження та надання довідки про втрату оригіналу виконавчого документа для звернення до суду та отримання дублікату виконавчого документа.

Листом від 30.03.17 №1650 орган державної виконавчої служби повідомив, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 05.07.2010 №11/126 на виконанні у відділі не перебуває.

Враховуючи викладене, стягувач звернувся до органу державної виконавчої служби з заявою від 18.04.2017 №31/13-1746 та повторно з заявою від 13.12.2017 №31/13-5109 щодо надання довідки про втрату вищевказаного наказу. Проте, орган державної виконавчої служби не надав довідки про втрату та відповіді на листи.

Заявник також зазначив, що на даний час оригінал наказу Господарського суду Луганської області від 05.07.2010 №11/126 відсутній як у ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», так і на виконанні в органі державної виконавчої служби. Проте, рішення суду залишається не виконаним та, згідно з даними бухгалтерського обліку ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», на даний час за боржником на підставі наказу Господарського суду Луганської області від 05.07.10 №11/126 рахується дебіторська заборгованість в сумі 5 654,22 грн. (судовий збір).

Також заявник повідомив суду, що будь-які процесуальні документи, які б підтверджували завершення органом державної виконавчої служби виконавчого провадження, зокрема постанови про закінчення виконавчого провадження або про повернення виконавчого документа стягувачу, на адресу останнього не надходили.

Викладене, на думку ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», підтверджує факт перебування на виконанні у органі державної виконавчої служби наказу Господарського суду Луганської області від 05.07.2010 №11/126 та втрату його саме під час перебування на виконанні. У звязку з наведеним, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання не пропущений.

З огляду на викладене, ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» просить суд видати дублікат наказу від 05.07.2010 у справі №11/126.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями заяву ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Відповідно до довідки Господарського суду Луганської області №79 від 30.05.2018 справа №11/126, в межах якої слід розглядати заяву ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», вважається втраченою.

Статтею 358 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З метою розгляду заяви ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», Господарський суд Луганської області вважає за необхідне з власної ініціативи відновити справу №11/126 в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 12.05.2010 про порушення провадження у справі №11/126;

- ухвала Господарського суду Луганської області №11/126 від 03.06.2010;

- рішення Господарського суду Луганської області №11/126 від 21.06.2010;

- супровідний лист від 12.07.2010 про направлення наказу Господарського суду Луганської області №11/126 від 05.07.2010.

Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України)

Як вбачається з матеріалів відновленої справи та документів доданих до заяви, рішенням Господарського суду Луганської області від 21.06.2010 у справі №11/126 за позовом ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Міського комунального підприємства «Луганськ-Сервіс-Плюс» про стягнення 541 822 грн. 44 коп. позов задоволено повністю.

Стягнуто з Міського комунального підприємства «Луганськ-Сервіс-Плюс» на користь ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» основний борг в сумі 365892 грн. 64 коп., пеню в сумі 43639 грн. 02 коп., інфляційні нарахування у розмірі 104371 грн. 97 коп. та 3% річних у розмірі 27918 грн. 81 коп., а також витрати зі сплати державного мита в розмірі 5418 грн. 22 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Луганської області видано наказ позивачу від 05.07.2010 №11/126.

Наданими заявником документами підтверджено, що ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 06.08.2010 направило до відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська заяву №31/10-8203 від 05.08.2010 про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду Луганської області №11/126 від 05.07.2010. До заяви ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», зокрема, надало оригінал вказаного наказу.

ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» заявою №31/13-1054 від 24.02.2017 просило Жовтневе районне управління юстиції м. Луганська Головного управління юстиції у Луганській області надати інформацію про хід виконання провадження у справі №11/126 та надати довідку про втрату даного наказу.

Жовтневе районне управління юстиції м. Луганська Головного управління юстиції у Луганській області листом №1650 від 30.03.2017 повідомило, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень у відділ відсутня інформація про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу №11/126 Господарського суду Луганської області від 05.07.2010 про стягнення з Міського комунального підприємства «Луганськ-Сервіс-Плюс» на користь ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» заборгованості на загальну суму 547476,66 грн.

ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернулось з заявою №31/13-1746 від 18.04.2017 до Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська Головного управління юстиції у Луганській області та в подальшому з заявою №31/13-5109 від 13.12.2017 до Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу довідки про втрату наказу. Втім, відповіді органами державної виконавчої служби не надано.

В матеріалах заяви міститься довідка ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» №31/13-2062 від 24.05.2018, в якій зазначено, що наказ Господарського суду Луганської області від 05.07.2010 №11/126 після предявлення його на виконання до Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська Головного управління юстиції у Луганській області не повертався й повторно стягувачем до виконання не предявлявся.

У звязку з втратою оригіналу наказу від 05.07.2010 у справі №11/126 стягувач просить суд видати його дублікат.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав законної сили з 15.12.2017, встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Судом враховано, що наказ №11/126 від 05.07.2010 був дійсні для предявлення до органу державної виконавчої служби до 05.07.2013. ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу після строку встановленого для предявлення наказу до виконання.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки предявлення виконавчого документа для виконання перериваються, зокрема, у разі предявлення документа до виконання.

Враховуючи що матеріалами справи та доданими до заяви документами підтверджено, що стягувачем було предявлено до виконання наказ по справі №11/126 вчасно, а також те, що оригінал наказу втрачено, суд дійшов висновку, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката вищевказаного судового наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, оскільки даний строк переривався.

З огляду на викладене, та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заяву ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» слід задовольнити.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити справу №11/126 в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 12.05.2010 про порушення провадження у справі №11/126;

- ухвала Господарського суду Луганської області №11/126 від 03.06.2010;

- рішення Господарського суду Луганської області №11/126 від 21.06.2010;

- супровідний лист від 12.07.2010 про направлення наказу Господарського суду Луганської області №11/126 від 05.07.2010.

2. Заяву ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» №31/13-2064 від 24.05.2018 про видачу дубліката наказу у справі №11/126 задовольнити.

3. ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» дублікат наказу Господарського суду Луганської області №11/126 від 05.07.2010.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06 червня 2018 року.

Суддя Є.А. Лісовицький