ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" червня 2018 р.          Cправа № 902/272/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТШРОТ", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "БАРСЬКИЙ ПТАХОКОМБІНАТ", с.Заможне Барського району Вінницької області

про стягнення 37980 грн заборгованованості згідно договору поставки

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області 30.05.2018 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТШРОТ" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "БАРСЬКИЙ ПТАХОКОМБІНАТ" 37980,00 грн боргу, нарахованого з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки товару №21/11 від 21.11.2017.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 25.05.2018, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали позову, суд встановив, що всупереч зазначеним вимогам закону позивачем не надано доказів виконання ч.1 ст.172 ГПК України, а саме доказів надіслання товариству з обмеженою відповідальністю "БАРСЬКИЙ ПТАХОКОМБІНАТ" копій позовної заяви. Так, на підтвердження надіслання відповідачу доказів надано опис вкладення до цінного листа, з якого вбачається, що відповідачу направлені лише додатки до позовної заяви без самої позовної заяви.

На підставі зазначених обставини суд встановив, що позовну заяву товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТШРОТ" б/н від 25.05.2018 подано без додержання вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України.

З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви б/н від 25.05.2018 без руху із встановленням 10-деннного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви листом з описом вкладення;

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТШРОТ" б/н від 25.05.2018 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

6. Дата складання повного тексту ухвали 04.06.2018.

7. Ухвала суду від 01.06.2018 у справі №902/272/18 набрала законної сили 04.06.2018.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу - ТОВ "МЕТШРОТ" (04112, м.Київ, вул.О.Теліги, буд.4, корп.2, офіс 225; 01001, м.Київ, вул.Володимирська, 10);

4 - відповідачу - ТОВ "БАРСЬКИЙ ПТАХОКОМБІНАТ" (23007, Вінницька область, Барський район, с.Заможне, вул.Кармелюка, буд.65-А).