ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.06.2018

Справа № 910/4174/18

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О., розглянувши в спрощеному провадженні справу

За позовом

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРА УА"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЕЛІТМІСЬКБУД"

про

стягнення 36 770,54 грн.

Суддя Підченко Ю.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУРА УА" (надалі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЕЛІТМІСЬКБУД" (надалі – відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 36 770, 54 грн. у зв’язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором оренди № 100 від 02.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2018 вирішено розглядати справу №910/4174/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (надалі –ГПК України), у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Суд також враховує положення частини 1 статті 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" 04.11.1950 року про право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТУРА УА» (надалі – орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТМІСЬКБУД» (надалі – орендар) було укладено договір оренди № 100 (надалі – Договір), умовами якого передбачено, що орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове володіння та користування (оперативну оренду) рухоме майно – риштування SPRINT (п. 1.1. Договору).

Пунктом 1.2 Договору встановлено, що найменування складових частин та вартість обладнання, що передається в оренду, зазначено в специфікаціях та в актах прийому-передачі обладнання до цього договору. Технічний стан обладнання, яке передається в оренду, зазначається в актах прийому-передачі обладнання. Специфікації та акти приймання-передачі є невід'ємними частинами цього договору.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що Обладнання вважається переданим орендодавцем та прийнятим орендарем з дати підписання Акту прийому-передачі Обладнання в оренду уповноваженими представниками сторін.

Згідно п. 4.2 Договору, строк оренди обладнання складає до 31 грудня 2017 року.

Пунктом 5.1 Договору встановлено, що орендар здійснює оплату за оренду обладнання за весь час фактичного знаходження обладнання у орендаря, починаючи з дати підписання Акту прийому-передачі обладнання в оренду і закінчуючи датою підписання Акту повернення обладнання орендодавцю згідно з умовами цього договору, у т.ч. після закінчення терміну дії договору та/або оренди, якщо це не пов'язано із діями орендодавця, чи після закінчення строку, коли обладнання мало бути повернуто орендодавцю у визначений сторонами строк.

Відповідно до п. 5.12 Договору орендар зобов'язується протягом 5 робочих днів відшкодувати орендодавцю всі витрати, понесені орендодавцем під час дії цього Договору оренди внаслідок втрати та/або пошкодження Обладнання, якщо це було пов'язано з винними діями орендаря, у т.ч. відшкодувати вартість пошкодженого, втраченого, неповерненого Обладнання, сплатити пеню, штрафи, що виникли в зв'язку з несвоєчасною сплатою орендних та інших платежів, передбачених цим Договором.

Умовами п. 5.2 Договору визначено, що загальна вартість обладнання (згідно Специфікації 02.10.2017), яке передається в оренду за цим договором складає: риштування SPRINT на суму 564 373,63 грн.

Згідно п. 5.3 Договору, вартість оренди обладнання за 1 добу (тариф за добу) зазначається без ПДВ та складає 247,50 грн. та додатково сплачується ПДВ в розмірі 20% - 49,50 грн.

20 жовтня 2017 року між Сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору оренди № 100 від 02 жовтня 2017 року, якою сторони погодились викласти п. 5.2. Договору в наступні редакції:

« 5.2. Загальна вартість Обладнання (згідно Специфікації від « 20» жовтня 2017 року) яке передається в Оренду за цим Договором складає: комплект №1 на суму 564 373 (п'ятсот шістдесят чотири тисячі триста сімдесят три) грн. 63 коп., у тому числі ПДВ 20% – 94 062 грн. 27 коп., комплект №2 на суму 438 033 (чотириста тридцять вісім тисяч тридцять три) гри.. 62 коп., у тому числі ПДВ 20% – 73 005 грн. 60 коп. »

Також умовами зазначеної Додаткової угоди сторони погодились викласти п. 5.3. Договору в наступній редакції:

« 5.3. Вартість оренди Обладнання за 1 добу (тариф за добу) зазначається без ПДВ та складає: комплект №1: 247 (двісті сорок сім) грн. 50 коп., та додатково сплачується ПДВ в розмірі 20% – 49 грн. 50 коп., комплект №2 – 187 (сто вісімдесят сім) грн. 50 коп., та додатково сплачується ПДВ в розмірі 20% – 37 грн. 50 коп.»

Відповідно до пункту 5.7 Договору, орендна плата сплачується шляхом передплати в безготівковому порядку за перші 30 календарних днів оренди обладнання на поточний рахунок орендодавця на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактури протягом 3 робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату. За кожний наступний строк оренди обладнання орендар здійснює передоплату за 5 робочих днів до настання цього чергового строку оренди обладнання на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактури протягом 3 робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату, але не пізніше дня початку наступного чергового строку оренди.

Вимогами п. 5.17 Договору встановлено, що орендар зобов'язаний підписати та повернути орендодавцю один підписаний примірник (оригінал) Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) до 5-го числа місяця, наступного за звітним.

У випадку неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) і відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання цього Акту, такий Акт вважається визнаним орендарем, а послуга вважається прийнятою без будь-яких зауважень та претензій в повному обсязі (на вказану в Акті суму).

Згідно п.7.1 Договору, орендар повинен повернути обладнання не пізніше 16-00 годин в день закінчення строку оренди, зазначеного в договорі або додаткових угодах до договору, або у випадках, передбачених цим договором, у строк, визначений у вимозі орендодавця про повернення обладнання.

Пунктом 7.5. Договору обумовлено, що в разі виявлення слідів пошкоджень, поломок, забруднень обладнання, встановлення факту технічної несправності обладнання, його некомлетності (відсутності деталей) такі дані заносяться до акту огляду технічного стану обладнання.

Пунктом 7.6 Договору визначено, що за наслідками підписання акту огляду технічного стану обладнання, уповноважені представники сторін підписують Акт прийому-передачі обладнання з оренди.

Відповідно до п. 7.7 Договору, якщо при огляді технічного стану обладнання були зафіксовані обставини, викладені в п. 7.5. Договору, орендодавцем, а Акті прийому-передачі обладнання з оренди зазначається сума відшкодування витрат по відновленню (ремонту) пошкодженого обладнання та/або сума відшкодування вартості обладнання та його деталей, втрачених/пошкоджених під час оренди. Сто відсотковому відшкодуванню вартості підлягає обладнання та його деталі, які за висновком технічних працівників (інженерів) орендодавця, не підлягають ремонту в зв'язку з високим ступенем пошкоджень, та які в подальшому не можуть бути предметом оренди за своїм призначенням.

За умовами п.7.9 договору, уповноважена особа орендаря зобов'язана підписати акт огляду технічного стану обладнання та Акт прийому-передачі обладнання з оренди.

Відповідно до п. 7.10 договору, в разі незгоди представника орендаря підписати акт огляду технічного стану обладнання та/або Акт прийому-передачі обладнання з оренди, Орендодавець підписує акт огляду технічного стану обладнання та/або Акт прийому-передачі Обладнання з оренди одноособово або із залученням незалежної третьої сторони, та робить в Акті запис про відмову орендаря від підписання Акту.

Пунктом 7.12 договору встановлено, що в разі ухилення від повернення обладнання із оренди, до чого прирівнюється ухилення від підписання будь-якого акту повернення, протягом 5 робочих днів з дати, коли таке повернення/або підписання повинно відбутись, вважається, що об'єкт оренди (обладнання) втрачене орендарем і орендодавець має право вимагати від орендаря відшкодування вартості втраченого обладнання.

Додатковою угодою № 3 від 26.12.2017 сторони дійшли згоди продовжити термін дії договору до 31 грудня 2018 та визначили, що строк оренди обладнання складає до 31 грудня 2018 року.

За своєю правовою природою між Сторонами укладено договір найму (оренди). Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, а тому відповідно до вимог ст. 638 та ст. ст. 759-763 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) та ст. ст. 179, 180 Господарського кодексу України (далі – ГК України), він вважається укладеним.

Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно зі ст. ст. 173, 174, 175 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з Актів прийому-передачі Обладнання в оренду та специфікацій, копії яких надані позивачем до матеріалів справи, відповідачу було передано об'єкти оренди відповідно до пункту 1.1 договору.

З метою здійснення розрахунків позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату, копії яких містяться в матеріалах справи, разом з тим, передане за Актами приймання-передачі майно було у використанні відповідача, про що сторонами було складено наступні акти надання послуг: № 553 від 05.10.2017 року на суму 1 800, 00 грн.; № 573 від 24.10.2017 року на суму 2 150,00 грн.; № 620 від 31.10.2017 року на суму 9 297, 00 грн.; № 699 від 30.11.2017 року на суму 15 660, 00 грн.; № 764 від 29.12.2017 на суму 16 182, 00 грн., які підписані сторонами без зауважень, а також акти надання послуг № 51 від 31.01.2018 року на суму 522, 00 грн. та № 52 від 31.01.2018 року на суму 7 750, 00 грн., які відповідачем не підписані.

Враховуючи умови Договору (п. 5.17) та за відсутності заперечень відповідача щодо підписання актів № 51 від 31.01.2018 року на суму 522,00 грн. та № 52 від 31.01.2018 року на суму 7 750,00 грн., вказані акти приймаються судом в якості належних доказів надання послуг відповідача на вказані суми по договору.

Позивач також вказує на те, що ним був оформлений акт прийому-передачі обладнання з оренди від 10.01.2018, відповідно до п. 2 якого відшкодування витрат за часткове пошкодження та втрату майна складає 58 998,54 грн., який був надісланий відповідачеві супровідним листом за вих. № 09 від 02.03.2018 для підписання, проте залишений не підписаним.

Так, згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача по оплаті наданих послуг, а також відшкодування витрат за часткове пошкодження та втрату майна згідно акту від 10.01.2018 та рахунку на оплату 168 від 10.01.2018, враховуючи здійснені відповідачем часткові оплати становить 36 770,54 грн.

Доказів оплати відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано.

Статтями 525, 526 ЦК України, що кореспондуються за змістом з положеннями ст. 193 ГК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, оскільки матеріалами справи підтверджено та відповідачем не спростовано факт неналежного виконання договірних відносин перед позивачем в частині оплати отриманих послуг оренди риштування та вартості відшкодування за пошкоджене обладнання, та послуг з чищення обладнання, тому суд приходить до висновку, що права позивача за захистом яких він звернувся до суду порушено відповідачем і тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 36 770,54 грн. визнаються судом обґрунтованими та позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 165, 178, 202, 232, 233, 237, п. 2. ч. 5. ст. 238, 240, 241, 247, ч. 1. ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРА УА" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЕЛІТМІСЬКБУД" (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 1/3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРА УА" (03179, м. Київ, Брест-Литовське шосе, буд.8-А, офіс 421, ) заборгованість у розмірі 36 770 грн. 54 коп. та 1762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Згідно з п. п. 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 08.06.2018 року.

Суддя                                                                                 Ю.О. Підченко