ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/4737/14

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Волков Р.В., суддя Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню за вх.№2-2611/18 від 23.05.2018р.

у справі №916/4737/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3

про стягнення 630 380,08 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача (заявник): Шабашова Т.В., довіреність від 01.06.2018р.

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 13.02.2018р. у справі №916/4737/14 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко Ірини Миколаївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект" задоволено частково. Рішення господарського суду Одеської області від 14.03.2017р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2017р. у справі № 916/4737/14 скасовано. Прийнято нове рішення:

Первісний позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Банк Форум" задоволено частково.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" стягнуто 36 694,29 дол. США (еквівалентно 562 728,42 грн.) заборгованості за кредитним договором №1-0002/14-КL від 20.01.2014, з яких: 35 000,00 дол. США - тіло кредиту (еквівалентно 536 746,49 грн.), 1694, 29 дол. США - проценти за користування кредитом (еквівалентно 25 981,93 грн.), та 4 174,69 грн. пені.

В решті вимог первісного позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект" відмовлено.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" стягнуто 48 738,49 грн. судових витрат.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект" стягнуто 11 483,16 грн. судового збору в доход державного бюджету.

03.04.2018р. справу повернуто до господарського суду Одеської області.

Цією ж датою господарським судом на виконання постанови Верховного Суду від 13.02.2018р. у справі №916/4737/14 видані відповідні накази.

23.05.2018р. за вх.№2-2611/18 господарським судом одержано заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, згідно з якою ТОВ "Елпромпроект" просить суд до розгляду заяви зупинити виконання наказу господарського суду Одеської області по справі №916/4737/14 від 03.04.2018р. про стягнення грошової суми у розмірі 48 738,49 грн. та наказу господарського суду Одеської області по справі №916/4737/14 від 03.04.2018р. про стягнення грошової суми у розмірі 566 903,11 грн.; визнати наказ господарського суду Одеської області по справі №916/4737/14 від 03.04.2018р. про стягнення грошової суми у розмірі 48 738,49 грн. та наказ господарського суду Одеської області по справі №916/4737/14 від 03.04.2018р. про стягнення грошової суми у розмірі 566 903,11 грн. такими, що не підлягають виконанню.

Приймаючи до уваги перебування членів колегії судді Рога Н.В. з 21.05.2018р. по 27.06.2018р. у відпустці та судді Малярчук І.А. з 24.05.2018р. по 25.05.2018р. у відпустці, на підставі розпорядження керівника господарського суду Одеської області №244 від 24.05.2018р. призначено повторний автоматичний розподіл заяви від 23.05.2018р. за вх.№2-2611/18 по справі №916/4737/14 для внесення змін до складу колегії суддів, за результатами якого вказану заяву розподілено колегії суддів у складі головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Волков Р.В., суддя Погребна К.Ф.

Ухвалою від 24.05.2018р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню за вх.№2-2611/18 від 23.05.2018р. призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.06.2018р. з повідомленням стягувача та боржника.

У запереченнях від 01.06.2018р. за вх.№10893/18 позивач просить суд відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Елпромпроект", з посиланням при цьому на те, що зарахування зустрічних однорідних вимог може бути застосоване тільки у випадку якщо спрямовується на погашення зобов'язань за кредитом боржника перед банком за кредитними договорами, а не за рішенням суду. Зарахування зустрічних вимог, які виникли за рішенням суду, заборонено діючим законодавством України (п.4-1 ч.1 ст.602 ЦК України), у зв'язку з тим, що ПАТ "Банк Форум" віднесено до неплатоспроможних банків. Розмір зобов'язань, заявлених ТОВ "Елпромпроект" в заявах про припинення зобов'язання не відповідає сумі, яка стягнута за постановою Верховного Суду. Стягнення заборгованості з ТОВ "Елпромпроект" перед ПАТ "Банк Форум" за кредитним договором " ПАТ "Банк Форум" №1-0002/14-KL від 20.01.2014р. за наказом повинно здійснюватись в іноземній валюті, оскільки саме в іноземній валюті видавався кредит за договором і ПАТ "Банк Форум" просив стягнути суму в зазначеній валюті, а тому і у заяві про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку ст.46 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" заборгованість за тілом кредиту та процентам за користування кредитом повинна бути вказана в іноземній валюті. Заяви ТОВ "Елпромпроект" про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку ст.46 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не відповідають ст.52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", оскільки ТОВ "Елпромпроект" визнано кредитором ПАТ "Банк Форум" та включено кредиторські вимоги до 7 черги.

Також позивач надав до суду клопотання від 01.06.2018р. за вх.№10892/18 про відкладення розгляду справи у зв'язку з недостатністю часу для підготування повних та ретельних заперечень на заяву ТОВ "Елпромпроект".

Вказане клопотання відхилено господарським судом, з огляду на встановлений вимогами ч.3 ст.328 ГПК України десятиденний строк розгляду вказаної заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення, згідно з якими відповідач підтримує заяву та просить суд її задовольнити.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно з заявою ТОВ "Елпромпроект" підставою для визнання наказів такими, що не підлягають виконанню є припинення обов'язку ТОВ "Елпромпроект" у зв'язку із заліком однорідних зустрічних вимог на загальну суму 615 641,60 грн., про що ТОВ надіслано Банку відповідні заяви.

При цьому заявник посилається на те, що ПАТ "Банк Форум" є зобов'язаним перед ТОВ "Елпромпроект" на підставі договору банківського вкладу, оскільки на рахунку ТОВ "Елпромпроект" на момент введення тимчасової адміністрації знаходилась сума 8 805 414,62 грн. На даний час виконати рішення суду ТОВ "Елпромпроект" не може за відсутністю грошових коштів. Водночас діюче законодавство дозволяє добровільне виконання судового рішення шляхом взаємозаліку. Отже, направивши заяву про взаємозалік, ТОВ "Елпромпроект" в повному обсязі добровільно виконало постанову Верховного Суду від 13.02.2018р. у справі №916/4737/14 способом, що не порушує приписів діючого законодавства та інтересів Банку, а відтак зобов'язання ТОВ "Елпромпроект" перед ПАТ "Банк Форум" за кредитним договором та рішенням суду по справі №916/4737/14 припинились.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як встановлено господарським судом постановами Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 16.05.2018р. ВП №56408745 та ВП №56408837 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказів господарського суду Одеської області від 03.04.2018р. у справі №916/47327/14.

27.04.2018р. ТОВ "Елпромпроект" надіслав на адресу ПАТ "Банк Форум" заяву про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку ст..46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 26.04.2018р. №7395, в якій ТОВ "Елпромпроект" в порядку добровільного виконання постанови Верховного Суду від 13.02.2018р. у справі №916/4737/14 заявляє про те, що від дати отримання цієї заяви зобов'язання ТОВ "Елпромпроект" по сплаті кредитної заборгованості в розмірі 611466,91 грн. (536746,49 грн. - тіло кредиту, 25981,93 грн. - проценти за користування кредитом, 4174,69 грн. - пеня, 48738,49 грн. - судові витрати) припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, за рахунок коштів ТОВ "Елпромпроект", що знаходяться на банківському рахунку №9517 в ПАТ "Банк Форум", у той же час сума заборгованості ПАТ "Банк Форум" перед кредитором ТОВ "Елпромпроект" по банківському рахунку №9517 відповідно зменшується на 611 466,91 грн.

22.05.2018р. ТОВ "Елпромпроект" надіслав на адресу ПАТ "Банк Форум" заяву про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку ст..46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (додаткова) від 22.05.2018р. №7459, в якій зазначено про технічну помилку у попередній заяві від 26.04.2018р. №7395, внаслідок якої не було враховано суму пені у розмір 4174,69 грн.

Відповідно до ст.601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Згідно з п.4-1 ч.1 ст.602 ЦК України не допускається зарахування зустрічних вимог за зобов'язаннями, стороною яких є неплатоспроможний банк, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня початку процедури ліквідації банку забороняється зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов'язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі внаслідок укладення будь-яких правочинів з іншими особами, крім банку, зарахування на вимогу однієї із сторін. Обмеження, встановлені цим пунктом, не поширюються на зобов'язання банку щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, крім обмежень, прямо передбачених законом, у разі, якщо боржник банку одночасно є кредитором цього банку і грошові кошти спрямовуються на погашення зобов'язань за кредитом цього боржника перед цим банком за кредитними договорами та/або за емітованими цим боржником борговими цінними паперами, виключно з урахуванням того, що: - за кредитним договором не було здійснено заміни застави, а саме не відбувалося зміни будь-якого з предметів застави на предмет застави, яким виступають майнові права на отримання коштів боржника, які розміщені на відповідних рахунках у неплатоспроможному банку, протягом одного року, що передує даті початку процедури виведення Фондом банку з ринку; - кошти перебували на поточних та/або депозитних рахунках такого боржника на дату початку процедури виведення Фондом банку з ринку та договірне списання з цих рахунків передбачено умовами договорів, укладених між боржником і банком. Зазначені операції у будь-якому разі заборонені за договорами, укладеними з пов'язаними з банком особами.

Постановою Верховного Суду від 13.02.2018р. у справі №916/4737/14 з ТОВ "Елпромпроект" на користь ПАТ "Банк Форум" стягнуто 36 694,29 дол. США (еквівалентно 562 728,42 грн.) заборгованості за кредитним договором №1-0002/14-КL від 20.01.2014, з яких: 35 000,00 дол. США - тіло кредиту (еквівалентно 536 746,49 грн.), 1694, 29 дол. США - проценти за користування кредитом (еквівалентно 25 981,93 грн.), та 4 174,69 грн. пені.

Таким чином заборгованість за кредитним договором постановою Верховного Суду стягнуто у валюті США доларах з визначенням еквіваленту у гривні.

Відповідно до ч.1 ст.99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Згідно зі ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно з умовами кредитного договору №1-0002/14-КL від 20.01.2014р., який укладений між ПАТ „Банк Форум" і ТОВ "Елпромпроект" (позичальник) надання кредиту за цим договором можливо у валюті: долар США. Максимальна заборгованість позичальника не може перевищувати кредитний ліміт в сумі 35280 дол. США.

Згідно з меморіальним ордером №328710 від 21.01.2014р. ТОВ "Елпромпроект" надано кредит в сумі 35 000 дол. США.

Між тим, у заявах про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку ст.46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 26.04.2018р. №7395 та від 22.05.2018р. №7459 ТОВ "Елпромпроект" заявив про зарахування зобов'язання ТОВ "Елпромпроект" по сплаті кредитної заборгованості в розмірі 611466,91 грн. за рахунок коштів ТОВ "Елпромпроект", що знаходяться на банківському рахунку №9517 в ПАТ "Банк Форум", в той час як сума заборгованості згідно з постановою Верховного Суду стягнута у доларах США.

При цьому, судове рішення не може змінювати зміст договірного зобов'язання, що існувало між сторонами, тобто воно залишається грошовим зобов'язанням в іноземній валюті. Погашення суми, що підлягає стягненню за судовим рішенням, обчислюється в іноземній валюті, яка повинна бути конвертована в національну валюту на день здійснення платежу. Це означає, що боржник, виконуючи зобов'язання за виконавчим документом у національній валюті, повинен брати до уваги офіційний валютний курс НБУ, встановлений для відповідної валюти на день платежу (тобто день зарахування коштів на рахунок кредитора).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 01.11.2017р. 6-106317.

За таких обставин, посилання ТОВ "Елпромпроект" на припинення зобов'язання за наказами суду від 03.04.2018р. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог є помилковими, що свою чергу унеможливлює задоволення заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню за вх.№2-2611/18 від 23.05.2018р.

Посилання представника заявника у судовому засіданні на те, що зарахування зустрічних однорідних вимог у валюті США є неможливим у зв'язку із втратою ПАТ "Банк Форум" відповідної ліцензії, господарський суд до уваги не приймає, з огляду на постанову Верховного Суду, якою заборгованість ТОВ "Елпромпроект" стягнуто у доларах США та вимоги ст.331 ГПК України, згідно з якою неможливість виконання судового рішення у встановлений цим рішенням спосіб та порядок є підставою для зміни способу та порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект" у задоволенні заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню за вх.№2-2611/18 від 23.05.2018р.

Повну ухвалу складено 05.06.2018р.

Ухвала набирає чинності 01.06.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя Р.В. Волков

Суддя К.Ф. Погребна