ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.06.2018 м. ХарківСправа № 922/943/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В. без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом ТОВ "Букстар" (58025, м. м. Чернівці, вул. Александрі, буд. 101, код 36237070)
до ТОВ "Первомайська трикотажна фабрика" (64107, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Дорожня, буд. 3, код 37327380)
про стягнення у розмірі 105508,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Букстар", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика", про стягнення 105508,44 грн., з яких 60335,90 грн. - основної заборгованості, 8736,63 грн. - пені, 3936,51 грн. - 3% річних, 32449,40 грн. - 20% штрафу. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Після усунення недоліків позивачем ухвалою господарського суду Харківської області від 26 квітня 2018 року відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 22 травня 2018 року.

22 травня 2018 року ухвалою господарського суду Харківської області задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відкладено розгляд справи на 07 червня 2018 року.

06 червня 2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 16331) та зустрічна позовна заява про розірвання договору поставки № 05-05/16 від 20.05.2016 (вх. № 16322), у яких відповідач просить обчислювати строк на подання відзиву та відповідно зустрічного позову з дати отримання доручення на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" у справі № 922/943/18, а саме з 18 травня 2018 року.

Як свідчать матеріали справи ухвалою господарського суду Харківської області від 26 квітня 2018 року судом встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 04 червня 2018 року з пропущенням визначеного судом процесуального строку відповідачем направлено до суду відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву з метою їх долучення до матеріалів справи. Як вказує представник відповідача, доручення на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" у справі № 922/943/18 отримано лише 18 травня 2018 року, тому вважає, що саме від цієї дати необхідно відраховувати строк на подання відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви.

Суд зазначає, що право на професійну правничу допомогу гарантується кожному безпосередньо Конституцією України, а також підкріплюється нормами національного та міжнародного законодавства. Товариство з обмеженою відповідальністю «Первомайська трикотажна фабрика» звернулось за отриманням професійної правової допомоги до адвоката ОСОБА_1, з метою, щоб останній здійснював представництво і захист прав та інтересів юридичної особи. Правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю «Первомайська трикотажна фабрика» та адвокатом ОСОБА_1 тривають з лютого 2017 року, договір про надання правової допомоги є чинним і продовжує свою дію.

18.05.2018 адвокат ОСОБА_1 отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська трикотажна фабрика» доручення на ведення господарської справи разом із документами, що були надіслані судом, саме із вказаної дати адвокат розпочав надавати відповідну допомогу в межах справи № 922/943/18.

У відзиві на позовну заяву та зустрічній позовній заяві про розірвання договору, поданих адвокатом ОСОБА_1 в межах справи № 922/943/18, розраховано 15-денний строк на подання відповідних процесуальних документів з моменту отримання представником ухвали про відкриття провадження у справі, а саме з 18.05.2018.

У зустрічній позовній заяві було наведено детальне обґрунтування необхідності спільного розгляду позовної заяви та зустрічної позовної заяви з метою обєктивного, всебічного і неупередженого розгляду справи і ухвалення законного судового рішення. Разом із цим, пропущення процесуального строку на подання відповідних документів не може бути перешкодою у доступі до правосуддя, і, безумовно, кожен має право висловити свою правову позицію в суді, що може вплинути на подальший судовий розгляд. Обмеження особи у реалізації своїх процесуальних прав однозначно є неможливим і таким, що суперечить правам та інтересам осіб, порушує норми національного та міжнародного законодавства.

Відповідно до частин 1, 2, 3 та 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, суд знаходить обґрунтованими мотиви щодо строків подання відзиву на позовну заяву і зустрічної позовної заяви, наведені відповідачем у відповідних документах, продовжує відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви до 04 червня 2018 року включно.

Керуючись статтями 16, 42, 113, 119, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви до 04 червня 2018 року.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2