У Х В А Л А

12.06.2018 м. Київ Справа № 910/32428/15

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙД КОМПАНІ";

на дії: Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві

про: визнання незаконними та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 22.05.2018 № 56430438 та зобов'язання прийняти до виконання наказ від 11.05.2016 № 910/32428/15

у справі № 910/32428/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙД КОМПАНІ";

до: фізичної особи-підприємця Чупрій Олексія Миколайовича;

про: стягнення грошових коштів.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙД КОМПАНІ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Чупрій Олексія Миколайовича про стягнення грошових коштів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.01.2016 (суддя Цюкало Ю.В.) у справі № 910/32428/15 позовні вимоги задоволено повністю, на виконання якого 11.05.2016 видано наказ.

До господарського суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙД КОМПАНІ" на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання незаконними та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 22.05.2018 № 56430438 та зобов'язання прийняти до виконання наказ від 11.05.2016 № 910/32428/15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 11.06.2018 № 05-23/934 призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Цюкало Ю.В. в результаті якого скаргу передано на розгляд судді Балац С.В.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 342, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙД КОМПАНІ" на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання незаконними та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 22.05.2018 № 56430438 та зобов'язання прийняти до виконання наказ від 11.05.2016 № 910/32428/15.

2. Розгляд скарги призначити на 20.06.18 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац