номер провадження справи 4/39/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018 Справа № 908/885/18

м. Запоріжжя

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Киів, вул. Б. Хмельницького, 6);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут (69035, м. Запоріжжя, Заводська, 7)

про стягнення 44 057 482,64 грн. пені, 11 104 449,43 грн. 3 % річних та 33 495 891,21 грн. інфляційних втрат.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - не зявився;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність ДР-24-1217 від 21.12.2017;

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.05.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.06.2018.

В підготовче засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд належним чином повідомив позивача про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення ухвали суду на належну адресу позивача, а саме: 01001, м. Киів, вул. Б. Хмельницького, 6, проте відомостей про отримання позивачем ухвали у суду не має.

Відповідач скористався своїм правом та виконав вимоги ухвали від 11.05.2018, проте як вбачається з фіскального чеку та опису вкладення в цінний лист, копія відзиву з усіма додатками було направлено позивачу 29.05.2018, а клопотання про призначення судової економічної експертизи, клопотання про зменшення розміру пені та клопотання про розстрочку виконання рішення відправлено позивачу 31.05.2018, враховуючи поштовий перебіг, станом на час проведення підготовчого судового засідання відсутня інформація щодо отримання відповідних документів позивачем.

01.06.2018 через канцелярію суду відповідачем було надано клопотання про зупинення провадження у справі № 908/885/18, судом заявлене клопотання не розглядалось, оскільки відсутні докази направлення зазначеного клопотання позивачу.

Згідно ч.2 п.1 ст.202 ГПКУ суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що у суду не має відомостей що позивач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі від 11.05.2018, або причини не отримання, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку із неявкою позивача.

Суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 04.06.2018.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 05.07.2018 о/об 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

3. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обовязковою .

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати відповідачу: у строк до 07.06.2018 надіслати копію клопотання про зупинення провадження по справі №908/885/18з усіма додатками позивачу та докази направлення подати в судове засідання.

6. Запропонувати позивачу: у строк до 25.06.2018 подати відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, у цей же строк направити відповідачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання. Висловити письмово свою думку щодо заявлених відповідачем клопотань, зокрема щодо призначення судової економічної експертизи.

7.Копію даної ухвали направити учасникам справи. Позивачу направити повторно ухвалу від 11.05.2018 з рекомендованим повідомленням.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.