ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018 Справа № 908/1017/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства «Рембудсервіс» (71500, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Енергетиків, буд. 8, кв. 166)

до відповідача: Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 17, офіс 5-1)

про стягнення 12519,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 29.05.2018 р.) Приватного підприємства «Рембудсервіс» до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про стягнення 8742,32 грн. основного боргу за договором підряду № 06-15/П від 12.03.2015 р., 3033,58 грн. інфляційних втрат за час прострочення розрахунку за договором підряду № 06/15/П від 12.03.2015 р., 743,69 грн. - 3% річних за несвоєчасні розрахунки за договором підряду № 06/15/П від 12.03.2015 р. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором підряду № 06/15/П від 12.03.2015 р.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 30.05.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1017/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України по позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700,00 грн.).

Виходячи із заявленої позивачем вимоги майнового характеру, останньому при зверненні до суду слід сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

До позовної заяви, яка надійшла від Приватного підприємства «Рембудсервіс», додано копію квитанції № 17 від 08.05.2018 р. про сплату судового збору у розмірі 3984,18 грн.

Відповідно до довідки начальника аналітично-статистичного відділу господарського суду Запорізької області від 30.05.2018 р., згідно КП «Діловодство спеціалізованого суду» квитанція № 17 від 08.05.2018 р. про сплату судового збору у сумі 3984,18 грн. зареєстрована у картці справи № 908/1015/18.

Згідно листа ПП «Рембудсервіс», доданого до позовної заяви, останній просить врахувати факт здійсненої переплати судового збору за вказаною квитанцією, оригінал якої долучений заявником до іншої позовної заяви.

Суд зазначає, що господарським процесуальним законодавством України не передбачено зарахування суми судового збору у зв'язку з його переплатою за іншою справою. Відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір» переплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, ПП «Рембудсервіс» до позовної заяви (вих. № б/н від 29.05.2018 р.) не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви, яка надійшла від Приватного підприємства «Рембудсервіс», доказів направлення іншому учаснику справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення не додано, що є порушенням ст.ст. 164, 172 ГПК України.

Ксерокопія першого аркушу позовної заяви, додана позивачем, зі штампом вхідної кореспонденції КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради не може вважатися належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

До позовної заяви заявником додані лише розрахунки інфляційних втрат та 3% річних, розрахунок суми основного боргу, заявленої до стягнення, позовна заява не містить. Так, у позовній заяві зазначено, що сума виконаних робіт за договором підряду № 06-15/П від 12.03.2015 р. становить 65868,04 грн. Відповідачем 31.01.2017 р. здійснено часткову оплату виконаних робіт у сумі 50000,00 грн. та 20000,00 грн. Вказаним перерахуванням відповідач погасив борг за раніше виконані роботи за договорами підряду та погасив частину боргу за договором підряду № 06-15/П у сумі 57125,72 грн. Разом з тим, як вбачається з доданої до позовної заяви копії банківської виписки, відповідачем здійснено оплату 11.09.2017 р. у сумі 20000,00 грн. за договором № 06-15/П та 31.01.2017 р. у сумі 50000,00 грн. за іншим договором, згідно з призначенням платежу.

Незазначення у позовній заяві розрахунку суми основного боргу, заявленої до стягнення, є порушенням позивачем п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Приватним підприємством «Рембудсервіс» не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 29.05.2018 р.) Приватного підприємства «Рембудсервіс» до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про стягнення 12519,59 грн., залишити без руху.

2. Приватному підприємству «Рембудсервіс», у строк не більше десяти днів із дня вручення даної ухвали, усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки: оплатити судовий збір у сумі 1762,00 грн. (докази оплати подати до суду); направити відповідачу листом з описом вкладення копію позовної заяви (вих. № б/н від 29.05.2018 р.), яка надійшла до суду, з копіями доданих до неї документів, докази чого (оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист) надати до суду; надати розрахунок заявленої до стягнення основної суми боргу.

3. Роз'яснити Приватному підприємству «Рембудсервіс», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 04.06.2018 р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Ярешко