overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" червня 2018 р. Справа № 906/485/18
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, на підставі ст.ст. 909, 916 Цивільного кодексу України, ст.307 Господарського кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Шніт А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"07" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/51/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Йосипчук Олександр Семенович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.04.2018 №907/51/18
суму 1235341,12 грн. (ОСОБА_1 мільйон двісті тридцять пять тисяч триста сорок одна гривня 12 коп.) боргу,
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "24" травня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "24" травня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"08" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/780/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Йосипчук Олександр Семенович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.03.2018 № 907/780/17
суму 175395,47 грн. (сто сімдесят п'ять тисяч триста дев'яносто п'ять гривень 47 коп.) заборгованості та
суму 2630,93 грн. (дві тисячі шістсот тридцять гривень 93 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "20" квітня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "20" квітня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
11.06.2018 Справа №905/1067/18
керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 901 Цивільного кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Н.В. Величко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Наталія Вікторівна Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.06.2018р. Справа №905/678/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2018р. по справі №905/678/18, яке набрало законної сили 08.06.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                                          Ганна Валеріївна Левшина
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/678/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.06.2018 Справа № 908/21/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.05.2018 р. у справі № 908/21/18
Рішення набрало законної сили 11.06.2018 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2018р.                     Справа №905/548/18

за позовом Приватного підприємства “Ремзбутдеталь", м.Покровськ

до відповідача Державного підприємства "Мирноградвугілля", м.Мирноград

про стягнення заборгованості в сумі 1194718, 68 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

Приватне підприємство “Ремзбутдеталь", м.Покровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства "Красноармійськвугілля", м.Мирноград, про стягнення заборгованості в сумі 1194718,68грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору №13 від 04.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.03.2018р. відкрите провадження у справі №905/548/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.04.2018р. о 12.10 год.

Ухвалою від 11.04.2018р. відкладено підготовче засідання на 03.05.2018 року об 11:20 год.

02.05.2018р. на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 27.04.2018р. №1-296. При цьому, за змістом даного відзиву вірним найменуванням відповідача є Державне підприємство "Мирноградвугілля".

Ухвалою суду від 03.05.2018р. відкладено підготовче засідання на 29.05.2018 року о 12:00 год; продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/548/18 на 30 днів.

Листом господарського суду Донецької області від 24.05.2018р. повідомлено учасників процесу про ті обставини, що внаслідок знаходження судді Левшиної Г.В. на лікарняному судове засідання, призначене на 29.05.2018р., не відбудеться. Після виходу судді Левшиної Г.В. з лікарняного ухвалою від 04.06.2018р. було повідомлено сторони про розгляд справи 12.06.2018р. об 11.20 год.

У підготовче судове засідання 12.06.2018р. представники сторін не з'явились.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому засіданні, приймаючи до уваги достатність документів для розгляду справи по суті, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи №905/548/18 по суті на 21.06.2018 року о 14:15 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в засідання суду не обов'язкова.

Суддя            Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.06.2018 Справа № 908/21/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.05.2018 р. у справі № 908/21/18
Рішення набрало законної сили 11.06.2018 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"08" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/888/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Йосипчук Олександр Семенович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.03.2018 № 907/888/17
суму 224665,87 грн. (двісті двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят п'ять гривень 87 коп.) заборгованості та
суму 3369,99 грн. (три тисячі триста шістдесят дев'ять гривень 99 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "20" квітня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "20" квітня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2018 Справа № 905/586/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства Науково-технічне підприємство Укрпроменерго до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля про стягнення суми заборгованості з оплати вартості виконаних робіт у розмірі 85950 грн. 25 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача не зявились;

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Науково-технічне підприємство Укрпроменерго звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля про стягнення суми заборгованості з оплати вартості виконаних робіт у розмірі 85950 грн. 25 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.03.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/586/18. Підготовче судове засідання призначено на 18.04.2018.

11.04.2018 від представника відповідача, через канцелярію господарського суду Донецької області, надійшла заява по застосування строку позовної давності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.04.2018 відкладено підготовче судове засідання на 21.05.2018.

16.05.2018 від представника позивача, через канцелярію господарського суду Донецької області, надійшло заперечення проти заяви відповідача про застосування строку позовної давності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.05.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 11.06.2018.

29.05.2018 від представника відповідача, через канцелярію господарського суду Донецької області, надійшов відзив на заперечення щодо застосування строку позовної давності.

У судове засідання по розгляду справи по суті 11.06.2018 зявився представник позивача, представник відповідача не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

За приписами ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на те, що в судове засідання представник відповідача не з'явився, керуючись ч.2 ст.202, ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи по суті на 21.06.2018 року об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 309.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" червня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/348/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода”, м. Ужгород

до відповідача: Коритнянської сільської ради Ужгородського району, с. Коритняни Закарпатської області

про стягнення заборгованості в сумі 9 807 484,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року, в канцелярії Господарського суду Закарпатської області, зареєстровано позовну заяву Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода” до Коритнянської сільської ради Ужгородського району про стягнення боргу в сумі 9 807 484,44 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.05.2018 року, позовну заяву залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки така подана без додержання вимог викладених у ст. ст. 162 ГПК України.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, представник позивача отримав ухвалу від 21.05.2018 року, про залишення позову без руху, 29.05.2018 року. Враховуючи вимоги ГПК України, згідно вказаної ухвали позивач зобов’язаний виправити недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ним ухвали, тобто до 09.06.2018 року.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, така заява вважається не поданою та повертається заявнику.

За наведених обставин, позовна заява за вх. №02.3.1-12/363/18 від 17.05.2018 року та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву за вх. №02.3.1-12/363/18 від 17.05.2018 року та додані до неї документи – повернути позивачу.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.06.2018 року та може бути оскаржена в установленому ГПК України порядку.

Суддя                                                              Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.06.2018 справа № 908/2256/17
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.05.2018 у справі № 908/2256/17.
Рішення набрало законної сили 05.06.2018.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.06.2018 справа № 908/2373/17
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.05.2018 у справі № 908/2373/17.
Рішення набрало законної сили 07.06.2018.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"12" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/271/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання Сидорчук О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави (м.Коростень),

за участю у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (м.Житомир), 2. Коростенського Управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (м.Коростень, Житомирської області),

до 1. Коростенської центральної міської лікарні (м. Коростень, Житомирської області),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефолімпік" (м. Київ)

про визнання недійсним рішення про визначення переможця відкритих торгів та договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти на загальну суму 374876,64грн,

ВСТАНОВИВ:

12.04.18 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави до відповідачів 1. Коростенської центральної міської лікарні, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефолімпік" про визнання недійсним рішення про визначення переможця відкритих торгів та договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти на загальну суму 374876,64грн.

В якості правових підстав позову прокурор посилається на ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст.ст. 203,215-216, 235 ЦК України.

12.06.18 господарським судом, в порядку ч.5 ст.183 ГПК України, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.06.18 о 12:00 для забезпечення відповідачам можливості скористатися процесуальним правом подання заперечення на відповідь на відзив.

На підставі ст. 120 ГПК України, суд вважає за необхідне повідомити третю особу-2 про дату, час та місце продовження підготовчого засідання у справі №906/271/18.

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Коростенському Управлінню Державної казначейської служби України у Житомирській області про оголошену у підготовчому засіданні перерву до "25" червня 2018 р. о 12:00 , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №108.

Ухвала набрала законної сили 12.06.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 12.06.18.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 -третій особі - Коростенське Управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (11500, м. Коростень, Житомирської області, вул. Сосновського, 36а) (рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.06.2018 Справа № 908/21/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.05.2018 р. у справі № 908/21/18
Рішення набрало законної сили 11.06.2018 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"08" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/170/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Йосипчук Олександр Семенович, на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10 січня 2018 року № 907/170/17
1760,00 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "10" січня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "11" січня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"07" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/189/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Йосипчук Олександр Семенович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2018 №907/189/18
суму 95 349,56 грн. (Девяносто пять тисяч триста сорок девять гривень 56 коп.), в тому числі 91 119,00 грн. основний борг, 1 138,54 грн. 3% річних, 3 092,02 грн. інфляційні втрати,
а також суму 1762,00 грн. (ОСОБА_2 тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) витрат по судовому збору.
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "04" червня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "04" червня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"08" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/886/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Йосипчук Олександр Семенович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2018 № 907/886/17
суму 785750,97грн. (сімсот вісімдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят гривень 97 коп. ) та
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "24" квітня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "26" квітня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.06.2018 Справа № 908/274/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.05.2018 р. у справі № 908/274/18
Рішення набрало законної сили 08.06.2018 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2