ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 червня 2018 року Справа № 912/985/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/985/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, від імені якого виступає філія АТ "Укрексімбанк" у м. Кропивницькому, м. Кропивницький

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "Трейд Мастер", м. Долинська, Кіровоградська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

- ОСОБА_2, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область

- ОСОБА_3, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область

про стягнення 12 172 665,91 грн

Представники сторін:

від позивача - Соколенко О.О., довіреність № 010-01/4592 від 28.10.16;

від відповідача - участі не брали;

від третіх осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява № 055-10/674 від 18.04.2018 Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від імені якого виступає філія АТ "Укрексімбанк" у м. Кропивницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "Трейд Мастер" про про стягнення 12 172 665,91 грн., з яких заборгованість по кредитному договору № 55317K9 від 19.07.2017, укладеному в рамках генеральної кредитної угоди від 29.07.2014 № 55214N2, з яких: прострочені проценти в сумі 190 177,14 грн, прострочена комісія за управління в сумі 12 000,00 грн, прострочена комісія за зобов'язання в сумі 27,82 грн, прострочена заборгованість за основним боргом 11 622 931,85 грн, пеня за прострочення заборгованості за основним боргом в сумі 82 329,10 грн, штрафні санкції в сумі 265 200,00 грн, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Ухвалою від 23.04.18 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3

17.05.2018 від третіх осіб до суду надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Ухвалою від 22.05.2018 господарський суд відклав підготовче засідання на 06.06.2018.

У підготовчому засіданні 06.06.18 представник позивача підтримав позовні вимоги, представники відповідача та третіх осіб участі не брали.

Відповідач відзив у встановлений судом строк не подав, про наявність поважних причин неподання відзиву суд не повідомив.

01.06.2018 на адресу суду повернувся конверт з вкладенням (примірник ухвали суду від 22.05.2018), направлений на адресу відповідача, з відміткою причини повернення: "за даною адресою товариство не знайдено".

Господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату час та місце підготовчого засідання з огляду на таке.

Ухвалу про відкриття провадження у даній справі та ухвалу суду від 22.05.2018 було направлено на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Чумацький Шлях, буд. 24А, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500.

Окрім того, примірник ухвали суду від 22.05.2018 направлено засновнику відповідача ТОВ "Продпостач ЛТД" разом з ухвалою про відкриття провадження у справі (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 9, офіс 3) та керівнику відповідача Селецькому С.М. (АДРЕСА_1).

Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами п.п.1, 2 ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Разом з тим, у господарського суду виникла необхідність витребувати у позивача пояснення щодо порядку видачі кредитних коштів (враховуючи призначення платежів в меморіальних ордерах) з посиланням на відповідні пункти договору.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 182, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позивачу надати у строк до 18.06.2018 пояснення щодо порядку видачі кредитних коштів (враховуючи призначення платежів в меморіальних ордерах) з посиланням на відповідні пункти договору.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/985/18 до судового розгляду по суті на 21.06.2018 о 14:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 323.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

6. Примірники ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150), філії АТ "Укрексімбанк" у м. Кропивницькому (вул. Вокзальна, буд. 16, корп. 1, м. Кропивницький, 25002), Товариству з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "Трейд Мастер" (вул. Чумацький Шлях, буд. 24А, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), засновнику відповідача ТОВ "Продпостач ЛТД" разом з ухвалою про відкриття провадження у справі (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 9, офіс 3), керівнику відповідача Селецькому С.М. (АДРЕСА_1).

Повний текст ухвали складено 07.06.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.