ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

05.06.2018 р. Справа № 914/630/18

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Львівська міська рада, м.Львів

довідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія», с. Острожець

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимогна предмет спору на стороні позивача:Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимогна предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 фірма «Фрей-СЛВВ», м. Львів

третя особа 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:ЛКП «Львівелетротранс», м. Львів

третя особа 4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів

про: витребування з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права приватної власності на обєкт нерухомості.

Суддя:ОСОБА_3

При секретарі:ОСОБА_4

Представники:

від позивача: ОСОБА_5 - дов. № 2901/вих-888 від 09.11.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_6 ордер № 124414 від 21.05.2018 року.

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7 -дов. № 2302-вих-390 від 18.01.2018 року.

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:не зявився.

третя особа 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_8 дов. № 06 від 15.01.2018 року.

третя особа4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_9 дов. № 01-15/516-11 від 15.08.2017 року.

Суд встановив: 05.04.2018 року за вх. № 671 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Львівської міської радидо Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія», третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 фірма «Фрей-СЛВВ» про витребування з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права приватної власності.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.04.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 26.04.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.04.2018 року, підготовче засідання відкладено на 21.05.2018 року, у звязку із відсутністю представника відповідача.Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.05.2018 року, підготовче засідання відкладено на 29.05.2018 року, у звязку з відсутністю представника третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та третьої особи 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.05.2018 року, підготовче засідання відкладено на 05.06.2018 року, згідно клопотання відповідача.

Суд зазначає, що у звязку із прийняттям Закону України від 03.10.2017 року № 2147-УІІІ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017 р.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XІ Перехідні положення, за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процессу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 06.04.2018 року,про відкладення підготовчого засідання від 26.04.2018 року,від 21.05.2018 року, від 29.05.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

23.04.2018 р. за вх. № 14319/18 представник позивача подав клопотання.

26.04.2018 р. за вх. № 14973/18 представник позивача подав відповідь на відзив.

07.05.2018 р. за вх. № 16039/18 представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог.

16.05.2018 р. за вх. № 17490/18 представник позивача подавнормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони.

16.05.2018 р. за вх. № 17489/18 представник позивача подав клопотання про витребування в ОСОБА_2 державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи (оригінал для огляду) № НОМЕР_1.

21.05.2018 р. за вх. № 1381/18 представник позивача подав клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299, код).

25.05.2018 р. за вх. № 18942/18 представник позивача подав пояснення.

05.06.2018 р. за вх. № 20133/18 представник позивача подав клопотання, в якому просить витребувати з Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки матеріали інвентаризаційної справи.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 06.04.2018 року,про відкладення підготовчого засідання від 26.04.2018 року, від 21.05.2018 року, від 29.05.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

25.04.2018 року за вх. № 14811/18 представник відповідача подав відзив на позов.

14.05.2018 року за вх. № 16827/18 представник відповідача подав письмове пояснення.

14.05.2018 року за вх. № 16826/18 представник відповідача подав заяву про виправлення опечатки у відзиві.

29.05.2018 року за вх. № 1433/18 представник відповідача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

04.06.2018 року за вх. № 1501/18 представник відповідача подав клопотання про зустрічне забезпечення в порядку ст. 141 ГПК України.

04.06.2018 року за вх. № 20010/18 представник відповідача подав клопотання.

05.06.2018 року за вх. № 20149/18 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитись із матеріалами справи.

Третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 06.04.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 26.04.2018 року, від 21.05.2018 року, від 29.05.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

21.05.2018 року за вх. № 17918/18 представник третьої особи 1 подав пояснення щодо відзиву.

Третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 06.04.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 26.04.2018 року, від 21.05.2018 року, від 29.05.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Третя особа 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 06.04.2018 року,про відкладення підготовчого засідання від 26.04.2018 року, від 21.05.2018 року, від 29.05.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

26.04.2018 року за вх. № 15118/18 представник третьої особи 3 подав пояснення по справі.

21.05.2018 року за вх. № 17955/18 представник третьої особи 3 подав заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи 3.

Третя особа 4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача вимог ухвали суду про відкладення підготовчого провадження від 21.05.2018 року, від 29.05.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

04.06.2018 року за вх. № 19880/18 представник третьої особи 4 подав лист з додатками.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

Відповідно до статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи наведене, згідно клопотання відповідача, керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Задоволити клопотання представника позивача за вх. № 20133/18 від 05.06.2018 року про витребування з Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки матеріали інвентаризаційної справи та реєстраційної справи.

3. Витребувати з Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки матеріали інвентаризаційної справи та реєстраційної справи на спірний обєкт нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Братів Тимошенків, 4. Доручити позивачу забезпечити отримання копій усіх матеріалів інвентаризаційної справи та реєстраційної справи для долучення до матеріалів справи, оригіналів для огляду в судовому засіданні.

4. Підготовче засідання відкласти на: 14.06.18 р. о 14:30 год.

5. Зобовязує позивача отримати матеріали інвентаризаційної та реєстраційної справ з Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, оригінали представити суду для огляду та належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

6. Позивачу надати до наступного судового засідання:

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· належних і допустимих доказів, на які має місце покликання в позовній заяві;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.04.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які, на думку представників учасників процесу, необхідно дослідити в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням на кожний належний та допустимий доказ, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення щодо клопотання представника відповідача про зустрічне забезпечення.

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

- акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.

7. Відповідачу надати до наступного судового засідання:

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.04.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які, на думку представників учасників процесу, необхідно дослідити в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням на кожний належний та допустимий доказ, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

· Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

8. Третім особам 1, 2, 3, 4 що не заявляють самостійних вимог на предмет спору до наступного судового засідання:

- подати письмовий відзив на позовну заяву;

- нормативне та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усіх належних та допустимих доказів, що долучені до матеріалів справи;

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення щодо клопотання представника відповідача про зустрічне забезпечення.

Явка повноважногопредставника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

Головуючий суддя Пазичев В.М.