Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2018 р. Справа № 906/86/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

секретар судового засідання Гекалюк О.І.

За позовом: Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Райківської сільської ради (с.Райки, Бердичівський район, Житомирська область)

2) Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (с.Мирославка, Бердичівський район, Житомирська область)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар'єр" (м.Коростишів, Житомирська область)

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Житомирська обласна державна адміністрація (м.Житомир)

- Бердичівська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області

про стягнення 53510,37грн, розірвання договору оренди земельної ділянки №103-14 від 15.12.2014р та зобов'язання повернення земельної ділянки

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області.

ВСТАНОВИВ:

Бердичівська місцева прокуратура звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Райківської сільської ради та Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області до ТОВ "Райківський гранітний кар'єр" про:

- стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою в сумі 53510,37грн;

- розірвання укладеного між Бердичівською районною державною адміністрацією та ТОВ "Райківський гранітний кар'єр" договору оренди №103-14 від 15.12.2014р земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0427, площею 4,5280 га;

- зобов'язання ТОВ "Райківський гранітний кар'єр" повернути земельну ділянку площею 4,5280 га, з кадастровий номер :04:000:0427, яка знаходиться на території Райківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.02.2018р зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд даної справи в підготовчому провадженні неодноразово відкладався. Зокрема, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.05.2018р залучено до участі в справі третю особу, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Бердичівську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області; відкладено підготовче засідання на 04.06.2018р; зобов'язано Бердичівську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області у строк до 01.06.2018р надати розгорнутий розрахунок нарахування та сплати відповідачем орендних платежів за договором оренди №103-14 від 15.12.2014р в якому вказати нараховані у 2017 році щомісячні суми орендних платежів, суми, які сплачені відповідачем та суми, які залишились несплаченими та надати письмові пояснення щодо зарахування сплачених відповідачем сум за наступними платіжними документами: меморіальними ордерами - від 22.02.2017р, від 22.03.2017р, від 30.03.2017р, від 13.04.2017р, від 14.04.2017р, від 06.06.2017р, від 03.11.2016р, від 14.11.2016р, від 18.01.2017р, від 22.02.2017р, від 03.05.2017р, платіжними дорученнями - від 13.06.2017р, від 30.08.2017р, від 13.12.2017р, від 22.11.2016р, від 29.12.2016р, від 10.02.2017р.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 16.05.2018р від відповідача письмові пояснення від 11.05.2018р з додатками;

- 24.05.2018р та 29.05.2018р від прокуратури оригінал та копія супровідного листа з додатками, відповідно до якого прокуратурою направлено позовну заяву з додатками на адресу Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області;

- 01.06.2018р від відповідача надійшла заява від 01.06.2018р про долучення доказів до матеріалів справи.

Райківська сільська рада та Бердичівська районна державна адміністрація Житомирської області повноважних представників в судове засідання не направили хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Бердичівська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області повноважного представника в судове засідання не направила. 04.06.2018р представник Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області телефонограмою повідомив про неможливість з'явитися в дане судове засідання у зв'язку із знаходженням на лікарняному та просив розгляд справи відкласти на іншу дату.

Прокурор та представник Житомирської обласної державної адміністрації в судовому засіданні підтримали клопотання представника Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про відкладення судового засідання, посилаючись на необхідність з'ясування обставин щодо зарахування податковим органом здійснених відповідачем проплат за договором оренди №103-14 від 15.12.2014р у період за 2017р.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання представника Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про відкладення судового засідання, посилаючись на закінчення строків підготовчого провадження. Також вказав про неможливість виконання вимог ухвали суду в частині забезпечення явки головного бухгалтера відповідача, оскільки головний бухгалтер у товаристві відсутній, а керівник відповідача перебуває на довготривалому лікуванні.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, зважаючи на невиконання Бердичівською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області вимог ухвали суду, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження, а також клопотання представника Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про відкладення судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність повторного виклику у наступне судове засідання повноважного представника Бердичівського управління ГУ ДФС у Житомирській області з метою з'ясування обставини стосовно нарахувань, сплати та зарахування податковим органом здійснених відповідачем проплат за договором оренди №103-14 від 15.12.2014р у період за 2017р.

Відповідно до ч.5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182, 183 ГПК України, та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР щодо розумності строків, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 168, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "18" червня 2018 р. о 11:30, засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, залі судових засідань №415.

2. Сторонам здійснити всі необхідні для розгляду даної справи дії, передбачені главою 5 розділу 1 ГПК України.

3. ПОВТОРНО третій особі - Бердичівській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області до початку наступного судового засідання надати суду:

- надати розгорнутий розрахунок нарахування та сплати відповідачем орендних платежів за договором оренди №103-14 від 15.12.2014р в якому вказати нараховані у 2017 році щомісячні суми орендних платежів, суми, які сплачені відповідачем та суми, які залишились несплаченими;

- надати письмові пояснення щодо зарахування сплачених відповідачем сум за наступними платіжними документами: меморіальні ордери - від 22.02.2017р, від 22.03.2017р, від 30.03.2017р, від 13.04.2017р, від 14.04.2017р, від 06.06.2017р, від 03.11.2016р, від 14.11.2016р, від 18.01.2017р, від 22.02.2017р, від 03.05.2017р; платіжні доручення - від 13.06.2017р, від 30.08.2017р, від 13.12.2017р, від 22.11.2016р, від 29.12.2016р, від 10.02.2017р.

- обґрунтувати правові підстави зарахування сплачених відповідачем сум в рахунок погашення фінансових (штрафних) санкцій (розрахунок заборгованості по ТОВ "Райківський гранітний кар'єр" за період з 01.01.2013р по 01.04.2018р, підписаний завідувачем сектору погашення боргу Бердичівського управління ГУ ДФС в Житомирській області ОСОБА_1І.).

Повторно роз'яснити третій особі, що одночасно копію письмових пояснень та доданих до них документів слід надіслати сторонами у справі. Докази такого направлення надати суду.

4. ПОВТОРНО викликати в судове засідання, яке відбудеться 18.06.2018р о 11:30, в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №415 повноважного представника третьої особи - Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області для надання роз'яснень стосовно нарахування, сплати та зарахування здійснених відповідачем проплат за договором оренди №103-14 від 15.12.2014р

5. Звернути увагу Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Викликати у в судове засідання представників сторін, третіх осіб та прокурора.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - прокуратурі Житомирської області (рек.),

3 - Бердичівській місцевій прокуратурі (рек. з пов.),

4,5 - позивачам (рек. з пов.),

6,7- відповідачу за двома адресами: - (12501, Житомирська область, м.Коростишів, вул. Гелевея, 16Б )(рек.),

- (61057, м.Харків, вул.Скрипника, 14-А) (рек.),

8 - Житомирській обласній державній адміністрації (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 1) (рек.),

9 - Бердичівській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (13312, м. Бердичів вул. Богдана Хмельницького, 24-а)(рек. з пов).