ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.06.2018 Справа № 905/1314/15 Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінової О.В., судді Курило Г.Є., судді Тарапати С.С.,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод", м.Покровськ Донецької області,

про стягнення 9584170,66 доларів США, що є еквівалентом 207357634,25 грн., та 33989422,63 грн.,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод", м.Покровськ Донецької області,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ,

про внесення змін до договору,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Національного банку України, м.Київ, -

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позов (відповідача за зустрічною позовною заявою): не з'явився;

від відповідача за первісним позов (позивача за зустрічною позовною заявою): не з'явився;

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з'явився;

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з'явився;

від третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1314/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ, до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області, про стягнення 9584170,66 доларів США, що є еквівалентом 207357634,25грн., та 33989422,63 грн. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області, до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ, про внесення змін до договору.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 12.10.2015р., від 12.04.2016р., від 17.05.2016р., від 31.08.2017р. у справі №905/1314/15 провадження у даній справі зупинялось.

Ухвалою суду від 30.05.2018р. поновлено провадження у справі №905/1314/15; визначено розгляд справи №905/1314/15 за правилами загального позовного провадження, стадія: підготовче провадження; продовжено строк підготовчого провадження до 05.07.2018р. (включно); підготовче засідання призначено на 07.06.2018р.

07.06.2018р., у зв'язку із перебуванням судді Сковородіної О.М. у відрядженні, змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя Кротінова О.В, суддя Курило Г.Є., суддя Тарапата С.С. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/299 від 07.06.2018р. та протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018р.).

Ухвалою суду від 07.06.2018р. залучено до участі у справі Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна у якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Частиною 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч.2 ст.202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Матеріали справи містять заяву Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, №б/н від 25.04.2018р. про процесуальне правонаступництво, у якій просить в порядку процесуального правонаступництва замінити Публічне аціонерне товариство "Дельта Банк" його правонаступником Акціонерним товариством Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна та залучити його до участі в судовому розгляді справи №905/1314/15 в якості позивача за первісним позовом до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод", про стягнення 9584170,66 доларів США, що є еквівалентом 207357634,25 грн., та 33989422,63 грн. та відповідача за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод" про внесення змін до договору.

06.06.2018р. від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на електронну адресу суду отримано письмові пояснення №27-11875/18 від 06.06.2018р. на заяву Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, від 25.04.2018р. про процесуальне правонаступництво.

Разом з цим, від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічною позовною заявою) на електронну адресу суду надійшла копія заяви №б/н б/д про зарахування зустрічних однорідних вимог, за змістом якої просить зарахувати зустрічні однорідні грошові вимоги ПрАТ "Донецьксталь"-металургійний завод" та ПАТ "Дельта банк" за договором банківського вкладу №52/ДЛ-3.1ДС-10 від 19.06.2013р. та кредитного договору №3.3ДС/115/2008-КЛТ від 24.04.2008р. у розмірі 9584170,66 доларів США.

До заяви додано у копіях: лист ПрАТ "Донецьксталь"-металургійний завод", договір строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в іноземній валюті юридичної особи - резидента №52/ДЛ-3.1ДС-10 від 19.06.2013р. з додатковою угодою №1 від 19.06.2013р., договором про внесення змін №1 до додаткової угоди №1 від 19.06.2013р., додатковою угодою №2 від 27.10.2014р. до нього, договір застави №25ДС/115/З17/2008-КЛТ від 19.06.2013р., кредитний договір №3.3ДС/115/2008-КЛТ від 24.04.2008р. з додатковими угодами №1 від 24.04.2008р., №1/1 від 08.05.2008р. до нього.

Беручи до уваги зміст приведених документів та порушене питання про правонаступництво, завдання підготовчого провадження у відповідності до ст.177 Господарського процесуального кодексу України та обставини справи, що потребують з'ясуванню у порядку ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, судом відкладено вирішення означеного питання з метою з'ясування усіх обставин справи, з урахуванням пояснень усіх учасників процесу.

З огляду на таке, з'ясувавши у представника третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача обставини відповідно до ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на потребу дотримання принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, а також необхідність у повному з'ясуванні обставин у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання у порядку ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 13.06.2018р. о 13:30год. (приміщення господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

Зобовязати позивача за первісним позов (відповідача за зустрічною позовною заявою) у строк до 13.06.2018р. виконати вимоги ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення позовної заяви з додатками третій особі 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Закритому недиверсифікованому венчурному корпоративному інвестиційному фонду Глорі в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, докази надіслання представити суду;

надати пояснення щодо обставин, викладених у заяві відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічною позовною заявою) №б/н б/д про зарахування зустрічних однорідних вимог у строк до 13.06.2018р. із відповідними доказами у підґрунтя доводів, з дотриманням приписів ст.80 Господарського процесуального кодексу України;

направити пояснення з доданими до них документами іншим учасникам розгляду справи, одночасно надати суду докази такого направлення.

Зобовязати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічною позовною заявою) у строк до 13.06.2018р. направити відзив на позовну заяву з додатками третій особі 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Закритому недиверсифікованому венчурному корпоративному інвестиційному фонду Глорі в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, докази надіслання представити суду.

Зобовязати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічною позовною заявою) у строк до 13.06.2018р. надати докази відомостей, викладених у заяві №б/н б/д про зарахування зустрічних однорідних вимог, з дотриманням приписів ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Третій особі 1 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, надати у строк до 13.06.2018р. надати пояснення щодо обставин, викладених у заяві відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічною позовною заявою) №б/н б/д про зарахування зустрічних однорідних вимог із відповідними доказами у підґрунтя доводів, з дотриманням приписів ст.80 Господарського процесуального кодексу України;

направити пояснення з доданими до них документами іншим учасникам розгляду справи, одночасно надати суду докази такого направлення.

Третій особі 2 Національному банку України, надати у строк до 13.06.2018р. надати пояснення щодо обставин, викладених у заяві відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічною позовною заявою) №б/н б/д про зарахування зустрічних однорідних вимог із відповідними доказами у підґрунтя доводів, з дотриманням приписів ст.80 Господарського процесуального кодексу України;

направити пояснення з доданими до них документами іншим учасникам розгляду справи, одночасно надати суду докази такого направлення.

Визнати явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання обовязковою.

Ухвала набирає законної сили у день її проголошення.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя С.С. Тарапата

Суддя Г.Є. Курило