РІШЕННЯ

м. Київ

30.05.2018Справа № 910/3478/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/3478/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Сервіс», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Куб М», м. Київ,

про стягнення 452 522,30 грн.,

за участю представників:

позивача - Щеколдіна М.Ю.(довіреність від 25.01.2018 № 4);

відповідача - не з'явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон Сервіс» (далі - ТОВ «Бетон Сервіс») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Куб М» (далі - ТОВ «Куб М»): 335 287,39 грн. основного боргу, який утворився у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 15.09.2015 №БС-295 про виготовлення та поставку товару; 76 104,73 грн. пені; 33 280,18 грн. втрат від інфляції; 7 850 грн. 3% річних, а всього 452 522,30 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 15.09.2015 позивач (виконавець) та відповідач (замовник) уклали Договір, предметом якого є поставка бетону, залізобетонних виробів, конструкцій згідно попереднього замовлення; відповідно до пункту 1.1 Договору виконавець зобов'язується виготовити замовнику замовлений товар (бетон, бетонні і залізобетонні вироби та конструкції, інший товар, відповідно до прайс-листа виконавця; далі - товар) за узгодженістю сторін виконати його доставку, а замовник зобов'язується своєчасно прийняти замовлений товар та здійснити його оплату;

- факт отримання товару відповідачем підтверджується накладними на фактичний відпуск товару;

- згідно з пунктом 7.11 Договору покупець зобов'язаний оплатити отриманий товар протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту його поставки;

- в зв'язку з фактичним отриманням товару у ТОВ «Куб М» виникло зобов'язання з оплати поставленого товару; зобов'язання відповідачем не було виконано в повному обсязі;

- станом на 23.03.2018 сума заборгованості за поставлений товар становить 335 287,39 грн., що підтверджується актами звірки взаєморозрахунків сторін;

- у зв'язку із простроченням оплати товару за Договором позивачем було нараховано: 33 280,18 грн. втрат від інфляції; 76 104,73 грн. пені та 7 850 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

02.04.2018 ТОВ «Бетон Сервіс» подало суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, докази відправлення відповідачу даного розрахунку, на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження ; підготовче засідання призначено на 15.05.2018; встановлено:

- позивачу строк у п'ятнадцять днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду: документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи; оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання суду відповіді на відзив з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- відповідачу строк у п'ятнадцять днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду: відзиву на позов з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/3478/18 до судового розгляду по суті на 30.05.2018.

Згідно з частиною третьою статті 201 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті розпочався з оголошення судового засідання відкритим.

У судове засідання 30.05.2018 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвали суду було надіслано на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті таких ухвал.

До матеріалів справи долучено конверти-повернення з юридичної адреси відповідача з відмітками відділення поштового «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідач, правом, передбаченим статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, відзиву на позовну заяву суду не подав.

Представник позивача у судовому засіданні 30.05.2018 оголосив вступне слово та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, з'ясувавши обставини, на які посилається позивач, дослідив в порядку статей 209-210 Господарського процесуального кодексу України докази у справі.

Після закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представник позивача виступив з промовою (заключним словом), в якій посилався на обставини і докази досліджені у судовому засіданні.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 ТОВ «Бетон Сервіс» (виконавець) і ТОВ «Куб М» (замовник) укладено Договір, за умовами якого:

- виконавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених Договором, виготовити замовнику замовлений товар (бетон, бетонні і залізобетонні вироби та конструкції, інший товар, відповідно до прас-листа виконавця) за узгодженням сторін виконати його доставку, а замовник зобов'язується своєчасно прийняти замовлений товар та здійснити його оплату на умовах Договору (пункт 1.1 Договору);

- предметом виготовлення та поставки є товар згідно з попереднім замовленням (пункт 2.2 Договору);

- ціна, кількість товару, що підлягають виготовленню та поставці, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, наменклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, визначаються у заявках замовника, рахунках-фактурах виконавця та накладних (товарно-транспортних, фактичних або видаткових) (пункт 2.1 Договору);

- передача товару здійснюється за видатковою накладною та товарно-транспортною накладною (пункт 6.7 Договору);

- оплата здійснюється замовником на підставі Договору та рахунків-фактур, виставлених виконавцем на вартість товару; при здійсненні розрахунків замовник зобов'язаний зазначити в платіжному документі номер та дату Договору (пункт 7.6 Договору);

- замовник зобов'язаний здійснити попередню оплату на розрахунковий рахунок виконавця за кожну партію товару, що постачається протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту виставлення рахунку-фактури виконавцем (пункт 7.7 Договору);

- в порядку виключення, виконавець має право надати замовнику відстрочку оплати за товар на термін до 5 (п'яти) банківських днів; замовник зобов'язаний оплатити отриманий товар протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту його поставки згідно з умовами розділу 5 та пункту 6.1 Договору (пункт 7.11 Договору);

- за прострочення платежу замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше розміру встановленого чинного законодавством України (пункт 8.2 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2015, а в частині взаєморозрахунків - до повного розрахунку між сторонами; якщо за один місяць до закінчення терміну дії Договору, жодна із сторін не повідомила іншу сторону про свій намір припинити дію Договору, його дія автоматично продовжується на кожний наступний календарний рік на тих самих умовах (пункт 10.1 Договору).

Договір підписано уповноваженими особами, а саме, від позивача - директором Савенком Андрієм Валерійовичем, який діяв на підставі статуту, та від відповідача - директором Кулешовим Олександром Валерійовичем, який діяв на підставі статуту, та скріплено печатками.

Договір у встановленому порядку не оспорений, не розірваний, не визнаний недійсним.

Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частин першої і другої статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивачем на виконання умов Договору було поставлено відповідачу товар на загальну суму 473 266,59 грн., що підтверджується такими накладними: від 22.07.2017 №2/10540 на суму 13 559,52 грн.; від 26.07.2017 №2/10785 на суму 52 913,62 грн.; від 27.07.2017 №2/10848 на суму 57 851,32 грн.; від 29.07.2017 №2/10978 на суму 19 227,36 грн.; від 08.08.2017 №2/11223 на суму 62 706,38 грн.; від 09.08.2017 №2/11553 на суму 28 886,30 грн.; від 14.08.2017 №5/24348 на суму 61 092,62 грн.; від 15.08.2017 №2/11837 на суму 8 135,71 грн.; від 17.08.2017 №1/29056 на суму 29 478,67 грн.; від 19.08.2017 №2/12024 на суму 26 835,65 грн.; від 22.08.2017 №2/12236 на суму 22 620,19 грн.; від 22.08.2017 №7/12107 на суму 8 102,26 грн.; від 29.08.2017 №5/26385 на суму 15 061,10 грн.; від 04.09.2017 №5/27083 на суму 25 866,41 грн.; від 06.09.2017 №1/31828 на суму 3 476,47 грн.; від 06.09.2017 №2/12902 на суму 10 429,42 грн.; від 08.09.2017 №5/27986 на суму 14 299,49 грн.; від 16.09.2017 №5/28346 на суму 10 213,92 грн.; від 16.09.2017 №5/29311 на суму 2 510,18 грн.

Позивач вказує, що відповідачем зобов'язання за Договором не було виконане в повному обсязі.

Станом на 23.03.2018 сума заборгованості за поставлений товар становить 335 287,39 грн.

Разом з тим, 30.05.2018 позивачем подано суду клопотання, в якому ТОВ «Бетон Сервіс» вказало про те, що 07.05.2018 відповідачем було сплачено позивачу 5 000 грн.

Таким чином, станом на день прийняття рішення з даної справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 330 287,39 грн.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими і підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 330 287,39 грн.

Крім основної суми заборгованості позивач просить стягнути з відповідача 76 104,73 грн. пені.

У частині першій статті 546 Цивільного кодексу України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною другою статті 343 Господарського кодексу України і статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 8.2 Договору передбачено, що за прострочення платежу замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше розміру встановленого чинного законодавством України.

За приписом частини шостої статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, вирішуючи спір про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, суд визначає розмір такої пені за ставкою, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми пені і періодів її нарахування, судом встановлено, що він неправильний.

Так, за перерахунком суду сума пені і періоди її нарахування становлять:

750,85 грн. з 07.08.2017 (дата, визначена позивачем у розрахунку; нарахованих на 5 572,62 грн. за накладною від 29.07.2017 №2/10978) по 05.02.2018 (останній день шестимісячного строку для нарахування суми пені);

8 667,22 грн. з 16.08.2017 (оскільки 15.08.2017 останній день для оплати заборгованості за накладною від 08.08.2017 №2/11223 на 62 706,38 грн.) по 16.02.2018 (останній день шестимісячного строку для нарахування суми пені);

3 998,18 грн. з 17.08.2017 (оскільки 16.08.2017 останній день для оплати заборгованості за накладною від 09.08.2017 №2/11553 на суму 28 886,30 грн.) по 17.02.2018 (останній день шестимісячного строку для нарахування суми пені);

8 514,47 грн. з 22.08.2017 (оскільки 21.08.2017 останній день для оплати заборгованості за накладною від 14.08.2017 №5/24348 на суму 61 092,62 грн.) по 22.02.2018 (останній день шестимісячного строку для нарахування суми пені);

1 135,43 грн. з 23.08.2017 (оскільки 22.08.2017 останній день для оплати заборгованості за накладною від 15.08.2017 №2/11837 на суму 8 135,71 грн.) по 23.02.2018 (останній день шестимісячного строку для нарахування суми пені);

4 131,05 грн. з 26.08.2017 (оскільки 25.08.2017 останній день для оплати заборгованості за накладною від 17.08.2017 №1/29056 на суму 29 478,67 грн.) по 26.02.2018 (останній день шестимісячного строку для нарахування суми пені);

3 752,58 грн. з 29.08.2017 (оскільки 28.08.2017 останній день для оплати заборгованості за накладною від 19.08.2017 №2/12024 на суму 26 835,65 грн.) по 28.02.2018 (останній день шестимісячного строку для нарахування суми пені);

3 132,12 грн. з 31.08.2017 (оскільки 30.08.2017 останній день для оплати заборгованості за накладною від 22.08.2017 №2/12236 на суму 22 620,19 грн.) по 28.02.2018 (останній день шестимісячного строку для нарахування суми пені);

2 106,90 грн. з 06.09.2017 (оскільки 05.09.2017 останній день для оплати заборгованості за накладною від 29.08.2017 №5/26385 на суму 15 061,10 грн.) по 06.03.2018 (останній день шестимісячного строку для нарахування суми пені);

3 656,73 грн. з 12.09.2017 (оскільки 11.09.2017 останній день для оплати заборгованості за накладною від 04.09.2017 №5/27083 на суму 25 866,41 грн.) по 12.03.2018 (останній день шестимісячного строку для нарахування суми пені);

493,18 грн. з 14.09.2017 (оскільки 13.09.2017 останній день для оплати заборгованості за накладною від 06.09.2017 №1/31828 на суму 3 476,47 грн.) по 14.03.2018 (останній день шестимісячного строку для нарахування суми пені);

1 479,55 грн. з 14.09.2017 (оскільки 13.09.2017 останній день для оплати заборгованості за накладною від 06.09.2017 №2/12902 на суму 10 429,42 грн.) по 14.03.2018 (останній день шестимісячного строку для нарахування суми пені);

2 035,62 грн. з 16.09.2017 (оскільки 15.09.2017 останній день для оплати заборгованості за накладною від 08.09.2017 №5/27986 на суму 14 299,49 грн.) по 16.03.2018 (останній день шестимісячного строку для нарахування суми пені);

361,67 грн. з 23.09.2017 (оскільки 22.09.2017 останній день для оплати заборгованості за накладною від 16.09.2017 №5/29311 на суму 2 510,18 грн.) по 23.03.2018 (останній день шестимісячного строку для нарахування суми пені).

Таким чином, сума пені становить 44 335,55 грн. і підлягає стягненню з відповідача; у стягненні решти суми (31 769,18 грн.) пені слід відмовити.

Що ж до стягнення 33 280,18 грн. втрат від інфляції і 7 850 грн. 3% річних, то слід зазначити таке.

За приписами статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок сум втрат від інфляції і 3% річних та періодів їх нарахування, судом встановлено, що він неправильний.

За перерахунком суду суми втрат від інфляції і 3% річних та періоди їх нарахування становлять:

з 07.08.2017 (дата, визначена позивачем у розрахунку; нарахованих на 5 572,62 грн. за накладною від 29.07.2017 №2/10978) по 23.03.2018 (дата, визначена позивачем у розрахунку) сума втрат від інфляції становить 490,92 грн., 3% річних - 104,89 грн.;

з 16.08.2017 (нарахованих на 62 706,38 грн. за накладною від 08.08.2017 №2/11223) по 23.03.2018 сума втрат від інфляції становить 5 592,46 грн., 3% річних - 1 133,87 грн.;

з 17.08.2017 (нарахованих на 28 886,30 грн. за накладною від 09.08.2017 №2/11553) по 23.03.2018 сума втрат від інфляції становить 2 576,22 грн., 3% річних - 519,95 грн.;

з 22.08.2017 (нарахованих на 61 092,62 грн. за накладною від 14.08.2017 №5/24348) по 23.03.2018 сума втрат від інфляції становить 5 448,54 грн., 3% річних - 1 074,56 грн.;

з 23.08.2017 (нарахованих на 8 135,71 грн. за накладною від 15.08.2017 №2/11837) по 23.03.2018 сума втрат від інфляції становить 725,58 грн., 3% річних - 142,43 грн.;

з 26.08.2017 (нарахованих на 29 478,67 грн. за накладною від 17.08.2017 №1/29056) по 23.03.2018 сума втрат від інфляції становить 2 629,05 грн., 3% річних - 508,81 грн.;

з 29.08.2017 (нарахованих на 26 835,65 грн. за накладною від 19.08.2017 №2/12024) по 23.03.2018 сума втрат від інфляції становить 2 393,33 грн., 3% річних - 456,57 грн.;

з 31.08.2017 (нарахованих на 8 102,26 грн. за накладною від 22.08.2017 №7/12107) по 23.03.2018 сума втрат від інфляції становить 722,60 грн., 3% річних - 136,52 грн.;

з 06.09.2017 (нарахованих на 15 061,10 грн. за накладною від 29.08.2017 №5/26385) по 23.03.2018 сума втрат від інфляції становить 1 343,22 грн., 3% річних - 246,34 грн.;

з 12.09.2017 (нарахованих на 25 866,41 грн. за накладною від 04.09.2017 №5/27083) по 23.03.2018 сума втрат від інфляції становить 2 306,89 грн., 3% річних - 410,32 грн.;

з 14.09.2017 (нарахованих на 3 476,47 грн. за накладною від 06.09.2017 №1/31828) по 23.03.2018 сума втрат від інфляції становить 310,05 грн., 3% річних - 54,58 грн.;

з 14.09.2017 (нарахованих на 10 429,42 грн. за накладною від 06.09.2017 №2/12902) по 23.03.2018 сума втрат від інфляції становить 930,15 грн., 3% річних - 163,73 грн.;

з 16.09.2017 (нарахованих на 14 299,49 грн. за накладною від 08.09.2017 №5/27986) по 23.03.2018 сума втрат від інфляції становить 969,91 грн., 3% річних - 222,13 грн.;

з 23.09.2017 (нарахованих на 10 213,92 грн. за накладною від 16.09.2017 №5/28346) по 23.03.2018 сума втрат від інфляції становить 692,79 грн., 3% річних - 158,67 грн.;

з 23.09.2017 (нарахованих на 2 510,18 грн. за накладною від 16.09.2017 №5/29311) по 23.03.2018 сума втрат від інфляції становить 170,26 грн., 3% річних - 37,55 грн.

Отже, стягненню з відповідача підлягає 27 301,97 грн. втрат від інфляції та 5 370,92 грн. 3% річних за розрахунком суду; у стягненні решти сум втрат від інфляції (5 978,21 грн.) і 3% річних (2 479,08 грн.) слід відмовити.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Куб М» (02140, м. Київ, вул. Вишняківська, 12, кв. 182; ідентифікаційний код 39926813) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Сервіс» (01013, м. Київ, вул. Промислова, 4; ідентифікаційний код 32375528): 330 287 (триста тридцять тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 39 коп. основного боргу; 44 335 (сорок чотири тисячі триста тридцять п'ять) грн. 55 коп. пені; 27 301 (двадцять сім тисяч триста одну) грн. 97 коп. втрат від інфляції; 5 370 (п'ять тисяч триста сімдесят) грн. 92 коп. 3% річних і 6 184 (шість тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 44 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.06.2018.

Суддя І.Д. Курдельчук