ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"04" червня 2018 р. м. Київ Справа № 01-23/903/124/18

за позовом Маневицької районної спілки споживчих товариств, смт. Маневичі Волинської області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Логістик Центр», м. Вишневе,

про зобовязання повернути майно, стягнення коштів за оренду та

штрафних санкцій.

Суддя О.В. Конюх;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20.04.2018 №35/01-09;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

позивач Маневицька районна спілка споживчих товариств - звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Логістик Центр», у якому просив суд:

- зобовязати ТОВ «Транс Логістик Центр» повернути належне позивачу майно згідно переліку в Акті про виявлену нестачу обладнання та малоцінного інвентарю від 01.10.2016, або відшкодувати його вартість в сумі 21 209,02 грн.;

- стягнути з відповідача 42 418,04 грн. штрафних санкцій та орендну плату за 16 місяців користування неповернутим майном в сумі 15 949,18 грн.

При зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 3 524,00 грн. платіжним дорученням від 20.02.2018 №67.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.03.2018 у справі №01-23/903/124/18 позовна заява направлена до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2018 позовну заяву Маневицької райспоживспілки залишено без руху, позивача зобовязано усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- визначення належним чином предмету позову, змісту позовних вимог в частині пункту 1 прохальної частини позовної заяви та обрати спосіб захисту порушеного права;

- надання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів листом з описом (оригінал опису вкладення в цінний лист);

- надання суду письмових доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, у належним чином засвідчених копіях.

На усунення недоліків позовної заяви від позивача 03.04.2018 надійшла заява від 30.03.2018 №30/01-09, до якої були додані додаткові документи, в тому числі платіжне доручення від 27.03.2018 №135 про сплату судового збору додатково в сумі 1762,00 грн. Суд звертає увагу на те, що позивач у даній заяві не заявляв додаткових вимог, а врахував, що позовні вимоги не можуть бути викладені альтернативно (або повернути майно, або відшкодувати його вартість), та обрав спосіб захисту права шляхом зобовязання відповідача повернути майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2018 відкрито провадження у справі №01-23/903/124/18.

Рішенням господарського суду Київської області від 04.06.2018 позов Маневицької районної спілки споживчих товариств задоволено частково. Зобовязано відповідача повернути позивачу майно згідно переліку, стягнуто з відповідача на користь позивача 15917,12 грн. орендної плати, 31834,24 грн. неустойки та 3 524,00 грн. судового збору.

Приписами частини другої ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відтак позов Маневицької районної спілки споживчих товариств мав бути оплачений судовим збором в сумі 3524,00 грн. (по одному розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року (1762,00 грн.) за немайнову вимогу про зобовязання вчинити дії та за майнову вимогу про стягнення коштів).

Згідно до пункту 1 частини 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зокрема внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

04.06.2018 представник позивача звернулась до суду із заявою в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у якій просила повернути зайво сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

На підставі вищевикладеного, судовий збір в сумі 1762,00 грн., зайво сплачений позивачем за платіжним дорученням від 27.03.2018 №135 належить до повернення позивачу з державного бюджету шляхом постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір та ст.234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Маневицькій районній спілці споживчих товариств (44600, Волинська обл., Маневицький район, селище міського типу Маневичі, вул. 100-річчя Маневич, будинок 2, ідентифікаційний код 01743424) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок), зайво сплачений згідно платіжного доручення № 135 від 27.03.2018 на суму 1762,00 грн., оригінал якого залучений до матеріалів справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Ухвала господарського суду Київської області від 04.06.2018 у справі № 01-23/903/124/18 про повернення судового збору є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк предявлення ухвали господарського суду Київської області від 04.06.2018 у справі №01-23/903/124/18 про повернення судового збору до виконання до 05.07.2021.

Суддя О.В. Конюх