УХВАЛА

м. Київ

12.06.2018Справа № 910/2966/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5; )

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, ПРОВУЛОК ШЕВЧЕНКА, будинок 12; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (01034, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЛИСЕНКА, будинок 6; )

про визнання недійсним умов договору

Представники сторін:

від позивача: Поліщук Ю.В. - за довіреністю № Ц/3-04/2-18 від 11.01.18р.;

від відповідача: Бавріна І.М. - за довіреністю № 09/12/218 від 24.04.18р.; Курильченко К.О. - за довіреністю № 09/12/23 від 23.01.18р.

від третьої особи: Бондар В.В. - за довіреністю № 55-ню від 11.06.18р.; Оніщук О.В. - за довіреністю № 26-ню від 05.02.18р.;

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсним умов договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем, в порушення вимог ЦК України, ГК України, Порядку погодження залучення державними підприємствами, в тому числі господарськими товариствами (крім банків), у статутному капіталі яких 50 і більше відсотків акцій (часток,:паїв) належать державі, кредитів (позик), падання гарантій або поруки за такими зобов'язаннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.2011 №809 та Порядку погодження здійснення державними підприємствами, що входять до сфери управління Міністерства інфраструктури України, залучення кредитних ресурсів, затвердженого наказом Міністерством інфраструктури України від 22.04.2011 №64, в кредитному договорі про відновлення кредитної лінії №20-3761/2-1 від 29.12.2011 року (зі змінами та доповненнями) зазначено умови, які не погоджені належним чином, і є неприйнятними для фінансових можливостей суб'єкта державного сектора економіки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 12.06.2018 року, а також залучено до участі у справі Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" (01034, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЛИСЕНКА, будинок 6; ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

У судове засідання 12.06.2018 року з'явилися уповноважені представники позивача, відповідача та третьої особи.

Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання визначеного у ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження суд вчиняє передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Приписами ч. 4 ст. 74 ГПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Суд зазначає, що відповідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

На виконання покладених на нього завдань, виходячи з приписів ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

З огляду на зазначене, суд вбачає за необхідне зобов'язати позивача та третю особу надати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення спору та на які міститься посилання у позові, проте до матеріалів справи їх не було долучено, у зв'язку з чим оголосити перерву у підготовчому засіданні, як це передбачено у ст. 183 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 232-235, ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17.07.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5; ) та третю особу -Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" (01034, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЛИСЕНКА, будинок 6; ) надати суду:

- листи ДАЗТ "Українська залізниця" та/або ДТГО "Південно-Західна залізниця", адресовані Міністерству інфраструктури України (зокрема №ЦЗЕ-11/249? від 23.12.2011р. та №ЦЗЕ-11/2362 від 12.12.2011р.) щодо погодження умов залучення ДТГО "Південно-Західна залізниця" довгострокових кредитних ресурсів ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з додатками, які до них додавалися та проектами договорів, укладення яких узгоджувалося, за їх наявності;

- лист(и) ДАЗТ "Українська залізниця" та/або ДТГО "Південно-Західна залізниця", адресовані Міністерству фінансів України (зокрема №ЦЗЕ-11/2365від 12.12.2011р.) щодо погодження здійснення довгострокових внутрішніх запозичень ДТГО "Південно-Західна залізниця" у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»з додатками, які до них додавалися та проектами договорів, укладення яких узгоджувалося, за їх наявності.

або письмові пояснення в разі неможливості надання вищевказаних документів.

3. Витребувані судом документи подати через відділ діловодства суду у найкоротший строк, але не пізніше до 13.07.2018 року (включно).

4. Звернути увагу позивача та третьої особи, що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 12.06.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.06.2018 року.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.