ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2018

Справа № 910/7395/18

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви          товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛ ПАВЕР»

(02002, м. Київ, вул. Плеханова, б. 4-Б, кв. 55)

до                              товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЕКС БУД»

(04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77)

про                              стягнення 153 649,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛ ПАВЕР» (надалі – позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЕКС БУД» (надалі - відповідач) про стягнення 153 649, 31 грн. з оплати наданих послуг за договором оренди обладнання №7 від 19.01.18.

У зв’язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 153 649, 31 грн., з яких: 150 000,00 грн. – заборгованість з оплати послуг оренди об’єкта оренди, 3 353, 42 грн. – пеня та 295,89 грн. – 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи ї копії та додану до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не надано суду доказів направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місцезнаходження останнього.

Крім того, частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 ГПК України).

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту “підпис”.

У пункті 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, зазначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Таким чином, копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису “Згідно з оригіналом” та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суд зауважує, що вищевказані положення законодавства стосуються усіх доказів, які подаються до господарського суду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що надані копії документів не засвідчені належним чином, як це передбачено пунктом 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), а тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів в розумінні статті 91 ГПК України.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛ ПАВЕР» без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛ ПАВЕР» строк на усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛ ПАВЕР» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місцезнаходження останнього;

- подання до суду копій доданих до позовної заяви документів, засвідчених належним чином.

Ухвала набирає законної сили 14.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           О.Г. Удалова