overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2018Справа № 910/12284/17

За позовомПублічного акціонерного товариства "Томак"
до1. Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Лакресон Сервісіз ЛТД" 2. Компанії "Фравега Трейд Інк" 3. Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1 Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"
відповідача3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виходцев Ігор Анатолійович
провизнання недійсними договорів та визнання відсутніми прав
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Томак" до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Лакресон Сервісіз ЛТД", Компанії "Фравега Трейд Інк" та Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні: позивача - Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"; відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виходцева Ігора Анатолійовича, про визнання недійсними договорів та визнання відсутніми прав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.08.2017.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 21.08.2017 та 04.09.2017 розгляд справи відкладався на 04.09.2017 та 02.10.2017 відповідно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2017 відкладено розгляд справи на 16.04.2018 та зупинено провадження у справі, у зв'язку із звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2018 поновлено провадження у справі № 910/12284/17, ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.05.2018.

У судовому засіданні 07.05.2018 суд порадившись на місці ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 04.06.2018.

Підготовче судове засідання 04.06.2018 не відбулось, у зв'язку з перебування судді Босого В.П. на лікарняному.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 18.06.18 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 6 .

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

08.06.2018

Справа № 910/5809/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5809/18, -

за позовом Комунального підприємства «Шкільне харчування Оболонського району м. Києва» (04205, м. Київ, проспект Оболонський, 20)

до Управління освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (04211, м. Київ, вул. Йорданська, 11-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – УДКСУ у Оболонському районі ГУ ДКСУ у м. Києві (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 31а)

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (04211, м. Київ, вул. Йорданська, 11-А), як відповідача у справі

про судовий розгляд справи № 910/5809/18 по суті в судовому засіданні, призначеному на 19.06.18 о 10:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2018

Справа № 910/4388/18

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Пекканіска”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “ТВМ Компані”

про

стягнення 320 488,70 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пекканіска” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТВМ Компані” про стягнення 320 488,70 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.05.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2018 у зв’язку з неявкою сторін відкладено підготовче судове засідання на 04.06.2018.

Підготовче судове засідання 04.06.2018 не відбулось, у зв’язку з перебування судді Босого В.П. на лікарняному.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі . У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Отже, розглянувши матеріали даної справи та враховуючи неможливість здійснення судом всіх необхідних дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 120, ч. 3 ст. 177, ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче засідання призначити на 20.06.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 6 .

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                  В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2018

Справа № 910/2082/18

За позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю “Хирів-Рент-Інвест”

до

Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції

про

визнання договору недійсним

Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи №910/2082/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.03.2018.

У підготовчому судовому засіданні 28.03.2018 судом оголошено перерву до 07.05.2018.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2018 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.06.2018.

Судове засідання 04.06.2018 не відбулось, у зв’язку з перебування судді Босого В.П. на лікарняному.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 18.06.18 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 6 .

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                  В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2018Справа № 910/2875/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МСА"
доУчасника Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" ОСОБА_1
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2
простягнення 108 700, 32 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" до Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" ОСОБА_1 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 про стягнення 108 700,32 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.05.2018.

У судовому засіданні 07.05.2018 суд порадившись на місці ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 04.06.2018.

Підготовче судове засідання 04.06.2018 не відбулось, у зв'язку з перебування судді Босого В.П. на лікарняному.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 20.06.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 6 .

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.06.2018

Справа № 910/7240/18

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Медиком»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-СД»

про

стягнення 8826,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медиком» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-СД» попередньої оплати у розмірі 8826,36 грн.

За приписами п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Медиком» позовна заява такого підтвердження позивача не містить, а отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Медиком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-СД» про стягнення 8826,36 грн підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медиком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-СД» про стягнення 8826,36 грн залишити без руху.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Медиком» не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                   Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2018

Справа № 910/9927/13

За скаргою

Дочірнього підприємства “КМ Техно”

на дії (бездіяльність)

Державної казначейської служби України

у справі

№ 910/9927/13

за позовом

Дочірнього підприємства “КМ Техно”

до

Державної служби статистики України

про

стягнення 47 034 172,16 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходилась справа № 910/9927/13 за позовом Дочірнього підприємства “КМ Техно” до Державної служби статистики України про стягнення 47 034 172,16 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.07.2013, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014, позовні вимоги задовольнити повністю, стягнуто з Державної служби статистики України на користь Дочірнього підприємства “КМ Техно” заборгованість у розмірі 43 551 242,04 грн., пеню у розмірі 2 902 215,41 грн., 3% річних у розмірі 580 714,71 грн. та судовий збір у розмірі 68 820,00 грн.

25.09.2013 на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

18.12.2017 до канцелярії суду надійшла скарга Дочірнього підприємства “КМ Техно” на дії (бездіяльність) Державної казначейської служби України.

В той же час, 28.11.2017 матеріали справи № 910/9927/13 були скеровані до Київського апеляційного господарського суду, у зв’язку з надходженням апеляційної скарги № 5-12/7303-19623 від 23.11.2017 Державної казначейської служби України на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.11.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2017 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Дочірнього підприємства “КМ Техно” на дії (бездіяльність) Державної казначейської служби України до повернення матеріалів справи № 910/9927/13 до господарського суду міста Києва.

З огляду на те, що матеріали справи № 910/9927/13 повернулись до господарського суду міста Києва, суд ухвалою від 21.05.2018 призначив скаргу Дочірнього підприємства “КМ Техно” на дії (бездіяльність) Державної казначейської служби України до розгляду на 30.05.2018.

У судовому засіданні 30.05.2018 судом оголошено перерву до 04.06.2018.

Судове засідання 04.06.2018 не відбулось, у зв’язку з перебування судді Босого В.П. на лікарняному.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 120, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 18.06.18 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань зал № 6 .

2. Запропонувати стягувачу, боржнику, Державній казначейській службі України направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                               В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2018

Справа № 910/9927/13

За скаргою

Дочірнього підприємства “КМ Техно”

на дії (бездіяльність)

Державної казначейської служби України

у справі

№ 910/9927/13

за позовом

Дочірнього підприємства “КМ Техно”

до

Державної служби статистики України

про

стягнення 47 034 172,16 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходилась справа № 910/9927/13 за позовом Дочірнього підприємства “КМ Техно” до Державної служби статистики України про стягнення 47 034 172,16 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.07.2013, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014, позовні вимоги задовольнити повністю, стягнуто з Державної служби статистики України на користь Дочірнього підприємства “КМ Техно” заборгованість у розмірі 43 551 242,04 грн., пеню у розмірі 2 902 215,41 грн., 3% річних у розмірі 580 714,71 грн. та судовий збір у розмірі 68 820,00 грн.

25.09.2013 на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

24.04.2018 до канцелярії суду надійшла скарга Дочірнього підприємства “КМ Техно” на дії (бездіяльність) Державної казначейської служби України.

В той же час, 28.11.2017 матеріали справи № 910/9927/13 були скеровані до Київського апеляційного господарського суду, у зв’язку з надходженням апеляційної скарги № 5-12/7303-19623 від 23.11.2017 Державної казначейської служби України на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.11.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2018 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Дочірнього підприємства “КМ Техно” на дії (бездіяльність) Державної казначейської служби України до повернення матеріалів справи № 910/9927/13 до господарського суду міста Києва.

З огляду на те, що матеріали справи № 910/9927/13 повернулись до господарського суду міста Києва, суд ухвалою від 21.05.2018 призначив скаргу Дочірнього підприємства “КМ Техно” на дії (бездіяльність) Державної казначейської служби України до розгляду на 30.05.2018.

У судовому засіданні 30.05.2018 судом оголошено перерву до 04.06.2018.

Судове засідання 04.06.2018 не відбулось, у зв’язку з перебування судді Босого В.П. на лікарняному.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 120, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 18.06.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 6 .

2. Запропонувати стягувачу, боржнику, Державній казначейській службі України направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                               В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.05.2018

Справа № 910/2230/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 6 315,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченка, буд. 1; ідентифікаційний код 00191129) суму збитків, які виникли у зв’язку з незбереженням вантажу при перевезенні, в розмірі 6 315 (шість тисяч триста п'ятнадцять) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 07.06.2018

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко