РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" червня 2018 р. Справа № 918/727/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Розізнана І.В. , суддя Філіпова Т.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області, від 14 травня 2018 року (суддя - Войтюк В.Р.) в справі № 918/727/17.

за позовом Анімаккорд ЛТД

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 32 000 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14 травня 2018 року в справі за позовом Анімаккорд ЛТД (надалі - Позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі - Відповідач), про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 32 000 грн 00 коп. - позов задоволено.

Не погоджуючись з винесеним судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Листом від 07 червня 2018 року, відповідно до приписів частини 3 статті 262 ГПК України, матеріали справи № 918/727/17 було витребувано з господарського суду Рівненської області. Однак, станом на 12 червня 2018 року матеріали даної справи в Рівненський апеляційний господарський суд не надходили.

Водночас, перевіривши матеріали апеляційної скарги Відповідача, колегія Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі та повторно витребовує матеріали справи №918/727/17 з господарського суду Рівненської області.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області, від 14 травня 2018 року в справі № 918/727/17.

2. Повторно витребувати у господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/727/17.

3. Запропонувати Позивачу в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з доказами їх (доданих до них документів) надсилання Відповідачу, в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити господарському суду Рівненської області та сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.