УХВАЛА

31 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1265/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши без повідомлення та виклику учасників справи заяву Національного дендрологічного парку "Софіївка"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.07.2017

у справі № 925/1265/16

за позовом Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

до Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області,

треті особи: Уманський національний університет садівництва, Національний дендрологічний парк "Софіївка",

про визнання недійсними та скасування державних актів на право користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року Міністерство оборони України та Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква звернулися до суду з позовом до Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про визнання недійсними та скасування: державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 848395, виданого 08.02.2007 Національному дендрологічному парку "Софіївка" та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 848373, виданого 29.03.2007 Уманському національному університету садівництва.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що пункти рішення Уманської міської ради від 15.09.2006 № 4.12-4/5, на підставі яких видано зазначені державні акти на право постійного користування земельними ділянками, у судовому порядку визнано нечинними та скасовано, а отже, припинено і право третіх осіб на постійне користування спірними земельними ділянками, право користування якими належить позивачам.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.12.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017, у задоволенні позову відмовлено у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2017 зазначені судові рішення скасовано, позов задоволено.

Суд касаційної інстанції виходив із того, що позовна давність не поширюється на вимоги про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном, оскільки в цьому випадку йдеться про триваюче правопорушення, тому суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про застосування до спірних правовідносин наслідків спливу позовної давності.

У заяві про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.07.2017 у справі № 925/1265/16 з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК; у редакції, чинній до 15.12.2017), Національний дендрологічний парк "Софіївка", посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, просить скасувати постанову суду касаційної інстанції, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.12.2016 залишити в силі.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником надано копії постанов Вищого господарського суду України від 28.10.2015 у справі № 904/247/15, від 11.10.2016 у справі № 917/2092/15, від 01.12.2016 у справі № 910/4266/16, від 06.12.2016 у справі № 922/1424/16, від 14.12.2016 у справі № 911/1529/16, від 20.12.2016 у справі № 910/4268/16, від 10.01.2017 у справі № 915/131/15, від 28.03.2017 у справі № 922/1424/16, від 11.04.2017 у справі № 916/5175/14, від 24.09.2015 № 926/644/14, ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.04.2008 у справі № 20-9/376 (№ К-15075/07), постанов Верховного Суду України від 02.09.2014 у справі № 6/17-3062-2011, від 27.05.2014 у справі № 5011-32/13806-2012, від 21.10.2014 у справі № 922/951/13-г, від 29.10.2014 у справі № 6-152цс14, від 23.12.2014 у справі № 916/2414/13, від 25.03.2015 у справі № 11/163/2011/5003, від 13.05.2015 у справі № 903/543/14, від 17.02.2016 у справі № 6-2407цс15, від 08.06.2016 у справі № 6-3089цс15, від 26.10.2016 у справі № 6-2070цс16, від 19.04.2017 у справі № 6-2376цс16.

Ухвалою Верховного Суду України від 22.08.2017 допущено справу № 925/1265/16 до провадження Верховного Суду України. Відкрито провадження за заявою Національного дендрологічного парку "Софіївка" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.07.2017 у справі № 925/1265/16 та здійснено підготовчі дії.

На підставі підпункту 1 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, який набрав чинності 15.12.2017, вказана заява разом зі справою передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Із матеріалів заяви Національного дендрологічного парку "Софіївка" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.07.2017 у справі № 925/1265/16 вбачається, що однією із підстав для перегляду судового рішення суду касаційної інстанції заявник вказує пункт 1 частини 1 статті 11116 ГПК (у редакції, чинній до 15.12.2017), а саме неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, на підтвердження чого надав як копії постанов Вищого господарського суду України, так і копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.04.2008 у справі № 20-9/376 (№ К-15075/07).

Відповідно до частини 3 статті 11123 ГПК (у редакції, чинній до 15.12.2017) якщо судове рішення оскаржується з підстав неоднакового застосування однієї і тієї самої норми права судами касаційної інстанції різної юрисдикції, справа розглядається на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) якщо господарська справа за заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України відповідно до правил, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, повинна розглядатися на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України, - така справа після її отримання Касаційним господарським судом передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ураховуючи наведене, а також те, що справа № 925/1265/16 за заявою Національного дендрологічного парку "Софіївка" про перегляд судового рішення Верховним Судом України відповідно до правил, що діяли до набрання чинності новою редакцією ГПК, у зв'язку з оскарженням судового рішення з підстав, зокрема неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права судами касаційної інстанції різної юрисдикції, мала бути розглянута на спільному засіданні Судової палати у господарських справах і Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України, то зазначена справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись підпунктами 1, 2 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII), Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 925/1265/16 за позовом Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області, треті особи: Уманський національний університет садівництва, Національний дендрологічний парк "Софіївка", про визнання недійсними та скасування державних актів на право користування земельною ділянкою, за заявою Національного дендрологічного парку "Софіївка" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.07.2017 у справі № 925/1265/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.С. Берднік

Судді: І.С. Міщенко

В.Г. Суховий