УХВАЛА

07 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1038/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018р.

у складі колегії суддів: С.Р. Станік - головуючий, М.Л. Яковлєв, О.В. Тищенко

за заявою фірми "Т.М.М."- товариства з обмеженою відповідальністю

про забезпечення позову

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

1. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк";

2. Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України;

3. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2018р. касаційну скаргу фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги, зазначених у вказаній ухвалі.

07.06.2018р. скаржником виконані вимоги ухвали від 17.05.2018р., а саме, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги разом із документом, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю підлягає відкриттю.

Скаржник оскаржує постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018р., якою переглянуто ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2018р. за заявою фірми "Т.М.М."- товариства з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову.

Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Разом із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення, яке мотивоване тим, що поновлення виконавчих дій по реалізації нерухомого майна призведе до незворотніх наслідків і неможливості його повернути.

Враховуючи, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018р. скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2018р. та відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову, Суд не вбачає можливості для задоволення вказаного клопотання та зупинення виконання судового рішення.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 294, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018р. у справі №910/1038/18.

2. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1038/18 за заявою фірми "Т.М.М."- товариства з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

4. Відхилити клопотання фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

5. Надати строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач