Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/453/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Житомирської міської ради

про визнання незаконним та скасування п.1 рішення 32 сесії 7 скликання №952 від 01.03.2018р.,

ВСТАНОВИВ:

Керівником Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави подано позов до Житомирської міської ради, відповідно до якого прокурор просить:

- визнати незаконним та скасувати пункт 1 рішення тридцять другої сесії сьомого скликання Житомирської міської ради №952 від 01.03.2018 «Про перелік об'єктів комунальної власності міста Житомира, що підлягають приватизації у 2018 році шляхом викупу та аукціону» в частині затвердження додатку №2 щодо включення до переліку об'єктів комунальної власності міста Житомира, що підлягають приватизації у 2018 році шляхом продажу з аукціону, підвальних приміщень у багатоквартирних будинках, а саме: підвальних приміщень магазину площею 638,9 кв.м. по вул. Перемоги, 12 у м. Житомирі, підвальних приміщень магазину площею 665,4 кв.м. по вул. Небесної Сотні, 29 у м. Житомирі, нежитлових підвальних приміщень площею 230,5 кв.м. по вул. Вокзальній, 6 у м. Житомирі, нежитлових підвальних приміщень площею 129,7 кв.м. по вул. Київській, 102 у м. Житомирі, нежитлових підвальних приміщень площею 182,1 кв.м. по вул. Київській, 104 у м. Житомирі, підвальних приміщень аптеки площею 253,9 кв.м. по вул. Небесної Сотні, 52, підвальних приміщень магазину площею 385,3 кв.м. по вул. Великій Бердичівській, 95 у м. Житомирі.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу .

З огляду на вище викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки предмет спору стосується приватизації комунального майна, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "03" липня 2018 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

4.Прокурору:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

Роз'яснити прокурору, що в порядку ст. 184 ГПК України він має право на подачу відповіді на відзив у строк до дня проведення підготовчого засідання.

5. Відповідачу:

- відповідно до ст. 165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати прокурору копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати матеріали, на підставі яких було прийнято пункт 1 рішення тридцять другої сесії сьомого скликання Житомирської міської ради №952 від 01.03.2018.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Роз'яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

7. Викликати в підготовче засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1- в справу

2- Житомирська місцева прокуратура (рек. з повід)

3- відповідачу (рек. з повід)

4- прокуратура Житомирської області (рек. з повід)