ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/839/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В., розглядаючи матеріали (зареєстрована за вхід. № 1204/18 від 06.06.2018р.)

зустрічної позовної заяви: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Дунайсудноремонт" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Судноремонтників, 1),

про розірвання договору №25-В-ФДЛ-16 від 10.02.2016р. та стягнення 4 703 731,18грн.

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Дунайсудноремонт" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про розірвання договору №25-В-ФДЛ-16 від 10.02.2016р. та стягнення 2 027 619, 53 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №25-В-ФДЛ-16 від 10.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.05.2018р. відкрито провадження у справі №916/839/18.

06.06.2018р. Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою (зареєстрована за вхід. № 1204/18) до Приватного акціонерного товариства "Дунайсудноремонт" про розірвання договору №25-В-ФДЛ-16 від 10.02.2016р. та стягнення 4 703 731,18грн.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, чинній з 15.12.20217 р.) відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст.162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями ч. 3 ст. 162 ГПК України регламентовано вимоги до позовної заяви. Так, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" при зверненні до Господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою не виконав вимоги п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164, 172 ЦПК України, а саме, позивачем не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення зустрічної позовної заяви (зареєстрована за вхід. № 1204/18 від 06.06.2018р.) без руху.

Керуючись ст. ст. 124, 162, 164, 172, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву (зареєстрована за вхід. № 1152/18 від 01.06.2018р.) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"– залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" строк для усунення виявлених недоліків зустрічної позовної заяви (зареєстрована за вхід. № 1152/18 від 01.06.2018р.) протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду, а саме: надати до суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

3. Повідомити Державному підприємству "Адміністрація морських портів України", що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити: Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.uа

Ухвала набирає законної сили 08.06.18 та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.В. Волков