УХВАЛА

12.06.2018Справа №5011-58/11912-2012

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Фізичної особи-підприємця Лагутіної Ірини Олександрівни

про стягнення10 403,62грн,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено, Ухвалу Господарського суду м.Києва від 12.07.2012 скасовано, справу №05-5-55/3746 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

29.08.2012 справу №05-5-55/3746 відповідно до розпорядження №04-1/840 від 28.08.2012 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ передано на розгляд судді Блажівській О.Є.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2012 у справі №5011-58/11912-2012 позов задоволено повністю, з Фізичної особи - підприємця Лагутіної Ірини на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» стягнуто 10 403,62 грн та судовий збір в розмірі 1 609,50 грн.

09.11.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2012 видано накази.

25.04.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Київенерго» надійшла заява про винесення додаткового рішення, в якій заявник просить вирішити питання про розподіл судових витрат в розмірі 536,50 грн, які були понесені заявником за подання апеляційної скарги на Ухвалу Господарського суду м.Києва №05-5-55/3746 від 12.07.2012.

27.05.2013 прийнято Додаткове рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-58/11912-2012 в частині стягнення з відповідача суми судового збору в розмірі 536,50грн за подання апеляційної скарги на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2012 у справі №05-5-55/3746.

31.05.2013 Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на Ухвалу Господарського суду м.Києва від 27.05.2013 у справі №5011-58/11912-2012.

01.06.2013 до місцевого господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про повернення матеріалів поданої ним апеляційної скарги на Ухвалу Господарського суду м.Києва від 27.05.2013 у справі №5011-58/11912-2012.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 20.06.2013 у прийнятті до провадження апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на Ухвалу Господарського суду від 27.05.2013 відмовлено.

15.07.2016 на виконання Додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2013 у справі №5011-58/11912-2012, яке набрало законної сили 07.06.2013 видано наказ про стягнення судового збору у розмірі 536,50грн.

01.06.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що суддя Блажівська О.Є. у період з 04.06.2018 по 08.06.2018 перебувала на лікарняному, а 11.06.2018 суддя Блажівська О.Є., відповідно до Наказу Господарського суду міста Києва «Про направлення судів» №68-А від 07.06.2018 проходила комп'ютерне тестування, питання про розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №511-58/11912-2012 вирішувалось 12.06.2018.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5011-58/11912-2012 призначити на 20.06.18 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №19.

2. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

3. Учасникам судового процесу надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя О.Є. Блажівська

Стаття 26. Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"

Підстави для здійснення адвокатської діяльності

1. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

2. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

3. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

4. Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Стаття 27. Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"

Форма та зміст договору про надання правової допомоги

1. Договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.

2. Договір про надання правової допомоги може вчинятися усно у випадках:

1) надання усних і письмових консультацій, роз'яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди);

2) якщо клієнт невідкладно потребує надання правової допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об'єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк.

3. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

4. Договір про надання правової допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах. Особливості укладення та змісту контрактів (договорів) з адвокатами, які надають безоплатну правову допомогу, встановлюються законом, що регулює порядок надання безоплатної правової допомоги.

5. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Стаття 400-1 Кримінального кодексу України:

Представництво в суді без повноважень

1. Завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, а так само умисне невнесення адвокатом до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, встановлених договором про надання правничої допомоги, -

карається штрафом до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до трьох місяців.

2. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, -

караються штрафом до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.