УХВАЛА

21 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3618/16

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсоюз "Факел"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017

та рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2017

у справі № 911/3618/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсоюз "Факел"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні, позивача - гр. ОСОБА_2

про стягнення 220 000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Техсоюз "Факел" подано до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2017 у справі № 911/3618/16.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підпунктом 14 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2018 касаційну скаргу ТОВ "Техсоюз "Факел" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2017 у справі № 911/3618/16 залишено без руху. Зобов'язано ТОВ "Техсоюз "Факел", у строк до 23 березня 2018 року подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне скарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2017 у справі № 911/3618/16, оформленого відповідно до вимог ГПК України.

Ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2018, про надання строку на усунення недоліків була направлена за адресою 08132, Київська обл., Києво -Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 21, була повернута поштовим відділенням з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи значиться інша адреса ТОВ "Техсоюз "Факел", саме: 08132, Київська обл., Києво - Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова,40, а відтак, суд касаційної інстанції вважає за необхідне направити ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги за зазначеною адресою, для виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.02.2018 та усунення недоліків у касаційній скарзі ТОВ "Техсоюз "Факел".

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відтак, оскільки ухвалою Верховного Суду від 26.02.2018 касаційну скаргу ТОВ "Техсоюз "Факел" було залишено без руху з наданням строку для подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених в касаційній скарзі судових рішень з належним обґрунтування причин такого пропуску, суд касаційної інстанції надає строк для усунення недоліків до 11.06.2018.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 174, 234, 290, 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Надати ТОВ "Техсоюз "Факел" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, а саме, подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне скарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2017 у справі № 911/3618/16, оформленого відповідно до вимог ГПК України.

2. Роз'яснити ТОВ "Техсоюз "Факел", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.

у складі Верховного Суду