overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.06.2018Справа № 910/4326/18

За позовомОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства «Укрнафта»
простягнення 8 725,85 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився
від відповідача:Жила М.І.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2018 р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 10.07.18 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"07" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/4275/13
На виконання ухвали господарського суду Київської області від 25.05.2018 у справі № 911/4275/13, яка набрала законної сили 07.06.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до 07.06.2021.
Суддя                                 О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1215/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління № 33" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплий дім Україна" про стягнення 53018,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління № 33" подало до суду позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплий дім Україна" 53018,04 грн, з яких: 39692,06 грн основного боргу, 6348,55 грн пені, 1370,00 грн 3% річних та 5607,43 грн інфляційних нарахувань.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 9 від 20.04.2017 в частині несвоєчасної сплати боргу за поставлену продукцію.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі господарським судом Київської області не встановлені.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до підготовчого засідання на 19.07.18 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 05.07.2018 (включно).

5. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 В.М. Антонова

друк:

1 - в справу

2 -позивачу - рек. з повід. про вруч.

3 -відповідачу - рек. з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1188/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 29А)

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

4.          Проведення підготовчого засідання призначити на "09" липня 2018 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

5. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов’язати сторони до дня слухання спору пред’явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах – для огляду, в належним чином засвідчених копіях – для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву відповідачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 06.07.2018.

ТРЕТІЙ ОСОБІ: надати документально обгрунтовані пояснення чи заперечення щодо позовних вимог у даній справі не пізніше ніж у строк до 06.07.2018.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 08.06.2018.

Суддя                                 С.І. Чонгова
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2018Справа № 910/3835/18
За позовом Приватного підприємства "Бонвояж"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

про стягнення 2285287,49 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Шилова К.В. (предстанвик за довіреністю);

від відповідача - Савченко В.І. (предстанвик за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми заборгованості та санкцій у зв'язку з неналежним виконанням умов договору № 16-17/10 від 19.10.2016.

Ухвалою від 06.04.2018 відкрито провадження у справі №910/3835/18 за вкзанаии позовними вимогами, суд визначив, що розгляд даної справи має здійснюватися за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14.05.2018.

У судових засіданнях 14.05.2018 та 13.05.2018 судом оголошувалися перерви.

У підготовчому судовому засіданні 11.06.2018 представники сторін підтримали думку суду щодо переходу до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.07.18 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1194/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Національного банку України

(адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська,9, код 00032106)

до товариства з обмеженою відповідальністю " Еверест Істейт"

(адреса: 03148, м. Київ, вул. Пшенична, буд. 4, код 34761965)

про стягнення 3499615, 00 гривень

встановив:

Національний банк України звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 23.05.2018 до товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Істейт" про стягнення 3499615, 00 гривень.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви Національного банку України додано опис вкладення у цінний лист, у якому не зазначено про надіслання відповідачу копії меморіального ордеру від 30.05.2018 № про сплату судового збору, надіслання якого є обов'язковим, оскільки відповідачу надсилаються копії всіх документів, що додані до позовної заяви, відтак, в порушення вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії меморіального ордеру від 30.05.2018 № про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки не надано доказів направлення відповідачу копії меморіального ордеру від 30.05.2018 № про сплату судового збору.

Способом усунення вказаних недоліків визначається направлення на адресу відповідача копії меморіального ордеру від 30.05.2018 № .

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Позовну заяву Національного банку України залишити без руху.

2. Запропонувати Національному банку України усунути недоліки позовної заяви від 30.05.2018 шляхом направлення на адресу відповідача копії меморіального ордеру від 30.05.2018 № про сплату судового збору.

3. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2018Справа № 910/23893/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейдінвест Україна"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Терностар"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріол"

про визнання іпотечного договору припиненим

та

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Терностар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейдінвест Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмету спору, на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїди Анатоліївни, Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Коваль Ольги Дмитрівни та Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

про визнання договору недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 18.06.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грєхова О.А.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"26" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3977/16
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.04.2021.
Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"26" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3977/16
На виконання рішення господарського суду Київської області від 17.05.2017, яке набрало законної сили 18.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.04.2021.
Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

11.06.2018Справа № 910/1159/18

За заявою Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав";

про повернення судового збору.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулася до господарського суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 2 880,43 грн., перерахованого платіжним дорученням № 780 від 06.12.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 року № 910/1159/18 позовні матеріали Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" повернуті без розгляду, на підставі пункту 2 частини 5 статті 174 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь Державній організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав".

На підставі викладеного та керуючись статтями 130, 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (інд. 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 41-А, ) судовий збір у сумі 2 880 (дві тисячі вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 780 від 06.12.2017 року.

2. Ухвалу та оригінал платіжного доручення № 780 від 06.12.2017 року направити Державній організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав".

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2018Справа № 910/23893/16
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейдінвест Україна"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Терностар"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріол"

про визнання іпотечного договору припиненим

та

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Терностар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейдінвест Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмету спору, на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїди Анатоліївни, Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Коваль Ольги Дмитрівни та Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

про визнання договору недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк"

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 18.06.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грєхова О.А.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"04" червня 2018 р.                                Справа № 911/545/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Патрікбуд” про повернення судового збору у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Патрікбуд”

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю підприємства “Будконтракт”

2. приватного підприємства “Галід”

3. товариства з обмеженою відповідальністю “БІК “ФІН БУД”

4. житлово-будівельного кооперативу “Перлина”

про зобов’язання вчинити дії

без виклику учасників справи

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.03.2018 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Патрікбуд” до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства “Будконтракт”, приватного підприємства “Галід”, товариства з обмеженою відповідальністю “БІК “ФІН БУД” та житлово-будівельного кооперативу “Перлина” про зобов’язання вчинити дії повернуто заявнику.

30.05.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області товариство з обмеженою відповідальністю “Патрікбуд” подало заяву про повернення судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю “Патрікбуд” про повернення судового збору підлягає задоволенню та останньому підлягає поверненню з Державного бюджету України 7 048,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0.993627941.1 від 21.03.2018.

Враховуючи вищевказане та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Патрікбуд” (03680, м. Київ, просп. Академіка Палладіна, буд. 32, офіс 413, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 048 (сім тисяч сорок вісім) грн. 00 коп., який сплачено на підставі квитанції № 0.0.993627941.1 від 21.03.2018 (отримувач Господарський суд у Київскій області, рахунок № 3001, МФО 821018).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.06.2018

Суддя                                           О.В. Щоткін