ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Справа № 903/833/17

за позовом: Луцької міської ради

до відповідача: державного реєстратора Яремчука Григорія Ярославовича КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець Герун Юрій Євгенович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та номера запису про речове право

Головуючий суддя Шум М.С.

судді Дем'як В.М.

Якушева І.О.

представники сторін:

від позивача: Лабінська Л.О., довіреність №1.1-8/4906 від 19.08.2017р.

від відповідача: н/з

від третьої особа на стороні позивача: Кучма В.Ю. - адвокат, договір-доручення про надання адвокатських послуг №01.12.2017р. від 01.12.2017р.

від третьої особа на стороні відповідача: Іванова Т.В., довіреність №438/2 від 01.06.2018р..

Встановив: Луцька міська рада звернулася до суду з позовною заявою до державного реєстратора Яремчука Григорія Ярославовича КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець Герун Юрій Євгенович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" про визнання протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36646859 від 16.08.2017р. державного реєстратора Яремчука Григорія Ярославовича комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" про реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 2,34 га за Приватним акціонерним товариством "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" з кадастровим номером :22:065:0059 та номер запису про інше речове право: 21904092 (спеціальний розділ) реєстрація іншого речового права.

Ухвалою суду від 24.05.2018р. підготовче засідання призначено на 05.06.2018р..

05.06.2018р. на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні 05.06.2018р. судом розглянуто наступні клопотання сторін та третіх осіб:

- клопотання(вх.01-80/149/17 від 28.11.2017р.) ПрАТ "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" про припинення провадження у справі(т.1 а.с.101-102);

- клопотання(вх.01-54/11250/17 від 11.12.2017р.) відповідача про припинення провадження у справі(т.1 а.с.108, 131);

- клопотання(вх.01-69/4/18 від 12.01.2018р.) позивача про залучення до справи співвідповідача, а саме: КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації"(т.1 а.с.138-140);

- клопотання(вх.01-55/387/18 від 15.01.2018р.) ПрАТ "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" про закриття провадження у справі(т.1 а.с.154-157);

Також, представником позивача заявлено клопотання про витребування статутних документів ПрАТ "Волинське обласне підприємство автобусних станцій".

Щодо клопотань про припинення провадження у справі, суд зазначає таке.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, який викладений в новій редакції.

Подані клопотання про припинення провадження у справі не відповідають нормам чинного ГПК України, тому суд приходить висновку про залишення їх без задоволення.

Щодо клопотання позивача про залучення до справи співвідповідача, а саме: КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", суд зазначає таке.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що заявлені позовні вимоги до державного реєстратора нерозривно пов'язанні з акредитованим підприємством, як суб'єктом здійснення державної реєстрації, з яким державний реєстратор Яремчук Г.Я. перебуває в трудових відносинах.

Згідно ч.1 ст.48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вважає, що позивачем не наведено достатньо підстав та не підтверджено доказами необхідність залучення до справи в якості співвідповідача КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", оскільки до останнього не заявлено жодних вимог та позивач не обґрунтовує порушення свого права чи інтересу(які потребують захисту) з боку КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації".

За таких обставин, суд приходить висновку про залишення вказаного клопотання позивача без задоволення.

Щодо клопотання ПрАТ "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" про закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

ПрАТ "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" вважають, що відповідачем у справі є фізична особа, яка не є підприємцем, а тому відповідно до п.6 ч.1 ст.20 ГПК України, провадження підлягає до закриття на підставі п.1ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Згідно п.1ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав.

В даному випадку державний реєстратор Яремчук Г.Я., діяв як орган реєстрації, та в порядку вчинення дій(на думку позивача) допустив порушення прав та інтересів Луцької міської ради.

Луцька міська рада, заявляє вимоги спрямовані на захист порушеного права у сфері земельних правовідносин, які стосуються оскарження правомірності набуття юридичною особою іншого речового права на земельну ділянку.

В матеріалах справи наявна ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017р.(яка набрала законної сили) постановлена у справі №876/10176/17, згідно якої спір між Луцькою міською радою та державним реєстратором Яремчуком Г.Я. КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36646859 від 16.08.2017р. про реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 2,34 га за Приватним акціонерним товариством «Волинське обласне підприємство автобусних станцій» (далі ПАТ) з кадастровим номером :22:065:0059 та номер запису про інше речове право: 21904092 (спеціальний розділ) реєстрація іншого речового права не є публічно-правовим, також визначено підвідомчість спору господарському суду.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про залишення клопотання ПрАТ "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" щодо закриття провадження у справі без задоволення.

Щодо клопотання представника позивача про витребування статутних документів ПрАТ "Волинське обласне підприємство автобусних станцій", суд зазначає таке.

Згідно ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, для з'ясування всіх істотних обставин справи, приходить висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребує у ПрАТ "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" копію статутних документів.

В судовому засіданні 05.06.2018р., суд протокольною ухвалою постановив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.47, 48, 81, 120, 121, 185, 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. У задоволенні клопотань ПрАТ "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" та відповідача про припинення провадження у справі - відмовити.

2. У задоволенні клопотання позивача про залучення до справи співвідповідача, а саме: КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" - відмовити.

3. У задоволенні клопотання ПрАТ "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" про закриття провадження у справі - відмовити.

4. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити.

5. Витребувати у ПрАТ "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" статутні документи.

6. Повідомити сторони та третіх осіб у справі, що розгляд справи по суті відбудеться 19.06.2018р. о 15:30 год..

Засідання у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.С. Шум

суддя В.М. Дем'як

суддя І.О. Якушева