ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 травня 2018 року Справа № 912/1037/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1037/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", 52511, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Майське, вул. Герцена, 16

до відповідачів:

І - Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №3" Олександрійської міської ради, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр-т Леніна, 107

ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірми "Агро-Союз" Товариство з обмеженою відповідальністю, 52005, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 1

про виділ майна та припинення права власності

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 5 від 11.05.16 ( в режимі відеоконференції);

від відповідача І - участі не брали ;

від відповідача ІІ - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №3" Олександрійської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Агро-Союз" Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ" Агро-Союз" ТОВ") , яка містить вимоги наступного змісту:

- виділити Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" в натурі частку нерухомого майна (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 103), яке є ізольованим нежитловим приміщенням площею 623,2 кв.м. та має окремий вхід/вихід, яка складає 1/25 від загального розміру частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та включає приміщення прибудованого магазину (літера 2-В), а саме: тамбур 4,9 кв.м., торговий зал 331,3 кв.м., коридор 13,3 кв.м., котельня 6,4 кв.м., коридор 71,9 кв.м., тамбур 3,4 кв.м., склад 58,6 кв.м., склад 52,5 кв.м., підсобне 30,2 кв.м., підсобне, 1,8 кв.м., основне 27,6 кв.м., тамбур 0,9 кв.м., коридор 15,8 кв.м., коридор 3,3 кв.м., вбиральня 1,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграду, 19, в окремий об'єкт нерухомості;

- припинити право спільної часткової власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграду, 19, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 103, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що ним було придбано у власність нежилі приміщення, яка складає 1/25 від загального розміру частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, що знаходиться за адресою: м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграду, 19, на підставі Договору купівлі-продажу від 30.12.2003 № 3-03/12-30-03. Позивач вказує, що він, відповідач 1 та відповідач 2 є співвласниками нежитлового будинку за адресою: м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграду, 19 та виділ в натурі вказаного майна є технічно можливим, а тому, виходячи з приписів ст. 364 Цивільного кодексу України, позивач бажає виділити в натурі як відокремлений об'єкт права власності нежилі приміщення та включає в себе приміщення прибудованого магазину (літера 2-В), а саме: тамбур 4,9 кв.м., торговий зал 331,3 кв.м., коридор 13,3 кв.м., котельня 6,4 кв.м., коридор 71,9 кв.м., тамбур 3,4 кв.м., склад 58,6 кв.м., склад 52,5 кв.м., підсобне 30,2 кв.м., підсобне, 1,8 кв.м., основне 27,6 кв.м., тамбур 0,9 кв.м., коридор 15,8 кв.м., коридор 3,3 кв.м., вбиральня 1,3 кв.м.

Ухвалою господарського суду від 02.05.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1037/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.05.2018, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

16.05. 2018 на адресу суду надійшла заява про визнання позову №1 від 11.05.2018, в якій відповідач ІІ визнає позов у даній справі та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, крім того просить розглянути справу за відсутності уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ" Агро-Союз" ТОВ".

23.05.2018 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" надійшло клопотання, у якому останнє просить провести призначене на 31.05.2018 підготовче засідання в режимі відеоконференції, забезпечивши її проведення в Апеляційному суді Дніпропетровської області.

Ухвалою від 24.05.2018 господарський суд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" про проведення підготовчого засідання, призначеного на 31.05.2018 в режимі відеоконференції задовольнив, доручив Апеляційному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 31.05.2018 в режимі відеоконфернції в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.

31.05.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Представник позивача, присутній в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав поданий позов та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ІІ участі в підготовчому засіданні не брав, хоча належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі від 02.05.2018.

Відповідач І участі в підготовчому засіданні не брав, відзив у встановлений судом строк не подав, про наявність поважних причин неподання відзиву суд не повідомив.

15.05.2018 на адресу суду повернувся конверт з вкладенням (примірник ухвали про відкриття провадження у даній справі), направлений на адресу відповідача І, з відміткою причини повернення: "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення" (а.с. 115а).

Господарський суд вважає відповідача І таким, що належним чином повідомлений про дату час та місце підготовчого засідання з огляду на таке.

Ухвалу про відкриття провадження у даній справі було направлено на адресу відповідача І, зазначену в позовній заяві, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пр. Леніна, буд. 107.

Окрім того, в матеріалах справи міститься телефонограма №949 від 23.05.2018, зі змісту якої вбачається, що за наявними засобами зв'язку, зазначеними в позовній заяві, зв'язатись з відповідачем І не вдалось (а.с. 123).

Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами п.п.1, 2 ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №912/1037/18.

2. Справу №912/1037/18 призначити до судового розгляду по суті 15.06.2018 о 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" за адресою: 52511, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Майське, вул. Герцена, 16; Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна контора №3" Олександрійської міської ради за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр-т Леніна, 107 та Товариству з обмеженою відповідальністю "НВФ "Агро-Союз "ТОВ" за адресою: 52005, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 1.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.06.2018.

Суддя В.В.Тимошевська