ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2018 Справа № 904/879/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 у справі №904/879/18

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія "Перспектива" Слобожанської селищної ради, смт.Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Чумаки, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати в розмірі 102141,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 у справі №904/879/18 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія "Перспектива" Слобожанської селищної ради заборгованість по орендній платі у розмірі 77189,97 грн., пеню у розмірі 9153,65 грн., три проценти річних у розмірі 1768,52 грн., інфляційні втрати у розмірі 7369,20 грн. та судовий збір у розмірі 1647,11 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, ФОП ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 у справі №904/879/18 про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати скасувати в повному обсязі. Прийняти нове рішення, якім відмовити в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Керуюча компанія "Перспектива" Слобожанської селищної ради в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з ненаданням апелянтом доказів сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн.

08.06.2018 від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява з доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2643,00 грн., оригінал квитанції апелянт просить долучити до матеріалів справи.

Враховуючи, що відповідачем усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 у справі №904/879/18.

2. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Надати позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 09.07.2018.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова