ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2018м. ДніпроСправа № 16/189-09

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Загинайко Т.В. розглянувши заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 328 539 грн. 10 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2009р. у справі №16/189-09 позов задоволено частково, стягнуто з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж 14 093 511 грн. 41 коп. заборгованості за активну електроенергію, стягнуто з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж 256 183 грн. 35 коп. заборгованості за реактивну електроенергію, 168 027 грн. 24 коп. інфляційних нарахувань, 138 207 грн. 46 коп. річних, 25 500 грн. 00 коп. витрати по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовлено.

20.10.2009р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2009р. у справі №16/189-09 видано накази Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2009р. визнано такими, що не підлягають виконанню накази господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2009р. у справі №16/189-09 та видано накази господарського суду Дніпропетровської області наступного змісту: "Стягнути з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж 14 093 511 грн. 41 коп. заборгованості за активну електроенергію." та "Стягнути з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж 256 183 грн. 35 коп. заборгованості за реактивну електроенергію, 168 027 грн. 24 коп. інфляційних нарахувань, 138 207 грн. 46 коп. річних, 25 500 грн. 00 коп. витрати по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2009р. у справі №16/189-09 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2009р. видано наказ суду від 19.11.2009р.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (вх.№24052/18 від 05.06.2018) від Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати наказ виданий Господарським судом Дніпропетровської області від 19.11.2009 року у справі №16/189-09 таким, що не підлягає виконанню. Крім того, заявник просить зупинити вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу до розгляду даної заяви по суті.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Від Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради надійшла заява (вх.№24498/18 від 07.08.2018р.), за змістом якої останній просить суд повернути заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (частина 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи зі змісту положень статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про її прийняття від заявника надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради та повернути подану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради від 05.06.2018р. №251/113-14 про визнання наказів суду від 19.11.2009 року по справі №16/189-09 таким, що не підлягають виконанню повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.06.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток:

- заява від 05.06.2018р. №251/113-14 про визнання наказів суду такими, що не підлягають виконанню з додатками.

Суддя ОСОБА_1