ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.06.2018 Справа № 905/937/18

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Лиманської міської ради, м. Лиман Донецької області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Юркова Михайла Олександровича, с. Дробишево Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 14 792,78 грн., з яких 11 331,73 грн. - сума основного боргу, 3 461,05 грн. - пеня, -

ВСТАНОВИВ:

Лиманська міська рада, м. Лиман Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Юркова Михайла Олександровича, с. Дробишево Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 14 792,78 грн., з яких 11 331,73 грн. - сума основного боргу, 3 461,05 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення від 01.07.2015р., внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 11 331,73 грн. та виникли підстави для нарахування пені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.2018 р. позовну заяву Лиманська міська рада, м. Лиман Донецької області залишено без руху. Позивачу встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надіслання позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення Відповідачу та надання суду належного доказу відправки позовної заяви, а також надання суду належним чином засвідченої копії довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача.

За приписами ч.3. ст. 174 Господарського процесуального кодексу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

05 червня 2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Позивача надійшли документи про усунення недоліків, що зумовили залишення позову без руху, в підтвердження чого надано належні докази надіслання позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення Відповідачу, а також належним чином засвідчену копію довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено усунення у визначений строк обставин, що зумовили залишення позовної заяви без руху, отже позов відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 ст. 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №905/937/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, ст.176, ст.234, ч.1 ст.247, ч.1,7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/937/18.

2.Справу №905/937/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 02.07.2018 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

4.Повідомити позивача - Лиманську міську раду, м. Лиман Донецької області про дату та час розгляду справи.

4.1.Повідомити відповідача - Фізичну особу - підприємця Юркова Михайла Олександровича, с. Дробишево Донецької області про дату та час розгляду справи.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 27.06.2018р. та строк для подачі відзиву на позов та заперечень на відповідь позивача на відзив до 02.07.2018 р.

6. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 02.07.2018 р.

7. Зобов'язати позивача:

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив на позов;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачу.

Зобов'язати відповідача:

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзиві на позов, а також заперечення на відповідь позивача на відзив;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь позивача на відзив і доданих до них доказів позивачу.

8. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

9. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Ухвала складена та підписана 06.06.2018 року.

Суддя О.В. Чернова