УХВАЛА

31 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19256/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд" (далі - ТОВ "Органосін Лтд")

на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.02.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018

за первісним позовом Мові Хелс ГМБХ

до: Органосин Лайф Саєнсиз Пвт. Лтд (Organosyn Life Sciences Pvt.ltd.);

Евертоджен Лайф Саєнсиз Лімітед (Evertogen Life Sciences Limited);

ТОВ "Органосін Лтд";

Міністерства охорони здоров'я України,

про захист прав інтелектуальної власності, визнання недійсним наказу та зобов'язання вчинити дії,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Державна фіскальна служба України;

Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками; державне підприємство "Державний експертний центр" Міністерства охорони здоров'я України та

за зустрічним позовом ТОВ "Органосін Лтд"

до Мові Хелс ГМБХ та

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання патенту на винахід недійсним, про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Органосін Лтд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 зі справи № 910/19256/16, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 910/19256/16.

Дослідивши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У поданій касаційній скарзі ТОВ "Органосін Лтд" просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 зі справи № 910/19256/16, відповідно до яких господарський суд першої інстанції продовжив строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та зупинив провадження у справі № 910/19256/16 до вирішення іншої справи № 826/13420/17, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/13420/17, а суд апеляційної інстанції залишив вказану ухвалу без змін.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 255 ГПК окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 12 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).

Таким чином, ухвала про зупинення провадження у справі не міститься у переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Органосін Лтд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 зі справи № 910/19256/16, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 зі справи № 910/19256/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов