ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 червня 2018 року справа № 923/628/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1, м.Нова Каховка Херсонської області

до: Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія", м.Нова Каховка Херсонської області

про визнання рішення Наглядової ради недійсним та визнання договору викупу акцій укладеними на умовах позивача

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 - уповноважений представник;

від відповідача - не прибув;

встановив:

07.07.2017 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія», в якому просить визнати недійсним рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" № 40 від 23.03.2017, визнати укладеним договір купівлі-продажу цінних паперів (викупу емітентом власних цінних паперів) за запропонованою позивачем, акціонером Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" ОСОБА_1, ціною у розмірі 25,0013 грн. за одну акцію, між Публічним акціонерним товариством "Дім марочних коньяків "Таврія" та ОСОБА_1 щодо обовязкового викупу належних ОСОБА_1 576 583 акцій Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія".

Про обставини справи, зазначено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою від 21.05.2018 провадження у справі поновлено та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.06.2018.

В судове засідання 05.06.2018 прибув позивач та його уповноважений представник. Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив.

04.06.2018 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи в якості підтвердження своєї правової позиції, а саме: копію постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 по справі № 923/415/17.

Позивачем через канцелярію Господарського суду Херсонської області 05.06.2018 подано заяву про зміну предмету позову, згідно з якою позивач просить суд:

- визнати недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "дім марочних коньяків "Таврія", оформленого протоколом засідання № 40 від 23.03.2017;

- визнати укладеним договір купівлі-продажу цінних паперів за запропонованою позивачем - акціонером ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія" ОСОБА_1, на підставі замовленої ним незалежної оцінки - ціною у розмірі 16,61 гривні за одну акцію, між ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія" на ОСОБА_1 щодо обов'язкового викупу належних ОСОБА_1 576583 акцій ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія" за загальною вартістю договору 9577043,60 коп.. До заяви позивачем додано копію Договору № 10/05-18-ЦП на проведення незалежної оцінки від 10.05.2018, копію висновку експерта про вартість об'єкта незалежної оцінки та докази на підтвердження направлення даної заяви відповідачу. Подана заява судом залучена до матеріалів справи.

В судовому засіданні 05.06.2018 представником позивача також подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копію повного тексту Звіту про незалежну оцінку ринкової вартості однієї простої іменної акції у пакеті розміром 100%, номінальною вартістю 0,25 грн. за одну акцію, код ISIN НОМЕР_1, емітент ПАТ "Дім марочних коньяків "Тврія", виконавець - суб'єкт оціночної діяльності ОСОБА_3. Вирішення поданих представником позивача заяви про зміну предмету позову та клопотання про приєднання до матеріалів справи відкладено до наступного судового засідання для надання ним додаткових пояснень.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою надання позивачу та відповідачу можливості для реалізації їх процесуальних прав, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.2 ст.2 ГПК України, суд відкладає судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 216, 234, 235, ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти судове засідання.

2. Призначити наступне судове засідання для розгляду справи по суті на 11 червня 2018 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4.

3.У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4.Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: пояснення у справі з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову та надати докази направлення іншим учасникам судового процесу;

5. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: пояснення у справі з урахуванням пояснень відповідача на заяву про зміну предмету позову з доказами направлення іншим учасникам судового процесу;

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою :http://ks.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвалу підписано 05.06.2018

Суддя В.В.Литвинова