overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018 Справа № 917/164/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Полтавського обласного патологоанатомічного бюро

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області

Комунальне некомерційне медичне підприємство «Кременчуцька перша міська лікарня ім ОСОБА_1»,

Комунальне медичне підприємство "Лікарня Придніпровська",

Комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат ритуальних послуг"

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення

За участю представників

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не зявився

від третьої особи (Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області): ОСОБА_3

від третьої особи (КМП "Лікарня Придніпровська"): ОСОБА_4

від інших третіх осіб: не зявилися

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Управління міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області до Полтавського обласного патологоанатомічного бюро про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лікаря ОСОБА_1, 60/1.

Ухвалою від 05.06.2018р. суд закривпідготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 12 червня 2018р. та на 26 червня 2018 р.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю явки в судове засідання так як його представник перебуває на лікарняному.

Клопотання задоволено судом.

В звязку з неможливістю проведення судового засідання 26 червня 2018 р. розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 12 липня 2018 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений: 12.06.2018р.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.06.2018 Справа № 917/662/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури ( 35700, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Старо-Троїцька, 13) в інтересах держави в особі Тишківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, 37515, Полтавська область, Лубенський район, с. Тишки, вул. Центральна, 34

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луксор-Агро», 36022, м. Полтава, вул. Миру, 3, поверх 8

про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 01.01.2014р. у сумі 32 665, 00 грн. За період з 20.05.2015р. по 20.05.2018р.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України. Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 178, 182, 234 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 17 липня 2018 року на 11 годин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 9.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду надати ( як ГСПО, так і позивачу та прокуратурі), відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу та прокуратурі : подати суду ( з отриманням відзиву на позов) відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
про примусове виконання
11.06.2018 Справа № 920/1150/17
рішення господарського суду Сумської області від 15.05.2018

№ 920/1150/17 (суддя Сопяненко Оксана Юрііївна)

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40009, м. Суми, вул. Люблінська (Якіра), 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, ) заборгованість за Договором оренди УМКВ 0832 від 21.08.2015 в сумі 64 793,73 грн., з яких: 59 886,26 грн. заборгованості з орендної плати, 4 908,47 грн. пені; 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення набрало законної сили 07 червня 2018 року.

Наказ дійсний для предявлення до 07 червня 2021 року.

Суддя Оксана Юріївна Сопяненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 920/415/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю. розглянувши заяву
про видачу судового наказу за спожиту теплову енергію за договором № 1597-Т від 01.08.2014 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води
Вказана сума боргу складається з 47 221,82 грн. основного боргу за Договором, 406,92 грн. - 3% річних, 4 482,10 грн. пені, 1 354,20 грн. інфляційних збитків.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч. 1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________
Суддя                                                                        Оксана ЮріївнаСоп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2018 Справа № 7/136-04

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №7/136-04 порушеної за заявою кредитора КП Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства до боржника - ВАТ АК Свема про визнання банкрутом, -

встановив:

Постановою господарського суду Сумської області від 16.07.2015 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

В червні 2018 року до суду надійшло клопотання № 02-01/1557 від 22.05.2018 року ліквідатора ОСОБА_1 про зобов'язання прийняти на зберігання архівні документи (вх.1252).

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність призначення його до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Призначити розгляд клопотання № 02-01/1557 від 22.05.2018 року ліквідатора ОСОБА_1 про зобов'язання прийняти на зберігання архівні документи (вх.1252) в судове засідання на 19.06.2018 року на 11-15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань №1.

2. Архівний відділ Шосткинської міської ради надати суду відзив на клопотання ліквідатора.

3. Копію даної ухвали направити ліквідатору, архівному відділу Шосткинської міської ради .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Сопяненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
про примусове виконання
Справа № 920/96/18
рішення господарського суду Сумської області від 14.05.2018

№ 920/96/18 (суддя Соп’яненко Оксана Юрііївна)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінкомплюс” (61027, м. Харків, вул. Кричевського, 37, ) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 33, , р/р 2983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) 3 083,50 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили 12 червня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення до 12 червня 2021 року.

Суддя                                                              Оксана Юріївна Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
про примусове виконання
Справа № 920/96/18
рішення господарського суду Сумської області від 14.05.2018

№ 920/96/18 (суддя Соп’яненко Оксана Юрііївна)

Стягнути з Середино-Будської міської ради (41000, Сумська область, м. Середино-Буда, вул. Соборна, 7, ) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 33, , р/р 2983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) 3 083,50 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили 12 червня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення до 12 червня 2021 року.

Суддя                                                              Оксана Юріївна Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/108/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31 травня 2018 року та рішення Господарського суду Сумської області від 20 березня 2018 року. Постанова набрала законної сили 31.05.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/206/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 15.05.2018. Рішення набрало законної сили 12.06.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2018 р.            № 904/782/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" травня 2018 р. , яке набрало чинності "12" червня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "13" червня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/231/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 15.05.2018. Рішення набрало законної сили 12.06.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"12" червня 2018 р. Справа № 918/1376/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора ОСОБА_1 про видачу наказу у справі за заявою Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ-Простір"

про визнання банкрутом

в судовому засіданні приймали участь:

ліквідатор - ОСОБА_1, свідоцтво № 830 від 22.05.2013 р.

Керуючись ст. ст. 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 76, 77, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (34503, Рівненська обл., Сарненський р-н, м. Сарни, вул. Широка, 18, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 830 від 22.05.2013 року, ІН НОМЕР_1, р/р 2937 в ПАТ АКЦЕНТ-БАНК, МФО 307770) грошової винагороди в сумі 78 713 грн. 00 коп. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ - Простір" у справі № 918/1376/16.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 12.06.2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до чинного законодавства України.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
про примусове виконання
11.06.2018 Справа № 920/194/18
рішення господарського суду Сумської області від 21.05.2018

№ 920/194/18 (суддя Сопяненко Оксана Юрііївна)

Стягнути з Державного підприємства Дослідне підприємство Правдинське Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України (42839, Сумська область, Великописарівський район, с. Іванівка, вул. Іванівська, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерлінк (36017, м. Полтава, вул. Лисенка, 98, ) 82 064,00 грн. попередньої оплати за Договором 01/07/001 від 01.07.2016; 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення набрало законної сили 11 червня 2018 року.

Наказ дійсний для предявлення до 11 червня 2021 року.

Суддя Оксана Юріївна Сопяненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/123/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1 Будівельні Матеріали", вул. Шевченка, 94, с. Гаї ОСОБА_1, Зборівський район, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль в особі відокремленого підрозділу Філія "Зборівський Райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Козацька, 75, м. Зборів, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 201 387,97 грн.

Суть справи:

Приватне підприємство "ОСОБА_1 Будівельні Матеріали" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі відокремленого підрозділу Філія "Зборівський Райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 201 387,97 грн., з яких: 178 113,00 грн - основний борг, 18 571,93 грн - інфляційні нарахування, 4 703,04 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 10.04.2018 відкрито провадження у справі №921/123/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 07.05.2018.

Протокольними ухвалами від 07.05.2018 та від 24.05.2018 відкладено підготовче засідання відповідно на 24.05.2018 та на 11.06.2018, про що повідомлено учасників справи, відповідно до вимог статей 120, 121 ГПК України.

У зв"язку з відрядженням судді Боровця Я.Я. у м.Києві, що підтверджується наказом Господарського суду Тернопільської області №45-в.сл. від 06.06.2018, підготовче засідання у справі №921/123/18 - 11.06.2018 не відбулося.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання відповідно до вимог статті 183 ГПК України.

Керуючись статтями 183, 223, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №921/123/18 на "21" червня 2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано "12" червня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
про примусове виконання
Справа № 920/29/18
рішення господарського суду Сумської області від 17.05.2018

№ 920/29/18 (суддя Соп’яненко Оксана Юрііївна)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Суми-Синтез” ЛТД (40000, м. Суми, вул. Гагаріна, 9, оф. 221, ) на користь прокуратури Сумської області (, р/р 2983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення набрало законної сили 11 червня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення до 11 червня 2021 року.

Суддя                                                              Оксана Юріївна Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.06.2018 Справа № 920/418/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 06.06.2018 року ОСОБА_1 до відповідача КП «Сумижитло» СМР про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення в сумі 7 934,58 грн.

встановив:

Відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з КП «Сумижитло» СМР середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 7 934,58 грн.

Відповідно до ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховучи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/418/18 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Позивачу надати суду копії документів, доданих до позовної заяви, завірених належним чином; довідку про заборгованість по виплаті заробітної плати станом на 05.10.2016, довідку ДВС про виплату заробітної плати згідно виконавчих документів суду.

3. Відповідачу надати строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю. Сопяненко