ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/265/18
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О.

секретар судового засідання Попович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес",

вул. Білоруська, 3, м. Київ, 04050

представник: ОСОБА_1

вул. Бульварно-Кудрявська 37/14, офіс 305, м. Київ, 01054

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про відшкодування шкоди, яка завдана внаслідок настання страхового випадку за Договором №006-0466079/01НТ добровільного страхування наземного транспорту від 12.08.2016 в сумі 99 490 грн.

за участю:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

встановив:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про відшкодування з відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" шкоди, яка завдана внаслідок настання страхового випадку за Договором №006-0466079/01НТ добровільного страхування наземного транспорту від 12.08.2016 в сумі 99 490 грн.

Як вбачається із змісту позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, 12 серпня 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» та ОСОБА_2 був укладений договір № 006-0466079/01НТ добровільного страхування наземного транспорту , відповідно до умов якого Страховик взяв на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Ford Focus (д.р.н. АА6507ОВ ) та його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

Предметом вказаного договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов"язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом , а саме автомобіль марки Ford Focus (д.р.н. АА6507ОВ ).

До страхових випадків за договором відноситься подія, яка відбулась і з настанням якої виникає обов"язок Страховика здійснити виплату страхового відшкодування.

За умовами договору страхування позивач взяв на себе зобов"язання, при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в обсязі та в строки передбачені цим договором.

28 січня 2017 року, на автодорозі М06, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Daewoo Lanos д.р.н. АІ4698АВ, під керуванням ОСОБА_3, Fiat Punto д.р.н. АЕ3310ЕМ, під керуванням ОСОБА_4 та Ford Focus (д.р.н. АА6507ОВ) під керуванням ОСОБА_5.

У результаті ДТП було пошкоджено застрахований у AT "СК "АХА Страхування", транспортний засіб Ford Focus (д.р.н. АА6507ОВ).

Відповідно до рахунку страхового відшкодування вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 132496,00 грн.

Як вбачається із постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2017 , винесеної у адміністративній справі №369/1583/17 ОСОБА_4 , визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведену норму закону , суд приймає рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2017 , винесеної у адміністративній справі №369/1583/17, як доказ вини ОСОБА_6 у створенні аварійної ситуації, яка призвела до зіткнення вищезгаданих транспортних засобів та спричинення майнової шкоди страхувальнику.

Виконуючи взяті на себе зобов"язання по договору страхування, позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування, визначене на підставі страхового акту №60830/1 від 15.03.2017 в сумі 132496,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Відповідно до положень ст. 1166, 1172 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_6 , застрахована в ПрАТ "СК "Галицька" згідно полісу № АК/920983 , позивач звернувся до відповідача з вимогою №08/01-17 від 02.02.2018 про відшкодування суму виплаченого страхового відшкодування в сумі 99490,00грн.

Однак, вказана претензія не була задоволена відповідачем, що стало причиною звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права.

Представник позивача судове засіданні не з"явився , в позовній заяві просить суд позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, представник в судове засідання не з'явився.

У відповідності до ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Незважаючи на нез"явлення в судове засідання представника відповідача, судом здійснено усі заходи щодо повідомлення учасників процесу про час та місце проведення судових засідань.

Суд також дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

Відповідно до ст. 165 ГПК України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та , дослідивши обставини у справі і подані докази, оцінивши їх відповідно до ст.86 ГПК України, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» та ОСОБА_2 був укладений договір № 006-0466079/01НТ добровільного страхування наземного транспорту , відповідно до умов якого Страховик взяв на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Ford Focus (д.р.н. АА6507ОВ ) та його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

Предметом вказаного договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов"язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом , а саме автомобіль марки Ford Focus (д.р.н. АА6507ОВ ).

До страхових випадків за договором відноситься подія, яка відбулась і з настанням якої виникає обов"язок Страховика здійснити виплату страхового відшкодування.

За умовами договору страхування позивач взяв на себе зобов"язання, при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в обсязі та в строки , передбачені цим договором.

28 січня 2017 року, на автодорозі М06, сталась сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Daewoo Lanos д.р.н. АІ4698АВ, під керуванням ОСОБА_3, Fiat Punto д.р.н. АЕ3310ЕМ, під керуванням ОСОБА_4 та Ford Focus (д.р.н. АА6507ОВ) під керуванням ОСОБА_5.

У результаті ДТП було пошкоджено застрахований у AT "СК "АХА Страхування", транспортний засіб Ford Focus (д.р.н. АА6507ОВ).

Відповідно до рахунку страхового відшкодування вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 132496,00 грн.

Як вбачається із постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2017 , винесеної у адміністративній справі №369/1583/17 ОСОБА_4 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведену норму закону , суд приймає рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2017 , винесеної у адміністративній справі №369/1583/17, як доказ вини ОСОБА_6 у створенні аварійної ситуації, яка призвела до зіткнення вищезгаданих транспортних засобів та спричинення майнової шкоди страхувальнику.

Виконуючи взяті на себе зобов"язання по договору страхування, позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування, визначене на підставі страхового акту №60830/1 від 15.03.2017 в сумі 132496,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_6 застрахована в ПрАТ "СК "Галицька" згідно полісу № АК/920983 , позивач звернувся до відповідача з вимогою №08/01-17 від 02.02.2018 про відшкодування суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 99490,00грн. Однак відповідачем страхове відшкодування сплачено не було.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Матеріалами справи підтверджується, що цивільна відповідальність ОСОБА_6 застрахована в ПрАТ "СК "Галицька" згідно полісу № АК/920983.

За таких підстав, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу у порядку регресу шкоду в розмірі виплаченого страхового відшкодування 99490,00грн.

Зважаючи на викладені вище норми закону та наведені обставини, суд прийшов до висновку про підставність та обгрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.129 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача , стягнувши їх на користь позивача.

На підставі викладеного , відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 979, 993, 1191 , 1192 ЦК України , ст. 2 , 29, 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст. 86, 120,123,129,165, 178, 202, 233, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення матеріальних збитків в сумі 99490,00 грн.

Стягнути з відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" ( вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, код 22186790) на користь позивача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" ( вул. Білоруська, 3, м. Київ, код 20344871) матеріальні збитки в сумі 99490,00 грн., а також 1762,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ст.241 ГПК України).

Повне рішення складено 08.06.2018

Суддя Калашник В.О.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.