УХВАЛА

11 червня 2018 року Справа № 913/676/13-г

Розглянувши скаргу №31/13-2042 від 23.05.2018 Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на бездіяльність державного виконавця щодо не відновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду у справі

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м.Київ

до Комунального підприємства Лисичанськтепломережа, м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 7 916 657 грн 09 коп.

Орган виконання судового рішення Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області

Суддя Господарського суду Луганської області Палей О.С.

Секретар судового засідання Романенко Т.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - головний юрисконсульт відділу забезпечення стягнень управління супроводження виконавчих проваджень та банкрутства Департаменту юридичного забезпечення та роботи з контрагентами за довіреністю 74/17 від 27.12.2017;

від відповідача: представник не прибув;

від органу виконання судового рішення: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

30.05.2018 від Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України через канцелярію Господарського суду Луганської області надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність органу ДВС, щодо не відновлення втраченого виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області №913/676/13-г від 22.04.2013;

- зобовязати орган ДВС відновити втрачене виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області №913/676/13-г від 22.04.2013;

- зобовязати орган ДВС винести постанову про відновлення втраченого виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області №913/676/13-г від 22.04.2013.

Заява обґрунтована тим, що позивач звернувся до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганський області з заявою про відновлення втраченого виконавчого провадження. 14.05.2018 від органу ДВС надійшла відповідь, в якій зазначено, що відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що наказ Господарського суду Луганської області №913/676/13-г від 22.04.2013 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганський області не надходив. Надати більш детальну інформацію щодо вищевказаного виконавчого документа не є можливим у звязку з тим, що всі виконавчі провадження, які перебували на виконанні та журнали реєстрації вхідної кореспонденції відділу примусового виконання рішень перебувають на тимчасово неконтрольованій території.

Ухвалою господарського суду (суддя Масловський С.В.) від 31.05.2018 призначено скаргу до розгляду на 11.06.2018.

08.06.2018 на підставі розпорядження керівника апарату суду №124-р у звязку з відрядженням судді Масловського С.В. відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був проведений повторний автоматичний розподіл справи, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.06.2017, скарга передана на розгляд судді Палей О.С.

Згідно з ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене спочатку починається і розгляд скарги.

У судове засідання 11.06.2018 відповідач та представник відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби не прибули, причин неявки суду не повідомили.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 ГПК України, та процесуальних прав сторін, зважаючи на зміну складу суду, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст.32, 216, 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд скарги на 18 червня 2018 року о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, б.5 (кабінет №109).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя О.С. Палей