ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/23/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Діброви Г.І.,

суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Імексбанк, м. Одеса в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Імексбанк ОСОБА_1, м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 року, м. Одеса, суддя Желєзна С.П., повний текст складено 03.05.2018 року

у справі № 916/23/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк, м. Одеса в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Імексбанк ОСОБА_1, м. Одеса

до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Нова-хвиля, м. Одеса, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Шевченківський девелопмент, м. Одеса

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочинів

08.06.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Імексбанк, м. Одеса в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Імексбанк ОСОБА_1, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 року у справі № 916/23/18.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 року у справі № 916/23/18.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 року у справі №916/23/18, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання копії рішення отримано банком 17.05.2018 року, визнаються поважними.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Імексбанк, м. Одеса в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Імексбанк ОСОБА_1, м. Одеса відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на те, що ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 року у справі № 916/23/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Шевченківський девелопмент, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 року у справі № 916/23/18, судова колегія вважає за можливе обєднати апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Імексбанк ОСОБА_1, м. Одеса з апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Шевченківський девелопмент, м. Одеса для спільного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству Імексбанк, м. Одеса в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Імексбанк ОСОБА_1, м. Одеса строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 року у справі №916/23/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Імексбанк, м. Одеса в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Імексбанк ОСОБА_1, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 року у справі № 916/23/18.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Розяснити учасникам справи про їх право не пізніше 2-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

5. Обєднати для спільного розгляду апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Імексбанк ОСОБА_1, м. Одеса з апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Шевченківський девелопмент, м. Одеса.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: В.М. Головей

ОСОБА_4