overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.06.2018р. справа №905/3004/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 Ф.(доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача: від третьої особи: не з'явились не з'явились не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Литовсько-українська теплоенергетична компанія, м. Київ,
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене28.02.2018 (повний текст 01.03.2018) в місті Харкові
по справі№ 905/3004/17 (суддя Г. В. Левшина)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: про Товариства з обмеженою відповідальністю Литовсько-українська теплоенергетична компанія, м. Київ, Відділу освіти Марїнської районної державної адміністрації Донецької області, м. Марїнка, Донецька область, Марїнської районної державної адміністрації Донецької області, м. Марїнка, Донецька область, стягнення заборгованості в сумі 338 835,52 грн.
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Литовсько-українська теплоенергетична компанія, м. Київ, на рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2018 (повний текст 01.03.2018) по справі № 905/3004/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2018 (повний текст 01.03.2018) по справі № 905/3004/17 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Л. Ф. Чернота

Судді: О. О. Радіонова

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2018 р.                                                              Справа № 924/462/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до відділу освіти Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області

про стягнення 346444,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018р. на адресу суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" до Відділу освіти Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області про стягнення 346444,50 грн. на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу природного газу № 50-01/678-17 від 10.02.2017р.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10:00 год. "25" червня 2018 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 23 червня 2018 року.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов’язковою.

7. Роз’яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 05.06.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 137, оф. 18); 3 - відповідачу (30600, Хмельницька обл., смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 25).
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

05.06.2018Справа № 910/7057/18

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області

до Дніпропетровської обласної ради

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Єлизаветівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Дніпропетровської обласної ради про визнання недійсним рішення.

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з позовної заяви, остання від імені Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області підписана ОСОБА_1., проте посадове становище вказаної особи у позові не зазначено.

Відповідно до п.1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, Суд доходить висновку, що позовна заява Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області до Дніпропетровської обласної ради про визнання недійсним рішення підлягає поверненню заявникові.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області і додані до неї документи повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Т.Ю. Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2018 р. м. Черкаси Справа № 925/1946/14

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Зубка А.М. про затвердження оновленого реєстру вимог кредиторів ТОВ "КоронАгро" у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "КоронАгро" про визнання банкрутом,

визнав за необхідне дане клопотання призначити до розгляду у судовому засіданні.

керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Зубка А.М. про затвердження оновленого реєстру вимог кредиторів ТОВ "КоронАгро" у судове засідання на 11 год. 00 хв. 14 червня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319.

Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, кредиторів банкрута.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05.06.2018 справа № 908/2395/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при сектераті судового засідання за участю представників: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЗапорожСпецСплав, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від у справі21.02.2018р. (повний текст підписано 03.03.2018р.) №908/2395/17 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗапорожСпецСплав, м.Запоріжжя
простягнення 106579,21грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2018р. призначено розгляд справи №908/2395/17 на 05.06.2018р.

В судове засідання 05.06.2018р. представники сторін не зявилися. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ЗапорожСпецСплав про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.05.2018р. на адресу Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів було направлено ухвалу про призначення справи до розгляду. Разом з тим, поштове повідомлення на адресу суду не повернулося.

За змістом п.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи №908/2395/17 на 19.06.2018р. об 12:10год., яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1- позивачу; 2 відповідачу;1- до справи; 1- ДАГС
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.06.2018р. справа №905/2732/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1В ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача: від третьої особи: не прибув не прибув не прибув
розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від14.03.2018 (повний текст підписано 16.03.2018)
у справі№ 905/2732/17 (суддя Величко Н.В.)
за позовомМаріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ-СЕРВІС КОМПАНІ, м. Маріуполь Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю Бердянські Ковбаси, м. Бердянськ Запорізької області
проприпинення договору оренди земельної ділянки

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2018р. по справі №905/2732/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2018р. по справі №905/2732/17 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України протягом 20 днів з дня складання її повного тексту.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя: Е.В. Сгара

Судді: Т.Д Геза

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"01" червня 2018 р. Справа№ 925/1161/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

За участі представників:

не повідомлялися

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.01.2018 (повний текст рішення складено 28.02.2018)

у справі № 925/1161/17 (суддя Грачов В.М.)

За позовом Заступника керівника Черкаської районної місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської районної державної адміністрації

До 1) Софіївської сільської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар"

про визнання правочину удаваним і зобов'язання звільнити землю

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляються описки допущені у даті проголошення резолютивних частин Вступної та Резолютивної частини та повного тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі № 925/1161/17.

У даті проголошення Вступної та Резолютивної частини та повного тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі № 925/1161/17 зазначено:

«від « 24» травня 2018»

Належно вказати:

« 22 травня 2018»

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки допущені у даті виготовлення Вступної та Резолютивної частини та повного тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 у справі № 925/1161/17.

2. Дату створення Вступної та Резолютивної частини та повного тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 у справі № 925/1161/17 слід читати:

« 22.05.2018»

3. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 у справі № 925/1161/17 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 у справі № 925/1161/17.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/8952/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський механічний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2018 року (дата підписання повного тексту рішення 25.01.2018 року) у справі №904/8952/17 (суддя Юзіков С.Г.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський механічний завод", м. Кам’янське

про відшкодування збитків у розмірі 161 286,58 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі №904/8952/17.

Розгляд скарги призначено у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження на 22.05.2018 року.

У судовому засіданні 22.05.2018 року було оголошено переву.

У зв’язку з перебуванням судді Пархоменко Н.В. у відрядженні з 07.06.2018 року по 09.06.2018 року, справу слід відкласти на інший час та дату.

Керуючись ст.ст. 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський механічний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2018 року у справі №904/8952/17 відкласти на 03.07.2018 року на 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Д. Яворницького, 65, зал №201.

Зобов’язати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя                                                  Т.А.Верхогляд

Суддя                                                             Л.М. Білецька

Суддя                                                                      Н.В. Пархоменко
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Чернігівсправа № 5028/9/2б/2012
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.

у справі за участю

Кредитора-1:Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

14000, м. Чернігів, пр-т, Миру, 43

Кредитора-2:Чернігівської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Хлібопекарська,6, м. Чернігів,14000

Кредитора-3:Закритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Пинскдрев,

вул. І. Чуклая, 1, м.Пінськ, Брестська обл., Республіка Білорусь, 225710

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білекспомеблі",

, вул. Квітнева, 23 Б, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область

Ліквідатора -ОСОБА_1, адреса для листування: 16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Дружби 3/35

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Викликати в судове засідання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Білекспомеблі" - ОСОБА_1, яке призначено на 11 липня 2018 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 301.

2.Явку в судове засідання визнати обовязковою.

3.Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 надати суду:

-докази розгляду звіту ліквідатора комітетом кредиторів;

-ліквідаційний баланс;

-докази направлення повідомлення членам комітету кредиторів про проведення зборів комітету кредиторів;

- письмові уточнення резолютивної частини звіту ліквідатора стосовно подальших дій в ліквідаційній процедурі (продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу тощо);

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.06.2018р. справа №913/1215/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засіданняОСОБА_4

за участю представників: від позивача від відповідача від ДВС не з'явився не з'явився без участі представника

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від 23.04.2018 (повний текст складено 27.04.2018)
за скаргами на дії у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання від 04.04.2018 №01-19/2/57, №01-19/2/58 та №01-19/2/59 Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_5 щодо виконання наказу від 20.04.2016 у справі №913/1215/15 913/1215/15 ( суддя: Рябцева О.В.)
за позовом Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ
простягнення 11 845 537 грн. 23 коп.
орган оскарження Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
Керуючись статтями 129, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.04.2018 (повний текст складено 27.04.2018) у справі №913/1215/15 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 23.04.2018 (повний текст складено 27.04.2018) у справі №913/1215/15 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3