overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

31.05.2018

Справа № 910/22439/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про виправлення описок в рішенні та наказі господарського суду міста Києва

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 110 Голосіївського району"

про стягнення 174 075,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про виправлення описок, допущених у рішенні господарського суду міста Києва від 19.02.2018 р. та наказі господарського суду міста Києва від 19.03.2018 р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Згідно зі ст. 328 ГПК України заяву про виправлення описки у виконавчому документі суд розглядає у 10-ти денний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 243, 328 ГПК України, господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про виправлення описок в рішенні та наказі господарського суду міста Києва.

2. Розгляд заяви призначити на 11.06.18 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя                                                                                          К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

04.06.2018Справа № 910/6863/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення 45034,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 45034,07 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Разом з тим, позивачем до матеріалів позовної заяви не подано обґрунтованого розрахунку пред'явлених до стягнення експлуатаційних витрат та документів, на підставі яких такий розрахунок має бути здійснено.

Отже, до матеріалів позовної заяви не подано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини.

Позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви шість днів з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання обґрунтованого розрахунку пред'явлених до стягнення експлуатаційних витрат та документів, на підставі яких такий розрахунок має бути здійснено.

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

3. Ухвала набрала законної сили 04.06.18. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

04.06.2018Справа № 910/4469/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" про стягнення 46 360,66 грн., за участю представника позивача - не з'явився, відповідача - Пойди О.А., довіреність №10д від 16.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення пені за порушення забов'язань за договором про надання послуг з прийому, захолоджуванню, зберіганню і відвантаженню на судна транзитного аміаку, що надходить по аміакопроводу від підприємств Росії №1006/1ТА-2018 від 14.12.2017 року у розмірі 46 360,66 грн.

У зв'язку з відсутністю позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 216, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.06.18 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
Справа № 909/219/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., розглянувши клопотання вих№ 2463/17.1045 від 24.05.18р. (вх№8657/18 від 01.06.18р.) ТДВ "Експрес Страхування" про повернення судового збору, у справі:

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування",

вул. Велика Васильківська, 15/2, м.Київ, 01004;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька",

вул.Василіянок, 22, м.Івано-Франківськ, 76018;

про: стягнення страхового відшкодування в сумі 4 205,09грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", в порядку регресу 4 205,09грн. - виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.18р. закрито провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з відсутністю предмета спору.

Позивач адресував суду клопотання вих№2463/17.1045 від 24.05.18р. (вх№8657/18 від 01.06.18р.), в якому просить суд вирішити питання щодо повернення судового збору сплаченого при поданні позову.

В силу п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та те, що в даному випадку, закриття провадження у справі обумовлено відсутністю предмета спору (п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України), а не відмовою позивача від позову (п.4 ч.1 ст.231 ГПК України), беручи до уваги заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення ТДВ "Експрес Страхування" з спеціального фонду Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1 762,00грн.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", вул.Велика Васильківська, 15/2, м.Київ, 01004 (ідентифікаційний код 36086124) з спеціального фонду Державного бюджету України 1 762,00грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн. 00коп.) - судового збору, перерахованого платіжним дорученням №2471 від 12.03.18р.

Суддя С.Кобецька
Справа № 909/403/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

31.05.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп", вул. Грушевського, буд. 4, м. Київ, 01001 - позивача у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп",

вул. Грушевського, буд.4, м.Київ, 01001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро Трейд"

вул. Автолимашівська, буд. 7,с. Хриплин, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська област,76495

про стягнення заборгованості в сумі 1 791 762,25 грн., з яких: 1 119 217,77грн. - основного боргу; 84 640,94грн.-пені; 20 444,52грн.-збитків;120 385,26грн. - 18% за користування товарним кредитом; 111 308,43грн. - 55% за користування товарним кредитом,

про те, що підготовче засідання відкладено на 14.06.18р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань №2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Булка В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2075/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенський Зернопродукт" (02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 2А; ідентифікаційний код 35110171)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миртех Сервіс" (49000, м. Дніпро, вул.Чорноморська, 2А; ідентифікаційний код 36161101)

про стягнення 90 990 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Благовіщенський Зернопродукт" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1994/18 від 15.05.2018р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Миртех Сервіс" 90 990 грн. 00 коп., що складає 54 594 грн. 00 коп. - заборгованості внаслідок непоставки вугілля антрацит 25-50 АО кількістю 15 тон, сплаченого відповідно до рахунку - фактури від 04.11.2016р. №СФ-0010336 та 36 396 грн. 00 коп. - заборгованості внаслідок непоставки вугілля антрацит 25-50 АО кількістю 10 тон, сплаченого відповідно до рахунку - фактури 04.11.2016р. №СФ-0010337.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018р. відкрито провадження у справі вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 19.06.2018р. о 10:00 год.

Позивач звернувся до суду з заявою (вх№22772/18 від 29.05.2018р.), у якій просить виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018р.

При виготовлені тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018р. допущено описку у вступній частині ухвали, у назві відповідача, а саме вказано: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Миртекс Сервіс", а слід читати: "до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миртех Сервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Чорноморська, 2А; ідентифікаційний код 36161101)".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2018р. по справі №904/599/18 описку, та вказати "до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миртех Сервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Чорноморська, 2А; ідентифікаційний код 36161101)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.06.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1177/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2018, яке набрало законної сили 04.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.06.2021.
Суддя І.А. Рудовська
УХВАЛА

м. Київ

04.06.2018Справа № 910/4426/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" до Приватного підприємства "Інстал Трейд" про стягнення збитків 185 000,00 грн., за участю представника позивача - Каракоци А.В., довіреність №1 від 13.03.2018 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків за договором №11/15-04 від 19.11.2015 року у розмірі 185000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2018 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.05.2018 року.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 20.06.17 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.06.2018

Справа № 910/4401/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування матеріальної шкоди 11 561,75 грн. в порядку регресу, за участю представників позивача – не з'явився, відповідача – не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, код 35265086) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; код 20474912) 11 561 (одинадцять тисяч п’ятсот шістдесят одна) грн. 75 коп. страхового відшкодування та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

01.06.2018

Справа № 62/171-51/369-2012

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Державної екологічної інспекції в місті Києві

про розстрочення виконання судового рішення

у справі за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

1) Державної екологічної інспекції в місті Києві;

2) Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестгруп"

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 17 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява Державної екологічної інспекції в місті Києві про розстрочення виконання судового рішення у справі № 62/171-51/369-2012 від 30.06.2016 р.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву Державної екологічної інспекції в місті Києві про розстрочення виконання судового рішення.

2. Розгляд заяви призначити на 11.06.18 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя                                                                                                     К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2018

Справа № 910/18477/17

Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті уповноважених представників сторін у справі № 910/18477/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (в якості позивача) до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (в якості відповідача) про зобов'язання вчинити дії, яке відбудеться 08.06.18 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41. Явку сторін визнати обов’язковою.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                    Н.Б.Плотницька