УХВАЛА

м. Київ

15.05.2018Справа № 910/4118/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 30; )

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Агро» (54000, Миколаївська обл., місто Миколаїв, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА МОРСЬКА, будинок 143; )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд Альянс» (04050, м. Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 103; )

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та стягнення заборгованості.

Представники учасників справи:

від позивача: Чиляков М.В. - за довіреністю №76 від 23.03.2018 року;

від відповідача -1: не з'явилися;

від відповідача -2: не з'явилися.

Від ТОВ «Нуфарм Україна»: Гаджук П.П. - за довіренстю від 23.04.2018 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд Альянс» про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія Агро» в порушення норм чинного законодавства України та укладеного Кредитного договору № НК 1309 від 03.02.2017 належним чином не виконало взяті на себе зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Тренд Альянс» не виконало зобов'язання за Договором поруки №НІП 4797-п від 02.02.2018 року.

Крім того, 06.04.2018 року Публічне акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову в порядку ст. 138 ГПК України, яку ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 року задоволено в повному обсязі та, серед іншого, в порядку забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження накладено арешт на предмет забезпечувального обтяження за Договором застави №3699 від 27.02.2017 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ-АГРО» (місцезнаходження: 54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 143, ), тобто на товари в обороті (посівний матеріал, засоби захисту рослин та мінеральні добрива), що знаходяться та зберігаються за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Маловисківське шосе,15, згідно опису наведеного у додатку №1 Договору №4 про внесення змін та доповнень від 31.10.2017р. до Договору застави № 3699 від 27.02.2017 року: в межах заборгованості за Кредитним договором № НК 1309 від 03.02.2017 року в загальному розмірі 61 237 317,70 грн., шляхом складання Постанови та/або Акту про опис та арешт вищевказаних товарів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15.05.2018 року.

15.05.2018 року через відділ діловодства надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нуфарм Україна» (далі по тексту - ТОВ «Нуфарм Україна») про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У судове засідання 15.05.2018 року з'явився уповноважений представник позивача, проти задоволення заяви ТОВ «Нуфарм Україна» про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не заперечував. В свою чергу, представники відповідачів -1, -2 не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Уповноважений представник ТОВ «Нуфарм Україна» в судовому засіданні 15.05.2018 року підтримав подану через канцелярію суду заяву та просив суд її задовольнити з урахуванням уточнення щодо залучення ТОВ «Нуфарм Україна» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нуфарм Україна» про вступ у справу у якості третьої особи та заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «Нуфарм Україна» зазначає, прийняття у даній справі рішення про задоволення позову (звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження) не призведе до поновлення порушеного права позивача за Кредитним договором № НК 1309 від 03.02.2017 року, оскільки майно, що є предметом Договору застави №3699 від 27.02.2017 року, в силу положень ст.694, ст.695 Цивільного кодексу України перебуває у попередній заставі ТОВ «Нуфарм Україна» внаслідок неналежного виконання договорів поставки №020/КД від 11.01.2016 року та №010/КД від 05.01.2017 року, укладених між ТОВ «Імперія Агро» (відповідачем-1) та ТОВ «Нуфарм Україна», в частині повноти та своєчасності розрахунків за поставлений товар.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що на момент звернення з даною заявою у ТОВ «Імперія Агро» наявна заборгованість перед ТОВ «Нуфарм Україна» у розмірі 52 940 978,73 грн. за договором поставки№010/КД від 05.01.2017 року та станом на 10.04.2018 року у розмірі 13 295 575,54 грн. за договором поставки №020/КД від 11.01.2016 року. До моменту повного розрахунку за поставлений за зазначеними договорами товар або до моменту повернення такого товару постачальнику, майнові права на поставлений Товариству з обмеженою відповідальністю «Імперія Агро» товар належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Нуфарм Україна».

Таким чином, при укладенні між позивачем та відповідачем -1 Договору застави № 3699 від 27.02.2017 року в заставну масу було віднесено товар попереднього заставодержателя - ТОВ «Нуфарм Україна».

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Нуфарм Україна» ( 03038, м.Київ, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ ГРІНЧЕНКА, будинок 4; ) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -1, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права щодо відповідача -1, в тому числі щодо повернення неоплаченого товару.

Суд зазначає, що відповідно до ч.6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нуфарм Україна» про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Нуфарм Україна» ( 03038, м.Київ, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ ГРІНЧЕНКА, будинок 4; ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -1.

3. Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Нуфарм Україна» надати суду письмові пояснення із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили з 15.05.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11.06.2018 року.