РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" червня 2018 р. Справа № 924/81/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області, (суддя - Танасюк О.Є.) від 16 квітня 2018 року у справі № 924/81/18.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Новоушицька селищна рада; 2. Борсуківська сільська рада; 3. Вахновецька сільська рада; 4. Зеленокуриловецька сільська рада.

про стягнення 32180,40 грн. боргу по відшкодуванню витрат за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям споживачів Новоушицького району Хмельницької області у період з 01.01.2017р. по 31.12.2017р. включно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16 квітня 2018 року, в справі №924/81/18 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" (надалі - Позивач) до Управління соціального захисту населення Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області (надалі - Відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Новоушицька селищна рада (надалі - Третя особа 1), Борсуківська сільська рада (надалі - Третя особа 2), Вахновецька сільська рада (надалі - Третя особа 3), Зеленокуриловецька сільська рада (надалі - Третя особа 4), про стягнення 32180,40 грн. боргу по відшкодуванню витрат за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям споживачів Новоушицького району Хмельницької області у період з 01січня 2017року по 31 грудня 2017 року включно.

Не погоджуючись з винесеним судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Разом з тим Відповідач подав клопотання про відтермінування сплати судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 189 травня 2018 року по справі №924/81/18 апеляційну скаргу Відповідача рішення господарського суду Хмельницької області від 16 квітня 2018 року у справі № 924/81/18 - залишено без руху, надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків: відсутність доказів сплати судового збору (підлягає сплаті у розмірі - 2 643 грн.), відсутність доказів надіслання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Крім того, скаржнику роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

29 травня 2018 року - до Рівненського апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного поштового повідомлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 18 травня 2018 року в справі № №924/81/18 - 21 травня 2018 року.

З урахування вищенаведеного, 10-денний строк, встановлений ухвалою суду від 18 травня 2018 року, з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції - 05 червня 2018 року.

Колегією суддів встановлено, що Відповідачем, у строк визначений судом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто: не подано до суду докази сплати судового збору; докази надіслання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Управлінню соціального захисту населення Новоушицькій районній державній адміністрації Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від від 16 квітня 2018 року у справі № 924/81/18 - Управлінню соціального захисту населення Новоушицькій районній державній адміністрації Хмельницької області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення, відповідно до статті 288 ГПК України.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.