ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО СКАСУВАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

"08" червня 2018 р.

справа № 903/397/18

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" №101 від 07.06.2018р. про скасування судового наказу №903/324/18 від 21.05.2018р.

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА-ГРУП" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" за договором поставки №25-ПМ-16 від 01.01.2016р. суми основного боргу у розмірі 76 605,99 грн., 10 121,33 грн. - пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання по оплаті отриманого товару згідно п. 10.5. договору, а також 7708,92 грн. суми збитків від інфляції та 1935,87 грн. трьох процентів річних, а всього 96 372,11 грн.

21.05.2018р. господарським судом Волинської області на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України було видано наказ №903/324/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" (м. Луцьк, просп. Соборності, 43, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА-ГРУП" (м. Дніпро, Запорізьке шосе, 37, ) 96 372,11 грн., в тому числі 76 605,99 грн. суми основного боргу, 10 121,33 грн. - пені, 7708,92 грн. суми збитків від інфляції, 1935,87 грн. трьох процентів річних та 176,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами було надіслано боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД".

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення №322 від 29.05.2018р., боржник отримав копію судового наказу із додатками 24.05.2018р.

Згідно із ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

07.06.2018р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" від 07.06.2018р. про скасування судового наказу №903/324/18 від 21.05.2018р.

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на ст.ст. 509, 524, 533-535, 549, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 198, 230 Господарського кодексу України, ст. 148, п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань".

При цьому зазначає, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій формі.

З приводу стягнення пені, інфляційних та 3 % річних боржник засвідчує, що останні не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, оскільки є заходами відповідальності за порушення зобов’язань та правовим наслідком порушення зобов’язання у разі прострочення його виконання та можуть бути стягнуті з боржника в порядку позовного провадження, оскільки в порядку наказного провадження можливо стягнути лише грошову заборгованість за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" №101 від 07.06.2018р. про скасування судового наказу №903/324/18 від 21.05.2018р. подана в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України, відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, господарський суд, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" визнав їх достатніми для скасування судового наказу господарського суду Волинської області №903/324/18 від 21.05.2018р., виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА-ГРУП" .

Поруч з цим, суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АФІНА-ГРУП" не позбавлене права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Також судом засвідчується, що відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ господарського суду Волинської області №903/324/18 від 21.05.2018р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" (м. Луцьк, просп. Соборності, 43, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА-ГРУП" (м. Дніпро, Запорізьке шосе, 37, ) 96 372,11 грн., в тому числі 76 605,99 грн. суми основного боргу, 10 121,33 грн. - пені, 7708,92 грн. суми збитків від інфляції, 1935,87 грн. трьох процентів річних та 176,20 грн. витрат по сплаті судового збору скасувати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 08.06.2018р.

Суддя                                                                                  В. А. Войціховський