ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/695/18

У справі за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Відділу освіти виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області

до Фізичної особи-підприємця Нипорки Ірини Валентинівни

про визнання недійсним договору

Суддя А.Ю.Кошик

За участю:

Прокурора: Нестеренко Є.І

Представник позивача: Шикіна Т.І.

Представник вiдповiдача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Відділу освіти виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області (надалі-позивач) до Фізичної особи-підприємця Нипорки Ірини Валентинівни (надалі-відповідач) про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.04.2018 року відкрито провадження у справі № 911/695/18, підготовче засідання призначено на 08.05.2018 року.

У підготовчому засіданні 08.05.2018 року прокурор підтримав позовні вимоги. У підготовчому засіданні 08.05.2018 року представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 08.05.2018 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмовий відзив на позов не надав.

Ухвалою від 08.05.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.05.2018 року.

30.05.2018 року Прокуратурою Київської області подано до канцелярії суду пояснення, в якому повідомлено про відсутність предмету спору у зв'язку з його мирним врегулюванням сторонами.

У зв'язку з чим, прокуратура просить закрити провадження у справі № 911/695/18 та повернути сплачений судовий збір.

В судовому засіданні 31.05.2018 року позивачем - Відділом освіти виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області підтримано клопотання про закриття провадження у справі.

31.05.2018 року до канцелярії суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, провадження у справі № 911/695/18 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмету спору. Оскільки, закриття провадження у справі не пов'язано з відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу (прокуратурі) згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в повному обсязі в сумі 1762 грн.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 911/695/18.

2. Повернути Прокуратурі Київської області з Державного бюджету України 1762 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу згідно IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик