УХВАЛА

06.06.2018 м. КиївСправа № 910/21720/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ФІНАНСОВОГО ЛІЗИНГУ";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТИГАЗ";

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ";

до відповідача-3: компанії Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB);

про: стягнення 1.336.675.465, 36 грн.

За участю: Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: Веничук Є.В.;

відповідача-1: Гайсін Р.К.;

відповідача-2: Собко О.В.;

відповідача-3: не з'явилися;

прокурор у справі: Скибенко О.І.;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Рішенням господарського суду міста Києва (суддя Шкурдова Л.М.) від 13.04.2016, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2016 у справі № 910/21720/15 в частині відмови в задоволенні первісного позову скасовано і в цій частині справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва (суддя Морозов С.М.) від 21.03.2017, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017, позов задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2017 скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 04.10.2017 № 05-23/2785 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/21720/15, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2017 справу № 910/21720/15 прийнято до провадження судді Балац С.В. розгляд справи судом призначено на 20.11.2017.

На підставі ст. 29 Господарського процесуального кодексу України заявою, яка надійшла до господарського суду 20.11.2017 Заступник Генерального прокурора України - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури повідомив про вступ прокурора у справу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2017 зупинено провадження у справі № 910/21720/15 до 06.06.2018, у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави в порядку Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

20.11.2018 представником відповідача-2 до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/18439/17.

В судовому засіданні 06.06.2018 представником відповідача-1 до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/18439/17.

Клопотання відповідача-1 та відповідача-2 про зупинення провадження у справі мотивовані тим, що розгляд даної справи, позовні вимоги якої позивач обґрунтовує Договором №3 про спільну діяльність від 10.06.2002 в редакції додаткової угоди № 4 від 25.02.2011, неможливий, до розгляду господарської справи №910/18439/17/18, предметом якої є, зокрема, визнання недійсною додаткової угоди від 25.02.11. № 4 про внесення змін та доповнень до Договору № 3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.0202, укладену між дочірньою компанією "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", товариством з обмеженою діяльністю "Карпатигаз" та компанією Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB).

В судовому засіданні 06.06.2018 суд, дослідивши клопотання відповідача-1 та відповідача-2 про зупинення провадження у справі № 910/217201/15 та заслухавши пояснення представника відповідача-1, представника-2, прокурора у справі та заперечення представника позивача, щодо зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку що вказані клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 4 ч. 12 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, вирішення справи 910/21720/15 перебуває в прямій залежності від наслідків розгляду справи № 910/18439/17.

При цьому суд враховує, що суб'єктивний склад учасників цих справ є різним та те, що зважаючи на приписи ч. 3 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений можливості вирішити у межах провадження у цій справі питання пов'язані з визнанням згаданого договору недійсним.

Відтак, провадження у справі № 910/21720/15 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду міста Києва № 910/18439/17.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/18439/17.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.06.2018.

Суддя С.В. Балац