КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" червня 2018 р. Справа№ 910/321/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сторожко Тетяни Миколаївни

на рішення Господарського суду м. Києва

від 12.03.2018

у справі № 910/321/18 (суддя Мудрий С.М.)

а позовом Фізичної особи-підприємця Сторожко Тетяни Миколаївни

до

1) Дніпропетровської обласної ради

2) Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Криворізька міська рада

про пролонгацію договору оренди № 3 нерухомого майна від 27.10.2014

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.03.2018 у справі №910/321/18 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, фізична особа-підприємць Сторожко Тетяна Миколаївна звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 у справі 910/321/18 та ухвалити нове рішення, яким задоволь нити позовні вимоги і пролонгувати (продовжити) строк дії договору оренди №3 від 27.10.2014. Також, скаржник клопотав перед судом про зменшення розміру судового збору, у зв'язку із тим, що інспектори Держпраці наклали на позивача штраф в розмірі 320 000,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018 апеляційну Фізичної особи-підприємця Сторожко Тетяни Миколаївни на рішення Господарського суду м. Києва від 12.03.2018 у справі №910/321/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сторожко Тетяни Миколаївни, колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сторожко Тетяни Миколаївни на рішення Господарського суду м. Києва від 12.03.2018 у справі №910/321/18 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме сплатити судовий збір у розмірі 2400,00 грн. Також, було відмовлено у задоволенні клопотання Фізичній особі-підприємцю Сторожко Тетяні Миколаївні про зменшення розміру судового збору.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником (представником) 23.05.2018. Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з 24.05.2018 та закінчився 05.06.2018 (з урахуванням вихідних днів та святкових).

06.06.2018 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (прийом документів) Київського апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків а саме, доказ сплати (доплати) судового збору за апеляційне оскарження рішення у розмірі 2400,00 грн. Вказане клопотання було направлено скаржником 01.06.2018, згідно поштового штемпелю.

Колегією суддів було встановлено, що скаржником було виконано вимоги ухвали суду в зазначений в ній термін.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/321/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сторожко Тетяни Миколаївни на рішення Господарського суду м. Києва від 12.03.2018 та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/321/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сторожко Тетяни Миколаївни на рішення Господарського суду м. Києва від 12.03.2018.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 10.07.2018 о 14-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали у справі №910/321/18 надіслати учасникам апеляційного провадження.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду з 07.06.2018.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай