УХВАЛА

м. Київ

31.05.2018Справа № 910/6129/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Вовченко Богдана Олександровича (02232, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Левітер» (03067, м. Київ, вулиця Полковника Шутова, будинок 16; )

про стягнення 360 533,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Вовченко Богдан Олександрович звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Левітер» про стягнення 360 533,15 грн. забезпечувального платежу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити також відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, як встановлено судом, в позовній заяві позивачем не зазначено номерів засобів зв'язку відповідача, а також його офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не зауважено що такі відомості щодо учасників справи йому не відомі; не зазначено інформації з приводу особи у якої перебувають оригінали доказів, поданих до позовної заяви.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Попереднього договору №026 щодо укладення Договору оренди від 24.01.2017 року в частині укладення основного договору та, відповідно припинення дії спірного Договору, в зв'язку з чим забезпечувальний платіж в сумі 360 533,15 грн., сплачений квитанцією №20822471 від 31.01.2017 року , має бути повернутий відповідачем.

При цьому зі змісту вказаної квитанції № 20822471 від 31.01.2017 року вбачається, що перерахування суми забезпечувального платежу здійснено позивачем згідно рахунку № 6 від 06.01.2017 року.

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: до позовної заяви не додано документів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, зокрема, оригіналу та/або належним чином завіреної копії рахунку №6 від 06.01.2017 року.

В свою чергу повідомлення про неможливість надання відповідних доказів та/або клопотань про витребування останніх матеріали позовної заяви не містять.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Вовченко Богдана Олександовича без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Вовченко Богдану Олександровичу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Вовченко Богдану Олександровичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді;

- подання до суду письмової заяви із зазначенням номерів засобів зв'язку відповідача, його офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, чи обґрунтованими доводами про те, що такі відомості щодо учасників справи позивачу не відомі;

- подання до суду оригіналу (для огляду) та належним чином засвідченої копії рахунку №6 від 06.01.2017 року;

Надати докази направлення копій зазначених доказів відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили 31.05.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко