РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" червня 2018 р. Справа № 918/135/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Володимирецького колективного підприємства "АГРОПРОМЕНЕРГО" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 02.05.18р. суддею Бережнюк В.В., повний текст підписано 07.05.2018 р. у справі № 918/135/18

за позовом Володимирецьке колективне підприємство "Агропроменерго"

до Городецька сільська рада

про стягнення заборгованості в сумі 30 014,21 грн., 15 000,00 грн. судових витрат

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 р. апелянт - Володимирецьке колективне підприємство "Агропроменерго" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 02.05.18р. у справі № 918/135/18 за позовом Володимирецьке колективне підприємство "Агропроменерго" до Городецька сільська рада про стягнення заборгованості в сумі 30 014,21 грн., 15 000,00 грн. судових витрат.

Матеріали справи № 918/135/18 відповідно до листа-запиту надійшли до Рівненського апеляційного господарського суду 06.06.2018 р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За умовами статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно належним доказом надсилання копії скарги іншим учасникам є доказ надсилання листом з описом вкладення.

Проте, скаржником до апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії скарги додано лише квитанцію (службовий чек) РД ПАТ "Укрпошта" від 18.05.2018 р., яка не може вважатись належним доказом в розумінні ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Володимирецького колективного підприємства "АГРОПРОМЕНЕРГО" від 17.05.2018 р. на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 02.05.18р. у справі № 918/135/18 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - Володимирецьке колективне підприємство "Агропроменерго" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншому учаснику листом з описом вкладення протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Тимошенко О.М.