ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

01.06.2018м. Дніпро№ 904/1824/18

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву:

приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" , м. Дніпро

про скасування судового наказу у провадженні:

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна", м. Київ

до боржника: приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" , м. Дніпро

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу, на стягнення з приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" 98 766,40 грн. заборгованості за договором поставки № 30/03/2017-ЧВ від 30.03.2017 року та 176,00 грн. судового збору.

За результатами розгляду вказаної вище заяви, господарським судом 05.05.2018 року видано судовий наказ.

Копію зазначеного вище судового наказу та заяву стягувача разом з доданими до неї документами, 07.05.2018 року надіслано на адресу боржника в порядку статті 156 Господарського процесуального кодексу України.

31.05.2018 року від приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" надійшла заява про скасування судового наказу № 904/1824/18 від 05.05.2018 р., в якій останній зазначив про те, що вимоги заявника є необґрунтованими та такими, що не доведені належними та допустимими доказами.

Розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень", господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно частини 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до положень частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, поштове відправлення, в якому містився судовий наказ від 05.05.2018 р., отримав представник боржника за довіреністю - 11.05.2018 року.

Зазначене вище підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 317, а отже, приватне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний велетень" звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв'язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Зважаючи на викладене, та беручи до уваги те, що строк звернення з даною заявою не пропущений, а підстави для її повернення відсутні, господарський суд вважає подану заяву про скасування судового наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2018 року такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2018 року, виданий за наказним провадженням № 904/1824/18 про стягнення з приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна" заборгованості у сумі 98 776,40 грн. за договором поставки № 30/03/2017-ЧВ та 176,20 грн. судового збору.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна", що останній має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна", що згідно з ч. 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.06.2018 та відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко