ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2018

Справа № 910/3106/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Буд" (04052, м. Київ, Вознесенський узвіз, 2/3)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю представників:

від позивачів: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Буд"про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в результаті проведеної перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо користування земельною ділянкою на вул. Магістральній, 33 у Шевченківському районі міста Києва було складено акт перевірки № 18-0001/10 від 05.01.2018, в якому встановлено, що ТОВ "Капітель Буд", як власник земельної ділянки по вул. вул. Магістральній, 33, площею 0,0910 га, використовує земельну ділянку не за цільовим призначенням. Крім того, останнім було також самовільно зайнято земельну ділянку площею 0,059 га, що огороджена парканом та фактично використовується для здійснення будівництва та організації будівельних робіт. На підставі наведеного, позивач просить суд зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,059 га та привести використання земельної ділянки (кадастровий номер :88:026:0056) у відповідність до її цільового призначення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 18.04.18.

У судовому засіданні, яке призначено на 18.04.2018, суд за клопотанням представника відповідача відклав підготовче судове засідання на 16.05.18.

26.04.2018 через загальний відділ діловодства надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач стверджує, що акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 18-0001/10 від 05.01.2018 не є належним та допустимим доказом, оскільки в акті зазначається про самовільно зайнято земельну ділянку орієнтовною площею – 0,059 га. Крім того, відповідач зазначає, що з позовної заяви не можливо встановити на які норми законодавства посилається позивач щодо знесення будинку. Також, відповідач не має можливості виконати вказівку Департаменту земельних ресурсів КМДА від 12.01.2018 №18-0001-10, оскільки вона суперечить ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/43661/17, якою накладено арешт на будинок за адресою: м. Київ, вул. Магістральна, 33.

У судовому засіданні 16.05.2018, суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче судове засідання на 30.05.2018.

22.05.2018 через загальний відділ діловодства надійшла відповідь позивача на відзив, з якого вбачається, що відповідач не спростовує факт самовільного зайняття земельної ділянки, а лише стверджує про неможливість визначення місця розташування та площі земельної ділянки. Крім того, позивач звертає увагу, що вимоги щодо звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки не стосуються земельної ділянки, що перебуває у власності відповідача, а території, що прилягає до неї та є землями комунальної власності. Позивач зазначає, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2017 арешт не стосується самовільно зайнятої позивачем земельної ділянки.

22.05.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд зобов’язати ТОВ «Капітель Буд» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0454 га на вул. Магістральній, 33 у Шевченківському районі м. Києва та повернути її Київській міській раді, привівши у придатний для використання стан шляхом звільнення від будівель та споруд. Привести використання земельної ділянки на вул. Магістральній, 33 (кадастровий номер :88:026:0056) у відповідності до її цільового призначення шляхом знесення збудованих поверхів житлового будинку, що перевищують 4 поверхи (у тому числі цокольного та мансардного).

29.05.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшли заперечення, в яких відповідач вважає, що матеріали топографо-геодезичних та вишукувальних робіт з визначенням зовнішніх меж фактичного користування частини земельної ділянки є недопустимим доказом. Також, позивач звертає увагу, що вказівка Департаменту земельних ресурсів КМДА була винесена після накладення арешту ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2017.

Судове засідання, яке призначене на 30.05.2018, не відбулось, а тому підготовче судове засідання підлягає повторному призначенню.

13.06.18 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, у зв’язку з участю представника у іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні, яке призначене на 13.06.2018, позивач не забезпечив явку уповноваженого представника, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 638, з якого вбачається, що представник позивача отримав ухвалу суду 04.06.2018. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подано.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче судове засідання.

Згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 25.06.18 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

2. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

4. Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Ухвала набирає чинності 13.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.