ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

12.06.2018

Справа № 910/6996/18

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Одеського кабельного заводу "Одескабель"

про визнання патенту недійсним

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Завод Південкабель» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Публічного акціонерного товариства «Одеський кабельний завод «Одесакабель» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одесакабель» про визнання патенту недійсним.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п.п. 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не надано належного викладу обставин заявлених ним позовних , не зазначено доказів, якими підтверджуються такі обставини, а також не зазначено правових підстав позову.

Так, позивач вказує на те, що патент №UA110617U на корисну модель «Кабель силовий» не відповідає умовам патентоздатності, оскільки сукупність суттєвих ознак не є новою, бо стала загальнодоступною світі до дати подання заявки. При цьому, позивачем не вказано, якими конкретними доказами, на думку позивача, підтверджуються такі його твердження (доказами, що подані разом з позовом – конкретно якими/ доказами, що не можуть бути поданими тощо).

Крім того, зазначаючи про те, що патент №UA110617U на корисну модель «Кабель силовий» не відповідає умовам патентоздатності, оскільки сукупність суттєвих ознак не є новою, бо стала загальнодоступною світі до дати подання заявки, позивач не наводить конкретної норми закону, яка, на думку позивача, підтверджує його доводи про те, що обставини, ним зазначені (без посилання на докази) є в силу закону підставами для застосування обраного позивачем способу захисту – визнання патенту недійним.

Також позивачем не дотримані вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Більше того, позивачем не дотримано вимог п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позивачем не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та не подано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем у підтвердження доказів надіслання відповідачам копії позову з додатками надано описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки. Разом з тим, з опису вкладення у цінний лист вбачається, що на адресу відповідача були надіслані позовні заяви Приватного акціонерного товариства «Завод Південкабель» про визнання патенту недійсним з доданими матеріалами до неї на 95 аркушах, однак, вказані описи вкладення не містять детального опису кожного з документів (додатків), що був надісланий відповідачам, що порушує п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має вказати, якими конкретними доказами, на думку позивача, підтверджуються його твердження про те, що патент №110617 на корисну модель «Кабель силовий» не відповідає умовам патентоздатності (доказами, що подані разом з позовом – конкретно якими/ доказами, що не можуть бути поданими тощо); надати нормативно-правове обгрунтування вимог, заявлених у позові з підстав, заявлених у позові (зазначити конкретну норму закону, яка, на думку позивача, підтверджує його доводи про те, що обставини, зазначені ним в обґрунтування позовних вимог, є в силу закону підставами для застосування обраного позивачем способу захисту – визнання патенту недійним); надати до суду відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, подати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати докази які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Завод Південкабель» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Завод Південкабель» залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення, якими конкретними доказами, на думку позивача, підтверджуються його твердження про те, що патент №UA110617U на корисну модель «Кабель силовий» не відповідає умовам патентоздатності (доказами, що подані разом з позовом – конкретно якими/ доказами, що не можуть бути поданими тощо);

- надання нормативно-правового обгрунтування вимог, заявлених у позові, з підстав, заявлених у позові (зазначити конкретну норму закону, яка, на думку позивача, підтверджує його доводи про те, що обставини, зазначені ним в обґрунтування позовних вимог, є в силу закону підставами для застосування обраного позивачем способу захисту – визнання патенту недійним);

- надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- подання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання докази які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків – протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Ю.В. Картавцева