ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.2018 м ХарківСправа № 922/1547/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви про укладення договорів про відступлення прав вимог від 08.06.2018 (вх. №1547/18 від 11.06.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель», 61070, м. Харків, вул.. Академіка Проскури, буд. 1, корпус 45, офіс 21, ;

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», 01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1 (00103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10), ;

до відповідача 2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ;

про укладення договорів про відступлення прав вимоги

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про укладення договорів про відступлення прав вимоги (вх. №1547/18 від 11.06.2018) до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» та відповідача 2 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якому просить укласти між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо", (місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1, код за ), від імен якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічно го акціонерного товариства «Банк Камбіо» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель» (місцезнаходження: 61070, м. Харків, вулиця Академіка Проскури, будинок 1, корпус 45, офіс 21, код за ) - Договір № 07 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором № 013/1-2012/978 від 27.06.2012 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм-Поліс», за результатами електронних торгів (аукціону) з продажу права вимоги (лот № F31GL5694).

Розглянувши матеріали позовної заяви про укладення договорів про відступлення прав вимог від 08.06.2018 (вх. №1547/18 від 11.06.2018) суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такий самий обовязок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Статтею 93 Цивільного кодексу України передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відомості щодо місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та інших громадських формувань.

Згідно відомостей що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та інших громадських формувань, місцезнаходженням відповідача 1 - м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1, третіх осіб: Товариства з обмеженої відповідальністю «Пройм-Поліс» - 03040, м.Київ, вул.. Васильківська, буд. 1, оф. 17-Б; Товариства з обмеженою відповідальністю «Меріда-Інвест» - 8600, Івано-Франківська обл., Косівський р-н, м. Косів, вул. Незалежності, буд. 34.

Як вбачається з позовної заяви позивачем вказано місцезнаходження відповідача 1 - 00103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10, та вказаних в позові третьіх осіб: Товариства з обмеженої відповідальністю «Пройм-Поліс» - 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, б.1 оф. 555, Товариства з обмеженою відповідальністю «Меріда-Інвест» - 03150, м. Київ, вул.. Казимира Малевича, б.31.

Окрім цього, позивачем надано докази направлення позовної заяви всім вказаним особам на адреси, які не відповідають відомостям про місцезнаходження юридичних осіб, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та інших громадських формувань.

Разом з цим, господарський суд Харківської області пояснює, що абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового звязку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п.61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, за таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, що підтверджує факт направлення позовної заяви на юридичну адресу відповідача 1 та інших вказаних осіб, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Виходячи з того, що позивачем у позовній заяві вказано відомості про деяких осіб, зокрема про відповідача 1, які не збігаються з відомостями, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та інших громадських формувань, з огляду на те, що позивачем не надано належні докази надсилання матеріалів позовної заяви на вірні адреси осіб зазначених у реквізитах позовної заяви, приймаючи до уваги те, що позивачем, на виконання п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не надано суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, суд дійшов висновку про те, що вказана позовна заява не відповідає вимогам встановлених ст. ст. 162, 164, 172, ГПК України, а тому суд, на підставі ст. 174 ГПК України залишає позовну заяву про укладення договорів про відступлення прав вимог від 08.06.2018 (вх. №1547/18 від 11.06.2018) без руху та надає позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: належних доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи, зазначених у позовній заяві; належним чином оформленої позовної заяви про укладення договорів про відступлення прав вимог від 08.06.2018 (вх. №1547/18 від 11.06.2018) у відповідності до вимог ст. 162 ГПК України та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву про укладення договорів про відступлення прав вимог від 08.06.2018 (вх. №1547/18 від 11.06.2018) залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду:

- належних доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи, зазначених у позовній заяві;

- належним чином оформленої позовної заяви про укладення договорів про відступлення прав вимог від 08.06.2018 (вх. №1547/18 від 11.06.2018) у відповідності до вимог ст. 162 ГПК України;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 13.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_1