ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 червня 2018 року справа № 923/176/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шангрила», місцезнаходження: 03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 17, офіс 502, ідентифікаційний код: 37395402

до: Публічного акціонерного товариства «Новокаховський завод плавлених сирів», місцезнаходження: 74989, Херсонська область, м. Нова Каховка, м. Таврійськ, вул. Промислова, 2, ідентифікаційний код: 00447623

про стягнення 64723,43 грн.

за участю представників сторін:

від позивача не прибув

від відповідача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 02.05.2018 року

встановив:

20.03.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шангрила» звернулося із позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Новокаховський завод плавлених сирів» заборгованості у розмірі 64723,43 грн., з яких: 57040,00 грн. основна заборгованість, 6132,41 грн. збитки від інфляції, 1551,02 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги, на підставі ст. 193 ГК, ст. ст. 202, 205, 526, 625, 655, 692, 712 ЦК України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобовязань з оплати товару, поставленого за усною домовленістю на підставі підписаних сторонами видаткових накладних. Ухвалою від 11.04.2018 року судом, після усунення Позивачем недоліків, про які зазначалося в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 23.03.2018 року, відкрито провадження по справі. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Перше засідання по справі призначено на 08.05.2018 року, у яке сторонами було надано спільну заяву про затвердження, укладеної між ними 23.04.2018 року, мирової угоди.

Судове засідання, у звязку із відмовою у затвердженні мирової угоди, за клопотанням представника Відповідача про надання додаткового часу для врегулювання спору, було відкладено на 30.05.2018 року.

У звязку із надходженням на адресу Відповідача заяви Позивача про відмову від позову в частині вимог про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, яка до дати судового засідання на адресу суду не надійшла, сторонам наданий додатковий час для повідомлення про результати врегулювання спору. Судове засідання, на підставі ухвали від 30.05.2018 року було відкладено на 11.06.2018 року.

Представником Відповідача, 11.06.2018 року через канцелярію суду надано письмові пояснення щодо домовленості сторін про зменшення основного боргу на 320 грн. Також, окремою заявою надано заяву ТОВ «Шангрила» про відмову від позову, в частині вимог про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, яка надійшла на адресу підприємства.

На підставі вказаних документів, представник Відповідача просила закрити провадження по справі в цій частині.

Разом з тим, до дати судового засідання заява Позивача про відмову від позову в частині вимог про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, до суду не надходила, у звязку із чим судом було розяснено про відсутність підстав для закриття провадження.

Зважаючи на викладене, представник Відповідача повторно просила відкласти судове засідання, для остаточного врегулювання із Позивачем питання щодо вимог про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Підстави для відкладення судового засідання, визначені у ч. 2 ст. 202 та ч. 4 ст. 252 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Одним із принципів господарського судочинства, за змістом п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України є розумність строків розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі.

В рішенні Європейського суду Броуган та інші проти Сполученого Королівства від 29.11.1988 року розяснено, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

За змістом ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

За положеннями п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства, є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Суд, відповідно до п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Задля забезпечення реалізації сторонами, прав та інтересів, передбачених Конституцією України та господарським процесуальним законодавством, суд вважає за можливе вийти за межі розгляду справи, який спливає 11.06.2018 року, та задовольняючи клопотання представника Відповідача, відкладає судове засідання на 14.06.2018 року о 11:30.

Керуючись статтями 120, 202, 234, 235, 252 ГПК України, суд

постановив:

1 Викликати в судове засідання на 14 червня 2018 року о 11:30, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх), в якості Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Шангрила», Відповідача Публічне акціонерне товариство «Новокаховський завод плавлених сирів»

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко