УХВАЛА

про відмову у затвердженні мирової угоди

08.06.2018Справа № 910/5025/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс" та Приватного підприємства "Вектор Інвест Контракт"
прозатвердження мирової угоди
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс"

до Приватного підприємства "Вектор Інвест Контракт"

про стягнення 414 551, 09 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс" до Приватного підприємства "Вектор Інвест Контракт" із позовом про стягнення заборгованості за договором поставки № 010303 від 01.03.2017 р. в сумі 414 551, 09 грн.

Позов обгрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором поставки в частині повної та своєчасної сплати вартості поставленого товару. У зв'язку з порушенням грошового зобов'язання позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 414 551, 09 грн., яка складається з основного боргу у сумі 333 916,68 грн., пені у сумі 42 852,85 грн., інфляційних втрат у сумі 29 783,58 грн. та 3 % річних у сумі 7 997,98 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.05.2018 р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до правил, визначених ст.ст. 12, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Цією ж ухвалою сторонам надано строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків, який судом встановлено до 01.06.2018 р.

27.04.2018 р. до суду надійшла спільна заява ТОВ "Інтергіпс" та ПрАТ "Вектор Інвест Контракт" про затвердження мирової угоди від 26.04.2018 р., яку сторони просили задовольнити.

Суд, розглянувши вказану заяву та дослідивши наявні матеріали, вважає, що у затвердженні мирової угоди на умовах, погоджених сторонами, необхідно відмовити, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.

Отже, метою мирової угоди є врегулювання спору.

Проте, як вбачається з поданої сторонами мирової угоди від 26.04.2018 р., сторони погодили визнання відповідачем заборгованості перед позивачем лише у сумі основного боргу, що становить 333 916,68 грн. та гарантування її сплати ПП "Вектор Інвест Контракт" до 18.05.2018 р. Однак, у мировій угоді сторони не вирішили питання щодо вимог про стягнення пені у сумі 42 852,85 грн., інфляційних втрат у сумі 29 783,58 грн. та 3 % річних у сумі 7 997,98 грн.

Отже суд вважає, що подана на затвердження мирова угода від 26.04.2018 р. остаточно не вирішує спору між сторонами, а навпаки, зумовлює виникнення прав та обов'язків у сторін у майбутньому, - в частині стягнення невирішених ними пені та матеріальних втрат.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому.

За таких обставин, укладена між ТОВ "Інтергіпс" та ПП "Вектор Інвест» мирова угода від 26.04.2018 р. затвердженню судом не підлягає.

Керуючись ст.ст. 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди від 26.04.2018 р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс" та Приватним підприємством "Вектор Інвест Контракт"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.