ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2018 р.                      Справа № 911/1167/18

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Національного банку України, (01601, вул. Інститутська, буд. 9, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідвльністю "Нива-тур", (03148, вул. Пшенична, буд. 4, м. Київ)

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості у розмірі 3 674 478 038, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний банк України звернувся в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ ТОВ "Нива-тур" про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на нежитлові приміщення та паркувальні місця згідно з переліком, що знаходяться за адресою: Автономна республіка Крим, м. Ялта, вулиця Київська, будинок 44, шляхом проведення прилюдних торгів в рахунок частковго погашення заборгованості ПАТ комерційного банку "Приватбанк", що виникла на підставі кредитного договору № 19 від 03.03.2009 р. і становить 3 674 478 038, 00 грн,

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням позичальником ПАТ комерційним банком "Приватбанк" свого обов'язку щодо своєчасного повернення кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом згідно кредитного договору № 19 від 03.03.2009 р., укладеного між Національним банком України та Закритим акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк", виконання якого забезпечене нерухомим майном, а саме нежитловими приміщеннями та паркувальними місцями, що належать відповідачу, згідно договору іпотеки № 23 від 25.03.2010 р., укладеного між Національним банком України та ТОВ "Нива-тур" на забезпечення виконання відповідного кредитного договору.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Проведення підготовчого засідання суду призначити на 04.07.2018 року о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

4.          Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", місцезнаходження якої: 01001, вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ.

5.          Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, – п’ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

6.          Встановити третій особі строк для подачі пояснень щодо позову (відзиву) із додержанням вимог ст.ст. 165, 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації нею такого права, – п’ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

7.          Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8.          Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов’язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9.          Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10.          Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11.          Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

12.          Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

13.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя                                 В.М.Бацуца