ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"11" червня 2018 р.Справа № 924/1260/17

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Гладій С. В., суддя Димбовський В. В., суддя Заверуха С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пімліко", м. Васильків, Київська обл.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
ОСОБА_1 м. Хмельницький

ОСОБА_2 смт. Лозове, Деражнянського району, Хмельницької області

ОСОБА_3 м. Ізяслав, Хмельницької області

ОСОБА_4 смт. Ярмолинці, Хмельницької області

про витребування з незаконного володіння ТОВ "Пімліко" на користь територіальної громади м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради земельної ділянки (кадастровий номер :33:001:0098) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,8 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

про витребування з незаконного володіння ТОВ "Пімліко" на користь територіальної громади м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради земельної ділянки (кадастровий номер :33:001:0079) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,8 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

про витребування з незаконного володіння ТОВ "Пімліко" на користь територіальної громади м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради земельної ділянки (кадастровий номер :33:001:0099) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,8 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 44

про витребування з незаконного володіння ТОВ "Пімліко" на користь територіальної громади м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради земельної ділянки (кадастровий номер :33:001:0089) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,8 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 58

про витребування з незаконного володіння ТОВ "Пімліко" на користь територіальної громади м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради земельної ділянки (кадастровий номер :33:001:0090) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,8 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 40

представники сторін:
від позивача: не з`явився

від відповідача: Мельничук І.М. за довіреністю №19-01/Д від 15.12.2017р.

прокуратури: Коломий О.Є. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

треті особи 1: Мельничук І.М. за довіреністю №101 від 17.01.2017р.

треті особи 2: Мельничук І.М. за довіреністю №4405 від 12.12.2016р.

треті особи 3: Мельничук І.М. за довіреністю №69 від 16.01.2017р.

треті особи 4: Мельничук І.М. за довіреністю №313 від 01.02.2017р.

Суть спору: заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький звернувся з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Пімліко", м. Васильків Київської області про витребування з незаконного володіння ТОВ "Пімліко" на користь територіальної громади м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради земельних ділянок (кадастровий номер :33:001:0098, :33:001:0079, :33:001:0099, :33:001:0089, :33:001:0090 ) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,8 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою господарського суду від 15.05.2018р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 30.05.2018р.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на „11 червня 2018р.

- Позивач (прокуратура Хмельницької області) на адресу суду подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Олешинську сільську раду Хмельницького району, Хмельницької області ( 31312, с. Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області, вул. Шестакова,8)

В обґрунтування клопотання посилається на законність набуття ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на земельні ділянки, оскільки їх реєстрація не була проведена відповідно до закону, що діяв на момент їх виникнення а саме у 1997р. Власником на даний час є ТОВ „Пімліко на підставі рішення прийнятого Олешинською сільською радою у 1997 році та державних актів на право власності на землю.

Статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

- Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки, тому, що земельні ділянки знаходяться на території Олешинської сільської ради та за її межами, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача (прокуратури Хмельницької області) задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Олешинську сільську раду Хмельницького району, Хмельницької області ( 31312, с. Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області, вул. Шестакова,8)

Враховуючи залучення до розгляду в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Крім того, судом зазначається, що відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Враховуючи викладене, у разі призначення експертизи за ініціативою суду, суд вважає за необхідне відповідно до п.5 ст. 99 ГПК України, запропонувати учасникам справи надати суду питання, роз`яснення яких на їхню думку, потребує висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 50, 99, 179, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Олешинську сільську раду Хмельницького району, Хмельницької області ( 31312, с. Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області, вул. Шестакова,8)

Підготовче засідання у справі №924/1260/17 відкласти 9 год. 10 хв. „19 червня 2018 року.
Третій особі надати письмові пояснення щодо позову.

Позивачу (прокуратурі) надіслати третій особі копію позовної заяви, докази надіслання подати суду.

Запропонувати учасникам справи надати суду питання, роз`яснення яких на їхню думку, потребує висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.06.2018р.

Головуючий суддя С. В. Гладій

Суддя В. В. Димбовський

Суддя С. В. Заверуха

Віддрук. 9 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3)(реком. з повід.)
3 - відповідачу (08600, м. Васильків, Київської обл., вул. Соборна, 66)(реком. з повід.)
4 - прокуратуру (м. Хмельницький, пров. Військоматський,3)(реком. з повід.)
5- третій особі ( ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )(реком. з повід.)
6- третій особі ( ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) (реком. з повід.)
7- третій особі ( ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 )(реком. з повід.)
8 третій особі( ( ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 )(реком. з повід.)
9- третій особі (Олешинській сільській раді Хмельницького району, Хмельницької області (31312, с. Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області, вул. Шестакова,8)(реком. з повід.)