У Х В А Л А

31 травня 2018 року справа № 927/288/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидова М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради, проспект Миру, 49а, м. Чернігів, 14000

до Фізичної особи - підприємця Попелишко Лариси Іванівни, АДРЕСА_1

про стягнення 144513 грн. 22 коп.

Представники сторін:

від позивача: Дайнеко В.І., довіреність №13 від 16.04.2018;

від відповідача: Швидкий О.В., довіреність від 14.03.2016; Попелишко Л.І., паспорт серія НОМЕР_1, виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області від 12.08.2004;

встановив:

Комунальним підприємством "Діловий центр" Чернігівської обласної ради подано позов до Фізичної особи - підприємця Попелишко Лариси Іванівни про стягнення орендної плати у сумі 95719 грн. 13 коп., пені за прострочення орендної плати у сумі 11430 грн. 29 коп., інфляційних нарахувань у сумі 14203 грн. 10 коп., 3% річних у сумі 3196 грн. 04 коп., боргу з відшкодування комунальних послуг у сумі 19574 грн. 04 коп., 3% річних з суми відшкодування 390 грн. 62 коп., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору оренди приміщення №19-14 від 01.07.1999 та угоди №1 від 28.04.2006.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2018 з урахуванням ухвали від 03.05.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 927/288/18, розгляд справи по суті призначено на 11.05.2018.

У судовому засіданні 11.05.2018 були присутні повноважні представники сторін.

Розгляд справи по суті відкладався на 31.05.2018, про що зазначено у протоколі судового засідання від 11.05.2018.

У судове засідання 31.05.2018 прибули повноважні представники сторін у справі.

У зв?язку з відсутністю технічної можливості (знеструмлення приміщення суду) судове засідання проводилось без фіксування технічними засобами.

Від відповідача на адресу суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву від 24.05.2018 у якому відповідач щодо позовних вимог заперечив з викладених у відзиві підстав. Також у поданому відзиві відповідачем викладено клопотання про перехід розгляду справи №927/288/18 у «загальне позовне провадження».

Клопотання відповідача про перехід у «загальне позовне провадження» буде розглянуто у процесі подальшого розгляду справи по суті.

Від позивача надійшла письма відповідь на відзив №484 від 30.05.2018 у якій позивач не погодився з висновками, викладеними у відзиві на позовну заяву.

Від відповідача надійшло письмове клопотання від 31.05.2018 про фіксування судового засідання 31.05.2018 технічними засобами, але у зв?язку з відсутністю технічної можливості просив відкласти розгляд справи.

Неможливість розгляду справи у судовому засіданні 31.05.2018 пов'язана із відсутністю електроенергії у приміщені суду, що унеможливлює фіксування судового засідання технічними засобами, а тому враховуючи процесуальні права сторін клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.

Кереючись ст. ст. 202. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи по суті №927/288/18 на 21.06.2018, 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.06.2018.

Суддя М.О. Демидова