ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.06.2018р.                      Справа № 905/3342/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали за скаргою: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця”, м. Дніпро

до: Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця”, м. Дніпро

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислова фінансова компанія “Укразовметсплав”, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 66955,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.01.2017р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” м. Київ в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова фінансова компанія “Укразовметсплав”, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення штрафу у розмірі 66955,00 грн. задоволені.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова фінансова компанія “Укразовметсплав” на користь Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” штраф у розмірі 66955,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

13.02.2017р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.

29.05.2018р. Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця”, м. Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою від 24.05.2018р. на дії Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, в якій просить суд:

1.          Визнати незаконними дії головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області при винесенні повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання від 14.05.2018.

2. Скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 14.05.2018, яке винесено Головним державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

3. Зобов’язати відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу господарського суду Донецької області по справі № 905/3342/16 від 13.02.2017 про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрметасплав” штраф 66955,00грн. та відшкодування судового збору 1378,00 грн.

За висновками суду, вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно із ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до п.9.9. постанови №9 від 17.10.2012р. пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень ухвал, постанов господарських судів» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви.

Про необхідність дотримуватись правил Господарського процесуального кодексу України наголошено і у п.3 постанови №14 від 26.12.2003р. пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження».

Таким чином, згідно із вищенаведеним, скаргу на дії органу Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області слід подавати за правилами Господарського процесуального кодексу України, які встановлені для подання позовів.

За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Приписи вказаних норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником.

При цьому, скаржником до матеріалів скарги, в якості доказу виконання обов’язку, передбаченого п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, додані: фіскальний чек №6391 від 25.05.2018р. про направлення цінного листа на адресу ТОВ “Промислова фінансова компанія “Укразовметсплав”, опис вкладення у цінний лист ТОВ “Промислова фінансова компанія “Укразовметсплав”, а також фіскальний чек №6404 від 25.05.2018р. про направлення цінного листа на адресу Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Проте, опис вкладення у цінний лист на адресу Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області суду не наданий, у зв’язку з чим у суду відсутня можливість встановити, які саме документи були направлені на адресу Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

З огляду на наведене, за висновками суду, заявником не виконано належним чином вимоги п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області скарги з додатками.

Таким чином, з урахуванням приписів ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, скарга Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” від 24.05.2018р. на дії Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.164, ч.ч.1-3 ст.174, ст.ст.234, 339, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця”, м. Дніпро від 24.05.2018р. на двї Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” строк для усунення недоліків його скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” спосіб усунення недоліків скарги шляхом подання до суду:

- належних доказів відправлення копії скарги від 24.05.2018р. і доданих до неї документів Тернопільському районному відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця”, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою відповідно до п.п. 4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя О.М. Сковородіна