КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" червня 2018 р. Справа№ 910/37/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №1-19-2353 від 18.05.2018 (вх.№09.1-04.1/333/18 від 04.06.2018) Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018

у справі №910/37/18 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техвестсервіс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної фінансової інспекції України

про стягнення 260 516,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техвестсервіс» про стягнення 260 516,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2018 залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Державну фінансову інспекцію України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 (повний текст рішення складено 05.05.2018) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, 22.05.2018 подав апеляційну скаргу №1-19-2353 від 18.05.2018 (вх.№09.1-04.1/333/18 від 04.06.2018), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі №910/37/18 та прийняти нове, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018 апеляційна скарга Державного підприємства обслуговування повітряного руху України передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Дослідивши подані документи, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства обслуговування повітряного руху України подана з дотриманням вимог ст.ст. 258-259 ГПК України.

Частиною 3, 4 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 ГПК України.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, Київський апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до ст. 263 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою №1-19-2353 від 18.05.2018 (вх.№09.1-04.1/333/18 від 04.06.2018) Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі №910/37/18.

2. Встановити відповідачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко