ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018м. ДніпроСправа № 904/9761/17

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м. Дніпро

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління містобудуванні архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальна установа "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Суховаров А.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 у задоволенні позову Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро до Криворізької міської ради, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління містобудуванні архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальна установа "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6" Криворізької міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення Криворізької міської ради №939 від 25 січня 2012 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,3338 га на мкр-ні Всебратське-2, 65а, та надання її в постійне користування для розміщення існуючої будівлі міської поліклініки №1" відмовлено судом.

При виготовленні тексту вказаного рішення судом допущено описку в частині зазначення позивача у вступній частині судового рішення, а саме вказано:

"до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління містобудуванні архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальна установа "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання незаконним та скасування рішення ",

а потрібно вказати:

"за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м. Дніпро

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління містобудуванні архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальна установа "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про визнання незаконним та скасування рішення".

За змістом положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, вказана описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 року по справі №904/9761/18, виклавши її текст в наступній редакції:

"за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м. Дніпро

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління містобудуванні архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальна установа "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про визнання незаконним та скасування рішення"

Ухвала набирає законної сили - 05.06.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя ОСОБА_1