ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

08.06.2018м. Дніпро№ 904/9971/17

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" про виправлення помилки в наказі господарського суду від 13.03.2018

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА", м. Дніпро

до : відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Гапченко Тетяни Іванівни, м. Суми

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Костенко Тараса Олексійовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки № 11/С від 04.04.2016 у сумі 4 515,10 грн.

Представники:

від позивача (заявника): не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гапченко Тетяни Іванівни та до Фізичної особи-підприємця Костенко Тараса Олексійовича, просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Гапченко Тетяни Іванівни заборгованість у сумі 3 515,10 грн., з яких: 2 325,96 грн. - основна сума боргу, 553,36 грн. - 30% річних, 436,23 грн. - пеня, 199,55 грн. - інфляційні втрати, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 1 000, 00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду від 15.02.2018 року позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення господарського суду від 15.02.2018 року видано наказ від 13.03.2018 року.

30.05.2018 року до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА", м. Дніпро про виправлення помилки в наказі господарського суду від 13.03.2018 року.

У зв'язку з перебуванням судді Бєлік В.Г. у відпустці, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів, на підставі якого заяву передано для розгляду судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2018 року заяву прийнято до розгляду.

16.04.2018 року представником позивач було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження до Зарічного районного відділу державної виконавчої служби м. Суми.

24.04.2018 року державним виконавцем було направлено повідомлення про повернення виконавчого документ стягувачу без прийнятті, оскільки документ не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме: відсутня дата народження боржника.

Щодо вищезазначеної заяви суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Стягувач просить суд внести до судового наказу від 13.03.2018 року дані, передбачені ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, відобразити дату народження боржника.

В силу положень ст. 3 Законом України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону примусовому виконанню підлягають виконавчих документів, у тому числі виконавчі листи та накази, що видані судами в передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Як вбачається з резолютивної частини рішення господарського суду від 15.02.2018року та, відповідно, наказу господарського суду від 13.03.2018 року боржником є саме фізична особа - підприємець Гапченко Тетяна Іванівна.

Відсутність дати народження боржника в наказі господарського суду від 13.03.2018року є помилкою в розумінні ст. 328 ГПК України, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1,3,4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Господарський суд вважає за необхідне за власної ініціативи виправити допущену помилку в резолютивній частині рішення господарського суду від 15.02.2018 року, зазначивши дату народження боржника.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вбачає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" про виправлення помилки в наказі господарського суду від 13.03.2018року.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в 2 та 3 абзацах резолютивної частини рішення господарського суду від 15.02.2018 року, доповнивши та виклавши їх в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гапченко Тетяни Іванівни (40035, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" (49130, м. Дніпро, вул. Березинська, 24-А, ) - 1 375,96 грн. - основного боргу, 436,23 грн. - пені, 553,36 грн. - 30% річних, 199,55 грн. - інфляційних втрат та 800,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Костенко Тараса Олексійовича (49000, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) та Фізичної особи-підприємця Гапченко Тетяни Іванівни (40035, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" (49130, м. Дніпро, вул. Березинська, 24-А, ) - грошову суму у розмірі 1 000,00 грн. та 800,00 грн. - витрат по сплаті судового збору."

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-Україна" про виправлення помилки в наказі господарського суду від 13.03.2018 року - задовольнити.

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду від 13.03.2018 року.

Вважати вірними даними боржника - Гапченко Тетяни Іванівни (40035, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 08.06.2018.

Суддя Ю.Ю. Первушин