ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/146/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Форест Полісся-10, м.Баранівка Житомирської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агробізнес, с.Токи Підволочиського району Тернопільської області

про стягнення 113 191,62 грн боргу та 5 923,19 грн пені, 3 079 грн інфляційних втрат, та 530,29 грн -3% річних,

за участю представників:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 15.12.2017.

Суть справи:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю Форест Полісся-10, м.Баранівка Житомирської області, звернувся 23.04.2018 (згідно відтиску календарного штемпеля 100-го відділення поштового звязку м. Київ на поштовому конверті №751) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Агробізнес, с.Токи Підволочиського району Тернопільської області, про стягнення 122 724,10 грн, з яких 113 191,62 грн основного боргу, 5 923,19 грн пені, 3 079 грн інфляційних втрат, та 530,29 грн -3% річних (розрахунок наведено у позовній заяві), посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу від 07.02.2018 в частині здійснення оплати поставленого 13.02.2018 товару, а також просить стягнути судові витрати в загальній сумі 8 840,86 грн, з яких: 1 840,86 - судовий збір та 7 000 грн витрат на правову допомогу.

В обґрунтування заявлених вимог до позовних матеріалів долучено копії: договору купівлі-продажу від 07.02.2018, довіреності №8 від 06.02.2018, товарно-транспортної накладної №3 від 13.02.2018, видаткової накладної №00-0000019 від 13.02.2018, претензії без номеру від 21.03.2018 з доказами її надіслання та вручення відповідачу. В підтвердження понесення судових витрат договір про надання правової допомоги без номеру від 01.02.2018, Погодження гонорару за надання правової допомоги від 12.03.2018, Акт прийому-передачі послуг по наданню правової допомоги від 02.04.2018, Звіт про надану правову допомогу в період з 12.03.2018 по 02.04.2018, Виписку з особового рахунку про сплату 5 200 грн гонорару за надання правової допомоги, Ордер серії КС №292269 від 09.04.2018, копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2863/10 від 23.06.2005 та посвідчення адвоката.

Ухвалою суду від 02.05.2018 р. відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 29.05.2018, котре, у звязку з неявкою представника позивача, було відкладено на 12.06.2018.

Повноважний представник позивача у судове засідання не прибув. Втім, 12.06.2018 на електронну адресу суду подав клопотання б/н від 11.06.2018 (вх.№12341), згідно якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи здійснювати без участі повноважного представника, а ухвалене рішення (повний текст) надіслати на адресу як Позивача так і його уповноваженого представника. Додатково 12.06.2018 на електронну адресу суду Позивачем надіслано пояснення/заяву б/н від 11.06.2018 (вх.№12342) за наслідками судового засідання від 29.05.2018 щодо підстав та предмету позовних вимог, в якому підтримано вимоги щодо зменшення позовних вимог у звязку з оплатою відповідачем після відкриття провадження у справі суми основного боргу та просить у звязку з цим закрити провадження в цій частині позову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у звязку з відсутністю предмету спору. В решті заявлених вимог просить позов задоволити (щодо стягнення 8 124,98 грн пені, 3 198,77 грн інфляційних втрат, 725,67 грн 3% річних, всього 12 049,42 грн), а також відшкодувати судові витрати на користь Позивача в розмірі 1 878,62 грн судового збору та 7 000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В додатку до заяви в переліку підтверджуючих документів зазначено: квитанція про сплату судового збору в сумі 37,76 грн та оригінал опису вкладення із оригіналом поштової квитанції, як доказ направлення копії пояснення/заяви разом з додатком відповідачу. Однак, ані судом, ані Відповідачем дані документи не отримано, що унеможливлює розгляд справи по суті в даному судовому засіданні.

Повноважний представник Відповідача підтримав заперечення, наведенні у відзиві на позов з підстав, наведених у ньому та посилаючись на долучені документи. Окрім того, просив суд надати можливість ознайомитися із поданими Позивачем документами та надати з цього приводу свої заперечення.

Враховуючи наведені обставини, з метою надання представнику Відповідача можливості ознайомитися із поданими Позивачем поясненнями, судове засідання підлягає відкладенню в межах строків, передбачених ст. 248 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 42, 46, 166, 167, 169, 202, 234, 248, 251, 252 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 20.06.2018 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: товариству з обмеженою відповідальністю Форест Полісся-10, вул. Шевченка, 178, м.Баранівка Баранівського району Житомирської області, 12700; товариству з обмеженою відповідальністю Агробізнес, с.Токи Підволочиського району Тернопільської області, 47823 (юридична адреса); вул. Музейна, 5, м. Волочиськ Хмельницької області, 31200.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.06.2018 відповідно до приписів ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає окремо від рішення.

Суддя Н.О. Андрусик