ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2018 р.Справа № 922/526/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Пожтехніка", м. Харків

про стягнення 708137,74 грн.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 08-21/50/2-18 від 04.01.2018)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. від 02.04.2018)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, 07.03.18 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Пожтехніка", про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, сума яких після прийняття судом заяви про збільшення розміру позовних вимог становить 816370,86 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовано відсутністю реєстрації речових прав на земельну ділянку, яка розташована за адресою: вул. Пушкінській, 104-Д у м. Харкові, на якій розміщено обєкт нерухомого майна - нежитлові будівлі літ. "Ж-1" площею 433,0 кв.м., літ. "З-2" площею 1377,0 кв.м., літ. "М-1" площею 123,6 кв.м., літ. "Ч-1" площею 7,1 кв.м., літ. "Ц-2" площею 1076,8 кв.м. що є приватною власністю ТОВ "Технопарк Пожтехніка"; користуванням відповідачем земельною ділянкою в період з 01.02.2015 року по 31.01.2018 року без оплати за користування землею у встановленому законодавчими актами розмірі; збереженням відповідачем коштів через несплату орендної плати за користування земельною ділянкою за відсутністю укладеного договору, чим фактично відповідачем збільшено вартість власного майна, а позивачем втрачається належне йому майно (кошти від орендної плати), тобто відбувається безпідставне збереження коштів відповідачем у розмірі орендної плати за рахунок позивача (неодержані грошові кошти у розмірі орендної плати за землю) та нормами ст. 206 Земельного кодексу України, ст. 14 (п.п. 14.1.125, 14.1.136, 14.1.72), ст. 288.5 Податкового кодексу України, ст.ст. 1212-1214 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 березня 2018 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/526/18, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, у справі розпочате підготовче провадження, яке триває з 12.03.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 квітня 2018 року було прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду (вх. 10865); продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 10.06.2018 р. включно та відкладено підготовче засідання на "16" травня 2018 р. о 10:30 за клопотанням представників сторін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 травня 2018 року було прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду, визначено предмет і ціну позову з її урахуванням, а саме розглядається вимога про стягнення з відповідача безпідставно збережених грошових коштів у розмірі 708137,74 грн., повязаних з користуванням відповідачем земельною ділянкою, розташованою у м. Харкові по вул. Пушкінській, 104-Д, в період з 01.02.2015 року по 31.01.2018 року без оплати за користування землею у встановленому законодавчими актами розмірі. Цією ж ухвалою було відкладено підготовче засідання на "06" червня 2018 р. об 11:30 за клопотанням представника відповідача.

У підготовчому засіданні 06.06.2018 р. суд констатує, що протягом підготовчого провадження судом були проведені всі необхідні дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розяснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, на які сторони посилаються під час розгляду справи по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні 06.06.2018 р. наголосив, що позивач остаточно просить суд задовольнити позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. Підтвердив, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надані всі можливі докази та позивач не бажає подавати нові письмові заяви по суті справи і нові докази та підтверджує готовність переходити до розгляду справи по суті.

Представник відповідача підтвердив, що проти позову заперечує, про що надані відповідні заяви. При цьому представник відповідача стверджує, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі та зазначає, що до матеріалів справи надано всі докази, на які відповідач посилаються у своїх запереченнях та підтверджує готовність переходити до розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників справи, за результатами проведених підготовчих засідань, суд дійшов висновку, що під час підготовчого провадження у справі було остаточно з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд, керуючись ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 922/526/18 до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 182-185, 194, 195, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 922/526/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "11" червня 2018 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №316), про що повідомити учасників справи.

4. У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07.06.2018.

Суддя ОСОБА_3