КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"04" червня 2018 р. Справа№ 910/5094/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Жук Г.А.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Край Проперті»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2018 року

у справі № 910/5094/18 (суддя Спичак О.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

про забезпечення позову до подання позовної заяви Публічним акціонерним товариством «Сбербанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Фінанс»

про стягнення 1 951 529,46 грн.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02 травня 2018 року

у справі № 910/5094/18 (суддя Спичак О.М.)

за заявою Дочірнього підприємства «Край Проперті»

про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 24.04.2018р. Господарського суду міста Києва за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»про забезпечення позову до подання позовної заяви Публічним акціонерним товариством «Сбербанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Фінанс»

про стягнення 1 951 529,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до подання позову ПАТ «Сбербанк» до ТОВ «Атлант Фінанс» про стягнення заборгованості з оплати орендних платежів в сумі 1 951 529,46 грн. за користування частиною нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 15-А, загальною площею 10046,3 кв.м. (а.с. 9-11).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2018 року у справі №910/5094/18 заяву від 24.04.2018р. Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково, вжито наступні заходи забезпечення позову:

- Заборонено ТОВ «Атлант Фінанс» в особі будь-яких органів, посадових осіб, працівників вчиняти будь-які дії щодо сплати на користь ДП «Край Проперті» платежів за користування частиною нежитлового будинку - громадського центру з об'єктами (в літ.А), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 13-Б, загальною площею 28 539,5 кв.м., в тому числі, і за користування вказаним об'єктом на підставі договору оренди частини нежитлового будинку - громадського центру з об'єктами (в літ.А), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 13-Б, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діонісьєвою А.Е., зареєстровано в реєстрі за №929.

- Заборонено ДП «Край Проперті» одержувати від ТОВ «Атлант Фінанс», в особі будь-яких органів, посадових осіб, працівників, орендну або будь-яку іншу плату за користування в будь-якій формі нежилим будинком - громадським центром з об'єктами (в літ.А), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 13-Б, загальною площею 28539,5 кв.м. (а.с.1-6).

25 квітня 2018 року Дочірнє підприємство «Край Проперті» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про скасування заходів забезпечення позову (а.с.82-86).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02 травня 2018 року у справі №910/5094/18 в задоволенні заяви ДП «Край Проперті» про скасування заходів забезпечення позову - відмовлено.

11 травня 2018 року ДП «Край Проперті» звернулось до суду з апеляційною скаргою №11/05/18 від 11 травня 2018 року на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2018 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02 травня 2018 року у справі №910/5094/18, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 року у справі №910/5094/18 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви ПАТ «Сбербанк» про забезпечення позову у справі №910/5094/18 відмовити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2018 року, апеляційна скарга ДП «Край Проперті» у справі № 910/5094/18 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Жук Г.А.

21 травня 2018 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №910/5094/18 (головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Жук Г.А.) апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Край Проперті» №11/05/18 від 11 травня 2018 року на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2018 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02 травня 2018 року у справі №910/5094/18 залишено без руху та надано Дочірньому підприємству «Край Проперті» час для усунення недоліки, а саме: подати до Київського апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2018 року з зазначенням поважних підстав та посилання на відповідні докази та докази про сплату судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. (сума судового збору яку необхідно доплатити).

30 травня 2018 року від Дочірнього підприємства «Край Проперті» до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання №29/05/18-1 від 29 травня 2018 року про долучення документів, в якому, на виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21 травня 2018 року у справі №910/5094/18 долучає оригінал доказу сплати судового збору (платіжне доручення №721 від 23.05.2018 року та клопотання від 29.05.2018 року про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 року у справі № 910/5094/18.

Розглянувши клопотання №29/05/18-2 від 29.05.2018 року про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 року у справі № 910/5094/18, судова колегія зазначає наступне.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України N 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Зокрема, у клопотанні №29/05/18-2 від 29.05.2018 року про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 року у справі № 910/5094/18 скаржник зазначає, що 25.04.2018 року ДП «Край Проперті» звернулось до Господарського суду міста Києва з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02 травня 2018 року у справі №910/5094/18 в задоволенні заяви ДП «Край Проперті» про скасування заходів забезпечення позову - відмовлено.

11 травня 2018 року ДП «Край Проперті» звернулось до суду з апеляційною скаргою №11/05/18 від 11 травня 2018 року на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2018 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02 травня 2018 року у справі №910/5094/18

Зважаючи на те, що 11 травня 2018 року скаржник звернувся з апеляційною скаргою, тобто через вісім дні з дня винесення ухвали Господарського суду міста Києва від 02 травня 2018 року у справі №910/5094/18 про відмову в задоволенні заяви ДП «Край Проперті» про скасування заходів забезпечення позову, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Враховуючи, те що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 21 травня 2018 року у справі №910/5094/18 а саме, подав до Київського апеляційного господарського суду клопотання про відновлення пропущеного строку та докази сплати судового збору, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 119, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства «Край Проперті» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 року у справі № 910/5094/18 - задовольнити.

2. Відновити Дочірньому підприємству «Край Проперті» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2018 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02 травня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/5094/18 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Край Проперті» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2018 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02 травня 2018 року.

4. Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Край Проперті» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2018 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02 травня 2018 року у справі № 910/5094/18, призначити на 19 червня 2018 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

6. Учасники справи до 15 червня 2018 року мають право подати відзив на апеляційну скаргу та інші клопотання. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Г.А. Жук

О.В. Агрикова