номер провадження справи 4/41/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2018 Справа № 908/812/18

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши заяву ТОВ «ПКФ ЛІТМЄХ» про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6А);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛІТМЄХ» (69041, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 5);

про стягнення заборгованості по договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 103 від 08.02.2011 в розмірі 149455,75 грн. основного боргу, 6771,21 грн. пені, 630,74 грн. 3 % річних, 1697,26 грн. інфляційних втрат.

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від Комунального підприємства “Кривбасводоканал” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКФ ЛІТМЄХ” про стягнення заборгованості по договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 103 від 08.02.2011 в розмірі 149455,75 грн. основного боргу, 6771,21 грн. пені, 630,74 грн. 3 % річних, 1697,26 грн. інфляційних втрат.

03.05.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 23.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/812/18, присвоєно справі номер провадження 4/41/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/812/18.А також, запропоновано відповідачу надати у строк до 13.06.2018, відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем. Копію зазначеного документа направити на адресу позивача, докази направлення надіслати суду.

01.06.02018 до канцелярії суду господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛІТМЄХ» надійшла заява, в якій відповідач зазначає, що між сторонами по даній справі існує спір стосовно суми позову. На думку відповідача, складність справи полягає в тому, що в даному спорі необхідно дослідити умови договору, лічильника обліку води, наявність та кількість субспоживачів, що безпосередньо вплине на суму заборгованості, що є предметом спору. Керуючись ст. ст. 247, 250 ГПК України відповідач просить постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд розглянувши заяву ТОВ «ПКФ ЛІТМЄХ», в якій він заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, вирішив залишити без задоволення, у зв’язку з наступним.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини.

Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості по договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 103 від 08.02.2011 в розмірі 149455,75 грн. основного боргу, 6771,21 грн. пені, 630,74 грн. 3 % річних, 1697,26 грн. інфляційних втрат. Отже, ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.18 Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», тому відповідно до ч. 5 п. 2 ст. 12 ГПК України та ч. 1 ст. 247 ГПК України, дана справа є незначної складності, яка повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження в силу імперативної норми закону.

Відповідно до частини 7 ст. 250 ГПК України, розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити без задоволення заяву ТОВ «ПКФ ЛІТМЄХ» про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе з власної ініціативи розгляд справи № 908/812/18 проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом роз’яснюється, що оскільки наведеними вище у тексті цієї ухвали нормами чинного ГПК України чітко дано визначення малозначних справ, а також те, що вказана категорія справ не підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, суд вважає достатнім час - 60 днів на протязі яких відповідач матиме достатньо часу для належної підготовки до участі у справі та захисту своїх інтересів в суді.

Керуючись, ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛІТМЄХ» про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання призначити на 04.07.2018 о 12 год. 10 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1, в залі суд. засідань № 305.

4. Запропонувати відповідачу надати у строк до 13.06.2018, відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем. Копію зазначеного документа направити на адресу позивача, докази направлення надіслати суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу у строк до 23.06.2018 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Суд роз’яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

6. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті). Поновлення та продовження процесуальних строків передбачено ст. 119 ГПК України.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

8. Ухвалу підписано – 06.06.2018.

9. Направити копію ухвали сторонам по справі.

10. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Н.Г.Зінченко