ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

13.06.2018 року справа № 908/6299/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від апелянта-1 від апелянта-2 розпорядник майна від інших кредиторівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 - за довіреністю б/н від 30.04.2018 року; ОСОБА_5 - за довіреністю б/н від 15.01.2016 року; не з'явився; не з'явилися;

розглянувши апеляційні скарги: 1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс - Інвест" м. Запоріжжя
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від13.03.2017 року
у справі№ 908/6299/15 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до боржника розпорядник майнаТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест", м. Запоріжжя арбітражний керуючий ОСОБА_6, с. Літки, Броварський район, Київська область
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.03.2017 року у справі №908/6299/15 заяви ТОВ "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест" про визнання припиненою іпотеки, передбаченої іпотечним договором №04/08/303/06-КЛТ від 27.04.2006, про визнання припиненою іпотеки, передбаченої іпотечним договором №04/16/302/06-КЛТ від 15.08.2006, про визнання припиненою іпотеки, передбаченої іпотечним договором №04/11/101/08-КЛТ від 26.03.2008 відмовлено; визнано забезпечені кредиторські вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"; визнано забезпечені кредиторські вимоги ПАТ "Дельта Банк" та інше.

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ПАТ "Дельта Банк", в якій просить суд змінити ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2017 року у справі №908/6299/15 в частині визнання забезпеченими кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" в сумі 13631605,11 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо з віднесенням до вимог, погашення яких здійснюється за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати забезпечені кредиторські вимоги ПАТ "Дельта Банк" в сумі 15170238,37 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо з віднесенням до вимог, погашення яких здійснюється за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку; в іншій частині ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2017 року у справі №908/6299/15 залишити без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.04.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Разом з тим, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся боржник ТОВ "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест", в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2017 року у справі №908/6299/15 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" відмовити; заяви ТОВ "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест" про визнання припиненою іпотеки, передбаченої іпотечним договором №04/08/303/06-КЛТ від 27.04.2006, про визнання припиненою іпотеки, передбаченої іпотечним договором №04/16/302/06-КЛТ від 15.08.2006, про визнання припиненою іпотеки, передбаченої іпотечним договором №04/11/101/08-КЛТ від 26.03.2008 задовольнити, іпотеку визнати припиненою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження, об'єднано в одне провадження з апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" та призначено до розгляду.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду розгляд апеляційних скарг неодноразово відкладався.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.07.2017 року у справі №908/6299/15 матеріали оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.01.2017 по справі № 908/6299/15 разом із касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"- ОСОБА_7 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2017 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.01.2017 в частині визнання кредиторських вимог компанії VIKING RIVER TOURS та компанії Flotilla Holdings Limited по справі № 908/6299/15 повернуто до Донецького апеляційного господарського суду для виконання вимог ч. 2 ст. 109 ГПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2017 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс - Інвест" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2017 року у справі №908/6299/15 зупинено до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2018 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс - Інвест" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2017 року у справі №908/6299/15 поновлено; розгляд апеляційних скарг ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс - Інвест" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2017 року у справі №908/6299/15 призначено на 04.06.2018 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 року оголошено перерву у судовому засіданні до 13.06.2018 року о 12 год. 30 хв.

13.06.2018 року через канцелярію суду від боржника надійшло клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні 13.06.2018 року з метою з'ясування доводів чи заперечень ПАТ "Дельта Банк" стосовно акту звірки розрахунків по кредитному договору 04/08/06-КЛТ від 13.03.2006 року.

13.06.2018 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник боржника (апелянта-2), який наполягав на оголошенні переви у судовому засіданні.

13.06.2018 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник апелянта-1, який не заперечував проти оголошення перерви у судовому засіданні.

Представники інших кредиторів, розпорядник майна у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ч. 11 ст. 242 ГПК України. Підстави неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання боржника та оголошення перерви у судовому засіданні 13.06.2018 року в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 195, 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №908/6299/15 до 19.06.2018 року о 16 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3