ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

29.05.2018 Справа № 920/1185/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1185/17 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, буд. 9, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 03352455),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Бабич Володимира Олексійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

про стягнення 2248,86 грн. на підставі договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 21.04.2017 № 4062,

представники сторін:

позивача: Дудник Н.В.,

відповідача: Білодід В.І., Бабич В.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на свою користь 2162,81 грн. заборгованості за об'єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 48,83 грн. пені, 5,81 грн. - 3 % річних, 31,41 грн. інфляційних нарахувань, на підставі договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 21.04.2017 № 4062.

Ухвалою суду від 23.01.2018 відкладено підготовче засідання на 20.02.2018.

Ухвалою суду від 20.02.2018 продовжено строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів з 26.03.2018 по 24.04.2018 та відкладено підготовче засідання на 27.03.2018.

Ухвалою суду від 27.03.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.04.2018.

Ухвалою суду від 17.04.2018 відкладено розгляд справи по суті на 15.05.2018.

Ухвалою суду від 21.05.2018 призначено розгляд справи по суті на 29.05.2018.

Під час виготовлення тексту вступної та резолютивної частини ухвал та повних текстів ухвал у вступній частині ухвал господарського суду Сумської області від 23.01.2018, від 20.02.2018, від 27.03.2018, від 17.04.2018, від 21.05.2018 та у протоколі судового засідання від 17.04.2018 допущено описку в прізвищі відповідача, а саме вказано: «до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1», а потрібно вказати: «до відповідача: фізичної особи-підприємця Бабич Володимира Олексійовича (АДРЕСА_1».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущені описки в ухвалах господарського суду Сумської області від 23.01.2018, від 20.02.2018, від 27.03.2018, від 17.04.2018, від 21.05.2018 з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки у вступних частинах вступної та резолютивної частин ухвал господарського суду Сумської області від 23.01.2018, від 20.02.2018, від 27.03.2018, від 17.04.2018, від 21.05.2018 та у вступних частинах ухвал господарського суду Сумської області від 23.01.2018, від 20.02.2018, від 27.03.2018, від 17.04.2018, від 21.05.2018, у протоколі судового засідання від 17.04.2018 зазначивши: «до відповідача фізичної особи-підприємця Бабич Володимира Олексійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)».

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ Н.О. Спиридонова