ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018 р. Справа № 914/427/18

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАК СЕРВІС Львів, с. Воля-Бартатівська

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЯЖ-ЛЬВІВ, м. Миколаїв, Львівська область

про: стягнення заборгованості

Суддя:ОСОБА_1

При секретарі:ОСОБА_2

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАК СЕРВІС Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЯЖ-ЛЬВІВ про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.03.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 04.04.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.04.2018 року підготовче засідання відкладено на 26.04.2018 року, у звязку із відсутністю представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.04.2018 року, підготовче засідання відкладено на 14.05.2018 року, у звязку із відсутністю представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.05.2018 року, підготовче засідання відкладено на 05.06.2018 року, згідно клопотання представника відповідача.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процессу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 16.03.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 04.04.2018 року, від 26.04.2018 року, від 14.05.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

10.04.2018 р. за вх. № 12568/18 представник позивача подав заяву.

25.04.2018 р. за вх. № 14784/18 представник позивача подав пояснення.

30.05.2018 р. за вх. № 1453/18 представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі.

У заяві позивач зазначає, шо враховуючи той факт, що відповідачем добровільно виконано позовні вимоги, а саме сплачено суму боргу, позивач просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі № 914/427/18.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 16.03.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 04.04.2018 року, від 26.04.2018 року, від 14.05.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

07.05.2018 р. за вх. № 15996/18 представник відповідача подав клопотання про відкладення.

07.05.2018 р. за вх. № 15997/18 представник відповідача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

15.12.2017 р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. № 2147-VIII.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що в позасудовому порядку позивачем та відповідачем було досягнуто згоди, спір між сторонами врегульовано в добровільному порядку, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 914/427/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАК СЕРВІС Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЯЖ-ЛЬВІВ про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обовязків, визначених у статті 42 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Як доказ сплати судового збору, позивач надав платіжне доручення № 6576 від 26.02.2018 р. на суму 1762,00 грн. про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 4, 12, 20, 73, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/427/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАК СЕРВІС Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЯЖ-ЛЬВІВ про стягнення заборгованості - закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК СЕРВІС Львів» (81551, Львівська обл., Городоцький р-н, с. Воля-Бартатівська, вул. Львівська 33, ) судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України, а саме 05.06.2018 р., строк предявлення до виконання до 05.06.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Пазичев В.М.