УХВАЛА

29 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/953/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 05.04.2018

у складі колегії суддів: Білецької Л.М. (головуючого), Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

від 18.01.2018

у складі судді: Калиниченко Л.М.

у справі № 904/953/17

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "ПРОМТЕХКОМП"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось через Дніпропетровський апеляційний господарський суд до Верховного Суду з касаційною скаргою від 25.04.2018 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 у справі № 904/953/17, в частині погодження продажу заставного майна банкрута, яке виступає предметом забезпечення виконання зобов'язань перед ПАТ КБ "Приватбанк", по договору іпотеки №839/ДЗ-1 від 19.04.2006 зі змінами та доповненнями на аукціоні в порядку визначеному в Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

08.05.2018, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, справа № 904/953/17 разом з вказаною касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/953/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.05.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

При перевірці матеріалів касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі № 904/953/17 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" від 25.04.2018 слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 у справі № 904/953/17, зокрема, погоджено продаж заставного майна банкрута товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "ПРОМТЕХКОМП", яке виступає предметом забезпечення виконання зобов'язань перед ПАТ КБ "Приватбанк", по договору іпотеки №839/ДЗ-1 від 19.04.2006 зі змінами та доповненнями на аукціоні в порядку визначеному в Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 у справі № 904/953/17 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 у справі № 904/953/17 залишено без змін.

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсним правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 у справі № 904/953/17, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 у справі № 904/953/17, зокрема, в частині погодження продажу заставного майна банкрута, яке виступає предметом забезпечення виконання зобов'язань перед ПАТ КБ "Приватбанк", по договору іпотеки №839/ДЗ-1 від 19.04.2006 зі змінами та доповненнями на аукціоні в порядку визначеному в Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", можливість оскарження якої не передбачено частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14, від 27.01.2016 у справі № Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі № 922/4908/13, від 07.12.2016 у справі № 922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі № 925/2063/13.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" подано касаційну скаргу від 25.04.2018 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 у справі № 904/953/17, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 у справі № 904/953/17, зокрема, в частині погодження продажу заставного майна банкрута, яке виступає предметом забезпечення виконання зобов'язань перед ПАТ КБ "Приватбанк", по договору іпотеки №839/ДЗ-1 від 19.04.2006 зі змінами та доповненнями на аукціоні в порядку визначеному в Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкриті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 904/953/17 за касаційною публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" від 25.04.2018 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 у справі № 904/953/17, в частині погодження продажу заставного майна банкрута товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "ПРОМТЕХКОМП", яке виступає предметом забезпечення виконання зобов'язань перед ПАТ КБ "Приватбанк", по договору іпотеки №839/ДЗ-1 від 19.04.2006 зі змінами та доповненнями на аукціоні в порядку визначеному в Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко