ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про затвердження мирової угоди
04.06.2018 Справа № 905/2838/14
Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши заяву (подання) відділу примусового виконання рішень Управління юстиції у Донецькій області про затвердження мирової угоди на стадії виконання від 24.04.2018 укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче геологічне підприємство «Артемгеологія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АтомВінд-Краматорськ»
за участю представників сторін:
від стягувача: не зявився
від боржника: не зявився
від ДВС: не зявився
В провадженні судді Сич Ю.В. знаходилась справа №905/2838/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче геологічне підприємство «Артемгеологія» до товариства з обмеженою відповідальністю «АтомВінд-Краматорськ» про стягнення боргу в сумі 857 120,40 гривень.
Рішенням господарського суду Донецької області від 02.06.2014 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче геологічне підприємство «Артемгеологія» задоволено.

Згідно з Указом Президента України від 14.04.2014р. «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», на території Донецької області з 14.04.2014 розпочато проведення антитерористичної операції.

Згідно зі ст. 1 Закону України від 12.08.2014 «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, господарських справ і кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що визначаються Головою Верховного Суду.

Суди згідно з визначеною відповідно до цього Закону підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ», зокрема, визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України господарським судом Запорізької області був виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.06.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 «Про внесення змін до мережі господарських судів України» та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області головою Вищого господарського суду України видано розпорядження від 24.04.2015 № 21-р «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області».

Згідно з пунктом 1 даного Розпорядження, з 27.04.2015 відновлено роботу господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Леніна (Науки), 5.

05 травня 2018 року до господарського суду Запорізької області надійшов лист відділу примусового виконання рішень Управління юстиції у Донецькій області про передачу мирової угоди на стадії виконання рішення від 24.04.2018 для затвердження до суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2018 передано для затвердження мирову угоду на стадії виконання рішення від 24.04.2018 за підсудністю до господарського суду Донецької області.

25 травня 2018 року до господарського суду Донецької області надійшов лист відділу примусового виконання рішень Управління юстиції у Донецькій області про передачу мирової угоди на стадії виконання рішення від 24.04.2018 для затвердження до суду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 25.05.2018 у звязку з відрахуванням зі штату судді Сич Ю.В. призначено автоматичний розподіл справи № 905/2838/14.

Відповідно до вимог частини третьої статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду даної заяви визначено ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

При цьому, частинами 6 та 7 статті 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 2 статті 330 ГПК України передбачено, що питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.2018 заяву (подання) відділу примусового виконання рішень Управління юстиції у Донецькій області про затвердження мирової угоди на стадії виконання від 24.04.2018 укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче геологічне підприємство «Артемгеологія» та товариства з обмеженою відповідальністю «АтомВінд-Краматорськ» призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 04.06.2018.

Представники сторін у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви (подання) повідомлені своєчасно та належним чином.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони.

Враховуючи, що явка сторін у судове засідання обовязковою не визнавалась, суд вважає за необхідне розглянути заяву (подання) про затвердження мирової угоди на стадії виконання за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони в процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно зі статтею 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення, подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, суд встановив, що остання укладена обома сторонами та підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче геологічне підприємство «Артемгеологія» ОСОБА_2 та директором товариства з обмеженою відповідальністю «АтомВінд-Краматорськ» ОСОБА_3, повноваження яких як керівників сторін підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду в редакції сторін від 24.04.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 192, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Заяву (подання) відділу примусового виконання рішень Управління юстиції у Донецькій області про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення від 24.04.2018, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче геологічне підприємство «Артемгеологія» та товариства з обмеженою відповідальністю «АтомВінд-Краматорськ», у справі №905/2838/14 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 24.04.2018 у справі №905/2838/14, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче геологічне підприємство «Артемгеологія» (84500, Донецька область, місто Артемівськ, вулиця Червоноармійська, будинок №9; ) та товариством з обмеженою відповідальністю «АтомВінд-Краматорськ» (84306, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Орджонікідзе, будинок №2-Б; ) на наступних умовах:

1. Сторони, керуючись п.2 ст. 19, п.2. ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», домовились про закінчення виконавчого провадження №54295191 відкритого постановою головного державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 18.07.2017 року, на умовах, що зазначені нижче в цій мировій угоді.

2. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення даної угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження №54295191, відкритого відповідно до наказу N 905/2838/14, виданого 17.01.2015 року Господарським судом Запорізької області та рішення Господарського суду Донецької області від 02.06.2014 року по справі №905/2838/14 та становить 874 262,80 (вісімсот сімдесят чотири тисячі двісті шістдесят дві гривні 80 копійок) гривень.

3. Сторони домовилися, що по цій мировій угоді Боржник, у пятнадцятиденний строк з моменту затвердження даної угоди судом та винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №54295191, передає, а Стягувач приймає, в рахунок повного погашення заборгованості передбаченої п.1 даної угоди, грошові кошти в сумі 500 000,00 (пятсот тисяч) гривень.

4. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити суму, зазначену в п. З даної угоди на

банківський рахунок № 161, в РУ ПАТ КБ «ПРРІВТБАНК», МФО 335496, отримувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче геологічне підприємство «Артемгеологія», ідентифікаційний код юридичної особи 32351439.

5. Боржник має право дострокової оплати.

6. Цією домовленістю Сторін встановлено, що після перерахування Боржником грошових коштів, передбачених у п. З даної мирової угоди, заборгованість Боржника перед Стягувачем, яка є предметом виконавчого провадження №54295191, відкритого відповідно до наказу N 905/2838/14, виданого 17.01.2015 року Господарським судом Запорізької області та рішення Господарського суду Донецької області від 02.06.2014 року по справі №905/2838/14, повністю погашається.

7. Будь-яких інших оплат в рахунок існуючої заборгованості передбаченої п.1 даної угоди Боржник на користь Стягувана не здійснює.

8. Стягувач відмовляється від вимоги про стягнення суми остаточної суми заборгованості у розмірі 374 262,80 (триста сімдесят чотири тисячі двісті шістдесят дві гривні 80 копійок) гривень.

9. Сторони дійшли взаємної згоди, щ усі витрати Сторін, в тому числі витрати на правову допомогу покладаються на Сторону, яка їх понесла.

10. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної угоди. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог одна до одної. Цією домовленістю сторін також встановлено, що Стягувач не буде здійснювати нарахування та стягнення процентів, індексу інфляції, пені та інших можливих санкцій і можливих збитків щодо заборгованості, яка складає предмет позову по справі №905/2838/14, та повністю звільняє Боржника від необхідності (обов'язку) сплати всіх цих сум.

11. Стягувач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_4 він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належний Боржникові автотранспорт та грошові кошти.

12. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов даної угоди, покладаються на Боржника.

13. Після погодження Сторонами умов даної угоди, Стягувач здійснює підписання цієї угоди та передає її Боржнику. Обов'язком Боржника є подання цієї угоди до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

3. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 30.01.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

4. Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання в порядку ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя С.М. Фурсова