УХВАЛА

05 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1797/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук Ю.В.,

учасники справи:

позивач - приватне підприємство "Паво Груп" ,

представник позивача - не з'яв.,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа"

представник відповідача - Петечел М.В. - адвокат (свідоцтво від 14.07.2011 №4582/10),

розглянувши клопотання про відмову від касаційної скарги приватного підприємства "Паво Груп" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2017 (головуючий суддя - Літвінова М.Є.)

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 (головуючий суддя - Гончаров С.А., судді: Скрипка І.М. і Тищенко А.І.)

у справі №910/1797/17

за позовом Підприємства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" (далі - Товариство)

про визнання недійсними пунктів договору та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 30.03.2018: поновлено Підприємству пропущений строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі №910/1797/17; відкрито касаційне провадження у справі № 910/1797/17 за касаційною скаргою Підприємства; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 05.06. 2018 о 12 год. 10 хв.

04.06.2018 від скаржника до Касаційного господарського суду надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги в порядку частини четвертої статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в якому Підприємство просить прийняти відмову від його касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 та закрити касаційне провадження у справі №910/1797/17 відкрите за касаційною скаргою Підприємства.

Зазначене клопотання підписано генеральним директором Підприємства - Кунянським І.Ю., тобто тією ж особою, яка підписала касаційну скаргу. Матеріали справи містять наказ від 29.02.2016 №5-к про призначення Кунянського І.Ю. на посаду генерального директора Підприємства.

Згідно з частиною четвертою статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до статті 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи відсутність інших осіб, які приєдналися б до касаційної скарги, суд вважає достатніми підстави для задоволення клопотання Підприємства про відмову від касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі № 910/1797/17 і закриття провадження у справі № 910/1797/17, відкритого ухвалою від 30.03.2018 за касаційною скаргою Підприємства.

Керуючись статтями 296, 298 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання приватного підприємства "Паво Груп" про відмову від касаційної скарги.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Паво Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі №910/1797/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов