ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1015/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Економ Плюс», м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква

про визнання юридичного факту та виконання обовязку в натурі

Встановив:

17.05.2018 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Економ Плюс» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання факту звільнення ТОВ «ТК «Економ Плюс» приміщення магазину за адресою: м. Біла Церква, вул. Героїв Чорнобиля, б. 5/1 передане ТОВ «ТК «Економ Плюс» на підставі договору оренди № 17-10/16 від 17.10.2016 р. та зобовязання ФОП ОСОБА_1 прийняти з оренди приміщення магазину шляхом підписання Акту приймання-передачі приміщення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2018 р. позовну заяву ТОВ «ТК «Економ плюс» залишено без руху на підставі ст.ст. 165, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано відповідачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме доплати судового збору у сумі 1762,00 грн. до 06.06.2018 р.

08.06.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача на виконання ухвали господарського суду Київської області від 22.05.2018 р. через засоби поштового звязку на надійшов лист № 05/06/2018/1 від 05.06.2018 р., до якого додано платіжне доручення № 41464 від 05.06.2018 р. про сплату 1762,00 грн. судового збору.

Проте, платіжне доручення № 41464 від 05.06.2018 р. не може бути належним доказом усунення недоліків, про які було зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 22.05.2018 р., оскільки, як вбачається з реквізитів платіжного доручення № 41464 від 05.06.2018 р. отримувачем 1762.00 грн. судового збору є Київський окружний адміністративний суд. В той час, як згідно інформації щодо платiжних реквiзитів для перерахування судового збору в гривнях, яка міститься на сайті господарського суду Київської області за веб-посиланням https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/gromadyanam/sbir1/ у графі «отримувач коштів» повинно бути зазначено Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

1. Позовна заява з додатками та конверт.

2. Лист щодо доплати судового збору з додатками, у тому числі платіжне доручення №41464 від 05.06.2018 р. та опис вкладення у цінний лист №083

Суддя О.О. Рябцева