ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1112/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"( 01014, м.Київ вул. Дружби Народів,38; ідентифікаційний код 34047020)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАФМІ"( 49008, м.Дніпро, вул.Робоча,154; ідентифікаційний код 19363455)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 України (01017 м. Київ, вул. Інститутська,9)

про стягнення 25 124 грн.06 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, дов. від 01.04.2018р. №01/04;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАФМІ" 25 124 грн. 06 коп. - заборгованості за простроченими відсотками відповідно до кредитного договору від 17.04.2012р. №66004.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровськох області від 26.03.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/1112/18, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 24.04.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровськох області від 24.04.2018р. було оголошено перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 22.05.2018р.

Відповідач у відзиві (вх.№21159/18 від 18.05.2018р.) на позовну заяву категорично не погоджується з заявленими позовними вимогами, вважає їх безпідставними та такими, що не можуть бути задоволені, оскільки: - 13.04.2018р. ДП "СЕТАМ" були проведені та відбулися електронні торги з продажу права вимоги за кредитним договором від 17.04.2012р. №66004, укладеним між поживачем та відповідачем по справі; - право вимоги було продано фізичній особі ОСОБА_3, про що свідчить договір від 26.04.2018р №407/К купівлі-продажу майнових прав; - за договором відступлення права вимоги за договором застави, новим заставодержателем є ОСОБА_3; - на теперішній час право вимоги за кредитним договором від 17.04.2012р. №66004 було продано ОСОБА_3М,, яка у випадку порушення з боку ТОВ "ДАФМІ" своїх зобов'язань, має право вимагати від відповідача належного виконання своїх зобов'язань; - ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" з моменту продажу права вимоги ОСОБА_3 не є належним позивачем по справі, у банка відсутнє право звернення до суду.

Третя особа письмових пояснень щодо наданого позову не надавала.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровськох області від 22.05.2018р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.05.2018р.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що згідно: - протоколу електронних торгів від 13.04.2018р. №UA-EA-2018-04-04-000118-а переможцем електроних торгів є учасник ОСОБА_3; - акту приймання- передачі кредитної справи №66004 від 17.04.2012р. ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" передав, а Фізична особа ОСОБА_3 прийняла кредитну справу; - договору відступлення права вимоги за договором застави ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" - первісний заставодержатель передає новому заставодержателю - ОСОБА_3 майнові права за договором застави від 17.04.2012р. №66004/З; - договору №407/К купівлі-продажу майнових прав від 26.04.2018р. ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" продає Фізичній особі ОСОБА_3 майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене та наведені положення законодавства, суд вбачає підстави для заміни позивача у справі - Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" його процесуальним правонаступником - Фізичною особою ОСОБА_3.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Оскільки фізична особа ОСОБА_3 є процесуальним правонаступником позивача та не є підприємцем, то спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Згідно частини 2 статті 231 Господарського процесуального кодексу України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частити першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Керуючись статею 52, пункту 1 частини 1 статті 231, частиною 2 статті 231, статтями 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі №904/1112/18 з Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" (01014, м.Київ вул. Дружби Народів,38; ідентифікаційний код 34047020) на його процесуального правонаступника - Фізичну особу ОСОБА_3 (49100, АДРЕСА_1; реєстраційний номер податкової картки платника податків НОМЕР_1).

2. Закрити провадження у справі №904/1112/18.

3. Роз'яснити позивачу щодо можливості звернення з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАФМІ" до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили - 29.05.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4