ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12.06.2018р. Справа №905/3250/16
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м.Кривий Ріг
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод,
м.Краматорськ
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_1 із обмеженою відповідальністю Торговий будинок Металург, м.Донецьк
про зобов'язання виконати обов'язок в натурі
Головуючий суддя Левшина Г.В.
Суддя Чернова О.В.
Суддя Матюхін В.І.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м.Кривий Ріг, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_2 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ, про зобов'язання виконати в натурі обов'язок з передачі товару.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 21.11.2016р. порушив провадження по справі №905/3250/16.
Протоколом автоматичного розподілу від 25.01.2016р. призначено колегіальний розгляд справи у складі: головуючий суддя Д.М. Огороднік, судді О.В. Попов, С.С. Тарапата.
Ухвалою суду від 24.01.2017р. до участі у справі залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 із обмеженою відповідальністю Торговий будинок Металург, м.Донецьк.
07.02.2017р. Публічне акціонерне товариство Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м.Кривий Ріг про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 10224000 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.02.2017р. повернуто без розгляду вищевказану зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ.
У зв'язку із закінченням повноважень головуючого судді Огороднік Д.М., протоколом автоматичного розподілу від 14.02.2017р. справу №905/3250/16 передано до провадження головуючого судді Левшиної Г.В.
Ухвалою від 21.02.2017р. справу №905/3250/16 прийнято до провадження.
У зв'язку з надходженням 21.02.2017р. від ОСОБА_2 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.02.2017р. по справі №905/3250/16 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви, ухалою господарського суду Донецької області від 22.02.2017р. провадження по справі №905/3250/16 зупинено, матеріали справи №905/3250/16 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду вищевказану апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 07.02.2017р. залишено без змін.
13.06.2017р. матеріали справи №905/3250/16 були повернуті до господарського суду Донецької області.
13.06.2017р. до початку розгляду справи по суті Публічне акціонерне товариство Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ повторно звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м.Кривий Ріг про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 10224000 грн.
Ухвалою від 16.06.2017р. провадження по справі №905/3250/16 поновлено.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.06.2017р. на підставі п.4 статті 63 Господарського процесуального кодексу повернуто без розгляду вищевказану зустрічну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 акціонерному товариству Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ.
27.06.2017р. від ОСОБА_2 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.06.2017р. по справі №905/3250/16 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви.
Таким чином, ухвалою господарського суду Донецької області від 29.06.2017р. провадження по справі зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.02.2017 у справі № 905/3250/16 залишено без задоволення.
27.04.2018р. матеріали справи №905/3250/16 повернуто до господарського суду Донецької області.
Протоколом автоматичного розподілу від 04.05.2018р. у звязку з відставкою судді Бойко І.А. внесено зміни до складу колегії суддів та призначено розгляд справи у складі: головуючий суддя Г.В. Левшина, судді О.В. Чернова, С.С. Тарапата.
Згідно з ухвалою суду від 04.05.2018р. поновлено провадження у справі №905/3250/16; призначено справу №905/3250/16 до розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначене на 30.05.2018 року о 14:30 год.
Листом господарського суду Донецької області від 25.05.2018р. повідомлено учасників процесу про ті обставини, що внаслідок знаходження головуючого судді Левшиної Г.В. на лікарняному судове засідання, призначене на 30.05.2018р., не відбудеться.
Ухвалою від 04.06.2018р. повідомлено сторони та третю особу про розгляд справи №905/3250/16 у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 12.06.2018 року о 14:15 год.
У зв'язку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці, протоколом автоматичного розподілу від 12.06.2018р. внесено зміни до складу суддів та призначено для розгляду справи 905/3250/16 судову колегію у складі головуючого судді Левшиної Г.В., судді Матюхіна В.І., судді Чернової О.В.
Як встановлено, до господарського суду надійшов запит від Донецького апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи №905/3250/16 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2017р. у справі №905/3250/16.
За приписами п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції згідно п.17.11 Перехідних положень не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.
За приписом п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Таким чином, у звязку із надходженням вищезазначеного запиту та необхідністю скерування матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, господарський суд Донецької області зупиняє провадження у справі №905/3250/16 до закінчення розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2017р. у справі №905/3250/16 Верховним судом та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.
За таких обставин, керуючись ст.234, п.5 ч.1 ст.227, Перехідними положеннями Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

Прийняти справу №905/3250/16 до провадження судової колегії у складі головуючого судді Левшиної Г.В., судді Матюхіна В.І., судді Чернової О.В.
Зупинити провадження по справі №905/3250/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м.Кривий Ріг до ОСОБА_2 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ про зобов'язання виконати в натурі обов'язок з передачі товару до закінчення касаційного провадження та повернення справи №905/3510/16 до господарського суду Донецької області.
Ухвалу підписано 12.06.2018р.
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.В. Чернова
Суддя В.І. Матюхін