ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1176/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 132)», Київська обл., смт. Коцюбинське

до          Державної установи «Ірпінський виправний центр (№132)», Київська обл., смт. Коцюбинське

про                    стягнення 58977,88 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Під час перевірки матеріалів позовної заяви судом встановлено, що згідно з даними автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 15.05.2018 р. канцелярією господарського суду Київської області було зареєстровано за вх. № 1024/18 позовну заяву (справа № 911/994/18) державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№132)» до державної установи «Ірпінський виправний центр (№132)» про стягнення 58977,88 грн. боргу., що містить той самий предмет та ті ж самі підстави, що і позовна заява, що надійшла 04.06.2018 р. за вх. № 1212/18 у даній справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018 р. справу № 911/994/18 за позовною заявою № 1024/18 розподілено судді господарського суду Київської області Лилаку Т.Д.

Станом на 06.06.2018 р. позовну заяву державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№132)» у справі № 911/994/18 ухвалою від 18.05.2018 р. залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги те, що до господарського суду Київської області вже подано позов вх. 1024/18 між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у справі № 911/1176/18, та на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, у справі № 911/994/18 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви з доданими до неї документами на підставі п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

1. Позовна заява з додатками та конверт.

Суддя                                                                О.О. Рябцева