КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р. Справа№ 910/935/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Мартюк А.І.

За участю секретаря судового засідання Москаленко Г.С.

представники сторін не викликались,

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.03.2018

у справі № 910/935/18 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк

«Глобус»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК»

про стягнення 140 906,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (далі - позивач, ПАТ «КБ «Глобус») звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК» (далі - відповідач, ТОВ «Техойл ТК») про стягнення 140 906,40 грн., з яких: 132 759,00 грн. основного боргу, 4 455,61 грн. процентів, 3 691,79 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані несвоєчасним відшкодуванням відповідачем як принципалом суми гарантійного платежу, яка була сплачена позивачем як гарантом на користь бенефіціара за Договором про надання гарантії № 4108/ЮГ-17 від 08.06.2017 (далі - Договір гарантії).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі № 910/935/18 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» 132 759,00 грн. суми основного боргу, 4 455,61 грн. процентів, 3 480,83 грн. пені та 2 110,43 грн. судового збору. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В обґрунтування рішення, суд посилається на несвоєчасне виконання ТОВ «Техойл ТК» зобов'язань за Договором гарантії з відшкодування відповідачем на користь позивача сплаченого гарантійного платежу на користь ПАТ «Укрпошта» на вимогу останнього.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі № 910/935/18 скасувати та передати справу на новий розгляд.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для повного, всебічного та правильного вирішення справи, а також невірно застосовано норми матеріального і процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення по суті спору. Обґрунтування апеляційної скарги ТОВ «Техойл ТК» зводяться до того, що судом безпідставно стягнуто з відповідача 4 455,61 грн. процентів, 3 691,79 грн. пені, які за своєю суттю є безпідставним отриманням позивачем додаткового прибутку. Крім того, апелянт посилається на постанову Вищого господарського суду України від 19.05.2016 у справі № 904/4950/15 та зазначає, що надмірні суми неустойки спотворюють її дійсне призначення та перетворюють на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі № 910/935/18 залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК» строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

15.05.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2018 ТОВ «Техойл ТК» усунуто недоліки апеляційної скарги, надано належні докази доплати судового збору у розмірі 39 коп.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК» у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Мартюк А.І. Зазначено, що розгляд справи, згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, буде здійснюватися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

08.06.2017 між ПАТ «КБ «Глобус» (далі - банк-гарант) та ТОВ «Техойл ТК» (далі - принципал) укладено Договір про надання гарантії № 4108/ЮГ-17 (далі - Договір гарантії).

За умовами Договору гарантії врегульовано правовідносини сторін щодо надання банком-гарантом гарантії виконання договору (далі - Гарантія або Гарантійне зобов'язання) з метою забезпечення належного виконання принципалом умов Договору поставки, що буде укладений між принципалом та ПАТ «Укрпошта» (далі - бенефіціар), відповідно до повідомлення про намір укласти договір згідно проведеного тендеру, що розміщене на електронному майданчику www.рrozorro.gov.uа (tender://UA-2017-04-28-002327-b) поставити у власність: «Бензин та дизельне паливо у роздріб, через мережу АЗС (Паливо рідинне та газ; оливи мастильні», що проводились ПАТ «Укрпошта» (далі - Основне зобов'язання). Гарантійним випадком є невиконання принципалом перед бенефіціаром своїх обов'язків, пов'язаних з виконанням умов Основного зобов'язання, а саме: невиконання або неналежне виконання принципалом взятих на себе зобов'язань за договором поставки відповідно до Основного зобов'язання.

Згідно з п. 1.2 Договору гарантії, в редакції Додаткового договору № 1 про внесення змін та доповнень від 16.08.2017 до Договору гарантії, надана в межах цього договору Гарантія є безумовною та безвідкличною.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Договору гарантії сума і валюта Гарантії: 147 510,00 грн. Строк дії Гарантії - по « 28» лютого 2018 року.

У п. 2.3 Договору гарантії сторони домовились, що відповідальність банка-гаранта обмежується сумою Гарантії, що обумовлена у п. 2.1 цього Договору. Після кожного здійснення платежу за Гарантією на користь бенефіціара зобов'язання за Гарантією будуть зменшуватись на суму здійсненого платежу, а у випадку сплати на користь бенефіціара повної суми Гарантії вона вважається виконаною та припиняє свою дію.

Пунктом 2.4 Договору гарантії встановлено, що гарантія надається шляхом передачі Гарантійного листа, в якому викладені умови Гарантії, після належного виконання вимог п. 3.1-3.2 цього Договору щодо сплати комісії та розділу 4 цього Договору щодо умов забезпечення виконання принципалом зобов'язань за Договором. Копія Гарантійного листа має бут засвідчена підписом уповноваженої особи принципала, відбитком його печатки та є невід'ємною частиною цього Договору. Шляхом отримання оригіналу Гарантії у банка-гаранта принципал підтверджує те, що він ознайомлений та згоден з її змістом.

Відповідно до п. 3.3 Договору гарантії у випадку здійснення банком-гарантом на користь бенефіціара платежу за гарантією, принципал протягом одного робочого дня з дати здійснення гарантійного платежу відшкодовує банку-гаранту суму гарантійного платежу на рахунок № 778 в ПАТ «КБ «Глобус», МФО 380526, ідентифікаційний код 35591059 та сплачує банку-гаранту проценти із розрахунку 35% (тридцять п'ять відсотків) річних.

Згідно з п. 4.1 Договору гарантії, в редакції Додаткового договору № 1 про внесення змін та доповнень від 16.08.2017 до Договору гарантії, виконання принципалом зобов'язань за цим договором (відшкодування суми Гарантійного платежу за Гарантією, сплата доходу (комісії) банка-гаранта за надання Гарантії, сплата комісії за підготовку та оформлення Договору про надання гарантії, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених цим Договором) забезпечується грошовим покриттям від ТОВ «Техойл ТК», , у розмірі 14 751,00 грн., які розміщуються не пізніше 17.08.2017 на рахунку № 778 в ПАТ «КБ «Глобус».

Як передбачено п. 6.1 Договору гарантії, принципал взяв на себе зобов'язання належним чином виконати власні зобов'язання перед бенефіціаром за основним зобов'язанням та перед банком-гарантом за цим договором.

ПАТ «КБ «Глобус» надано ПАТ «Укрпошта» гарантію виконання № 4108 (№ 3303) від 08.06.2017, у якій також міститься відмітка відповідача про ознайомлення з її умовами (а.с. 19-20).

ТОВ «Техойл ТК» було зараховано грошове покриття у розмірі 14 751,00 грн. на рахунок банку, що підтверджується наявною у матеріалах справи випискою по особовому рахунку за 21.12.2017 (а.с. 27).

11.12.2017 ПАТ «КБ «Глобус» отримало вимогу ПАТ «Укрпошта» № 421-2066 від 30.11.2017 (вх. № 3506) про сплату суми гарантії у розмірі 147 510,00 грн. (а.с. 21-23).

21.12.2017 ПАТ «КБ «Глобус» здійснено оплату за гарантію виконання № 4108 (№ 3303) від 08.06.2017 на суму 147 510,00 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи меморіальним ордером № 1706 від 21.12.2017 на суму 147 510,00 грн. (а.с. 26)

21.12.2017 ПАТ «КБ «Глобус» направлено на адресу ТОВ «Техойл ТК» вимогу № 5721 про відшкодування суми гарантійного платежу в розмірі 132 759,00 грн. (147 510,00 грн. сума гарантії - 14 751,00 грн. грошове покриттям від ТОВ «Техойл ТК» відповідно до п. 4.1 Договору гарантії) (а.с. 24).

Як стверджує позивач, відповідачем не було виконано вказану вимогу та не надано відповіді на неї.

З огляду на наведене, ПАТ «КБ «Глобус» звернулось з даним позовом та просить суд стягнути з ТОВ «Техойл ТК» як принципала на свою користь як банка-гаранта заборгованість з відшкодування сплаченої ним гарантії ПАТ «Укрпошта» як бенефіціару у розмірі 132 759,00 грн. Крім того, у зв'язку з несвоєчасною сплатою даної суми, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 4 455,61 грн. процентів та 3 691,79 грн. пені.

Відповідно до ст. ст. 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Як передбачено ст. 650 Цивільного кодексу України, за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 200 Господарського кодексу України встановлено, що гарантія є специфічним засобом забезпечення виконання господарських зобов'язань шляхом письмового підтвердження (гарантійного листа) банком, іншою кредитною установою, страховою організацією (банківська гарантія) про задоволення вимог управненої сторони у розмірі повної грошової суми, зазначеної у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов'язана сторона) не виконає вказане у ньому певне зобов'язання, або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні.

Зобов'язання за банківською гарантією виконується лише на письмову вимогу управненої сторони.

Гарант має право висунути управненій стороні лише ті претензії, висунення яких допускається гарантійним листом. Зобов'язана сторона не має права висунути гаранту заперечення, які вона могла б висунути управненій стороні, якщо її договір з гарантом не містить зобов'язання гаранта внести до гарантійного листа застереження щодо висунення таких заперечень.

До відносин банківської гарантії в частині, не врегульованій цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Приписами ст. 563 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов'язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. Вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред'являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії. У вимозі до гаранта або у доданих до неї документах кредитор повинен вказати, у чому полягає порушення боржником основного зобов'язання, забезпеченого гарантією.

Частиною 1 ст. 569 Цивільного кодексу України встановлено, що гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Як зазначено у п. 1.2 Договору гарантії, гарантія є безумовною та безвідкличною.

Пунктом 2 розділу I «Положенням про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах», затвердженого постановою Правління Національного банку України № 639 від 15.12.2004, дано наступні визначення:

- гарантія - це спосіб забезпечення виконання зобов'язань, відповідно до якого банк-гарант приймає на себе грошове зобов'язання перед бенефіціаром (оформлене в письмовій формі або у формі повідомлення) сплатити кошти за принципала в разі невиконання останнім своїх зобов'язань у повному обсязі або їх частину в разі пред'явлення бенефіціаром вимоги та дотримання всіх вимог, передбачених умовами гарантії. Зобов'язання банку-гаранта перед бенефіціаром не залежить від основного зобов'язання принципала (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли посилання на таке зобов'язання безпосередньо міститься в тексті гарантії;

- безвідклична гарантія - гарантія, умови якої не можуть бути змінені і вона не може бути припинена банком-гарантом згідно із заявою принципала без згоди та погодження з бенефіціаром;

- безумовна гарантія - гарантія, за якою банк-гарант у разі порушення принципалом свого зобов'язання, забезпеченого гарантією, сплачує кошти бенефіціару за першою його вимогою без подання будь-яких інших документів або виконання будь-яких інших умов.

За приписами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - п. 1 ст. 530 ЦК України.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Матеріалами справи підтверджується надходження до позивача вимоги бенефіціара № 421-2066 від 30.11.2017р. (вх. № 3506) про сплату суми гарантії у розмірі 147 510,00 грн., оплата позивачем гарантії у сумі 147 510,00 грн., частина якої, у розмірі 14 751,00 грн., відшкодована бенефіціару за рахунок грошового покриття в порядку п. 4.1 Договору гарантії.

У свою чергу, ТОВ «Техойл ТК» як принципалом не відшкодовано суму сплаченої ПАТ «КБ «Глобус» гарантії, яка, за вирахування суми грошового покриття, складає 132 759,00 грн.

Доказів погашення вказаної заборгованості, у строк передбачений п. 3.3. Договору гарантії (протягом одного дня), колегії суддів не надано, як і доказів безпідставного виконання гарантом свого обов'язку за Договором гарантії.

Крім того, як було зазначено вище п. 3.3 Договору гарантії, у випадку здійснення банком-гарантом на користь бенефіціара платежу за гарантією, принципал протягом одного робочого дня з дати здійснення гарантійного платежу відшкодовує банку-гаранту суму гарантійного платежу на рахунок № 778 в ПАТ «КБ «Глобус», МФО 380526, ідентифікаційний код 35591059 та сплачує банку-гаранту проценти із розрахунку 35% (тридцять п'ять відсотків) річних.

Пунктом 3.4 Договору гарантії встановлено, що проценти, передбачені п. 3.3 цього договору, нараховуються починаючи з дати здійснення гарантійного платежу до дати його відшкодування банку-гаранту за фактичний строк користування грошовими процентами, виходячи з фактичної календарної кількості днів у місяці та році. Нарахування банком-гарантом процентів здійснюється у валюті кредиту. День здійснення гарантійного платежу та день відшкодування його суми принципалом в часовий інтервал при нарахуванні процентів рахуються як один день.

Згідно з п. 3.5 Договору гарантії проценти за користування грошовими коштами сплачуються принципалом одночасно із відшкодуванням суми гарантійного платежу на рахунок № 778 в ПАТ «КБ «Глобус», МФО 380526, ідентифікаційний код 35591059.

З огляду на вказане, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позову в частині стягнення з ТОВ «Техойл ТК» на користь ПАТ «КБ «Глобус» 132 759,00 грн. заборгованості за Договором гарантії з відшкодування суми сплаченої банком гарантії на користь бенефіціара та 4 455,61 грн. процентів.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 691,79 грн. пені.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 230 Господарського кодексу України, передбачено, зокрема, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 даного Закону.

Відповідно до п. 9.3 Договору у випадку невиконання чи неналежного виконання принципалом будь-якого грошового зобов'язання, передбаченого цим договором, зокрема у випадку прострочення його виконання від 1 (одного) до 30 (тридцяти) календарних днів включно, принципал сплачує банку-гаранту пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

За приписом ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Колегія суддів, враховуючи вірний період нарахування, провівши повторний арифметичний розрахунок, погоджується з висновком суду першої інстанції про часткове задоволення позовних вимог у частині стягнення з відповідача на користь позивача пені у сумі 3 480,83 грн. Заперечень щодо даного розрахунку апелянтом не надано.

Посилання апелянта на те, що вимоги про стягнення 4 455,61 грн. процентів, 3 480,83 грн. пені за своєю суттю та метою є безпідставним отриманням позивачем додаткового прибутку, судовою колегією відхиляються з огляду на погодження їх застосування сторонами у Договорі гарантії. Крім того, суми процентів та пені не є занадто великими у порівнянні із сумою боргу. Стосовно посилання апелянта на постанову Вищого господарського суду України від 19.05.2016 у справі № 904/4950/15, то вони не приймаються колегією як належні, оскільки у вказаній справі суми штрафних санкцій були значними та суд дійшов висновку про їх зменшення.

Доказів того, що апелянтом, станом на день сплати позивачем Гарантії, було виконано належним чином зобов'язання за Основним договором та повідомлено про це гаранта, суду не надано.

З огляду на наведене, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції щодо стягнення з ТОВ «Техойл ТК» на користь ПАТ «КБ «Глобус» 132 759,00 грн. заборгованості за умовами Договору гарантії, 4 455,61 грн. заборгованості за процентами та 3 480,83 грн. пені. В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Інших доводів та доказів, які б слугували підставою для скасування судового рішення по даній справі апелянтом не наведено.

Практикою Європейського суду з прав людини передбачено, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, проте його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Обставини, викладені Товариством з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК» в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі № 910/935/18 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК» задоволенню не підлягає.

У зв'язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК» (апелянта).

Керуючись ст.ст. 76-79, 86, 129, 269-270, 275-276, 282, 284 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі № 910/935/18 залишити без змін.

2. Матеріали справи № 910/935/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

А.І. Мартюк