ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11.06.2018 Справа № 917/630/18
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали
про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №157 від 14.12.2009, укладеним між Національним банком України та товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ-ЕНЕРГО», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС», що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за №2448, а саме на наступне майно: 63/100 частини нежитлової будівлі, магазин "Кооператив", загальною площею 201,50 кв. м, що розташовані за адресою: Полтавська область, Лохвицький р-н., м.Червонозаводське, вул.Матросова, будинок 31 в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» перед Національним Банком України за Кредитним договором №19 від 03.03.2009р. ( з усіма змінами та доповненнями до нього) в сумі 3 674 478 038,00 грн.
Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 1 937 659,00 грн. без ПДВ.
Відповідно до статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст. 162 ГПК України, а саме:
- в позовній заяві відсутній та до неї не доданий обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача, а саме в позовній заяві міститься посилання лише на кредитний договір № 19 від 03.03.2009 року, проте до позову додані Розрахунки заборгованості за кредитом по кредитним договорам № 19/2009/67 від 07.07.2014р., № 19/2009/64 від 26.05.2014 р., № 19/2009/65 від 28.05.2014 р., № 19/2009 від 03.03.2009 р.". При цьому у позові не зазначено причини невідповідності номерів та дат вказаних кредитних договорів;
- в позовній заяві відсутній та до неї не доданий обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача на суму 3 674 478 038,00 грн. Фактично до позовної заяви додані Розрахунки заборгованості за кредитом по кредитними договорами № 19/2009 від 03.03.2009р., № 19/2009/64 від 26.05.2014 р., № 19/2009/65 від 28.05.2014 р., № 19/2009/67 від 07.07.2014 р., при цьому не зазначено яким чином ці розрахунки стосуються спірного договору.
- відповідно до ч. 1 ст. 39 Про іпотеку, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки, в той час як в позовній заяві міститься вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №157 від 14.12.2009 року в рахунок погашення заборгованості в сумі 3 674 478 038,00 грн. без зазначення складових частин боргу та розміру кожної з них - основного боргу за кредитом, боргу за відсотками за користування кредитом (п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України);
- в позовній заяві міститься посилання на іпотечний договір № 157 від 14.12.2009 року, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю СПЕКТРУМ-ЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 33563983), а також на те, що правонаступником всіх його прав та обовязків є ТОВ Приватофис, до якого подано позов, який має код 33546549.
В той же час, в позовній заяві не зазначені обставини виникнення правонаступництва ТОВ Приватофис по зобовязанням ТОВ СПЕКТРУМ-ЕНЕРГО", не зазначено докази, якими підтверджуються такі обставини (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Позивач у позові послався на Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проте у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про правонаступництво відсутні.
- у позові відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 174 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху.
Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/634/18 де зазначити необхідні відомості.
Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя Паламарчук В.В.