ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.05.2018                                Справа № 907/149/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.,

за участю секретаря судового засідання Штундер Д.

розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерно - комерційний банк "Львів", м. Львів

до публічного акціонерного товариства "Ужгородська взуттєва фабрика", м. Ужгород

про стягнення 327077,61 грн.

Представники учасників справи:

від позивача -

від відповідача -

Суть спору: Позивач публічне акціонерне товариство "Акціонерно - комерційний банк "Львів", м. Львів звернувся з позовом до господарського суду Закарпатської області про стягнення з публічного акціонерного товариства "Ужгородська взуттєва фабрика", м. Ужгород суми 327077,61 грн., з яких 300000,00 грн. основний борг, 27077,61 грн. заборгованість по відсотках

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на невиконання відповідачем договірних зобов'язань, щодо повернення кредиту відповідно до умов договору про надання овердрафту №37/К/16, в результаті чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем на зазначену суму, що становить предмет позовних вимог у даній справі.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, кореспонденція суду (ухвали суду по справі від 12.03.18, 29.03.18 та 11.04.2018) надіслана відповідачу за зазначеною в позовній заяві адресою – 88000 ПАТ "Ужгородська взуттева фабрика" вул. Мукачівська, 44, м. Ужгород - повернута без вручення адресату із зазначенням причини невручення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до правової позиції наведеної у постанові Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п. 3.9.1), якщо ухвала у справі надіслана за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною та зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, і не повернута підприємством зв'язку або повернута з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За наведених обставин вважається, що відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не скористався своїм правом прийняти участь у засіданні суду, подати суду відзив на позов, суд вправі згідно ст. 178 ГПК України вирішити спір за наявними матеріалами.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

07.07.20І6 року між ПАТ АКБ «Львів» (надалі Банк) та ПАТ «Ужгородська взуттєвафабрика» (надалі Позичальник) укладено Договір про надання овердрафту №37/К/16 (надалі Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк зобов язався надати Позичальнику Овердрафт, який встановлюється на поточний рахунок Позичальника № у розмірі300 000,00 гривень 00 копійок, із платою за користування Овердрафтом, що встановлюється в залежності від строку безперервного дебетового сальдо по поточному рахунку позичальника - строку використання, а саме:,25% річних - за строк використання від 1 до 30днів включно, 26% річних - за строк використання від 31 до 60 днів включно, 27 % річних -за строк використання від 61 дня, із строком дії Овердрафту включно до 06.07.2017року.

Прийняті на себе зобов’язання по Кредитному договору Банк виконав, відкривши Позичальнику Овердрафт в розмірі 300 000,00грн., що підтверджується випискою по рахунку Позичальника, що додається.

07.07.2017року між Банком та Позичальником укладено Додатковий договір №1 до Кредитного договору, згідно п.2.1.2. якого процентна ставка за користування Овердрафтом встановлюється в залежності від строку безперервного дебетового сальдо по поточному рахунку Позичальника - строку використання, а саме: 18% річних - за строк використаннявід 1 до 7днів включно, 19% річних - за строк використання від 8 до 15днів включно, 20% річних - за строк використання від 16 до 30 днів включно, 21 % річних - за строк використання від 31 до 60 днів, 225 річних — за строк використання від 61 дня. Згідно п.2.1.3.Додаткового договору - строк дії Овердрафту встановлено включно до 06.07.2018року.

Відповідно до п.5.1., п.5.2. Кредитного договору Позичальник зобов’язаний повернути Банку Овердрафт у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Повернення Овердрафту здійснюється за рахунок коштів, які надходять на поточний рахунок Позичальника.

03.11.20Проку ПАТ АКБ «Львів» стало відомо про накладення арешту на рахунки Позичальника, згідно Постанови про арешт коштів боржника від 30.10.2017р. ВП №5502710, винесено Ужгородським МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, копія додається.

Як вбачається із п.2.5.5 Кредитного договору - Банк має право вимагати дострокового повернення Овердрафту у випадку наявності арешту на грошові кошти Позичальника на його поточних рахунках, які обліковуються в Банку.

Згідно п.5.7.Кредитного договору - Банк у випадках передбачених у п.2.5. цього договору, вправі вимагати дострокового повернення овердрафту, процентів, комісій та інших, належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляєПозичальника.

Відповідно до п.5.8.Кредитного договору - Позичальник зобов’язаний протягом 10-ти днів з моменту отримання письмової вимоги Банку достроково повернути Овердрафт, проценти, комісії та інші, належні до сплати платежі за цим Договором.

Так, на виконання п. 5.7. Кредитного договору, Позичальнику було надіслано лист- вимогу від 26.12.2017року за вих.№592/0-24, однак вона залишилась без відповідного реагування зі сторони Позичальника.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України), і вимогами законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) ного виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ГК України - суб'єкти господарювання та іншічасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити гроценти на умовах, встановлених договором. П. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З урахуванням того, що Позичальник систематично не виконує взяті на себе зобов’язання за Кредитним договором у визначені Кредитним договором терміни, Позивач, за підставі п.2.5., п.5.7. Кредитного договору, вправі вимагати дострокового погашення існуючої заборгованості по Кредитному договору в судовому порядку.

Станом на 28.02.2018року Заборгованість ПАТ "Ужгородська взуттєва фабрика"перед ПАТ АКБ «Львів» по основному боргу та відсотках згідно Договору про надання овердрафту №37/К/16 від 07.07.2016 року становить 327 077,61 грн. з яких: - заборгованість по основному боргу - 300 000,00 грн.; - заборгованість по відсотках - 27 077,61 грн. (розрахунки містяться у матеріалах справи).

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які покликається позивач в обгрунтуванні своїх позовних вимог.

Відтак, з огляду на вищенаведене, в сукупності, заявленні позовні вимоги є законими та обгрунтованими, відповідачем не спростовані та не заперечені, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі.

За правилами ст.129 Господарського процесуального кодексу України відшкодування витрат позивача по сплаті судового збору суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 86, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Ужгородська взуттєва фабрика" (код ЄДРПОУ - 05502344, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Мукачівська , 44) на користь - Публічного акціонерного товариства Акціонерно - комерційного банку "Львів" (, юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1) заборгованість за Договором про надання овердрафту №37/К/16 від 07.07.2016 в розмірі 327077,61грн. (триста двадцять сім тисяч сімдесят сім гривень шістдесят одна копійка), (з яких: заборгованість по основному боргу - 300 000,00 грн.; заборгованість по відсотках - 27 077,61 грн.) та суму 4 906,16грн.(чотири тисячі дев"ятсот шість гривень шістнадцять копійок) витрат на відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 05.06.2018.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua

Суддя Бобрик Г.Й.