Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/244/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 2161448,98грн,

за участі представників сторін:

від позивача: Борода А. В., дов. №б/н від 31.01.2018 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Філімончук Г.М., довіреність №01-26/2 від 05.01.2018;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 2161448,98грн, з яких 1859981,93грн сума основного боргу, 57809,90грн 3% річних, 243657,15грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання по сплаті коштів за відпущену продукцію згідно порядку, умов та строків, визначених договором поставки №55 від 21.02.2017.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 173, 174, 193, 216-218 ГК України, ст.625 ЦК України, ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 22.05.2018 підготовче засідання призначено на 07.06.2018.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні з метою долучення до матеріалів справи надав копії посвідчення про відрядження №492 від 29.05.2018 та №514 від 04.06.2018. Просив продовжити строк підготовчого провадження з метою підготовки відповідачем відзиву на позовну заяву.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями частин 1, 2 і 5 статті 236 ГПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст.207 ГПК України), суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 114, 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про розгляд справи в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Чернігівської області.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч. 5, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Господарському суді Чернігівської області та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.89, 114, 177, 181, 182, 197, 234 ГПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на "21" червня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань №207.

3. Позивачу:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Відповідачу:

а) до 16.06.2018 надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 19.06.2018;

б) направити позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання;

в) надати до суду оригінали та належним чином засвідчені копії:

- договору №55 від 21.02.2017, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" та Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод",

- специфікації до Договору №55 від 21.02.2017,

- видаткових накладних РН-0000004 від 28.02.2017, РН-0000005 від 28.02.2017, РН-0000008 від 07.03.2017, РН-0000011 від 20.03.2018, РН-0000013 від 20.03.2017, РН-0000014 від 22.03.2017, РН-0000018 від 03.04.2017,

- накладних на повернення №18 від 20.03.2017, №23 від 22.03.2017, №17 від 20.03.2017, №28 від 18.04.2017, №31 від 18.04.2017, №32 від 18.04.2017, ВН-0000017 від 01.06.2017, ВН-000018 від 01.06.2018,

- банківської виписки БВ-0000069 від 19.04.2018.

5. Зобов'язати позивача надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив до 19.06.2018 у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Зобов'язати відповідача надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив до 21.06.2018 у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Господарському суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" у справі Господарського суду Житомирської області №906/244/18.

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього документів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

8. В судове засідання викликати представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.) та на електронну адресу @mail.gov.ua

3 - відповідачу (рек. з повід.)

4. 5 - Господарському суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, буд. 20, м. Чернігів, 1400 ( рек. з повід.) та на електронну адресу: