УХВАЛА

м. Київ

30.05.2018Справа № 910/5075/18

За позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (вул. Кіквідзе, 18-а, м. Київ ,01103)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріа-Груп" ( Проспект Голосіївський 132, м.Київ, 03127)

про стягнення 221 422, 69 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Суховерко О.В. - довіреність № 04/01/18 від 04.01.2018;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріа-Груп" (далі - відповідач) про стягнення 221 422,69 грн., в тому числі 184 518, 91 грн. основного боргу, 36 903,78 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором поставки № 83885 від 15.05.2017 року в частині здійснення повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.05.2018 вирішено розгляд справи №910/5075/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.05.2018 року.

24.05.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подана заява про закриття провадження у справі, відповідно до змісту якої позивач просить суд в частині стягнення з відповідача суми основної заборгованості в розмірі 184 518, 91 грн. закрити провадження у зв'язку з відсутністю предмету спору, а в частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 36 903, 78 грн. прийняти відмову від позову.

29.05.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подана заява про проведення підготовчого засідання без участі представника та закриття провадження у справі.

Представник позивача у підготовчому засіданні 30.05.2018 року підтримав заяву про закриття провадження у справі.

Представник відповідача у підготовче засідання 30.05.2018 року не з'явився.

В підготовчому засіданні 30.05.2018 року судом розглянуто подану позивачем заяву про закриття провадження у справі та вирішено задовольнити її, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Закриваючи провадження у справі, суд повинен чітко викласти застосовану ним норму процесуального закону з посиланням на підпункт, пункт, частину статті тощо, та встановити обставини справи, що підтверджують правомірність закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що після звернення позивача до суду з даним позовом відповідач оплатив суму основної заборгованості, яка є предметом розгляду у даній справі, провадження у справі № 910/5075/18 в частині стягнення з відповідача основної заборгованості, у зв'язку з чим підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 2 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом розглянуто заяву позивача б/н б/д про відмову від позову в частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 36 903, 78 грн. у справі №910/5075/18 та встановлено, що вказана заява підписана представником Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" Суховерко О.В, який представляє інтереси позивача на підставі довіреності № 04/01/18 від 04.01.2018, який в силу приписів ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, ст. 92 Цивільного кодексу України уповноважений на вчинення такої процесуальної дії як відмова від позову.

Судом у підготовчому засіданні 30.05.2018 року представнику позивача роз'яснено наслідки відмови від позову.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову в частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 36 903, 78 грн. не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, і є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноваженим представником позивача Суховерко О.В., суд приймає її та згідно з п. 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 185, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" від позову в частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 36 903, 78 грн.

2. Закрити провадження у справі № 910/5075/18.

3. Ухвала набирає законної сили 30.05.2018 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова