ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2018 р. Справа № 911/1201/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк ( адреса:01133, м. Київ, вул.. Щорса, буд. 36Б, код 3404720)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Облінвест (адреса: 02152, м. Київ, просп. Тичини, буд. 20, код 34727756)

2. Макарівської районної державної адміністрації ( адреса: 08001, Київська обл., смт. Макарів, вул. Ростовського, буд.30, код 24217537)

3. Головного управління Держгеокадастру у Київській області в особі Відділу у Макарівському районі ( 03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, код 39817550)

про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту, визнання права власності на земельну ділянку.

встановив:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Облінвест, Макарівської районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Київській області в особі Відділу у Макарівському районі про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту, визнання права власності на земельну ділянку.

Разом із позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

В позовній заяві зазначено у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_1 банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, код 00032106).

Встановивши, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1 банку України керуючись ст. 50 ГПК України суд дійшов висновку про доцільність залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 50, 80, 81, 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 05.07.2018 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд.9, код 00032106).

4. Витребувати від відповідача 3 належним чином засвідчені копії:

- технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 08.11.2007, виготовленої ФОП ОСОБА_2, на підставі якої видано ТОВ Облінвест державний акт серія та номер ЯЖ 320837 від 06.02.2008 на право власності на земельну ділянку кадастровий №:00:005:0020;

- технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на підставі якої видано ТОВ Авісто державний акт серія та номер ЯЖ №021844 від 29.12.2007 на право власності на земельну ділянку кадастровий № :00:005:0020.

5. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

7. Зобовязати третю особу подати суду нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

8. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або членом виконавчого органу уповноваженим діяти від її імені - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника довіреністю або ордером.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак