overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.06.2018 р.                                                     Справа № 914/985/18

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства «Комунальник», м. Червоноград Львівської обл.,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд», м. Червоноград Львівської обл.,

про: стягнення грошових коштів,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.2 ст.164 цього ж Кодексу).

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, поданої Комунальним підприємством «Комунальник», суд звертає увагу позивача на допущені ним такі недоліки:

1)          Відсутні ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 24.10.2017 р. та від 05.12.2017 р.;

2)          Відсутні направлення, видані начальником Західного офісу Держаудитслужби від 17.11.2017 р. №1196 та від 28.11.2017 р. №1229;

3)          Відсутні акти виконання робіт за період від серпня 2016 року по березень 2017 року;

4)          Відсутні акти виконаних робіт за серпень-грудень 2016 року;

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст174 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Комунальник» до Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» про стягнення грошових коштів, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.18 Справа № 914/531/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

заяви (вх.4163/17 від 04.10.2017р.) Сколівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Сколе Львівської області

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №914/531/16

за позовом Фірми "ДСЛ Вуд ОУ, Фінляндська республіка, м.Еспо

до відповідача Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства "Галсільліс", м.Сколе Львівцської області

про стягнення 648992,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.4163/17 від 04.10.2017р.) Сколівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/531/16 за позовом Фірми "ДСЛ Вуд ОУ до відповідача Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства "Галсільліс" про стягнення 648992,38грн.

Ухвалою суду від 31.10.2017р. зупинено провадження у справі у зв'язку із зверненням господарського суду до компетентних органів Фінляндської республіки для отримання доказів. Крім того вказаною ухвалою було витребувано у "Novitech OY" оригінал договору купівлі-продажу №20/12 від 20.12.2013р.; оригінал договору про відступлення права вимоги (цесії) від 20.02.2016р.; інформацію у вигляді довідки, виписки, витягу тощо з державного реєстру країни походження щодо фірми „DSL Wood Oy" (Фінляндська республіка, м.Еспо, Месанейданкуя, буд.10; ідентифікаційний номер підприємства: 2588553-8) та компанії "Novitech OY" (Фінляндська республіка, м.Еспо, вул.Тієтайянтіє, буд.8, В 20; ідентифікаційний номер підприємства: 2097860-4) станом на 20.02.2016р. та станом на дату подання заяви.

21.05.2018р. на адресу суду надійшло клопотання від представника "Novitech OY" про долучення доказів до матеріалів справи та поновлення провадження у справі.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд заяви призначити на 13.06.18 р. на 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №3.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018 р.                                                              Справа № 914/2717/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас-Логістік» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; ідент.код 35945555)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ ДЖЕСТ» (79000, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 176; ідент.код 38721936)

про стягнення боргу у сумі 5984427,00грн., який виник у зв’язку з неналежним виконанням грошових зобов’язань (з оплати за найм вагонів), передбачених умовами Договору №23/12-1 від 23.12.2013.

Cуддя: Стороженко О.Ф.

Представники Сторін – не викликались.

Суд встановив:

28.03.2018 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/2717/17, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас-Логістік» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ ДЖЕСТ» борг у сумі 5984427,00грн.

Зазначеним Рішенням скасовано зустрічне забезпечення, встановлене Ухвалою суду від 09.01.2018 (якою вжито заходи забезпечення позову), для виконання якого Позивачем 16.01.2018 внесено грошові кошти у сумі 50000,00грн. на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, що підтверджується Платіжним дорученням №2215 від 16.01.2018.

Оскільки Рішення суду у справі набрало законної сили 27.04.2018, наявні підстави, передбачені нормою ч.1 ст.142 ГПК України, для повернення Позивачу (з депозитного рахунку суду) коштів у сумі 50000,00грн., внесених як зустрічне забезпечення (забезпечення відшкодування Відповідачу можливих збитків від вжиття заходів забезпечення позову).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 142, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тас-Логістік» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; ідент.код 35945555) з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області грошові кошти у сумі 50000,00грн., сплачені на підставі Платіжного доручення №2215 від 16.01.2018.

2.Повернення коштів, зазначених у п.1 даної Ухвали, здійснити упродовж п’яти днів з дня набрання Ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею).

Суддя                                                                       Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018 р. Справа№ 909/195/18

За позовом: Колективного підприємства «Октан», м. Заболотів, Івано-Франківська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 1 388 279, 07 грн.

Суддя Мороз Н.В.

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Колективним підприємством «Октан», м. Заболотів, Івано-Франківська область до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 1 388 279, 07 грн.

В судовому засіданні 24.05.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12.06.2018р. Однак, при виготовленні тексту ухвали допущено описку, а саме невірно вказано дату, на яку призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» (із змінами внесеними від 10.07.2014р.), передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). При цьому, виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Суд, з власної ініціативи, в порядку ст. 243 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 24.05.2018р., а саме, датою та часом на яку призначено судове засідання для розгляду справи №909/195/18 по суті вважати 18.06.2018р. о 10:40 год. (замість 12.06.2018р. о 10:40 год).

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 24.05.2018р. по справі №909/195/18.

2. Вірною датою та часом на яку призначено судове засідання для розгляду справи по суті вважати 18.06.18 р. о 10:40 год.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Судддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.06.2018 Справа № 908/192/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.05.2018 у справі № 908/192/18.
Рішення набрало законної сили 29.05.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання до 30.05.2021.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.06.2018 Справа № 908/1044/18
м. Запоріжжя Запорізької області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А» на користь Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» 35 934 грн. 53 коп. грошової заборгованості за поставлену теплову енергію на потреби опалення, яка виникла на підставі договору № 34-2а від 19.02.2008 р. про гарантійний відпуск теплової енергії вигляді гарячої води на потреби опалення.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили « » 2018 року
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання « » 2018 року
9. Судовий наказ видано стягувачу « » 2018 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 р. Справа № 914/361/18

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали

позовної заяви: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Біля парку», м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», м. Київ,

про: стягнення заборгованості в сумі 24 178,86 грн

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Карась Х.

За участю представників:

позивача: Жидачівська Т.М. - довіреність від 27.06.2017 р. б/н;

відповідача: Кулеба М.Б. - довіреність від 17.01.2018 р. б/н.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/361/18 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Біля парку» до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення заборгованості в сумі 24 178,86 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 26.03.2018 р.

Ухвалою суду 26.03.2018 р. суд перейшов від розгляду справи №914/361/17 за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду згадуваної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25.04.2018 р. Ухвалою суду від 25.04.2018 р. розгляд справи відкладено на 29.05.2018 р.

В судове засідання 29.05.2018 р. представник позивача з'явився. На виконання вимог ухвали суду від 26.03.2018 р., до канцелярії суду, надійшло поштою клопотання від 20.04.2018 р. б/н про долучення матеріалів до справи.

В судове засідання 29.02.2018 р. представник відповідача з'явився, подав клопотання від 29.05.2018 р. б/н з переліком питань до позивача, у відповідності до ч. 1 ст. 90 ГПК України.

Суд відклав розгляд заявленого представником відповідача клопотання.

Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою належного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177-183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/361/18 на 30 днів.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018 р. Справа № 914/344/18

За позовом: Комунального підприємства «Новояворівськжитло», м. Новояворівськ Львівської обл.,

до відповідача: Приватного підприємства фірми «Вектор Плюс», м. Вараш Рівненської обл.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазепи 3,5»,

м. Новояворівськ Львівської обл.,

про: зобов'язання відповідача усунути недоліки в роботі для повного виконання договірних зобов'язань згідно договору підряду №02/1015 від 02.10.2013р.

Суддя Козак І.Б.

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області Комунальним підприємством «Новояворівськжитло» подано позов до відповідача Приватного підприємства фірми «Вектор Плюс» про зобов'язання відповідача усунути недоліки в роботі для повного виконання договірних зобов'язань згідно договору підряду №02/1015 від 02.10.2013р.

Ухвалою суду від 08.05.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.05.2018р.

Ухвалою суду від 22.05.2018р. продовжено строк підготовчого судового засідання та відкладено розгляд справи на 12.06.2018р. на 10:30 год. Проте, у зв'язку з відрядженням судді Козак І.Б. розгляд справи в підготовчому засіданні з 12.06.2018 р. слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначити на 14.06.18 р. о 10:30 год.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018 р. Справа№ 914/543/18

Суддя Запотічняк О.Д.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватної фірми науково-виробничого підприємства "Комтех-плюс", м.Львів

до відповідача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів,

про відшкодування шкоди в розмірі 80 872,20 грн.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.05.2018р. підготовче засідання у справі № 914/543/18 відкладено на 12.06.2018 року о 15:00 год.

Проте, суд зазначає, що правильною датою розгляду справи № 914/543/18 слід вважати - 19.06.2018 року 11:00 год.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 22.05.2018р.у справі № 914/543/18.

2. Пункт 2 ухвали Господарського суду Львівської області від 22.05.2018р.у справі № 914/543/18 читати наступним чином: "Підготовче засідання відкласти на 19.06.2018 на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Судддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018 р.                                                              Справа № 914/503/18

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Декада-2000”, м. Львів

до відповідача -1: Стрийської районної ради Львівської області, м.Стрий,

до відповідача -2: Стрийської центральної районної лікарні Львівської області, м.Стрий,

до відповідача -3: МКП “Фармако”, м.Дрогобич

про визнання конкурсу на право оренди частини приміщення недійсним загальною площею 18, 0 кв.м., розміщене на третьому поверсі Стрийської ЦРЛ

встановив:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.05.2018р. підготовче засідання у справі № 914/503/18 відкладено на 12.06.2018 року о 15:30 год.

Проте, суд зазначає, що правильною датою розгляду справи № 914/503/18 слід вважати - 19.06.2018 року 15:30 год.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 22.05.2018р. у справі № 914/503/18.

2. Пункт 3 ухвали Господарського суду Львівської області від 22.05.2018р.у справі № 914/543/18 читати наступним чином: «Підготовче засідання відкласти на 19.06.2018 на 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128)».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя                                                                       Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018 р. Справа № 914/832/18

м.Львів

За позовом: ОСОБА_1, мЛюблін Республіка Польща

до відповідача-1: Спільного Українсько-Польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Україна", м.Львів

до відповідача-2: ОСОБА_3, м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались.

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача-1, Спільного Українсько-Польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Україна", відповідача-2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення промислового корпусу від 23 жовтня 20018 року, що був укладений між Спільним Українсько-Польським підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Україна" та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гавриловою Вірою Андріївною та зареєстрований в реєстрі за №4244.

29.05.2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2018р. на 12:00 год..

Відповідно до частини четвертої статті 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Ухвалою суду від 29.05.2018р. підготовче засідання у справі призначено на 25.06.2018, однак дане засідання не зможе відбутись у зв'язку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. 25.06.2018 у відрядженні, а тому суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на 26.06.2018 о 12:00 год.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання призначити на 26.06.18 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кітаєва С.Б.