УХВАЛА

м. Київ

11.06.2018Справа № 910/4869/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.,

За участю секретаря судового засідання Ваховської К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Золота Нива 1", 64333, Харківська обл., Ізюмський р-н., с. Забавне, вул. Харківська, 1 "Б",

до Дочірнього підприємства "Агроцентр ЄвроХім-Україна", 01133, м. Київ,вул. Щорса. 44

про стягнення 2 218 400, 05 грн.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство "Золота Нива 1" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Агроцентр ЄвроХім-Україна" про стягнення 2 218 400, 05 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки № 057-0125739 від 23.11.2017 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 2 218 400, 05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 відкрито провадження у справі № 910/4869/18; призначено підготовче судове засідання на 16.05.2018 та встановлено сторонам строк для подання документів.

15.05.2018 позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із веденням переговорів між сторонами щодо врегулювання спору.

16.05.2018 відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із досягненням згоди про укладання мирової угоди.

Представники сторін у судове засідання 16.05.2018 не з'явились; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 підготовче засідання відкладено до 11.06.2018.

06.06.2018 через відділ діловодства від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

08.06.2018 позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

У судове засідання 11.06.2018 представники позивача та відповідача не з'явились.

Відповідно до ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами частини 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом, 06.06.2018 сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Судом також встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача Приватного підприємства "Золота Нива 1" - директором Коритним В.В. та з боку відповідача Дочірнього підприємства "Агроцентр ЄвроХім-Україна" в особі директора - Панченка Р.В.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що цілком кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, 50 відсотків судового збору, сплаченого Приватним підприємством "Золота Нива 1" на підставі платіжного доручення № 1853 від 13.04.2018 на суму 33 276,00 грн. (оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 910/4869/18) при поданні позову, суму 16 638,00 грн., слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 130, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним підприємством "Золота Нива 1" та Дочірнім підприємством "Агроцентр ЄвроХім-Україна" по справі № 910/4869/18 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/4869/18

м. Київ 31.05.2018

Дочірнє підприємство «Агроцентр ЄвроХім-Україна» (надалі - "Відповідач"), яке є платником податку на прибуток на загальних підставах, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 44, в особі Директора Панченка Романа Васильовича, який діє на підставі Статуту підприємства, з однієї сторони, та

Приватне підприємство «Золота Нива 1» (надалі - "Позивач"), яке є платником єдиного податку 4 групи спрощеної системи оподаткування, , місцезнаходження: 643З3,Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Забавне, вул. Харківська 16, в особі керівника Коритного В.В., який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, іменовані в подальшому разом "Сторони", уклали цю Мирову угоду про наступне:

1.Сторони встановили, що мирова угода укладається з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується прав та обов'язків сторін та предмета спору.

2.Майнові та немайнові претензії та вимоги позивача та відповідача повністю врегульовано внаслідок добровільного вирішення сторонами даного спору.

3.Сторони домовились, що сума штрафної неустойки за договором поставки № 057- 0125739 від 23.11.2017 р. та Додатком №1 від 29.11.2017 р. до Договору становить 58 000 (п'ятдесят вісім тисяч) гривень.

4.Відповідач сплачує Позивачу протягом 3-х робочих днів з моменту затвердження мирової угоди судом штрафну неустойку в сумі 58 000 (п'ятдесят вісім тисяч) гривень грошовими коштами на рахунок Позивача № 1312 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528.

5.Позивач відмовляється від стягнення грошових коштів в сумі 2 160 400,05 (два мільйони сто шістдесят тисяч чотириста гривень 05 коп.) гривень та будь-яких інших вимог, прямих і непрямих збитків, в тому числі від стягнення на його користь будь-яких штрафних санкцій, неустойки, пені, 3% річних, індексу інфляції тощо, та будь-яких інших вимог та претензій майнового та немайнового характеру з Відповідача які виникли або можуть виникнути з Договору поставки 057-0125739 від 23.11.2017 р. та Додатком №1 від 29.11.2017 р. з вини Відповідача, за умови виконання цієї мирової угоди в строк, передбачений п. 4 цієї мирової угоди.

6.Витрати на правову допомогу у справі № 910/4869/18 сторони несуть самостійно та не висувають вимог один до одного щодо стягнення або компенсації цих витрат.

7.Позивач несе 50 % витрат по сплаті судового збору за подання позову, інші 50 % - відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України підлягають поверненню з державного бюджету.

8.Інші судові витрати та будь-які інші витрати сторін, пов'язані прямо чи безпосередньо зі справою № 910/4869/18 за позовом Приватного підприємства «Золота Нива 1» до Дочірнього підприємства "Агроцентр ЄвроХім-Україна" про стягнення штрафної неустойки, Сторонами один одному не відшкодовується та обов'язок їх сплати покладається виключно на сторону, що їх понесла.

9. Зміст ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомий, наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.231 ГПК України та наслідки невиконання цієї мирової угоди, передбачені ст. 193 ГПК України сторонам зрозумілі.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва.

11.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

12.Мирова угода укладена українською мовою в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони та одна для суду.

ІІ. Провадження у справі № 910/4869/18 закрити.

ІІІ. Ухвала набирає законної сили 11.06.2018 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 11.06.2021.

ІV. Стягувачем за даною ухвалою є: Приватне підприємство "Золота Нива 1"(64333, Харківська обл., Ізюмський р-н., с. Забавне, вул. Харківська, 1 "Б", Код за ).

V. Боржником за даною ухвалою є: Дочірнє підприємство «Агроцентр ЄвроХім-Україна» (01133, м. Київ,вул. Щорса. 44, Код за )

VІ. На підставі даної ухвали повернути Приватному підприємству "Золота Нива 1" (64333, Харківська обл., Ізюмський р-н., с. Забавне, вул. Харківська, 1 "Б", Код за ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16 638, 00 грн. (шістнадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 1853 від 13.04.2018 на суму 33 276,00 грн., оригінал якого залишити у матеріалах справи № 910/4869/18.

VІІ. Ухвала набирає законної сили 11 червня 2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко