Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"07" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/208/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Городоцької селищної ради (смт.Городок Радомишльського району Житомирської області)

до Макарівської квартирно-експлуатаційної частини (району) Міністерства оборони України (смт.Городок Радомишльського району Житомирської області)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України (м. Київ)

про зобов'язання прийняття на облік дороги по військовому містечку №6, їх обслуговувати та прибирати,

за участю представників сторін:

від позивача: Сапурко О.А., сільській голова - сл. посв. № 3 від 10.11.15;

від відповідача: Дембіцька Н.О., довіреність № б/н від 02.05.18 ;

від відповідача: Мірошніченко М.М, довіреність № б/н від 06.04.18 ;

від третьої особи: не з'явився ;

ВСТАНОВИВ:

Городоцька селищна рада звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Макарівську КЕЧ (району) Міністерства оборони України прийняти на облік дороги по військовому містечку №6 (смт.Городок) та їх обслуговувати і прибирати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на бездіяльність з боку Макарівської КЕЧ щодо неприйняття на облік дороги по військовому містечку №6, яка має обслуговуватися Макарівською КЕЧ (району).

Ухвалою суду від 10.04.2018 було залучено Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Враховуючи, необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого засідання поза межами строків, передбачених ст. 177 ГПК України, згідно положень вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та необхідністю для надання сторонам можливості надати додаткові докази по справі, а також у зв'язку з неявкою третьої особи, господарський суд вважає за необхідне розгляд підготовчого засідання відкласти та продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти та продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Розгляд справи призначити на "17" липня 2018 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 208.

3. Запропонувати позивачу подати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- на власний розсуд додаткові докази по справі ( за наявності)

- направити відповідачу та третій особі копію доповнень по справі від 31.05.2018 № 337.

4. Запропонувати відповідачу подати господарському суду:

- відповідь на пояснення третьої особи;

- власні доводи чи заперечення на доповнення позивача від 31.05.2018 № 337.

- на власний розсуд додаткові докази по справі ( за наявності)

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Звернути увагу учасників процесу, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 - сторонам (рек. з повід.), 4 - третій особі (рек. з повід.)