ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2018 Справа № 920/330/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

секретаря судового засідання - Мудрицької С.Ю.,

розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/330/18

за позовом Фермерського господарства "Натон" (вул. Центральна, б. 89, с. Постольне, Сумська область, 42324, код 34878603)

до відповідача фізичної особи-підприємця Звоновського Анатолія Андрійовича (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

про визнання недійсною додаткової угоди від 01.04.2018 до договору суборенди земельних ділянок від 14.04.2011

За участю представників сторін:

Від позивача (в режимі відеоконференції): Бонтлаб В.В. (довіреність б/н від 18.05.2017);

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач 08.05.2018 звернувся з позовом до суду про визнання недійсною додаткової угоди від 01.04.2018 до договору суборенди земельних ділянок від 14.04.2011, зареєстрованого відділом Держкомзему Лебединського району Сумської області в книзі державної реєстрації договорів оренди землі 09.11.2011 за № 00863.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.05.2018 по справі № 920/330/18 призначено підготовче засідання на 06.06.2018 о 13 год. 00 хв. з повідомленням сторін; відповідача зобов`язано в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 165 ГПК України та оригінал додаткової угоди від 01.04.2018 до договору суборенди земельних ділянок від 14.04.2011, зареєстрованого відділом Держкомзему Лебединського району Сумської області в книзі державної реєстрації договорів оренди землі 09.11.2011 за № 00863.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та оригінал додаткової угоди від 01.04.2018 до договору суборенди земельних ділянок від 14.04.2011 не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повернутим до суду поштовим повідомленням.

Відповідач подав клопотання (вх. № 4248 від 06.06.2018), в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з його неможливістю з`явитись у судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України надіслав на адресу відповідача заяву про надання вичерпної відповіді на питання (вх. № 1003к від 08.05.2018), що підтверджується описом вкладення у цінний лист б/н від 05.05.2018.

Згідно зі ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.

Відповідач вимоги ст. 90 ГПК не виконав, відповідь за поставлені позивачем питання не подав.

Враховуючи вищевикладене, суд зобов`язує відповідача не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання подати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, які викладені у заяві позивача (вх. № 1003к від 08.05.2018), з урахуванням вимог ст. 90 ГПК України, а також докази направлення копії вищезгаданої відповіді позивачу.

У судовому засіданні 06.06.2018 представник позивача усно заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання Фермерського господарства "Натон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для чого доручає Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) позивач - Фермерське господарство "Натон" (адреса: 42324, Сумська область, Сумський район, с. Постольне, вул. Центральна, вул. 89, ).

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд відкладає підготовче засідання, оскільки з урахуванням викладеного вище, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 90, 120, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на "27" червня 2018 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Зобов'язати відповідача подати оригінал додаткової угоди від 01.04.2018 до договору суборенди земельних ділянок від 14.04.2011, зареєстрованого відділом Держкомзему Лебединського району Сумської області в книзі державної реєстрації договорів оренди землі 09.11.2011 за № 00863.

3. Зобов`язати відповідача надати суду не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, які викладені у заяві позивача (вх. № 1003к від 08.05.2018), з урахуванням вимог ст. 90 ГПК України, а також докази направлення копії вищезгаданої відповіді позивачу.

4. Клопотання Фермерського господарства "Натон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

5. Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/330/18 за позовом Фермерського господарства "Натон" до відповідача фізичної особи-підприємця Звоновського Анатолія Андрійовича про визнання недійсною додаткової угоди від 01.04.2018 до договору суборенди земельних ділянок від 14.04.2011 06 червня 2018 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Фермерське господарство "Натон" (адреса: 42324, Сумська область, Сумський район, с. Постольне, вул. Центральна, вул. 89, ).

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16), в тому числі електронною поштою, та сторонам у справі.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Резніченко