ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

07 червня 2018 року м. Чернівці Справа № 926/1025/18

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши в підготовчому засіданні справу № 926/1025/18 за позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради

до Комісії з припинення Колективної виробничо-комерційної фірми Даріслава в особі ліквідатора ОСОБА_2

про включення кредиторських вимог на суму 1605867,31 грн. до ліквідаційного балансу

за участю: секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.

представників сторін:

Позивача - не зявився

Відповідача - ОСОБА_3, адвокат, ордер ЧЦ № 18957 від 18.05.2018 р.

У засіданні приймав участь прокурор Козлова Ю.Г.

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Чернівецької області звернувся з позовною заявою в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до Комісії з припинення Колективної виробничо-комерційної фірми Даріслава в особі ліквідатора ОСОБА_2 про включення до проміжного ліквідаційного балансу кредиторських вимог на суму 1605867,31 грн. заборгованості зі сплати коштів пайової участі у розвитку інфраструктури м. Чернівці.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 05.05.2018 р., розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 21.05.2018 р. за участю представників сторін, відповідача зобовязано у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву і всі необхідні докази, одночасно надіслати копію відзиву і доданих до нього документів прокурору і позивачеві, надати суду докази такого надіслання (суддя Тинок О.С.).

Ухвалою від 05.05.2018 р. задоволено заяву заступника прокурора Чернівецької області про вжиття заходів забезпечення позову, внесено заборону в Єдиний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію припинення Колективної виробничо-комерційної фірми Даріслава до набрання рішенням у даній господарській справі законної сили.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Тинка О.С. згідно з розпорядженням від 21.05.2018 р. щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2018 р. справу № 926/1025/18 передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

21.05.2018 від відповідача і прокурора надійшли клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 21.05.2018 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 07.06.2018 р. за клопотанням представника відповідача, який не мав змоги зявитися на виклик суду.

До початку судового засідання 07.06.2018 р. від ОСОБА_1 міської ради через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням представника позивача у щорічній основній відпустці.

У судове засідання 07.06.2018 р. представник позивача не зявився.

Прокурор в судовому засіданні 07.06.2018 р. просив зупинити провадження у справі до вирішення Господарським судом Чернівецької області справи № 926/1089/18 про стягнення з КВКФ Даріслава заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.06.2018 р. надав відзив на позов та просив зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Верховним Судом у касаційному порядку рішення у справі № 926/2682/17 про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці.

Розглянувши клопотання прокурора і представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 20.10.2017 р. у справі № 926/2682/17 задоволено позов ОСОБА_1 міської ради до Колективної виробничо-комерційної фірми Даріслава про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Чернівців. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 р. зазначене рішення Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/2682/17 залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду від 03.05.2018 р. поновлено Колективній виробничо-комерційній фірмі Даріслава строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.10.2017 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 р. у справі № 926/2682/17, відкрито касаційне провадження у справі № 926/2682/17, призначено до розгляду касаційну скаргу КВКФ Даріслава до розгляду на 20.06.2018 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.05.2018 р. відкрито провадження у справі № 926/1089/18 за позовом прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до Колективної виробничо-комерційної фірми Даріслава про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Чернівці у сумі 1605867,31 грн., підготовче засідання у справі призначено на 12.06.2018 р.

Обовязок і право господарського суду зупинити провадження у справі врегульовано статями 227 і 228 ГПК України відповідно.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як видно з предмету спору у справі № 926/2682/17, у цій справі Верховним Судом переглядається судове рішення, яке набрало законної сили, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Чернівців. У справі ж № 926/1025/18 предметом спору є зобовязання комісії з припинення КВКФ Даріслава включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги на суму 1605867,31 грн., що становлять заборгованість відповідача за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Чернівців.

Отже, правовідносини у справах № 926/2682/17 і № 926/1025/18 не є подібними, а тому у суду відсутня передбачена пунктом 7 частини 1 статті 228 ГПК України підстава для зупинення провадження у справі № 926/1025/18.

У справі № 926/1089/18 господарський суд розглядає спір між позивачем ОСОБА_1 міською радою і КВКФ Даріслава про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Чернівців у сумі 1605867,31 грн. У даній справі судом зясовуватимуться обставини належного виконання відповідачем вказаного договору і наявність правових підстав для стягнення з нього коштів пайового внеску та його розміру, що не входить в предмет доказування у справі № 926/1025/18.

З огляду на предмет спору у справі № 926/1025/18 включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу, дана справа і справа № 926/1089/18 є повязаними між собою, причому, рішення господарського суду у справі № 926/1089/18 про повне або часткове задоволення чи відмову у задоволенні позовних вимог матиме вирішальне значення для розгляду справи № 926/1025/18.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, а клопотання прокурора належить задовольнити і зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/1089/18.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Колективної виробничо-комерційної фірми Даріслава про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Задовольнити клопотання прокурора про зупинення провадження у справі.

3. Зупинити провадження у справі № 926/1025/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/1089/18 за позовом прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до Колективної виробничо-комерційної фірми Даріслава про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Чернівців у сумі 1605867,31 грн., яка розглядається господарським судом Чернівецької області.

4. Після набрання судовим рішенням у справі № 926/1089/18 законної сили прокурору надати копію даного рішення до суду для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Порядок оскарження

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

Повний текст підписано 07 червня 2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І. Ковальчук