ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 травня 2018 року справа № 923/225/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом:Приморського управління водного господарства, місцезнаходження: 75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Московська, 2, ідентифікаційний код: 03562299

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 2-а, ідентифікаційний код: 35869851

про стягнення 42370,36 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 04-08/301 від 04.05.2018 року, ОСОБА_2, представник за довіреністю № 04-08/340 від 29.05.2018 року, ОСОБА_3, представник за довіреністю № 326 від 23.05.2018 року.

від відповідача не прибув.

встановив:

29.03.2018 року Приморське управління водного господарства звернулося із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» 42370,36 грн.

Позовні вимоги, на підставі ст. 1212 ЦК України, обґрунтовані тим, що Відповідачем здійснювався самовільний, позадоговірний забір води на водовиділах Х-28-Р-1 та Х-28-Р ПК 144, у звязку із чим Позивачу завдано шкоду на вищевказану суму.

Ухвалою від 11.04.2018 року судом, після усунення Позивачем недоліків, про які зазначалося в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 03.04.2018 року, відкрито провадження по справі. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження. Перше засідання по справі призначено на 08.05.2018 року, яке у звязку із необхідністю надання Позивачем додаткових доказів по справі, необхідних для вирішення спору, а саме: інформації про порядок відкривання/закривання щитів та порядок доступу до кранів на водовиділах Х-28-Р-1 та Х-28-Р ПК 144; інформацію про кримінальні провадження внесені до ЄРДР за № 0001011 від 24.05.2017 року за ст. 356 КК України та за № 0001011 від 24.05.2017 року за ст. 356 КК України; копії угод про спільне використання внутрішньогосподарсьої мережі та водорозподіл від 12.05.2017 р., укладеного між ТОВ "СП"Басматі" та ТОВ "Славич А." та з власником внутрішньогосподарської зрошувальної мережі на її використання від 12.05.2017 р.; копії угоди з власником внутрішньогосподарської зрошувальної мережі на її використання Спілкою громадян - співвласників майна "Надія", утримувачем СТОВ "Росія" від 12.05.2017 р., було відкладено на 30.05.2018 року.

25.05.2018 року Позивачем, із доказами направлення Відповідачу, надано клопотання про долучення до матеріалів справи: пояснень про порядок відкривання/закривання щитів та порядок доступу до них на водовиділах Х-28-Р-1 та Х-28-Р ПК 144 зі схемою та фототаблицями, відомостей про кримінальні провадження внесені до ЄРДР за № 0001012 від 24.05.2017 року за ст. 356 КК України та № 0001011 від 24.05.2017 року за ст. 356 КК України ( ухвали слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.05.2017 року по справі № 654/1244/17, ухвали слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.05.2017 року по справі № 654/1245/17, постанови слідчого СВ Голопристанського ВП від 17.06.2017 року про закриття кримінального провадження, ухвали слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.12.2017 року по справі № 654/3858/17, постанови заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури від 27.12.2017 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, листа Новокаховської місцевої прокуратури на імя начальник Приморського управління водного господарства, постанов слідчого СВ Голопристанського ВП від 30.12.2017 року про закриття кримінального провадження, ухвали слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.02.2018 року по справі № 654/3858/17, заяви Приморського управління водного господарства від 30.03.2018 року про залучення до провадження як потерпілого, ухвал слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 25.04.2018 року та від 11.05.2018 року по справі № 654/3858/17), нотаріально завірених заяв свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, договору по водорозподілу між водокористувачами по насосній станції (каналу) Х-28-Р-1, укладеного між ТОВ СП «Басматі» та ТОВ «ОСОБА_3. А», договору № 4 про спільне користування внутрішньогосподарською меліоративною системою від 12.05.2017 року, укладеного між власником ВМС, утримувачем ВМС та ТОВ СП «Басматі» як землекористувачем, та договору № 3 про спільне користування внутрішньогосподарською меліоративною системою від 11.05.2017 року, укладеного між власником ВМС, утримувачем ВМС та ТОВ «ОСОБА_3. А» як землекористувачем, акт приймання-передачі від 11.05.2017 року.

Заслухавши пояснення представника Позивача про причини неподання заяв свідків, у строки встановлені ст. ст. 80, 88 ГПК України, суд визнав їх обґрунтованими та долучив вищевказані документи до матеріалів справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Зі змісту наданих Позивачем доказів, а саме договору по водорозподілу між водокористувачами по насосній станції (каналу) Х-28-Р-1, укладеного між ТОВ СП «Басматі» та ТОВ «ОСОБА_3. А» від 17.05.2017 р., договору № 4 про спільне користування внутрішньогосподарською меліоративною системою від 12.05.2017 року, укладеного між власником ВМС, утримувачем ВМС та ТОВ СП «Басматі» як землекористувачем, та договору № 3 про спільне користування внутрішньогосподарською меліоративною системою від 11.05.2017 року, укладеного між власником ВМС, утримувачем ВМС та ТОВ «ОСОБА_3. А» як землекористувачем, вбачається, що ТОВ СП «Басматі» та ТОВ «ОСОБА_3. А» здійснюється спільний водозабір в точці водовиділу Х-28-Р-1, питання про самовільний забір води з якої є предметом розгляду даної справи.

Оскільки ТОВ СП «Басматі» та ТОВ «ОСОБА_3. А» за узгодженими договірними умовами здійснюють водооблік та розподіл води від водовиділу Х-28-Р-1, а самовільний забір води відбувався у період дії договору від 17.05.2017 р., рішення у даній справі в може вплинути на обсяг прав та обовязків ТОВ «ОСОБА_3 А» щодо відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу ( ч. 3 ст. 50 ГПК України).

Разом з тим, оскільки рішення у даній справі може вплинути на обсяг прав та обовязків ТОВ «ОСОБА_3 А» та ці обставини підтверджено в судовому засіданні, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3. А» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України, однією з підстав для відкладення розгляду справи є необхідність витребування нових доказів.

За вказаних обставин, у звязку із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ОСОБА_3 А», а також у звязку із необхідністю встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, яке є предметом спору у даній справі, суд відкладає судове засідання на 11.06.2018 року о 14:00.

Керуючись статтями 50, 120, 202, 234, 235, 252 ГПК України, суд

постановив:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3. А» (місцезнаходження: 73034, м. Херсон, вул. Нестерова, 1-Б, ідентифікаційний код юридичної особи: 34554587) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Викликати в судове засідання 11 червня 2018 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості позивача - Приморське управління водного господарства.

3. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі», третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3. А», що судове засідання відбудеться 11 червня 2018 року о 14:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

4. Зобовязати Позивача надіслати Третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3. А» копію позовної заяви з додатками, докази надати суду, не пізніше 06.06.2018 року.

5. Третій особі, до дати судового засідання, з доказами направлення сторонам, надати пояснення щодо предмету спору.

6. Розяснити Третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3. А» про можливість ознайомитися з матеріалами справи № 923/225/18 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18.

7. Розяснити, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Розяснити сторонам про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в доход держави з відповідної особи штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко