ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду

04.06.2018 справа № 905/2771/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Радіонова О.О., Стойка О.В., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від27.02.2018 року (повний текст складено 27.02.2018 року у м. Харкові)
у справі№ 905/2771/17 (суддя Кротінова О.В.)
за позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м. Краматорськ, Донецька область
простягнення 7 490 грн. 27 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.02.2018 року по справі №905/2771/17 у позовних вимогах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 7 490 грн. 27 коп. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., м. Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2018 року по справі №905/2771/17, в якій просить суд оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Вперше звернувшись до Донецького апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу було залишено без руху ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2018 року (головуючий суддя Чернота Л.Ф.).

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., м. Київ було повернуто скаржнику ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2018 року у зв'язку з відмовою в клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

Вдруге звертаючись з апеляційною скаргою апелянт надає докази сплати судового збору у розмірі 2 400 грн., клопотання про поновлення пропущеного строку, докази направлення апеляційної скарги відповідачу та докази на підтвердження повноважень ліквідатора.

Відповідно до ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, скаржник отримав копію судового рішення 05.03.2018 року та вперше звернувся з апеляційною скаргою 26.03.2018 року (а.с. 93).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції, розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що є підстави для його задоволення.

Оскільки апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., м. Київ відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними є справи, визначені частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, до таких відносяться:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у даній справі є стягнення у розмірі 7 490 грн. 27 коп., тобто ціна позову є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому дана справа є малозначною у розумінні приписів частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що клопотань від учасників справи про розгляд апеляційної скарги з повідомленням учасників справи надано не було, а колегія суддів з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., м. Київ з повідомленням учасників справи, а тому доходить висновку про можливість призначити апеляційну скаргу до розгляду без повідомлення учасників справи згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з приписів частини 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2018р. по справі №905/2771/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2018 року по справі №905/2771/17.

3.Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2018 року.

4.Розгляд справи №905/2771/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2018р. розпочати з 19.06.2018 р. без повідомлення учасників справи.

5.Зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м. Краматорськ, Донецька область до 18.06.2018 року включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі;

6.Апелянту надати до суду відповідь на відзив в строк до 18.06.2018 року включно.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Радіонова

Судді: О.В. Стойка

Л. Ф. Чернота

Надруковано примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу.