ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Справа № 5015/4166/11 (27/162)

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Кравчук Н.М., Малех І.Б.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 лютого 2018 року (у складі головуючої судді Чорній Л.З., суддів Кітаєвої С.Б. та Горецької З.В.) у справі №5015/4166/11 (27/162) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут"

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 лютого 2018 року у справі №5015/4166/11 (27/162), якою суд задоволив заяву арбітражного керуючого Гоменюка А.М. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією ТзОВ «Ресторан «Беркут»: припинив повноваження керуючого санацією Гоменюка А.М.; призначити керуючим санацією ТзОВ «Ресторан «Беркут» арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовича. Зобов'язав арбітражного керуючого Гоменюка А.М. передати протягом 15-ти днів по акту приймання-передачі керуючому санацією Онушканичу Я.В. усю наявну господарську-фінансову документацію, матеріальні цінності, печатки, штампи і т.д. підприємства боржника. Розгляд справи відклав на 18.04.18 р. о 10:30 год. Зобов'язав керуючого санацією Онушканичу Я.В. - провести оплату першої черги реєстрових вимог, надати докази повідомлення усіх наявних кредиторів про час та місце розгляду справи, письмові пояснення щодо рішення Буського районного суду Львівської області від 30.03.2017р. та щодо клопотання про відмову від кредиторських вимог до ТзОВ «Ресторан «Беркут» та внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Ресторан «Беркут» у зв'язку із припиненням зобов'язання з документальним підтвердженням вчинених дій. Зобов'язав ОСОБА_4 - надати докази виконання плану санації; надати суду копію рішення про відмову від кредиторських вимог та результати його розгляду керуючим санацією. Участь представників комітету кредиторів, керуючого санацією в судовому засіданні визнав обов'язковою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу від 28 лютого 2018 року у справі №5015/4166/11 (27/162) та направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що про ухвалу стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 11 квітня 2018 року.

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 02 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 лютого 2018 року у справі №5015/4166/11 (27/162) - залишив без руху, у зв'язку з тим, що апелянтом не додано доказів сплати судового збору, не наведено жодних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не обгрунтовано їх поважності.

Ухвалу від 02 травня 2018 року Львівський апеляційний господарський суд надіслав ОСОБА_4 за вказаною ним адресою: АДРЕСА_1 Проте, 16 травня 2018 року на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 02 травня 2018 року у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно частини 7 статті 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, ОСОБА_4 вважається належним чином повідомленим про недоліки апеляційної скарги. Станом на 05 червня 2018 року Львівському апеляційному господарському суду не надано доказів виконання ухвали від 02 травня 2018 року у справі №5015/4166/11 (27/162), що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Відповідно до вимог частин 2, 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 лютого 2018 року у справі №5015/4166/11 (27/162) необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 лютого 2018 року у справі №5015/4166/11 (27/162) повернути без розгляду.

2. Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Н.М. Кравчук

суддя І.Б. Малех