РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" червня 2018 р. Справа № 918/553/16

Суддя-доповідач (головуючий суддя) Рівненського апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Красносілля Гощанського району Рівненської області

на рішення господарського суду Рівненської області від 08.05.2018р.

(ухвалене о 16:23 год., у м.Рівному, повний текст складено 15.05.2018р.)

у справі № 918/553/16 (суддя Церковна Н.Ф.)

за позовом Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Красносілля Гощанського району Рівненської області

до Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат с.Красносілля Гощанського району Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Рівненська обласна державна адміністрація

про усунення перешкод у користуванні будівлею церкви,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 05 вересня 2016 року у задоволенні позову Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Красносілля Гощанського району Рівненської області до Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат с. Красносілля Гощанського району Рівненської області про усунення перешкод в користуванні та володінні будівлею церкви по вул. Шевченка, 9б в селі Красносілля Гощанського району Рівненської області, що перебуває в користуванні позивача відмовлено повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2016 року рішення Господарського суду Рівненської області від 05 вересня 2016 року скасовано, зобов'язано відповідача усунути перешкоди в користуванні будівлею церкви по вул. Шевченка, 9б, у с. Красносілля шляхом повернення її в користування позивачу.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 квітня 2017 року постанову апеляційного суду скасовано, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Справа №918/553/16 була допущена до провадження Верховного Суду України, постановою якого від 01 листопада 2017 року скасовано постанову Вищого господарського суду України від 11 квітня 2017 року з мотивів виходу останнім за межі своїх повноважень з передачею справи на розгляд до суду касаційної інстанції.

При новому розгляді справи судом касаційної інстанції було винесено постанову від 14.03.2018р., якою касаційну скаргу Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат с. Красносілля Гощанського району Рівненської області задоволено частково. Рішення Господарського суду Рівненської області від 05.09.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 року у справі № 918/553/16 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 08.05.2018р. у справі № 918/553/16 у задоволенні позову Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Красносілля Гощанського району Рівненської області до Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат с.Красносілля Гощанського району Рівненської області про усунення перешкод у користуванні будівлею церкви було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Релігійна громада Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Красносілля Гощанського району Рівненської області. У вказаній апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 08.05.2018р. у справі № 918/553/16 у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Поряд з цим, до матеріалів апеляційної скарги не надано жодних доказів сплати судового збору.

За приписами підпункту 5 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги) при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на час подання позову) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру до сплати підлягає судовий збір в розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відтак, беручи до уваги пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки за звернення до господарського суду заявнику слід було сплатити 1378 грн., то за подання апеляційної скарги підлягав до сплати судовий збір у розмірі - 2067,00 грн. (1378 х 150%).

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, зміст вищезазначеного нормативного припису розкрито у ст. 259 ГПК України, відповідно до якого особа, що подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Враховуючи, що Релігійною громадою Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Красносілля Гощанського району Рівненської області до апеляційної скарги не додано доказів надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів доплати судового збору у розмірі 2067,00 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", доказів надіслання апеляційної скарги листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 234, п.п. 2, 3 ч.3 ст.258, ст.259, ст.260 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Красносілля Гощанського району Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 08.05.2018р. у справі № 918/553/16 - залишити без руху.

2. Скаржнику Релігійній громаді Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Красносілля Гощанського району Рівненської області усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази: сплати судового збору в розмірі - 2067,00 грн., докази надсилання апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Петухов М.Г.