ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

"08" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/290/16
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства „Спецавтоматика, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства „Імексбанк, про звернення стягнення на майно на суму 309850570,07грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.04.2016р. призначено проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи, копії матеріалів справи надіслано до ОНДІСЕ.

27.01.2017р. за вх.№2-488/17 до суду від ОНДІСЕ надійшло клопотання про погодження проведення експертизи не раніше 2-го кварталу 2017р., надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, оплату вартості експертизи, з підстав чого ухвалою суду від 01.02.2017р. провадження у справі поновлено.

На виконання вимог ухвали суду від 01.02.2017р. за супровідним листом від 14.02.2017р. за вх.№3670/17 ПАТ „Спецавтоматика подало до суду запитувані експертом документи.

Ухвалою суду від 14.02.2017р. зупинено провадження у справі №916/290/16, надіслано до ОНДІСЕ подані ПАТ „Спецавтоматика копії технічного паспорту обєкта нерухомості; правовстановлюючих документів, документів, підтверджуючих землекористування, зобовязано ПАТ „Спецавтоматика після проведення оплати вартості експертизи забезпечити прибуття експерта ОСОБА_1 та безперешкодний доступ до обєкта дослідження, попередньо погодивши дату дослідження обєкту з експертом за телефоном .

29.05.2018р. за вх.№2-2687/18 до суду від ОНДІСЕ надійшло клопотання про надання погодження на проведення судової експертизи не раніше 2-3-го кварталу 2018 року, надання додаткових документів для проведення експертизи та забезпечення доступу до обєкта дослідження.

Справа №916/290/16 порушена та розглядалась за правилами Господарського процесуального кодексу, що діяв у редакції, яка передувала редакції названого Кодексу, запровадженої із набранням чинності 15.12.2017р. Законом України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів.

Так, приписи п.9 ч.1 Розділу Х „Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) визначають, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що справу №916/290/16 порушено до набрання чинності Господарським процесуальним кодексом, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., зазначена справа має розглядатись за правилами названої редакції Кодексу.

Положення статті 12 Господарського процесуального кодексу, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., визначають, серед іншого, наступні форми господарського судочинства.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.).

Так, як справа №916/290/16 вже розглядається господарським судом, у ній проводиться судова експертиза, тобто, за обсягом є складною, вона підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.2, 3ст.102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Так, у справі №916/290/16 перехід до розгляду справи по суті не відбувався. З огляду на викладене, провадження у справі підлягає поновленню на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.12, 230, 234, п.9 ч.1 Розділу Х „Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу №916/290/16 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Поновити провадження по справі.

3. Призначити засідання суду для розгляду клопотання експерта на « 26» червня 2018р. о 14год.30хв.

4. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

5. Зобовязати позивача надати суду: міркування стосовно виконання судової експертизи у строк не раніше 2-3-го кварталу 2018 року; якісну копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.02.2014р. №18448067 та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; якісну копію матеріалів технічної інвентаризації (технічний паспорт), що відображатиме поточні обємна-планувальні характеристики, та дані щодо фактичного використання нерухомого майна, а саме: нежитлових будівель та споруд, загальною площею 6241,1кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, 52, та належать на праві власності ПАТ «Спецавтоматика» згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.02.2014р. №18448067; поточну інформацію про земельну ділянку, на якій розміщено нежитлові будівлі та споруди загальною площею 6241,1кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло,52, та належать на праві власності ПАТ «Спецавтоматика» згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.02.2014р. №18448067, щодо її правового режиму (оформлення і реєстрація права оренди на земельну ділянку, наявність обмежень та обтяжень на її використання) і фізичних характеристик (розмір, конфігурація), а також Витяг з технічної документації про її нормативну грошову оцінку.

6. Зобовязати відповідача надати суду: міркування стосовно виконання судової експертизи у строк не раніше 2-3-го кварталу 2018 року; якісну копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.02.2014р. №18448067 та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; якісну копію матеріалів технічної інвентаризації (технічний паспорт), що відображатиме поточні обємна-планувальні характеристики, та дані щодо фактичного використання нерухомого майна, а саме: нежитлових будівель та споруд, загальною площею 6241,1кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, 52, та належать на праві власності ПАТ «Спецавтоматика» згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.02.2014р. №18448067; поточну інформацію про земельну ділянку, на якій розміщено нежитлові будівлі та споруди загальною площею 6241,1кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло,52, та належать на праві власності ПАТ «Спецавтоматика» згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.02.2014р. №18448067, щодо її правового режиму (оформлення і реєстрація права оренди на земельну ділянку, наявність обмежень та обтяжень на її використання) і фізичних характеристик (розмір, конфігурація), а також Витяг з технічної документації про її нормативну грошову оцінку.

7. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

8. До уваги сторін: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

9. Повідомити сторін про те, що у відповідності ч.ч.1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

10. Зобовязати сторони (представників сторін) зявитися в судове засідання.

11. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 08.06.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук