ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року справа № 925/417/18 м. Черкаси

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ-О-ЛА"

до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради

про стягнення 80622 грн. 10 коп.,

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

Представники сторін:

від позивача: Мала В.О. за довіреністю від 05.06.2018;

від відповідача: Луговський О.С. за довіреністю від 02.01.2018.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІ-О-ЛА" подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про стягнення 80622 грн. 10 коп. боргу за надані послуги з прибиранням з підстав порушення відповідачем грошових зобов'язань за укладеними між сторонами договором надання послуг від 01.03.2017 №39.

Ухвалою від 07.05.2018 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі і призначив її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 05.06.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

16 травня 2018 року, тобто до початку розгляду справи по суті, до Господарського суду Черкаської області надійшла заява відповідача про визнання останнім позову у повному обсязі.

05 червня 2018 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява позивача від 05.06.2018 про повернення йому 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши у судовому засіданні, яке відбулося 05.06.2018 за участю представників обох сторін, заяву відповідача про визнання позову, господарський суд дійшов до висновку, що директор Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Маліщук Л.М., який підписав цю заяву, не обмежений у повноваженнях на подання до суду такої заяви, а визнання ним позову відповідає фактичним обставинам справи, які підтверджуються наявними у справі доказами, не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому підлягає прийняттю господарським судом.

Господарський суд у судовому засіданні роз'яснив представникам сторін наслідки визнання відповідачем позову.

Позивач при поданні позову за платіжним дорученням від 27.04.2018 №714 сплатив до Державного бюджету України 1762 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Отже, у даному випадку, у зв'язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, позивачу за його заявою від 05.06.2018 підлягає поверненню із Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 881 грн.

Решта сплаченого позивачем судового збору у сумі 881грн. підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 129, 130, 191, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Задовольнити позов повністю.

Стягнути з Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ-О-ЛА" (вул. Героїв Майдану, 8, кв. 129, м. Черкаси, Черкаська область, 18024, ) - 80622 грн. 10 коп. (вісімдесят тисяч шістсот двадцять дві гривні 10 коп.) боргу та 881 грн. (вісімсот вісімдесят одну гривню) витрат на сплату судового збору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ВІ-О-ЛА" (вул. Героїв Майдану, 8, кв. 129, м. Черкаси, Черкаська область, 18024, ) із Державного бюджету України частину сплаченого ним за платіжним дорученням від 27.04.2018 №714 судового збору у сумі 881 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня)

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 06.06.2018.

СУДДЯ М.В. Дорошенко