УХВАЛА

31 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2621/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт",

відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Терем.ОК",

відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора Лайн Компані",

відповідач-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Х1",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "АМБРЗ",

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" Караченцева А.Ю.

на рішення господарського суду Харківської області

від 14.12.2017

у складі: судді Ольшанченко В.І.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 10.04.2018

у складі колегії суддів: Пушай В.І., (головуючий), суддя - Гребенюк Н.В., суддя - Пелипенко Н.М.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Терем.ОК",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора Лайн Компані",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Х1",

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" (далі - ПАТ "КБ Стандарт", заявник) 26.04.2018 направило касаційну скаргу безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 922/2621/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/2621/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018.

14.05.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Х1" надійшла заява про повернення касаційної скарги ПАТ "КБ "Стандарт".

В обґрунтування вказаного клопотання, заявник посилається на те, що ПАТ "КБ"Стандарт" в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України, не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі, а саме в сумі 63 600, 00 грн., не додано повноважень особи, що підписала касаційну скаргу, не додано доказів надсилання касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам у справі та не зазначено дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Колегія суддів зазначає, що доводи викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Х1" про повернення касаційної скарги ПАТ "КБ"Стандарт", не можуть бути прийняті до уваги, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ПАТ "КБ"Стандарт" на виконання приписів пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України додано докази сплати судового збору в сумі 63 600, 00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 1 (#) від 18.04.2018.

На виконання вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження надсилання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам у справі заявником надано докази надсилання за формою 107 затвердженою наказом № 211 від 12.05.2006 "Про затвердження та введення в дію Порядку пересилання поштових відправлень", правил надання послу поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270. Відповідно до наданих описів вкладення до листів, заявником касаційної скарги 26.04.2018 надіслано копію касаційної скарги та копію заяви ПАТ "КБ "Стандарт" про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 922/2621/17 іншим учасникам справи, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ", Товариству з обмеженою відповідальністю "Х1", Товариству з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Терем.ОК" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Аврора Лайн Компані".

При цьому, в додатках до касаційної скарги заявником зазначено, про направлення доказів сплати судового збору, копії рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування фізичних осіб № 684 від 12.03.2018 та заяви про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції, тільки до суду

Крім того, касаційну скаргу ПАТ "КБ"Стандарт" підписано Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"Стандарт" Караченцевим А.Ю.

На виконання вимог частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження повноважень Караченцева А.Ю. надано належним чином завірену копію рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 684 від 12.03.2018, відповідно до якого з 13.03.2018 призначено Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ "КБ"Стандарт" провідному економісту відділу припинення процедури тимчасової адміністрації та ліквідації Караченцеву Артему Юрійовичу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

ПАТ "КБ "Стандарт" в тексті касаційної скарги зазначає про отримання повного тексу постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 922/2621/17 представником заявника 17.04.2018.

За таких обставин, подана ПАТ "КБ"Стандарт" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

При цьому, ПАТ "КБ"Стандарт" подано клопотання про зупинення дії постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 922/2621/17 до закінчення її перегляду в порядку касаційного провадження.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Колегія суддів зазначає, що заява скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не містить, як і не містить будь-яких доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.

При цьому, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ПАТ "КБ"Стандарт" про зупинення дії постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 922/2621/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 234, 288, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 922/2621/17 господарського суду Харківської області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2621/17 господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" Караченцева А.Ю. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 922/2621/17.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" Караченцева А.Ю. відбудеться 31.07.2018 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" Караченцева А.Ю. про зупинення дії постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 922/2621/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відхилити.

5. Витребувати з господарського суду Харківської області та Харківського апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/2621/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Терем.ОК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора Лайн Компані" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Х1" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.06.2018.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков