overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2018 Справа № 904/1855/18

За позовом: Фізичної особи - підприємця Діденко Ольги Олегівни, м. Кривий Ріг

До: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

Про: скасування рішення

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ФОП Діденко О.О. ( позивач ) звернувся з позовом до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (відповідач) про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування обсягу та вартості недоврахованої активної електричної енергії в сумі 174 502, 01 грн. та реактивної електроенергії у розмірі 2 679, 92 грн., оформленої протоколом засідання комісії по розгляду акта про порушення №118028 від 04.07.17р.

Ухвалою суду від 24.05.18р. було відкрито провадження у справі №904/1855/18, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 12.06.18р. При цьому не було враховано, що в період з 10.06.18р. суддя Васильєв О.Ю. буде перебувати у відрядженні у м. Київ у зв'язку з проведенням ВККСУ 11.06.18р. тестування особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей суддів. Таким чином, є ймовірність того, що судові засіданні, раніше призначені на 12.06.18р. можуть не відбутися , у зв'язку з неприбуттям судді Васильєва О.Ю. до м. Дніпра.; а тому суд вважає за необхідне перенести розгляд справи на 19.06.18р. на 10:00 год.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перенести підготовче засідання на 10:00 год. 19.06.18р. , каб. №3-301.

2. Сторонам виконати дії, зазначені в ухвалі суду від 24.05.18р.

Ухвала набирає законної сили 08.06.2018р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2018м. ДніпроСправа № 904/9264/14

За заявою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Фізичної особи - підприємця Куценко Руслана Анатолійовича, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця Куценко Руслана Анатолійовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_3, свідоцтво № 243 від 25.02.2013р.

07.06.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт №02-11/513 від 06.06.18р. про проведені дії у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Куценко Руслана Анатолійовича, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

08.06.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора електронною поштою надійшло клопотання №02-11/544 від 07.06.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, у зв'язку з тим, що теперішній час проводяться заходи щодо відновлення правовстановлюючої документації для подальшої реалізації на аукціоні.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представника ініціюючого кредитора.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 37, 41, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця Куценко Руслана Анатолійовича, м. Кривий Ріг до 10.07.18р.

Судове засідання призначити на 10.07.2018р. на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Явку ліквідатора та представника ініціюючого кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 08.06.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/936/18

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Дочірнього підприємства Дніпропетровська спеціалізована пересувна механізована колона "Сантехнік" об'єднання "Дніпрооблагропромбуд", м. Дніпро

про стягнення 858 888,57 грн. збитків

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства Дніпропетровська спеціалізована пересувна механізована колона "Сантехнік" об'єднання "Дніпрооблагропромбуд" про стягнення 858 888,57 грн. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням інтересів міської ради, що полягають в тому, що відповідач використовує земельну ділянку без договору оренди земельної ділянки та не сплачує орендну плату, що є порушенням чинного законодавства та призводить до ненадходження до міського бюджету орендних платежів, що в свою чергу завдає міській раді значних збитків. Позивач вказує, що на теперішній час відповідач не відшкодував позивачу шкоду в наслідок порушення земельного законодавства, та продовжує використовувати земельну ділянку без відповідних документів на землекористування.

З огляду на викладене, керуючись Постановою Кабінету міністрів України від 19.04.1993 № 284, Позивачем здійснено розрахунок збитків за період з 20.02.2008 по 13.03.2015, у вигляді недоотриманої орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 858 888,57 грн., які Позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2018, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 16.04.2018 відкладено підготовче засідання на 07.05.2018

У судовому засіданні 07.05.2018 продовжено підготовче провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 29.05.2018.

29.05.2018 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 12.06.2018.

У зв'язку з відрядженням судді Назаренко Н.Г. судове засідання, призначене на 12.06.2018р. о 10:30год., не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату, а саме на 04.07.2018р. о 11:00год.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 04.07.2018 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 04.07.2018р. о 11:00год.

Ухвала набирає законної сили 08.06.2018року.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1294/18

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Колінько Олега Анатолійовича, м. Дніпро

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача: Комунальне підприємство "Житлове господарство "Красногвардійського району" Дніпропетровської області, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 223 751,93 грн. за договором оренди № 356-УКВ/10 від 09.12.2010

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Колінько Олега Анатолійовича про стягнення заборгованості у сумі 223 751,93 грн. за договором оренди № 356-УКВ/10 від 09.12.2010, яка складається з суми основного боргу - 211 901,32 грн. та пені - 11 850,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 356-УКВ/10 від 09.12.2010, в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.05.2018 та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці Позивача: Комунальне підприємство "Житлове господарство "Красногвардійського району" Дніпропетровської області.

Ухвалою від 21.05.2018 продовжено підготовче засідання на 30 днів до 02.07.2018 та відкладено підготовче засідання на 12.06.2018.

У зв'язку з відрядженням судді Назаренко Н.Г. судове засідання, призначене на 12.06.2018р. о 10:00год., не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на іншу дату, а саме на 02.07.2018р. о 12:45год.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 02.07.2018 р. о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 02.07.2018р. о 12:45год.

Ухвала набирає законної сили 08.06.2018року.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.06.2018м. ДніпроСправа № 904/417/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018, яке набрало законної сили 08.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
Помічник судді ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2137/18

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛОГОС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 440 877, 37 грн. за Договором про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС" про стягнення 440 877, 37 грн. за Договором про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра.

Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням умов Договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра, який визнаний укладеним відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017 у справі № 904/7216/17 в частині здійснення оплати забудовником величини пайової участі.

Ухвалою суду від 25.05.18 позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради та підготовче судове засідання призначено на 12.06.2018.

У зв'язку з відрядженням судді Назаренко Н.Г. судове засідання, призначене на 12.06.2018р. о 10:30год., не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на іншу дату, а саме на 02.07.2018р. о 12:30год.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 02.07.2018 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 02.07.2018р. о 12:30год.

Ухвала набирає законної сили 08.06.2018року.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2018 м. ДніпроСправа № 910/4074/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб №8", м. Дніпро

Відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест", м. Київ

про стягнення боргу у сумі 176 532,85 грн. за договором поставки природного газу № Д/2016/160 від 30.12.2016

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб №8", Відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест" про:

- стягнення солідарно з ТОВ "Дніпрохліб №8" та ТОВ "Компанія Хлібінвест" на свою користь заборгованість у розмірі 176 532,85 грн.;

- стягнення з ТОВ "Дніпрохліб №8" та ТОВ "Компанія Хлібінвест" на свою користь витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 647,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 справу № 910/4074/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб №8" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест" про стягнення боргу у сумі 176 532,85 грн. за договором поставки природного газу № Д/2016/160 від 30.12.2016, направлено за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 02.05.2018 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 17.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та її розгляд призначено на 12.06.2018.

У зв'язку з відрядженням судді Назаренко Н.Г. судове засідання, призначене на 12.06.2018р. о 11:30год., не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату, а саме на 25.06.2018р. о 12:45год.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 25.06.2018 р. о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 25.06.2018р. о 12:45год.

Ухвала набирає законної сили 08.06.2018року.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2018 Справа № 904/1261/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал - Корт" про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2018

У справі:

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал - Корт", м. Дніпро

третя особа - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_2, м. Дніпро

третя особа - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_3, м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

22.03.2018р. (до подання позову) ОСОБА_1 зверталась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову, яку ухвалою суду від 26.03.2018 (суддя Петрова В.І.) задоволено частково.

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал - Корт" (далі - Відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників оформлених протоколами від 14.03.2018, № 22/03-13 від 22.03.2018, № 11-04 від 11.04.2018 та скасувати записи про державні реєстраційні дії № 2022068 від 15.03.2018, № 3022068 від 16.03.2018, № 4022068 від 22.03.2018 року.

10.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в підготовчому засіданні

05.06.2018 Відповідачем подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 26.03.2018. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.06.2018 зазначену заяву передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Відповідно до приписів ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову прийняти до розгляду в засіданні на 14.06.2018 о 15:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

08.06.2018м. ДніпроСправа № 904/7880/17

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

на дії Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест"

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про зобов'язання повернути орендне майно для проведення робіт по забезпеченню безперебійної роботи об'єкта

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду з скаргою та просить визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника відділу Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про накладення штрафу ВП№55623640 від 26.02.2018р.

Відповідно до частини першої ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина друга ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, подану скаргу, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 18.06.2018 о 14:15год.

Сторонам до суду надати:

позивачу - пояснення по суті скарги;

відповідачу - докази вимог;

ВДВС - пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2478/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Ясинуватівський машинобудівний завод", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК "Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 4 101 934 грн. 35 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Ясинуватівський машинобудівний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК "Павлоградвугілля" (надалі - Відповідач) заборгованості в розмірі 4 101 934 грн. 35 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки від 02.02.2015 року № 1770-ПУ.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову копії документів.

Згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.ст.162,164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.91, 162,164, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1