overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.05.2018 м. ХарківСправа № 922/487/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Яновській А.С.

за участю представників:

позивача - Настусенко Д.Д. (довіреність № 08-11/3954/2-17 від 28.12.2017 р.;

відповідача - Ясинецький Д.В. (довіреність № 745 від 04.04.2018 р.)

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Ясинецького Валерія Петровича, м. Харків
про внесенння змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Приват", в якій просить суд внести зміни до договору оренди землі № 8274/05 від 04.07.2005 р. шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі з 01.01.2014 р. в редакції, викладеній в позовній заяві. Також просить суд покласти на Відповідача суму судового збору за подання позову.

Представник Позивача у підготовче засідання ніяких документів не надав.

Представник Відповідача у підготовче засідання надав письмові пояснення, які суд долучає до матеріалів справи.

Відповідно до статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 178, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "19" червня 2018 р. о 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01 червня 2018 року.

Суддя І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/224/18

За позовом Київської міської клінічної лікарні № 3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед»

про стягнення 103 487,74 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Київської міської клінічної лікарні № 3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» про стягнення 103 487,74 грн.

Ухвалою від 17.04.2018 року відкладено підготовче засідання на 15.05.2018 року.

У зв’язку з лікарняним судді А.Ю. Кошика судове засідання, призначене на 15.05.2018 року не відбулося, тому розгляд справи № 911/224/18 переноситься на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

Ухвалив:

1. Підготовче засідання у справі № 911/224/18 перенести на 07.06.2018 року на 10:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 17.04.2018 року.

4. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2018 року           справа № 925/561/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву фермерського господарства "Анаско" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агромінгрупа" про стягнення 99680 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Анаско" (вул. Степова, 8, с. Павлівка, Машівський район, Полтавська область, 39450, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агромінгрупа" (просп. Хіміків, 84, м. Черкаси, 18018, ) про стягнення 99680 грн. попередньої оплати за непоставлений товар за договором від 10.04.2018 №89-04-18.

Підстави для залишення позовної заяви фермерського господарства "Анаско" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву фермерського господарства "Анаско" слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження позивач не заявив, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи .

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву фермерського господарства "Анаско" до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 26 червня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити фермерське господарство "Анаско" як позивача та товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Агромінгрупа" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду, позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз’яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                 М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"04" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 910/5598/18

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України», м. Київ

до                     Товариста з обмеженою відповідальністю «Фармадіс», с. Крюківщина

про                     стягнення 342 851,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст., 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 20» червня 2018 р. о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов – до 18.06.2018 р.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                                      О.О. Христенко
У Х В А Л А

18 травня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/174/18

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/174/18, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія –Агро”,

вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв, 54000;

адреса для листування: вул. Генерала Родимцева, 89, м. Кіровоград, 25011,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Натуральні аграрні технології”, вул. 1 Травня, 21, с. Данилівка, Менський район, Чернігівська область, 15642,

про стягнення 583989,18 грн.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 04.06.2018 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303, позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Імперія –Агро” (адреса для листування: вул. Генерала Родимцева, 89, м. Кіровоград, 25011).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя                                           Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/489/18

за позовом виконавчого комітету Ірпінської міської ради, м. Ірпінь,

до відповідача приватного підприємства "Білдгрупменеджмент", м. Ірпінь,

про визнання договору укладеним

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Мікеш С.А., довіреність від 10.04.2018 № 01-20/1022;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2018 позовну заяву виконавчого комітету Ірпінської міської ради до приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» про визнання договору укладеним прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/489/18 та призначено підготовче засідання у справі на 23.04.2018.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2018 підготовче судове засідання відкладено на 21.05.2018.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2018 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.06.2018.

В судове засідання 04.06.2018 з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання 04.06.2018 не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся судом належним чином. Згідно до частини 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В судовому засіданні присутній представник позивача надав пояснення по суті позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.06.18 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити відповідача про судове засідання даною ухвалою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 червня 2018 року Справа № 923/485/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

до: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НК Перемоги 8", Херсонська область, м. Нова Каховка

про визнання додаткової угоди до договору укладеною

в с т а н о в и в:

Позивач (АТ "Херсонобленерго", м. Херсон, ) звернувся з позовною заявою до відповідача (Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НК Перемоги 8", Херсонська область, м. Нова Каховка, ), в якій просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору № 970 від 29.07.2016 про постачання електричної енергії.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України та керуючись ст.176 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 03 липня 2018 року о 15:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

4. Запропонувати відповідачу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України у 15-денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 15 червня 2018 року надати суду письмовий відзив на позов з доказами про його відправлення позивачу, а також інші докази на підтвердження своєї правової позиції.

5. Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву але не пізніше 22 червня 2018 року надати суду відповідь на відзив та докази її відправлення іншим учасникам процесу.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 29 червня 2018 року.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

8. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

9. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Ухвала набрала чинності 04.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" червня 2018 р.Справа № 3/5025/1159/12

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою - Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області м. Старокостянтинів

- Красилівського районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Красилів до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки", с. Заставки, Красилівського району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду від 18.10.2012р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника, у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 22.11.2012р. визнано банкрутом Сільськогосподарський виробничий кооператив СВК "Заставки" зареєстрований Красилівською районною державною адміністрацією за юридичною адресою Хмельницька область, Красилівський район, с.Заставки, код: 33707828.

Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 6 (шість місяців) та призначити ліквідатором боржника - Капличного Анатолія Миколайовича, АДРЕСА_1, (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ №600826 від 15.06.2012 року).

На адресу суду 01.06.2018р. надійшов звіт-клопотання ліквідатора №332 в додаток із протоколом засідання комітету кредиторів №15 від 29.05.2018р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 3/5025/1159/12 щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 09:30 год. "12" червня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Визнати явку ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання на розсуд.

Копію ухвали надіслати: Старокостянтинівському об'єднаному управління Пенсійного фонду України, 31101, м. Старокостянтинів, вул. М.Красовського, 4; Красилівському районному центру зайнятості, м. Красилів, вул.Центральна, 1; ліквідатору - Капличному А. М., АДРЕСА_1.

Суддя Вибодовський О.Д.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.06.2018 Справа № 904/8368/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Вечірко І.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "ДніпроТрансКомплекс" Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 року (суддя - Рудовська І.А., м. Дніпро, повний текст рішення складено 10.11.2017 року) у справі№ 904/8368/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Ицковича Олега Марковича, м.Дніпро

до відповідача - 1 Комунального підприємства "ДніпроТрансКомплекс" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

відповідача -2 Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про внесення змін до п.9.1 договору №0064/160517-348 від 01.06.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2018р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "ДніпроТрансКомплекс" Дніпропетровської міської призначено до розгляду на 23.05.2018.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 23.05.2018р. не відбувся у зв'язку з відпусткою судді-учасника колегії Вечірко І.О.

За таких обставин та з огляду на виход з відпустки судді-учасника колегії Вечірко І.О., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 13.06.2018р. об 14:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 507.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Судді: І.О. Вечірко

О.Г. Іванов