overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2018 р. Cправа №914/2236/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Галицького району м. Львова

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.04.2018 (суддя Н.В.Мороз , повний текст складено 27.04.2018)

у справі № 914/2236/17

за позовом Львівського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Галицького району м. Львова

про стягнення 33 017, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.04.2018 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 29 557,46 грн. основного боргу, 658, 59 грн. - 3 % річних, 2 335,87 грн. інфляційних втрат та 1 576,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_1 рішення оскаржила ОСОБА_2 дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Галицького району м. Львова в апеляційному порядку.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Галицького району м. Львова на рішення Господарського суду Львівської області від 22.04.2018 у справі № 914/2236/17.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/2236/17 до Львівського апеляційного господарського суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 червня 2018 року Справа № 923/394/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування", м. Київ

до: Приватного підприємства "ПВКФ "Євротранс-Н", м. Херсон

про стягнення 7098 грн. 22 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Позивач (ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ, ) звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача (ПП "ПВКФ "Євротранс-Н", м. Херсон, ) 7098 грн. 22 коп. збитків, завданих пошкодженням вантажу, відповідно до умов договору страхування вантажу №1793г7зг від 03.10.2017, укладеного між ПАТ "СК "АХА Страхування" та ТОВ "Дунапак Таврія".

Ухвалою від 22.05.2018 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено на 12.06.2018.

05.06.2018 від Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом перевірено наявність вільного часу для призначення судового засідання в режимі відеоконференції. Перевіркою встановлено, що час, на який призначено розгляд вказаної справи, а саме 05.06.2018 об 11.00 годині, в Господарському суді Херсонської області в режимі відеоконференції призначена до розгляду інша справа.

Таким чином, у суду відсутня технічна можливість для проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд відхиляє клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Відхилити клопотання ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати заявникові.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Ухвалу підписано 07.06.2018.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2018 р.Справа № 924/276/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сороці Д.В. розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи-підприємця Козак Марії Вікторівни, м. Вінниця

до Житлово-будівельного кооперативу "БУДКОМФОРТ-3", м.Хмельницький

про стягнення заборгованості в сумі 105 703,45 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач Фізична особа-підприємець Козак Марія Вікторівна, м.Вінниця звернувся з позовом до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "БУДКОМФОРТ-3", м.Хмельницький в якому просить суд стягнути на свою користь заборгованість в загальній сумі 105 703,45 грн., із них основна заборгованість - 69784,50 грн., пеня - 19713,50грн., інфляційні втрати - 9 226,53грн. та 3% річних - 6 978,92грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №14 від 06.01.2016р.

Представники сторін незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з"явилися.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі та можливого добровільного врегулювання даного спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/153/18 у підготовчому засіданні суду відкласти на 11:30 год. "14" червня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Відповідачу до початку судового засідання надати суду відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов"язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 06.06.2018 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 4 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ФОП Козак М.В., АДРЕСА_2

3 - позивачу - ФОП Козак М.В., АДРЕСА_1;

4 - відповідачу - ЖБК "БУДКОМФОРТ-3", м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109. помічник судді Т.М.Козій
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/365/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Діброви Г.І.,

суддів: Разюк Г.П., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства Веста-Юг, с.Долинське Ананьївського району Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.04.2018 року, м. Одеса, суддя Гут С.Ф.

у справі № 916/365/18

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідачів ОСОБА_1 відділу міста Одеси та Фермерського господарства Веста-Юг, с. Долинське Ананьївського району Одеської області

про визнання договору недійсним

08.05.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства Веста-Юг, с.Долинське Ананьївського району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.04.2018 року у справі №916/365/18 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 року у справі № 916/365/18 залишено без руху апеляційну скаргу Фермерського господарства Веста-Юг, с.Долинське Ананьївського району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.04.2018 року у справі №916/365/18.

29.05.2018 року через канцелярію суду від Фермерського господарства Веста-Юг, с. Долинське Ананьївського району Одеської області надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано роздруківку про сплату судового збору та докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу Міністерства оборони України, м. Київ і ОСОБА_1 відділу міста Одеси.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 916/365/18 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 916/365/18 за апеляційною скаргою Фермерського господарства Веста-Юг, с.Долинське Ананьївського району Одеської області на 02.07.2018 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.301- 417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді:ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3079/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.04.2018 року

у справі № 916/3079/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансінвестсервіс»

про стягнення 42 475,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» закінчені, у звязку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/3079/17 до розгляду на 04.07.2018 об 11:00.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2018 року справа № 925/289/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Горбатюк С.В.

представники сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасигаз збут, м.Черкаси,

про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ :

Позивач, посилаючись на ст. ст. 216, 230, 509, 526, 610, 611, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України та ст.ст.173, 193, 231, 232 Господарського кодексу України заявив позов з вимогами:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасигаз Збут, на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України борг у загальній сумі 1 445,00 грн., у тому числі: пеня у сумі 1 095,94 грн.; три проценти річних у сумі 131,51 грн.; інфляційні втрати у сумі 217,55 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасигаз Збут, на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України суму сплаченого судового збору.

10.05.2018 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач просив суд позовні вимоги задовольнити частково.

04.06.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача.

06.06.2018 відповідач подав до суду заперечння щодо відповіді на відзив.

Суд, вислухавши представників сторін, зясувавши та вирішивши питання, необхідні для судового розгляду справи по суті, приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.185, ст.ст. 233-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год.00 хв. 26 червня 2018 р.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення засідання.

Розяснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України).

Суд зобовязує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14 через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2018 р. Справа № 925/28/16

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута Іванюка О.М. про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Н. Стоун-Агро" у справі за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Н. Стоун-Агро" Плесюка О.С. про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута призначити на 11 год. 30 хв. 7 червня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, учасників комітету кредиторів: Черкаську ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, ПАТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України".

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/195/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чигиринської районної державної адміністрації, Іванівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іванівський цегельний завод» про стягнення 295390,10 грн. у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Іванівський цегельний завод» про дату призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 05 липня 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

07 червня 2018 року Справа № 926/1060/18

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Карпатський держспецлісгосп», смт.Путила Чернівецької області

до приватного підприємця Різака Івана Івановича, с.Плоска Путильського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в розмірі 51093,95 грн.

представники сторін: не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Карпатський держспецлісгосп» звернулося з позовом до приватного підприємця Різака Івана Івановича про стягнення заборгованості в розмірі 51093,95 грн., згідно договору продажу (торги) №113 від 04.04.2016.

Ухвалою від 14.05.2018 відкрито провадження у праві, розгляд справи призначено на 07.06.2018 у порядку спрощеного позовного провадження.

23.05.2018 до господарського суду позивач подав клопотання про долучення до справи доказів (квитанцій) про часткову оплату боргу відповідачем у сумі 21000,00 грн.

У судове засідання 07.06.2018р. представники сторін не з'явилися.

Відповідач відзив на позов не подав.

Враховуючи неявку представників сторін, неподання суду відзиву на позов, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19 червня 2018 о 10 - 00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набирає законної сили 07.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"06" червня 2018 р. Справа №921/716/17-г/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів Бойко С.М.
ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Мале підприємство Явір, б/н від 25.04.2018 р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.03.2018р.
у справі №921/716/17-г/17
за позовом приватного підприємства Мале підприємство Явір
до відповідача ОСОБА_2 селищної ради Тернопільської області
про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним рішення селищної ради
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства Мале підприємство Явір, б/н від 25.04.2018 р. на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.03.2018р. у справі №921/716/17-г/17.
Відзиву на апеляційну скаргу від відповідача, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу, не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу №921/716/17-г/17 до розгляду у судовому засіданні на 26.06.2018 р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1