ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018

Справа № 910/12358/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 48 292,08 грн., -

За розглядом заяви Приватного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат"

про заміну сторони виконавчого провадження, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" (позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) суми штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в розмірі 48 292,08 грн. (з урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2017р. (повне рішення складено 23.10.2017р.) у справі № 910/12358/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 43 462,87 грн. штрафу та 1 600,00 грн. судового збору. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

06.11.2017р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018р. рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017р. у справі №910/12358/17 залишено без змін.

14.05.2018р. до суду від Приватного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" надійшла заява про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з виконання наказу суду від 06.11.2017р. у даній справі з Публічного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" на Приватне акціонерне товариство "Великоанадольський вогнетривкий комбінат".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018р. розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 29.05.2018р.

В судове засідання 29.05.2018р. представники позивача (заявника) та відповідача не з'явились, про час та місце повідомлені належним чином та відповідно до положень ст. 334 ГПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з наступних підстав.

Відповідно ст. 129-1 Конституції України та ст. 115 ГПК України (в редакції станом на дату прийняття рішення суду та видачі наказу суду) рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Аналогічні положення містяться у ст. ст. 326, 327 чинного процесуального кодексу.

Оскільки виконання судового рішення є невід’ємною стадією процесу правосуддя, заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та законом України “Про виконавче провадження”.

Як вбачається з поданої заяви, відповідно до рішення позачергових зборів від 28.11.2017 у зв’язку зі зміною типу товариства, Публічне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» перейменовано у Приватне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», яке є повним юридичним правонаступником всіх прав і обов’язків Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат».

Відповідно до п. 1.2. Статуту Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», останній є правонаступником у повному обсязі майна, всіх прав, та обов’язків Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», яке в свою чергу є правонаступником у повному обсязі майна, всіх прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат».

Також позивач зазначив, що вказані зміни зареєстровані у встановленому законом порядку та підтверджуються відомостями розміщеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. На підтвердження вказаних обставин позивач надав суду належні докази, а саме засвідчені копії виписки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.11.2017.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, заява Приватного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/12358/17 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.11.2017р. у даній справі визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/12358/17 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.11.2017р. у справі № 910/12358/17 - Публічне акціонерне товариство "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" (ідентифікаційний код 00191721, адреса: 85721, Донецька область, Волноваський район, смт. Володимирівка, вул. Заводська, буд. 1) на його правонаступника – Приватне акціонерне товариство "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" (ідентифікаційний код 00191721, адреса: 85721, Донецька область, Волноваський район, смт. Володимирівка, вул. Заводська, буд. 1).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.