ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2018р. Справа № 904/2130/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

До: Комунального закладу "Кам'янська міська лікарня №4" Дніпропетровської обласної ради" , м. Кам'янське

Про: стягнення 6 270, 85 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «Дніпропетровськгаз збут» (позивач) звернувся з позовом до КЗ "Кам'янська міська лікарня №4" Дніпропетровської обласної ради " (відповідач) про стягнення 6 270, 85 грн. заборгованості ( в т.ч.: 6 214, 15 грн. - основний борг; 52, 10 грн. пеня та 4, 60 грн. 3% річних ) за договором на постачання природного газу №41АВDpz754-18 від 09.02.2018р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобовязань за вищезазначеним договором в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого у квітні 2018 року газу.

Ухвалою суду від 22.05.18р. було відкрите провадження у справі №904/2130/18 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

08.06.18р. до канцелярії суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, обґрунтована посиланням на приписи ст. 192 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне, роз'яснити сторонам приписи ст. 192 та 231 ГПК України, відповідно до яких мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу; до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії; укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди; затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі; суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету; ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити сторонам, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.06.18р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1