overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2018 р. Справа № 922/1752/17

вх. № 1752/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Матерія-УТН", м. Харків

до ТОВ "Матерія-УТН", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.07.2017р. ТОВ "Матерія-УТН" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 05.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури майже закінчився, суд вважає необхідним призначити до розгляду звіт ліквідатора, викликати ліквідатора в призначене судове засідання та визнати його явку в призначене судове засідання обовязковою.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.120, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "24" липня 2018 р. о(б) 11:20 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду повний звіт, оформлений у відповідності до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з наданням обовязкових додатків, визначених чинним законодавством.

Викликати ліквідатора ТОВ "Матерія-УТН" ОСОБА_1 в судове засідання 24 липня 2018 року.

Явку ліквідатора ОСОБА_1 в судове засідання 24 липня 2018 року визнати обовязковою.

Ухвалу направити ліквідатору та його представникам, кредиторам, банкруту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2018 р. Справа № 922/1755/17

вх. № 1755/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Пальміра трейдінг", м. Харків

до ТОВ "Пальміра трейдінг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.07.2017р. ТОВ "Пальміра трейдінг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 05.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури майже закінчився, суд вважає необхідним призначити до розгляду звіт ліквідатора, викликати ліквідатора в призначене судове засідання та визнати його явку в призначене судове засідання обовязковою.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.120, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "26" липня 2018 р. о(б) 10:10 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду повний звіт, оформлений у відповідності до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з наданням обовязкових додатків, визначених чинним законодавством.

Викликати ліквідатора ТОВ "Пальміра трейдінг" ОСОБА_1 в судове засідання 26 липня 2018 року.

Явку ліквідатора ОСОБА_1 в судове засідання 26 липня 2018 року визнати обовязковою.

Ухвалу направити ліквідатору та його представникам, кредиторам, банкруту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.06.2018 м. ХарківСправа № 922/851/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Бастаро"

як відповідача у справі № 922/851/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастаро", м. Харків
про стягнення 21960138,93 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 20 червня 2018 року о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 червня 2018 року Справа № 923/345/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (м. Київ),

до: Приватного підприємства "ПВКФ "Євротранс-Н" (м. Херсон),

про стягнення 873 грн. 86 коп.,

за участі представників:

позивача - не прибув;

відповідача - ОСОБА_1, представник, дов. від 20.12.17р.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, на засідання суду, яке відбулось 31.05.18, не прибув, надіславши клопотання від 16.05.18 про відкладення судового засідання та проведення його для позивача в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідач не заперечував проти заявленого клопотання.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України та у звязку з наявністю відповідної технічної можливості.

За результатами судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження суд постановив ухвалу (яка занесена до протоколу судового засідання) про відкладення розгляду справи на 03.07.2018 року о 14 год. 00 хв.

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача про наступне судове засідання, керуючись ст. 42, 120, 197, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повідомити Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "АХА Страхування" (адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, 6 поверх, оф. 32), у якості позивача, про судове засідання, яке відбудеться 03.07.2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 1 і проходитиме, для позивача, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

2. Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) забезпечити для Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування" проведення судового засідання у справі № 923/345/18, призначеного на 03.07.2018 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з господарським судом Херсонської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 01.06.18.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

05 червня 2018 року Справа № 923/369/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши справу матеріали позовної заяви за вх.№871/18 від 14.05.2018р.

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м.Херсон

до відповідача: Фізичної особи- підприємця Сейтумерової Ленури Мефаївни, м.Генічеськ,

про стягнення оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018р. до господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява АТ "Херсонобленерго" про стягнення з ФОП Сейтумерової Л.М. 78076,92грн. - загальної суми оперативно-господарських санкцій, нарахованих за результатами розгляду актів про порушення ПКЕЕ № № 130691, 130692, 130693, складених за наслідками перевірки об'єктів відповідача, проведених 01.02.2017р.

Ухвалою від 16.05.2018р. суд залишив позовну заяву без руху, позивачу запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів надіслання всіх документів, що додані до позовної заяви, відповідачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана АТ "Херсонобленерго" 18.05.2018р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений судом строк позивачем названі недоліки не усунуті, доказів надіслання всіх документів, що додавалися до позовної заяви, відповідачу не надано.

За викладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі ч.4 ст.174 ГПК України, відповідно до якої якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву АТ "Херсонобленерго" (№871/18 від 14.05.2018р.) з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком на 84 арк.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її складення і може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складання її повного тексту.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено та

підписано 05.06.2018р.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2018 р.Справа № 922/663/18

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів 408 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу у розмірі 204 000,00 грн, який накладений на відповідача рішенням Антимонопольного комітету України від 03.08.2017 №99-р/к та пені у розмірі 204 000,00 грн, нараховану позивачем, у зв'язку із несплатою зазначеного штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на те, що ФОП ОСОБА_2 вчинила порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів за яке було накладено штраф у розмірі 204 000,00 грн та враховуючи несплату штрафу відповідачу нараховано пеню в сумі 204 000,00 грн, що не перевищує розмір штрафу.

23.05.2018 Господарським судом Харківської області було постановлено ухвалу, в якій відповідно до ст.120-121 ГПК України сповіщено відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання по справі №922/663/18 на "20" червня 2018 року об 11:45 год.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту процесуального документу, а саме ухвали-повідомлення Господарського суду Харківської області від 23.05.2018 по справі №922/663/18, було допущено описку в частині зазначеної дати на яку було відкладено підготовче засідання.

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тобто виходячи з вищевикладеного суд зазначає, що в ухвалі-повідомленні від 23.05.2018 по справі №922/663/18 вірною датою на яку відкладено підготовче засідання замість "20" червня 2018 року слід вважати "21"червня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі-повідомленні Господарського суду Харківської області від 23.05.2018 по справі №922/663/18.

Вірною датою на яку відкладено підготовче засідання по справі №922/663/18 замість "20" червня 2018 року слід вважати "21" червня 2018 року.

Ухвалу підписано 04.06.2018р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 червня 2018 року справа № 923/102/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Реуцька І.О. - уповн. предст., дов. від 18.05.2017р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дибко Ольги Геннадіївни, с.Новоолександрівка Каланчацького району Херсонської області

про стягнення 57769грн. 27коп.

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про стягнення 57769грн. 27коп., які складаються з 9799,88грн. боргу за кредитом, 18302,75грн. боргу по процентах за користування кредитними коштами, 24613,18грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 5053,46грн. боргу по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування в частині повернення кредитних коштів.

Відповідач у підготовчі засідання не з'являється, про причини нез'явлення суд не повідомляє, відзиву на позовну заяву ним не подано, інших заяв, клопотань від нього до суду не надходило.

Позивачем не наведено пояснень щодо розгляду справи з огляду на припинення підприємницької діяльності відповідачем, про що зазначалося в ухвалі суду від 22.05.2018р.

Заяви, клопотання у позивача відсутні.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 12.06.2018р.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті у наступному судовому засіданні.

Керуючись п.3 ч.2, ч.5 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 03 липня 2018 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх), про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 05.06.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2018 р. Справа № 922/1758/17

вх. № 1758/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Сегмент Ойл", м.Харків

до ТОВ "Сегмент Ойл", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.07.2017р. ТОВ "Сегмент Ойл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 05.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 44266.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури майже закінчився, суд вважає необхідним призначити до розгляду звіт ліквідатора, викликати ліквідатора в призначене судове засідання та визнати його явку в призначене судове засідання обовязковою.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.120, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "26" липня 2018 р. о(б) 10:40 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду повний звіт, оформлений у відповідності до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з наданням обовязкових додатків, визначених чинним законодавством.

Викликати ліквідатора ТОВ "Сегмент Ойл" ОСОБА_1 в судове засідання 26 липня 2018 року.

Явку ліквідатора ОСОБА_1 в судове засідання 26 липня 2018 року визнати обовязковою.

Ухвалу направити ліквідатору та його представникам, кредиторам, банкруту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" червня 2018 р.                                                             № 924/454/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, розділ II Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач – товариство з обмеженою відповідальністю “Подільський господар” (Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці, ідентифікаційний код 32678236).
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя                                                                                          С.В. Заверуха