ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 червня 2018 року Справа 923/502/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Лащука Олександра Васильовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

до: Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району, ідентифікаційний код 04402310, вул. К.Маркса, 79, с. Великі Копані Олешківського району Херсонської області,

про визнання неправомірним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

Позивач Фізична особа-підприємець Лащук Олександр Васильович звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача Великокопанівської сільської ради, у якій просить суд визнати дії відповідача неправомірними та скасувати рішення Великокопанівської сільської ради № 550 від 06.03.2018.

Оскаржуваним рішенням відповідач відмовив позивачу у поновлені (продовжені терміну дії) договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:039:0006 площею 0,3515 га, яка надавалась під розміщення магазину -складу будівельних матеріалів за адресою с. Великі Копані вул. Соборна (Леніна біля перехрестя з вул. Ноябрською (Листопадною)), в наслідок чого зобов'язано припинити користування зазначеною вище земельною ділянкою та повернути її у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому її було надано.

Разом із поданою позовною заявою позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову, необхідність забезпечення він мотивує тим, що під час розгляду позовної заяви спірна земельна ділянка може біти вилучена з користування позивача та передана третім особам. На зазначеній земельній ділянці знаходиться майно позивача, а вилучення земельної ділянки ускладнить доступ до зазначеного майна та завдасть шкоди правам ФОП Лащуку О.В. у вільному володінні та користуванні його майном.

На підставі викладеного позивач просить зупинити дію рішення Великокопанівської сільської ради № 550 від 06.03.2018, та заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :02:039:0006 площею 0,3515 га, яка знаходиться за адресою: с. Великі Копані вул. Соборна (Леніна біля перехрестя з вул. Ноябрською (Листопадною)).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення поданої заяви з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 140 ГПК України (Розгляд заяви про забезпечення позову) заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до приписів ст. 136 ГПК України (Підстави для забезпечення позову), господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно приписів ст. 137 ГПК України (Заходи забезпечення позову), позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту тощо, та іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги. Такий захід забезпечить фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; наведені позивачем обставини та дії відповідача можуть створити умови, щодо утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136 - 140, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Лащука Олександра Васильовича про забезпечення позову - задовольнити частково.

2. Заборонити Великокопанівській сільській раді Цюрупинського району, ідентифікаційний код 04402310, вул. К.Маркса, 79, с. Великі Копані Олешківського району Херсонської області, вчиняти будь-які дії стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :02:039:0006 площею 0,3515 га, яка знаходиться за адресою: с. Великі Копані вул. Соборна (Леніна біля перехрестя з вул. Ноябрською (Листопадною)) до розгляду справи № 923/502/18 по суті та набранням рішення по даній справі законної сили.

3. В іншій частині вимог - відмовити.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя П.Д. Пригуза