ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/427/18

У справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Київській області 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14

до Богуславської районної державної адміністрації Київської області 09700, Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сільськогосподарський виробничий кооператив “Правда” 09714, Богуславський р-н, с. Біївці, вул. Загребельна, буд. 19

про визнання незаконним та скасування розпорядження

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Богуславської районної державної адміністрації Київської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Правда” про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2018 року оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі № 911/427/18 на 30.05.2018 року.

24.05.2018 року від представника позивача надійшло клопотання б/н від 22.05.2018 року про відкладення розгляду справи з підстав викладених у поданому клопотанні.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 30.05.2018 року не з’явився, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 03.04.2018 року не виконав, про причини неможливості виконання вимог цієї ухвали не повідомив.

Відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 30.05.2018 року не з’явилися, про причини неможливості прибуття до суду не повідомили, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 03.04.2018 року не виконали, про причини неможливості виконання вимог цієї ухвали не повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи № 911/427/18, суд дійшов висновку про поважність причин неявки представника позивача в судове засідання та про задоволення відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (ч. 2 п. 2 ст. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/427/18 на 18.06.2018 року о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 03.04.2018 року, а саме письмово надати:

- обґрунтовані пояснення в чому полягає захист цивільного (господарського) приватно-правового інтересу саме позивача;

- викласти всі обставини та надати підтверджуючі докази (оригінали для огляду та та копії до матеріалів справи), щодо того з яких документів достовірно встановлено входження земельної ділянки площею 513,8 га Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Правда” до складу спірної земельної ділянки площею 4065,4 га;

- обґрунтовані пояснення та докази (оригінали для огляду та та копії до матеріалів справи), які свідчать про зміну цільового призначення земельної ділянки (в тому числі довідки 6-зем як на момент передачі земельної ділянки і на момент виявлення порушення).

4. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 03.04.2018 року, а саме - надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів згідно вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити позивачу, докази чого надати суду.

5. Зобов’язати третю особу виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 03.04.2018 року, а саме - надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; копії яких направити усім учасникам справи, докази чого надати суду.

6. Роз’яснити позивачу, що він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду.

7. Роз’яснити відповідачу, що він має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, копії яких направити позивачу, докази чого надати суду.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання – в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Викликати в судове засідання повноважних учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

10. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов’язковою.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

12. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

13. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

14. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                 Т.П. Карпечкін