УХВАЛА

11 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/25268/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2018

та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабудпроект"

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Виробничо-комерційна фірма "Комета" ЛТД Товариство з обмеженою відповідальністю

про стягнення 3 649 492,31 грн

та за зустрічним позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабудпроект"

про стягнення 373 366,15 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2018 у справі № 910/25268/15, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018, задоволено заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві, замінено Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця" (далі за текстом - ДТГО "Південно-західна залізниця") правонаступником Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця".

31.05.2018 ДТГО "Південно-західна залізниця" звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 910/25268/15, з проханням скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником відмовити.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником - ДТГО "Південно-західна залізниця" до касаційної скарги додано копію платіжного доручення № 396 від 29.05.2018 про сплату судового збору в розмірі 3 524,00 грн.

Водночас, додана до касаційної скарги копія платіжного доручення № 396 від 29.05.2018 не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку, оскільки додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду оригінал платіжного доручення № 396 від 29.05.2018 про сплату судового збору в розмірі 3 524, 00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 910/25268/15.

Згідно ч. 2 ст. 292 ГПК України (в редакції Кодексу з 15.12.2017), у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України (в редакції Кодексу з 15.12.2017) в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Враховуючи залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ДТГО "Південно-західна залізниця" про зупинення виконання судового рішення залишити без розгляду до усунення скаржником недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 291, 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 910/25268/15 залишити без руху.

2. Надати Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-західна залізниця" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-західна залізниця" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал платіжного доручення № 396 від 29.05.2018 про сплату судового збору в розмірі 3 524, 00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 910/25268/15.

4. Роз'яснити Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-західна залізниця", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Жуков