ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2018 р. Справа № 907/42/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник

О.В. Зварич,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвінс Прайм" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 25.05.2018 (вх. суду від 29.05.2018 №01-05/3262/18)

у справі №907/42/18 (суддя Ушак І.Г.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвінс Прайм", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реглес-С.І.С.", с. Буковинка Мукачівського району Закарпатської області

про: стягнення 233 524, 69 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 02.04.2018 у справі №907/42/18 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 04.05.2018) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 116 762, 34 грн штрафу та 1 762, 00 грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ "Реглес-С.І.С" (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняте нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду 14.05.2018 у справі №921/540/17-г/6 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Реглес-С.І.С" та призначено її розгляд в судовому засіданні 05.06.2018 на 10 год 30 хв.

29 травня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвінс Прайм" Новохатько В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та додані до нього документи, колегія суддів дійшла висновку, що таке клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Вимоги до форми і змісту письмового клопотання встановлені ст. 170 ГПК України.

Відповідно до частини 2 вказаної статті до письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвінс Прайм" Новохватьком В.В. на підставі довіреності від 16.03.2018, копія якої долучена до клопотання.

Однак, відповідно до частини 3 статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)"від 02.06.2016 №1401- VIII, що набрав чинності з 30.09.2016), виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч.1 ст. 131-1 та ст.131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Доказів того, що Новохатько В.В. є адвокатом, суду не подано. В довіреності від 16.03.2018 б/н, доданій до клопотання, не вказано, що вона видана Новохатьку В.В. як адвокату.

Отже, клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підписано особою, яка не має відповідних повноважень.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання надсилається іншим учасникам справи.

Однак в порушення вказаних норм позивачем не долучено до клопотання доказів його надсилання відповідачу у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 170, 197 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвінс Прайм" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 25.05.2018 (вх. суду від 29.05.2018 №01-05/3262/18) повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич