ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/993/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ" №2-2884/18 від 11.06.2018р. про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАФТ" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ХЛІБ" загальну суму заборгованості з урахуванням всіх додаткових платежів в розмірі 266 785, 74 грн., що включає в себе: основний борг – 252 482, 80 грн., пеня за прострочення оплати поставки – 8 724, 91 грн., 3 проценти річних за час користування коштами - 769, 89 грн., інфляційне збільшення боргу за час прострочення – 4 808, 14 грн. та судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №021802 від 20.02.2018р. в частині повної оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/993/18; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; підготовче судове засідання призначено на 22 червня 2018 р. о 12 год. 30 хв.

11.06.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАФТ" звернулось до суду з заявою про забезпечення позову, відповідно до якої, просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ХЛІБ" на загальну суму заборгованості з урахуванням всіх додаткових платежів в розмірі 266 785,74 грн.

В обґрунтування вказаної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАФТ" посилається на ухилення відповідача від виконання взятих на себе зобов’язань відповідно до умов договору поставки №021802 від 20.02.2018р. в частині повної оплати вартості отриманого товару.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ" про забезпечення позову зазначає наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов’язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов’язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об’єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Суд зазначає, що в заяві про забезпечення позову, позивачем не надано належних та допустимих доказів необхідності вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ХЛІБ" загальну суму заборгованості з урахуванням всіх додаткових платежів в розмірі 266785,74 грн.

Суд звертає увагу, що інститут забезпечення позову застосовується у випадку наявності з боку відповідача реальних дій, які свідчать про те, що рішення суду (у випадку задоволення позову), буде неможливо виконати, або утруднено його виконання.

Як зазначає заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ХЛІБ" на дату подання позову частково сплатило заборгованість в розмірі 32000,00грн., а тому суд не приймає до уваги правову позицію заявника, з приводу того, що відповідач створює ситуацію, яка може утруднити чи унеможливити виконання рішення.

Враховуючи, що заявником не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування заяви про забезпечення позову, які свідчать про реальні дії, які спрямовані на ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ" не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.6 ст.140, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ" про забезпечення позову – відмовити.

Повний текст ухвали складено 12.06.2018 року.

Ухвала набрала законної сили 12.06.2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали господарського суду Одеської області.

Суддя                      О.Ю. Оборотова