УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.06.2018Справа № 910/6165/18

Суддя Спичак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МТР ГРУП" (Ярославів Вал 13/2-Б, оф.3, 01054)

до Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради "Київтранспарксервіс"(01030, м. Київ, вул. Леонтовича 6) та Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРІГЕР"(02217, м. Київ, пр-т Маяковського, уд. 2-В, кв. 15)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МТР ГРУП" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради "Київтранспарксервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРІГЕР" про визнання недійсним договору ДНП-2018-04/07 від 27.04.2018, укладеного між КП "Київтранспарксервіс" та ТОВ "АУРІГЕР" про надання права на експлуатацію 40 фіксованих місць паркування на паркувальному майданчику за адресою: м. Київ, Деснянський р-н, перехрестя Жукова та вул. Шолома-Алейхема, в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне.

За твердженнями позивача, дії відповідача-1, Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради "Київтранспарксервіс", щодо дострокового одностороннього розірвання договору № ДНП-2015-09/10 від 17.09.2015 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "МТР ГРУП" та останнім є незаконними, наслідком яких стало укладання Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради "Київтранспарксервіс" іншого договору з Товариством з обмеженою відповідальністю "АУРІГЕР" № ДНП-2018-04/07 від 27.04.2018 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування за тією ж адресою розташування паркомісць, що і в договорі № ДНП-2015-09/10 від 17.09.2015.

Зазначені обставини Товариство з обмеженою відповідальністю "МТР ГРУП" визначає, як підставу своїх позовних вимог, вважаючи, що договір № ДНП-2018-04/07 від 27.04.2018 порушує його права та законні інтереси, у звязку із чим і було подано зазначений позов про визнання договору № ДНП-2018-04/07 від 27.04.2018, укладеного між Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради "Київтранспарксервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АУРІГЕР" недійсним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/6165/18 від 22.05.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МТР ГРУП" залишено без руху.

31.05.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МТР ГРУП" надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 22.05.2018.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги предмет позовних вимог, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 02.07.18 о 16:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 . Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

5. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 02.07.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

10. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/