ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11.06.2018 справа № 905/2996/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Сгара Е.В. Москальова І.В., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від03.04.2018 (повний текст підписано 04.04.2018)
у справі№ 905/2996/17(суддя Паляниця Ю.О.)
за позовомМаріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Квад», м. Маріуполь Донецької області
про стягнення 83170,83 грн.
Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2018р. по справі №905/2996/17. Разом з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 18.05.2018р., що підтверджує документально.

Приписами ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи, що вказані скаржником обставини є достатніми для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду задовольняє клопотання скаржника та вважає апеляційну скаргу Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2018р. по справі №905/2996/17 такою, що відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/2996/17.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2018р. по справі №905/2996/17.

3.Відповідачу надати суду до 18.06.2018р. письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу.

4.Встановити учасникам справи строк до 18.06.2018р. для подання (у разі наявності) заяв, клопотань і заперечень, пов'язаних з розглядом апеляційної скарги Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2018р. по справі №905/2996/17 з доказами направлення примірників іншим учасникам судового процесу.

5.Попередити учасників судового процесу, що відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України подання заяв, клопотань, заперечень, тощо можливе лише на стадії проведення підготовчих дій.

6.Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2018р. по справі №905/2996/17.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: І.В. Москальова

Н.О. Мартюхіна