ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1495/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Тупікової О.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортіс Юкрейн", м. Київ

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 160 008, 74 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортіс Юкрейн" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 154 994, 04 грн., що складають суму заборгованості за договором № 103-ТМЦ від 21.11.2017 року, 3 740, 78 грн. - інфляції, 1 273, 92 грн. - річних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено засідання для розгляду спору по суті на 08.05.2018 р.

Ухвалою від 08.05.2018 р. розгляд справи відкладено до 05.06.2018 р.

У судові засідання відповідач не зявився, письмовий відзив на позов не надав, проте був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 36,49).

Представник позивача також в судове засідання 05.06.2018 р. не зявився, надіславши до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої останній збільшив суму інфляції до 6 770, 70 грн. та суму річних до 2 051, 01 грн.; суму основного боргу залишив без змін.

Крім того, у вказаній заяві позивач просить покласти на відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 11 750 грн.

Вказана заява судом до розгляду не приймається, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, та заява позивача про збільшення позовних вимог подана до суду після початку першого судового засідання, остання до розгляду судом не приймається.

Крім того, у поданій заяві позивач також посилається на те, що ним не подавалось до суду клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а тому останній просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Вказане клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає, оскільки характер спору у цій справі відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 ст. 12 ГПК України, за якою малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слід зауважити, що різниця у розгляді справи між спрощеним та загальним позовним провадженням полягає лише в тому, що за правилами спрощеного позовного провадження предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; розгляд справи по суті починається з дня першого судового засідання; всі необхідні докази сторони подають одразу або в межах встановленого судом строку до початку першого засідання.

Отже, враховуючи норми чинного законодавства, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд здійснює розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, з викликом сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 р. Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради, як Замовником (Відповідач у даній справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортіс Юкрейн", як Продавцем (Позивач у даній справі) укладено договір № 103-ТМЦ (далі Договір).

Згідно частин 1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п.1.1 вказаного вище Договору, Продавець зобовязується протягом дії договору здійснити поставку та передати Замовнику товар - «Продукція для чищення (пральний порошок та миючі засоби)», ДК 021:20-9, у кількості та за ціною згідно із Специфікацією (Додаток № 1), яка є невідємною частиною цього договору.

Відповідно до підписаної між сторонами Специфікації на закупівлю товарів (Додаток № 1), сторони погодили поставку наступного товару:

- пральний порошок для дитячої білизни марки «Пролісок», ТОВ «Юнілайф», Україна в кількості 7308 кг. за ціною 12,15 грн. за одиницю;

- засіб миючий рідкий для миття посуду, 0,5 л. марки «Хелпер» ТОВ «АВС Кемікалс Індастрі», Україна в кількості 1962, шт. за ціною 10,75 грн. за одиницю товару;

- засіб миючий рідкий для миття поверхонь, 1,0 л. марки «Промінь», ТОВ «Юнілайф», Україна в кількості 1428 шт за ціною 13,50 грн. за одиницю.

Загальна вартість вказаного у Специфікації товару складає 154 994,04 грн. (а.с. 14).

Згідно п. 1.2. Договору, Замовник зобов'язаний прийняти товар та оплатити його на умовах, встановлених цим договором. Обсяги закупівлі можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

В пункті 2.1 Договору сторони визначили, що загальна вартість товару за цим договором становить 154 994,04 грн., у тому числі ПДВ 25 832,34 грн. У вартість товару включено витрати на страхування, транспортування, розвантаження, сплату митних тарифів, податків та інших зборів і обов'язкових платежів щодо товару. Вартість товару протягом дії договору залишається незмінною і коригуванню не підлягає, лише в менший бік при наявності можливості зменшення вартості з боку продавця.

Згідно п.3.1. Договору передача товару за ним здійснюється з дня його укладення до 20.12.2017 року.

За умовами договору (п.3.2.), місцем поставки є навчальні заклади Замовника. Доставка товару за договором здійснюється продавцем за адресами: м. Дніпро, ДНЗ № 379, вул. Пестеля, 34, ДНЗ № 219, пр. Петра Калнишевського,13-А, ДНЗ № 331, вул. Шелгунова, 6; ДНЗ № 27, вул. Молодогвардійська, 22-Д; ДНЗ № 144, пр.. Героїв, 40-А; ДНЗ № 77, вул. Привокзальна, 9; ДНЗ № 163, вул. Фабрично-Заводська, 5; ДНЗ № 358, ж/м Тополя-2, бул. Платнова, 24.

Постачальник самостійно здійснює поставку товару та розвантажувальні послуги, вартість послуг доставки та розвантаження окремо не сплачується.

Датою передачі товару вважається дата отримання товару Замовником та підписання уповноваженими сторонами видаткової накладної (п. 3.3. Договору).

Виконуючи умови договору, Позивач здійснив поставку товару Відповідачу на загальну суму 154 994,04 грн., про що свідчить видаткова накладна № 21 від 15.12.2017 року, копія якої залучена до матеріалів справи (а.с. 17).

Відповідно до п.2.2. Договору, оплата вартості товару здійснюється Замовником у національній валюті України - гривні на поточний (розрахунковий) рахунок Продавця на підставі видаткових накладних при наявності фінансування.

Згідно п.2.3 Договору, усі розрахунки проводяться у безготівковому вигляді за формою платіжного доручення на підставі рахунка-фактури та видаткової накладної.

В пункті 2.4. Договору сторони встановили, що у разі затримки бюджетного фінансування, розрахунок за товар здійснюється протягом 5-ти банківських днів з дати отримання Замовником бюджетного фінансування на свій реєстраційний рахунок.

Товар вважається оплаченим Замовником після надходження коштів на поточний рахунок Продавця в повному обсязі (п. 2.5.).

Доказів, які б свідчили про затримку бюджетного фінансування підприємства відповідача, матеріали справи не містять, а тому відсутні підстави для застосування п. 2.4. Договору.

Таким чином, конкретний строк здійснення розрахунків за поставлений товар сторонами встановлено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Тобто, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред'явив йому кредитор пов'язану з цим вимогу.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення заборгованості з оплати поставленого товару в сумі 154 994,04 грн., відповідач, на момент розгляду спору не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума річних за період прострочення з 25.12.2017 р. по 04.04.2018 р. складає 1 273,92 грн., інфляція грошових коштів за період з січня 2018 р. по лютий 2018 р. складає 3 740, 78 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Керуючись статтями 526, 625, 692, 712 статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортіс Юкрейн" (01135, м. Київ, вул. Глібова, б. 7, ) 154 994,04 грн. (сто пятдесят чотири тисячі девятсот девяносто чотири гривні 04 коп.) основного боргу, 1 273, 92 грн. (одна тисяча двісті сімдесят три гривні 92 коп.) річних, 3 740, 78 грн. (три тисячі сімсот сорок гривень 78 коп.) інфляції, 2 400, 14 грн. (дві тисячі чотириста гривень 14 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 12.06.2018

Суддя ОСОБА_1