ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2018 р. Справа № 911/766/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»,

м. Київ

до Бориспільської центральної районної лікарні, м. Бориспіль

про стягнення 4 532,39 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/766/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до Бориспільської центральної районної лікарні про стягнення 4 532,39 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2018 відкрито провадження у справі № 911/766/18 та призначене підготовче засідання на 16.05.2018.

В підготовчому засіданні 16.05.2018 представником позивача підтримані позовні вимоги в повному обсязі, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Присутній представник відповідача проти позову не заперечував, проте письмового відзиву на позов або письмових пояснень до суду не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2018 розгляд справи було відкладено на 06.06.2018.

31.05.2018 на електронну пошту суду надійшов від відповідача відзив на позовну заяву, в якому зазначено номер справи № 911/766/18, але зазначено про стягнення позивачем з відповідача заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 35 194,77 грн., 2 641,36 грн. пені, 245,21 грн. 3% річних, 316,75 грн. інфляційних витрат, які відповідач визнає.

Однак, предметом розгляду у справі № 911/766/18 є стягнення позивачем з відповідача заборгованості за спожитий газ в сумі 4 000,00 грн., 397,80 грн. пені, 38,03 грн. 3% річних та 96,56 грн. інфляційних витрат.

Враховуючи вищевикладене, суд не може прийняти до розгляду відзив відповідача ( вх. № 10324/18 від 31.05.2018), який стосується іншого предмету позову, ніж у справі №911/766/18.

У підготовчому засіданні 06.06.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено стороні обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

В підготовче засідання 06.06.2018 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 23.04.2018 не виконав.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 06.06.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у звязку з чим, зясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/766/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 25.06.18 о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко