ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2018 р. Справа № 911/1084/18

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Голд-Модульс»

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛК Консалт»

про порушення справи про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Голд-Модульс» звернулося до господарського суду Київської області із заявою вих. № 23/05-18 від 23.05.2018 (вх. № 1116/18 від 23.05.2018) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛК Консалт», у звязку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 89 835 572, 28 грн., на підставі статей 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2018 прийнято клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Голд-Модульс» вих. № 04/06-18 від 04.06.2018 (вх. № 10503.1/18 від 04.06.2018) про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛК Консалт» та залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Голд-Модульс» вих. № 23/05-18 від 23.05.2018 (вх. № 1116/18 від 23.05.2018) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛК Консалт» (ідентифікаційний код - 38391718) на підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

До господарського суду Київської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Голд-Модульс» надійшло клопотання б/н від 12.06.2018 (вх. № 11168/18 від 13.06.2018) про повернення сплаченого судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛК Консалт».

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником до дати проведення підготовчого засідання суду. У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство до винесення ухвали про її прийняття господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви про порушення справи про банкрутство. У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Матеріалами справи № 911/1084/18 підтверджується, що на дату подання клопотання вих. № 04/06-18 від 04.06.2018 (вх. № 10503.1/18 від 04.06.2018) про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛК Консалт» розгляд даної справи у підготовчому засіданні не було проведено, ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство судом не постановлялася, інших заяв про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛК Консалт» до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

За таких обставин, враховуючи те, що заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Голд-Модульс» вих. № 23/05-18 від 23.05.2018 (вх. № 1116/18 від 23.05.2018) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛК Консалт» залишено без розгляду на підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Голд-Модульс» з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно квитанції № 1783-23-001/С від 23.05.2018 у розмірі 7 620, 00 грн. та згідно квитанції № ПН23541 від 23.05.2018 у розмірі 10 000, 00 грн.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Голд-Модульс» (03150, м. Київ, Печерський узвіз, будинок 5, кабінет 107, ідентифікаційний код - 40080212) з Державного бюджету України 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 1783-23-001/С від 23.05.2018 та квитанції № ПН23541 від 23.05.2018.

Додаток: оригінал квитанції № 1783-23-001/С від 23.05.2018 та квитанції № ПН23541 від 23.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.06.2018.

Суддя Т.В. Лутак