ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.06.2018р.                      Справа №905/1758/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД», м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ

про стягнення 4816371,50 грн, у тому числі основної суми боргу 2627902 грн, 3% річних в сумі 148170,47 грн, інфляційних в сумі 2040299,03 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД», м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь про стягнення 4816371,50 грн, у тому числі суми основного боргу 2627902 грн, 3% річних – 148170,47 грн, інфляційних – 2040299,03 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.09.2015р. за зазначеним позовом порушено провадження (суддя Осадча А.М.) по справі №905/1758/15.

Ухвалою суду від 21.09.2015р. до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, було залучено Службу автомобільних доріг у Донецькій області.

16.03.2017р., у зв`язку з закінченням повноважень судді Осадчої А.М., здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи, внаслідок чого справу №905/1758/15 передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

Розгляд справи неодноразово зупинявся і поновлявся, з огляду на надходженням апеляційних та касаційних скарг на прийняті у справі процесуальні документи та необхідністю скерування матеріалів справи до судів вищих інстанцій.

Згідно з ухвалою від 14.05.2018р. провадження по справі було поновлено. Крім того, у зв’язку з набранням чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.06.2018р.

У підготовче судове засідання 07.06.2018р. сторони та третя особа не з’явились.

Разом з тим, 05.06.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» на електронну адресу та через канцелярію суду, надійшла заява №01-583 від 04.06.2018р. про залишення позову без розгляду. Також, позивач просив розглянути справу за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД». Подання цієї заяви обумовлювалось тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» у добровільному порядку сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» 2627902 грн суми основного боргу, 73080 грн судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, з урахуванням того, що на момент подання заяви про залишення позову без розгляду суд не перейшов до розгляду справи по суті, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» підлягає задоволенню, а позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення 4816371,50 грн, у тому числі суми основного боргу 2627902 грн, 3% річних – 148170,47 грн, інфляційних – 2040299,03 грн, залишенню без розгляду.

При цьому, судом перевірено наявність у представника позивача повноважень на подання відповідних заяв.

Згідно з ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Приймаючи до уваги підстави залишення позову без розгляду, у відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву №01-583 від 04.06.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД», м.Маріуполь про залишення позову без розгляду.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД», м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м.Маріуполь про стягнення 4816371,50 грн, у тому числі основної суми боргу 2627902 грн, 3% річних в сумі 148170,47 грн, інфляційних в сумі 2040299,03 грн, залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 07.06.2018р. та відповідно до п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця