ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2018 р., м. Київ            Справа № 911/1160/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпробуд", що містилась у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпробуд" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, буд. 30/39, офіс 21, ) до 1. Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, Площа Шевченка, буд. 1, ), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" (02121, м. Київ, вул. Вербицького, буд. 32-А, ), 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородміськреконструкція-1" (07300, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 1, офіс 7 ) про визнання недійсним договору оренди та договору суборенди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 01.06.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпробуд" до 1. Вишгородської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородміськреконструкція-1" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та договору суборенди земельної ділянки.

Ухвалою від 06.06.2018 вказану позовну заяву залишено без руху.

Позивач, у прохальній частині позовної заяви, просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам проводити будівельні роботи з будівництва житлового комплексу (будь-якої його черги) на земельній ділянці, що має кадастровий номер :01:257:0003 та розташованої по провулку Прожекторному у місті Вишгороді Київської області до моменту ухвалення рішення по даній справі.

Подана заява не відповідає вимогам глави 10 розділу І Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За змістом ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

З аналізу вказаної норми вбачається, що заява про забезпечення позову повинна бути викладена у формі окремого документу із зазначенням вищенаведених обов’язкових даних. Позивачем вказаних вимог дотримано не було.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у сумі - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відтак, оскільки позивачем недотримано вимог, що ставляться до змісту та форми заяви про забезпечення позову ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, подану заяву належить повернути позивачу.

Водночас, оскільки вказана заява не викладена у формі окремого документу та є неможливим фізично відділити її від позовної заяви, що залишена судом без руху ухвалою від 06.06.2018, остання залишається в позовних матеріалах та фактично не надсилається на адресу заявника.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 139, ст. 140, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпробуд" – повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.06.2018.

Суддя                                 А.Ф. Черногуз