ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"01" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1127/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД СТАНДАРТ»

08302, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Січнева, буд. 1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП»

08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г,

про стягнення 126496,82 грн

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1159/18 від 29.05.2018) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД СТАНДАРТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП» про стягнення 126496,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов’язань за договором поставки № 1І033453 від 08.04.2016.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті – малозначними справами є, зокрема, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД СТАНДАРТ» заявлено про стягнення основного боргу у розмірі 119852,54 грн., інфляційних втрат у розмірі 5235,60 грн та 3% річних у розмірі 1408,68 грн.

Отже, дана справа не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України та, з огляду на розмір позовних вимог та кількість наданих суду доказів, може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно пункту 8 частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 172, 174, 176, 234, 247, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД СТАНДАРТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП» про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/11127/18 .

2. Розгляд справи № 911/1127/18 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Надати сторонам строк для реалізації права на подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Здійснювати розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив – до 22.06.2018.

7. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 29.06.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя                                 С.О. Саванчук