ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.06.2018р.                               № 905/86/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, м. Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства “Корум Україна”, м. Донецьк

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства “Горлівський машинобудівник”, м. Донецьк

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш”, м. Донецьк

до відповідача 4: Публічного акціонерного товариства “Донецький енергозавод”,

м. Донецьк

до відповідача 5: Публічного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка

до відповідача 6: Публічного акціонерного товариства “Донецькгірмаш”, м. Донецьк

до відповідача 7: Публічного акціонерного товариства “Гірничі машини -Дружківський машинобудівний завод” , м. Дружківка

до відповідача 8: Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Донецький енергозавод”, м. Донецьк

до відповідача 9: Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Донецькгірмаш”, м. Донецьк

до відповідача 10: Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Горлівський машинобудівний завод” , м. Горлівка

про стягнення 179 226 838,22 рос. руб. і 1 402 419,24 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Донецький енергозавод”, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, м. Київ

про визнання поруки за договором № 20-2117/3-3 від 28.08.2014р. припиненою

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, м. Київ

про визнання поруки за договором № 15-94/19-85/13 від 30.05.2013р. припиненою

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш” м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, м. Київ

про визнання поруки за договором № 15-94/19-86/13 від 30.05.2013р. припиненою

Суддя Матюхін В.І.

Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства “Корум Україна”, Приватного акціонерного товариства “Горлівський машинобудівник”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш”, Публічного акціонерного товариства “Донецький енергозавод”, Публічного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод”, Публічного акціонерного товариства “Донецькгірмаш”, Публічного акціонерного товариства “Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Донецький енергозавод”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Донецькгірмаш”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Горлівський машинобудівний завод” про стягнення заборгованості за кредитним договором №15-93/19-8/13 від 30.05.2013р. в сумі:

- 179 226 838, 22 руб. та

- 1 402 419, 24 грн.

20.05.2015 року позивачем до початку розгляду справи по суті подана заява про зміну предмету позову, якою позивач просить стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства “Корум Україна”, а також

- Приватного акціонерного товариства “Горлівський машинобудівник”,

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш”,

- Публічного акціонерного товариства “Донецький енергозавод”,

- Публічного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод”,

- Публічного акціонерного товариства “Донецькгірмаш”,

-Публічного акціонерного товариства “Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод”,

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Донецький енергозавод”,

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Донецькгірмаш”,

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Горлівський машинобудівний завод”

заборгованість за кредитним договором № 15- 93/19-8/13 від 30 травня 2013р. у розмірі 179 226 838,22 рос. руб. та 1 402 419,24 грн., у тому числі:

·          157 846 000,00 рос. руб. - заборгованість по кредиту;

·          21 380 838,22 рос. руб. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

·          186 476,10 грн. - заборгованість по сплаті комісійної винагороди;

·          1 190 424,36 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом;

·          25 518,78 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Корум Донецький енергозавод” до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” подано зустрічний позов про визнання поруки за договором № 20-2117/3-3 від 28.08.2014р. припиненою.

Публічним акціонерним товариством “Дружківський машинобудівний завод” до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” подано зустрічний позов про визнання поруки за договором № 15-94/19-85/13 від 30.05.2013р. припиненою.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш” до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” подано зустрічний позов про визнання поруки за договором № 15-94/19-86/13 від 30.05.2013р. припиненою.

Ухвалою від 18.12.2017 судом поновлено провадження у справі та вирішене здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, також ухвалою зазначений строк для подання відповідачами відзиву на позов, а саме – не пізніше 04.01.2018р.

15.01.2018р. на адресу господарського суду надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про надіслання вказаної справи на їх адресу у зв’язку з надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017, якою ухвалу господарського суду Донецької області від 04.09.2017 року у справі № 905/86/15 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2018р. провадження у справі було зупинене у зв’язку з необхідністю направлення справи № 905/86/15 до Вищого господарського суду України.

29.01.2018 на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства “Горлівський машинобудівник” до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, треті особи: Приватне акціонерне товариство “Корум Україна”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш”, Публічне акціонерне товариство “Донецький енергозавод”, Публічне акціонерне товариство “Дружківський машинобудівний завод”, Публічне акціонерне товариство “Донецькгірмаш”, Публічне акціонерне товариство “Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Корум Донецький енергозавод”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Корум Донецькгірмаш”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Корум Горлівський машинобудівний завод” про визнання поруки за договором 15-94/19-81/13 від 30.05.2013р. припиненою.

Ухвалою суду від 21.05.2016 р. з огляду на те, що матеріали справи повернуто до господарського суду Донецької області:

-           провадження у справі поновлено;

-          підготовче засідання призначене на 07.06.2018р.

Проаналізувавши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, а також чинне процесуальне законодавство судом встановлено наступне.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За приписами чч.1, 2 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з вищевикладеного, реалізація права відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом законом пов'язується зі строком для подання відзиву.

Згідно з ч.8 ст.165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.6 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як вже зазначалось судом, ухвалою від 18.12.2017 судом поновлено провадження у справі і зазначений строк для подання відповідачами відзиву на позов, а саме – не пізніше 04.01.2018.

Враховуючи те, що заявником зустрічна позовна заява була подана (здана нарочним до канцелярії суду) 29.01.2018, тобто після дати, встановленої судом для подання відзиву, зустрічна позовна Приватного акціонерного товариства “Горлівський машинобудівник” до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, треті особи: Приватне акціонерне товариство “Корум Україна”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш”, Публічне акціонерне товариство “Донецький енергозавод”, Публічне акціонерне товариство “Дружківський машинобудівний завод”, Публічне акціонерне товариство “Донецькгірмаш”, Публічне акціонерне товариство “Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Корум Донецький енергозавод”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Корум Донецькгірмаш”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Корум Горлівський машинобудівний завод” про визнання поруки за договором 15-94/19-81/13 від 30.05.2013р. припиненою, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись п.3 ч.2 ст.46, ч.1, ч.6 ст.180, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути зустрічну позовну заяву заявнику - Приватному акціонерному товариству “Горлівський машинобудівник”.

Додаток: позовна заява б/н від 26.01.2018р. на 2 арк. з доданими до неї документами на 12 арк.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Суддя В.І. Матюхін