ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2018 р.Справа № 922/2802/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали скарги вх. № 14874 від 22.05.2018 ПАТ "ВІЕЙБІ БАНК" на дії головного державного виконавця Віддіу примусового виконання рішень Упрвління ДВС ГТУЮ у Харківській області щодо виконання рішення суду по справі

за позовомПублічне АТ "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Київ 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Киїів
доТОВ "Автомобільна компанія "Дінас-Сервіс", м. Харків 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - НТПП "Дінас", м. Харків
про про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.11.2017 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільна компанія Дінас-Сервіс (61054, місто Харків, вул. Академіка Павлова, 120, ) на користь ПАТ ВіЕйБі Банк (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, ) заборгованість за Кредитним договором № 124 від 15.06.2006 у сумі - 31 057 318,98 (тридцять один мільйон пятдесят сім тисяч триста вісімнадцять) гривень 98 копійок.

21.11.2018 на виконання вказаного рішення було видано наказ.

22.05.2018 до суду надійшла скарга ПАТ "ВІЕЙБІ БАНК" на дії головного державного виконавця Віддіу примусового виконання рішень Упрвління ДВС ГТУЮ у Харківській області щодо виконання рішення суду по справі № 92/2802/17 відповідно до якої скаржник просить суд

1. Визнати дії старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ ОСОБА_3 щодо не надсилання повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачеві не пізніше наступного дня з дня її винесення - неправомірними;

2. Визнати дії старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ ОСОБА_3 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 26.04.2018 року неправомірними;

3. Скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 26.04.2018 року.

4. Зобовязати старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ ОСОБА_3 відкрити виконавче провадження за наказ від 21.11.2017 року по справі №922/2802/17.

Оглянувши матеріали скарги, суд ухвалою від 23.05.2018 залишив скаргу без руху.

Крім того, 22 травня 2018 року на виконання приписів ч. 2 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, телефонограмою було повідомлено орган державного виконавчої служби про надходження скарги боржника.

07.06.2018 на адресу суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 339 та ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Розглянувши скаргу боржника та додані до неї документи в їх сукупності, суд вважає за можливе прийняти дану скаргу до розгляду в судовому засіданні господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, 235, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу вх. № 14874 від 22.05.2018 ПАТ "ВІЕЙБІ БАНК" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 щодо виконання рішення суду по справі № 922/2802/17 прийняти до розгляду.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на "18" червня 2018 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Державному виконавцю надати до суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на скаргу стягувача.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.06.2018

Суддя ОСОБА_1