overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2018 р.                                Справа № 911/2643/13

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до комунального підприємства "Васильківтепломережа"

про стягнення 459 131,71 грн.

без виклику учасників справи

встановив:

12.06.2018 до господарського суду Київської області звернулось публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з заявою про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Васильківтепломережа" про стягнення 459131,71 грн.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 частини 1 «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до частини першої, другої статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

2. Розгляд заяви призначити на 22.06.18 о 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                           О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/703/18

У справі за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» Луганська філія

прo стягнення 16 890 грн. заборгованості із заробітної плати

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

Позивача: не зявився

Відповідача: не зявився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 (надалі-позивач) до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» Луганська філія (надалі-відповідач) прo стягнення 16 890 грн. заборгованості із заробітної плати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.05.2018 року відкрито провадження у справі № 911/703/18, підготовче засідання призначено на 12.06.2018 року.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 12.06.2018 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 12.06.2018 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.07.2018 року на 10:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; явку сторін визнати обовязковою.

3. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 червня 2018 року                                                  Справа № 912/818/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Борис Груп", 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Дмитрівська, 84, як відповідача у справі № 912/818/18

про наступне:

протокольною ухвалою від 13.06.2018 на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/818/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борис Груп" про стягнення 219770,67 грн

до 14:00 год. 13.07.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)22-09-70.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Борис Груп" за адресою: 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Дмитрівська, 84.

Суддя                                                                        В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018 р. Справа № 914/812/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Львівське обласне управління АТ Ощадбанк, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Вікторія-Транс, смт. Гніздичі, Жидачівський р-н, Львівська обл.

про: стягнення заборгованості в розмірі 2 197,59 грн. за послуги по розрахунково-касовому обслуговуванню поточного рахунку за Договором банківського рахунку №1/1131 від 16.02.2009, та розірвання Договору банківського рахунку №1/1131 від 16.02.2009

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Куць М. Я.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 29.01.2018).

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Львівське обласне управління АТ Ощадбанк, м.Львів до відповідача: Приватного підприємства Вікторія-Транс, смт. Гніздичі, Жидачівський р-н, Львівська обл. про: стягнення заборгованості в розмірі 2 197,59 грн. за послуги по розрахунково-касовому обслуговуванню поточного рахунку за Договором банківського рахунку №1/1131 від 16.02.2009, та розірвання Договору банківського рахунку №1/1131 від 16.02.2009

Ухвалою суду від 08.05.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.05.2018р.

Ухвалою суду від 24.05.2018р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 12.06.2018р.

Представник позивача в судове засідання зявився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, судом задоволено в звязку з необхідністю додаткового часу для врегулювання спору в добровільному порядку.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, відповідно до ст. 183 ГПК України, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 02.07.18 р. о 12:50 год.

2. Зобовязати Позивача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу: явка в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 червня 2018 року Справа № 912/327/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/327/18

за позовом: Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс"

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про визнання договору недійсним,

встановив: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 999, виданого 21.06.2013 р. приватним нотаріусом Олександрійського міського округу ОСОБА_1

Згідно ухвали суду від 06.06.2018 закрито підготовче провадження у справі № 912/32718; справу призначено до судового розгляду по суті на 18.06.2018 о 14 год. 30 хв.

Однак, на підставі наказу голови Господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2018 № 134, в період з 14.06.2018 по 19.06.2018 включно головуючий суддя у даній справі ОСОБА_2 перебуватиме у відпустці.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи № 912/327/18, призначений на 18.06.2018, не відбудеться.

Враховуючи наведене, судовий розгляд справи № 912/327/18 підлягає призначенню на інший час та дату.

Керуючись ст. ст. 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/327/18 призначити до судового розгляду по суті на 20.06.2018 о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити учасникам справи, а саме:

позивачу за адресою: вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006;

відповідачу 1 (ТОВ "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс") за адресою: вул. Паризької Комуни, 64а, м. Олександрія, 28000;

відповідачу 2 (ТОВ "НВО "Олександрійські крани обладнання системи" за адресою: вул. Паризької Комуни, 64а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000;

третій особі (ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат") за адресою: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50079.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2018 р. Справа №914/343/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає ОСОБА_1 - як третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

у справі:№914/343/18,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м.Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКЕ АТП-14631»
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1, с.Заболотне, Буського району Львівської області
про: відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 42157,99 грн.

для розгляду справи по суті на 25.06.18 р. о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні ОСОБА_1 є обовязковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2018 р. Справа № 914/799/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Віжн», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман Тревел», м. Львів,

про: стягнення заборгованості у розмірі 917 554,42 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 директор (наказ №1-К від 24.01.2017 р.),

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Тревел Віжн» подано заяву про забезпечення позову у розмірі 917 554,42 грн.

Ухвалою суду від 04.05.2018 р. повернуто заяву про забезпечення позову без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.139 ГПК України

22.05.2018р. представником позивача подано заяву про повернення судового збору в розмірі 3 524,00 грн., сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову, що підтверджується платіжним дорученням №7 від 24.04.2018р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тревел Віжн» (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 9-Б; ) з Державного бюджету України 3 524,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 7 від 24.04.2018р. за подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Віжн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман Тревел» про забезпечення позову.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.06.2018 р. Справа №914/1054/18

Суддя господарського суду Львівської області Ділай У.І. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудівельна компанія "Електроконтакт-Захід", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт», м.Львів

про: стягнення заборгованості за фактично виконані роботи за договором №25 від 12.12.2017р. в розмірі 267 284,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.07.18 р. о 11:30 год. .

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5. Зобов’язати позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов’язати відповідача:

-у строк до 04.07.2018р. подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Окрім того, визнати явку відповідача в судове засідання обов’язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2018 р. Справа №914/880/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

приватне підприємство "Агро-фірма Убині",

яке є відповідачем у справі

за позовом:

Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Городоцької міської ради,

до відповідача:

приватного підприємства "Агро-фірма Убині",

предмет позову:

стягнення 57'441,00 грн.,

в судове засідання, яке відбудеться 27.06.18 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача є обов’язковою.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2439/17

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: судді Бортник О.Ю. - головуюча, суддів Рима Т.Я. та Манюка П.Т. розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Львівській області, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 , с.Біличі,

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки .

За участі представників: не викликались

Встановив: Позовні вимоги заявлено Регіональним відділенням Фонду держаного майна України по Львівській області, м. Львів до ОСОБА_1 , с.Біличі про розірвання договору № 15/17 купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного майна - нежитлової будівлі: сховище для техніки, площею 772,4 кв.м за адресою: Львівська область, м.Старий Самбір, вул.Дністрова,70, при викупі та стягнення неустойки в сумі 61320,00грн.

Хід справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Згідно Наказу Господарського суду Львівської області від 05.06.2018р. № 200-к «Про відрядження суддів» суддя Бортник О.Ю. та суддя Рим Т.Я. перебуватиме у відрядженні з 10.06.2018р. по 12.06.2018р.

У зв»язку з перебуванням судді Бортник О.Ю. та судді Рима Т.Я. у відрядженні 11.06.2018р., підготовче засідання у справі слід призначити на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, 177, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1.Підготовче засідання призначити на 02.07.18 р. о 15:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

3.Повідомити:

Позивача - явка на власний розсуд.

Відповідача про необхідність подання суду доказів сплати неустойки, явка на власний розсуд.

Головуючий суддя Бортник О.Ю.

Суддя Рим Т.Я.

Суддя Манюк П.Т.