ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.06.2018 Справа № 905/2284/17

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого Фурсової С.М.,

суддів Тарапати С.С., Матюхіна В.І.

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове Агентство "Азов Персонал Сервіс" (87503, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Київська, будинок № 53-49; код ЄДРПОУ - 35455697)

до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок № 23; код ЄДРПОУ - 23599040)

про стягнення 3 706 050,04 гривень,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В

В провадженні судової колегії господарського суду Донецької області у складі: головуючого Мельниченко Ю.С., суддів Зекунова Е.В., Тарапати С.С. знаходилась справа №905/2284/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове Агентство "Азов Персонал Сервіс" до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про стягнення 3 706 050,04 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.04.2018 відкладено підготовче судове засідання на 19.04.2018 о 14:30год.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 16 квітня 2018 року призначено автоматичний розподіл справи №905/2284/17 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Мельниченко Ю.С. у відпустці з 10.04.2018 по 19.04.2018 включно та наявністю підстав, що може мати наслідком порушення строку вирішення спору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2018, для розгляду даної справи визначено головуючого суддю господарського суду Донецької області Фурсову С.М. та залишено без змін склад судової колегії - суддів Зекунова Е.В., Тарапати С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.04.2018 прийнято справу №905/2284/17 до колегіального розгляду у складі: головуючого судді - Фурсової С.М., суддів Зекунова Е.В., Тарапати С.С. Призначено підготовче судове засідання на 19.04.2018 о 14:30год.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.04.2018 відкладено підготовче судове засідання на 10.05.2018.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області від 10.05.2018 у зв'язку з перебуванням судді Зекунова Е.В. у відпустці, відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів № 4 від 14.09.2016 (зі змінами та доповненнями), сформовано наступну колегію: головуючий суддя - Фурсова С.М., судді Тарапата С.С., Матюхін В.І.

Ухвалою суду від 10.05.2018 призначено підготовче судове засідання на 07.06.2018.

У підготовче судове засідання 07.06.2018 представники сторін не з'явились. Про час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені своєчасно та належним чином.

11.05.2018 через канцелярію суду від ТОВ Кадрове Агентство "Азов Персонал Сервіс" надійшло клопотання про витребування доказів б/н від 05.05.2018, в якому останній просив витребувати у Маріупольської міської ради наступну інформацію:

1) чи здійснювалися поліпшення (заміна вікон; ремонт фасаду; установка захисних ролетів на вікнах першого поверху; заміна системи опалення та каналізації та вчинення інших ремонтних робіт всередині будівлі) 45/100 частки нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Маріуполь, вул. Харлампіївська, 17/25, загальної площею 1819,90 кв.м., яке було предметом договору оренди нерухомого майна № 1193-Ж від 28.07.2010 та договору купівлі-продажу № 1357 від 31.08.2010 укладених ТОВ Кадрове Агентство "Азов Персонал Сервіс" та Департаментом міського майна Маріупольської міської ради, якщо так, то у який період та ким?

2) чи здійснювалися Маріупольською міською радою або її відповідними органами (департаментами, управліннями, тощо), за рахунок коштів міського бюджету м. Маріуполя, поліпшення/ремонтні роботи (заміна вікон; ремонт фасаду; установка захисних ролетів на вікнах першого поверху; заміна системи опалення та каналізації та вчинення інших ремонтних робіт всередині будівлі) у нежилому приміщенні зазначеному у п. 1 дійсного запиту, у період часу з березня 2010 по травень 2011, якщо так, витребувати копії відповідних первинних документів (договори, акти приймання-передачі виконаних робіт, довідки, тощо);

3) чи здійснювалися Маріупольською міською радою або іншим органом місцевого самоврядування за рахунок коштів міського бюджету м. Маріуполя, поліпшення (заміна вікон; ремонт фасаду; установка захисних ролетів на вікнах першого поверху; заміна системи опалення та каналізації та вчинення інших ремонтних робіт всередині будівлі) у нежилому приміщенні зазначеному у п. 1 дійсного запиту, у період часу до травня 2010, якщо так, то витребувати копії відповідних документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання ТОВ Кадрове Агентство "Азов Персонал Сервіс" посилається на відмову відповідача та Маріупольської міської ради надати зазначені документи та ігнорування останньою його адвокатських запитів.

Розглянувши клопотання ТОВ Кадрове Агентство "Азов Персонал Сервіс" про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

За приписами ст. 81ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем неодноразово направлялись адвокатські запити на адресу Маріупольської міської ради (від 23.11.2017 та від 08.02.2018) щодо надання вищезазначеної інформації та копій відповідних документів, які були залишені без задоволення. Зокрема, в матеріалах справи наявна копія листа № 36.9-3237-36.1 від 12.02.2018, яким Департамент міського майна Маріупольської міської ради за результатами розгляду адвокатського запиту від 23.11.2017 відмовився надати заявнику інформацію щодо виконання поліпшення 45/100 частини нежитлової будівлі по вул. Харлампіївської, 17/25 посилаючись на те, що предметом розгляду справи №905/2284/17 є стягнення грошових коштів за виконані ремонтні роботи, які на думку позивача підлягають поверненню, а нормами діючого господарського процесуального законодавства не передбачено обов'язок відповідача доказувати обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно приписів ст.81 Господарського процесуального кодексу України суд може витребувати докази виключно шляхом винесення відповідної ухвали. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на обставини справи, з метою повного та всебічного її розгляду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно із ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Виходячи з того, що учасники процесу не з'явились в судове засідання, враховуючи неможливість розгляду питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у даному підготовчому засіданні, а також з огляду на необхідність отримання від Маріупольської міської ради витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 12, 74, 81, ч.2 ст.183, ч.2 ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове Агентство "Азов Персонал Сервіс" б/н від 05.05.2018 про витребування доказів.

Витребувати у Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, буд. 70):

1) письмові пояснення щодо того, чи здійснювалися поліпшення (заміна вікон; ремонт фасаду; установка захисних ролетів на вікнах першого поверху; заміна системи опалення та каналізації та вчинення інших ремонтних робіт всередині будівлі) 45/100 частки нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Маріуполь, вул. Харлампіївська, 17/25, загальної площею 1819,90 кв.м., яке було предметом договору оренди нерухомого майна № 1193-Ж від 28.07.2010р. та договору купівлі-продажу № 1357 від 31.08.2010р. укладених ТОВ Кадрове Агентство "Азов Персонал Сервіс" та Департаментом міського майна Маріупольської міської ради, якщо так, то у який період та ким?

2) письмові пояснення щодо того, чи здійснювалися Маріупольською міською радою або її відповідними органами (департаментами, управліннями, тощо), за рахунок коштів міського бюджету м. Маріуполя, поліпшення/ремонтні роботи (заміна вікон; ремонт фасаду; установка захисних ролетів на вікнах першого поверху; заміна системи опалення та каналізації та вчинення інших ремонтних робіт всередині будівлі) у нежитловій будівлі, розташованої за адресою: м. Маріуполь, вул. Харлампіївська, 17/25, загальної площею 1819,90 кв.м, у період часу з березня 2010р. по травень 2011р., та, у разі їх проведення, надати належним чином засвідчені копії відповідних первинних документів (договори, акти приймання-передачі виконаних робіт, довідки, тощо);

3) письмові пояснення щодо того, чи здійснювалися Маріупольською міською радою або іншим органом місцевого самоврядування за рахунок коштів міського бюджету м. Маріуполя, поліпшення (заміна вікон; ремонт фасаду; установка захисних ролетів на вікнах першого поверху; заміна системи опалення та каналізації та вчинення інших ремонтних робіт всередині будівлі) у нежитловій будівлі, розташованої за адресою: м. Маріуполь, вул. Харлампіївська, 17/25,у період часу до травня 2010р., та, у разі їх проведення, надати належним чином засвідчені копії відповідних документів.

Відкласти підготовче судове засідання на 04.07.2018 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

Відкласти розгляд заяви ТОВ Кадрове Агентство "Азов Персонал Сервіс" щодо процесуального правонаступництва.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 07.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя С.С. Тарапата

Суддя В.І. Матюхін