overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" червня 2018 р.Справа № 924/448/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Захід-Агро МХП", м. Рогатин, Івано-Франківської області

до ТОВ "ОСОБА_1 Селз", м. Хмельницький

про стягнення 43 871,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач ТОВ "Захід-Агро МХП", м. Рогатин, Івано-Франківської області просить суд стягнути з відповідача ТОВ "ОСОБА_1 Селз", м. Хмельницький на свою користь заборгованість в загальній сумі 43 871,22 грн. за неналежне виконання відповідачем умов Договору №17-03/2/2017 про надання послуг від 17.03.2017р.

Розглянувши матеріали справи №924/448/18, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України) та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 15 червня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 10:40 год. "20" червня 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 15 червня 2018 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід) :

1- до справи

2- позивачу - м.Кривий Ріг, вул.Електрозаводська, 34;

3 - відповідачу - м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 2.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2018 р.                                                             Справа № 924/447/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства „Укртрансгаз”, м. Київ

до приватного акціонерного товариства „Шепетівкагаз”, м. Шепетівка

про стягнення 87700126,35 грн. – заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 10848818,42 грн. – пені, 2351739,08 грн. – 3%, 7381961,18 грн. – інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10:00 "26" червня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №312.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 20 червня 2018 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Клопотання про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” буде вирішено в підготовчому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 01.06.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя           В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи, 2 - позивачу (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1), 3 - відповідачу (30400, м. Шепетівка, вул. Економічна, 29).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2018 року, м. Черкаси справа № 14/5026/355/2012

Вх.суду №12642/18 від 03.05.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Соколишиною І.А.,

розглянувши клопотання від 03.05.2018

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців; затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі,

до боржника, фізичної особи -підприємця Шульги Олександра Миколайовича,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., подані клопотання від 03.05.2018 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців та про затвердження звіту арбітражного керуючого Гуріна Р.А. про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 27.01.2018 по 30.04.2018 на суму 27251,39 грн.

26.03.2018 за вих.№14/5026/355/2012/3051/2018 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена на запит до Київського апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про призначення судового засідання з розгляду клопотань боржника у особі ліквідатора банкрута від 03.05.2018 №1,2 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення боржнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1359/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) ОСОБА_1; відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом United Investment Kft. До товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" про стягнення 73 757,79 EUR, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Енергія до United Investment Kft. про визнання пункту договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/1359/16 за первісним позовом United Investment Kft. (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" (далі - відповідач) про стягнення 73 757,79 EUR та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія до United Investment Kft. про визнання пункту договору недійсним.

В судове засідання 31.05.2018 року відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, через канцелярію суду подав електронною поштою заяву про перенесення розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним), дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1- 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним), клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним), суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти у звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 925/1359/16 та призначити на 21 червня 2018 року о 12:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
№ 926/527/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення місцевого суду від 04 травня 2018 року.
Рішення набрало законної сили 31 травня 2018 року.

НАКАЗУЮ: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Транс» (код 31694477, вул. Комунальників, 12, м. Чернівці) на користь Прокуратури Чернівецької області (р/р 4946 ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 02910120) судовий збір в сумі 4405,00 грн.

Відповідно до ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/1530/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СОИЛ», м. Черкаси, вул. Ярославська, 7

до фізичної особи-підприємця Бочал Вячеслава Михайловича, АДРЕСА_1

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення підприємця з приміщення магазину,

та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Бочал Вячеслава Михайловича, АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «СОИЛ», м. Черкаси, вул. Ярославська, 7

про визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

без виклику повноважних представників сторін

Позивач за первісним позовом (ТОВ «СОИЛ») звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача ФОП Бочал В.М. та просить усунути перешкоди в користуванні майном - нежитловим приміщенням літ М-І площею 237,5 кв.м. на території автомобільного ринку в м. Черкаси, вул. Ярославська, 7 - шляхом виселення відповідача ФОП Бочал В.М. з займаного приміщення магазину.

Відповідач ФОП Бочал В.М. 19.12.2017р. звернувся в господарський суд Черкаської області з зустрічним позовом про визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, в якій просить скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно свідоцтво САЕ №554132 від 02.08.2014р. за ТОВ «СОИЛ» та зобов'язати Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Черкаській області скасувати державну реєстрацію спірного нерухомого майна, що розташоване в м. Черкаси, вул. Ярославська, 7.

Відповідачем оскаржено ухвалу суду від 16.03.2018р. шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Черкаської області.

29.03.2018р. суд закрив підготовче провадження у справі та запропонував сторонам визначитись з датою судового розгляду до 05.04.2018р. Пропозицій від учасників спору та їх представників не надійшло.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.04.2018р. зупинено провадження у справі до перегляду ухвали суду від 16.03.2018р. Київським апеляційним господарським судом.

24.05.2018р. справа №925/1530/17 повернулась до господарського суду Черкаської області з Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018р. ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.03.2018р. залишено без змін.

Оскільки відпали підстави зупинення провадження у справі, провадження необхідно поновити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 230, 234, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №925/1530/17.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 14 червня 2018р.

Позивач: спростування доводів відповідача.

Відповідач: яке право заявника порушено. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази невідповідності забудови Генеральному плану. Докази права власності на спірне приміщення за відповідачем.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/511/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "Черкаси ОПАС" до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством "Черкаси ОПАС" подано до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до ОСОБА_1, в якій просить суд зобов'язати ОСОБА_1 звільнити та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, земельну ділянку площею 24 кв.м., яка розташована на території Уманської автостанції

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд залишає її без руху, виходячи з наступного.

Пункт 2 частини 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, передбачає, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не виконані вказані вимоги закону.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, у даному випадку, враховуючи, що позовна заява приватного акціонерного товариства "Черкаси ОПАС" була подана без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 164, ч.1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву приватного акціонерного товариства "Черкаси ОПАС" без руху.

2. Установити приватному акціонерному товариству "Черкаси ОПАС" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
№ 926/527/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення місцевого суду від 04 травня 2018 року.
Рішення набрало законної сили 31 травня 2018 року.

НАКАЗУЮ: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Транс» (код 31694477, вул. Комунальників, 12, м. Чернівці) на користь Департаменту економіки Чернівецької міської ради (код 37978173, вул. О.Кобилянської, 3, м. Чернівці, р/р 0002 в ГУДКСУ Чернівецької області, МФО 856135) основний борг в сумі 24543,31 грн. та пеню в розмірі 1159,70 грн.

Відповідно до ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/547/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за товариства з обмеженою відповідальністю «БІОФПІБ», м. Черкаси, вул. М.Залізняка, 138/8

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Барса», АДРЕСА_1

про стягнення 27 835,69 грн. заборгованості, інфляційних та річних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОФПІБ» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Барса» про стягнення заборгованості за поставлені дубові пелети першого сорту згідно договору купівлі-продажу від 05.02.2016р. №05/16 в розмірі 27 835,69 грн., в тому числі: 20 000,00 грн. основного боргу, 6 476,00 грн. інфляційних, 1 359,69 грн. 3% річних та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «БІОФПІБ» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОФПІБ» не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 год. 26 червня 2018р.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Витяг з ЄДР на відповідача.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом пятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Одночасно вказати на стадію банк ротного провадження стосовно відповідача.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Розяснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Розяснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обовязковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Скиба Г.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" травня 2018 р. Справа№ 910/21406/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 (повний текст складено 10.05.2018)

по справі №910/21406/17 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс"

про повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 по справі №910/21406/17 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 265, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №910/21406/17.

2. Не пізніше 11.06.2018, учасники справи мають право подати суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

4. Розгляд справи №910/21406/17 призначити 18.06.2018 о 13 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

5. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

В.В. Андрієнко