ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

12.06.2018 № 912/2159/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С. розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 07.06.2018 р. про видачу дубліката виконавчого документа у справі №912/2159/17

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача 1: Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради

відповідача 2: Олександрійської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: виконавчого комітету Олександрійської міської ради

про стягнення 50 204,47 грн.

встановив: рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2017 р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 р., позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради задоволено повністю, стягнуто з відповідача 1 на користь позивача заборгованість у розмірі 50 204, 47 грн., з яких: 40 609, 47 грн. - основного боргу, 7 870,00 грн. - інфляційних збитків, 1 725,00 грн. - 3 % річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600, 00 грн. В задоволенні позовних вимог до відповідача 2 - Олександрійської міської ради відмовлено.

13.02.2018 р. на виконання рішення від 27.11.2017 р. у справі №912/2159/17 господарським судом видано відповідний наказ (а.с. 85).

Листом від 10.04.2018 р. господарський суд надав відповідь на запит позивача б/н від 30.03.2018 р., згідно якої повідомив останнього про те, що оригінал наказу від 13.02.2018 р. у даній справі направлявся на адресу позивача, зазначену в позовній заяві рекомендованим листом за вих. №912/2159/17/880/18 та на адресу суду станом на 10.04.2018 р. не повертався; окрім того з витягу офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, останній містить інформацію щодо ідентифікатора поштових відправлень №141 (у відповідності до реєстру рекомендованих відправлень господарського суду від 14.02.2018 р.) - "невдала спроба вручення (не вручене під час доставки): інші причини " (а.с. 90).

Ухвалою господарського суду від 02.04.2018 р. Верховний суд відмовив у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради на рішення господарського суду від 27.11.2017 р. у даній справі.

08.06.2018 р. на адресу господарського суду надійшла заява про видачу дубліката наказу господарського суду від 13.02.2018 р. у справі №912/2159/17, відповідно до змісту якої заявник просить видати дублікат виконавчого документа у даній справі у зв'язку з тим, що на його адресу наказ від 13.02.2018 р. не надходив (а.с. 127-128).

Разом з тим, листом від 25.04.2018 р. №34-16-1187 Кіровоградська дирекція Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" надала відповідь на запит стягувача б/н від 23.04.2018 р. (а.с. 132) про неможливість надання інформації щодо поштового відправлення №141, оскільки даний штрих - код листа не пройшов перевірку на контрольний розряд, та зазначило про необхідність повідомлення стягувачем правильного 13-ти значного штрихового кодового ідентифікатора (а.с.133).

Розглянувши подану фізичною особою-підприємцем заяву про видачу дублікату наказу у даній справі господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до пп.19.4 п. 19 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дублікату виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, за приписами вказаної правової норми, стягувач має право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За змістом ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. № 14041-VIII (набрав чинності 05.10.2016 р.) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, у разі подання апеляційної скарги, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскільки постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду, якою залишено без змін рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2017 р., ухвалена судом апеляційної інстанції 31.01.2018 р., то відповідно строк, протягом якого стягувачем може бути пред'явлено наказ господарського суду від 13.02.2018 р. у даній справі до виконання розпочався з 01.02.2018 р. та на даний час не закінчився.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи відсутність доказів на підтвердження отримання стягувачем виконавчого документа у даній справі, відсутність інформації щодо останнього у органу поштового зв'язку, а також те, що наказ від 13.02.2018 р. до суду не повертався, що свідчить про його фактичну втрату та звернення стягувача з заявою про видачу дубліката судового наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, господарський суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви стягувача про видачу дубліката наказу у даній справі.

Керуючись ст. 234, пп.19.4. п. 19 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу Господарського суду Кіровоградської області б/н від 13.02.2018 р. у справі №912/2159/17 задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2018 р. № 912/2159/17.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали надіслати

стягувачу за адресою:28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Іллі Звєрєва, буд. 7/2;

відповідачу 1 за адресою: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Шевченка, 109;

відповідачу 2 за адресою: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, проспект Соборний, 59.

Суддя Л.С. Вавренюк