ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2018 р. Справа № 918/308/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 освіти Дубенської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 28 268 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 освіти Дубенської районної державної адміністрації" про стягнення заборгованості в сумі 28 268 грн. 39 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не проводить оплату послуг з розподілу природного газу наданих позивачем.

Ухвалою господарського суду від 15 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/308/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до відповідача ОСОБА_1 освіти Дубенської районної державної адміністрації" про стягнення заборгованості в сумі 28 268 грн. 39 коп. та визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11 червня 2018 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України, в якому останній повідомляє суд, що відповідно до платіжного доручення № 416 від 05 червня 2018 року та платіжного доручення № 419 від 05 червня 2018 року відповідач сплатив заборгованість в сумі 28 268 грн. 39 коп. за послуги надані позивачем. На підставі викладеного відповідач просить суд закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Таким чином, враховуючи подані представником відповідача у відзиві на позовну заяву докази про сплату заборгованості у повному обсязі, провадження у справі № 918/308/18 слід закрити у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Суд звертає увагу позивача, що пунктом 5 статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/308/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до відповідача ОСОБА_1 освіти Дубенської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 28 268 грн. 39 коп. - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4);

3 - відповідачу рекомендованим (35600, м. Дубно, вул. Тараса Бульби, 6а).