ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.06.2018

Справа № 910/7342/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Класік Рент" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 2)

до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" (01103, м. Київ, проїзд Військовий, буд. 8)

про стягнення 781 988,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Класік Рент» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справи України «Інформ-Ресурси» про стягнення 781 988,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 01.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Класік Рент» (надалі-позивач) та Державного підприємства Міністерства внутрішніх справи України «Інформ-Ресурси» (надалі – відповідач) укладено договір суборенди № 24-05/2016 (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався передати, а відповідач прийняти в тимчасове платне користування (в суборенду) відкритий склад, загальною площею 9000,00 кв.м., майнового комплексу, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 2. За доводами позивача, останній виконав свої зобов’язання за договором у повному обсязі, а відповідач порушив умови договору та не сплатив у встановлений строк гарантійний платіж до 05.12.2016 у розмірі 170 000,00 грн., внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 781 988,04 грн., з яких: 510 000,00 грн. – основна заборгованість, 161 030,00 грн. – штраф, 93 306,57 грн. – інфляційні втрати, 17 651,47 грн. – три відсотки річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 06.06.18, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається зі змісту позовної заяви б/н від 06.06.2018, позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості за договором суборенди № 24-05/2016. Відповідно до п. 6.8. договору підставою для перерахування суборендної плати є договір або рахунок-фактура.

З доданих до матеріалів позовної заяви, вбачається, що суборендарем оплачувалися платежі за договором на підставі рахунків. Зокрема, на підтвердження часткової сплати відповідачем коштів за договором суборенди, позивачем долучено платіжні доручення, з яких вбачається призначення платежу:

"на підставі рахунку № П00000284 від 01.12.2016" (платіжні доручення: №82 від 16.12.2016 на суму 40 000,00 грн., № 93від 21.12.2016 на суму 50 000,00 грн., № 98 від 22.12.2016 на суму 40 000,00 грн., № 111 від 29.12.2016 на суму 40 000,00 грн., № 141 від 17.01.2017 на суму 15 000,00 грн., № 1650 від 31.01.2017 на суму 12 000,00 грн., № 1649 від 31.01.2017 на суму 15 000,00 грн., № 162 від 31.01.2017 на суму 60000,00 грн);

"на підставі рахунку № 14 від 01.01.2017" (платіжні доручення: № 173 від 07.02.2017 на суму 47 000,00 грн., № 200 від 07.02.2017 на суму 17 000,00 грн., № 1671 від 07.02.2017 на суму 4 000,00 грн.;

"на підставі рахунку 51 від 01.02.2017" (платіжні доручення: № 182 від 10.02.2017 на суму 20 000,00 грн., № 196 від 14.02.2017 на суму 50 000,00 грн., № 3214 від 14.02.2017 на суму 30 000,00 грн., № 213 від 22.02.2017 на суму 5 000,00 грн., № 1710 від 22.02.2017 на суму 5 000,00 грн., № 1711 від 22.02.2017 на суму 2 000,00 грн., № 212 від 22.02.2017 на суму 28 000,00 грн., № 219 від 27.02.2017 на суму 30 000,00 грн., №285 від 22.03.2017 на суму 10 000,00 грн.);

"на підставі рахунку № 78 від 01.03.2017" (платіжні доручення: № 3499 від 22.03.2017 на суму 25 000,00 грн., № 3506 від 23.03.2017 на суму 20 000,00 грн., № 3512 від 24.03.2017 на суму 25 000,00 грн., № 296 від 27.03.2017 на суму 40 000,00 грн., № 3522 від 28.03.2017 на суму 10 000,00 грн., № 305 від 30.03.2017 на суму 15 000,00 грн., № 321 від 04.04.2017 на суму 25 000,00 грн.);

"на підставі рахунку № 111 від 01.04.2017" (платіжні доручення: № 3609 від 12.04.2017 на суму 7000,00 грн., № 278 від 12.04.2017 на суму 8 000, 00 грн., № 338 від 12.04.2017 на суму 30 000,00 грн., № 339 від 12.04.2017 на суму 5 000,00 грн., № 3754 від 27.04.2017 на суму 5 000,00 грн., № 385 від 27.04.2017 на суму 19 000,00 грн., № 299 від 27.04.2017 на суму 4 000,00 грн., № 3757 від 27.04.2017 на суму 11 000,00 грн., № 386 від 27.04.2017 на суму 3 000,00 грн., № 3757 від 27.04.2017 на суму 8 000,00 грн., № 3761 від 28.04.2017 на суму 50 000,00 грн., № 389 від 28.04.2017 на суму 12 000,00 грн., № 300 від 28.04.2017 на суму 4 400,00 грн., № 3784 від 03.05.2017 на суму 3 600,00 грн.;

"на підставі рахунку № 142 від 01.05.2017 (платіжні доручення: № 3825 від 10.05.2017 на суму 15 100,00 грн., № 3824 від 10.05.2017 на суму 4 600,00 грн., № 419 від 15.05.2017 на суму 43000,00 грн., № 3862 від 15.05.2017 на суму 7 300,00 грн., № 423 від 16.05.2017 на суму 4 000,00 грн., № 424 від 16.05.2017 на суму 5 000,00 грн., № 422 від 16.05.2017 на суму 5 000,00 грн., № 3882 від 16.05.2017 на суму 4 000,00 грн., № 3881 від 16.05.2017 на суму 4 000,00 грн., № 1826 від 16.05.2017 на суму 4 000,00 грн., № 421 від 16.05.2017 на суму 20 000,00 грн., № 319 від 16.05.2017 на суму 4 000,00 грн., № 429 від 17.95.2917 на суму 3 000,00 грн., № 428 від 17.05.2017 на суму 23 000,00 грн., № 320 від 17.05.2017 на суму 8 000,00 грн., № 3892 від 17.05.2017 на суму 10 000,00 грн., № 430 від 17.05.2017 на суму 4 000,00 грн., № 431 від 18.05.2017 на суму 2 000,00 грн.).

При цьому, в матеріалах справи відсутні зазначені рахунки № П00000284 від 01.12.2016, № 14 від 01.01.2017, №51 від 01.02.2017, № 78 від 01.03.2017, № 111 від 01.04.2017, № 142 від 01.05.2017, на підставі яких було здійснено часткове погашення заборгованості відповідачем на користь позивача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України та не надано суду належних доказів, що підтверджують обставини, які викладені у позовній заяві.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Класік Рент» підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Класік Рент» б/н від 06.06.2018 без руху.

2. Встановити позивачу строк п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 08.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин