overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/541/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Підприємства "Березаньтепломережа" (Київська обл., м. Березань)

про стягнення 74543,58 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №16-64 від 14.04.2017);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/541/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі позивач) до Підприємства "Березаньтепломережа" (далі відповідач) про стягнення 74543,58 грн заборгованості, що виникла у зв'язку з неналежним виконанням останнім умов договору купівлі-продажу природного газу № 1148/14-ТЕ-17 від 29.11.2013.

Ухвалою від 11.04.2018 господарський суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання для її розгляду на 10.05.2018.

10.05.2018 судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Антонової В.М. на лікарняному.

Ухвалою від 21.05.2018 призначено підготовче засідання на 05.06.2018.

В судове засідання 05.06.2018 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не зявились.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі, судом проведено дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстави для оголошення перерви або відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.06.2018 на 14:00.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 08.06.2018.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1904/16

за заявою Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоінтернешнл Метрополіс, Київська обл., м. Бровари () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1904/16 про банкрутство ТОВ Автоінтернешнл Метрополіс.

Постановою господарського суду Київської області від 18.10.2016 ТОВ Автоінтернешнл Метрополіс визнано банкрутом та відкрито стосовно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1; зобовязано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час строк ліквідаційної процедури підприємства-банкрута є таким, що сплинув, та, як вбачається з матеріалів справи, тривалий час ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1 відомості щодо перебігу ліквідаційної процедури до господарського суду не подаються, у звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора Банкрута надати обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього за результатами проведеної роботи.

Керуючись ст. 234, 235, 255 ГПК України, ст. 38, 41 Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Зобовязати ліквідатора ТОВ Автоінтернешнл Метрополіс арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього за результатами проведеної роботи.

2.Попередити ліквідатора Банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

3.Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 08.06.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/421/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сінта-Трейд (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансторгагро (Київська обл., м. Біла Церква)

про стягнення 27640,07 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.01.2018);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/421/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сінта-Трейд (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансторгагро (далі відповідач) про стягнення 27640,07 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.04.2018.

10.04.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №10 від 05.04.2018 (вх. №6944/18).

В судове засідання 19.04.2018 представники відповідача не зявились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2018 відкладено підготовче засідання на 10.05.2018.

19.04.2018 до суду від позивача надійшли відповіді на відзив від 16.04.2018 (вх. №№ 7820/18, 7828/18).

03.05.2018 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив від 30.04.2018 (вх. №8503/18).

07.05.2018 до суду від позивача надійшло клопотання від 07.05.2018 (вх. №8744/18) про розгляд справи за відсутності представника позивача.

10.05.2018 судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Антонової В.М. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2018 призначено підготовче засідання на 05.06.2018.

В судове засідання 05.06.2018 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не зявились.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі, судом проведено дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстави для оголошення перерви або відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.06.2018 на 14:50.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 08.06.2018.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/446/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Сан

(адреса: 07612, Київська обл., Згурівський р-н, с. Красне, вул. Семенова, 18-А, код 34099299)

до товариства з обмеженою відповідальністю Будексім 2007

(адреса: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, 1, код 34812799)

про стягнення 38980,00 гривень

за участю представників:

позивача ОСОБА_1; ОСОБА_2;

вiдповiдача ОСОБА_3; ОСОБА_4

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Сан звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Будексім 2007 про стягнення 38980,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.03.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.04.2018.

В судових засіданнях 05.04.2018, 26.04.2018, 24.05.2018 оголошено перерви до 26.04.2018, 24.05.2018 та 07.06.2018 відповідно.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 07.06.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, розяснено представникам сторін обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовують під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками сторін заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 07.06.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/446/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 05.07.2018 об 11:45. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2018 р.                                          Справа № 911/700/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Баркор-Ойл” (адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Великоснітинська, буд. 69, код 37439067)

до спільного товариства з обмеженою відповідальністю “Одінтор”

(адреса: 223053, Республіка Білорусь, Мінська обл., Мінський р-н, Боровлянський с/с, д. Боровляни, вул. 40 років Перемоги, буд. 27/4, оф.425 , код 191699315)

про стягнення 7402,50 дол. США (еквівалент по курсу НБУ 194904,86 гривень)

за участю представників:

позивача – не з’явились;

відповідача – не з’явились.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Баркор-Ойл” звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 04.04.2018 №б/н до спільного товариства з обмеженою відповідальністю “Одінтор” про стягнення 7402,50 дол. США (еквівалент по курсу НБУ 194904,86 гривень) за поставлений товар за контрактом №М2906 від 29.06.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2018 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.04.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.05.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 07.06.2018.

06.06.2018 через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання часу для укладання мирової угоди, яке судом задоволено.

У підготовче судове засіданні 07.06.2018 представники позивача та відповідача не з’явились.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та з метою надання часу для укладання мирової угоди, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання до 05.07.2018.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України № 2147–VIII від 03.10.2017 р., ст. ст. 81, 165, 176, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 05.07.2018 р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2670/16

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ, м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю БЄВЗ, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2670/16 за заявою ПАТ АКБ Київ про банкрутство ТОВ БЄВЗ.

Постановою господарського суду Київської області від 13.12.2016 визнано ТОВ БЄВЗ банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час строк ліквідаційної процедури підприємства-банкрута є таким, що сплинув, протягом тривалого часу ліквідатором Банкрута відомості щодо перебігу ліквідаційної процедури до господарського суду не подаються, у звязку з чим суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього за результатами проведеної роботи.

Керуючись ст. 234, 235, 255 ГПК України, ст. 38, 41 Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Зобовязати ліквідатора ТОВ БЄВЗ арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього за результатами проведеної роботи.

2.Попередити ліквідатора Банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

3.Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 08.06.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/979/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Фуд, Київська область, м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю Епос Агро, Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 77700,85 грн.

Суддя: Рябцева О.О.

Секретарі судового засідання: Зоря В.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 02.04.2018 р.);

від відповідача: не з`явився;

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Фуд до товариства з обмеженою відповідальністю Епос Агро про стягнення 77700,85 грн., з яких 47640,63 грн. заборгованості у звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за договором суборенди № 150916-25 від 15.08.2016 р., 16286,61 грн. штрафу, 1490,29 грн. процентів річних від простроченої суми, 6009,36 грн. інфляційних втрат та 6273,96 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2018 р. постановлено розгляд справи № 911/979/18 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 07.06.2018 р.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідом, проте станом на момент проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали господарського суду Київської області від 21.05.2018 р.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 10 липня 2018 р. на 11:00.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/4118/15

за заявою ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТ-ЛТД, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4118/15 за заявою ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТ-ЛТД.

Постановою господарського суду Київської області від 24.12.2015 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2017 усунено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 911/4118/15 про банкрутство ТОВ ЕТ-ЛТД та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 25 від 08.02.2013).

На даний час строк ліквідаційної процедури підприємства-банкрута є таким, що сплинув, та, як вбачається з матеріалів справи, від дати призначення ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 жодних відомостей щодо перебігу ліквідаційної процедури до господарського суду не було надано, у звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора Банкрута надати обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього за результатами проведеної роботи.

Керуючись ст. 234, 235, 255 ГПК України, ст. 38, 41 Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Зобовязати ліквідатора ТОВ ЕТ-ЛТД арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього за результатами проведеної роботи.

2.Попередити ліквідатора Банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

3.Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 08.06.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний