ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.06.2018 Справа № 904/2445/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо - збагачувальний комбінат", м. Покров, Дніпропетровської області

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь", м. Дніпро

Відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпровтормет", м. Дніпро

Відповідача-3 Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення вартості недостачі вантажу у розмірі7 875,00грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Покровський гірничо - збагачувальний комбінат" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" (далі - Відповідача-1), Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпровтормет" (далі - Відповідача-2), Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Відповідача-3) про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 7 875,00грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Як вище встановлено судом, даний позов подано до кількох відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь", Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпровтормет" та Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця".

В той же час, в позовній заяві позивачем не зазначено конкретного змісту позовних вимог щодо кожного з них.

Суд звертає увагу на те, що згідно з вимогами п.7 ст.238 ГПК України, суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

В позовній заяві відсутні посилання позивача на підстави для солідарного стягнення з відповідачів вартості нестачі вантажу у визначеному позивачем розмірі.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи приписи ст.ст. 164, 172 ГПК України, Позивач зобов'язаний надіслати на адресу учасників справи відомості, передбачені п.8 ст. 162 ГПК України, докази чого надати суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 162, 174 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- докази направлення відомостей, передбачених п.4 ч.3 ст. 162 ГПК України, на адресу Відповідача.

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з зустрічною позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1