КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" червня 2018 р. Справа№ 910/22191/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміан"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 (повний текст рішення складено - 03.05.2018)

у справі № 910/22191/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісбуд БК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміан"

про стягнення 207 495,73 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 (повний текст рішення складено - 03.05.2018) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІАН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІСБУД БК" заборгованість у розмірі 207 495 грн. 73 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 113 грн. 00 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Доміан" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018 справу №910/20152/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В. та Гаврилюк О.М.

Також, апелянт подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у справі № 910/22191/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 267 ГПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі викладеного суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність надання іншим учасникам справи часу для викладення своїх міркувань або заперечень щодо поданого апелянтом клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у справі № 910/22191/17.

05.06.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Обґрунтовуючи заперечення позивач зазначив, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 ГПК України, оскільки вказана апеляційна скарга не була отримана позивачем.

Однак, дослідивши матеріали оскарження, колегія суддів зазначає, що відповідно до опису вкладення у цінний лист, апеляційна скарга з додатковими документами 23.05.2018 надіслана на адресу позивача, а саме: 02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, офіс 406, що, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісбуд БК".

Таким чином, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміан" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі №910/22191/17.

2. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 27.06.2018.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня їх отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх позивачу).

4. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції міркування або заперечення щодо клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи, які викласти у письмовій формі, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали відповідно, але не пізніше 27.06.2018, (в разі надання - надати суду докази надсилання їх відповідачу).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

6. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміан" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі №910/22191/17.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 02.07.2018 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім