ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2018 р. Справа № 911/842/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполісжитлобуд

про усунення перешкод у користуванні територією, відновлення становища шляхом припинення господарської діяльності на території, визнання недійсним договору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполісжитлобуд

до 1. Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

2. Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_1 міської ради

2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради

3. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_2

про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішення, відновлення становища

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 01.12.2017)

від відповідача 1: ОСОБА_4 (довіреність №02-28/155 від 19.02.2018)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 3: ОСОБА_5 (довіреність №22-28-0.172-31/72-18 від 12.01.2018)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/842/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполісжитлобуд (далі ТОВ Мегаполісжитлобуд/позивач) до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі відповідач 1), Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області (далі відповідач 2) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради (далі третя особа 1), Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради (далі третя особа 2), Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі третя особа 3), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_2 (далі третя особа 4), визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішення, відновлення становища.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2018 у справі №911/842/16, зокрема, відкладено підготовче засідання у справі на 12.06.2018.

12.06.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполісжитлобуд про:

- усунення перешкод у користуванні Гатненською сільською радою територією Гатненської сільської ради, в частині межі с. Гатне та м. Київ, та відновлення становища, яке існувало до моменту накладення на територію Гатненської сільської ради земельної ділянки з кадастровим номером :79:716:0032, шляхом припинення господарської діяльності ТОВ Мегаполісжитлобуд на території Гатненської сільської ради, в частині межі с. Гатне та м. Київ;

- визнання недійсним договору оренди земельних ділянок, укладеного 27.07.2006 між ОСОБА_1 міською радою та Акціонерним товариством холдинговою компанією «Київміськбуд», посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_6 27.07.206 за №2931, зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради (КМДА) 15.03.2007 за №79-6-00482, зі змінами та доповненнями.

Приписами ч. 1 ст. 180, ст. 161, ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Так, ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2018 у справі №911/842/16, зокрема, запропоновано відповідачам, за наявності відзиву у справі - надати його суду в письмовій формі до 01.02.2018 разом з доказами направлення копій відзиву іншій стороні.

До того ж, ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2018 у справі №911/842/16, зокрема, запропоновано учасникам справи, за наявності заяв по суті, додаткових доказів по справі - надати їх суду до 27.02.2018 разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Таким чином, останнім днем строку для реалізації відповідачами у даній справі права на подання заяв по суті справи, у тому числі зустрічної позовної заяви, є 27.02.2018.

Однак, зустрічну позовну заяву Гатненською сільською радою Києво-Святошинського району ОСОБА_1 подано 12.06.2018, тобто з порушенням встановленого судом строку. Заяви ж про поновлення відповідно пропущеного строку з обгрунтуванням поважності причин пропуску такого строку відповідачем 1 не подано.

Згідно з ч. 1 ст. 118, ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

За таких обставин, оскільки зустрічна позовна заява подана відповідачем 1 з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполісжитлобуд про усунення перещкод у користуванні територією, відновлення становища шляхом припинення господарської діяльності на території, визнання недійсним договору.

Керуючись ст. ст. 118, 161, 165, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зустрічну позовну заяву Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполісжитлобуд про усунення перешкод у користуванні територією, відновлення становища шляхом припинення господарської діяльності на території, визнання недійсним договору повернути заявнику.

Ухвала підписана 13.06.2018, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема