overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2018 року справа № 925/348/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. за участю представника відповідача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" про стягнення 47108 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 07.05.2018 на 10 год. 30 хв. 05.06.2018, проте позивач чи його представник у це підготовче засідання не явилися і про причин неявки господарський суд не повідомили.

23 травня 2018 року до Господарського суду Черкаської області надійшов від представника відповідача відзив на позов із запереченнями проти останнього.

05 червня 2018 року до початку підготовчого засідання представник відповідача подав до господарського суду клопотання про надання часу для врегулювання спору мирним шляхом.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 05.06.2018, господарський суд без участі представника позивача не зміг розглянути передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого провадження, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього ж Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 21 червня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити усіх учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив протягом пяти днів з дня одержання цієї ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Розяснити учасникам справи про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.06.2018р. справа №905/261/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:не зявився
від відповідача :ОСОБА_5, ордер серія ХВ № 743000189 від 01.06.2018р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кальдеріс Україна, смт.Володимирівка Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від21.03.2018р. (повний текст підписано 23.03.2018р.)
у справі№905/261/18 (суддя Я.О. Левшина)
за позовомПублічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю Кальдеріс Україна, смт.Володимирівка Донецької області
простягнення 608665,46грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кальдеріс Україна, смт.Володимирівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2018р. (повний текст підписано 23.03.2018р.) у справі №905/261/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2018р. (повний текст підписано 23.03.2018р.) у справі №905/261/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06.06.2018 справа № 908/72/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Янцівський гранітний карєр, смт. Камяне, Вільнянський район, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від26.04.2018
у справі№ 908/72/18 (суддя Дроздова С.С.)
за позовом доПублічного акціонерного товариства Янцівський гранітний карєр, смт. Камяне, Вільнянський район, Запорізька область Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, м. Запоріжжя поновлення договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Янцівський гранітний карєр, смт. Камяне, Вільнянський район, Запорізька область, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 по справі №908/72/18.

Як встановлено судом, апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/72/18.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Янцівський гранітний карєр, смт. Камяне, Вільнянський район, Запорізька область, на рішення господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 по справі № 908/72/18.

2. Відповідачу, Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області, м. Запоріжжя, надати суду до 21.06.2018р. письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу.

3.Встановити учасникам справи строк до 21.06.2018р. для подання (у разі наявності) заяв, клопотань і заперечень, пов'язаних з розглядом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Янцівський гранітний карєр на рішення господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 по справі № 908/72/18 з доказами направлення примірників іншим учасникам судового процесу.

4.Попередити учасників судового процесу, що відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України подання заяв, клопотань, заперечень, тощо можливе лише на стадії проведення підготовчих дій.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

06.06.2018 року справа № 908/2439/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Мартюхіна Н.О. Геза Т.Д., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від13.03.2018 року
у справі№908/2439/17 (суддя Юлдашев О.О.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛРК-Груп Актів", м. Запоріжжя
ліквідатор про голова ліквідаційної комісії Курач Олександр Миколайович, м. Запріжжя банкрутство

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходилась справа №908/2439/17 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛРК-Груп Актів" про банкрутство.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2018 року у справі №908/2439/17 задоволено; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2018 року у справі №908/2439/17 скасовано; справу №908/2439/17 направлено до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду на стадії ліквідаційної процедури; стягнуто з боржника на користь апелянта судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1762 грн. 00 коп.; доручено Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Однак судом встановлено, що у вступній частині ухвал Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2018 року, 21.05.2018 року та у вступній та резолютивній частині постанови від 30.05.2018 року було допущено технічні описки та не вірно вказано номер справи, а саме замість 908/2439/17 зазначено 908/2539/17, у зв'язку з чим вони підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені у вступній частині ухвал Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2018 року, 21.05.2018 року та у вступній та резолютивній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2018 року у справі №908/2439/17, а саме замість "908/2539/17" читати "908/2439/17".

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

Н.М. Дучал
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" червня 2018 р. Справа№ 910/1911/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Хмельницького Володимира Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018р. у справі №910/1911/18 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Бланкіна Євгена Миколайовича

до Фізичної особи-підприємця Хмельницького Володимира Олександровича

про стягнення 15536,78 грн

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч.1 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн*100=176200 грн).

Судом встановлено, що предметом розгляду у справі №910/1911/18 є вимоги про стягнення з Відповідача суми 91762,00 грн., яка зкладається з 80000,00гон. відшкодування нанесеного матеріального збитку, 10000,00 грн. відшкодування нанесеного морального збитку та 1762,00 судових витрат. З огляду на п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України вказана справа відноситься до малозначних справ.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.12, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Хмельницького Володимира Олександровича та здійснити перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018р. у справі №910/1911/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" червня 2018 р. Справа№926/4165/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М.,
ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання Коростенської О.І.,
від позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)
від відповідача (скаржника) ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)
від третьої особи не зявився
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_4 міської ради, вих.№01/02-18-2457/1 від 02 квітня 2018 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14 березня 2018 року (підписане 16.03.2018 року), суддя Проскурняк О.Г.
у справі №926/4165/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст», м. Чернівці
до відповідача ОСОБА_4 міської ради, м. Чернівці
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 приватне підприємство «Кордо», м. Чернівці
про розірвання договору оренди землі
Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_4 міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14 березня 2018 року у справі №926/4165/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст» до ОСОБА_4 міської ради про розірвання договору оренди землі №6664 від 06 липня 2010 року.
Ухвалою суду від 14 травня 2018 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04 червня 2018 року.
16 травня 2018 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№14/05-01 від 14.05.2018 року).
23 травня 2018 року від скаржника до суду надійшло клопотання про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 23 травня 2018 року вказане клопотання апелянта задоволено.
В судове засідання в режимі відеоконференції до Господарського суду Чернівецької області зявилися представники обох сторін та надали суду свої пояснення по суті спору.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи відкласти в межах строку, передбаченого ст.256 ГПК України. При цьому, враховуючи клопотання скаржника, наступне судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 19 червня 2018 року о 10 год. 10 хв.
2.Судове засідання, що відбудеться 19 червня 2018 року о 10 год. 10 хв., провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю відповідача (ОСОБА_4 міської ради), доручити Господарському суду Чернівецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Справа №921/715/17-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

Хабіб М.І.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордвест» (надалі ТзОВ «Нордвест») б/н від 16.04.2018р. (вх. № 01-05/1497/18 від 16.05.2018р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 30.03.2018р.

у справі № 921/715/17-г/4

за позовом: Фізичної особи - підприємця Чорного Михайла Петровича (надалі ФОП Чорний М.П.)

до відповідача: ТзОВ «Нордвест»

про розірвання договору суборенди землі (земельної ділянки водного фонду),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2018р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Дубник О.П., Хабіб М.І.) призначено розгляд справи № 921/715/17-г/4 на 11.06.2018р. о 11 год. 00 хв.

Відповідно до наказу голови Львівського апеляційного господарського суду № 06-03/106 суддя Хабіб М.І. 11.06.2018р. перебуватиме у відрядженні, у зв'язку з чим 11.06.2018р. судове засідання не відбудеться.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у справі № 921/715/17-г/4 на 09.07.2018р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Справа №914/54/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого(судді-доповідача): Бонк Т.Б.

суддів: Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Р-Інжиніринг

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.01.2018 (суддя Козак І.Б., повний текст складено 02.02.2018)

у справі № 914/54/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Антап Україна, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Р-Інжиніринг, м. Городок Львівської області

про стягнення 56 694, 45 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Р-Інжиніринг на рішення Господарського суду Львівської області від 30.01.2018.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 у складі колегії суддів: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Зварич О.В., Хабіб М.І. розгляд справи було відкладено на 30.05.2018 з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого було покладено на Київський апеляційний господарський суд .

Разом з тим, у звязку з перебуванням 30.05.2018 у відпустці члена колегії судді Зварич О.В. та з урахуванням п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями, розгляд вищезазначеної справи 30.05.2018 не відбувся.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №914/54/18 призначити на 18.06.2018 о 10.00 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі № 914/54/18, призначене на 18.06.2018 о 10.00 год., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю Антап Україна) покласти на Київський апеляційний господарський суд (04116 м.Київ вул. Шолуденка 1).

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу Київського апеляційного господарського суду (04116 м.Київ вул. Шолуденка 1; email: ) та на адресу учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк

Судді: О.В.Зварич

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"06" червня 2018 р. Справа № 902/1102/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Огороднік К.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" на рішення господарського суду Вінницької області від 16 квітня 2018 року (повний текст скаладено 23.04.2018) у справі № 902/1102/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд"

до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 16.04.2018 року у справі №902/1102/17 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариств з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" на рішення господарського суду Вінницької області від 16 квітня 2018 року у справі № 902/1102/17

2. Призначити справу №902/1102/17 до розгляду на "25" червня 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити строк Вінницькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів до

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Огороднік К.М.