ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

04.06.2018м. ДніпроСправа № 904/8351/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія"

про стягнення 1 274 200,01 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області та просить стягнути солідарно з Відповідачів 3 000,00грн. основного боргу та стягнути з Відповідача-2 борг у розмірі 1 269 200,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані укладеним 14.09.15р. між Позивачем з Відповідачем -2 Договором купівлі - продажу №1074/14.09.15 (далі Договір), за п.1.1. якого Продавець (Відповідач - 2) зобов'язався передати у власність Покупця (Позивача) м'ясну сировину (далі Товар) партіями згідно накладних у відповідності до замовлень Покупця, а Покупець зобов'язався проводити оплату за Товар та приймати його на умовах даного Договору.

Рішенням господарського суду від 11.09.2017р. позов задоволеною Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ 21" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ 3 000,00 грн. - основного боргу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ 21" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ" 22,50 грн. - судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ" 1 269 200,01 грн. - основного боргу, 19 060,50 грн. - судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.17р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017р. у справі №904/8351/16 залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 18.04.18р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2017 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2017 року у справі № 904/8351/16 скасовано.

Справу №904/8351/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно із протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.05.2018 справу № 904/8351/16 передано на розгляд судді Манько Г.В.

Відповідно до ч.11 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.

При встановленні підсудності господарської справи, у даному випадку, визначальним є підстава позову - стягнення заборгованості Договором купівлі - продажу №1074/14.09.15 від 14.09.15р., що відповідно до ч.11 ст.30 Господарського процесуального кодексу України передбачає виключну підсудність справи.

Приймаючи до уваги, що стороною виконання основного зобов'язання є Відповідач 2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія", який знаходяться за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 122/1, відповідно до правил виключної підсудності справ, даний спір повинен розглядатися Господарським судом Черкаської області - за місцезнаходженням Відповідача - 2.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Як передбачає частина 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно Перехідних положень (Розділ Х1) Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приймаючи до уваги, що постановою Верховного суду України справу направлено на новий розгляд, господарський суд вважає за необхідне направити справу за підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 30-31, 176, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу 904/8351/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ 21" відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" передати за виключною підсудністю до Господарського суду Черкаської області ( бульвар Шевченка, 307, Черкаси, Черкаська область, 18000).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько