ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" травня 2018 р. Справа№914/2584/17
ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Марко Р.І.
ОСОБА_2
при секретарі Кобзар О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ,,Торговий центр ,,Автосвіт, м.Львів, б/н від 17.04.2018 року
на рішення господарського суду Львівської області від 20.03.2018 року (суддя Козак І.Б., дата складання повного тексту рішення 26.03.2018 року, місце проголошення судового рішення м.Львів)
у справі №914/2584/17
за позовом: Франківської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, м.Львів,
до відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Торговий центр Автосвіт, м. Львів,
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 міська рада, м. Львів,
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м. Львів,
про: зобовязання ТзОВ Торговий центр Автосвіт знести самочинно здійснене незавершене будівництво двоповерхової цегляної будівлі розміром 7,0м*7,0м на вул.Перфецького, 9 у м. Львові
За участю представників сторін:
від відповідача:не зявився;
від третьої особи 1: ОСОБА_6 представник на підставі довіреності №2901/вих-108 від 06.02.2018 року;
від третьої особи 2: ОСОБА_7 представник на підставі довіреності №4-0006-10 від 05.01.2018 року;
рішенням господарського суду Львівської області від 20.03.2018 року у справі №914/2584/17 позовні вимоги Франківської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Торговий центр Автосвіт, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада, м. Львів, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, про зобовязання ТзОВ Торговий центр Автосвіт знести самочинно здійснене незавершене будівництво двоповерхової цегляної будівлі розміром 7,0м*7,0м на вул.Перфецького, 9 у м. Львові- задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 20.03.2018 року у справі №914/2584/17, відповідач- Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий центр Автосвіт, подав апеляційну скаргу.

19.04.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ,,Торговий центр ,,Автосвіт, м.Львів, б/н від 17.04.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 20.03.2018 року у справі №914/2584/17, у якій останній просить вищезазначене рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2018 р. справу №914/2584/17 призначено судді-доповідачу ОСОБА_8 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 року, було відкрито апеляційне провадження.

17.05.2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/2584/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 року, розгляд справи було призначено на 29.05.2018 року.

В судове засідання 29.05.2018 року зявився представник позивача, проти апеляційної скарги заперечив, надав усні пояснення по суті спору.

Представник від відповідача (апелянт) в судове засідання не зявився, однак подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю останнього в іншому судовому засіданні, а також подав доповнення до апеляційної скарги та клопотання про закриття провадження у справі (вх.№01-04/3255/18, вх.№01-04/3270/18, вх.№01-04/3243/18 від 29.05.2018 року.

Представники від третьої особи 1 та представник від третьої особи 2 в судове засідання зявились, надали усні пояснення по суті спору.

Крім того, представник третьої особи 2 подав через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/3265/18 від 29.05.2018 року).

Порадившись на місці, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та надати можливість апелянту обгрунтувати клопотання про закриття провадження у справі в наступному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, беручи до уваги неявку у судове засідання уповноваженого представника відповідача (апелянта), з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.06.2018 р. о 12 год. 20 хв.

2.Ухвалу про відкладення розгляду справи надіслати відповідачу по справі.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

4.У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.