ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.06.2018

Справа № 910/3877/18

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

до Державного підприємства «Об’єднання спортивно-господарських споруд»

про стягнення 88 287,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Державного підприємства «Об’єднання спортивно-господарських споруд» (надалі – ДП «Об’єднання спортивно-господарських споруд») про стягнення 88 287,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору про постачання електричної енергії № 10754 від 04.04.2008 позивач поставив електричну енергію, а відповідач грошові зобов'язання по оплаті поставленої енергії належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 62 898,11 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 5 527,51 грн. та інфляційних у розмірі 19 862,30 грн. за прострочення виконання грошового зобов’язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

20.04.2018 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» надійшла заява про заміну позивача правонаступником, з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 заяву про заміну сторони правонаступником задоволено, замінено позивача у справі з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на його правонаступника – Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (надалі - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі»).

Ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 10.04.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 387, проте відзив на позовну заяву у визначений судом строк не поданий.

Будь яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами справи з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

04.04.2008 між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», після зміни організаційно-правової форми - ПАТ «Київенерго», (постачальник) та Державним підприємством «Навчально-спортивна база «Атлет» (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №10754, який згідно з Додатковою угодою до нього від 07.04.2010 викладено в новій редакції (надалі – «Договір»), відповідно до розділу 1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача за об’єктами споживача згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід’ємними частинами, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід’ємною частиною.

За змістом п. 2.2.2 Договору постачальник зобов’язується постачати споживачу електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»).

Згідно з п. 2.3.3 Договору споживач зобов’язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Додатком 2 до Договору сторонами погоджено порядок розрахунків, згідно з п. 2 , 2.1, 2.2 якого споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на розрахунковий період за формою попередньої оплати.

Відповідно до п. 2.1 Додатку 2 до Договору попередня оплата здійснюється до 30 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю у розмірі повної вартості договірної величини споживання електричної енергії згідно з додатком до договору «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам». Споживач протягом перших трьох днів поточного розрахункового періоду здійснює платіж за резервування обсягу електричної енергії на покриття аварійної (екологічної) борні в наступному розрахунковому періоді за тарифами, які діють на день здійснення платежу. Обсяг електричної енергії на покриття аварійної (екологічної) броні визначається відповідно до Додатка «Визначення платежу за резервування обсягу електричної енергії на покриття аварійної (екологічної) броні Споживача» до цього договору.

У зв’язку з приєднанням Державного підприємства «Навчально-спортивна база «Атлет» до ДП «Об’єднання спортивно-господарських споруд», 15.08.2011 між останнім та ПАТ «Київенерго» укладено Додаткову угоду до Договору, за умовами якої сторони дійшли згоду про те, що споживачем за Договором є ДП «Об’єднання спортивно-господарських споруд».

Договір є договором енергопостачання, а тому права та обов'язки сторін визначаються в тому числі положеннями параграфу 3 глави 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Позивач вказує, що за період з 01.04.2015 по 01.03.2016 у відповідача виникла заборгованість за використану активну електричну енергію, яка станом на 01.03.2018 становить

62 898,11 грн.

Спір виник у справі у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконання відповідачем грошового зобов'язання за Договором по сплаті спожитої активної електричної енергії.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Згідно з п. 2.2 Додатку 2 до Договору остаточний розрахунок за спожиту активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за перетікання реактивної електроенергії та інших платежів згідно з умовами цього договору здійснюється на підставі виставлених постачальником рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання. Під час визначення суми платежу остаточного розрахунку за поточний розрахунковий період постачальником мають бути враховані суми проведених попередніх платежів за споживання електричної енергії в поточному розрахунковому періоді. Споживач протягом 30 календарних днів з дати отримання рахунка постачальника здійснює повну оплату вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергією (ПКЕЕ). При відсутності заборгованості надлишок коштів, що надішли протягом розрахункового періоду, зараховується в рахунок оплати наступного розрахункового періоду.

Однак в порушення умов Договору відповідач не виконав свої зобов'язання щодо сплати заборгованості за використану активну електричну енергію, внаслідок чого за період 01.04.2015 по 01.03.2016 у відповідача виникла заборгованість у розмірі 62 898,11 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем вірно та правомірно здійснено нарахування суми грошових коштів за спожиту активну електричну енергію у розмірі 62 898,11 грн. за спірний період.

З огляду на викладене, заборгованість ДП «Об’єднання спортивно-господарських споруд» перед ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» у розмірі 62 898,11 грн. підтверджується матеріалами справи. Доказів погашення заборгованості відповідачем не подано.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 62 898,11 грн. правомірними та обґрунтованими.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 5 527,51 грн. та інфляційних у розмірі 19 862,30 грн. за прострочення виконання грошового зобов’язання у період з травня 2015 року по лютий 2018 року.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений строк свого обов’язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов’язання, тому дії відповідача є порушенням зобов’язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок та вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 5 527,51 грн. та інфляційних у розмірі 19 862,30 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог та стягнення з ДП «Об’єднання спортивно-господарських споруд» на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» заборгованості у розмірі 62 898,11 грн., 3% річних у розмірі 5 527,51 грн. та інфляційних у розмірі 19 862,30 грн.

Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Об’єднання спортивно-господарських споруд» (01023, м. Київ, вул. Еспланадна, будинок 42; ідентифікаційний код 37102382) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, будинок 20; ідентифікаційний код 41946011) заборгованість у розмірі 62 898 (шістдесят дві тисячі вісімсот дев’яносто вісім) грн. 11 коп., 3% річних у розмірі 5 527 (п’ять тисяч п’ятсот двадцять сім) грн. 51 коп., інфляційні у розмірі 19 862 (дев’ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 30 коп. та судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. Видати наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя                                                                                                       В.П. Босий