УХВАЛА

м. Київ

08.06.2018Справа № 910/8315/16

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-

Інноваційний Союз»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничсервіс»

про стягнення 781 071,13 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-Інноваційний Союз» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» 595. 712,46 грн. інфляційних втрат та 85.358,67 грн. 3% річних внаслідок неналежного виконання контракту № 180/2013 від 26.06.2013; про солідарне стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничсервіс» 100.000,00 грн. - 3% річних за договором поруки № 02-08-2014/14 від 02.08.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/8315/16 від 21.06.2016 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-Інноваційний Союз» відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/8315/16 від 22.12.2016 рішення Господарського суду міста Києва № 910/8315/16 від 21.06.2016 скасовано та прийнято нове рішення, згідно якого позовні вимоги задоволено частково та

стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-Інноваційний Союз» 3% річних у розмірі 100.000,00 грн.;

стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-Інноваційний Союз» 3% річних у розмірі 84.192,89 грн. та індекс інфляції у розмірі 595.712,46 грн.;

стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-Інноваційний Союз» 5.849,29 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 6.434, 22 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-Інноваційний Союз» 5. 849,29 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 6.434,22 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

10.01.2017 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України № 910/8315/16 від 23.03.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду скасовано в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» 595.712,46 грн. інфляційних втрат та в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничсервіс» 3% річних у розмірі 100.000,00 грн. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 про відмову у позові у цій частині залишено в силі. В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-Інноваційний Союз» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» 10.735,62 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

05.04.2017 на виконання постанови Вищого господарського суду України № 910/8315/16 від 23.03.2017 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 визнано наказ Господарського суду міста Києва № 910/8315/16 від 10.01.2017 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-Інноваційний Союз» 3% річних у розмірі 84.192,89 грн. та індекс інфляції у розмірі 595.712,46 грн. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 595.712,46 грн. індексу інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 визнано наказ Господарського суду міста Києва № 910/8315/16 від 10.01.2017 про солідарне стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-Інноваційний Союз» 3% річних у розмірі 100.000,00 грн. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничсервіс» 100.000,00 грн. 3% річних.

Постановою Верховного Суду від 02.04.2018 постанову Вищого господарського суду України від 23.03.2017 у справі №910/8315/16 скасовано в частині позовних вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-Інноваційний Союз» 3% річних в сумі 84.192,89 грн. та в цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову в частині цієї вимоги відмовлено. В іншій частині постанову Вищого господарського суду України від 23.03.2017 у справі № 910/8315/16 залишено без змін.

07.06.2018 відповідач-1 звернувся до господарського суду зі скаргою на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, в якій просить:

1) визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Печерського РВ ДВС м. Київ Кущ Віри Валеріївни у виконавчому провадженні № 53796325 щодо не накладення арешту на кошти на банківському рахунку ТОВ «Промислово-інноваційний союз» № 7065 у ПАТ «Діамантбанк».

2) визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Печерського РВ ДВС м. Київ Кущ Віри Валеріївни у виконавчому провадженні № 53796325 щодо не надіслання платіжних вимог на рахунок № 7065 у ПАТ «Діамантбанк».

3) визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Печерського РВ ДВС м. Київ Кущ Віри Валеріївни у виконавчому провадженні № 53796325 щодо не розгляду клопотання ПАТ «Укрнафта» № 10/1096 від 22.05.2017.

4) визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Печерського РВ ДВС м. Київ Кущ Віри Валеріївни у виконавчому провадженні № 53796325 щодо не накладення арешту на кошти на банківських рахунках ТОВ «Промислово-інноваційний союз» № 8131 в АКБ «Індустріалбанк».

5) зобов'язати державного виконавця Печерського РВ ДВС м. Київ Кущ Віру Валеріївну у виконавчому провадженні № 53796325 накласти арешт на рахунку № 8131 в АКБ «Індустріалбанк».

6) визнати неправомірною і скасувати постанову Печерського РВ ДВС м. Київ ВП № 53796325 від 21.05.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Враховуючи зазначене скарга, відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом представників стягувача, боржника, представника органу Державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 234, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 21.06.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників стягувача та боржника, а також державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Кущ В.В. (або іншу посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника).

3. Зобов'язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ подати

- письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі щодо виконання наказу суду від 05.04.2017 у справі № 910/8315/16, а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу скаржника та боржника.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Роз'яснити сторонам та органу ДВС, що неявка їх представників не є перешкодою для розгляду скарги.

6. Ухвала набрала чинності 08.06.2018 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Сівакова