overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.06.2018 Справа № 905/1063/18

Позивач: Маріупольська міська рада, м. Маріуполь

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

предмет позову: про вилучення земельної ділянки для суспільних потреб, визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, звільнення земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

підстави позову: суспільна необхідність.

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

ВСТАНОВИВ:

1) Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

2) Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

3) Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутнє (згідно ст.249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній).

За таких обставин і керуючись ст.176 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1063/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.06.2018 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

4. Відповідач у строк не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надати (надіслати):

· суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

· позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2018м. ДніпроСправа № 904/36/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2018, які набрали законної сили 07.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.06.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/9953/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11

відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", 46010, м. Тернопіль, вул.

про стягнення заборгованості в розмірі 1 463 811,62 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача-1:- не з'явився

від відповідача-2: Янчар.Г.Р. -представник

від відповідача-2: ОСОБА_2М - представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" та відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" про стягнення 1 463 811,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-2 своїх зобов'язань зі сплати заборгованості за простим векселем №81 від 04.05.2000 року.

Представник позивача та відповідачів-2 у підготовчому судовому зазначили, що доповнень, заяв та клопотань не мають, не заперечують проти відкладу судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2, п. 1, ст. 202, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити розгляд справи по суті.

2. Відкласти наступне судове засідання на 20.06.2018 року о 12:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2018                     Справа № 905/800/18

Господарський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

при секретарі судового засідання Шакуровій І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства “Олександр – Гарант”, м. Вінниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Айквен”, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 130 138,74 грн., з яких 97 260,00 грн. – сума основного боргу, 8 779,84 грн. – інфляційні витрати, 2 310,00 грн. – 3% річних, 21 788,90 грн. – пеня, -

Представники сторін

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Олександр – Гарант”, м. Вінниця звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Айквен”, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 130 138,74 грн., з яких 97 260,00 грн. – сума основного боргу, 8 779,84 грн. – інфляційні витрати, 2 310,00 грн. – 3% річних, 21 788,90 грн. – пеня.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрите провадження у справі №905/800/18.

11.06.2018р. на електронну адресу господарського суду Донецької області від Приватного підприємства «Олександр-Гарант» надійшла заява від 11.06.2018р. про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.07.2018 року об 11:10 год.

2. Повідомити Приватне підприємство “Олександр – Гарант”, м. Вінниця

про дату та час проведення судового засідання.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “Айквен”, м. Маріуполь Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала складена та підписана 12.06.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1156/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 50057, АДРЕСА_1

про стягнення основного боргу, інфляційних страт, 3% річних, пені, 7% штрафу та судового збору

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача:ОСОБА_2 -представник дов.від 16.05.2018 №2189/01

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми стягнення основного боргу в розмірі 9 058,74 грн., 1 035,87 - інфляційних втрат, 249,74грн. - 3% річних, 746,01грн. - пені, 440,85грн. - 7% штрафу та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору купівлі-продажу від 13.02.2014р. №769В,С в частині порушення умов договору 3.2.5, 6.1-6.4 Договору та не проведення розрахунку за спожиту теплову енергію.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив по суті спору не подав.

У зв'язку з відсутністю у підготовчому засіданні представника відповідача, суд не має можливості з'ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 18 червня 2018 року на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу:

- у строк до 17 червня 2018 року надати до суду повторно відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

- надати позивачу в строк до 17.06.2018 року копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду докази їх надання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.06.2018р. м.Харків Справа № 905/615/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2018р.
Рішення набрало чинності 12.06.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.06.2018 Справа № 904/2192/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" , м. Одеса

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГ "Промшина", м. Дніпро

Про: стягнення 118 000, 00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "ТГ "Промшина" (відповідач) про стягнення 118 000, 00 грн. заборгованості за кредитним договором №1 від 19.12.2012р. (укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору в частині виконання своїх зобов'язань з повернення кредитних коштів.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2018р. Справа № 905/792/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєва М.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КАНТ, м.Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Шахта імені ОСОБА_1, м.Авдіївка, Донецька область

про стягнення 110734,30грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю КАНТ, м.Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Шахта імені ОСОБА_1, м.Авдіївка, Донецька область про стягнення 110734,30грн., з яких: 100000,00грн. основний борг; 2145,21грн. 3% річних; 8589,09грн. інфляція.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх грошових зобовязань за договором підряду №691/1444/1 від 05.12.14р.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/792/18.

Ухвалою суду від 02.05.18р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

21.05.18р. від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 21.05.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/792/18; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 12.06.18р.

У судове засідання 12.06.18р. представники позивача та відповідача не зявилися, про місце, час та дату судового засідання сторони були повідомлений належним чином.

Станом на 12.06.18р. відзив до суду не надано.

Враховуючи необхідність надання відповідачу права надати відзив на позовну заяву згідно вимог ст. 251 ГПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.12, 176, ч.2 ст.232, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 03.07.18р. об 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

2. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

3. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 12.06.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2018м. ДніпроСправа № 904/987/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2018, яке набрало законної сили 13.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2018, яке набрало законної сили 11.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12.06.2018 Справа № 905/768/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснополянський піщаний карєр до Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області про визнання укладеною додаткової угоди оренди землі., -
Приватне акціонерне товариство Краснополянський піщаний карєр звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області про визнання укладеною додаткової угоди оренди землі.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2018 року відкладено підготовче засідання на 21.06.2018 року о 10:45 год.
12.06.2018 від представника позивача, через канцелярію господарського суду Донецької області, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку просив доручити Київському апеляційному адміністративному суду.
Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання
Згідно з п.7 ст.11 Закону України Про судоустрій та статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 21.06.2018 року о 10:45 год. в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснополянський піщаний карєр.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,
1. Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 905/768/18, призначене на 21.06.2018 о 10:45 год., провести в режимі відеоконференції.
4.Процесуальний статус особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснополянський піщаний карєр - позивач;
7. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та Київському апеляційному адміністративному суду.
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2018р. Справа № 905/764/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атоменергомашбуд» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Тріумфальна, 2, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул. О.Тихого, 6, )

про зобовязання відповідача виконати умови договору та передати позивачу зубчатий вінець (креслення 3Б15.0902-0СБ)

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 02/04 від 17.05.18

ОСОБА_2, довіреність № 02/04 від 17.04.18

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 21/08-18 від 21.05.18

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/764/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атоменергомашбуд» до Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" про зобовязання відповідача виконати умови договору та передати позивачу зубчатий вінець (креслення 3Б15.0902-0СБ)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2018р. справу №905/764/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 22.05.2018р. об 11:00 год.

Ухвалою суду від 22.05.2018р. підготовче засідання у справі №905/764/18 вирішено відкласти на 12.06.2018р. об 11:00 год.

06.06.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшла відповідь на відзив.

12.06.2018р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті справи.

Судом були детально з'ясовані обставини справи.

Представники позивача в судове засідання з'явилися, підтримали позовні вимоги, висловили власну позицію стосовно справи.

Враховуючи вищевказане та ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку оголосити перерву в підготовчому засіданні відповідно до ч.5 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. 121, ч.5 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні по справі №905/764/18 до 21.06.2018 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна