ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2018 р. Справа № 978/817/18

Суддя Бородіна Л.І.,

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН АЛЬЯНС», м. Харків,

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» (суддя Зязюн Ю.А.), 36020, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8, від 17.04.2018 у справі №48/1,

та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТІМТРАНС», м. Полтава,

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз», 36020, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8, від 17.04.2018 у

справі №48/1,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТІМТРАНС», м. Полтава,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН АЛЬЯНС», м. Харків,

про відшкодування вартості недопоставленого (втраченого) товару,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі №978/817/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН АЛЬЯНС» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» залишено без задоволення; задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТІМТРАНС» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 17.04.2018 у справі №48/1. Постановлено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 17.034.2018 у справі №48/1; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН АЛЬЯНС» (61085, Харківська обл., місто Харків, вулиця Поздовжня, будинок 4, кімната 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТІМТРАНС» (36010, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Половка, будинок 64Д, ) 24403грн 50коп. вартості втраченого товару, 2876грн 46коп. – інфляційних втрат за період з 31.08.2017 по 21.03.2018; 407грн. 17коп. – 3% річних за період з 31.08.2017 по 21.03.2018; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН АЛЬЯНС» (61085, Харківська обл., місто Харків, вулиця Поздовжня, будинок 4, кімната 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТІМТРАНС» (36010, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Половка, будинок 64Д, ) витрати, пов’язані з вирішенням спору третейським судом в розмірі 3925грн 00коп, з яких: 1300грн 00коп. - третейський збір, 2625,00грн. – витрати, пов’язані з оплатою послуг за надання правової допомоги; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН АЛЬЯНС» (61085, Харківська обл., місто Харків, вулиця Поздовжня, будинок 4, кімната 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТІМТРАНС» (36010, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Половка, будинок 64Д, ) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 881,00грн.; відповідні накази видати після набрання ухвалою законної сили; третейську справу №48/1 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз”.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі №978/817/18 допущено описку у 4,5,6-му пунктах резолютивної частини ухвали, а саме: у назві позивача замість «АВТОТІМТРАНС» помилково вказано «АВТОТІМПРАНС».

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті судового рішення, дану описку слід виправити, вказавши правильну назву позивача в 4,5,6-му пунктах резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі 978/817/18, а саме: замість назви «АВТОТІМПРАНС» слід читати: «АВТОТІМТРАНС».

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в 4,5,6-му пунктах резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі 978/817/18, а саме: замість назви позивача: «АВТОТІМПРАНС» читати: «АВТОТІМТРАНС».

Суддя Л.І. Бородіна