УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

11.06.2018Справа № 910/6216/18

За позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хінкальня"

про стягнення 16 193,48 грн.

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Репа Я.І.

Представники: без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хінкальня" про стягнення 16 193,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язання з оплати винагороди (роялті) за використання в комерційній діяльності музичних творів на підставі договору № КБР-84/07/17 від 01.07.2017, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 9 020,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 500,63 грн., 3% річних у розмірі 112,85 грн., штраф у розмірі 5 740,00 грн. та суму дострокової сплати винагороди (роялті) у розмірі 820,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

05.06.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Зазначеною заявою, представник позивача повідомив, що відповідачем було добровільно задоволено вимоги позивача - виконано зобов'язання з оплати основного боргу за договором № КБР-84/07/17 від 01.07.2017 у розмірі 16 193,48 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. 169, 170 ГПК та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Підпунктом 4 п. 1 ст. Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хінкальня" про стягнення 16 193,48 грн. залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.06.2018 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега О.В.