ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"04" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/308/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Чебан К.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія „Браво (65012, м. Одеса, Новощіпний ряд, буд. 2; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участі

представників сторін та учасників (до оголошеної перерви у судовому засіданні):

від кредитора: ПАТ АБ "Порто Франко" - ОСОБА_2 за довіреністю від 01.11.2017р.;

ліквідатора банкрута: арбітражного керуючого ОСОБА_3;

від ОСОБА_4: ОСОБА_5 за довіреністю від 05.04.2018р.

у відкритому судовому засіданні

представники сторін та учасників (після оголошеної перерви у судовому засіданні):

від кредитора: не зявився;

ліквідатора банкрута: не зявився;

від ОСОБА_4: не зявився.

У судовому засіданні 04.06.2018р. оголошувалась перерва до 16 год. 00 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 25.02.2016р. (суддя Лепеха Г.А.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Компанія „Браво; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 10.03.2016р. визнано банкрутом ТОВ Компанію „Браво; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2016р. затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс ТОВ Компанії „Браво; припинено юридичну особу ТОВ Компанію „Браво; припинено повноваження ліквідатора банкрута ОСОБА_6; провадження у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. апеляційну скаргу задоволено; ухвалу господарського суду Одеської області від 31.05.2016р. скасовано; справу передано на розгляд господарського суду Одеської області на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.08.2016р. суддею Зеленовим Г.М. справу № 916/308/16 прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2016р. задоволено заяву ліквідатора ТОВ Компанія Браво ОСОБА_6 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ Компанія Браво; припинено повноваження ліквідатора ТОВ Компанія Браво ОСОБА_6, призначеного постановою господарського суду Одеської області від 10.03.2016р.; призначено ліквідатором ТОВ Компанія Браво арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2017р. суддею Грабован Л.І. справу № 916/308/16 прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.08.2017р. прийняти до розгляду заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3А про визнання недійсною додаткову угоду № 2 від 01.08.2014р. до договору фінансового лізингу № 1-L від 29.03.2002р., укладену між АБ „Порто-Франко, ТОВ „Компанія Браво та ОСОБА_4; застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення ТОВ „Компанія „Браво предмету договору лізингу, а саме комплексу приміщень, який складається з пяти житлових квартир, розташованих за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 1/3 і разом складає триповерховий будинок загальною площею 418, 3 кв.м.; стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ „Компанія „Браво 5 196 708 грн. у якості відшкодування витрат за договором фінансового лізингу № 01-L в разі неможливості повернення предмету лізингу.

19.01.2018р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_3 до Господарського суду Одеської області надано уточнення до заяви про визнання недійсним правочину боржника в межах провадження у справі про банкрутство, в яких викладено прохання визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 01.08.2014р. до договору фінансового лізингу № 1-Lід 29.03.2002р., укладеної між АБ „Порто-Франко, ТОВ „Компанія „Браво та ОСОБА_4; застосувати наслідки недійсності право чину шляхом стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ „Компанія „Браво 5 196 708 грн. в якості відшкодування витрат за договором фінансового лізингу № 01-L від 29.03.2002р.

04.06.2018р. представником ОСОБА_4 ОСОБА_5 до господарського суду Одеської області надано заяву про витребування у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції реєстраційні справи, на підставі яких було отримано наступні свідоцтва: свідоцтва про право власності №26940892, №26945066, №26942335, №26943599, №26938636 від 17.09.2014р. В обґрунтування викладеного зазначено, що за адресою м. Одеса, Французький бульвар, 1/3 проводилась реконструкція та змінювалась назва, а тому витяг з Єдиного реєстру прав на нерухоме майно не є актуальним і не містить необхідної інформації. Оскільки єдиним шляхом отримання необхідних документів є їх витребування у реєстраційної служби, тоді як заявник такої можливості позбавлений.

До вказаної заяви додано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №125517573 від 29.05.2018р.

У судовому засіданні 04.06.2018р. представником ПАТ АБ "Порто Франко" усно заявлено заперечення стосовно заяви про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 30 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань суб'єкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, у паперовій та електронній формі у разі їх відсутності в Єдиному державному реєстрі. Копії документів у паперовій формі повинні бути пронумеровані, прошиті та завірені печаткою. До реєстраційної справи долучаються копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису вилучених документів.

Ч. 3 ст. 30 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань передбачено, що оригінали документів, вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання, і підлягають негайному поверненню суб'єкту державної реєстрації, у якого зберігаються реєстраційні справи, після проведення відповідних процесуальних дій.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Судом встановлено, що заявником у заяві обґрунтовано, які обставини може підтвердити витребовувані докази та причини неможливості їх самостійного отримання.

Ч. 3 ст. 81 ГПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження реєстраційних справ, на підставі яких було отримано наступні свідоцтва: свідоцтва про право власності №26940892, №26945066, №26942335, №26943599, №26938636 від 17.09.2014р. з метою повного, всебічного розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину боржника в межах провадження у справі про банкрутство, а також неможливість заявника самостійно надати такі докази, суд задовольняє заяву представника ОСОБА_4 та витребовує їх від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольними заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів.

2.Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційні справи, на підставі яких було отримано наступні свідоцтва: свідоцтва про право власності №26940892, №26945066, №26942335, №26943599, №26938636 від 17.09.2014р., та на підставі яких ОСОБА_4 отримав у власність майно - житловий комлекс за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 1/3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу надіслати: Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Суддя Л.І. Грабован