ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11 червня 2018 р. справа № 903/190/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (дов. №17 від 20.04.2018р.)

від відповідачів: ОСОБА_2 завідувач сектору юридичного забезпечення РСЦ МВС у Волинській області (дов. від 27.12.2017р. №31/3-3761)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучеськ Трейд", с. Буяни Луцького району

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг", м. Київ

до відповідача 2: Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, м. Луцьк

про визнання права власності та зобовязання вчинити дії

Встановив: Позивач звернувся до господарського суду з позовом від 21.03.2018р. про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лучеськ Трейд" (45621, Волинська обл., Луцький р-н, с. Буяни, вул. Волі, 8, ) права власності на транспортний засіб: марки IVECO модель STRALIS 2007 року випуску, заводський номер WJMM1VTH404329652, № двигуна F3AE3681A, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також зобов'язання Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, в особі структурного відділу Територіальний сервісний центр 0741 провести перереєстрацію транспортного засобу марки IVECO модель STRALIS 2007 року випуску, заводський номер WJMM1VTH404329652, № двигуна F3AE3681A, реєстраційний номер НОМЕР_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лучеськ Трейд" (45621, Волинська обл., Луцький р-н, с. Буяни, вул. Волі, 8, ).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.03.2018р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено її розгляд в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 23.04.2018р. підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

27.04.2018р. на адресу суду від Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області надійшов відзив №31/3-1081 від 27.04.2018р. на позовну заяву в якому відповідач 2 просить суд в задоволені позовних вимог ТОВ "Лучеськ Трейд" до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії відмовити.

В зазначеному відзиві сторона зазначає, що справа не відноситься до юрисдикції господарських судів, а позивач у випадку порушення його права може оскаржити прийняте рішення суб'єктом владних повноважень в межах адміністративного судочинства.

Вважає, що позивачем обрано невірний спосіб захисту, порушеного права оскільки керуючись частиною 2 статті 9 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач (сублізингоодержувач) має право вимагати, у тому числі й від лізингодавця, усунення будь-яких порушень його прав на предмет лізингу, вірно позовні вимоги заявляти щодо зняття арештів з предмету лізингу.

Поруч з цим зазначає, що Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області може бути виключно по справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки не наділене повноваженнями щодо оспорювання або не визнання права власності на рухоме майно, зважаючи на це позивач мав би предявити позов по місцю знаходження відповідача 1.

Протокольною ухвалою суду від 10.05.2018р. було визнано поважними причини пропуску відповідачем 2 процесуального строку для подання відзиву, поновлено пропущений процесуальний строк для подання відзиву, відзив Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області на позовну заяву долучено до матеріалів справи та, в звязку з необхідністю надання позивачу можливості ознайомитись з відзивом відповідача 2 та подати відповідь на вказаний відзив, в судовому засіданні 10.05.2018р. оголошено перерву до 31.05.2018р.

Ухвалою суду від 10.05.2018р. повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг" про оголошення в судовому засіданні 10.05.2018р. перерви до 31.05.2018р.

25 травня 2018 року від ТОВ "Лучеськ Трейд" надійшла відповідь на відзив в якій товариство з посиланням на п. 13 ч. 1 ст. 20 ГПК України зазначає, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами. В даному випадку позивачем заявлено позов про визнання права власності на майно, а вимога про зобов'язання Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області провести перереєстрацію транспортного засобу є похідною від спору стосовно визнання права власності на транспортний засіб, оскільки відповідачем 2 вимога про визнання права власності, як і вимога про зобов'язання вчинити певні дії, також не визнається.

Також зазначає, що ТОВ "Лучеськ Трейд" не був лізингоодержувачем, а ТОВ "Український Лізинг" не було лізингодавцем, оскільки між сторонами було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу від 22.09.2016р. №22/09/16. Тобто до даних правовідносин не слід застосовувати норми матеріального права, які випливають із спорів стосовно предмета лізингу.

Ухвалою суду від 31.05.2018р. розгляд справи було відкладено на 07.06.2018р.

06 червня 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області за вх. №01-55/5740/18 було зареєстровано заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг" в яких товариство просить суд в задоволені позову відмовити. При цьому товариство позов не визнає, зазначає, що автомобіль IVECO STRALIS 2007 року випуску, WJMM1VTH404329652, реєстраційний номер НОМЕР_1 є власністю ТОВ "Український Лізинг", укладений договір купівлі-продажу від 22.09.2016р. №22/09/16 судом повинен бути визнаний недійсним, оскільки в ньому занижена вартість автомобіля. Також на думку відповідача 1 суд повинен встановити законність набуття або незаконність набуття права власності на автомобіль.

В судовому засіданні 07.06.2018р. господарським судом було постановлено протокольну ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви до 11.06.2018р.

Ухвалою суду від 07.06.2018р. повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг" про оголошення в судовому засіданні 07.06.2018р. перерви до 11.06.2018р.

Присутній в судовому засіданні представник позивача, з посиланням на наявні матеріали справи документи, предявлені до відповідача позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов повністю, поклавши на ТОВ "Український Лізинг" обовязок відшкодування ТОВ "Лучеськ Трейд" понесених у звязку з поданням позову до суду судових витрат.

В судовому засіданні представник Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області з приводу предявлених позовних вимог заперечила, просять суд в їх задоволенні відмовити.

У визначений судом день та час ТОВ "Український Лізинг" в судове засідання свого уповноваженого представника не направило, хоча про день та час розгляду справи в суді сторона повідомлялась належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, оцінюючи подані сторонами докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов до висновку, що предявлений до відповідачів позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Викладена позиція суду повязана з наступними встановленими в судовому засіданні обставинами:

22 вересня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лучеськ Трейд" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг" (Продавець) було укладено договір купівлі-продажу № 22/09/16 (а.с.16-17), згідно з умовами котрого ТОВ "Український Лізинг" було взято на себе зобовязання щодо передачі у власність ТОВ "Лучеськ Трейд" в обумовлений договором строк, транспортний засіб марки IVECO модель STRALIS, що був у використані, у кількості 1 (одна) одиниця (надалі - Товар), а Покупцем, в свою чергу, зобовязання стосовно прийняття товару та оплати його вартості у визначеному угодами порядку.

Відповідно до пункту 1.2 договору купівлі-продажу від 22.09.2016р. №22/09/16 найменування, одиниця виміру, загальна кількість Товару, що підлягає передачі за цим договором, його комплектність, номенклатура визначаються відповідно до Специфікації (Додаток №1 до цього Договору, який є невідємною частиною).

Пунктом 3.1 договору купівлі-продажу від 22.09.2016р. №22/09/16 визначено, що вартість Товару та ціна договору складає 64 000,00 грн. (шістдесят чотири тисячі гривень 00 коп.), в тому числі ПДВ 20% - 10 666,67 грн. (десять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 67 коп.)

Пунктом 4.1 договору купівлі-продажу від 22.09.2016р. №22/09/16 визначено обовязок Покупця здійснити оплату 100% вартості товару, встановленої в п. 3.1 договору, в строк до 30.09.2016р.

Відповідно до п 5.1 договору передача Товару за цим договором здійснюється за адресою: 45621, Волинська область, Луцький район, с. Буяни, вул. Волі. 8.

Згідно п. 5.2 договору продавець зобов'язується передати, а покупець зобовязується отримати товар протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання продавцем оплати в розмірі 100% вартості товару, встановленої п.3.1. Договору.

Пунктом 5.5 договору купівлі-продажу від 22.09.2016р. №22/09/16 передбачено, що право власності на придбаний за цим договором товар, а також ризики випадкового знищення або випадкового пошкодження (псування) Товару переходить до покупця з моменту оплати повної вартості Товару.

На виконання умов договору позивачем перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ "Український Лізинг" 64 000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 10666.67 грн., що підтверджується платіжним дорученням №319 від 22.09.2016р. на суму 64 000,00 грн. (а.с.19).

Пунктом 5.4 договору купівлі-продажу від 22.09.2016р. №22/09/16 встановлено, що продавець зобов'язується передати товар Покупцеві в місці передачі за актом прийому передачі товару, який підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється печатками сторін (за наявності).

22 вересня 2016 року на підставі акта прийому-передачі до договору купівлі-продажу від 22.09.2016р. №22/09/16 (а.с.18) ТОВ "Український Лізинг" передав, а ТОВ "Лучеськ Трейд" прийняв товар, а саме транспортний засіб: вантажний сідловий тягач марки IVECO модель STRALIS 2007 року випуску, заводський номер WJMM1VTH404329652.

Як встановлено в судовому засіданні, після отримання довідки про перебування транспортного засобу на військовому обліку ТОВ "Лучеськ Трейд" звернулось до Територіального сервісного центру 0741 (структурний відділ Регіонального сервісного центру МВС у Волинській) з метою перереєстрації спірного автомобіля, однак у реєстрації автомобіля стороні було відмовлено, про що повідомлено ТОВ "Лучеськ Трейд" довідкою від 04.02.2017р. №31/31-231 (а.с. 21). З даної довідки вбачається, що на транспортний засіб накладено арешти та заборони на відчуження постановами ДДВС ДПВР м. Києва від 04.11.2016р. та ВДВС Печерського РУЮ м. Києва від 09.12.2016р.

З метою здійснення засобів захисту своїх прав та інтересів ТОВ "Лучеськ Трейд" звернулось до суду з вимогами про визнання за позивачем права власності на транспортний засіб: марки IVECO модель STRALIS 2007 року випуску, заводський номер WJMM1VTH404329652, № двигуна F3AE3681A, реєстраційний номер НОМЕР_1 та про зобов'язання Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області в особі структурного відділу Територіальний сервісний центр 0741 провести перереєстрацію транспортного засобу марки IVECO модель STRALIS 2007 року випуску, заводський номер WJMM1VTH404329652, № двигуна F3AE3681A, реєстраційний номер НОМЕР_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лучеськ Трейд" (45621, Волинська обл., Луцький р-н, с. Буяни, вул. Волі, 8, ).

Відповідно до ч. 1. ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 334 ЦК України).

Частиною 1 ст. 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (частина 1 статті 317 Цивільного кодексу України).

Частинами 1-3 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

Положенням ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог ст. 9 Конституції України визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Договір купівлі-продажу це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов'язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Разом з тим, позов про визнання права власності є спеціальним речово-правовим засобом захисту права власності.

Цивільне законодавство визначає особливості реалізації правомочності власника.

За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред'явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Позивачем у позові про визнання права власності є власник особа, яка має право власності на майно (тобто вже стала його власником, а не намагається ним стати через пред'явлення позову).

Отже, ураховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний механізм, з яким закон пов'язує виникнення в особи суб'єктивного права власності на певні об'єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об'єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 ЦК України.

Загальний порядок укладення договорів будь-якими учасниками цивільних відносин визначено у главі 53 ЦК України.

До важливих складових цієї процедури відносяться зміст та форма договору, спосіб, місце укладення.

Правове регулювання відносин, пов'язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Згідно з Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200, оформлення на товарних біржах договорів купівлі-продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, здійснюється на підставі документів оформлених в установленому порядку, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери. Серед інших , укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб.

Як вбачається із наявних у матеріалах справи документів, відповідно до умов договору купівлі-продажу від 22.09.2016р. №22/09/16 укладеного між ТОВ "Український Лізинг" та ТОВ "Лучеськ Трейд" транспортний засіб: марки IVECO модель STRALIS 2007 року випуску, заводський номер WJMM1VTH404329652, № двигуна F3AE3681A, реєстраційний номер НОМЕР_1 передано відповідачем позивачу на підставі акта прийому-передачі від 22.09.2016р., а тому суд вважає, що ТОВ "Лучеськ Трейд" набуло право власності на транспортний засіб: марки IVECO модель STRALIS 2007 року випуску, заводський номер WJMM1VTH404329652, № двигуна F3AE3681A, реєстраційний номер НОМЕР_1 саме з 22 вересня 2016 року.

З огляду на встановлені обставини справи, які підтверджені відповідними доказами, суд дійшов висновку, що позивач набув право власності на транспортний засіб: марки IVECO модель STRALIS 2007 року випуску, заводський номер WJMM1VTH404329652, № двигуна F3AE3681A, реєстраційний номер НОМЕР_1 правомірно та в законному порядку.

Як визначено ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені у статті 203 ЦК України. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин) визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених ЦК України, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна зі сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, установлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Статтею 203 ЦК України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження обставин, які є підставами для визнання недійсним договору. Крім того, у відповідності до положень Цивільного кодексу України, зокрема його статей 6 та 627, сторони є вільними в укладенні договору та визначенні його умов з урахуванням вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами досягнуто всіх істотних умов договору передбачених цивільним законодавством, на виконання якого позивачем сплачено грошові кошти, а відповідачем 1 передано товар покупцю.

В даному випадку в суду відсутні підстави для визнання даного договору недійсним. Крім того, суд не приймає до уваги посилання відповідача 1 у запереченні, що позивачем не доведено набуття права власності, оскільки дані твердження спростовуються вищенаведеною аргументацією.

Проаналізувавши норми матеріального права та враховуючи ту обставину, що ТОВ "Лучеськ Трейд" правомірно набуло у власність спірний автомобіль, а ТОВ "Український лізинг" даний позов не визнає, суд вважає за необхідне захистити порушені права позивача шляхом визнання за ним права власності на транспортний засіб: марки IVECO модель STRALIS 2007 року випуску, заводський номер WJMM1VTH404329652, № двигуна F3AE3681A, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до пунктів 1, 19 Положення про Регіональний сервісний центр у МВС у Волинській області, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Регіональний сервісний центр у МВС у Волинській області, підпорядковується Міністерству внутрішніх справ України та є територіальним органом з надання сервісних послуг МВС. Регіональний сервісний центр у МВС у Волинській області є юридичною особою публічного права (неприбутковою установою), має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменування, інші печатки, штамп та бланки, необхідні для здійснення його діяльності.

Згідно пп.2 п.4 Положення про Регіональний сервісний центр у МВС у Волинській області, останній організовує, координує, спрямовує та контролює діяльність структурних підрозділів - територіальних сервісних центрів МВС, здійснює постійний моніторинг їх діяльності.

Таким чином, Територіальний сервісний центр 0741 РСЦ МВС у Волинській області є структурним підрозділом територіального органу МВС Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області.

Стосовно вимоги позивача про зобов'язання Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, в особі структурного відділу Територіальний сервісний центр 0741 провести перереєстрацію транспортного засобу марки IVECO модель STRALIS 2007 року випуску, заводський номер WJMM1VTH404329652, № двигуна F3AE3681A, реєстраційний номер НОМЕР_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лучеськ Трейд" суд вважає, що в цій частині позову провадження слід закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки спори такого характеру не підвідомчі господарським судам.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зокрема, в силу вимог ст. ст. 74, 76, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, суд вважає, що витрати, повязані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата судового збору), котрі поніс позивач, слід відшкодувати йому у відповідності до ст. 129 ГПК України за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг" (пропорційно розміру задоволених позовних вимог).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 73, 74, 75, 76-80, 129, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лучеськ Трейд" (45621 Волинська область, Луцький район, с. Буяни, вул. Волі, 8, ) право власності на транспортний засіб марки IVECO модель STRALIS 2007 року випуску, заводський номер WJMM1VTH404329652, номер двигуна НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг" (03148, м. Київ, вул. Комісара Рикова, буд. 2А, офіс 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучеськ Трейд" (45621 Волинська область, Луцький район, с. Буяни, вул. Волі, 8, ) 1 762 грн. витрат, повязаних з оплатою судового збору.

4. Наказ на виконання рішення суду видати після набрання рішенням законної сили.

5. В частині позовних вимог щодо зобовязання Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області в особі структурного відділу Територіальний сервісний центр 0741 провести за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лучеськ Трейд" (45621 Волинська область, Луцький район, с. Буяни, вул. Волі, 8, ) перереєстрацію транспортного засобу марки IVECO модель STRALIS 2007 року випуску, заводський номер WJMM1VTH404329652, номер двигуна НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, провадження у справі закрити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне судове рішення

складено 13.06.2018р.

Суддя В. А. Войціховський