УХВАЛА

24 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 5023/10655/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Корпусенка А.О.

за участю представників: Генеральної прокуратури України - Гусарова А.В., посв. 035836; Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"- Степанишена А.В., дов. №231-16 від 22.12.2017.

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"

на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.11.2017

(Головуючий суддя - Усатий В.О.; судді - Яризько В.О., Савченко А.А.)

та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2018

(Головуючий суддя - Тарасова І.В.; судді - Лакіза В.О., Терещенко О.І.)

у справі

за заявою Державного підприємства Львівський бронетанковий завод

до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"

про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", що розглядається в порядку норм Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній до 19.01.2013.

У червні 2017 року Слобожанське об'єднане управління Пенсійного Фонду України м. Харкова звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (Далі - ДП "Завод ім. В.О. Малишева", боржник) про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах (список №1) за період квітень-травень 2017 року по 209 пенсіонерам в загальній сумі 630 747,58 грн. Також заявник просив накласти арешт на розрахункові рахунки відповідача з метою забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2017 у справі №5023/10655/11 відмовлено в задоволенні вимоги пенсійного Фонду про забезпечення заяви. Відмовлено боржнику в задоволенні клопотання про витребування доказів. Заяву Слобожанського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова (вх. №2155/17 від 29.06.2017 ) задоволено. Стягнуто з ДП "Завод ім. В.О.Малишева" на користь Слобожанського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова заборгованість з відшкодування пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 в сумі 630747,58 грн. Стягнуто з Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева на користь Державного бюджету України 9461,21 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 08.11.2017 по справі №5023/10655/11(922/2155/17) залишити без змін. Стягнуто з Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5407,33 грн. за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДП "Завод ім. Малишева на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №5023/10655/11. Призначено до розгляду касаційну скаргу Державного підприємства Завод ім.Малишева на 24 травня 2018 року о 12 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

ДП "Завод ім. В.О. Малишева" у касаційній скарзі просить скасувати наведені судові рішення попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким у задоволенні вимог Слобожанського ОУ УПФ України м. Харкова про стягнення понесених витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах (список №1) за період квітень-травень 2017 року по 209 пенсіонерам в загальній сумі 630 747,58 грн, відмовити, розподілити судові витрати.

Крім того, у додаткових поясненнях до касаційної скарги підставою оскарження вказаних судових рішень ДП "Завод ім. В.О. Малишева" вказує на порушення судами правил предметної юрисдикції, стверджуючи, що спір стосовно стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах (список №1) за період квітень-травень 2017 року по 209 пенсіонерам в загальній сумі 630 747,58 грн. у справі про банкрутство ДП "Завод ім. В.О.Малишева" є публічно-правовим, оскільки виник за участю суб'єкта владних повноважень, що реалізовує у цих відносинах надані йому чинним законодавством владні управлінські функції та вважає, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Частиною 6 статті 302 ГПК України передбачено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

З огляду на викладене та враховуючи, що учасник справи оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, касаційний суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 302, 303 ГПК України, Верховний суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу №5023/10655/11 разом із касаційною скаргою Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №5023/10655/11 та доданими до неї документами передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко