КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" червня 2018 р. Справа№ 925/1254/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивна Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.05.2018р. (повний текст складено 11.05.2018р.)

у справі №925/1254/17 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК"

про стягнення 1 476 766,32грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" про стягнення 1 474 996,32 грн. на підставі попередньої оплати за договором поставки № Ч113 від 15.02.2017р. та 1 770 грн. пені за неналежне виконання умов цього договору (враховуючи заяву про зменшення суми позовних).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.05.2018р. у справі №925/1254/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" 1 474 996,32 грн. попередньої оплати, 1770 грн. пені та 22 151,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "УКРАГРО НПК" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Смірнова Л.Г., Руденко М.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржене рішення суду, становить 33 227,25 грн. (22 151,50 грн. *150%).

Разом з тим, як слідує з платіжного доручення №14485 від 07.12.2017р., скаржником сплачено судовий збір у сумі 25 091,90 грн., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено на момент звернення чинним ЗУ "Про судовий збір".

Таким чином, до матеріалів апеляційної скарги апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, чим порушено пункт 2 частини 3 статті 258 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з метою надання стороні можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів доплати судового збору в розмірі 8 135,35 грн.

Колегія суддів роз'яснює, якщо апелянт не усуне недолік у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.05.2018р. у справі №925/1254/17 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянт має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 8 135,35 грн.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Руденко