overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про оголошення перерви у судовому засіданні

05.06.2018 справа № 908/2288/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, договір про надання правової допомоги №14/4281/17 від 30.08.2017р. не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від у справі05.03.2018р. (повний текст підписано 15.03.2018р.) № 908/2288/17 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
до Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства, м.Вільнянськ Запорізької області
простягнення 1362,59грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2018р. призначено розгляд справи №908/2288/17 на 05.06.2018р.

В судовому засіданні 05.06.2018р. представник Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що в ній викладені. Представник Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Згідно ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Оголосити в судовому засіданні у справі №908/2288/17 перерву до 19.06.2018р. о 12:00год.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.№108).

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1 відповідачу;1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05.06.2018 справа № 913/126/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр Теплоантикорзахист, м.Рубіжне Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від16.04.2018р. (повний текст підписано 18.04.2018р.)
у справі№913/126/18 (суддя Яресько Б.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр Теплоантикорзахист, м.Рубіжне Луганської області
до Публічного акціонерного товариства Рубіжанський картонно - тарний комбінат, м.Рубіжне Луганської області
простягнення 31729,39грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр Теплоантикорзахист, м.Рубіжне Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 16.04.2018р. (повний текст підписано 18.04.2018р.) у справі №913/126/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр Теплоантикорзахист, м.Рубіжне Луганської області до Публічного акціонерного товариства Рубіжанський картонно - тарний комбінат, м.Рубіжне Луганської області про стягнення 31729,39грн. та зобовязано відповідача до 06.06.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) відповідно до ч.10 ст.270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в даній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр Теплоантикорзахист, м.Рубіжне Луганської області з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр Теплоантикорзахист, м.Рубіжне Луганської області у справі №913/126/18 в порядку письмового провадження.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1156/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001)

до Приватного підприємства "УКРЗІЗ" (пров. Амосова, 32/2, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132)

про стягнення 113 046,35грн за договором на постачання товару №53-123-01-17-03761 від 24.10.2017

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Проведення підготовчого засідання призначити на "02" липня 2018 р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов’язати сторони до дня слухання спору пред’явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах – для огляду, в належним чином засвідчених копіях – для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву відповідачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 27.06.2018.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 05.06.2018.

Суддя                                 С.І. Чонгова
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.06.2018р. справа №908/3004/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_5 адвокат, посвідчення №ЗП001436 від 30.10.2017р.
від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_6 адвокат, свідоцтво №529 від 28.11.2015р. не з»явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» м.Запоріжжя
про перегляд постанови за нововиявленими обставинамиДонецького апеляційного господарського суду
від18.04.2017 року
по справі№908/3004/16 (Головуючий суддя Марченко О.А., судді Попков Д,О., ОСОБА_7Ф.)
за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про Товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий Азовський рибопереробний комплекс» м.Бердянськ, Запорізька область Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» м.Запоріжжя Приватного акціонерного товариства «Азовкабель» м.Бердянськ, Запорізька область стягнення 312 330,84грн.
Керуючись ст. ст. 282,283, 284, 320, 321, 325 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» м.Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2017р. по справі №908/3004/16 залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2017р. по справі №908/3004/16 залишити в силі.

Справу направити до господарського суду Запорізької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано 06 червня 2018 року.

Головуючий О.О.Радіонова

Судді І.В.Зубченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06.06.2018 справа № 905/346/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГИОН ТРЕЙДИНГ», м. Костянтинівка Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 18.04.2018р. (повний текст підписано 18.04.2018р.)
у справі №905/346/18 (суддя Лейба М.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ««РЕГИОН ТРЕЙДИНГ», м. Костянтинівка Донецької області
до Приватного підприємства «Астон», м. Краматорськ Донецької області
про стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 104863, 61 грн. та 3% річних у розмірі 7214, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2018р. у справі №905/346/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГИОН ТРЕЙДИНГ», м. Костянтинівка Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 18.04.2018р. та встановлено строк учасникам справи до 05.06.2018р. надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) в світлі ч.10 ст.270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГИОН ТРЕЙДИНГ», м. Костянтинівка Донецької області з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГИОН ТРЕЙДИНГ», м. Костянтинівка Донецької області у справі №905/346/18 в порядку письмового провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим.: 1 Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"05" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/781/18

за позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю Стави, Київська обл., Васильківський р-н, с. Вінницькі Стави

про стягнення 71249,60 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Пресліцький Ю.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 281 від 12.06.2017 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства Київобленерго до товариства з обмеженою відповідальністю Стави про стягнення 71249,60 грн. вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2018 р. підготовче засідання відкладено на 05.06.2018 р.

05.06.2018 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли пояснення у справі від 04.06.2018 р. № 953.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 21 червня 2018 р. на 11:40.

2. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.06.2018р. справа №905/559/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

від позивача:ОСОБА_5, адвокат, свідоцтво ЖТ №000834 від 14.06.2017р.
від відповідача:ОСОБА_6, адвокат, свідоцтво №2057 від 19.10.2009р.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Краматорськ, Донецька область

на рішення господарського суду Донецької області
від20.03.2018 року (повний текст складено та підписано 21.03.2018р. у м. Харкові)
у справі№905/559/17 (головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Попов О.В., Тарапата С.С.)
за позовомДержавного підприємства «Енергоринок» м. Київ
до відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Краматорськ, Донецька область
простягнення 248 983 445,32 грн.
Керуючись статями 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2018р. у справі №905/559/17 залишити без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2018р. у справі №905/559/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 07 червня 2018 року.

Головуючий О.О.Радіонова

Судді О.В.Стойка

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Cправа №914/573/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області №14-11-03372 від 31.05.2018 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 15.05.2018 р.

у справі №914/573/18

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

до відповідача приватного підприємства «Магніт»

про стягнення неустойки 9 364, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.05.2018 р. у справі №914/573/18 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства Магніт на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області 8 697,70 грн. неустойки. Стягнуто з Приватного підприємства Магніт на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області 1 636,57 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу №14-11-03372 від 31.05.2018 р. на зазначене рішення суду.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області №14-11-03372 від 31.05.2018 р. на рішення господарського суду Львівської області від 15.05.2018 р. у справі №914/573/18.

2. Відповідачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пяти з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 18.06.2018 р. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

3. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/573/18 на адресу Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"05" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/901/18

за позовом Приватного підприємства Продсервіс Україна 2012, м. Київ

до Приватного підприємства Оптторгресурс, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Лімітед, м. Тернопіль

про про стягнення 2511342,12 грн.

Суддя: Рябцева О.О.

Секретарі судового засідання: Пресліцький Ю.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 07.05.2018 р.); ОСОБА_2 (дов. № 4/18 від 16.04.2018 р.); ОСОБА_3 (дов. № 4/18 від 16.04.2018 р.);

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом приватного підприємства Продсервіс Україна 2012 до приватного підприємства Оптторгресурс та товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Лімітед про стягнення 2283038 грн. боргу та 228303 грн. штрафу, всього 2511342,12 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2018 р. підготовче засідання призначено на 05.06.2018 р.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, проте у матеріалах справи станом на час підготовчого засідання відсутні докази отримання відповідачем-1 ухвали господарського суду Київської області від 15.05.2018 р.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 400.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 19 червня 2018 р. на 11:20.

2. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева