overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.06.2018Справа № 910/6514/17

За позовом Національного банку України, м. Київ

до 1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

2. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 Державна іпотечна установа, м. Київ

про звернення стягнення на предмет застави та зобов'язання вчинити дії, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Гузієнко Я.М. (представник за довіреністю №18-0014/17535 від 28.03.2018р.);

від відповідача-1: Ковалик В.В. (представник за довіреністю від 22.05.2018р.);

від відповідача-2: Яців О.Р. (представник за довіреністю №399 від 28.09.2016р.);

від третьої особи-1: ОСОБА_5 (представник за довіреністю № 22/09-01 від 05.01.2018р.);

від третьої особи-2: не з'явились;

від третьої особи-3: ОСОБА_6 (представник за довіреністю №8494/15/1 від 27.12.2017р.);

від третьої особи-3: ОСОБА_7 (представник за довіреністю №8500/15/1 від 27.12.2017р.).

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2018Справа № 910/5871/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс Трейд Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Пауер Євроелектрик Україна»

про стягнення коштів в розмірі 117 846,87 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпульс Трейд Плюс» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Пауер Євроелектрик Україна» про стягнення коштів в розмірі 117 846,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 02.07.2018 о 10:20 год.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/5871/18 допущено технічну описку, а саме невірно зазначені дата та час судового засідання: замість « 25.06.2018 о 12:20 год.» вказано - « 02.07.2018 о 10:20 год.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущені в ухвалі господарського суду міста Києва від 04.06.2018 технічні описки підлягають виправленню, як такі, що не змінюють змісту ухвали та не зачіпають її суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/5871/18.

2. У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/5871/18 вважати вірними дату та час судового засідання - «на 25.06.18 о 12:20 год.».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/5871/18.

4. Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1166/18

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Національного банку України, м. Київ

до Приватного підприємства «Едельвейс-2000», м. Київ

про стягнення 1 767 972,00 грн.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Національного банку України до Приватного підприємства «Едельвейс-2000» про стягнення 1 767 972,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до п. 1-2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано обґрунтування звернення з даним позовом до Господарського суду Київської області враховуючи, що відповідач знаходиться в місті Києві.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу орієнтовний строк для усунення недоліків до 21.06.2018 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів).

3. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви 18-0016/27800 від 21.05.2018 року та подати до суду:

- обґрунтовання звернення з даним позовом до Господарського суду Київської області враховуючи, що відповідач знаходиться в місті Києві.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

13.06.2018 р.            Справа №914/723/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю “Західбудкапітал”

як відповідача у справі № 914/723/18

за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України “Західукргеологія”, м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Західбудкапітал”, м. Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес-Вектор ДК”, м. Львів,

предмет позову: припинення договору простого товариства №01-38/14-СД від 25.12.2014 року,

підстава позову: нездійснення організацій та проведення засідань Комітету з управління за договором,

в підготовче засідання, відкладене на 04.07.18 р. о 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю “Західбудкапітал” та виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі є обов’язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/681/18

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Бузова-17”, Київська обл.,

с. Бузова

про стягнення 3 253 грн. 12 коп.

Суддя – Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області із позовною заявою про стягнення з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Бузова-17” заборгованість в сумі 3 253 грн. 12 коп., з яких 3 065 грн. 79 коп. пені та 187 грн. 33 коп. 3% річних.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 04.05.2018 р. по 23.05.2018 р.

У зв’язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.18 р. о 10:20.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов’язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2018

Справа № 910/7546/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви Департаменту «Центр надання адміністративних послуг»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ФМ СЕРВІС-ПРО»

про стягнення 3 121,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Департамент «Центр надання адміністративних послуг» до товариства з обмеженою відповідальністю «ФМ СЕРВІС-ПРО» про стягнення 3 121,49 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог, викладених у ст. 162 ГПК України позивач:

- не надав відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- не надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- не надав підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» без руху.

2. Встановити Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі письмової заяви з відомостями про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- подачі письмової заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подачі письмової заяви з попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- подачі письмової заяви з підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 14.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1190/18

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест Істейт», м. Київ

про стягнення 3 515 761,00 грн.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест Істейт» про стягнення 3 515 761,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до п. 1-2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано обґрунтування звернення з даним позовом до Господарського суду Київської області враховуючи, що відповідач знаходиться в місті Києві.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу орієнтовний строк для усунення недоліків до 21.06.2018 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів).

3. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви 18-0016/29460 від 29.05.2018 року та подати до суду:

- обґрунтовання звернення з даним позовом до Господарського суду Київської області враховуючи, що відповідач знаходиться в місті Києві.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"14" червня 2018 р. м. Київ Справа № 910/5429/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хортицькі лінії, м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки

про стягнення 66391,95 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 01 від 27.04.2018 р.);

від відповідача: не зявився;

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 43826,00 грн. боргу, 5794,48 грн. інфляційних втрат, 1645,00 грн. трьох процентів річних та 15126,47 грн. пені, всього 66391,95 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2018 р. підготовче засідання призначено на 14.06.2018 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, проте на час проведення підготовчого засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали господарського суду Київської області від 30.05.2018 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в підготовче засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 12 липня 2018 р. на 11:20.

2. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2018 р. Справа № 911/882/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія

«ЮВК», м. Вишневе

про стягнення 52 350,00 грн.

Суддя Христенко О.О.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, представник за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2018 відкрито провадження у справі № 911/882/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «ЮВК» про стягнення 52 350,00 грн.; розгляд справи призначений в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 23.05.2018.

В судовому засіданні 23.05.2018 представником позивача підтримані позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 07.05.2018 не виконали, відзив на позов до суду не надіслали.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2018 підготовче засідання було відкладено на 13.06.2018.

У підготовчому засіданні 13.06.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено стороні обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідач в судове засідання 13.06.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 07.05.2018 не виконав.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 13.06.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у звязку з чим, зясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/882/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 04.07.18 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя О.О. Христенко