номер провадження справи 23/6/15-21/59/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018 Справа № 908/130/15-г

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/130/15-г

За позовною заявою - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (18021, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, б. 7, к. 171)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Компані (до зміни назви - Товариство з обмеженою відповідальністю Істейт-Граунд, 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 6, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 69, оф. 10)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕСАЖ ІСТЕЙТ (ІКЮО 39211888, 02121, м. Київ, Дарницький район, вул. Декабристів, буд. 3)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "ДАЛІЯ ТРЕЙДИНГ" (ІКЮО 39538926, 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кімн. 34-1)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство ЗЛАТОБАНК (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52; ідент. код - 35894495; скорочено - АТ ЗЛАТОБАНК);

2. Маріупольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (ІКЮО 9883670, вул. Італійська, б. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515).

3. Публічне акціонерне товариство ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_4 УКРАЇНИ (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ідент. код - 00032129; скорочено - АТ ОЩАДБАНК);

4. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 ДНІПРО (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідент. код - 14352406; скорочено ПАТ ОСОБА_5 ДНІПРО);

5. Публічне акціонерне товариство ДЕЛЬТА БАНК (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідент. код - 34047020)

6. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_6 СБЕРБАНКУ РОСІЇ (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; ідент. код 25959784; скорочено АТ СБЕРБАНК РОСІЇ);

7. Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УРОЖАЙ (21022, м. Вінниця, вул. Тарноградського, буд. 46; ідент. код - 34940079; скорочено - ТОВ ТК УРОЖАЙ);

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНСТРИМ" (03150, м. Київ, ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОН, вул. Антоновича, буд. 51, офіс 612);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; ідент. код 36888079; адреса для листування: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Л. Чайки, 56)

Ліквідатор - ОСОБА_1 (18005, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, б. 7, к. 171)

Учасники провадження:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17; поштова адреса 01032, м. Київ, ОСОБА_7ОСОБА_8, 33-Б, )

2. Публічне акціонерне товариство Харківський хлібокомбінат Слобожанський (61029, м. Харків, Шосе Салтівське, буд. 129, )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Лауффер Бейкері (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, кім. 114, )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін та учасників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Компані, ОСОБА_9, довіреність № б/н від 11.10.2017,

від ТОВ "Котовський хлібзавод", ОСОБА_10, довіреність № б/н від 29.05.2018,

арбітражний керуючий, ліквідатор, ОСОБА_1, особисто;

від ТОВ "Білогород-Дністровська паляниця", ОСОБА_8, довіреність № б/н від 29.05.2018,

від ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері", ОСОБА_8, довіреність № б/н від 29.05.2018

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.05.2018 року судом відкладено підготовче засідання за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Компані, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, у справі № 908/130/15-г на 05.06.2018 р. о 14 год. 20 хв.

Від ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" до суду 05.06.2018р. надійшли письмові пояснення (вх. № 08-08/10242/18 від 05.06.2018р.), відповідно до яких зазначена вище особа зазначає, що вказані ОСОБА_1 показники балансу можуть вказувати на нарахування боргів перед бюджетом, списання неліквідного майна та інше, однак без повного аудиту підприємства встановити, в звязку з чим такі показники балансу у боржника не можливо.

В звязку з явкою в судове засідання ліквідатора ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ ОСОБА_1, судове засідання в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкас не здійснювалось.

Запис судового засідання здійснювався за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Представники сторін у підготовчому судовому засіданні зазначили, що доповнень, заяв та клопотань не мають, не заперечують проти закінчення підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. 4. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.5. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції від 28.03.2018р., суд встановив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити проведення відеоконференції 05 липня 2018 року, о 14 год. 00 хв. у приміщенні Придніпровського районному суду м. Черкас за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Розглянувши в судовому засіданні 05.06.2018р. клопотання ПАТ ЗЛАТОБАНК (вх. 08-08/8417/18 від 08.05.2018) про проведення засідань 05.07.2018р. в режимі відео конференції, суд його задовольнив.

Суд вважає за необхідне доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 05 липня 2018 року, о 14 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03680.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали від 05.06.2018 року.

Керуючись ст. ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 185, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в частині розгляду позовної заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Компані про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна в межах справи про банкрутство № 908/130/15-г.

Справу призначити до розгляду по суті на 05.07.2018 о 14-00 в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 200.

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 28.03.2018 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити проведення відеоконференції на 05.07.2018 о 14-00 у приміщенні Придніпровського районному суду м. Черкас за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції арбітражний керуючий ОСОБА_1 (вул. ОСОБА_11, б. 7, к. 171, м. Черкаси, 18005).

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 для участі в режимі відеоконференції.

Клопотання ПАТ ЗЛАТОБАНК(вх. 08-08/8417/18 від 08.05.2018) про проведення засідань 05.07.2018р. в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції на 05.07.2018 о 14-00 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03680.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ПАТ «ЗЛАТОБАНК».

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника ПАТ «ЗЛАТОБАНК» для участі в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити сторонам по справі, третім особам, кредиторам, учасникам провадження, Придніпровському районному суду м. Черкас, Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В.І. Черкаський

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 07.06.2018р.