УХВАЛА

04 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/3380/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2017

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області

до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Колективного підприємства "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути", ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути", Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

про визнання недійсним рішення та свідоцтва,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області (далі - РВ Фонду держмайна) на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2017 у справі № 912/3380/16.

17.05.2018 РВ Фонду держмайна звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 3 307,20 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 07.12.2017 № 59.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, -повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області (вул. Глинки, 2, м. Кіровоград, 25009, ) судовий збір у сумі 3 307,20 грн (три тисячі триста сім гривень двадцять копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням від 07.12.2017 № 59.

3. Оригінал цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 07.12.2017 № 59 на суму 3 307,20 грн надіслати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області на адресу вказану у заяві - вул. Глинки, 2, м. Кіровоград, 25009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак