ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/869/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОН СТАТУС ЛТД", м. Дніпро

до відповідача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Комунального підприємства "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання переважного права, визнання незаконним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень, скасування державної реєстрації речового права, поновлення терміну дії договору оренди землі

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, директор, паспорт АЕ№940401;

ОСОБА_2, ордер №506/000036 від 01.09.2015;

від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність № 7/10-84 від 17.01.2018;

від відповідача-2: ОСОБА_4, довіреність № 28/1 від 11.01.2018

ОСОБА_5, довіреність № 10/1 від 03.01.2018.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКОН СТАТУС ЛТД" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради (далі - відповідач-1), Комунального підприємства "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради (далі - відповідач-2) про визнання переважного права, визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, скасування державної реєстрації речового права, поновлення терміну дії договору оренди землі.

Ухвалою суду від 12.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 05.04.2018.

29.03.2018 від відповідача-2 до суду надійшов відзив на позов.

Ухвалою суду від 05.04.2018 підготовче судове засідання відкладено на 10.05.2018.

10.04.2018 від відповідача-1 до суду надійшов відзив на позов.

13.04.2018 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

24.04.2018 від відповідача-2 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

26.04.2018 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

Ухвалою суду від 10.05.2018 підготовче провадження закрито, розгляд справи по суті призначено на 29.05.2018.

29.05.2018 у судовому засіданні повноважні представники позивача підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні.

Повноважний представник відповідача вказав, що судом вже був розглянутий спір між цими ж сторонами з тим же предметом позову та з тих самих підстав.

Оскільки вказаний спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 135, 191, 192, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 12.06.2018 на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обовязковою.

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Нагадати, що відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

7. Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 04.06.2018.

Суддя ОСОБА_6