УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018 Справа № 910/5285/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» (03151, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 54, )

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м.Київ, пров.Несторівський, 3-5, )

про стягнення 48 459,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Філімонова Г.Б. за дов.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 8230,92 грн. 3% річних, 40 228,46 грн. інфляційних втрат за період з 08.11.2015 по 20.11.2017 прострочення виконання зобов'язання на суму стягнутих за рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі № 910/24744/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі №910/5285/18 призначено на 29.05.2018.

17.05.2018 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому він просив залучити до участі у справі Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м.Києві Головного територіального управління юстиції у м.Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; витребувати у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Києві Головного територіального управління юстиції у м.Києві належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження про стягнення суми на виконання судового рішення у справі № 910/24744/15; зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/21962/15-ц.

29.05.2018 позивачем подано відповідь на відзив, в якому він виклав власні доводи на заперечення відповідача, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі просив відмовити.

Розглянувши у судовому засіданні 29.05.2018 подані клопотання суд встановив наступне.

Відповідачем не надано належного обгрунтування підстав залучення до участі у справі вказаної третьої особи, яким чином рішення у даній справі безпосередньо вплине на права та обов'язки органу виконавчої служби, прямими повноженнями якої є виконання рішення судів України, тому вказане клопотання судом відхилене.

У задоволенні клопотання відповідача про витребування документів судом відмовлено з тих підстав, що відповідачем не доведено неможливість самостійного витребування інформації щодо стану виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі № 910/24744/15, надання вказаних доказів суду для обгурнтування своєї позиції.

Дослідивши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/21962/15-ц, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення та зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2018 провадження № 61-334св18 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 686/21962/15-ц за позовом про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання рішення суду. Аналіз ухвали Верховного Суду від 25.01.2018 у справі № 686/21962/15-ц свідчить, що колегія суддів вирішила відступити від висновку щодо застосування статті 625 ЦК України у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 року у справі № 6-2759цс15.

Предметом розгляду у даній справи № 910/5285/18 є саме стягнення з відповідача 3% річних, інфляційних втрат на підставі ст. 625 ЦК України за прострочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі № 910/24744/15.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За правилами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи, що за наслідками вирішення касаційної скарги у справі № 686/21962/15-ц буде встановлено правові підстави та особливості застосування статті 625 ЦК України за прострочення виконання рішення суду, наявні підстави для зупинення провадження у справі № 910/5285/18 до перегляду Великою Палатою Верховного суду справи № 686/21962/15-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 227-228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/5285/18 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/21962/15-ц.

2. Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

3. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Суддя О.М.Ярмак