ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/943/18

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

при секретарі судового засідання Щербаковій В.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Експерт до Фермерського господарства Парубоче про стягнення 288 832,00грн, за участю представників від:

позивача не зявилися;

відповідача не зявилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Експерт (далі ТОВ «Агро Експерт») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Фермерського господарства Парубоче (далі ФГ «Парубоче») про стягнення 288 832,00грн, у т.ч. 194718,00грн основного боргу за поставлений товар, 18 351,43грн 3% річних за період з 01.12.2015 по 31.12.2015, 75 762,79грн втрат від інфляції, нарахованих за період грудень 2015 року жовтень 2016 року.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобовязань за договором №АЕ-134-2402/15 від 24.02.2015 в частині оплати за поставлений товар у встановлений договором строк (а.с.3-6).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2018 судом відкрито провадження за вказаним позовом, вирішено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 06.06.2018, а також встановлено строки для вчинення сторонами процесуальних дій (а.с.1-2).

Копія відповідної ухвали отримана: позивачем - 16.05.2018 (повідомлення про вручення поштового відправлення №359), відповідачем 22.05.2018 (повідомлення про вручення поштового відправлення №366).

Відзив на позов від відповідача - ФГ «Парубоче» не надійшов.

31.05.2018 позивачем подано заяву №76 від 25.05.2018 про відмову від позову.

У вказаній заяві вказує про сплату заборгованості та надає докази сплати 194 718,00грн. основного боргу, 18 351,43грн 3 % річних, а також відшкодування судового збору на суму 4 332,48грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд закрити провадження у даній справі, а також вирішити питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

У підготовче засідання 06.06.2018 представники сторін не зявилися.

Розглянувши у підготовчому засіданні подану заяву та додані до неї докази, зібрані у справі документи і матеріали, суд вважає провадження у справі таким, що підлягає закриттю за таких обставин.

Як встановлено судом, відповідачем 18.05.2018 сплачено позивачу 194 718,00грн, що зараховані позивачем як оплата основного боргу (платіжне доручення №1080); 23.05.2018 18 351,43грн 3 % річних (платіжне доручення №52).

Таким чином, на момент подання позивачем заяви про відмову від позову, відсутній предмет спору у частині стягнення основного боргу та 3% річних.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 194 718,00грн та 18 351,43грн 3 % річних підлягає закриттю саме з цих підстав, оскільки спір у відповідній частині вже був відсутній на момент подання заяви про відмову від позову.

Як визначено ч.3 ст.130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача; однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивача в частині основної заборгованості та 3% річних задоволені відповідачем після предявлення позову, у звязку з чим не підтримуються ним у відповідній частині, що підтверджується змістом поданої позивачем заяви про відмову від позову.

Між тим, підстав для відшкодування витрат позивача, понесених на оплату позову судовим збором (в частині оплати вимог про стягнення основної заборгованості та 3% річних) не має, оскільки такі витрати позивача фактично відшкодовані відповідачем, як вбачається з виписки з рахунку від 22.05.2018. шляхом перерахування 4 332,48грн платіжним дорученням №1083 з призначенням платежу: «оплата за відшкодування судового збору г.рах№б/н від 21.05.18, у т.ч.без ПДВ».

У відповідності до ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 2 вказаної норми визначено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Подана заява підписана представником позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності №66 від 15.05.2018 строком дії до 31.12.2018, відповідно до якої представнику надано право, зокрема, відмовлятись від позову. Довіреність підписана ОСОБА_2, який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.05.2018 за №, є директором ТОВ «Агро Експерт» і має право вчиняти дії від імені позивача без довіреності.

У заяві позивач зазначив, що наслідки закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

Зважаючи на встановлені обставини та те, що відмова від позову у даному випадку не порушує прав третіх осіб, суд вважає за можливе її прийняти в частині відмови від позову щодо стягнення втрат від інфляції у розмірі 75 762,79грн.

Прийняття відмови від позову в частині стягнення 75 762,79грн втрат від інфляції є підставою для закриття провадження у справі у відповідній частині в силу п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказана норма повністю кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Отже, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50% судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №41 від 04.05.2018, з позовної заяви в частині оплати вимог про стягнення втрат від інфляції у розмірі 75 762,79грн, а саме - 568,23грн (75 762,79/100*1,5/2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 185, 191, пп, 2, 4 ч.1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агро Експерт (вул. Довженка, 15/1, м. Кагарлик, Київська обл., 09200, ідентифікаційний код 37201333) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки,1, м. Київ, 01196; ЄДРПО 37955989, рахунок №3001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018) 568,23грн (пятсот шістдесят вісім грн двадцять три коп) частину судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №41 від 04.05.2018.

3. В частині повернення судового збору дана ухвала є виконавчим документом.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 06.06.2018.

Суддя А.Р. Ейвазова