КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" червня 2018 р. Справа№ 910/23547/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорна Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "МЕГАПОЛІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 по справі №910/23547/17 (судя - Чинчин О.В.) За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "МЕГАПОЛІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарконт Київ" про стягнення заборгованості у розмірі 121 657 грн. 00 коп

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 по справі № 910/23547/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "МЕГАПОЛІС" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Приписами п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не подано в якості доказів направлення позивачу фіскального чеку, а лише надано описа вкладення, з якого неможливо встановити, чи надсилалися копія апеляційної скарги з доданими до них документами іншим учасникам судового процесу, про що свідчить акт Господарського суду міста Києва №77/18 від 25.05.2018 року.

На підставі викладеного вище колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "МЕГАПОЛІС" подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, докази надіслання учасникам справи копії апеляційної скарги(фіскальний чек). При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "МЕГАПОЛІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 по справі №910/23547/17 залишити без руху. 2.Роз'яснити Товариству з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "МЕГАПОЛІС", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази надіслання учасникам справи копії апеляційної скарги(фіскальний чек). 3.Попередити Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "МЕГАПОЛІС", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв