ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"12" червня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1135/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) в особі відокремленого підрозділу – Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) до Одеського прикордонного загону Військової частини 2138 (65121, м. Одеса, вул. Левітана, 113) про зобов’язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018р. за вх.№1224/18 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ДП «АМПУ» в особі відокремленого підрозділу – Одеської філії ДП «АМПУ» до Одеського прикордонного загону Військової частини 2138 про зобов’язання укласти договір.

Підставою для подання даного позову позивачем стала відсутність згоди відповідача укласти договір про відшкодування експлуатаційних витрат.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При цьому, положення п.8 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивачем в порушення п.8 ч.3 ст.162 ГПК України не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 08.06.2018р. за вх.№1224/18 ДП «АМПУ» в особі відокремленого підрозділу – Одеської філії ДП «АМПУ» Одеського прикордонного загону Військової частини 2138 про зобов’язання укласти договір.

Керуючись ч.3 ст.162, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 08.06.2018р. за вх.№1224/18 ДП «АМПУ» в особі відокремленого підрозділу – Одеської філії ДП «АМПУ» до Одеського прикордонного загону Військової частини 2138 про зобов’язання укласти договір

2. Встановити ДП «АМПУ» в особі відокремленого підрозділу – Одеської філії ДП «АМПУ» строк для усунення недоліків позову від 08.06.2018р. за вх.№1224/18 до 16.07.2018р., шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, яка має містити: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 12.06.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук