ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. Справа №907/301/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю Жайворонок-Пачірта, код за , вул. Шевченка, 121, м. Берегове, Закарпатська обл., 90200 (вх. ЛАГС № 01-05/1512/18 від 17.05.2018)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.04.2018 (суддя Ушак І.Г., повний текст ухвали складено та підписано 27.04.2018)

у справі № 907/301/18

за заявою заступника прокурора Закарпатської області про забезпечення позову подану до подання позову у справі, в якій можуть отримати відповідний статус:

позивача - Фонд державного майна України, код за , вул. Генерала Алмазова, 18/9 , м. Київ, 01133

відповідача - 1 - Державне підприємство СЕТАМ Міністерства юстиції України, код за , вул. Стрілецька, 4-в, м. Київ, 01001

відповідача - 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю Жайворонок-Пачірта, код за , вул. Шевченка, 121, м. Берегове, Закарпатська обл., 90200

відповідача - 3 - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, код за , пл. Ш.Петефі, 14, м. Ужгород

треті особи без самостійних вимог на стороні позивача:

- Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство Колос агропромислового комплексу України, код за , вул. Флоренції, м. Київ, 1/11, 02002

- Підприємство обєднання громадян експлуатаційно виробниче підприємство Учбово-спортивна база Закарпаття - Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос агропромислового комплексу України, КОД , 90200, вул. Корятовича,1 м.Берегово, Закарпатська область,

- Державна служба геології та надр України, код за ЄРДПОУ 37536031, вул. Ежена Потьє, 16, Київ, 03680

про визнання права власності за державою в особі Фонду державного майна України на споруду експлуатаційної свердловини термальних вод № 2-т у м. Берегово, вул. Корятовича, 1 Закарпатської області,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.04.2018 у справі № 907/301/18 Товариство з обмеженою відповідальністю Жайворонок-Пачірта звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Закарпатської області від 26.04.2018 у даній справі скасувати та ухвалити нову, якою в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018 справу №907/301/18 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: ОСОБА_2 - головуючий суддя, члени колегії - Костів Т.С., Марко Р.І.

21.05.2018 ухвалою Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк на усунення недоліків.

06.06.2018 скаржником на виконання вимог ухвали від 21.05.2018 подано до суду роздруківку поштових відправлень за штрих кодовим ідентифікатором та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя доповідач зазначає, що ухвала господарського суду Закарпатської області від 26.04.2018 у даній справі підписана суддею 27.04.2018, скаржник ж отримав оскаржувану ухвалу 04.05.2018, що підтверджується роздруківкою з реєстру поштових відправлень за штрих - кодовим ідентифікатором. При цьому, апеляційна скарга подана до господарського суду Закарпатської області 11.05.2018, що підтверджується відміткою суду на ній.

Із врахуванням зазначеного колегія суддів зазначає, що згідно положень ч.2 ст. 256 ГПК України пропущений скаржником процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження в порядку положень ч.2 ст.262 ГПК України до суду не надходило.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обовязків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розяснити учаснику справи про його право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзив на апеляційну скаргу з доказами його направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання, відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суд вважає за необхідне зазначити, що 29 грудня 2017 року Президентом України підписано Указ №454/2017 Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах. Однак, згідно з ч.6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд продовжує здійснювати правосуддя до моменту, визначеного законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Жайворонок-Пачірта пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 26.04.2018.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю Жайворонок-Пачірта на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.04.2018.

3. Учасникам справи надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 02.07.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Призначити розгляд справи № 907/301/18 на 04.07.2018. о 10год. 50хв. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

5. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали у справі № 907/301/18 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.