УХВАЛА

06 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 5017/2711/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на рішення Господарського суду Одеської області

(головуючий - Волков Р.В., судді: Гуляк Г.І., Рога Н.В.)

від 13.10.2017

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Діброва Г.І., судді: Богатир К.В., Разюк Г.П.)

від 30.01.2018

за заявою Фермерського господарства "Кулевча"

про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2016 за нововиявленими обставинами

у справі № 5017/2711/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Фермерського господарства "Кулевча"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна лізингова компанія"

про стягнення 3 576 498, 48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.10.2017 у справі №5017/2711/2012 заяву Фермерського господарства "Кулевча" про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2016 за нововиявленими обставинами задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2016 у справі №5017/2711/2012 скасовано, у задоволенні позову про стягнення 3 576 498, 48 грн відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2017 у справі №5017/2711/2012 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Одеської області від 13.10.2017 та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі №5017/2711/2012, ОСОБА_4 звернувся до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Як вбачається із судових рішень та змісту касаційної скарги, ОСОБА_4 не брав участь під час розгляду справи №5017/2711/2012 господарськими судами попередніх інстанцій.

Відповідно до частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку, саме за її апеляційною скаргою.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі №5017/2711/2012, оскільки рішення суду першої інстанції не переглядалось в апеляційному порядку за його апеляційною скаргою.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №5017/2711/2012 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі №5017/2711/2012.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

О.Мамалуй