ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/558/17

за позовом ОСОБА_1 комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТрансКом, м. Ужгород

про зобовязання повернути обладнання, належне виконавчому комітету Ужгородської міської ради, передане згідно договору №15/2017 від 01.04.2017 року,

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача комунальне підприємство «Ужгородпарквідео» Ужгородської міської ради, м.Ужгород

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання недійсним договір №15/2017 від 01.04.2017 року про надання послуг апаратного хостінгу (колокейшн) та послуг по технічному обслуговуванню системи відеоспостереження (аутсорсинг) та Додаток №1 До договору №15/2017 від 01.04.2017 року про надання послуг апаратного хостінгу (колокейшн) та послуг по технічному обслуговуванню системи відеоспостереження (аутсорсинг) ОСОБА_3 №1 приймання-передачі обладнання від 01.04.2017 року в частині передачі майна: системний блок кількості 1 шт., системний блок серверний SuperServer TRF 19 2U у кількості 1 шт., Т-РІаtforms Spectus і2208s у кількості 1 шт.

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - не зявився (у судовому засіданні 04.06.18- ОСОБА_3 - заступник начальника управління правового забезпечення Ужгородської міської ради, начальник відділу правової експертизи документів (дов. № 03-17/3 від 05.01.18)

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_4, адвокат (договір ТК № - 1 від 03.08.17), ОСОБА_5, директор ТзОВ "ТрансКом"

від третьої особи- не зявився (у судовому засіданні 04.06.18 - ОСОБА_6 (паспорт серія ВО №883418 виданий 14.03.2002р.)

СУТЬ СПОРУ за первісним позовом: зобовязання повернути обладнання, належне виконавчому комітету Ужгородської міської ради, передане згідно договору №15/2017 від 01.04.2017 року; за зустрічним позовом: визнання недійсним договір №15/2017 від 01.04.2017 року про надання послуг апаратного хостінгу (колокейшн) та послуг по технічному обслуговуванню системи відеоспостереження (аутсорсинг) та Додаток №1 До договору №15/2017 від 01.04.2017 року про надання послуг апаратного хостінгу (колокейшн) та послуг по технічному обслуговуванню системи відеоспостереження (аутсорсинг) ОСОБА_5 №1 приймання-передачі обладнання від 01.04.2017 року в частині передачі майна: системний блок кількості 1 шт., системний блок серверний SuperServer TRF 19 2U у кількості 1 шт., Т-РІаtforms Spectus і2208s у кількості 1 шт.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 31.05.18 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні 04.06.18 у відповідності до ч.5 ст.183 ГПК України оголошувалась перерва.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) та третя особа участь уповноваженого представника у судовому засіданні після оголошеної перерви не забезпечили.

08.06.18 представником позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі уповноваженого представника, у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці. До вказаного клопотання додано відповіді на додаток до зустрічної позовної заяви у формі заяви свідка, у відповідності до ст.88 ГПК України.

У судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) подано відзив №64 від 11.06.18 на позовну з доказами в його обґрунтування.

Також, представником позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом Закарпатської області справи №907/728/17 та справи №308/11521/17 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд клопотання про зупинення провадження у справі та підготовче засідання в порядку загального позовного провадження належить відкласти та призначити підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 50, 120, 121, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти підготовче засідання в порядку загального позовного провадження та розгляд клопотання про зупинення провадження у справі.

Наступне засідання призначити на 20 червня 2018 р. на 17:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу надіслати сторонам та третій особі.

Суддя Васьковський О.В.