overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
о принятии искового заявления к рассмотрению
и открытии производства по делу
04.06.2018 г. ДнепрДело № 904/2316/18
По иску общества с ограниченной ответственностью "Фрутлайф" (г. Днепр)
к частному торговому унитарному предприятию "Туфрукт" (а.г. Колодищи, Минский район, Республика Беларусь)
о взыскании задолжености в сумме 141074,72 дол. США
Судья: Татарчук В.А.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ФРУТЛАЙФ" обратилось с иском к частному торговому унитарному предприятию "Туфрукт" о взыскании средств в сумме 141074,72 дол. США.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № 151217 от 15.12.2018 в части полной и своевременной оплаты за поставленный товар.
Исковое заявление соответствует требованиям, установленным ст.ст. 162, 164, 172 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, что является достаточным основанием для принятия его к рассмотрению и открытия производства по делу.
Учитывая категорию и сложность дела, суд считает необходимым рассматривать его по правилам общего искового производства.
Руководствуясь статьями 12, 176, 177, 234, 367 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
1. Принять исковое заявление к рассмотрению и открыть производство по делу.
2. Рассмотрение дела осуществлять по правилам общего искового производства.
В случае несвоевременного извещения ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания, следующее судебное заседание назначить на 18.10.2018 в 11:00.
Судебное заседание для рассмотрению дела по существу назначить на 06.11.2018 в 12:00.
4. Предложить участникам дела подать в суд:
- в срок до 15.09.2018 ответ на отзыв на исковое заявление по правилам, установленным частями третьей - шестой статьи 165 Хозяйственного процессуального кодекса Украины;
- в срок до 01.09.2018 отзыв на исковое заявление по правилам статьи 165 Хозяйственного процессуального кодекса Украины; возражения относительно приведенных истцом в ответе на отзыв объяснений по правилам, установленным частями третьей - шестой статьи 165 Хозяйственного процессуального кодекса Украины;
- надлежащим образом заверенные копии документов в подтверждение процессуальных полномочий их представителей в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 60 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (оригиналы предоставить для осмотра в судебном заседании).
Явка в судебное заседание полномочных представителей участников судебного процесса обязательна.
Постановление вступает в законную силу с момента его подписания и не подлежит обжалованию отдельно от решения суда.
Информацию о дате и времени рассмотрения дела можно получить по электронному адресу суда: http: //dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz /
Судья ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2009/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" (м.Дніпро)

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (м.Дніпро)

про стягнення заборгованості у сумі 879786,24 грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 04.06.2018

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 13/1-270 від 20.10.2017

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" звернулось з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 879786,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору №2 від 23.01.2017 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 05.06.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо необхідності закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 19.06.2018 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2152/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства "ВКФ Уніпром", м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крост", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором субсубпідряду в сумі 528 429,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВКФ Уніпром" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крост" і просить суд стягнути 506 250,00 грн. - основний борг, 1 817,64 грн. - інфляційне збільшення, 3 060,34 грн. - 3% річних, 17 301,16 грн. - пеню, 5 000 грн. - витрати на оплату професійної правничої допомоги та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 03.07.2018 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-407 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2357/18

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еталон-2010" (49000, м. Дніпро, просп. Гагаріна,131 цокольний поверх, приміщення XIX, XX)

до Департаменту гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради (49047, просп. Д. Яворницького, 75-А, м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у сумі 271264,53грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еталон-2010" звернулось з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 271264,53грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено матеріалами справи, в підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист та поштовий чек від 04.06.2018 року, але в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач направляє відповідачу позовну заяву на адресу, що зазначена в позові, а саме: 49047, просп. Д. Яворницького, 75-А, м. Дніпро. Проте як зазначено у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою Департаменту гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради є: 49047, просп. Д. Яворницького, буд. 75, м. Дніпро

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еталон-2010" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме, на адресу відповідача - 49047, просп. Д. Яворницького, буд. 75, м. Дніпро направити позовну заяву №313 від 04.06.2018р. та надати суду підтвердження її відправки, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еталон-2010", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/8884/17

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "РІВ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення в розмірі 58 530,99 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства "РІВ" про стягнення 58 530,99 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 435 від 01.07.2011 в частині повної та своєчасної сплати за надані послуги.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2017 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "РІВ" на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 58 530,99 грн. - основної заборгованості та 1 600,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення суду 04.12.2017 видано наказ.

31.05.2018 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про затвердження мирової угоди по справі № 904/8884/17.

Відповідно до ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 330 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про затвердження мирової угоди.

2. Призначити судове засідання на 14.06.2018 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання сторонам надати письмові пояснення щодо укладення мирової угоди та заяви про затвердження мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили 05.06.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 05.06.2018

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1504/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018, яке набрало законної сили 05.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

05.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1820/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЬОЛКОВО АГРОХІМ УКРАЇНА", м. Київ

про визнання недійсним договору поставки

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна" про визнання недійсним договору поставки № 30/03/2017-ПАБ від 22.03.2017.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку щодо залишення вказаної заяви без руху з наступних підстав.

Подана заява не містить доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви немайнового характеру до господарського суду сплачується судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання зустрічного позову складає 1 762,00 грн.

Згідно приписів частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази оплати судового збору в сумі 1 762,00 грн.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я", що у тому випадку, якщо заявник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 05.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.06.2018р. Справа №905/513/18

за клопотанням від 17.05.2018р. Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Сангрант Плюс, м.Київ

про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачем

по справі №905/513/18

за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Сангрант Плюс, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Діанівська птахофабрика, с.Діанівка

про стягнення заборгованості в сумі 852654,96 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями Сангрант Плюс, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Діанівська птахофабрика, с.Діанівка, про стягнення заборгованості в сумі 979198,00 грн., у тому числі основний борг в сумі 887430,00 грн., три проценти річних в сумі 2191,83 грн., пеня в сумі 23961,67 грн. та штраф в сумі 65614,50 грн.

В судовому засіданні 17.05.2018р. судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 905/513/18, яким позов задоволено частково. Зокрема, рішенням господарського суду Донецької області від 17.05.2017р. по справі №905/513/18 позовні вимоги Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Сангрант Плюс задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Діанівська птахофабрика на користь Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Сангрант Плюс основний борг в сумі 737400,00 грн., три проценти річних в сумі 4058,16 грн., пеня в сумі 45106,27 грн. та штраф в сумі 65614,50 грн., всього заборгованість в сумі 852178,93 грн., судовий збір в сумі 12775,54 грн., витрати на правову допомогу в сумі 20125,00 грн.

В судовому засіданні 17.05.2018р. представником позивача подано клопотання №94/05/18-2 від 16.05.2018р. в порядку ст.221 Господарського кодексу України про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою суду від 17.05.2018р. повідомлено сторони про розгляд клопотання від 17.05.2018р. Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Сангрант Плюс, м.Київ про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачем по справі №905/513/18 в судовому засіданні, призначеному на 31.05.2018 року о 15:15 год.

Листом господарського суду Донецької області від 29.05.2018р. учасників процесу повідомлено, що судове засідання призначене на 31.05.2018р., у звязку з перебуванням судді Левшиної Г.В. на лікарняному не відбудеться.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про розгляд клопотання від 17.05.2018р. Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Сангрант Плюс, м.Київ про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачем по справі №905/513/18 в судовому засіданні, призначеному на 18.06.2018 року о 14:15 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін у засідання суду не є обовязковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.06.2018р. Справа №905/676/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м.Чернігів

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації,

м.Слов'янськ

про стягнення заборгованості в сумі 313913,43 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м.Чернігів, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м.Слов'янськ, про стягнення заборгованості в сумі 313913,43 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати прийнятих робіт за договором підряду №1111 від 31.05.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.2018р. відкрито провадження у справі №905/676/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.05.2018р. о 10.30 год.

Ухвалою від 03.05.2018р. по справі №905/676/18 відкладено підготовче засідання на 28.05.2018 року об 11:15 год.

Ухвалою суду від 28.05.2018р. з урахуванням ухвали від 18.05.2018р. по справі №905/676/18 відкладено підготовче засідання на 29.05.2018 року об 11:15 год.

Листом господарського суду Донецької області від 24.05.2018р. повідомлено учасників процесу про ті обставини, що внаслідок знаходження судді Левшиної Г.В. на лікарняному судове засідання, призначене на 29.05.2018р., не відбудеться.

При цьому, 29.05.2018р. представники відповідача забезпечили явку у судове засідання та надали через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи на 17.06.2018р. або більш пізню дату, продовження строку проведення підготовчого засідання.

Згідно із ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з виходом 04.06.2018р. судді Левшиної Г.В. з лікарняного, керуючись ст.ст.120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про розгляд справи №905/676/18 у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 20.06.2018 року о 12:00 год. (кім.316, третій поверх).

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/676/18 на 30 днів.

Явка сторін у засідання суду не є обовязковою.

Суддя Г.В. Левшина