ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12.06.2018 справа № 905/448/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого (судді-доповідача):ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ, Донецька область
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від25.05.18
у справі№ 905/448/18 (суддя Фурсова С.М.)
за позовом до відповідача: проТовариства з обмеженою відповідальністю "Металпромекспорт" смт.Слобожанське, Дніпропетровська область Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпромекспорт", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область визнання недійсною додаткову угоду №1 від 15.06.17 до договору №15/424752 від 27.04.17
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.05.2018 по справі №905/448/18 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпромекспорт", смт.Слобожанське, Дніпропетровська область про визнання недійсною додаткову угоду №1 від 15.06.17 до договору №15/424752 від 27.04.17 було повернуто.

Не погодившись з прийнятою судовою ухвалою Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.05.2018 по справі №905/448/18, яка надійшла до Донецького апеляційного господарського суду разом із заявою про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, як встановлено судовою колегією, заявником не надано таких доказів. Разом з тим, до апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору мотивоване скрутним фінансовим станом апелянта. Скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Згідно зі ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У розумінні приписів вказаної норми відстрочення або розстрочення сплати судового збору скаржнику, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин та підтвердження їх належними доказами.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Колегія суддів зазначає, що скаржник не подав доказів на підтвердження важкого фінансового стану, який би перешкоджав сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

На підставі вищевикладеного судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.05.2018 по справі №905/448/18 залишити без руху.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ, Донецька область усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

Розяснити Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ, Донецька область, що в разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1