ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Справа №907/755/17

Суддя-доповідач

Львівського апеляційного господарського суду Малех І.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Булеци Магдалини Олександрівни, б/н від 29.05.2018 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 24.04.2018 року (суддя: Ушак І.Г., повний текст складено 07.05.2018р.)

у справі №907/755/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Булеци Магдалини Олександрівни, м. Ужгород

до відповідача: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3, м. Ужгород (третя особа-1),

ОСОБА_4, м. Ужгород (третя особа-2)

про визнання бездіяльності неправомірною, рішення Ужгородської міської ради незаконними та їх скасування, та про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 24.04.2018 року у справі № 907/755/17 в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Булеци Магдалини Олександрівни до Ужгородської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання бездіяльності неправомірною, рішення Ужгородської міської ради незаконними та їх скасування, та про зобов'язання вчинити дії відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становив - 1600 гривень (провадження у справі №907/755/17 порушено ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.10.2017).

Поряд з цим, предметом позову у даній справі є сім немайнових вимог: 1). визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо розгляду проекту землеустрою про відведення позивачу земельної ділянки площею 0,0061 га по вул. Українська, 54 в м. Ужгороді для розміщення тераси;

визнати незаконними та скасувати рішення Ужгородської міської ради:

2). № 1108 від 15.05.09 в частині надання приватному підприємцю ОСОБА_3 дозволу на підготовку проекту землеустрою щодо відведення ділянки площею 0,0105 в оренду в м. Ужгороді по вул. Українській, 54 (далі - рішення № 1108);

3). № 362 від 09.12.11 в частині п. 1.23 (далі - рішення № 362);

4). № 864 від 29.03.13 в частині п. 3 про скасування рішення № 140 від 26.12.06 (далі - рішення № 864, рішення № 140);

5). № 517 від 24.05.12 в частині п.1.6 (далі - рішення № 517);

6). № 868 від 29.03.13 (далі - рішення № 868);

7). зобов'язати відповідача вчинити дії - розглянути проект землеустрою про відведення земельної ділянки площею 0,0061 га по вул. Українській, 54 в м. Ужгороді Булеца М.О. для розміщення тераси.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору повинен становити 16800,00 грн. (150% * 11200,00 (1600,00 грн.*7)).

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Булеци Магдалини Олександрівни, б/н від 29.05.2018 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 24.04.2018 року у справі №907/755/17 без руху, разом з тим, апелянту, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, слід подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 16800,00 грн.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Булеци Магдалини Олександрівни, б/н від 29.05.2018 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 24.04.2018 року у справі №907/755/17 залишити без руху.

2.Скаржнику - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати):

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 16800,00 грн.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Малех І.Б.