УХВАЛА

м. Київ

12.06.2018Справа № 910/3104/18
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву державного підприємства "Спецагролізинг"

до Вищого професійного училища № 36

про зобов'язання передати майно

ВСТАНОВИВ:

Вище професійне училища № 36 звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "Спецагролізинг" про визнання недійсним договору фінансового лізингу №14/205 від 25.05.2015р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3104/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

14.05.2018 р. до господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява державного підприємства "Спецагролізинг" до Вищого професійного училища № 36 про зобов'язання Вище професійне училища № 36 с. Балин Хмельницької області передати державному підприємству "Спецагролізинг" комбайн зернозбиральний КЗС-812 СХ зав. № 340, рік випуску 2010, з жаткою та транспортним візком, реєстраційний номер 69580 АА.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не надано доказів направлення зустрічної позовної заяви № 402 від 11.05.2018 р. та не долучено доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із витягу Укрпошти за номером поштового відправлення 016 ухвалу господарського суду міста Києва від 16.05.2018 р. у справі № 910/3104/18 вручено державному підприємству «Спецагролізинг» 29.05.2018 р., відтак, встановлений судом 10-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 08.06.2018 р. (останній день для усунення недоліків).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 12.06.2018 р. від державного підприємства «Спецагролізинг» не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв'язку з чим суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 16.05.2018 року щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду зустрічну позовну заяву державного підприємства "Спецагролізинг" до Вищого професійного училища № 36 про зобов'язання передати майно.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий