ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.2018 м. ХарківСправа № 922/3821/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Дрімлайт", м. Харків
до ТОВ "С - Инвест", м. Харків
про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про розірвання договору № 144 від 03 грудня 2007 року, укладеного між Товариством обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "С-Иивест", а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Иивест" 3 652 318,59 грн., що є еквівалентом 136 025,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на день подання позову, сплачених позивачем за договором № 144 від 03 грудня 2007 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2017 року за позовною заявою було порушено провадження у справі № 922/3821/17 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2017 року.

Разом з тим, 17 листопада 2017 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій ТОВ "Дрімлайт" просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, які обліковуються на рахунках ТОВ "С-Иивест" в банківських або інших кредитно-фінансових установах у межах розміру суми позовних вимог та судових витрат на загальну суму 3 709 503,37 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" про вжиття заходів щодо забезпечення позову було задоволено; накладено арешт на грошові кошти, які обліковуються на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Иивест" в банківських або інших кредитно-фінансових установах у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат.

06 грудня 2017 року позивач звернувся до суду із заявою про зміну підстав позову, в якій зазначив, що умовами спірного договору передбачені правові наслідки порушення зобов`язання відповідачем, зокрема, право позивача розірвати договір в односторонньому порядку. Так, листом від 30.10.2017 року позивач повідомив ТОВ "С-Инвест" про те, що договір № 144 від 03 грудня 2007 року розірвано. Однак, відповідач не прийняв розірвання договору та відмовився повертати сплачені позивачем грошові кошти, що стало підставою для звернення ТОВ "Дрімлайт" до суду за захистом порушеного (оспорюваного) права.

Заяву позивача від 06.12.2017 року про зміну підстав позову судом задоволено в судовому засіданні 06.12.17р., подальший розгляд справи вівся з урахуванням цієї заяви.

Рішенням суду від 06.02.18р. позовні вимоги задоволено повністю, розірвано договір № 144 від 03 грудня 2007 року, укладений між Товариством обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "С-Инвест". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Инвест» (, місцезнаходження 61166, Харківська обл., місто Харків, вулиця Бакуліна, будинок 4-А, офіс 72) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімлайт» (, місцезнаходження 61057, Харківська обл., місто Харків, провулок Театральний, будинок 11/13) грошові кошти в сумі 3877182,92 грн., що еквівалентно 136025, 00 доларів США, судовий збір в сумі 59757,74 грн.

29.05.18р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від "06" лютого 2018 р. видано відповідний наказ та направлено його на адресу стягувача.

13.06.18р. позивач звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суд від 17.11.17р.

Відповідно до ч. 2 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 145, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суд від 17.11.17р. призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Судове засідання призначити на 18.06.18р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.. Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №115, 1 пов.).

4. Відповідачу надати письмові пояснення щодо заяви позивача про скасування заходів забезпечення позову.

5. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення її повного тексту.

Ухвалу складено та підписано 13.06.2018 р.

Суддя ОСОБА_1