ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018м. ДніпроСправа № 904/9270/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Криворізька північна об'єднана державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

2. Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

3. ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

4. Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

Боржник: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" (50103, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 117; )

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника: представник ліквідатора Шевченко В.Є., дов. № 1646 від 20.07.16р.

від ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат": не з'явився.

від Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області: не з'явився.

від ОСОБА_1: не з'явився.

від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 року (суддя Єременко А.В.) клопотання розпорядника майна про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури задоволено, припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" (50103, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 117; ) та повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" (50103, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 117; ) арбітражного керуючого Фуголь Євгена Івановича (свідоцтво № 1228 від 24.07.2013 року; адреса: АДРЕСА_1), визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" (50103, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 117; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, до 05.10.2017 року, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Фуголь Євгена Івановича (свідоцтво № 1228 від 24.07.2013 року; адреса: АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 року (суддя Єременко А.В.) строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" Фуголь Є.І. (свідоцтво № 1228 від 24.07.2013 року; адреса: АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2) продовжено до 01.11.2017 року, призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у судове засідання на 01.11.2017 року об 11:15 год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 року (суддя Єременко А.В.) клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури задоволено, строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" та повноважень ліквідатора Фуголя Євгена Івановича (свідоцтво № 1228 від 24.07.2013 року; адреса: АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2) продовжено на три місяці, до 01.02.2018 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 року (суддя Єременко А.В.) строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" Фуголь Євгена Івановича (свідоцтво № 1228 від 24.07.2013 року; адреса: АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2) продовжено до 07.02.2018 року, призначено розгляд звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" та звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди на 07.02.2018 року о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2018 року (суддя Єременко А.В.) строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" Фуголь Євгена Івановича (свідоцтво № 1228 від 24.07.2013 року; адреса: АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2) продовжено до 21.03.2018 року, відкладено розгляд звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" та звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди у судове засідання на 21.03.2018 року о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2018 року (суддя Єременко А.В.) клопотання ліквідатора про зобов'язання вчинити певні дії повернуто без розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2018 року (суддя Єременко А.В.) залучено як учасника провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" (50103, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 117; ): Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 3; ), призначено розгляд клопотання ліквідатора про зобов'язання Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вчинити певні дії у судове засідання на 21.03.2018 року о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2018 року (суддя Єременко А.В.) клопотання ліквідатора про скасування обтяжень задоволено частково, скасовано арешт (заборону) нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7", зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасовано арешт (обтяження) рухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7", зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, в решті клопотання - відхилено, строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" Фуголь Євгена Івановича (свідоцтво № 1228 від 24.07.2013 року; адреса: АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2) продовжено до 18.04.2018 року, відкладено розгляд звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" та звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди у судове засідання 18.04.2018 року об 11:30 год.

В зв'язку із звільненням судді Єременко А.В. за власним бажанням, розпорядженням керівника апарату суду № 206 від 20.04.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, в зв'язку із звільненням судді Єременко А.В. за власним бажанням та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 20.04.2018 року, справу № 904/9270/16 передано для розгляду судді Владимиренко І.В.

Ухвалою суду від 23.04.18р. прийнято справу № 904/9270/16 в провадження судді Владимиренко І.В., призначено засідання суду з розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 7" та звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди на 15.05.2018 о 09:40, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 7" та повноважень ліквідатора ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 7" арбітражного керуючого Фуголь Євгена Івановича до 15.05.2018р.

Ухвалою суду від 15.05.18р. в задоволенні звіту ліквідатора за підсумками проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 7" відмовлено. В задоволенні звіту ліквідатора ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 7" про нарахування основної грошової винагороди ліквідатору у справі № 904/9270/16 про банкрутство ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 7" відмовлено. Відкладено судове засідання з розгляду справи на 05.06.2018р. о 12:00 год.

29.05.18р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання до якого додано звіт ліквідатора за підсумками проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 7". Судом звіт ліквідатора за підсумками проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 7" прийнятий до розгляду.

29.05.18р. до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 7" про нарахування основної грошової винагороди ліквідатору у справі № 904/9270/16 про банкрутство ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 7". Судом звіт ліквідатора ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 7" про нарахування основної грошової винагороди ліквідатору у справі № 904/9270/16 про банкрутство ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 7" прийнятий до розгляду.

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

У судовому засіданні 05.06.18р. заслухавши пояснення представника ліквідатора, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, суд встановив наступне.

Згідно довідок Головного управління статистики у Дніпропетровській області № 03-11/996 від 19.04.2017, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відділ у Криворізькому районі № 33-4-0.22-99/105-17 від 25.04.2017, Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області № 31/4-1460 від 26.04.2017, Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Дніпропетровській області № 7.2/4559 від 28.04.2017, Головного управління державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області № 3485-20/04 від 05.05.2017, Державної авіаційної служби України Департаменту льотної придатності № 12.2.16-5840-17 від 14.06.2017, підтверджується, що за боржником земельних ділянок, тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, транспортних засобів, повітряних суден, не зареєстровано.

Відповідно до листа Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області № 7694/10/04-83-17 24.04.2017 в боржника є один відкритий рахунок в ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" № 6066.

Згідно довідки ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" № 1093/361 від 13.12.2017 поточний рахунок боржника в ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" № 6066/980 було закрито 13.12.17р.

Також відповідно до довідки Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09/01/11064 від 06.06.17р. товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" випуск цінних паперів не реєструвало та не є емітентом цінних паперів.

Також згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № НОМЕР_1 від 05.02.2018 року та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 120799974 від 16.04.2018 за боржником корпоративні права, права власності на нерухоме майно, не значаться.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № НОМЕР_1 від 05.02.2018 року за боржником корпоративні права не значаться.

Ліквідатором на виконання вимог ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», було проведено інвентаризацію майна божника про що було складено Інвентаризаційний опис № 1 від 23.12.2017 року. За результатами інвентаризації було з'ясовано відсутність у боржника активів у вигляді цінних паперів, дебіторської заборгованості, рухомого та нерухомого майна.

Протоколом засідання комітету кредиторів № 3 від 28.12.17р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс "Будівельно-монтажне управління № 7".

Кредиторська заборгованість залишилась не погашеною у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута, про що підтверджують довідки реєструючих органів, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає закриттю, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.46 цього Закону.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 7" - слід ліквідувати, а провадження у справі закрити.

Згідно п. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Також розглянувши звіт ліквідатора ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 7" № 02-07/38 від 28.12.2017р. про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Фуголь Євгена Івановича за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 7" в сумі 56 125, 32 грн. господарським судом встановлено наступне.

У зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунках боржника, товарно-матеріальних цінностей, нематеріальних активів погашення кредиторської заборгованості боржником не здійснювалось.

Відповідно до довідки ПАТ Правекс Банк №1093/361 від 13.12.2017 року поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" закрито 13.12.2017 року.

Статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

28.12.2017 року на засіданні комітету кредиторів товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" прийнято рішення про погодження звіту ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" про нарахування грошової винагороди станом на 28.12.2017 року в сумі 56 125,32 грн. Визначено джерело виплати основної винагороди арбітражного керуючого Фуголь Є.І. за рахунок кредиторів в справі пропорційно розміру їхніх вимог: Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області в сумі 26 855,97 грн., ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" в сумі 780,14 грн., ОСОБА_1 в сумі 8 244,81 грн., Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області в сумі 20 244,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

З частини 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вбачається, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на встановлені обставини справи, наведені положення законодавства, суд вбачає достатньо підстав для затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7", звіту ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" про нарахування грошової винагороди.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, затвердити частково звіт ліквідатора ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 7" № 02-07/38 від 28.12.2017р. про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Фуголь Євгена Івановича за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 7" в сумі 56 125, 32 грн.

Також розглянувши в частині звіту ліквідатора ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 7" № 02-07/38 від 28.12.2017р. щодо визначення джерела виплати основної винагороди арбітражного керуючого Фуголь Євгена Івановича за рахунок кредиторів в справі № 904/9270/16 пропорційно розміру визнаних їхніх вимог, господарським судом встановлено наступне.

Частиною 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

В судовому засіданні представник ліквідатора заначив, що на засіданні комітету кредиторів не приймалось рішення щодо створювання фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та не подавалось до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів щодо затвердження фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі.

Також, господарський суд наголошує, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено визначення джерела виплати основної винагороди арбітражного керуючого пропорційно розміру визнаних вимог кредиторів, окрім коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, в задоволенні звіту ліквідатора ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 7" № 02-07/38 від 28.12.2017р. в частині визначення джерела виплати основної винагороди арбітражного керуючого Фуголь Євгена Івановича за рахунок кредиторів в справі № 904/9270/16 пропорційно розміру визнаних їхніх вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 41, 45, 46, п.1 ч. 6 ст. 83, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити частково звіт ліквідатора ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 7" № 02-07/38 від 28.12.2017р. про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Фуголь Євгена Івановича за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 7" в сумі 56 125, 32 грн.

В задоволенні звіту ліквідатора ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 7" № 02-07/38 від 28.12.2017р. в частині визначення джерела виплати основної винагороди арбітражного керуючого Фуголь Євгена Івановича за рахунок кредиторів в справі № 904/9270/16 пропорційно розміру визнаних їхніх вимог відмовити.

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" (50103, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 117; ).

Ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" (50103, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 117; ).

Припинити повноваження ліквідатора у справі № 904/9270/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" (50103, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 117; ) арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича (ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області від 05.05.2000р., адреса: АДРЕСА_3).

Провадження у справі закрити.

Згідно ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду - протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Копію цієї ухвали направити: кредиторам; боржнику; ліквідатору; Довгінцівському ВДВС Криворізького МУЮ; Довгінцівському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції; відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції; Головному управління статистики у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко