ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.06.2018 р. Справа № 905/1053/18

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В, розглянувши матеріали

позовної заяви Десятого воєнізованого гірничорятувального загону, м. Мирноград Донецької області

до відповідача 1 Першого воєнізованого гірничорятувального загону, м. Торецьк Донецької області

відповідача 2 Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинськ Донецької області, м.Торецьк Донецької області

про визнання права власності (права оперативного управління) та зняття арешту з майна, описаного та арештованого постановою старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Кіреєвим А.М. від 18.04.2018р., -

ВСТАНОВИВ:

Десятий воєнізований гірничорятувальний загін, м. Мирноград Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Першого воєнізованого гірничорятувального загону, м. Торецьк Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинськ Донецької області, м. Торецьк Донецької області про визнання права власності (права оперативного управління) та зняття арешту з майна, описаного та арештованого постановою старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Кіреєвим А.М. від 18.04.2018р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на незаконний опис та арешт майна з метою його реалізації, що знаходиться в оперативному управлінні Десятого воєнізованого гірничорятувального загону, м. Мирноград Донецької області, внаслідок чого позивач позбавлений можливості користування цим майном.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем не надано до позовної заяви належного доказу відправки позовної заяви відповідачам.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, в матеріалах позовної заяви відсутні належні докази направлення відповідачу копії позову разом із доданими до нього документами.

Крім того, за приписами ч.3 ст. 162 Господарського процесуального Позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Разом з цим, відповідно до п.1 ч.1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В підтвердження сплати судового збору позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення №360 від 29.05.2018р. на суму 1762,00 грн.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюються в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що Позивачем заявлено вимоги про визнання права власності (права оперативного управління) та зняття арешту з майна, тобто позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер, тому судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1762,00 грн. за вимогу немайнового характеру та 1,5 відсотка від ціни позову за майному вимогу.

Отже, Позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі ніж встановлено законом.

За таких підстав,надане платіжне доручення №360 від 29.05.2018р. на суму 1762,00грн. не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, у зв'язку з невиконанням вимоги частини п.2 ч.1 ст.164, Господарського процесуального кодексу України, відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.162, п.2 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Десятого воєнізованого гірничорятувального загону, м. Мирноград Донецької області до Першого воєнізованого гірничорятувального загону, м. Торецьк Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинськ Донецької області, м.Торецьк Донецької області про визнання права власності (права оперативного управління) та зняття арешту з майна, описаного та арештованого постановою старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Кіреєвим А.М. від 18.04.2018р. - залишити без руху.

2.Надати Десятому воєнізованому гірничорятувальному загону, м. Мирноград Донецької області строк для усунення недоліків до 22.06.2018 року.

3.Встановити Десятому воєнізованому гірничорятувальному загону, м. Мирноград Донецької області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: 1) надіслання позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення Відповідачу та надання суду належного доказу відправки позовної заяви; 2) зазначення ціни позову; 3) надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 1,5% від ціни позову.

Роз'яснити Десятому воєнізованому гірничорятувальному загону, м. Мирноград Донецької області, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 07.06.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова