УХВАЛА

м. Київ

05.06.2018Справа № 910/6867/18

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Компанія HaGro International Ltd

до ОСОБА_1

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Компанія HaGro International Ltd звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське" від 22.09.2017, укладеного між Компанією HaGro International Ltd в особі представника Довгалюк Юлії Володимирівни та ОСОБА_1.

Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що представник позивача за довіреністю -Довгалюк Юлія Володимирівна не підписувала від його імені спірний договір та не мала наміру відчужувати частку позивача у статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське". Вказана обставина свідчить про відсутність волевиявлення продавця на укладення договору та на продаж частки у статутному капіталі підприємства, що є підставою для визнання договору від 22.09.2017 недійсним.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: 5) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що Компанія HaGro International Ltd звернулась до Господарського суду міста Києва ще з двома позовними заявами до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське" від 22.09.2017, укладеного між Компанією HaGro International Ltd в особі представника Довгалюк Юлії Володимирівни та ОСОБА_1. Вказані позовні заяви згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями: від 01.06.2018 розподілено до розгляду судді Джарти В.В. з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи № 910/6912/18; від 04.06.2018 розподілено до розгляду судді Гулевець О.В. з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи № 910/7004/18.

Дослідивши зміст позовних заяв у справах № 910/6912/18, № 910/7004/18 суд встановив, що вони подані одним позивачем до одного і того ж відповідача з приводу того ж самого предмету та з тих самих підстав.

Оскільки у справах № 910/6912/18, № 910/7004/18 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вбачає підстави для повернення позовної заяви у справі № 910/6867/18 позивачу. суд встановив, що вказані позовні заяви подані одним позивачем до одного і того ж відповідача з приводу того ж самого предмету та з тих самих підстав

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Компанії HaGro International Ltd до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське" від 22.09.2017, укладеного між Компанією HaGro International Ltd в особі представника Довгалюк Юлії Володимирівни та ОСОБА_1, повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко