ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.06.2018 р. Справа № 905/1029/18

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, м. Бахмут Донецької області

до відповідача Фізичної особи - підприємця Пилипенко Ірини Володимирівни, м. Бахмут Донецької області

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 10 660,18 грн., з яких 10 448,97 грн. - сума основного боргу, 194,08 грн. - пеня та 17,13 грн. - 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, м. Бахмут Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Пилипенко Ірини Володимирівни, м. Бахмут Донецької області про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 10 660,18 грн., з яких 10 448,97 грн. - сума основного боргу, 194,08 грн. - пеня та 17,13 грн. - 3% річних, -

В обґрунтування позовних вимог Прокурор посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань зі сплати орендних платежів за період з 01.04.2018р. по 30.05.2018р. за договором оренди нерухомого майна (нежитлових приміщень, будівель, споруд) комунальної власності територіальної громади м. Артемівська №283/08 від 01.12.2008р., внаслідок чого утворилась стягувана заборгованість та виникли підстави нарахування пені та 3% річних. За твердженням прокурора невиконання Відповідачем зобов'язань по договору оренди завдає шкоди інтересам держави.

Позивач просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 ст. 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №905/1029/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки суд встановив, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов'язки Комунального підприємства «Бахмутська житлова управляюча компанія», м. Бахмут Донецької області як балансоутримувача, суд дійшов висновку про необхідність його залучення в порядку ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 12, ч.2 ст. 50, ст.176, ст.234, ч.1 ст.247, ч.1,7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1029/18.

2.Справу №905/1029/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Бахмутська житлова управляюча компанія» (84501, Донецька область, м. Бахмут, вул. Соборна, 8).

4.Призначити розгляд справи по суті на 26.06.2018 року о 09:50 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

5. Повідомити прокурора - Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Бахмут Донецька область про дату та час розгляду справи.

5.1.Повідомити позивача - Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, м. Бахмут Донецької області про дату та час розгляду справи.

5.2.Повідомити відповідача - Фізичну особу - підприємця Пелипенко Ірину Володимирівну, м. Бахмут Донецької області про дату та час розгляду справи.

5.3.Повідомити третю особу - Комунальне підприємство «Бахмутська житлова управляюча компанія», м. Бахмут Донецької області про дату та час розгляду справи.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 18.06.2018р. та строк для подачі відзиву на позов та заперечень на відповідь прокурора та позивача на відзив до 26.06.2018 р.

7. Встановити прокурору та позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 26.06.2018р.

8. Встановити третій особі строк для подачі письмових пояснень щодо позовних вимог до 26.06.2018 р.

9. Зобов'язати прокурора:

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповіді на відзиви відповідачів;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачу;

Зобов'язати позивача:

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив на позов;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачу.

Зобов'язати відповідача:

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзиві на позов, а також заперечення на відповіді прокурора та позивача на відзив;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на позов і заперечень на відповіді прокурора та позивача на відзив і доданих до них доказів прокурору та позивачу.

Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення, з урахуванням заявлених позовних вимог;

10. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 05.06.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова