ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2018 р. Справа № 924/1041/17

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 Васильовича Івано-Франківська область, Богородчанський район, с.Манява

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" Хмельницька область, Городоцький район, с. Підлісний Олексинець

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, Вінницька область, м. Калинівка.

про - визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" код 34312627, оформлене протоколом №12 загальних зборів учасників від 25.08.2015р.;

- скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" 34312627, номер запису 4000338 від 10.09.2015р.

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_3 адвокат згідно ордера серія ІФ №012964 від 12.06.2018р.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_4 представник за дорвіреністю від 31.01.18р.

третя особа: не з`явився

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.11.2017р. порушено провадження у справі № 924/1041/17.

Відповідач в підготовчому засіданні подав клопотання від 12.06.2018р. №123-ю про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг 2012.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що корпоративні права ТОВ „Зелена Миля, у тому числі за спірним рішенням та договорами купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 25.08.2015р. та 01.12.2015р., укладеними між позивачем та третьою особою, в подальшому останнім були відчужені згідно з договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 24.10.2016р. на користь ТОВ „Агрохолдинг 2012.

Повідомляє, що ТОВ „Агрохолдинг 2012 є одноособовим власником корпоративних прав ТОВ „Зелена Миля із часткою 100% статутного капіталу відповідача, тому рішення по справі може вплинути на права та обовязки ТОВ „Агрохолдинг 2012, зокрема в частині частки у статутному капіталі відповідача.

Позивач з приводу поданого відповідачем клопотання заперечував.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що ТОВ „Агрохолдинг 2012 є одноособовим власником корпоративних прав ТОВ „Зелена Миля, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг 2012, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки щодо відповідача.

Також відповідач подав заяву про письмове опитування учасника справи як свідка від 12.06.2018р. №123/1-ю, в якій просить суд опитати ОСОБА_2, в якості свідка відповідно до переліку наступних питань:

1. Чи був присутній ОСОБА_1 на загальних зборах ТОВ «Зелена Миля» 25.08.2015 року;

2. Чи голосував ОСОБА_1 на загальних зборах ТОВ «Зелена Миля» 25.08.2015 року з питань порядку денного;

3. Коли було підготовлено проект протоколу загальних зборів ТОВ «Зелена Миля» від 25.08.2015 року № 12;

4. Чи був присутній ОСОБА_1 при підготовці проекту рішення загальних зборів ТОВ «Зелена Миля» від 25.08.2015 року за № 12;

5. Чи був присутній ОСОБА_1 при підписанні проекту рішення загальних зборів ТОВ «Зелена Миля» від 25.08.2015 року за № 12;

6. Чи був присутній ОСОБА_1 при укладанні та підписанні договору купівлі-продажу в статутному капіталі ТОВ «Зелена Миля» від 25.08.2015 року;

7. Чи був присутній ОСОБА_1 при підписанні проекту додатку до статуту, затвердженого загальними зборами ТОВ «Зелена Миля» від 25.08.2015 року;

8. Чи відбулись розрахунки між сторонами договору купівлі-продажу в статутному капіталі ТОВ «Зелена Миля» від 25.08.2015 року;

9. Чи чином проводились розрахунки між сторонами договору купівлі-продажу в статутному капіталі ТОВ «Зелена Миля» від 25.08.2015 року.

Посилаючись на те, що відзив на перш заяву по суті даної справи було подано до набрання чинності змін до ГПК України, а з 15.12.2017р. інших процесуальних документів не подавалося, враховуючи зменшення позовних вимог, висновок експертизи, відповідач просить поновити процесуальний строк для поставлення питань іншому учаснику справи.

Позивач з приводу вказаного клопотання відповідача заперечує.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті (ч.2 ст. 90 ГПК України).

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання. (ч.3 ст. 90 ГПК України).

Ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вбачає поважними причини пропуску поданого відповідачем клопотання, тому вбачає підстави для поновлення строку для його подання.

З огляду на вищезазначене, враховуючи положення ст. 90 ГПК України, а також предмет спору заява відповідача про письмове опитування ОСОБА_2 як свідка підлягає задоволенню частково по 1-5 та 7 питаннях.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою ст. 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, у тому числі, з'ясовує чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві (п. 7), встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення (п. 12), встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення (п. 13).

У звязку із залучення судом до участі у справі третьої особи, необхідністю надання письмових пояснень третьою особою, частковим задоволенням клопотання відповідача про письмове опитування учасника справи, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 50, 90, 177, 182, 183, ч. 6 ст. 233, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг 2012 (3200, Хмельницька область, м. Городок, вул. Ванагса Ксьондза, б. 17).

2. Позивачу у строк до 18.06.2018р. направити копію позовної заяви з додатками третій особі та надати суду докази надіслання.

3. Відповідачу у строк до 18.06.2018р. направити третій особі відзив на позов з додатками, докази надіслання надати суду.

4. Встановити третій особі ТОВ „Агрохолдинг 2012 строк до 01.07.2018р. для подання письмових пояснень щодо позову, відзиву та надання суду доказів направлення письмових пояснень учасникам справи.

5. Задовольнити частково клопотання ТОВ «Зелена Миля» про письмове опитування учасника справи третьої особи ОСОБА_2 як свідка.

6. Зобовязати ОСОБА_2 у строк не пізніше як за 5 днів до підготовчого засідання надати відповіді на запитання, поставленні ТОВ «Зелена Миля»:

1. Чи був присутній ОСОБА_1 на загальних зборах ТОВ «Зелена Миля» 25.08.2015 року;

2. Чи голосував ОСОБА_1 на загальних зборах ТОВ «Зелена Миля» 25.08.2015 року з питань порядку денного;

3. Коли було підготовлено проект протоколу загальних зборів ТОВ «Зелена Миля» від 25.08.2015 року № 12;

4. Чи був присутній ОСОБА_1 при підготовці проекту рішення загальних зборів ТОВ «Зелена Миля» від 25.08.2015 року за № 12;

5. Чи був присутній ОСОБА_1 при підписанні проекту рішення загальних зборів ТОВ «Зелена Миля» від 25.08.2015 року за № 12;

6. Чи був присутній ОСОБА_1 при підписанні проекту додатку до статуту, затвердженого загальними зборами ТОВ «Зелена Миля» від 25.08.2015 року.

7. Розяснити ОСОБА_2, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 90 ГПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

8. Підготовче засідання відкласти на 12:00 год. 13 липня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

9. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.06.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи,

2 - позивачу,ОСОБА_1 (77772, Івано-Франківська область, Богородчанський район, с.Манява, вул. Франка,70) рек. з пов.;

3 - відповідачу,товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена миля"(32026, Хмельницька область, Городоцький район, с.Підлісний Олексинець) рек. з пов.;

4 третій особі - ОСОБА_2 (22400, Вінницька облсть, АДРЕСА_1) рек. з пов.

5 - товариство з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг 2012 (3200, Хмельницька область, м. Городок, вул. Ванагса Ксьондза, б. 17) рек. з пов.