КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"04" червня 2018 р. Справа№ 925/1345/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління інспектування Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2018

у справі № 925/1345/17 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Комунального підприємства "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради

до Управління інспектування Черкаської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача:

Черкаська міська рада

про стягнення 107196,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.02.2018 у справі №925/1345/17 позов задоволено частково, стягнуто з Управління інспектування Черкаської міської ради на користь Комунального підприємства "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради 50828,28 грн боргу, 762,43 грн витрат на сплату судового збору, в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Управління інспектування Черкаської міської ради звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.05.2018 відмовлено Управлінню інспектування Черкаської міської ради у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 14.05.2018 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління інспектування Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2018 у справі № 925/1345/17, встановлено Комунальному підприємству "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради та Черкаській міській раді строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У визначений ухвалою суду строк позивач та третя особа відзивів на апеляційну скаргу не надали.

Колегія суддів, з метою дотримання вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити справу до розгляду, повторно надати Комунальному підприємству "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради та Черкаській міській раді строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 248, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Управління інспектування Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2018 у справі № 925/1345/17 призначити на 25.06.2018 о 12:20 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

2. Комунальному підприємству "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради та Черкаській міській раді встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про призначення справи до розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій, та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Жук