ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2018 р.                                                             Справа № 924/468/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Славутської міської ради, Хмельницька область, м. Славута

до публічного акціонерного товариства „Славутський завод залізобетонних виробів”, Хмельницька область, м. Славута

про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою за договором оренди землі від 23.02.2016р. в розмірі 53939,64 грн. та за договором оренди землі від 24.02.2016р. в розмірі 98979,35 грн.

встановив:

06.06.2018р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Славутської міської ради, Хмельницька область, м. Славута до публічного акціонерного товариства „Славутський завод залізобетонних виробів”, Хмельницька область, м. Славута про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою за договором оренди землі від 23.02.2016р. в розмірі 53939,64 грн. та за договором оренди землі від 24.02.2016р. в розмірі 98979,35 грн.

Відповідно до ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Отже, позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог за умови, якщо такі вимоги є взаємопов'язаними між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги, а також є основними та похідними позовними вимогами.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги, які не співвідносяться між собою, як основна та похідна, а також не пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, оскільки до стягнення заявлено заборгованість за різними договорами оренди землі, згідно яких позивачем було передано в оренду земельні ділянки з різними площами та різними кадастровими номерами.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Враховуючи, що до заявлених позовних вимог відсутні підстави застосовувати положення ст. 173 ГПК України, вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Також суд звертає увагу, що згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачем у вступній частині позову зазначено ціну позову в розмірі 155213,00 грн., однак у прохальній частині заявлено до стягнення заборгованість в розмірі 53939,64 грн. та 98979,35 грн., що в сумі складає 152918,99 грн., з якої було сплачено судовий збір.

Відповідно до п. п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Однак, позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, відсутній попередній розрахунок судових витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 39 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №421 від 15.05.2018р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду України протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвала підписана 11.06.2018р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи,

2 – заявнику – Славутська міська рада (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Соборності, 7) – рек. з пов.

3 – ПАТ „Славутський завод залізобетонних виробів” (30000, м.Хмельницька область, м. Славута, вул. Зарічна. Б. 2) рек. з пов.