УХВАЛА

06 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1692/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017

у справі за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ануїтет"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.09.2017 у справі №908/1692/17 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Ануїтет" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №908/1692/17 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі за текстом - ГУ ДФС у м. Києві) на постанову господарського суду Запорізької області від 11.09.2017 у справі №908/1692/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ануїтет" - припинено.

22.02.2018 ГУ ДФС у м. Києві звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №908/1692/17.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 07.03.2018 відмовлено ГУ ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу ГУ ДФС у м.Києві на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №908/1692/17 залишено без руху з підстав ненадання скаржником документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018 касаційну скаргу ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №908/1692/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами, оскільки протягом встановленого судом строку скаржник не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги.

29.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №908/1692/17, в якій скаржник просить суд визнати причини пропущення строку поважними та поновити строк; скасувати вказану ухвалу та направити справу для розгляду судом апеляційної інстанції по суті.

Перевіривши матеріали повторно поданої касаційної скарги, судом касаційної інстанції встановлено її відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.290 ГПК України, однак подана касаційна скарга з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України (в редакції Кодексу від 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно ч.3 ст. 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може також бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.4 ст. 293 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та доводи скаржника, а також виправлення скаржником недоліків, допущених при зверненні з касаційною скаргою вперше, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС у м. Києві.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ГПК України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється, зокрема, про витребування матеріалів справи.

Разом з тим, відповідно ч. 5 ст. 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на ухвалу суду апеляційної інстанції, якою припинено апеляційне провадження, колегія суддів на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Враховуючи зазначене та керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 119, 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №908/1692/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №908/1692/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 02 липня 2018 року.

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1692/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ануїтет".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко