ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 червня 2018 року                                                  Справа № 912/3354/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Титмошевської В.В., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ" № 3 від 07.06.2018 про відвід колегії суддів у справі № 912/3354/16

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ"

до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товарної Біржі "Кіровоградська аграрна біржа" (надалі - ТБ "Кіровоградська аграрна біржа),

- Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" (надалі - ДП "Чорноліське лісове господарство"),

- Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство" (надалі ДП "Олександрівське лісове господарство"),

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (надалі - ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів"),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" (надалі - ТОВ "Цунамі"),

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа №912/3354/16 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ" до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії відповідача від 05.07.2016 № 10-р/к у справі № 11-СДР/04-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у частині, яка стосується позивача.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2018 справу прийнято до свого провадження колегією суддів (головуючий суддя Колодій С.Б., судді Вавренюк Л.С., Кабакова В.Г.) та справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 22.05.2018.

За результатами судового засідання 22.05.2018 оголошено перерву до 07.06.2018 о 09 год. 30 хв., про що постановлено протокольну ухвалу.

В судовому засіданні 07.06.2018 представником Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" подано заяву про відвід колегії суддів (заявлено відвід суддям Колодій С.Б., Вавренюк Л.С., Кабаковій В.Г.). у справі № 912/3354/16.

Заяву мотивовано наявністю підстав, передбачених пунктом 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, а саме: є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно ухвали суду від 07.06.2018 господарський суд у складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Кабакової В.Г. дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу та, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, зупинив провадження у справі до вирішення питання про відвід колегії суддів Господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б.- головуючий, судді Вавренюк Л.С. та Кабакова В.Г.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2018 для розгляду заяви про відвід суддям Колодій С.Б., Вавренюк Л.С. та Кабаковій В.Г. у справі № 912/3354/16 визначено суддю Тимошевську В.В.

На підставі викладеного, судом прийнято вищевказану заяву для вирішення питання про відвід суддів.

Обґрунтовуючи подану заяву, Товариство з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ" зазначає, що відповідач висловлює недовіру суддям Колодій С.Б., Вавренюк Л.С. та Кабаковій В.Г. через існування обставин, що викликають сумніви в їх неупередженості та об'єктивності, виходячи з наступного.

Так, позивач посилається на ту обставину, що в судовому засіданні 07.06.2018 господарським судом було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи № 912/3354/16 спочатку та повторного проведення підготовчого провадження у даній справі, у зв'язку зі зміною складу суду, як того вимагає норма частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, позивач вважає, що дана обставина викликає сумнів у неупередженості та об'єктивності колегії суддів, що розглядає дану справу.

Інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності колегії суддів, позивач суду не зазначив.

Розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ" про відвід суддів, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з приписами ч.ч. 7, 8 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід має бути вирішено не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Проаналізувавши зміст поданої заяви про відвід суддів у справі № 912/3354/16, господарський суд дійшов висновку, що Товариство з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ", як позивач у даній справі, не погоджується із судовим рішенням у даній справі - ухвалою від 07.06.2018, в якій колегією суддів було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи № 912/3354/16 спочатку зі стадії проведення підготовчого провадження у зв'язку зі зміною складу суду.

Інших підстав та обставин, які б викликали сумніви у неупередженості та об'єктивності суддів Колодій С.Б., Вавренюк Л.С. та Кабакової В.Г. при розгляді справи 912/3354/16, заявником у поданій заяві не наведено.

Слід зазначити, що заяву про відвід колегіальному складу суду було подано одразу після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали про відмову у клопотанні про розгляд справи спочатку та повторне проведення підготовчого провадження у даній справі, що свідчить, що підставою для відводу стало саме прийняття процесуального документа про відхилення клопотання позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Таким чином, наведені позивачем у заяві обставини не можуть бути підставою для задоволення заяви про відвід, а, отже, в задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ" № 3 від 07.06.2018 про відвід колегії суддів у справі № 912/3354/16 слід відмовити з причин її необґрунтованості.

Керуючись ст. ст. 35, 38-39, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ" № 3 від 07.06.2018 про відвід судді Колодій С.Б., судді Вавренюк Л.С. та судді Кабаковій В.Г. у справі №912/3354/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити позивачу (25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 50); відповідачу (25022, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1); ТБ "Кіровоградська аграрна біржа" (25006, м. Кропивницький, вул. Тимірязєва, 84, кім. 107); ДП "Чорноліське лісове господарство" (27431, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Богданівка, вул. Київське шосе, 1); ДП "Олександрівське лісове господарство" (27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Магістральна, 4); ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15 А); ТОВ "ЦУНАМІ" (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, № 48А).

Ухвалу підписано 08.06.2018.

Суддя                                                                        В.В.Тимошевська