ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2018 р.Справа № Б-31/162-02

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за (заявою) позовом Дергачівська ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області, м. Дергачі
до СТОВ "Маяк" с. Феськи
про визнання банкрутом
за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.01.2004 р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Маяк визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 16.04.2013 р. звільнено з обовязків ліквідатора СТОВ «Маяк» арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначено ліквідатором СТОВ «Маяк» арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 28.09.15 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт.

Ухвалою суду від 28.09.17 р. та від 21.11.17 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з не завершенням ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 06.02.18 р. та 29.03.18 р. судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.04.18 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Ліквідатор надав суду клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на наявність декількох проваджень по адміністративним та кримінальним справам, в яких СТОВ "Маяк" виступає стороною у справі. Крім того, ліквідатор надав суду звіт про виконання ухвали господарського суду від 26.04.18 р.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, суд встановив, що на сьогоднішній день за участю СТОВ "Маяк" триває розгляд кримінальних, цивільних та адміністративних справ, а саме:

1) № 0000819 - кримінальне провадження з обвинувачення фізичної соби за ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство в особливо великих розмірах);

2) №0000338 - кримінальне провадження з обвинувачення фізичної особи у створенні перешкод представнику "СТОВ "Маяк" у користуванні своїм майном;

3) №0003339 - кримінальне провадження з обвинувачення фізичної особи у знищенні майна СТОВ "Маяк" та речового доказу;

4) №638/11530/15-а адміністративна справа про скасування актів ненормативного характеру Харківською міською радою;

5) №638/15841/14-к кримінальна справа за звинуваченням працівників ПАТ "Куряжський домобудівельний комплекс" в порушенні правил техніки безпеки, що призвело до падіння 17.05.2014 р. будівничого баштового крану та руйнування об'єкту СТОВ "Маяк".

Зі звіту ліквідатора вбачається, що щодо кримінальних проваджень № 0000819, №0000338, №0003339 ліквідатором 05.05.2018 р. направлено заяву слідчому Шевченківського ВП ГУНП м. Харкова з проханням надати інформацію про стадію розслідування цих проваджень та надання витягів з ЄРДР для господарського суду, проте станом на 31.05.18 р. відповіді ліквідатор не отримав. Щодо адміністративної справи № 638/11530/15-а про скасування актів ненормативного харктеру Харківською міською радою ліквідатором отримано відповідь Дзержинського районного суду за №03-08/2483 від 23.04.18 р., в якій повідомляється, що розгляд у даній справі призначено на 06.06.2018 р. Щодо кримінальної справи №638/15841/14-к за звинуваченням працівників ПАТ "Куряжський домобудівельний комплекс" в порушенні правил техніки безпеки, що призвело до падіння 17.05.2014 р. будівничого баштового крану та руйнування об'єкту СТОВ "Маяк", яке завдало збитків на суму 779375,00 грн, розгляд даної справи призначений в апеляційному суді Харківської області на 26.06.2018 р.

З викладеного вище вбачається, що є вірогідність того, що судові провадження завершаться стягненням коштів для задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство СТОВ "Маяк".

У відповідності до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство). Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі є тимчасове й передбачає повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Як встановлено судом, ліквідатором вживаються дії щодо стягнення грошових коштів за зруйнований об'єкт ліквідаційної маси банкрута, які, в разі стягнення, будуть направлені на задоволення вимог кредиторів СТОВ "Маяк". Отже, провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 ГПК.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та необхідність зупинення розгляду справи №Б-31/162-02 про банкрутство СТОВ "Маяк".

Керуючись ст.ст. 5, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 12, п. 5 ч.1 ст. 227, ст.ст. 233-234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Провадження у справі Б-31/162-02 зупинити до набрання сили судових рішень в зазначених вище справах.

3. Зобов'язати ліквідатора по закінченню судових проваджень, що перешкоджають розгляду справи про банкрутство, повідомити господарський суд для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі про банкрутство.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня повного складення судового рішення.

Ухвала підписана 01.06.2018 р.

Суддя ОСОБА_1