ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" червня 2018 р.                      Справа № 911/1191/18

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон»

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем кредитного договору № 19 від 03.03.2009.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до пп. 6, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява не містить відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, а опис вкладення, направлених на адресу відповідача документів, долучений до матеріалів позовної заяви, не містить даних про направлення копії меморіального ордеру, як доказу сплати судового збору.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановлені судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Національного банку України без руху та надання позивачу строку для усунення відповідних недоліків – десять днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Залишити позовну заяву Національного банку України без руху.

2.          Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду доказів направлення на адресу відповідача копії меморіального ордеру, як доказу сплати судового збору та письмових пояснень із зазначенням:

- відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.06.2018.

Суддя                                 П.В.Горбасенко