ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. Справа № 911/109/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Петролеум", 04655, місто Київ, Оболонський район, проспект Московський , будинок 34-В

до 1. Київського національного університету імені Тараса Шевченка, 01033, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Володимирська, будинок 60

2. Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, 03115, місто Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, будинок 126

про визнання недійсним розпорядження №891 від 11.06.2012 та визнання недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №154872 від 19.07.2012, у зв'язку з передачею земельної ділянки двічі в користування різним особам

суддя Шевчук Н.Г.

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Петролеум" до Київського національного університету імені Тараса Шевченка та Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним розпорядження №891 від 11.06.2012 та визнання недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №154872 від 19.07.2012.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу в результаті проведення геодезичного дослідження стало відомо, що земельна ділянка відповідача 1 накладається на земельну ділянку позивача, яка відповідно до договору оренди від 25.07.2000, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Петролеум" та Бузівською сільською радою, передана позивачу у строкове, платне володіння та користування.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2018 у справі №911/109/18 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертної установи.

У зв'язку з натходженням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Петролеум" про залишення позову без розгляду, суд просив експертну установу повернути матеріали справи №911/109/18 до господарського суду Київської області для розгляду даної заяви.

Супровідним листом №10676/18-41 від 06.06.2018 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи №911/109/18 до господарського суду Київської області.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №911/109/18 усунені, господарський суд Київської області поновлює провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Провадження у справі №911/109/18 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 18.06.18 о 15:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 11.06.2018