УХВАЛА

31 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/2/17

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Азот",

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

(головуючий - Селіваненко В.П., судді - Палій В.В., Студенець В.І.)

від 03.10.2017,

за позовом Національного антикорупційного бюро України,

до 1) публічного акціонерного товариства "Азот",

2) публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державне підприємство "Енергоринок",

про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 публічне акціонерне товариство "Азот" подало до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 03.10.2017 у справі № 925/2/17.

Зазначена заява подана з підстави, передбаченої пунктами 1, 2 та 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017).

Як доказ неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 13.06.2012 у справі № 26/387, від 20.01.2010 у справі № 37/436-42/416, від 28.04.2009 у справі № 37/436, від 01.12.2016 у справі № 910/1421/16, від 16.05.2017 у справі № 910/1424/16, від 03.07.2017 у справі № 910/2694/16, від 09.08.2012 у справі № 34/8.

Заявником також були надані ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.07.2012 у справі К/9991/21814/12-С, від 20.10.2015 у справі № 826/3917/14 (К/800/34970/15), від 02.06.2015 у справі № 826/17716/14 (К/800/9751/15), від 05.04.2016 у справі № 2а/1570/6741/11 (К/800/68227/14).

На підтвердження неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 09.03.2017 у справі № 922/6436/15, від 23.06.2016 у справі №904/6558/15, від 04.11.2014 у справі 910/6732/14.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права (статті 228, 601, 602 ЦК України), заявником надані копії постанов Верховного Суду України від 24.06.2015 у справі № 3-255гс15, від 13.04.2016 у справі № 6-1528цс15 та від 06.07.2015 у справі № 6-166цс15.

11.01.2018 зазначену заяву передано за належністю до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 13.02.2018 справу № 925/2/17 допущено до провадження та відкрито провадження за заявою публічного акціонерного товариства "Азот" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 03.10.2017.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи заяву публічного акціонерного товариства "Азот" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 03.10.2017.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), суд

У Х В А Л И В:

Справу № 925/2/17 за заявою публічного акціонерного товариства "Азот" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 03.10.2017 призначити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.

Суддя Л. Стратієнко