УХВАЛА

м. Київ

07.06.2018Справа № 910/20926/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., без виклику учасників справи дослідивши заяву та клопотання позивача подані у підготовчому провадженні

у справі № 910/20926/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр.Пей-Сервіс», м. Київ,

про стягнення 737 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/20926/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» (далі - Банк) до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр.Пей-Сервіс» (далі - Товариство) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 737 000 грн.

Відповідач надав Висновок 2515 комп'ютерно-технічної експертизи засобів автоматизації у господарський справі №910/20926/16, складений експертом ТОВ "Київська незалежна судово-експертна установа" Усковим К.Ю.

В підготовчому засіданні 05.06.18 представник позивача виявив намір викласти питання експерту для з'ясування ряду незрозумілих йому обставин Висновку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/20926/16 від 05.06.18 встановлено позивачу час до 14:00, 06.06.2018 для подання переліку питань для роз'яснення експертом, який складав Висновок №2515 23.05.18.

06.06.18 через канцелярію суду позивач надав перелік питань для роз'яснення експертом:

1. У висновку є твердження, що обсяг виконаних робіт складає не менше ніж 80% від запланованого обсягу, відповідно Договору від 04.08.2015 №04/08. Але не зрозуміло саме на котру дату зроблено виконання цього обсягу. Станом на 23 травня 2018 або у строк встановлений договором?

2. Чому дослідження ПЗ розробленого для банка проводилися за межами ПАТ «БАНК «ЮНІСОН»? Чи можливо проводити експертизу без доступу до ресурсів банку?

3. Як можливо вважати, що обсяг виконаних робіт складає не менше ніж 80% з рахунком того, що СИСТЕМА «МОБИЛБНИЙ БАНКИНГ ЮНІСОН» зовсім не починалася розроблятися?

4. Як можливо проводити дослідження примірника віртуальної машини, що містить автоматизовану систему «Віртуальне відділення Юнісон» (досліджувати його функціональність) коли в нього не завантажена клієнтська база?

5. Чому можливо вважати, що обсяг виконаних робіт складає не менше ніж 80%, розділи інтерфейсу не розроблені та відсутні шаблони операцій?

Дослідивши питання суд не змінюючи їх змісту вважає за доцільне викласти їх по суті Висновку.

Відповідно до частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд у підготовчому засіданні, зокрема, з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання, тощо.

Згідно з положеннями статті 98 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.(частина 1).

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. (частина 2).

Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи , викладається у письмовій формі і приєднується до справи.(частини 3 та 4).

У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (прізвище, ім'я, по батькові, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом, також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством. .(частини 6 та 7 ).

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини. .(частина 8).

Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.(частина 5).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 170, 177, 182, 183, 98, 114, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати експерта ТОВ "Київська незалежна судово-експертна установа" Ускова К.Ю. надати письмові відповіді на такі питання

а. На яку дату встановлено виконання роботи по Договору від 04.08.2015 №04/08 в обсязі не менше ніж 80% від запланованого.

б. Чи можливо проводити експертизу без доступу до ресурсів ПАТ «БАНК «ЮНІСОН»?

в. Чи можливо вважати, що надання послуг та виконання робіт по Договору від 04.08.2015 №04/08 з розробки СИСТЕМИ «МОБИЛБНИЙ БАНКИНГ ЮНІСОН» не починалось?

г. Чи можливо провести дослідження примірника віртуальної машини, яка містить автоматизовану систему «Віртуальне відділення Юнісон» (досліджувати його функціональність) за умови невстановлення клієнтської бази?

д.Чи створені та розроблені інтерфейс та шаблони операцій?

Послідовність відповідей залишити на розсуд експерта.

2. Встановити експерту ТОВ "Київська незалежна судово-експертна установа" Ускову К.Ю. строк до 12.06.18 о 10:15 год. для подання письмових відповідей на визначені питання щодо Висновку №2515 23.05.18.

3. Викликати експерта ТОВ "Київська незалежна судово-експертна установа" Ускова К.Ю. в підготовче засідання, яке відбудеться 12.06.18 о 10:15 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

У разі неможливості явки експерта ТОВ "Київська незалежна судово-експертна установа" Ускова К.Ю. в підготовче засідання з поважних причин повідомити суд завчасно та надати письмові відповіді.

4. Доручити відповідачу повідомити експерта ТОВ "Київська незалежна судово-експертна установа" Ускова К.Ю. про дану ухвалу та вручити її, докази подати суду.

5. Доручити відповідачу доставити письмові відповіді експерта ТОВ "Київська незалежна судово-експертна установа" Ускова К.Ю. в разі неможливості його явки.

Суддя І.Д. Куредльчук

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.