overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.05.2018Справа № 910/4093/18
За позовом Фізичної-особи підприємця Відейко Юрія Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СД ТРЕЙД"

про стягнення 19 637,16 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Самчишина Н.М. - представник за довіреністю;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись статтями ст.ст. 129, 185, 191, 233, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Відейко Юрія Олександровича задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СД ТРЕЙД" (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів буд. 14-16; ідентифікаційний код 34354300) на користь Фізичної особи-підприємця Відейко Юрія Олександровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 19 637 (дев'ятнадцять тисяч шістсот тридцять сім) грн. 16 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Після набрання рішення законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2018Справа № 910/15987/15

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»
прозаміну сторони її правонаступником
у справі № 910/15987/15
за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
до Державного підприємства «Всеукраїнське державне спеціалізоване видавництво «Українська енциклопедія ім. М.П. Бажана»
простягнення 61 166, 57 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 у справі № 910/15987/15 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Державного підприємства «Всеукраїнське державне спеціалізоване видавництво «Українська енциклопедія» імені М.П. Бажана» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» основний борг за спожиту активну електричну енергію у розмірі 36977 грн. 51 коп., 3% річних у розмірі 1302 грн. 63 коп., інфляційні втрати у розмірі 20591 грн. 52 коп., 1848 грн. 88 коп. штрафу та судовий збір у розмірі 1813 грн. 68 коп.

На виконання вказаного рішення 14.09.2015 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

05.06.2018 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» надійшла спільна заява про заміну сторони її правонаступником, відповідно до якої останні просять суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі».

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 15.06.2018 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

2. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

08.06.2018

Справа № 910/5690/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5690/18, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен» (29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 20)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітам Україна» (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 10А, офіс 1-45)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Приватне акціонерне товариство транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс» (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. П.Орлика, 22).

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс» (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. П.Орлика, 22), як третю особу – 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву у справі № 910/5690/18 на 03.07.18 о 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.06.2018Справа № 910/5334/18
За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" ( вул.Челябінська, 9-Г, Київ 2, Лівобережна Частина Києва, Київ, 02002 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ді Сі" ( вул. Возз"єднання, 1, м. Київ, 02160)

про стягнення 3 452,70 грн.

Суддя І.І. Борисенко

Представники сторін:

від позивача - Дацюк І.І. за дов.;

від відповідача - Гайдар С.А. за дов.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ді Сі" (02160, м. Київ, пр.-т Соборності, 1; ідентифікаційний код 31350429) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9Г; ідентифікаційний код 39606435) 2 994 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 91 коп. основного боргу та судовий збір у розмірі 1532 (одна тисяча п'ятсот тридцять дві) грн. 17 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 07.06.2018

Суддя І.І.Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.05.2018Справа № 910/2067/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Консалтинг Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайвер"

про стягнення 38 400,00 грн.

Суддя І.І. Борисенко

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайвер" (01013, м. Київ, вул. Промислова, буд. 3-Г, офіс 205, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС КОНСАЛТИНГ ГРУП" (03039 м. Київ, провулок Руслана Лужевського, буд 14, ) основну заборгованість у сумі 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп., штрафу в сумі 14 400 (чотирнадцять тисяч чотириста) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

08.06.2018

Справа № 910/21488/17

Суддя Господарського суду міста Києва Мандриченко О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл";

про виправлення описки.

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл"

До Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України.

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі № 910/21488/17 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" про забезпечення позову. Пунктом 2 вказаної вище ухвали було постановлено:

до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення нарахування пені від суми штрафу, передбаченого рішенням Антимонопольного комітету України №546-р від 18 вересня 2017 року та зупинення дії пунктів 1-3 рішення Антимонопольного комітету України №546-р від 18 вересня 2017 року.

05.06.2018 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить суд виправити описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 29 травня 2018 року у справі №910/21488/17, а саме викласти п. 2.1 резолютивної частини ухвали наступним чином:

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення нарахування пені від суми штрафу, передбаченого рішенням Антимонопольного комітету України №546-р від 18 вересня 2017 року та зупинення дії пунктів 1-3 рішення Антимонопольного комітету України №546-р від 18 вересня 2017 року з дати надходження позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "лайфселл" про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України №546-р від 18 вересня 2017 року до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що вищевказана заява не підлягає задоволенню, оскільки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 описки судом не допущено.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя О.В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2018

Справа № 910/4200/18

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртафт”

до

Приватного акціонерного товариства “КП в Україні”

про

визнання інформації недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію, та зобов’язання спростувати недостовірну інформацію

Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Укртафт” звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства “КП в Україні” про визнання інформації недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію, та зобов’язання спростувати недостовірну інформацію.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2018 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.05.2018.

У судовому засіданні 23.05.2018 суд порадившись на місці ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 04.06.2018.

Підготовче судове засідання 04.06.2018 не відбулось, у зв’язку з перебування судді Босого В.П. на лікарняному.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 20.06.18 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань№ 6 .

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                  В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.05.2018

Справа № 910/16214/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандмайстер Груп"

про стягнення 425 141,06 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача – не з`явився

від відповідача – не з`явився

Керуючись статтями ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232- 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кожексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудпром" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандмайстер Груп" (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудпром" (45403, Волинська обл., м. Нововолинськ, 5-й мікрорайон, буд 13, офіс 1, ) 388 276 (триста вісімдесят вісім тисяч двісті сімдесят шість) грн. 91 коп. основного боргу, 31 040 (тридцять одна тисяча сорок) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, 5 824 (п’ять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 15 коп. судового збору та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.00коп. судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Наказ видати відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 07.06.2018

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2018

Справа № 910/6655/17

За заявою

Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про

заміну сторони її правонаступником

у справі

№ 910/6655/17

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до

Колективного житлово-комунального підприємства «Агропромбудіндустрія»

про

стягнення 80 116, 47 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2017 у справі № 910/6655/17 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Колективного житлово-комунального підприємства «Агропромбудіндустрія» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість у розмірі 74086 грн. 60 коп., інфляційні втрати у розмірі 4940 грн. 69 коп., 3% річних у розмірі 1089 грн. 19 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення 28.07.2018 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

05.06.2018 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» надійшла спільна заява про заміну сторони її правонаступником, відповідно до якої останні просять суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі».

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 15.06.2018 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

2. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                             Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2018Справа № 910/16125/16

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»
прозаміну сторони у виконавчому провадженні
у справі№910/16125/16
за позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
доФізичної особи-підприємця Рожковського Станіслава Анатолійовича
простягнення 6 339,06 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Автомобільної товарної біржі про стягнення 46 883,23 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 позов задоволено повністю, стягнуто з Автомобільної товарної біржі на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість у розмірі 46 883,23 грн. та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

10.11.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

01.06.2018 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» надійшла спільна заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 20.06.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2018

Справа № 910/4397/18

За позовом

Публічного акціонерного товариства “Луганськтепловоз”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія “ТРАНС-МАГІСТР”

про

стягнення 120 299,41 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “Луганськтепловоз” звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія “ТРАНС-МАГІСТР” про стягнення заборгованості за договором про транспортно-експедиційне обслуговування вантажів №859/02-11 від 23.10.2012 р. у розмірі 100 000,00 грн., а також інфляційних у розмір 16 412,14 грн. та 3% річних у розмірі 3 887,27 грн. за прострочення виконання грошового зобов’язання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін на підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з малозначністю справи.

03.05.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявник просив суд розгляд справи здійснювати в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2018 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія “ТРАНС-МАГІСТР” про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін задоволено та розгляд справи призначено на 04.06.2018.

Судове засідання 04.06.2018 не відбулось, у зв’язку з перебування судді Босого В.П. на лікарняному.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 20.06.18 о 12:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 6 .

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                  В.П. Босий