КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" червня 2018 р. Справа № 910/640/18

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес»

на рішення Господарського суду м. Києва від 08.05.2018 р.

у справі № 910/640/18 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертранс»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес»

про відшкодування шкоди у розмірі 27407,12 грн

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Овертранс» звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 27407,12 грн, з яких: 21166,15 грн - вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля, 1000,00 грн - витрати за проведення експертного дослідження, 3390,82 грн - пеня, 1460,46 грн - інфляційні втрати та 389,69 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2018 р. (суддя Головатюк Л.Д.) відкрито провадження у справі № 910/640/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2018 р. справу № 910/640/18 передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2018 р. (суддя Мудрий С.М.) дану справу прийнято до провадження та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.05.2018 р. у справі № 910/640/18 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 21166,15 грн страхового відшкодування, 3375,11 грн пені, 1460,46 грн інфляційних втрат та 388,77 грн 3% річних, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» 04.06.2018 р. (згідно відбитку штампу поштового відділення на описі вкладення та штрихкодового ідентифікатора) за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Також у тексті апеляційної скарги відповідачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2018 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Також відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з цим, перевіривши матеріали даної апеляційної скарги, суд зазначає, що до скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання, а також належних доказів надсилання її копії позивачу у справі.

У якості доказів надсилання копії даної апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Овертранс» відповідачем надано суду опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек, датовані 04.06.2018 р. Однак у описі вкладення скаржником неправильно зазначено адресу та поштовий індекс Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертранс», якими згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 81085, Львівська обл., Яворівський район, село Підрясне, вулиця Європейська, будинок 1, корпус Б-4. Окрім цього наданий заявником фіскальний чек також не містить поштового індексу та найменування позивача.

Таким чином суд зазначає, що відповідачем не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та не надіслано копію даної апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Овертранс» на належну адресу цього товариства.

Також частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 2643,00 грн та розраховується наступним чином: 1762,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, та складає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 р.) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 2643,00 грн.

Разом з цим, як було зазначено, до апеляційної скарги в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України заявником не додано жодних доказів сплати судового збору за її подання, як і не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» на рішення Господарського суду м. Києва від 08.05.2018 р. підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстав відсутності доказів сплати судового збору за її подання у встановлених порядку і розмірі, а також належних доказів надсилання її копії позивачу у справі.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» на рішення Господарського суду м. Києва від 08.05.2018 р. у справі № 910/640/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.І. Буравльов