ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Cправа №926/616/16

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційні скарги обслуговуючого кооперативу "Торговий ряд "Лілея" б/н від 27.04.2018

та фізичних осіб-підприємців Шпирко Ольги Михайлівни, Дорош Марини Михайлівни, Столяр Олександра Івановича, Козменюк Ірини Юріївни, Халус Тетяни Дмитрівни, Терьохіна Лариси Миколаївни, Терьохіна Володимира Віталійовича, Грапко Ірини Петрівни, Рогози Оксани Анатоліївни, Беспалової Юлії Ігорівни, Болгар Олега Валерійовича, Місікевича Марії Андріївни, Цуркан Дмитра Олександровича, Гаврилюк Олени Георгіївни, Закревського Олександра Івановича, Добровольського Михайла Антоновича, б/н від 25.04.2018

на рішення господарського суду Чернівецької області від 03.04.2018, суддя: Проскурняк О.Г., м. Чернівці, повний текст постанови - 06.04.2018,

за позовом обслуговуючого кооперативу "Торговий ряд "Лілея"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

до відповідача-1 Чернівецької міської ради

до відповідача-2 Управління державної реєстрації ГТУЮ у Чернівецькій області

до відповідача-3 Виконавчий комітет Чернівецької міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Інвест-Буд"

про визнання права власності

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору фізична особа-підприємець Печевиста Валентина Миколаївна.

до відповідача-1 обслуговуючого кооперативу "Торговий ряд "Лілея"

до відповідача-2 Чернівецької міської ради

до відповідача-3 Виконавчого комітету Чернівецької міської ради

про визнання права власності

треті особи, які заявляють самостійних вимог на предмет спору фізичні особи-підприємці ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

до відповідача-1 Чернівецької міської ради

до відповідача-2 Управління державної реєстрації ГТУЮ у Чернівецькій області

до відповідача-3 Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 обслуговуючому кооперативу «Торговий ряд «Лілея» поновлено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернівецької області від 03.04.2018 в справі №926/616/16, однак, у зв'язку з недотриманням положень п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Торговий ряд «Лілея» б/н від 27.04.2018 залишено без руху та запропоновано протягом трьох днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом доплати судового збору в розмірі 41 815,59 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів доплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 41 815,59 грн.

30.05.2018 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від обслуговуючого кооперативу «Торговий ряд «Лілея» надійшло клопотання в якому пояснено, що 15.01.2018 через канцелярію господарського суду Чернівецької області ним було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої останній просить визнати право власності на майно загальною вартістю 202 380,00 грн.

Зазначені пояснення апелянта узгоджуються з протоколом судового засідання від 15.01.2018 (а.с.74-зворот, т.5), а тому апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що недоліки апеляційної скарги обслуговуючого кооперативу «Торговий ряд «Лілея», які зазначені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 та слугували підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху - відпали.

За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу «Торговий ряд «Лілея» на рішення господарського суду Чернівецької області від 03.04.2018 в справі №926/616/16.

Учасникам справи протягом 3 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Дата підписання ухвали 05.06.2018.