ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.06.2018р. Справа № 904/2146/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно Лан", м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-КР", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 259 000, 00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Зерно Лан" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "ТПК-КР" (відповідач) про стягнення 259 000, 00 грн. безпідставно набутих грошових коштів, перерахованих згідно платіжних доручень №362 та №64 від 26.04.18р. Позовні вимоги обґрунтовані посилання на безпідставне утримання відповідачем грошових коштів позивача.

Ухвалою суду від 22.05.18р. вищезазначену позовну заяву було залишено без розгляду відповідно до приписів п.1-4 ст. 174 ГПК України та зобов'язано позивача на протязі 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути наступні недоліки позовної заяви: зазначити докази, які не можуть бути подані позивачем разом із позовною заявою ( за наявності); зазначити , чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви ; навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; надати докази сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі ( в сумі 3 885, 00 грн.).

04.06.18р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про усунення вищезазначених недоліків, в якій (поміж-іншим) позивач зазначає, що він не може надати суду виписки з рахунку позивача, що підтверджують зарахування коштів відповідачу, які позивач не може самостійно отримати в ПАТ КБ "Приватбанк" через їх захист банківською таємницею.

Згідно приписів ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу; якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї; у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу; суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Також, 04.06.18р. судом було отримано витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.06.18р., зі змісту якого вбачається, що вірною адресою відповідача ( ТОВ "ТПК-КР") є: 50002, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського. буд. 158в, кімната 1; а тому, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача направити на цю адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати докази надсилання.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.06.2018р. о 10:20год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Позивачу направити листом з описом вкладення на адресу відповідача (зазначену у витягу з ЄДР станом на 04.06.18р.: 50002, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського. буд.158В, кімната 1) копію позовної заяви з доданими до неї документами; надати докази відправки для залучення до матеріалів справи. Окрім того - надати докази звернення до ПАТ КБ "Приватбанк" про отримання виписки з рахунку позивача про зарахування коштів відповідачу в загальній сумі 259 000, 00 грн.

6. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

8. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

9. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1