ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.06.2018

Справа № 910/6143/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство Укрпроектбудмонтаж", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації", м. Київ

про стягнення 110 320,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Науково-виробниче підприємство Укрпроектбудмонтаж" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" (відповідач) суми заборгованості за Договором на розроблення проектної документації № 4-17 від 23.01.2017р. в розмірі 110 320,07 грн. з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх обов’язків за договором.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом не було дотримано вимог ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України, а саме не зазначено в позовній заяві адреси місцезнаходження відповідача та офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін (якщо такі відомі), не надано доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів у повному обсязі (з зазначенням номеру та дати за наявності документу) на адресу місцезнаходження відповідача в порядку, визначеному ст. 172 ГПК України, не надано доказів сплати позивачеві авансового платежу (платежів) за Договором на розроблення проектної документації № 4-17 від 23.01.2017р. на суму 40 000,00 грн., у зв’язку з чим ухвалою суду від 15.05.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк (5 (п’ять) днів з дня вручення ухвали) та спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання вказаних доказів.

У встановлений судом строк позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачем зазначено вірну адресу місцезнаходження відповідача, надано належні докази сплати авансового платежу (платежів) за Договором на розроблення проектної документації № 4-17 від 23.01.2017р. на суму 40 000,00 грн.

Разом з тим, виходячи з поданої позивачем заяви про усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку про те, що позивачем не усунуто всіх недоліків позовної заяви, про які судом було зазначено в ухвалі суду від 15.05.2018р.

Так, залишаючи позовну заяву без руху, серед іншого суд вказав, що позивачем не надано до матеріалів позовної заяви належних доказів направлення копії позовної заяви, з якою він звернувся до суду з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження відповідача, що є порушенням ст. ст. 164, 172 ГПК України.

З наданого позивачем опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля за 30.05.2018р. вбачається, що позивачем надіслано копію позовної заяви разом з доданими до неї документами на ім’я «ТОВ «Укррадіотел», у графі куди зазначено «м. Київ».

З урахуванням викладеного, наданий позивачем опис вкладення у цінний лист не може вважатись належним доказом виконання позивачем вимог ст. ст. 164, 172 ГПК України, оскільки позивачем не вказано повну адресу відповідача при направленні копії позовної заяви з додатками.

При усуненні недоліків позовної заяви, позивачем не звернуто уваги на ті порушення, які були вказані в ухвалі суду від 15.05.2018р., у зв’язку з чим у даному випадку застосуванню підлягає положення ч. 4 статті 174 ГПК України, згідно з якою якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, позовну заяву і додані до неї документи слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство Укрпроектбудмонтаж" і додані до неї документи вважати неподаною та повернути (в тому числі і заяву про усунення недоліків позовної заяви від 30.05.2018р.) заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 C.М. Морозов