ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 червня 2018 року Справа № 9/679/07-НР

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

скарги ОСОБА_1, 54055, АДРЕСА_1

на дії Приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_2, 54030, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, 17-А, оф. 13, адреса для листування: 54030, м.Миколаїв, а/с № 32

у виконавчому провадженні ВП № 56075815

по виконанню наказу від 30.08.2010, виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.06.2010 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2010 у справі № 9/679/07-НР,

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Лама-Т,

57220, вул. Леніна, 150, с. Пересадівка, Жовтневий район, Миколаївська область,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

54055, АДРЕСА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство по виробництву продовольчих товарів Нектар в особі ліквідатора ОСОБА_3,

54001, АДРЕСА_3,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2002 та зобовязання передати нежитлові приміщення;

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю Петрівна,

54017, АДРЕСА_4,

до відповідачів:

1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

2) відкритого акціонерного товариства по виробництву продовольчих товарів Нектар в особі ліквідатора ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Лама-Т,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2002 та витребування майна з чужого незаконного володіння ;

та зустрічної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю Лама-Т,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відкрите акціонерне товариство по виробництву продовольчих товарів Нектар в особі ліквідатора ОСОБА_3,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.07.2007,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області зі скаргою від 11.06.2018 б/н на дії приватного виконавця в якій просить визнати неправомірними дії приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_2 щодо проведення виконавчих дій 01.06.2018 року по виконавчому провадженню № 56075815 про витребування у фізичній особі-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «Петрівна» нежитлових будівель за адресою м.Миколаїв, вул.М.Василевського, 40/1.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення скарги від 11.06.2018 б/н без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду даної скарги, застосувати приписи ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин 1, 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В скарзі скаржником не зазначено доказів, що підтверджують відсутність складання Приватним виконавцем Виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_2 акту державного виконавця від 01.06.2018.

Крім того, згідно з нормами пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Додані до скарги копії документів не засвідчені належним чином відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), про що складено акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2018.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, скаргу ОСОБА_1 за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити скаргу ОСОБА_1 від 11.06.2018 б/н без руху.

2. Установити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Направити ОСОБА_1 разом з ухвалою суду акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2018.

4. Повідомити ОСОБА_1, що при невиконанні вимог даної ухвали, скарга у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко