УХВАЛА

04 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18036/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ інвест",

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк",

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення господарського суду м. Києва

від 11.01.2018

у складі судді Щербаков С.О.,

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 10.04.2018

у складі колегії суддів: Зеленіна В.О., (головуючий), Зубець Л.П., Ткаченка Б.О.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ інвест",

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк",

про зобов'язання вчинити дії та визнання договору припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ "КБ"Приватбанк", заявник) 10.05.2018 через Київський апеляційний господарський суд, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення господарського суду м. Києва від 11.01.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 910/18036/17, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/18036/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2018.

Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з касаційної скарги, ПАТ "КБ "Приватбанк" зазначає про отримання повного тексту судового рішення апеляційного господарського суду 23.04.2018, на підтвердження чого надає копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 зі штампом Департаменту обробки вхідної кореспонденції Банку про отримання та витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Поряд з цим, на виконання вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України ПАТ "КБ "Приватбанк" не звертається з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 910/18036/17.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги подати клопотання з про поновлення строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду м. Києва від 11.01.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 910/18036/17 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у прийнятті касаційної скарги буде відмовлено.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк