ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"01" червня 2018 р. Справа № 917/712/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", м. Глобине Полтавської області (вх. № 1005 П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.04.2018 по справі № 917/712/16 (суддя Бунякіна Г.І.; ухвала підписана 25.04.2018), прийняту за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", м. Глобине Полтавської області

на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 при здійсненні зведеного виконавчого провадження № 51134720 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 10.11.2016 у справі № 917/712/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", 39001, Полтавська область, м. Глобине, вул. Заводська, 1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47

про стягнення 6783361,41 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області у справі № 917/712/16 від 21.07.2016, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2016, частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" 5537 946,74 грн. заборгованості відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності (молоко коровяче незбиране) за умовами Договору № 193-П постачання молока коровячого незбираного від 12.01.2015 в період січня - жовтня 2015 року, 456476,81 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 40965,01 грн. 3 % річних, 546131,06 грн. пені за порушення договірних зобовязань щодо оплати за придбане молоко, 152678,15 грн. інфляційних нарахувань та 83844,81 грн. судового збору. У стягненні 392,87 грн. 3 % річних та 4701,55 грн. пені у позові відмовлено.

На виконання вказаного рішення 10.11.2016 видано наказ про примусове виконання рішення.

25.11.2016 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 52984237.

Постановою від 19.12.2016 виконавче провадження № 52984237 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 51134720, яке здійснює Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Посилаючись на несвоєчасність та неповноту проведення виконавчих заходів у зведеному виконавчому провадженні № 51134720, стягувач - ТОВ "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" звернувся до Господарського суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в якій просив суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 щодо несвоєчасного та неповного проведення виконавчих заходів у зведеному виконавчому провадженні № 51134720 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 10.11.2016 у справі № 917/712/16;

- зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 вжити всі належні та допустимі виконавчі дії при примусовому виконанні наказу господарського суду Полтавської області від 10.11.2016 у справі № 917/712/16, визначені Законом України "Про виконавче провадження", а саме: а) зробити запити у всі компетентні установи та організації для виявлення майна боржника; б) отримати від органів доходів та зборів, банківських та інших фінансових установ актуальні дані про рахунки боржника, їх стан та рух коштів та операції за рахунками боржника; в) накласти арешт на всі рахунки боржника; г) отримати від органів доходів та зборів інформацію про дебіторську заборгованість боржника; ґ) встановити майно боржника, яке знаходиться в інших осіб, а також майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб; д) здійснити вихід за місцезнаходженням боржника для виявлення його майна; е) провести перевірку майнового стану боржника щодо виявлення рахунків боржника, рухомого та нерухомого майна боржника; є) викликати керівника ТОВ "Гадячсир" для надання пояснень за фактом невиконання рішення суду; ж) ініціювати питання щодо застосування до винних осіб відповідальності за невиконання рішення суду; з) письмово повідомим ТОВ ІПК "Полтавазернопродукт" про результати розгляду листа вих. № 367 від 27.02.2018 р. про вжиті заходи щодо примусовоговиконання рішення та наказу суду у зведеному виконавчому провадженні № 51134720.

В обґрунтування вимог скаржник пославться на те, що державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не вжито у встановленому порядку та передбачені Законом України Про виконавче провадження строки заходів щодо виявлення та розшуку майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.04.2018 по справі № 917/712/16 відмовлено в задоволенні скарги (від 07.03.2018 № 421, вх. № 138 від 13.03.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", м. Глобине Полтавської області на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 при здійсненні зведеного виконавчого провадження № 51134720 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 10.11.2016 у справі № 917/712/16 із зобовязанням вчинення дій.

Відмовляючи у задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця суд першої інстанції з посиланням на положення Закону України «Про виконавче провадження» виходив з того, що під час здійснення виконавчих дій державним виконавцем вжито заходи щодо розшуку коштів та майна боржника шляхом направлення запитів до органів доходів і зборів, установ та організацій, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на окремі види майна, про що свідчать додані до матеріалів справи докази.

Стягувач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", м. Глобине Полтавської області, із даною ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.04.2018 по справі № 917/712/16 скасувати та ухвалити нове рішення, яким скаргу стягувача на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 при здійсненні зведеного виконавчого провадження № 51134720 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 10.11.2016 у справі № 917/712/16 задовольнити; визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 щодо несвоєчасного та неповного проведення виконавчих заходів у зведеному виконавчому провадженні № 51134720 з примусового виконання рішення та наказу господарського суду Полтавської області у справі №917/712/16; зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 вжити всі належні та допустимі виконавчі дії при примусовому виконанні рішення та наказу господарського суду Полтавської області у справі №917/712/16, визначені Законом України «Про виконавче провадження». Розгляд скарги скаржник просить здійснити за участю представника ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт».

Поряд з цим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 19.04.2018 відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, посилаючись на те, що повний текст даної ухвали надійшов до ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт» поштою 02.05.2018. Скаржник вважає, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску для подання апеляційної скарги на ухвалу, а дана скарга подається протягом 10 днів з дня вручення повного тексту ухвали суду, що відповідно до ст. 256, 260 ГПК України є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 2 частини 2 та частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992р.).

Розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави, вказані скаржником у клопотанні, є поважними.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", м. Глобине Полтавської області апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.04.2018 по справі № 917/712/16 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 19.04.2018 по справі № 917/712/16 і про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", м. Глобине Полтавської області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 19.04.2018 по справі № 917/712/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", м. Глобине Полтавської області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.04.2018 по справі № 917/712/16.

3. Надати Відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області та Товариству з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" строк для подання відзивів на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України до 18.06.2018.

4. Призначити апеляційну скаргу до розгляду на 19.06.2018 об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.