overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

04.06.2018Справа № 910/11294/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Феденко Алли Вікторівни м. Харкова про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2017 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Феденко Алли Вікторівни м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 21196 грн.,

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2017 р. господарським судом міста Києва на виконання рішення господарського суду від 27 вересня 2017 р. видано наказ № 910/11294/17 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" на користь Фізичної особи-підприємця Феденко Алли Вікторівни 21196 грн. боргу, 1600 грн. витрат по оплаті судового збору, 5000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

29 травня 2018 р. Фізична особа-підприємець Феденко Алла Вікторівна звернулася в суд із заявою про видачу дубліката наказу від 23 жовтня 2017 р. по справі № 910/11294/17.

Враховуючи, що вищезгаданий наказ втрачено, суд вважає можливим відповідно до вимог п. 19.4 ч. 1 Перехідних положень ГПК України видати дублікат наказу.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Феденко Алли Вікторівни м. Харкова про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу № 910/11294/17 від 23 жовтня 2017 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 27 вересня 2017 р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 11/101

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про поновлення строку для предявлення виконавчого документа у справі 11/101 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород до відповідача ОСОБА_2 районної ради, смт. Воловець про стягнення 161586 грн.

секретар судового засідання Штундер Д.Л.,

За участі представників сторін:

від позивача (заявника) - ОСОБА_1, фізична особа - підприємець

від відповідача (боржника) - ОСОБА_3, адвокат (дов. № 137 від 04.06.2018)

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року, Фізична особа підприємць ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Закарпатської області з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа.

Ухвалою суду від 24.05.2018 року, подана заява прийнята до розгляду у судовому засіданні за участю представника заявника (стягувача) та боржника.

Позивач (заявник), присутній у судовому засіданні, наполягає на задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документа з мотивів викладених у заяві від 23.05.2018 року.

Представник відповідача (боржника), присутній у судовому засіданні, подав суду письмове пояснення та заперечення по суті заяви, яким просить залишити заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 без задоволення.

Судом констатовано, що обставини викладені в заяві не можуть бути розглянуті у даному засіданні, а тому розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 20, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти 03 липня 2018 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3.

3. Зобовязати з'явитись у судове засідання представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (адреса м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14), подати суду матеріали виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні та надати письмові пояснення щодо виконання мирової угоди як виконавчого документу по справі 11/101.

4. Явку представника заявника (стягувача), боржника та органу ДВС у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення 05.06.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.06.2018 Справа № 905/2622/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Моспінське вуглепереробне підприємство за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СЕРВІС про стягнення 299 370,50 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача не зявились;

від відповідача не зявились;

від третьої особи, не зявились;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське Вуглепереробне підприємство» про стягнення 299370 грн. 05 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське Вуглепереробне підприємство» (85000, Донецька обл.., м.Добропілля, вул..Київська, б.1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 3564872, 01033, м.Київ, вул..Ш.Руставелі, б.38Б, кім.12, розрахунковий рахунок 475 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365):

- суму основного боргу за договором №3079-ДС/МУПП-2015 від 01.02.2015р. у розмірі 259 520 (двісті пятдесят девять пятсот двадцять) грн. 06 коп.,

- пеню в розмірі 12 681 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят одна) грн..95 коп.,

- трьох процентів річних 3 813 (три тисячі вісімсот тринадцять) грн. 17 коп.,

- інфляційних втрат 9 996 (девять тисяч девятсот девяносто шість) грн. 00 коп.,

- судові витрати у розмірі 4 422 (чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн. 03 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 05 червня 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 08 червня 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
Справа № 909/327/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. , секретар судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізична особа-підприємець Пашко Богдан Михайлович,

АДРЕСА_1

до відповідача: Відділ освіти Тлумацької районної державної адміністрації

вул. Макуха, буд.12,м. Тлумач,Івано-Франківська область,78000

про стягнення заборгованості в сумі 444 000 грн.

за участю:

Від позивача: Мельник О.Г. (довіреність б/н від 02.05.18)-представник

Від відповідача: Солодовчук О.А. (довіреність б/н від 22.05.18)-представник

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Пашко Богдан Михайлович, звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Відділ освіти Тлумацької районної державної адміністрації, заборгованості за постачання теплової енергії в сумі 444 000 грн.

Ухвалою суду від 20.04.18р. прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 08.05.18р. Ухвалою суду від 08.05.18р. відкладено розгляд справи на 29.05.18р. Ухвалою суду від 29.05.18р. повідомлено сторін про те що засідання відбудеться 07.06.18р.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача заявили усне клопотання про закриття підготовчого засідання та перехід розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177- 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 03.07.2018 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 12.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання.

Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/ Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Шкіндер П.А.
номер провадження справи 26/25/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2018 Справа 908/439/18

Боржник – Приватне підприємство “АЛЬЯНС”, (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2018р. відкрито провадження у справі № 908/439/18 про банкрутство ПП «АЛЬЯНС», м. Запоріжжя.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 51070 від 02.05.2018р.

До господарського суду Запорізької області 29.05.2018р. надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дансон», м. Київ про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 648 000,00 грн.

Згідно з статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дансон», м. Київ з кредиторськими вимогами до боржника необхідно призначити судове засідання на 26.06.2018р. о 10-00 год.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дансон», м. Київ про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 648 000,00 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213, призначити на 26.06.2018р. о 10-00 год.

Зобов'язати надати:

Розпорядника майна боржника - відзив на заяву ТОВ «Дансон» з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ТОВ «Дансон» - оригінали доданих до заяви документів.

Явку в судове засідання розпорядника майна боржника та заявника визнати обов’язковою.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, боржнику, ТОВ «Дансон».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 06.06.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.06.2018р. Справа № 905/706/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, )

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» (85732, Донецька область, смт. Новотроїцьке, вул. Радянська, 85, )

про стягнення 21 420,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1788 від 26.10.17

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/706/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» про стягнення 21 420,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.2018р. у підготовчому засіданні по справі №905/706/18 вирішено оголосити перерву до 06.06.2018р. об 11:30 год.

29.05.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшли заперечення на відзив.

Ухвалою суду від 01.06.2018р. в задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішено відмовити.

05.06.2018р. на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про доповнення відзиву, яка скріпленна електронно цифровим підписом та відповідає вимогам норми закону, а тому, таке звернення підлягає оцінці судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

Представник позивача в судове засідання з'явився та заявив усне клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні для підготовки додаткових доказів по суті справи.

Судом було прийнято вищезаявлене клопотання, тому суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 121, ч.3 ст. 177, 182, ч.5 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14.06.2018 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.06.2018

Справа № 910/5299/18

За позовом

Приватного акціонерного товариства «Медвежа воля»

до

Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд»

про

визнання недійсною частини договору

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Медвежа воля» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» та просить суд визнати недійсною частину Біржового договору поставки зерна врожаю 2017 року №1277Ф від 17.07.2017, а саме: п. 7.5 в частині сплати штрафу у розмірі 50 відсотків від суми попередньої оплати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що дана частина договору не відповідає вимогам закону та встановлена для позивача у договорі додаткова відповідальність у вигляді 50% штрафу є несправедливою і суперечить принципам розумності та добросовісності, визначеними ст. 627 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 відкрито провадження у справі № 910/5299/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 31.05.2018.

29.05.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву.

31.05.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання, призначене на 31.05.2018, не відбулося у зв’язку із перебуванням судді Смирнової Ю.М. на лікарняному.

В порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює строк для подання позивачем відповіді на відзив – до 18.06.2018.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 18.06.2018 о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

2. Встановити строк для подання відповіді на відзив – до 18.06.2018.

3. Попередити сторони про передбачені ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача – про передбачені п. 4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                             Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

м. Київ

04.06.2018Справа № 910/6181/18

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Універсум Пласт" (ідентифікаційний код 35331258)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

від заявникаКосар Б.М. - за довіреністю № 004122/17 від 06.06.2017;
від боржникане з'явилися;
арбітражний керуючийШвачка С.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-банк" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсум Пласт" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за кредитними договорами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 04.06.2018, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Швачку С.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

29.05.2018 арбітражний керуючий Швачка С.В. подав до суду заяву про участь у справі про банкрутство.

31.05.2018 до суду надійшли заяви арбітражних керуючих Карасюка О.В. та Рудого А.М. про участь у справі та клопотання з додатковими документами від заявника для долучення до матеріалів справи на виконання ухвали суду.

01.06.2018 через діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого Стук І.М. на участь у справі про банкрутство.

До судового засідання 04.06.20148 від арбітражного керуючого Захар'євої Я.В. надійшла заява на участь у справі.

У підготовче судове засідання 04.06.2018 з'явилися представник заявника та арбітражний керуючий Швачка С.В., представник боржника не з'явився, про причини неявки у судове засідання суду не повідомив, а конверт з ухвалою суду про прийняття заяви про банкрутство до розгляду повернувся до суду без вручення адресату за закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин - не пізніше тридцятого дня.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 73, 202, 216, 234, 235 Господарським процесуальним кодексом України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 13.06.18 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

2. Викликати у засідання суду представників заявника та боржника, явку яких визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали суду № 910/6181/18 від 22.05.2018 у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили 04.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2018

Справа № 27/117

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 27/117

за заявою Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрвійськбуд” (03151, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВІННИЦЬКА, будинок 14/39)

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2001 у справі №27/117

у справі №27/117 за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5)

до Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрвійськбуд” (03151, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВІННИЦЬКА, будинок 14/39)

за участю Військової прокуратури Центрального регіону України

про стягнення 2176709 грн. 87 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1.          Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” як позивача по справі;

2.          Військову прокуратуру Центрального регіону України

про оголошення перерви у судовому засіданні до 13.06.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників позивача та прокурора у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити позивачу та прокурору, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/