ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018 р. Справа № 914/385/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №914/385/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс", м. Городок, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

предмет позову: визнання недійсним одностороннього правочину - заяви ТзОВ "Танк Транс" від 24.02.2015 року про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних вимог,

підстава позову: невідповідність заяви про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних вимог вимогам законодавства України,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви ТзОВ "Танк Транс" від 24.02.2015 року про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних вимог.

У судовому засіданні 11.05.2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №914/385/18 на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 06.06.18 р. о 11:00 год.

30.05.2018 року на адресу суду надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вих.27-10733/18 від 22.05.2018 року про участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з тих підстав, що особа не має можливості забезпечити явку представника у судові засідання під час розгляду даної справи з огляду на надмірну завантаженість відділу судової роботи та значну кількість судових справ, що перебувають у його підпорядкуванні, а також у зв'язку зі значними витратами робочого часу на відрядження до м. Львова. Відтак, просить задоволити заяву, а забезпечення проведення відеокоференції доручити господарському суду міста Києва.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що відповідно до даних, що містяться в системі «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», 06.06.2018 року зал Господарського суду міста Києва заброньований з 09:30 год. по 17:00 год., у зв'язку з чим проведення судового засідання у справі №914/385/18 06.06.2018 року о 11:00 год. у режимі відеоконференції з технічних причин є неможливим. Крім цього, суд зазначає, що явка представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судові засідання обов'язковою не визнавалась.

Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вих.27-10733/18 від 22.05.2018 року про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.