ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.06.2018

Справа № 910/4164/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця") в особі Філії "Енергозбут" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Енерго"

про стягнення 46 238,41 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Енергозбут" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Енерго" про стягнення 46238,41 грн., з яких: 40809,13 грн. сплаченого авансу за Договором № УЗ/ЕЕЦ-171019/00021 на виконання проектно-вишукувальних робі від 19.10.2017 та 5429,28 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов’язань з виконання проектно-вишукувальних робіт за наведеним Договором № УЗ/ЕЕЦ-171019/00021 від 19.10.2017 (далі – Договір).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Енергозбут" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк на усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали суду.

27.04.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення, надані позивачем на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2017 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Енергозбут" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4164/18, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

16.05.2015 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач зазначив, що всі зобов’язання виконувались ним в порядку, встановленому Договором та законодавством, але у зв’язку із несвоєчасним та не повним наданням позивачем вихідних даних відповідач не зміг вчасно розпочати, виконати та завершити роботи, передбачені Договором, за таких обставин, відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

25.05.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив ТОВ "Пан Енерго" на позовну заяву, відповідно до якої представник позивача просив суд: відновити Філії "Енергозбут" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" строк на подання письмових пояснень та прийняти письмові пояснення письмові пояснення до уваги під час вирішення спору; розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Поновлення та продовження процесуальних строків встановлено приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина 1); встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2).

Врахувавши наведені приписи ст. 119 ГПК України та встановивши, що відповідь на відзив подана представником позивача у строк, встановлений судом в ухвалі суду від 03.05.2018, тоді як "письмові пояснення" позивачем до суду фактично не подавались, суд відхиляє як безпідставне клопотання позивача про відновлення строку на подання письмових пояснень та прийняття письмових пояснень до уваги, викладене у відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін подано позивачем протягом п'яти днів з дня отримання ним відзиву, що відповідає приписам ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 6 наведеної статті Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Врахувавши приписи ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, які підлягають застосуванню судом при розгляді поданого позивачем клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку про доцільність та правомірність проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин даної справи.

З огляду на викладене, клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, викладене у відповіді на відзив, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 119, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 03.07.18 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання, визнати явку сторін в судове засідання не обов’язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.06.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега