УХВАЛА

м. Київ

13.06.2018Справа № 910/13985/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття»

до Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»

про стягнення 848.004.238,08 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» 848.004.238,08 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18.03.2015 між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) був укладений договір оренди резервуарних ємностей № ОР-15-19. Згідно умов даного договору орендодавець передає орендареві в тимчасове, платне користування майно (резервуарні ємності), що належить орендодавцеві на праві власності. Майно призначене для зберігання нафти сирої, в кількості 101884,40 тонн нафти, що відповідає ГОСТ 9965-76 «Нефть для нефтеперерабатывающих предприятий», про що складається акт приймання-передачі майна та акт поклажі нафти в передані резервуари. Того ж дня, 18.03.2015 між сторонами складений акт поклажі нафти, яким сторони підтвердили факт розміщення 101884,40 метричних тонн нафти ПАТ «Укртрансиафта» в резервуарах позивача. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 договір оренди резервуарних ємностей № ОР-15-19 від 18.03.2015 визнано удаваним та недійсним. Касаційною інстанцією вказану постанову залишено в силі. За висновками суду апеляційної та касаційної інстанцій - відносини з розміщення 101884,40 тонн нетто нафти відповідача у резервуарах позивача є саме правовідносини щодо поклажі, зберігання, повернення, зняття з поклажі нафти. Таким чином в даному випадку мають місце відносини зберігання, які сторони назвали договором оренди. Укладаючи договір оренди майна, сторони вступили в договірні відносини з метою забезпечення можливості зберігати нафту в резервуарах позивача. Тобто, укладений договір оренди, насправді є правочином зберігання, а не оренди, - тобто договір оренди є удаваним правочином відповідно до ч. 1 ст. 235 ЦК України. Суд апеляційної інстанції вказав, що факт визнання недійсним договору не позбавляє сторін права вирішення цього питання в іншому провадженні відповідно до ч. 5 ст. 216 ЦК України. На сьогоднішній день на ринку нафтопродуктів сформована ціна послуг із зберігання нафти в розмірі 9,60 грн. з ПДВ за одну добу однієї тонни нафти. Розрахунок ціни послуг зберігання нафти у розмірі 101884,40 тонни здійснено за період з 18.03.2015 по 31.07.2017, що становить 848.004.238,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 порушено провадження у справі № 910/13985/17 та призначено справу до розгляду на 21.09.2017.

Від позивача 18.09.2017 на адресу суду надійшли витребувані судом документи.

Відповідачем 19.09.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/13985/17 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/13377/16.

Позивачем 21.09.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити повноважного представника в судове засідання.

Позивач в судове засідання 21.09.2017 не з'явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 зупинено провадження у справі № 910/13985/17 до вирішення спору по суті у справі Господарського суду міста Києва № 910/13377/16.

11.06.2018 позивачем до відділу діловодства суду подано клопотання про поновлення провадження у справі № 910/13985/17. Клопотання мотивоване тим, що 27.03.2018 Господарським судом міста Києва у справі № 910/13377/16 ухвалено рішення. Станом на 11.06.2018 рішення у справі № 910/13377/16 набрало законної сили оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття» у справі № 910/13377/16 повернуто апелянту. Отже, усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 910/13985/17.

12.06.2018 відповідачем до відділу діловодства суду подано клопотання про поновлення провадження у справі № 910/13985/17 посилаючись на те, що 27.03.2018 Господарським судом міста Києва у справі № 910/13377/16 винесено рішення. 05.06.2018 Київським апеляційним господарським судом винесено ухвалу у справі № 910/13377/16 про повернення апеляційної скарги ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття» без розгляду, у зв'язку з не усуненням останнім недоліків апеляційної скарги. З огляду на викладене рішення у справі № 910/13377/16 набрало законної сили, що є підставою для поновлення провадження у справі № 910/13985/17. Крім цього повідомляє, що 21.05.2018 загальними зборами акціонерів ПАТ «Укртранснафта» прийнято рішення № 169, згідно з яким змінено найменування Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» на Акціонерне товариство « Укртранснафта».

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та усунення обставин, що викликали зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/13985/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, а також з урахування критеріїв визначених ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що справа № 910/13985/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 181, 230, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/13985/17 поновити.

2. Справу № 910/13985/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.07.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

4. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 02.07.2018.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв'язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В.Сівакова