ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2501/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.

розглядаючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАНОВ МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ" (вх.№2-2411/18) про роз'яснення рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2017р. у справі №916/2501/17

За позовом: ОСОБА_2 (68300, АДРЕСА_1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАНОВ МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр-т Суворова, буд. №25)

про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах

За участую представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАНОВ МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ", в якій просить суд зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "РОМАНОВ МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ" здійснити державну реєстрацію змін в Статуті товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАНОВ МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ" у зв'язку із виходом з товариства ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2017р. позовну заяву (вх.№2654/17) прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №916/2501/17 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.11.2017р. у справі №916/2501/17 позов задоволено повністю, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "РОМАНОВ МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ" здійснити державну реєстрацію змін в Статуті товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАНОВ МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ" у зв'язку із виходом ОСОБА_2 із складу учасників товариства.

На виконання зазначеного рішення, 20.12.2017р. Господарським судом Одеської області було видано відповідний наказ.

14.05.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю "РОМАНОВ МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ" звернулось до суду із заявою (вх.№2-2411/18) про роз'яснення рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2017р. у справі №916/2501/17.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.05.2018р., заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАНОВ МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ" (вх.№2-2411/18) про роз'яснення рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2017р. у справі №916/2501/17 було передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Цісельського О.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.05.2018р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАНОВ МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ" (вх.№2-2411/18) про роз'яснення рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2017р. у справі №916/2501/17 було призначено до розгляду в судовому засіданні.

В обґрунтування поданої заяви товариство з обмеженою відповідальністю "РОМАНОВ МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ" зазначає, що для заявника зазначене рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2017р. у справі №916/2501/17 є незрозумілим з огляду на наступне:

Частиною 2 ст.6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, що державний реєстратор:

1) приймає документи;

2) перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду документів;

3) перевіряє документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації;

4) проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру;

5) веде Єдиний державний реєстр;

6) веде реєстраційні справи;

7) здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З врахуванням положень ч.2 ст.6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" на думку заявника саме на державного реєстратора покладено обов'язок поводити реєстраційні дії щодо юридичних осіб, зокрема щодо здійснення державної реєстрації змін в статуті підприємства.

Крім того, заявник зазначає, що для виконання рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2017р. у справі №916/2501/17 щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідачу необхідно звернутись до державного реєстратора з примірником оригіналу (нотаріально засвідченою копією) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до ЄДРЮОФОПГФ.

Відповідно до ст.58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк.

Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників.

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства.

Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Загальні збори учасників товариства обирають голову товариства.

У відповідності до ст.59 Закону України "Про господарські товариства", до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю, крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить, зокрема, виключення учасника з товариства.

Частина 1 ст.60 Закону України "Про господарські товариства", визначає, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Пунктом 9.2.5. Статуту ТОВ "РОМАНОВ МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ" передбачено, що загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні Учасники (представники Учасників), що володіють у сукупності більш, як 70 (сімдесят) відсотками голосів.

Зі змісту ч.1 ст.245 ГПК України вбачається, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У відповідності до ч.3 ст.245 ГПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Статтею 31 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

У разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення його змісту.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, постанов господарських судів України" визначено, що відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа.

Господарський суд першої інстанції, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і за необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту виконавчого документа, не змінюючи їх редакції.

В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Враховуючи те, що у заяві про роз'яснення рішення суду заявник фактично просить надати роз'яснення щодо способу виконання рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2017р. у справі №916/2501/17, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

З цього приводу, суд зазначає, що спосіб та порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження".

В свою чергу, дослідивши рішення суду від 30.11.2017р. у даній справі, суд вважає, що п.2 резолютивної частини зазначеного рішення, а саме текст: "Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "РОМАНОВ МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр-т Суворова, буд. №25, код ЄДРЮОФОПГФ 40266453) здійснити державну реєстрацію змін в Статуті товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАНОВ МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр-т Суворова, буд. №25, код ЄДРЮОФОПГФ 40266453) у зв'язку із виходом ОСОБА_2 (68300, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 12 травня 2010 року, податковий номер НОМЕР_1) із складу учасників товариства", викладений чітко та має бути зрозумілим для сторін, у зв'язку з чим, підстави для задоволення заяви відповідача про роз'яснення вказаного рішення відсутні.

Розглянувши вказану заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАНОВ МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ" (вх.№2-2411/18) про роз'яснення рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2017р. у справі №916/2501/17 та дослідивши обставини справи суд, з урахуванням інтересів сторін у даній справі дійшов висновку, що зазначена заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.234, 245 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАНОВ МЕРІТАЙМ ЕЙДЖЕНСІ" (вх.№2-2411/18) про роз'яснення рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2017р. у справі №916/2501/17 - відмовити.

Повний текст ухвали складено 30 травня 2018р.

Суддя О.В. Цісельський