ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14.06.2018 справа № 905/1862/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м.Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від03.10.2017 року
у справі№905/1862/17 (суддя Курило Г.Є.)
за позовомМаріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область
до відповідачаФізичної особи підприємця ОСОБА_4, м.Маріуполь, Донецька область
прозобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.10.2017 у справі №905/1862/17 позов Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область задоволено.

Зобовязано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь (87500, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови за адресою пр. Перемоги, 109, м. Маріуполь, під розміщення прибудови (недобудови) загальною площею 0,0066 га, шляхом знесення прибудови (недобудови) протягом 30 днів з моменту набрання рішенням законної сили, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь (87500, АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1) на користь Маріупольської міської ради, м. Маріуполь (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70, ) судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа підприємець ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область, звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2017 у справі №905/1862/17 та винести нове рішення, яким у задоволенні позову позивачу відмовити в повному обсязі. Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2017 по справі №905/1862/17 до розгляду апеляційної скарги відповідача. Разом з тим, заява апелянта про забезпечення позову не підпадає під перелік заходів забезпечення позову, встановлених ст. 137 Господарського процесуального кодексу України. Вказана заява розглядається відповідно до вимог ч.5 ст.262 ГПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст. ст. 257-259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення п.3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками Маріупольській міській ради, м. Маріуполь, Донецька область, листом з описом вкладення.

Крім того, згідно з п.9 ч.2 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги мають бути додані за переліком документи.

Частиною 2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або належно засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55, ДСТУ 4163-2003 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Колегія суддів вбачає, що до апеляційної скарги додані документи в ксерокопіях, які виготовлені неякісно, а саме не містять деякого змісту тексту в т.ч. дати складання (наприклад, договір про поділ нерухомого майна) та інше. Крім того, всі документи додані до апеляційної скарги не засвідчені особою, яка їх подає, відповідно до вищенаведених норм законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Також, суд не може розцінювати в якості належного доказу незасвідчену копію посвідчення інваліда другої групи №937889, відповідно до приписів діючого законодавства України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.262 ГПК України зупинення дії оскаржуваного рішення відбувається в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, у звязку з чим заява про забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2017 по справі №905/1862/17 буде розглянута судом у випадку відкриття апеляційного провадження відповідно до умов ч.5 ст. 262 ГПК України.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м.Маріуполь, Донецька область, на рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2017 року у справі №905/1862/17 - залишити без руху.

2. Зобовязати Фізичну особу підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надіслати Маріупольській міській ради, м. Маріуполь, Донецька область, копію апеляційної скарги б/н від 30.05.2018 і додані до неї документи, листом з описом вкладення та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги, яка вже подана суду.

- оформити додані до апеляційної скарги документи, відповідно до приписів діючого законодавства.

3. Розяснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Москальова

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3