УХВАЛА

м. Київ

11.06.2018Справа № 910/7224/18

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 29.05.2018 року за вих. № б/н

за позовом фізичної особи-підприємця Білоус Сергія Миколайовича

до публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Євроінвест»

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Білоус Сергій Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Євроінвест» про визнання Договору про відступлення права вимоги № 27/06/17-1 від 27.06.2017 року, що укладений між ПАТ «Українська інноваційна компанія» та ТОВ «ФК «Євроінвест» недійсним у зв'язку з відсутністю у Голови правління ПАТ «Українська інноваційна компанія» повноважень на вчинення будь-яких правочинів від імені банку на час укладення спірного договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: 1) зі слів "Згідно з оригіналом", 2) назви посади, 3) особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, 4) дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

До того ж копії документів мають бути належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено.

Судом встановлено, що до позовної заяви додані копії документів, зроблені з порушенням вимог, передбачених законодавством для оформлення документів, а саме - не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ФОП Білоус С.М. не виконано вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Білоус Сергія Миколайовича - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 26.06.2018 року.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова