ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2018 р.                      Справа № 911/1147/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров'я»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармекс груп»

2. Виконавчого комітету Бориспільскої міської ради

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

встановив:

30.05.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров'я» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармекс груп» та Виконавчого комітету Бориспільскої міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради Київської області 05.10.2010 щодо права власності ТОВ «Фармекс груп» на корпус №4, літ. «А-ІІІ», що розташований за адресою м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами самочинного будівництва корпус №4, літ. «А-ІІІ», що розташований за адресою м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100 – без дотримання передбаченого законом порядку, з порушенням будівельних норм і правил, а вказані обставини, за доводами позивача, можуть бути підтверджені висновком судової будівельної експертизи.

В розрізі відповідних обґрунтувань, позивач зауважив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармекс груп», здійснивши самочинне будівництво корпусу №4, літ. «А-ІІІ» за адресою м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, не набуло права власності на нього, а тому у відповідачів були відсутні правові підстави для оформлення свідоцтва про право власності ТОВ «Фармекс груп», а також реєстрації неіснуючого права власності на вищевказане нерухоме майно.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до пп. 4, 5 та 8 ч. 3 ст. 162, ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров'я» не містить способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також доказів, що підтверджують обставини здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармекс груп» самочинного будівництва корпусу №4, літ. «А-ІІІ» за адресою м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100.

Водночас, позивач не зазначив про наявність/відсутність у нього відповідних доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою, відтак необхідність клопотання про призначення експертизи чи витребування доказів.

Поряд з тим, позивачем у додатках до позовної заяви не вказано фактично додані до неї документи, а саме копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна від 20.07.2016, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.06.2017, довідки КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» №4 від 16.03.2016 та витягу про державну реєстрацію прав від 05.10.2010.

Згідно приписів ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, з доданих до позовної заяви описів вкладення слідує, що відповідачам було направлено позовну заяву, копії договору купівлі-продажу від 20.07.2016 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради Київської області від 05.10.2010.

Водночас, з-поміж вказаних вище документів до поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Фармацевтична компанія «Здоров'я» позовної заяви додано платіжне доручення №4779 від 06.04.2018, доказів надіслання на адресу відповідачів копії якого, як і копій Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна від 20.07.2016, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.06.2017, довідки КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» №4 від 16.03.2016 та витягу про державну реєстрацію прав від 05.10.2010, позовна заява не містить, що не відповідає положення ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров'я» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків – десять днів з дня вручення зазначеної хвали.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров'я» без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням:

1) обраного позивачем способу захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або іншого способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

2) переліку документів та інших доказів, доданих до позовної заяви;

3) наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема щодо здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармекс груп» самочинного будівництва корпусу №4, літ. «А-ІІІ» за адресою м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- документів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви і усіх доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя                                 В.А. Ярема