номер провадження справи 16/14/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2018 Справа № 908/806/17

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Кричмаржевського Д.В., розглянувши клопотання (за вх.№08-08/6666/18 від 06.04.2018) ТОВ „Всеукраїнський аукціонний дім", м.Київ про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі №908/806/17 про банкрутство ТОВ „Прогрес", клопотання (вих.№ 24/04/18-01 від 24.04.2018) ліквідатора ТОВ „Прогрес" () арбітражного керуючого Рабушка В.С. про встановлення оплати послуг ліквідатора, клопотання (вих.№16/05/18-1 від 16.05.2018) ліквідатора ТОВ „Прогрес" () арбітражного керуючого Рабушка В.С. про зняття арештів та обмежень щодо розпорядження майном боржника у справі № 908/806/17

Кредитори:

1. Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія" Комиш-Зорянського елеватора" (71030, Запорізька область, Більмацький район, смт.Комиш-Зоря, вул.Поштова, буд.70; ),

2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_1),

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерлінк" (36017, м.Полтава, вул.Лисенко, буд.98, ),

4. Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72102, Запорізька область, м.Приморськ, вул.Калинова, буд.98, ),

5. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідент.номер НОМЕР_2),

6. ОСОБА_4 (72400, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_3),

7. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, ),

8. Асоціація фермерських господарств „Агро" (71170, Запорізька область, Бердянський район, с.Червоне Поле, вул.Горького, буд.28, ),

9. Приватне підприємство „Роса-6" (72401, Запорізька область, смт.Приазовське, вул.Квіткова, буд.59-В, ),

10. Аграрний фонд (01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка, буд.1, )

11. Публічне акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго" (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, )

12. Публічне акціонерне товариство „БМ Банк" (01032, м.Київ, бул.Т.Шевченка, 37/122, 1)

13. ОСОБА_5 (АДРЕСА_4, ідент.номер НОМЕР_4)

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (72400, смт Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул.Горького, б.2, )

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "БМ Банк"

2. ЗРУ АТ "Банк Фінанси та Кредит", м.Запоріжжя

3. ПАТ КБ "Правекс-Банк"

4. ЗРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м.Запоріжжя

5. Мелітопольська філія АППБ "Аваль", м.Мелітополь Запорізької області

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Рабушко Вячеслав Степанович

За участю представників:

від кредитора ПАТ "Запоріжжяобленерго" - Марковський І.О., довіреність № 6 від 01.01.2018

від боржника - ліквідатор ТОВ "Прогрес" - арбітражний керуючий Рабушко В.С. постанова господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 у справі № 908/806/17

від ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" - Іванченко А.Ю., довіреність № 050117 від 10.01.2017

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 у справі № 908/806/17 боржника - ТОВ "Прогрес", згідно зі ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Рабушка Вячеслава Степановича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури за № 46534 було оприлюднено 18.10.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Наразі ліквідаційна процедура триває.

06.04.2018 судом отримано клопотання (за вх.№ 08-08/6666/18 від 06.04.2018) від ТОВ „Всеукраїнський аукціонний дім" про визнання організатора аукціону - ТОВ „Всеукраїнський аукціонний дім" (01000, м.Київ, вул.Товарна, буд.18, оф.2; ) учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ „Прогрес", яке заявник просив розглянути без виклику сторін.

Однак суд визнав за необхідне прийняти клопотання з призначенням до розгляду в судовому засіданні з викликом заявника та учасників справи. Ухвалою від 10.04.2018 судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 10.05.2018, 12.20.

В засідання 10.05.2018 ліквідатор, заявник та будь-хто з учасників не з'явилися, ухвалу від 06.04.2018 заявником було виконано лише частково, в зв'язку з чим у відповідності до ч.3 ст.222 ГПК України розгляд заяви в цьому засіданні проводився судом за відсутності учасників, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося, ухвалою від 10.05.2018 розгляд клопотання було відкладено до 06.06.2018, 11.00.

Крім того, судом отримано клопотання (вих.№ 24/04/18-01 від 24.04.2018) ліквідатора арбітражного керуючого Рабушка В.С. про встановлення оплати послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць, яке ухвало від 04.05.2018 було призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2018, 10.00, потім - ухвалою від 14.05.2018 засідання перенесене на 06.06.2018, 11.00.

Також від ліквідатора отримано клопотання (вих.№16/05/18-1 від 16.05.2018) про зняття арештів та обмежень щодо розпорядження майном боржника, яке ухвалою від 18.05.2018 було призначено до розгляду в судовому засіданні також на 06.06.2018, 11.00.

Клопотання ліквідатором первинно направлено електронною поштою, потім підтверджено у письмовій формі.

Зазначається, що клопотання щодо зняття арештів, подане письмово, містить інакші вихідні дані - вих.№ 11/05/18-1 від 11.05.2018, ніж клопотання за електронним цифровим підписом - вих.№16/05/18-1 від 16.05.2018 і при цьому один й той самий зміст. В судовому засіданні ліквідатор наданими усними та письмовими поясненнями зазначив про допущену технічну помилку при підтвердженні заявленого в електронній формі клопотання та просить врахувати письмове клопотання за те саме. Судом це враховано.

На засідання 06.06.2018 ліквідатором подано уточнення до клопотання про зняття арештів та обмежень щодо розпорядження майном (вих.№ 31/05/18-1 від 31.05.2018), яке судом прийнято.

Кредитором-4 - Приморським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу від 10.04.2018 суду було направлено листа (вих.№ 3198/09 від 03.05.2018) з викладеною в ньому письмовою позицією щодо клопотання ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім», згідно з якою цей кредитор проти клопотання ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» та визнання його учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ «Прогрес» не заперечує.

Приазовським районним відділом Державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області на ухвалу від 04.05.2018 направлено заяву (вих.№ 3846/03 від 29.05.2018) із зазначенням про відсутність заперечень проти задоволення клопотання ліквідатора ТОВ «Прогрес» про зняття арештів та обмежень щодо розпорядження майном боржника. Клопотання відділ ДВС просить розглянути без участі його представника, посилаючись на відсутність кошторисних призначень на відрядження.

В день судового засідання 06.06.2018 судом електронною поштою отримано відзив кредитора-12 - ПАТ «БМ Банк» на клопотання арбітражного керуючого Рабушка В.С. про зняття арештів та обмежень щодо розпорядження майном боржника, з тексту якого слідує, що цей кредитор просить відмовити у задоволенні клопотання в частині припинення іпотеки та застави майна та одночасно - відкласти судове засідання, яке призначене на 06.06.2018, з метою ознайомлення з клопотанням про зняття арештів та обмежень щодо розпорядження майном боржника. Файл не скріплений електронним цифровим підписом.

Також в день судового засідання електронною поштою та також без електронного цифрового підпису отримано письмові пояснення кредитора-7 - ГУ ДФС у Запорізькій області, згідно з якими цей кредитор не заперечує проти клопотання ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» та проти визнання останнього учасником провадження у справі № 908/806/17.

Засідання 06.06.2018 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

В засіданні представник ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» подане клопотання щодо визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ «Прогрес» підтримала та не заперечила по клопотаннях ліквідатора.

Ліквідатором підтримані заявлені ним клопотання щодо встановлення оплати послуг та щодо скасування арештів та обмежень розпорядження майном боржника з урахуванням уточнення останнього, а також підтримано надану письмову позицію (зміст приведено нижче) по клопотанню ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім», згідно з якою вважає це клопотання обґрунтованим.

Представник ПАТ «Запріжжяобленерго» по заявлених клопотаннях не заперечив.

Судом в засіданні були повно та всебічно з'ясовані обставини справи, надано оцінку наданим по клопотаннях матеріалам, безпосередньо досліджені докази у справі.

За підсумками судового засідання судом у нарадчій кімнаті прийняті судові рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали - протягом трьох днів після оголошення скороченого тексту.

За результатами розгляду клопотання ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ «Прогрес» суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник - ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» послався на рішення замовника (ліквідатора) від 26.02.2018 про визнання ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» переможцем конкурсу з визначення організатора торгів (аукціону) з продажу майна боржника - ТОВ «Прогрес» та зазначив метою клопотання належне забезпечення реалізації активів ТОВ «Прогрес», а також забезпечення можливості реалізації організатором аукціону процесуальних прав за ст.169 ГПК України.

Ліквідатор наданою письмовою позицією (вих.№ 21/05/18-1 від 21.05.2018) на клопотання ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім», підтриманою в засіданні, з клопотанням погодився, зазначивши, що коло повноважень організатора аукціону визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та узгоджуються в договорі, що укладається з організатором аукціону, а оскарження дій або бездіяльності учасників аукціону у судовому порядку в межах справи про банкрутство без набуття статусу учасника у справі про банкрутство не є можливим.

За положеннями ст.44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності...») після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Правила продажу майна на аукціоні вміщені у розділі ІV Закону «Про відновлення платоспроможності...».

Так, згідно зі ст.49 Закону «Про відновлення платоспроможності...» продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Зазначається, що чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності.

Також відзначається, що Законом «Про відновлення платоспроможності...» не встановлено чіткого порядку проведення конкурсу щодо визначення організатора аукціону з реалізації майна банкрута в межах справи про банкрутство, натомість передбачено, що такий порядок визначає сам замовник - ліквідатор.

Представленими як заявником, так і ліквідатором матеріалами та поясненнями підтверджується, що 12.12.2017 на сайті «Сервіс оголошень» www.servicogoloshen.in.ua в мережі Інтернет розміщено оголошення ліквідатора ТОВ «Прогрес» Рабушка В.С. про проведення конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна ТОВ «Прогрес». В оголошенні відображено характеристику майна, вимоги до організатора аукціону та заяв на участь у конкурсі, термін подання заяв (до 23.02.2018) та контактні дані для їх прийняття.

У визначений строк заяви ліквідатору подали два кандидати - Універсальна біржа «Професіонал», м.Запоріжжя та ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім», м.Київ.

За підсумками опрацювання заяв кандидатів та наданих ними матеріалів рішенням замовника про визначення організатора на проведення торгів (аукціону) з продажу майна боржника від 26.02.2018 ораганізатором аукціону з продажу майна боржника визначено ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім», як таке, що поряд з іншими порівняно з Універсальною біржею «Професіонал» рівноцінними належними характеристиками, запропонувало меншу суму винагороди - 10% від продажної ціни майна, що склалася за результатами проведення аукціону (без ПДВ), або від стартової ціни, якщо аукціон проходить з пониженням початкової вартості, тоді як Універсальною біржею «Професіонал» запитано винагороду в розмірі 12% від продажної ціни майна, що склалася за результатами проведення аукціону (без ПДВ), або від стартової ціни, якщо аукціон проходить з пониженням початкової вартості.

Необхідним вимогам кандидатура ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» відповідає.

Зокрема, відповідно до Статуту ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» має право на організацію та проведення торгів з реалізації активів суб'єктів господарювання.

Згідно з поданою заявкою на участь у конкурсному відборі щодо проведення аукціону (вих.№ 16-02/К від 16.02.2018) та доданою до неї довідкою про технічні можливості ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» має у користуванні придатні для проведення торгів (аукціонів) офісні приміщення в м.Києві та м.Запоріжжі, а також за погодженням із замовником передбачає виїзд ліцитатора за місцезнаходженням замовника чи майна боржника.

Також, наданою ліквідатору заявою ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» запевнено про відсутність заінтересованості стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Практичний понад трирічний досвід ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім», в тому числі у проведенні аукціонів з продажу майна підприємств-банкрутів, за наданою товариством інформацією є достатнім.

Таким чином, перевіривши на етапі визнання організатора аукціону учасником у справі обставини на предмет дотримання засад та встановлених Законом «Про відновлення платоспроможності…» критеріїв проведення конкурсу з визначення організатора аукціону, виду установчої діяльності організатора аукціону, кількості проведених аукціонів та їх ефективності, розміру винагороди організатора аукціону, тощо суд знайшов проведення ліквідатором конкурсу належним, а визначення ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» організатором аукціону з продажу майна боржника - правомірним та обґрунтованим.

Згідно зі ст.1 Закону «Про відновлення платоспроможності... учасників у справі про «банкрутство - сторони (конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут)), забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Окреме визнання судом організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство Закон «Про відновлення платоспроможності...» не визначає за обов'язкове.

Водночас, беззаперечно, організатор аукціону на стадії ліквідаційної процедури банкрута стає безпосереднім учасником її складової частини - процедури продажу майна банкрута.

Процесуальне визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство забезпечить реалізацію прав торгуючої організації на судовий захист на випадок заявлення іншими учасниками про неправомірність проведення аукціону, прав на оскарження судових рішень у справі, які неї стосуватимуться.

Клопотання ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» є обґрунтованим, в зв'язку з чим клопотання задоволено судом і організатора аукціону - ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» визнано учасником провадження у справі № 908/806/17 про банкрутство ТОВ «Прогрес».

За підсумками вирішення клопотання ліквідатора про встановлення розміру оплати послуг, суд знайшов це клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.115 Закону «Про відновлення платоспроможності...» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень (ч.3 ст.115 Закону «Про відновлення платоспроможності...»).

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч.5 ст.115 Закону «Про відновлення платоспроможності...»).

Ліквідатор заявленим клопотанням просить затвердити щомісячну оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць.

До клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів від 13.04.2018, з якого слідує, що комітетом прийнято рішення встановити грошову винагороду ліквідатору в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійсненням ним своїх повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Рішення комітету кредиторів узгоджується з приведеними вище правовими нормами, а тому, задовольнивши клопотання ліквідатора, слід встановити останньому грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

За підсумками вирішення клопотання ліквідатора про зняття арештів та обмежень щодо розпорядження майном боржником з урахуванням його уточнення, суд вважає це клопотання також таким, що підлягає задоволенню.

Остаточно ліквідатор просить:

1. Зняти усі арешти та інші обмеження щодо розпорядження нерухомим та рухомим майном банкрута, що зазначені в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

2. Зняти усі арешти та інші обмеження щодо розпорядження рухомим майном банкрута, зазначені у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

3.Зняти усі арешти на кошти банкрута, що знаходяться на розрахункових рахунках в установах банків, накладені:

- Постановою Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області ВП № 45858599 від 29.05.2015 про накладення арешту на кошти боржника в межах суми 1570900,00 грн. на рахунках № 2042, 7829 в ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя, МФО 313399;

- Постановою Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області ВП № 46498057 від 29.05.2015 про накладення арешту на кошти боржника в межах суми 1638372,77 грн. на рахунках № 2042, 7829 в ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя, МФО 313399;

- Постановою Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області ВП № 51068485 від 08.07.2016 про накладення арешту на кошти боржника в межах суми 816060,49 грн. на рахунках № 2042, 7829, 4011 в ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя, МФО 313399;

- Постановою про арешт коштів боржника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП № 52182161 від 19.09.2016 в межах суми 23213987,72 грн. на рахунках боржника, відкритих в наступних банківських установах: в ПАТ «БМ Банк» (код банку 380913), ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (код банку 313399), ТОВ КБ «Правекс-банк» (код банку 380838).

Наданою ліквідатором та отриманою судом інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта - боржника (станом на 19.10.2017 та станом на 17.05.2018 відповідно) підтверджується, що стосовно нерухомого, а також рухомого майна ТОВ «Прогрес» містяться записи про обтяження, зареєстровані згідно з:

- Постановою про арешт нерухомого майна боржника ВП 45858599 від 18.12.2014, винесеною Відділом державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції у Запорізькій області;

- Постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № 52182161 від 09.09.2016, винесеною Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- Актом опису й арешту майна № 1321/44 від 09.03.2005, виданим Приазовським районним державним відділом виконавчої служби на адмінбудівлю комплексу, розташовану за адресою: Запорізька обл., смт Приазовське, вул. Петровського, б. 30;

- Актом опису й арешту майна № 1321/44 від 09.03.2005, виданим Приазовським районним державним відділом виконавчої служби на комплекс, розташований за адресою: Запорізька обл., смт Приазовське, вул. Петровського, б. 1а;

- Актом опису й арешту майна № 1321/44 від 09.03.2005, виданим Приазовським районним державним відділом виконавчої служби на невизначене майно, автомобіль ГАЗ-5201, зеленого кольору, державний номерний знак 52-45 ЗПМ;

- Актом опису й арешту майна № 1321/44 від 09.03.2005, виданим Приазовським районним державним відділом виконавчої служби на невизначене майно, автомобіль марки ИЖ-271501, бежевого кольору, державний номерний знак 16-763 НР.

Наданим ліквідатором та отриманим судом витягами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (станом на 02.11.2017 та станом на 17.05.2018 відповідно) підтверджується, що стосовно рухомого майна боржника в реєстрі містяться записи про обтяження, зареєстровані згідно з:

- Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 41507974 від 21.03.2014 ВДВС Приазовського РУЮ Запорізької області;

- Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 44203284 від 30.07.2014 ВДВС Приазовського РУЮ Запорізької області;

- Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 50886293 від 28.04.2016 Приазовського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізької області;

- Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 50886293 від 06.07.2016 Приазовського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізької області;

- Постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, 52182161 від 09.09.2016 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ліквідатором надані копії постанов підрозділів ДВС, які ним були отримані від Приазовського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Також наданими матеріалами підтверджується наявність арештів грошових коштів на рахунках боржника в банківських установах, накладених:

- Постановою Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області ВП № 45858599 від 29.05.2015 про накладення арешту на кошти боржника в межах суми 1570900,00 грн. на рахунках № 2042, 7829 в ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя, МФО 313399;

- Постановою Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області ВП № 46498057 від 29.05.2015 про накладення арешту на кошти боржника в межах суми 1638372,77 грн. на рахунках № 2042, 7829 в ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя, МФО 313399;

- Постановою Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області ВП № 51068485 від 08.07.2016 про накладення арешту на кошти боржника в межах суми 816060,49 грн. на рахунках № 2042, 7829, 4011 в ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя, МФО 313399;

- Постановою про арешт коштів боржника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП №. 52182161 від 19.09.2016 в межах суми 23213987,72 грн. на рахунках боржника, відкритих в наступних банківських установах: в ПАТ «БМ Банк» (код банку 380913), ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (код банку 313399), ТОВ КБ «Правекс-банк» (код банку 380838).

Зазначені копії постанов підрозділів ДВС про арешт коштів суду представлені.

Ст.42 Закону «Про відновлення платоспроможності…» встановлено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до імперативних вимог ст.38 Закону «Про відновлення платоспроможності…» боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Наявність арештів не узгоджується з приведеними вище правовими положеннями, оскільки законодавчо встановлено, що наслідком визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є скасування арештів та будь-яких обмежень щодо розпорядження майном боржника.

До того ж, арешти перешкоджають ефективному, раціональному та в інтересах боржника і кредиторів проведенню необхідних заходів у ліквідаційній процедурі, в тому числі в частині процедур реалізації майна боржника, метою яких є відчуження за найвищою ціною.

Стосовно арештів грошових коштів також варто зазначити, що у відповідності до ч.7 ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності...» під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

За наявності арешту коштів закриття рахунку не є можливим, а відтак унеможливлюється і виконання ліквідатором покладеного на нього Законом обов'язку.

Виходячи із положень Закону України «Про виконавче провадження», зокрема ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», накладений органом ДВС арешт скасовується за рішенням суду.

Так, частиною четвертою щойно згаданої норми визначений вичерпний перелік підстав для зняття арешту, накладеного у виконавчому провадженні, а частиною п'ятою встановлено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

За таких обставин, клопотання ліквідатора є правомірним та обґрунтованим, внаслідок чого задоволено судом, арешти та інші обмеження щодо майна боржника, які містяться в державних реєстрах обтяжень, а також арешти грошових коштів на рахунках боржника, накладені постановами органів ДВС, слід скасувати (зняти).

Щодо відзиву АТ «БМ Банк» на клопотання про зняття арештів та обмежень щодо розпорядження майном боржника, який отримано електронною поштою та за змістом містить заперечення на клопотання ліквідатора та власне клопотання про відкладення судового засідання зазначається таке.

Відповідно до п. 1.5.6, 1.5.17 Інструкції з діловодства у господарських судах України електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Внаслідок такого, відзив без електронного цифрового підпису не може враховуватись судом.

Але в будь-якому разі, суд не вбачає підстав для відкладення вирішення питання, оскільки надані матеріали для того є достатніми, а відкладення судового розгляду призведе в даному випадку лише до затягування ліквідаційної процедури та вжиття необхідних у ній заходів.

Також зауважується, що питання про припинення іпотеки та застави майна боржника у клопотанні ліквідатором не ставилося та судом не розглядалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 40, 38, 41, 42, 49, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання (за вх.№08-08/6666/18 від 06.04.2018) ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім», м.Київ про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі №908/806/17 про банкрутство ТОВ «Прогрес» задовольнити.

Визнати організатора аукціону з продажу майна боржника - ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім», м.Київ учасником провадження у справі №908/806/17 про банкрутство ТОВ «Прогрес».

2.Клопотання (вих.№ 24/04/18-01 від 24.04.2018) ліквідатора ТОВ «Прогрес» (код арбітражного керуючого Рабушка В.С. про встановлення оплати послуг ліквідатора задовольнити.

Встановити ліквідатору ТОВ «Прогрес» арбітражному керуючому Рабушко В.С. грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/806/17 про банкрутство ТОВ «Прогрес» за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

3.Клопотання (вих.№16/05/18-1 від 16.05.2018) ліквідатора ТОВ «Прогрес» арбітражного керуючого Рабушка В.С. про зняття арештів та обмежень щодо розпорядження майном боржника задовольнити.

Скасувати (зняти) арешти грошових коштів на рахунках боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (72400, смт Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул.Горького, б.2, ), накладені:

- Постановою Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області ВП № 45858599 від 29.05.2015 про накладення арешту на кошти боржника в межах суми 1570900,00 грн. на рахунках № 2042, 7829 в ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя, МФО 313399;

- Постановою Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області ВП № 46498057 від 29.05.2015 про накладення арешту на кошти боржника в межах суми 1638372,77 грн. на рахунках № 2042, 7829 в ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя, МФО 313399;

- Постановою Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області ВП № 51068485 від 08.07.2016 про накладення арешту на кошти боржника в межах суми 816060,49 грн. на рахунках № 2042, 7829, 4011 в ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя, МФО 313399;

- Постановою про арешт коштів боржника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП №. 52182161 від 19.09.2016 в межах суми 23213987,72 грн. на рахунках боржника, відкритих в наступних банківських установах: в ПАТ «БМ Банк» (код банку 380913), ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (код банку 313399), ТОВ КБ «Правекс-банк» (код банку 380838).

Скасувати (зняти) арешти та інші обмеження щодо розпорядження нерухомим та рухомим майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (72400, смт Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул.Горького, б.2, ), накладені постановами органів Державної виконавчої служби, записи про які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Скасувати (зняти) арешти та інші обмеження щодо розпорядження рухомим майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (72400, смт Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул.Горького, б.2, ), накладені постановами органів Державної виконавчої служби, записи про які містяться у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» (01000, м.Київ, вул.Товарна, буд.18, оф.2), Приазовському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України, в частині скасування обтяжень майна та грошових коштів боржника являється виконавчим документом, строк пред'явлення до виконання - до 06.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Повний текст ухвали складено 07.06.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко