УХВАЛА

м. Київ

05.06.2018Справа № 910/6000/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Степанишина Романа Васильовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янка Глобал Вайн» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, б. 34, корпус Г; ідентифікаційний код 36805359) про стягнення 26700,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Степанишин Роман Васильович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янка Глобал Вайн» про стягнення 26700,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.18. вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом:

- надання письмової заяви, в якій вказати власний поштовий індекс, номери засобів зв'язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; або зауважити що такі відомості щодо учасників справи йому не відомі; вказати повну організаційно-правову форму відповідача; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- надання письмової заяви в якій вказати та обґрунтувати спосіб захисту прав позивача; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви № б/н від 11.05.18. з додатками;

- всі додані до позовної заяви копії документів завірені відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована системи організаційно-розпорядчої документації" (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55);

- належні докази сплати судового збору в сумі 1762,00 грн.

При цьому, означеною ухвалою суду встановлено, що позивачем не подано жодного доказу направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та додано ксерокопію квитанції № 0.0..1 від 11.05.18. на суму 704,80 грн. Суд звернув увагу позивача, що за вимогу про стягнення 26700,00 грн. належний до сплати судовий збір становить 1762,00 грн.

04.06.18. позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої не подано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви № б/н від 11.05.18.. Натомість, з наданого опису вкладення № 124 вбачається, що відповідачу направлено платіжне доручення, копію виписки з ЄДРЮОФОП, копію виписки з ЄДР на відповідача, копію свідоцтва, копію судового наказу, копію заявки на перевезення вантажу, копію ТТН, копії актів виконання транспортних послуг. Означене так само вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, до заяви про усунення недоліків не подано належних доказів сплати позивачем судового збору, оскільки згідно долучених квитанцій 0.0..1 від 11.05.18. на суму 704,80 грн. та 0.0..1 від 31.05.18. на суму 1057,20 грн., судовий збір сплачено за подання позову до Київського апеляційного господарського суду.

При цьому, судом враховано, що Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже суд доводить до відома позивача, що у відповідності до листа Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, згідно з Бюджетним кодексом України, Законом України "Про судовий збір", наказом Міністерства фінансів України № 11 від 14.01.11. «Про бюджетну класифікацію», наказом Міністерства фінансів України № 1028 від 11.08.11. "Про внесення змін до бюджетної класифікації", банківські реквізити для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва наступні: одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 3001, код платежу: 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання якої заяви (зазначити найменування документа, дії) в Господарський суд міста Києва.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене в сукупності суд дійшов висновку, що позовна заява Фізичної особи-підприємця Степанишина Романа Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янка Глобал Вайн» про стягнення 26700,00 грн. є неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Степанишина Романа Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янка Глобал Вайн» про стягнення 26700,00 грн. вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.06.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко