ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14.06.2018 справа № 908/2468/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від25.04.2018 року
у справі№908/2468/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовомОСОБА_4, м. Токмак, Запорізька область
до відповідачів1.Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство роздрібної торгівлі Ірина, м. Токмак, Запорізька область 2. Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача провизнання недійсним іпотечного договору ОСОБА_5, м. Токмак, Запорізька область визнання недійсним іпотечного договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.04.2018 у справі №908/2468/17 позов ОСОБА_4, м. Токмак, Запорізька область, задоволено.

Визнано недійсним іпотечний договір № 07/І/18-1 від 18.06.2007 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк () та Товариством з обмеженою відповідальністю підприємство роздрібної торгівлі Ірина (), стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство роздрібної торгівлі Ірина (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, буд. 31, ) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (71700, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) суму 800 (вісімсот) грн. витрат зі сплати судового збору, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул.Ковпака, буд. 29, ) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (71700, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) суму 800 (вісімсот) грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, м. Київ, звернулось 29.05.2018 року до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№02-30/916/18 від 08.06.18) якою просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2018 у справі №908/2468/17 та винести нове рішення, яким у задоволенні позову позивачу відмовити в повному обсязі. Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст. ст. 257-259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовій збір.

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Зокрема, відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянтом було сплачено не повну суму судового збору. В додатках до апеляційної скарги (вх.№02-30/916/18 від 08.06.18) було додано платіжне доручення № від 23.05.2018 про сплату 1 200,00 грн. Судовий збір за розгляд позовних вимог ОСОБА_4, складає 1 600,00 грн. Отже, апелянт повинен був сплатити 2 400,00 що складає 150% від судового збору в першій інстанції. Тобто, сума недоплати Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, становить 1 200,00 грн.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу (вх.№02-30/916/18) Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ, на рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2017 року у справі №908/2468/17 - залишити без руху.

2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, м. Київ, впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали доплатити судовий збір у розмірі 1 200,00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази доплати судового збору.

3. Розяснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Москальова

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_2