УХВАЛА

м. Київ

05.06.2018Справа № 910/10410/14

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Якименко М.М. (головуючий), Удалова О.Г. та Щербаков С.О. розглянувши матеріали господарської справи

за первісним позовом Приватного підприємства «Свен Ленд» (01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА КОНОВАЛЬЦЯ, будинок 36; )

до Спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (49008, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Робоча, будинок 152; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом Компанія MK Serwices (Makowisko 133, 37500 Jaroslaw, Poland)

про стягнення 241 298,30 грн.

За зустрічним позовом Спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (49008, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Робоча, будинок 152; )

до Приватного підприємства «Свен Ленд» (01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА КОНОВАЛЬЦЯ, будинок 36; )

про стягнення збитків

Представники учасників справи: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Свен Ленд" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 241 298,30 грн.

02.07.2014 від Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої заявник просить суд стягнути збитки з Приватного підприємства "Свен Ленд", завдані порушенням строку перевезення у розмірі 89159,07 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті неналежного виконання відповідачем умов договору №003/03/11 від 29.03.2011, а саме - в частині строків доставки вантажу Спільному українсько-німецькому підприємству "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю завдано збитки у розмірі 89159,07 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2014, на підставі ст.ст. 65, 86 ГПК України, справу №910/10410/14 прийнято до провадження суддею Васильченко Т.В. та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.07.2014 прийнято зустрічну позовну заяву в справі № 910/10410/14, подану Спільним українсько-німецьким підприємством "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, для спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні 28.07.2014, в зв'язку зі складністю справи, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 28.07.2014 призначено колегіальний розгляд справи № 910/10410/14 в наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С., Любченко М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2014, на підставі ст.ст. 65, 86 ГПК України, справу №910/10410/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С., Любченко М.О.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 15.09.2014 справу №910/10410/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Марченко О.В., судді Грєхова О.А., Бойко Р.В. у зв'язку з перебуванням суддів Васильченко Т.В., Ломака В.С. та Любченко М.О. на навчанні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2014, на підставі ст.ст. 65, 86 ГПК України, справу №910/10410/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Марченко О.В., судді Грєхова О.А., Бойко Р.В.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 29.09.2014 справу №910/10410/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С., Любченко М.О. у зв'язку з поверненням суддів Васильченко Т.В., Ломака В.С. та Любченко М.О. з навчання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2014, на підставі ст.ст. 65, 86 ГПК України, справу №910/10410/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С., Любченко М.О.

У зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя суддею Васильченко Т.В., розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду м. Києва від 18.05.2015 № 04-23/462 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/10410/14 за результатами якого вказану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Якименко М.М., суддя Ломака В.С., суддя Любченко М.О.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.05.2015 справу № 910/10410/14 прийнято до провадження колегією суддів такого складу: головуючий суддя - Якименко М.М., суддя Ломака В.С., суддя Любченко М.О. Розгляд справи призначено на 09.09.2015.

Судове засідання, призначене на 09.09.2015 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Любченко М.О. у відпустці.

Після виходу судді Любченко М.О з відпустки, розгляд справи було призначено на 30.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.09.2015 відкладено розгляд справи на 11.11.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.11.2015 відкладено розгляд справи на 23.02.2015 року.

23.02.2015 року розгляд справи не відбувся в зв'язку з закінченням повноважень суддів Ломака В.С. та Любченко М.О.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (розпорядження від 13.12.2017 року №05-23/3183) зазначену справу розподілено для розгляду на колегію суддів: головуючий суддя Якименко М.М., судді Удалова О.Г. та Щербаков С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Якименко М.М., судді: Удалова О.Г. та Щербаков С.О. справу № 910/10410/14; Розгляд справи призначено на 06.06.2018 року; зупинено провадження у справі № 910/10410/14 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, оскільки провадження у справі № 910/10410/14 було порушене до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, колегія судів здійснює розгляд даної справи за правилами, які діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, колегія судів дійшла висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

На виконання приписів чинного ГПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

У відповідності до приписів ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (ч. 3 ст. 368 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 368 ГПК України судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.

Положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, підписаною, зокрема, Республікою Польща, ратифікованою Україною 19.10.2000 року, згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 р. та ст. 9 Конституції України, було створено відповідні засоби, для того, щоб судові або несудові документи, які підлягають врученню за кордоном, були доведені до відома їх одержувачів у належний строк, піклуючись про поліпшення організації правової взаємодопомоги шляхом спрощення та прискорення процедури.

Вказана Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Відповідно до пунктів 6.1-6.8 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008 р., із змінами і доповненнями, судом заповнюється судове доручення, до якого додаються документи, заповнені на офіційній мові чи офіційній мові запитуваної держави, яке надсилається напряму судом до Центрального органу іноземної держави, а справа призначається до слухання не раніше, ніж через шість місяців з дня направлення відповідного доручення.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду № 01-08/315 від 29.05.2009 р. відповідне доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції. Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: "Прохання" і "Короткий виклад документа". Доручення щодо вручення документів за кордоном надсилаються безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою згідно зі статтею 2 Конвенції, або через Міністерство юстиції України.

За таких обставин, суд зобов'язує: позивача (відповідача за зустрічним позовом) у справі надати суду у визначений строк по три примірники нотаріально засвідченого перекладу на польську мову первісної позовної заяви, заяви про зміну позовних вимог, а також даної ухвали; відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) надати три примірники нотаріально засвідченого перекладу на польську мову зустрічної позовної заяви, для вручення у порядку визначеному Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965 року.

При цьому, в зв'язку з необхідністю звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №910/10410/14 підлягає зупиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 9 ч. 1 перехідних положень, статтями 12, 121, 177, 181, 228, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Явка представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 05.12.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) надати суду у підготовчому судовому засіданні: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Зобов'язати відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надати суду у підготовчому судовому засіданні: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до зустрічної позовної заяви (для огляду).

6. Встановити відповідачу за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надати суду докази направлення позивачу за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) відзиву та заперечень.

Попередити відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом), що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом), що відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

7. Встановити позивачу за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) строк для подання відповіді на відзив (відзиви) протягом 5 днів з дня з дня отримання відзиву (відзивів) на позов (якщо такий було подано). Позивачу за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) надати суду докази направлення відповідачу за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) відповіді на відзив (відзиви).

8. Встановити відповідачу за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) надати суду докази направлення позивачу за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) відзиву та заперечень.

Попередити відповідача за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом), що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом), що відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

9. Встановити позивачу за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) строк для подання відповіді на відзив (відзиви) протягом 5 днів з дня з дня отримання відзиву (відзивів) на позов (якщо такий було подано). Позивачу за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) надати суду докази направлення відповідачу за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) відповіді на відзив (відзиви).

10. Позивачу за первісним позовом у строк до 16.07.2018 року надати суду:

- три примірники нотаріально засвідченого перекладу на польську мову цієї ухвали для направлення на адресу Компанії MK Serwices.

11. Відповідачу за первісним позовом у строк до 16.07.2018 року надати суду:

- три примірники нотаріально засвідченого перекладу на польську мову зустрічної позовної заяви, для направлення на адресу Компанії MK Serwices.

- відзив на позовну заяву, з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог, у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

12. Третій особі (Компанія MK Serwices ) надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених первісних та зустрічних позовних вимог;

- контракт №01/2011 від 01.06.2011, який укладений з Спільним українсько-німецьким підприємством " МАРКОМ " у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ат всі наявні документи, які складалися в межах виконання спірних перевезень.

- документальне підтвердження того, що Компанія MK Serwices (Makowisko 133, 37500 Jaroslaw, Poland, NIP: PL) є юридичною особою за законодавством країни реєстрації та її не ліквідовано на день розгляду справи.

13. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

14. Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

15. Звернути увагу учасників справи, що всі документи, які подаються до суду, повинні бути завірені у відповідності до вимог ст. 91, ч. 2 ст. 164 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55).

16. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

17. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

18. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

19. Запропонувати позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом надати суду посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду.

20. Зупинити провадження у справі № 910/10410/14 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 05.06.2018 року та відповідно до ст. 256 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Головуючий суддя М.М. Якименко

Суддя О.Г. Удалова

Суддя С.О. Щербаков

Дата складання (підписання) повного тексту ухвали: 05.06.2018 року.