УХВАЛА

м. Київ

04.06.2018Справа № 910/19563/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЗО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Композитних Виробів"

за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля"

про стягнення 181458,47 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Жук В.М.

Представники сторін:

від позивача - Богачонок С.В. (адвокат);

від відповідача - Івасин О.Р. (представник за довіреністю);

від третьї особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги указаного позову, де Позивач просить суд:

- стягнути з Відповідача на користь Позивача 148757 гривень 05 копійок вартості неякісних капсул полімерних 25/600Н в кількості 7000 штук, постачання яких здійснювалося за Договором купівлі-продажу №13/03-17 від 13 березня 2017 року;

- зобов'язати Відповідача за власний рахунок та власними силами розпорядитися неякісними капсулами полімерними 25/600Н в кількості 7000 штук на суму 148757 гривень 05 копійок, які знаходяться на умовах відповідального зберігання на складі Позивача за адресою постачання - м. Харків, вул. Текстильна 66;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача штраф у розмірі 29751 гривень 42 копійок за постачання неякісного товару капсул полімерних 25/600Н в кількості 7000 штук за Договором купівлі-продажу №13/03-17 від 13 березня 2017 року;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача 2950 гривень вартості перевезення неякісних капсул полімерних 25/600Н в кількості 7000 штук за ТТН №656 від 21.08.2017 в якості прямих збитків пов'язаних з постачанням неякісної продукції за Договором купівлі- продажу №13/03-17 від 13 березня 2017 року.

Вимоги позову мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору купівлі-продажу №13/03-17 від 13 березня 2017 року щодо поставки якісного товару.

Відповідач у поданому відзиві вимоги позову повністю відхиляє з посиланням, що поставка проводилась за правилами Інкотермс 2010, якість товару перевірялась Позивачем при отриманні, та особою, якій він у подальшому цей товар поставив, і претензій не було, відтак відповідальність за подальше зберігання та транспортування товару, яке могло вплинути на його якість, лежить не на Відповідачеві. Окремо Відповідач посилається на неналежне оформлення Позивачем акта, у якому вказано про дефекти якості, та на неналежне проведення і оформлення подальшого експертного дослідження, у якому зроблено висновки про неналежну якість.

Через відділ діловодства суду 16.04.2018 від відповідача надійшло клопотання про залучення доказів до справи та в тому ж клопотанні відповідач просить суд витребувати докази у ВСП "Шахтоуправління Тернівське" та ПраТ "ДТЕК Павлоградвугілля", а саме надання інформації про прийняття та використання продукції, виробленої відповідачем для позивача, яка була відвантажена у м. Павлоград та перебувала на зберіганні у відповідних осіб. Представник відповідача зазначив, що самостійно звертався із відповідними адвокатськими запитами, однак письмової відповіді на них так і не отримав разом з тим відповідні особи в усному порядку його повідомили, що відповіді на його запит давати не будуть.

Ухвалою суду від 18.04.2018 продовжено строки підготовчого провадження на 30 днів,

клопотання відповідача про витребування доказів задоволено частково.

Через відділ діловодства суду 10.05.2018 від ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" надійшло клопотання про надання суду витребуваних ухвалою документі та клопотання про залучення цієї особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 16.05.2018 підготовче судове засідання відкладено до 04.06.2018, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля".

У судове засідання 04.06.2018 представник третьої особи не з'явився, письмових пояснень не подавав.

Представник відповідача у судовому засіданні 04.06.2018 подав клопотання про витребування у третьої особи оригіналів документів, копії яких нею було надіслано до суду разом із листом від 04.05.2018.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне продовжити строки підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання з метою витребувати у третьої особи відповідних оригіналів документів.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 20.06.18 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Зобов'язати ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" надати суду оригінали документів, копії яких були долучені ним до листа від 04.05.2018.

Повторно зобов'язати позивача та відповідача надіслати на адресу третьої особи копії документів які ними було подано до суду в межах даної справи (докази чого надати суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків