номер провадження справи 17/39/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018 Справа № 908/799/18

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/799/18

за позовною заявою: керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах - позивача: Мелітопольської міської ради, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 5

до відповідача: фізичної особи-підприємця Бурлай Володимира Геннадійовича, 72312, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство "Комунальна власність" Мелітопольської міської ради Запорізької області, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чернишевського, 26

про стягнення 27 908,66 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача: Єремеєва О.В., довіреність від 29.03.18 б/н

від відповідача: не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився

прокурор: Мошков Д.І., посвідчення від 05.10.15 № 035883

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області із позовною заявою від 24.04.18 № 1-1121-18 звернувся керівник Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах (позивача) - Мелітопольської міської ради до фізичної особи-підприємця Бурлай Володимира Геннадійовича про стягнення 27908,66 грн. заборгованості за договором оренди від 02.07.14 № 24 та зобов'язання повернути за належністю Мелітопольській міській раді шляхом підписання акту прийому передачі комунальне майно - вбудоване нежитлове приміщення позначене на поверховому плані цифрами №№ 1-4, розміщене у будівлі літ. А-5, загальною площею 93,9 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться в комунальній власності Мелітопольської міської ради запорізької області.

Позов обґрунтовано ст. 121 Конституції України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст.ст. 319,321, 526, 611, 612, 625, 651,762, 782 ЦК України, ст. 193 ГК України, а також неналежним виконанням відповідачем умов наведеного вище договору щодо оплати орендної плати та неповерненням майна після припинення дії зазначеного договору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.18 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви від 24.04.18 № 1-1121-18, суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Ухвалою суду від 05.05.18 прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/799/18 за правилами загального позовного провадження.

Крім того, ухвалою від 05.05. 18 судом залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальне підприємство "Комунальна власність" Мелітопольської міської ради Запорізької області. Підготовче судове засідання призначено на 30.05.18.

В підготовчому засіданні 30.05.18 присутні учасники по справі надали суду усні пояснення щодо заявлених позовних вимог.

В засідання призначене на 30.05.18 представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідач не надіслав на адресу суду, позивачу і прокурору письмового відзиву на позовну заяву, отже, у позивача та прокурора були відсутні підстави для надання письмової відповіді на відзив на позовну заяву.

Ухвала суду у цій справі про відкриття провадження була надіслана судом на адресу кожного учасника, у т.ч. на адресу відповідача та третьої особи: та у зворотньому напрямку (станом на час винесення цієї ухвали) до суду не повертались.

Крім того, на адресу суду повернулись рекомендовані повідомлення від 07.05.18, зі змісту яких вбачається, що 10.05.18 Бурлай В.Г. та уповноважена особа КП «Комунальна власність» ММР за довіреністю особисто отримали ухвалу суду про відкриття провадження у справі № 908/799/18.

Таким чином, зі змісту вище вказаного вбачається, що відповідач та третя особа належним чином повідомлені про дату, місце та час проведення підготовчого засідання у справі № 908/799/18.

29.05.18 засобами поштового зв'язку до суду надійшли пояснення КП «Комунальна власність» ММР Запорізької області за вих. від 22.05.18 № 28/01, в прохальній частині яких третя особа у даній справі просить суд позовні вимоги курівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах Мелітопольської міської ради у даній справі задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України цього Кодексу, не можуть бути розглянути у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що в підготовчому засіданні 30.05.18 не розглянуто всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також враховуючи неявку відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 14.06.18 о/об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/799/18.

2. Підготовче засідання призначити на 14.06.18 о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1. Відомості про зал судового засідання учасникам у справі буде повідомлено в кабінетах № 214 або № 219 (корпусу 1).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам, третій особі та прокурору у справі до відому.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

(Ухвала підписана - 04.06.2018)

Суддя В.Л. Корсун