ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2018 р. Справа № 918/784/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Бережнюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" про поворот виконання рішення суду у справі

за позовом Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави

до Березнівської міської ради

до ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд"

про визнання незаконними і скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення землі вартістю 165 876 грн. 71 коп.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

представники:

від органу прокуратури: ОСОБА_2

від відповідача 1): не з'явився

від відповідача 2): ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

2.08.2016 року Перший заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави звернувся до господарського суду з позовом до Березнівської міської ради та ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" про визнання незаконними і скасування рішень Березнівської міської ради № 446 від 13.12.2013 р., № 486 від 26.03.2014 р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 05.06.2014 р., укладеного відповідачами та повернення земельної ділянки вартістю 165876,71 грн. за актом приймання-передачі до земель запасу та громадської забудови Березнівської міської ради.

Рішенням Господарського суду Рівненського області від 29.05.2017 р., яке прийнято у результаті нового розгляду даної справи, у задоволенні позову відмовлено.

25.05.2018 р. ОСОБА_1 кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" в порядку ст. 333 ГПК України звернувся до господарського суду із заявою про поворот виконання стягнення з ОСОБА_1 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівбуд» на користь Прокуратури Рівненської області, а саме: в сумі 3311,08 грн. судового збору; виконавчого збору у сумі 311,11 грн.,; витрат виконавчого провадження у сумі 70,00 грн. безпідставно стягнутих за рішенням Господарського суду Рівненської області від 03.10.2016р. у справі №918/784/16.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 25.05.2018 у звязку із закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А., матеріали судової справи №918/784/16 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями дану справу передано на розгляд судді Бережнюк В.В.

Ухвалою від 29.05.2018 р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2018р.

Під час розгляду заяви представник ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" підтримав доводи заяви про поворот виконання рішення. Просить останню задоволити.

Представник органу прокуратури надав пояснення, згідно яких наголошує, що заява про поворот виконання рішення суду від 03.10.2016 р. підлягає задоволенню частково у частині 3311,08 грн. судового збору. У решті вимог заяву вважає безпідставною.

Розглянувши матеріали поданої заяви та наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Рівненського області від 3.10.2016 р., яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 8.11.2016 р. позов задоволено, рішення Березнівської міської ради № 466 від 13.12.2013 "Про надання дозволів на виготовлення землевпорядної документації" та від 26.03.2014 р. № 486 "Про передачу земельних ділянок в оренду" визнано незаконними; визнано недійсним договір оренди землі від 05.06.2014 р., укладений відповідачами, зобов'язано ОСОБА_1 кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" повернути земельну ділянку кадастровий номер :01:005:0513 загальною площею 0,1591 га та вартістю 165876,71 грн., що знаходиться на вул. С. Коваля, 2 в м. Березне, за актом приймання-передавання до земель запасу житлової та громадської забудови Березнівської міської ради; стягнуто з ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" на користь прокуратури Рівненської області 3311 грн. судового збору.

22 листопада 2016 року господарським судом Рівненської області, на виконання рішення господарського суду від 3 жовтня 2016 року, видано відповідні накази.

09 грудня 2016 року постановою №ВП 53092693 Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відкрито виконавче провадження по виконанню наказу від 22.11.2016 р. №918/784/16 (арк.с. 86). Цією ж постановою встановлено необхідність стягнути з боржника виконавчий збір у розмірі 311,11 грн.

У подальшому 14.12.2016 р. згаданим органом ДВС винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у сумі 70,00 грн. (арк.с. 87).

Під час виконавчих дій боржником ОСОБА_1 кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" було сплачено 3 712,18 грн. Вказана сума сплачено у якості відшкодування для органу прокуратури понесених останнім витрат по сплаті судового збору 3311,00 грн., 311,11 грн. виконавчого збору та 70,00 грн. витрат на проведення виконавчих дій.

Вказане підтверджується випискою по рахунку від 17.02.2017 р. (арк.с. 89).

Однак, пізніше постановою Вищого господарського суду України від 07.03.2017 р. рішення господарського суду Рівненської області від 03.10.2016 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 р. у справи № 918/784/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Рішенням Господарського суду Рівненського області від 29.05.2017 р., яке прийнято у результаті нового розгляду даної справи, у задоволенні позову відмовлено. Останнє набрало законної сили та є чинним.

Наведені обставини стали підставою для звернення ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" до суду із заявою про поворот виконання рішення від 03.10.2016 р. №918/784/16.

Відповідно до ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч.10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, матеріалами справи підтверджується, що рішення Господарського суду Рівненської області від 03.10.2016 р. у справі №918/784/16 виконано зі сторони відповідача 2) ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд", що підтверджується постановами органу ДВС та випискою по рахунку, які долучені до матеріалів справи.

Відтак, у звязку із виконанням судового рішення, яке скасоване постановою Вищого господарського суду України від 07.03.2017 р. для відповідача 2) настали несприятливі наслідки.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заяву відповідача 2) про поворот виконання рішення слід задоволити частково, а саме в сумі: 3311,08 грн. судового збору.

Натомість, вимога заяви про поворот виконання рішення у частині, що стосується 311,11 грн. виконавчого збору та 70,00 грн. витрат на проведення виконавчих дій, суд звертає увагу на таке.

Частиною 6 ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі закриття виконавчого провадження у зв'язку з скасуванням рішення, що підлягало виконанню на основі виконавчого документа, виконавчий збір повертається боржникові.

Разом з тим, чинним законодавством не передбачена можливість повернення на підставі відповідного судового рішення (ухвали) стягнутого в примусовому порядку з боржника виконавчого збору, навіть при умові подальшого скасування рішення суду, на підставі якого видавався наказ, по якому проводилося стягнення.

Відтак, у даному випадку виконавчий збір, що сплачений боржником, підлягає поверненню за процедурою ЗУ "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 233, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 кооперативу Житлово-будівельний кооператив Рівбуд про поворот виконання рішення суду у справі №918/784/16 задоволити частково.

2. Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/784/16 від 03.10.2016, а саме в сумі: 3311,08 грн. судового збору.

3. Стягнути з прокуратури Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, ) на користь ОСОБА_1 кооперативу Житлово-будівельний кооператив Рівбуд (33027, м.Рівне, вул.С.Демянчука,Ю 1А, ) 3311,08 грн. судового збору. Видати наказ.

4. Відмовити Обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний кооператив Рівбуд у задоволенні решти вимог заяви про поворот виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 07.06.2018 р. та може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.