УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.06.2018Справа №910/7129/18

Суддя Бойко Р.В., розглянувши

позовну заявуКомпанії Unisil Hungary Szilikongyarto Kft.
доКомпанії Greenway Logistics Limited
пророзірвання договору та стягнення 11 612,81 доларів США

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Компанія Unisil Hungary Szilikongyarto Kft. звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Компанії Greenway Logistics Limited, в якій просить суд розірвати укладений з відповідачем Генеральний договір №17-7217 від 17.07.2017 з тих підстав, що Компанією Greenway Logistics Limited не виконано своїх зобов'язань з надання послуг з організації та забезпечення перевезень вантажу у визначений даним договором строк. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача сплачену ним передоплату за Генеральним договором №17-7217 від 17.07.2017 у загальному розмірі 11 450,00 доларів США, а також нараховані Компанії Greenway Logistics Limited за неналежне виконання своїх зобов'язань із повернення суми передоплати 3% річних у розмірі 162,81 долари США.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги: про розірвання договору; про стягнення коштів у загальному розмірі 11 612,81 доларів США, а в якості доказів оплати судового збору за звернення з ним надано фіскальний чек № від 15.05.2018 на загальну суму 4 560,93 грн. (з яких оплата судового збору у розмірі 4 524,73 грн. та сплата комісії у розмірі 36,20 грн.) та фіскальний чек № від 15.05.2018 на загальну суму 1 776,10 грн. (з яких оплата судового збору у розмірі 1 762,00 грн. та сплата комісії у розмірі 14,10 грн.)

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

Таким чином, фіскальним чеком № від 15.05.2018 на загальну суму 1 776,10 грн. підтверджується оплата позивачем судового збору у розмірі 1 762,00 грн. за немайновою вимогою про розірвання договору (інша частина суми платежу у розмірі 14,10 грн. була сплачена Компанією Unisil Hungary Szilikongyarto Kft. в якості комісії, про що зазначено у відповідному фіскальному чекові).

Крім того, згідно прохальної частини позовної заяви від вих. №04/06-1 від 04.06.2018 позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11 450,00 доларів США та 3% річних у розмірі 162,81 доларів США, що разом вкладає суму 11 612,81 доларів США.

Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Як вбачається з фіскального чеку № від 15.05.2018 на загальну суму 4 560,93 грн., наданого позивачем як доказ сплати судового збору, валютна операція зі сплати судового збору у розмірі 4 524,73 грн. (інша частина суми платежу у розмірі 36,20 грн. була сплачена Компанією Unisil Hungary Szilikongyarto Kft. в якості комісії, про що зазначено у відповідному фіскальному чекові) була проведена відділенням поштового зв'язку 15.05.2018.

За офіційним курсом Національного банку України 1,00 долару США станом на дату сплати судового збору за подання даного позову до суду - 15.05.2018, дорівнював 26,171243 грн., що підтверджується інформацією, яка міститься на офіційному веб-сайті Національного банку України за посиланням:

https://bank.gov.ua/control/uk/curmetal/currency/search?formType=searchFormDate&t? д_step=daily&d?ов=15.05.2018&ouода=table&exe поз=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8.

Отже, позовна вимога про стягнення 11 612,81 доларів США станом на 15.05.2018 еквівалентна 303 921,67 грн. (11 612,81 доларів США х 26,171243).

Відтак, сума судового збору, яка підлягала сплаті позивачем за майнову вимогу про стягнення 11 612,81 доларів США , станом на 15.05.2018 мала становити 4 558,83 грн.

Таким чином, загальний розмір судового збору, який підлягав сплаті Компанією Unisil Hungary Szilikongyarto Kft. за звернення з даним позовом до господарського суду становить 6 320,83 грн.

З огляду на наведене вбачається, що позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надані суду фіскальні чеки № від 15.05.2018 та № від 15.05.2018 підтверджують оплату судового збору Компанією Unisil Hungary Szilikongyarto Kft. у загальному розмірі 6 286,73 грн., а відтак не є належними доказами сплати судового збору за звернення з даним позовом у визначеному законом розмірі.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява Компанії Unisil Hungary Szilikongyarto Kft. до Компанії Greenway Logistics Limited про розірвання договору та стягнення 11 612,81 доларів США підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею (не надано доказів оплати судового збору у визначеному законом розмірі).

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має доплатити судовий збір у розмірі 34,10 грн. згідно визначеного законодавством порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Компанії Unisil Hungary Szilikongyarto Kft. до Компанії Greenway Logistics Limited про розірвання договору та стягнення 11 612,81 доларів США залишити без руху.

2. Зобов'язати Компанію Unisil Hungary Szilikongyarto Kft. протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 34,10 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко