ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.06.2018 м. ХарківСправа № 922/457/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали скарги Приватного АТ "Грета", м. Дружківка на дії старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 по справі

за позовом Приватного АТ "Грета", м. Дружківка
до ТОВ "КП Полігон", м. Харків
про стягнення 138770,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ГРЕТА" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Полігон" вартість оплаченого та непоставленого товару в сумі 109432,80 грн. за договором №14/11 від 14.11.14р. та пеню в сумі 29337,69 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 09.02.17р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Рішенням суду від 13.03.17р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Полігон" на користь Публічного акціонерного товариства "ГРЕТА" вартість оплаченого та непоставленого товару в сумі 109432,80 грн., пеню в сумі 29337,69 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2081,56 грн.

31.03.17р. на виконання рішення суду на адресу стягувача направлено відповідні накази.

30.05.18р. Приватне АТ "Грета", м. Дружківка звернулось до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1, в якій просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 19.04.18р. про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №54129833 від 14.06.17р. До скарги додано заяву про поновлення строку на оскарження постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

15.12.2017 набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї скарги відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 341 ГПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Так, скаржником до скарги додано заяву про поновлення строку на оскарження постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Суд, дослідивши документи додані до скарги, прийшов до висновку, що скаржником не пропущено десятиденний строк на звернення до суду з відповідною скаргою, у зв`язку з наступним.

Так, у відповідності до роздруківки з інтернет сторінки Укрпошти вбачається, що стягувачем отримано постанову ДВС 15.05.18р. Датою направлення до суду відповідної скарги є 25.05.18р., у відповідності до поштового штемпеля на конверті.

Таким чином, стягувачем не пропущено десятиденний строк на звернення до суду з відповідною скаргою.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 232, 233, 234, 235, ст.254, ст. 255, 339-342, п.п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу Приватного АТ "Грета", м. Дружківка на дії старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 до розгляду у судовому засіданні на "14" червня 2018 р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 115.

3. ДВС надати до суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на скаргу стягувача; оригінали матеріалів виконавчого провадження №54129833 для огляду у судовому засіданні; довіреність представника.

4. Боржнику надати до суду нормативно обґрунтовані та документально підтверджені пояснення щодо обставин, викладених в скарзі стягувача.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Міжрайонному відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області.

7. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки ухвала про призначення до розгляду скарги на дії державного виконавця не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 04.06.18р.

Суддя ОСОБА_2