ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.06.2018

Справа № 910/7044/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП-Енергопостач» (04119, м. Київ, вул. вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139)

про стягнення 81 913,49 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі – Компанія) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (далі – Підрозділ) до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП-Енергопостач» (далі – Товариство) про стягнення з відповідача 81 913,49 грн. пені за порушення строків поставки продукції за договором від 08.12.2017 №803(2)17 (далі – Договір).

Компанія обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 08.12.2017          Компанія в особі Підрозділу та Товариство, за результатами відкритих торгів уклали Договір; відповідно до пункту 1.1 Договору відповідач зобов’язався поставити на адресу позивача продукцію на загальну суму 4 805 748 грн.,

- строк поставки товару: грудень 2017 року (пункт 1.2 Договору);

- пунктом 4.1 Договору встановлено, що поставка продукції відбувається відповідно до Правил Інкотермс-2010 на умовах DDP - м. Енергодар;

- одержувач вантажу Запорізьке відділення ВП «Складське господарство», вул. Промислова, 133, (склад) м. Енергодар, Запорізька область;

- Товариство за Договором здійснило поставку продукції, а саме: 26.12.2017 за видатковою накладною №31 на суму 177 952,80 грн.; 27.12.2017 за видатковою накладною №33 на суму 832 940,40 грн.; 18.01.2018 за видатковою накладною №5 на суму 2 344 774,80 грн. (прострочення поставки продукції склало 17 днів); 30.01.2018 за видатковою накладною №8 на суму 1 450 080 грн. (прострочення поставки продукції склало 29 днів);

- поставлена продукція на загальну суму 4 805 748 грн. прийнята на склад, що підтверджується прибутковими ордерами, а саме: від 27.12.2017 №2/40/457; від 28.12.2017 №2/40/459; від 31.01.2018 №2/40/466 від 31.01.18; від 19.01.2018 №2/40/465;

- відповідач листом від 31.01.2018 №ТЕ00000007 підтвердив виконання Договору в частині поставки продукції, переліченої в пункті 1.1 Договору, в повному обсязі;

- 17.01.2018 позивачем на адресу відповідача надіслало претензію від 17.01.2018 №28-23/1422 з вимогою сплатити пеню у сумі 60 717,68 грн., в зв’язку з порушенням строку поставки продукції за Договором, проте відповіді на дану претензію позивач не отримав;

- разом з тим, 26.02.2018 Підрозділом на адресу Товариства надіслало претензію від 26.02.2018 №28-23/4798 з вимогою сплатити пеню в розмірі 21 195,81 грн., в зв’язку з порушенням строку поставки продукції за Договором, проте дана претензія також залишена відповідачем без відповіді та виконання;

- отже, відповідно до пункту 7.2 Договору Товариство зобов’язане сплатити Підрозділу 81 913,49 грн. пені за порушення строку поставки продукції за видатковими накладними від 18.01.2018 №5 (з 01.01.2018 по 17.01.2018 включно) та від 30.01.2018 №8 (з 01.01.2018 по 29.01.2018 включно).

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п’ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 81 913,49 грн. (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 176 200 грн.) та незначну складність справи (до стягнення заявлено пеня за порушення строків поставки продукції за Договором), спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

5. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 12.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/