ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2400/17

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЄРУН"

до Приватного акціонерного товариства "Гребінківський машинобудівний завод"

про стягнення 1707733,64 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Гребінківський машинобудівний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЄРУН"

про стягнення 210000,00 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився.

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Мороз В.В. (довіреність б/н від 18.09.2017 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2400/17 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЄРУН" до Приватного акціонерного товариства "Гребінківський машинобудівний завод" про стягнення 1707733,64 грн. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Гребінківський машинобудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЄРУН" про стягнення 210000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.05.2018 року підготовче засідання у справі № 911/2400/17 відкладалось до 30.05.2018 року, у зв'язку викликом експерта, необхідністю з'ясування причин ненадання витребуваних експертом документів та обґрунтованості повідомлення експерта № 24926/17-42 від 23.03.2018 року про неможливість проведення експертизи.

29.05.2018 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 24926/17-42 від 25.05.2018 року, яким повідомлено про неможливість судового експерта Курочкіна С.Г. бути присутнім в судовому засіданні та додані до нього письмові пояснення судового експерта Курочкіна С.Г.

В судовому засіданні 30.05.2018 року представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) позовні вимоги зустрічної позовної заяви, з підстав викладених у зустрічній позовній заяві, підтримав в повному обсязі, проти первісного позову заперечував з підстав викладених у відзиві та наданих в ході розгляду спору пояснень. Також зазначив і про те, що відповідачем за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази, однак письмових пояснень на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 02.05.2018 року не надав.

Позивач за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) , належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 30.05.2018 року не з'явився, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 02.05.2018 року не виконав, про причини неможливості виконання вимог цієї ухвали та неможливості прибуття до суду не повідомив, уточнень позовних вимог не надав, додаткових доказів в підтвердження викладених у первісному позові та поданих в ході розгляду спору пояснень, не надіслав.

За приписами статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2400/17 та призначити справу № 911/2400/17 до судового розгляду по суті на 20.06.2018 року о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін