overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2018р. Справа № 19/239
Позивач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, смт. Мангуш Донецької області
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Ялта Донецької області
про відновлення втраченого судового провадження.
Суддя Матюхін В.І.
Рішенням господарського суду Донецької області від 16.05.2012р.:

- позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 задоволені частково;

- стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 основний борг у сумі 100 000,00 грн., 24% річних за користування позикою у сумі 24 000,00грн., 15% річних у сумі 28 643,84грн., інфляційні втрати у сумі 42 200грн., витрати по сплаті держмита у сумі 1 948грн. 44коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 285грн. 27коп.

08.06.2018 на адресу господарського суду надійшла заява ФОП ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження та клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.4, 5 ст.360 Господарського процесуального кодексу України:

- заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною пятою цієї статті.

- заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Подана ФОП ОСОБА_2 заява не стосується виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.362 Господарського процесуального кодексу України «розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.360, 357, 362 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви призначити на 27.06.2012 на 10:20 год. (кім.№ 323)

Позивачу надати (надіслати) суду наявні у нього матеріали справи №19/239 або їх копії (позовну заяву; відзив на позов; ухвали, рішення суду, висновок експерта і т.п).

Явка заявника (ФОП ОСОБА_2) у судове засідання обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу

1 - ДВС.

Вик: Вороніна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2166/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс", 69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 4;

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5;

в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерног

про стягнення 4 072,19 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник дов.від 01.01.2018 р. №б/н

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 4 072,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 17/133 від 31.03.2017 року в частині оплати за недостачу партії вугілля у вагоні № 53513859.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив по спору не подав

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 17 липня 2018 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу:

- у строк до 26 червня 2018 року надати до суду повторно відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

- надати позивачу в строк до 26.06.2018 року копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду докази їх надання позивачу.

3. Позивачу:

- у строк до 12 липня 2018 року,у разі надходження відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.06.2018 Справа № 905/1072/18

Позивач: Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», м. Київ

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка

предмет позову: стягнення 94 987,45грн.

підстави позову: прострочення відповідачем виконання зобов’язань по сплаті грошових коштів за договорами на надання послуг з перетворення топографічних карт масштабу 1:10 000, оригіналів карт в електронний (цифровий) вигляд.

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

ВСТАНОВИВ:

1) Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

2) Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

3) Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутнє (згідно ст.249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній).

За таких обставин і керуючись ст.176 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1072/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.06.2018року об 11:40год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

4. Відповідач у строк не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надати (надіслати):

· суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

· позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.06.2018 Справа № 908/1113/18
м. Запоріжжя Запорізької області
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили « » 2018 року
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання « » 2018 року
9. Судовий наказ видано стягувачу « » 2018 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
29.05.2018р. Справа № 905/2596/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/2596/17 від 25.04.2018р., що набрало законної сили 29.05.2018р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ніколаєва Лариса Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.2018р. Справа № 905/861/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1, )

до відповідача: Державного підприємства «Артемсіль» (84545, Донецька область, м.Соледар, вул. Чкалова, 1-А, )

про стягнення 55 905,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №9228 від 26.10.17

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 27/10-01-33 від 23.05.18

ОСОБА_3, довіреність № 27/10-01-32 від 23.05.18

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/861/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до відповідача Державного підприємства «Артемсіль» про стягнення 55 905,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2018р. справу №905/861/18 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 30.05.2018р. об 11:45 год.

Ухвалою суду від 30.05.2018р. справу №905/861/18 вирішено призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 11.06.2018 року об 11:50 год.

11.06.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшла відповідь на відзив.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті справи.

Представники відповідача заперечили проти позовних вимог, висловили власну позицію стосовно суті справи.

Враховуючи вищевказане та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 182, 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні по справі №905/861/18 до 04.07.2018 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" червня 2018 р. Справа № 906/491/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Наталії Анатоліївни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел-СБ12" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Хліб" заборгованості за договором №029 про надання охоронних послуг від 06.03.2017 в розмірі 5133,34 грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення коштів в сумі 5133,34 грн. підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 612, 626, 627, 978 Цивільного кодексу України.
При зверненні до суду заявником, згідно квитанції №1254-4328-3479-3519 від 08.06.2018, сплачено судовий збір в сумі 176,20 грн, який підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Хліб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел-СБ12".
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 5133,34 грн. - заборгованість за договором №029 про надання охоронних послуг від 06.03.2017;
- 176,20 грн. - судовий збір.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2018.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2018.
Суддя Сікорська Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.06.2018р. м.Харків Справа № 905/516/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2018р.
Рішення набрало чинності 12.06.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12.06.2018 Справа № 905/3017/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянувши матеріали скарги Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області на дії Управління Державної казначейської служби України у м.Лимані Донецької області з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області у справі № 905/3017/17 за позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до відповідача 1 Лиманської міської ради Донецької області, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю БАЛЛЮКС про визнання незаконним п.п 2.4 п.2 рішення Краснолиманської міської ради № 6/44-3490 від 23.07.2015, визнання недійсним договору на встановлення особистого строкового сервітуту на розміщення тимчасових споруд та звільнення земельної ділянки, -
За участю представників сторін:
від скаржника (позивача) не зявився;
від відповідача не зявився;
від казначейської служби ОСОБА_1
Керуючись статтями 234, 339, 341-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В
У задоволенні скарги Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області на дії Управління Державної казначейської служби України у м.Лимані Донецької області з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області у справі № 905/3017/17 за позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до відповідача 1 Лиманської міської ради Донецької області, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю БАЛЛЮКС про визнання незаконним п.п 2.4 п.2 рішення Краснолиманської міської ради № 6/44-3490 від 23.07.2015, визнання недійсним договору на встановлення особистого строкового сервітуту на розміщення тимчасових споруд та звільнення земельної ділянки відмовити повністю.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде складено та підписано 15.06.2018р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 12.06.2018 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.06.2018 Справа № 905/884/18

Господарський суду Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 регіонального центру з гідрометеорології, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за договором №3199ев від 02.04.2007р. у розмірі 50 065,81грн.,-

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 01 3 - 437 від 03.03.2018р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 регіонального центру з гідрометеорології, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за договором №3199ев від 02.04.2007р. у розмірі 50065,81 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/884/18.

05.06.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області відповідач надав відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за відсутністю відповідача №23/07/351 від 30.05.2018р.

Представник позивача у підготовчому засіданні надав пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.3 ст. 177, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 02.07.2018 року о 11:20 год.

2. Повідомити Службу автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

3. Повідомити ОСОБА_1 регіональний центр з гідрометеорології, м. Маріуполь Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 12.06.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

13.06.2018

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/235/18

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

позивача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування"

(вул. Іллінська, 8, Подільський район, м. Київ, 04070; вул. Гетьмана, 27, м. Київ,

03056)

відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія Галицька"

(вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018)

у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

(вул. Іллінська, 8, Подільський район, м. Київ, 04070; вул. Гетьмана, 27, м. Київ,

03056)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

(вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область,76018)

про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньої - транспортної пригоди в сумі 13 220, 69 гривень,

про те, що судом відкладено розгляд справи до 27.06.2018, 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 2, зал судових засідань № 25.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.06.2018.

Суддя                                В. В. Михайлишин