ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.06.2018

Справа № 910/5671/18

Суддя Господарського суду міста Києва Джарти В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» (03057,

м.Київ, вул.Мірошнтченко Євгенії, 10, )

до

Акціонерного товариства «Державне акціонерне

товариство «Чорноморнафтогаз» (01030, м.Київ, вул.Богдана

Хмельницького, буд.26 офіс 505, ; адреса для

листування: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1)

про

стягнення дебіторської заборгованості 17077,48 грн.

Представники сторін: без повідомлення

В С Т А Н О В И В:

Державне геофізичне підприємство «Укргеофізика» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про стягнення дебіторської заборгованості 17077,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивачем на підставі Договору №957 на проведення геолого-економічної переоцінки експлуатаційних запасів питних підземних вод ділянки «Євпаторійська» Альмінського родовища (свердловина №6301) та Договору №958 на проведення геолого-економічної переоцінки експлуатаційних запасів питних підземних вод ділянки «Перекопська-4» Північно-Сиваського родовища (свердловина №6043) виконав свої зобов’язання з наданих робіт, про що між сторонами були підписані акти приймання-передачі виконаних робіт від 23.01.2014 на загальну суму 17077,48 грн. За ствердженням Позивача, Відповідач своїх зобов’язань за Договорами зі сплати в повному обсязі отриманих робіт не здійснив, у зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість, яку Позивач просить суд стягнути з Відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 відкрито провадження у справі №910/5671/18 та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) та визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

07.06.2018 через загальний відділ діловодства (канцелярію) до Господарського суду міста Києва від Відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у спрощеному провадженні із посиланням на приписи ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відтак, враховуючи приписи ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, значення справи для сторін, а також з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про заміну розгляду справи спрощеному позовному провадженні на загальне позовне провадження та призначення підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Крім того, 07.06.2018 через загальний відділ діловодства (канцелярію) до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача про продовження строку на подання відзиву, у якому Відповідач посилається на тимчасову окупацію Автономної Республіки Крим, у зв’язку з чим АТ «Чорноморнафтогаз» були втрачені оригінали: статутних, бухгалтерських, фінансово-господарських, правових, кадрових та інших документів, а також втрачений доступ до реєстру укладених підприємством договорів. У Відповідача відсутні оригінали договору №957 на проведення геолого-економічної переоцінки експлуатаційних запасів питних підземних вод ділянки «Євпаторійська» Альмінського родовища та Договору №958 на проведення геолого-економічної переоцінки експлуатаційних запасів питних підземних вод ділянки «Перекопська-4» Північно-Сиваського, копії яких додані позивачем до позовної заяви, а також відсутні будь-які документи, що свідчать про існування між АТ «Чорноморнафтогаз» та ДГП «Укргеофізика» договірних відносин, в тому числі доказів що підтверджують виконання робіт, за які позивач просить стягнути з Відповідача грошові кошти. За відсутності оригіналів документів, у АТ «Чорноморнафтогаз» є сумнів щодо наданих позивачем копій. У зв’язку з чим без ознайомлення з оригіналами поданих Позивачем документів АТ «Чорноморнафтогаз» невзмозі підготувати належну позицію по справі та надати відзив у встановлений судом строк, тому Відповідач просить суд визнати причини неподання відзиву у встановлений судом строк поважним та продовжити строк для подання відзиву АТ «Чорноморнафтогаз» до моменту ознайомлення з оригіналами доданих до позову документів. У підтвердження свого клопотання, Відповідач надав суду: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; сертифікат №2018 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) Торгово-промислової палати України №5592/05-4 від 03.12.2014; лист звернення до Торгово-промислової палати №5668/05-5 від 04.12.2014; наказ №23-ОД від 13.03.2018; наказ №13-ОД від 01.08.2014.

З огляду на вищезазначене, додані документи Відповідачем, суд вважає клопотання Відповідача про продовження строку на подання відзиву таким, що втратило актуальність виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 178 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Отже, суд зазначає, що Відповідач не позбавлений можливості, на виконання приписів законодавства, подати відзив в строк, встановлений судом.

Зважаючи на значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст.ст. 120, 121, 165, 176, 177, 178, 181, ст.ст. 232-235, ст.ст. 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №910/5671/18 та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 09.07.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №7 (корпус Б). Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

3. Запропонувати Позивача надати суду у підготовчому засіданні:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

4. Встановити Позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду, з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Встановити Відповідачу у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Встановити Відповідачу протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду, з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України (якщо такі будуть) надати суду заперечення на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

7. Запропонувати всім учасникам справи надати суду у строк до 06.07.2018:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

8. Попередити Позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 06.07.2018р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

13. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

14. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

15. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

16. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 В.В.Джарти

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/