ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"12" червня 2018 р. Справа № 922/3408/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу позивача Харківської міської ради (вх. № 943Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 11 квітня 2018 року по справі № 922/3408/15

за позовом Харківської міської ради, м. Харків;

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_1, м. Харків;

2) Головного управління Держземагенства у Харківській області, м. Харків;

3) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків;

до Циркунівської сільської ради, с. Циркуни Харківського району Харківської області;

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Харків;

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2015 року Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Циркунівської сільської ради, в якій просить: 1) визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Циркунівської сільської ради від 20.10.1994 № 744 Про передачу у приватну власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 для будівництва індивідуального будинку; 2) визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності від 06.12.1996 за № 1779, виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку на території Циркунівської сільської ради по вул. Спаській, 30.

В процесі розгляду справи Господарським судом Харківської області ухвалою від 12.06.2015 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, Головне управління Держземагенства у Харківській області та ОСОБА_2

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.10.2015 у по справі № 922/3408/15 у позові відмовлено повністю (т. 1 а.с. 210-218).

Під час апеляційного перегляду зазначеного рішення ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 у справі № 922/3408/15, у звязку з тим, що Головне управління Держземагенства у Харківській області реорганізовується в Головне управління Держгеокадастру у Харківській області на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 № 5, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (т. 2 а.с. 56-58).

Постановою Харківського господарського суду від 16.12.2015 рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2015 у справі № 922/3408/15 скасовано, позов задоволено повністю (т. 2 а.с. 157-167).

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2016 скасовано постанову Харківського господарського суду від 16.12.2015 у справі № 922/3408/15, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області (т. 3 а.с. 40-48).

За результатами нового розгляду Господарським судом Харківської області ухвалено рішення від 11.04.2018 у справі № 922/3408/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Калініченко Н.В., суддя Чистякова І.О., суддя Прохоров С.А.), яким у позові відмовлено повністю (т. 5 а.с. 239-247).

Повний текст зазначеного рішення складено 23.04.2018 та його копію отримано позивачем Харківською міською радою 26.04.2018, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 050 (т. 5 а.с. 252).

Позивач Харківська міська рада 16.05.2018, тобто після спливу встановленого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, засобами поштового звязку направила до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та не повне зясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.04.2018 у справі № 922/3408/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку, оскільки копію оскаржуваного рішення отримав 26.04.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2018 у справі № 922/3408/15 задоволено клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради та встановлено іншим учасникам справи строк до 11.06.2018 для надання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи, зупинено дію оскаржуваного рішення.

На виконання зазначеної ухвали 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області 11.06.2018 за вх. № 4403 надало відзив на апеляційну скаргу, в якому не заперечує проти апеляційної скарги та просить розглянути апеляційну скаргу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 на виконання ухвали суду 11.06.2018 за вх. № 4399 надала відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами позивача, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідач - Циркунівська сільська рада та 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, відзиви на апеляційну скаргу в установлений судом апеляційної інстанції строк не надали.

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держземагенства у Харківській області відзив на апеляційну скаргу в установлений судом апеляційної інстанції строк не надало, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу - Головне управління Держземагенства у Харківській області (код 38385479) припинено з 08.08.2016.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, ч. 1, 2 ст. 263, ст.ст. 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити апеляційну скаргу позивача до розгляду в судовому засіданні на 26.06.18 об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

2. Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов'язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.