ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2018 р.                                          Справа № 911/2777/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод «Трібо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Трібо»

про стягнення 1 070 817,86грн

Суддя С.І.Чонгова

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Білоцерківський завод “Трібо”звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Трібо” (Російська Федерація) про стягнення 1 070 817,86грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на не здійснення відповідачем оплати за поставлений товар згідно договору поставки №31/066-17 від 24.04.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2017 за відповідним позовом порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 07.06.2018; провадження у справі зупинено.

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147–VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно з пп. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

06.02.2018 до господарського суду Київської області надійшла ухвала господарського суду Республіки Мордовія від 19.01.2018, у якій повідомляє, про неможливість вручення документів щодо порушення провадження у справі №911/2777/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод «Трібо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Трібо» про стягнення 1 070 817,86грн через обставини незалежні від суду. Разом з тим, суд вважає відповідача повідомленим належним чином, оскільки судова повістка направлялася за його юридичною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України № 2147–VIII від 03.10.2017 р., ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 911/2777/17 поновити.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3.          Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 С.І. Чонгова