ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. Справа № 922/6658/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Фоміна В. О.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю:

від апелянта - ОСОБА_1 - на підставі довіреності від 12.02.2016р.,

від кредитора ОСОБА_2 акціонерного товариства "Креді ОСОБА_3" ОСОБА_4 на підставі довіреності від 14.01.2016р. №10200/13;

ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5- на підставі свідоцтва від 06.02.2013р. №126,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Харків, (вх. №693 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.03.2018р. у справі №922/6658/15 (суддя Швидкін А.О., постановлену в м.Харків о 15:11год.; повний текст ухвали складено 02.04.2018р.)

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.12.2015р. у справі №922/6658/15 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2016р. (підготовче засідання) порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 28.01.2016р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, яку зобов'язано в строк до 28.01.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2017р. відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_6 та ПАТ "Креді ОСОБА_3" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу фізичної особи ОСОБА_6, який проводився 22.09.2016 Товарною біржею "Універсальний "Торговий Двір" з урахуванням поданих уточнень, в повному обсязі.

За результатами апеляційного перегляду, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017р. залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2017р. було частково задоволено апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_6; частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства "Креді ОСОБА_3"; ухвалу господарського суду Харківської області від 22.02.2017р. у справі №922/6658/15 скасовано в частині відмови у задоволенні вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та ОСОБА_2 акціонерного товариства "Креді ОСОБА_3" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу фізичної особи ОСОБА_6, який проведено 22.09.2016 року Товарною біржею "Універсальний "Торговий двір", за наслідками якого складено протокол №100220916/1 від 22.09.2016р.; визнання недійсним Акту б/н про передання права власності на нерухоме майно від 27 вересня 2016 року, Свідоцтва про придбання нерухомого майна фізичної особи ОСОБА_6 на другому повторному аукціоні, проведеного Товарною біржею "Універсальний "Торговий двір" 22.09.2016 року, та в цій частині прийнято нове рішення, яким: заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 задоволено частково; заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства "Креді ОСОБА_3" задоволено частково; визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу фізичної особи ОСОБА_6, який проведено 22.09.2016 року Товарною біржею "Універсальний "Торговий двір", за наслідками якого складено протокол №100220916/1 від 22.09.2016р.; визнано недійсним Акт б/н про передання права власності на нерухоме майно від 27 вересня 2016 року, Свідоцтво №777 від 27.09.2016р. про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ГВП" на нерухоме майно, що належало фізичній особі ОСОБА_6, придбане на другому повторному аукціоні, проведеного Товарною біржею "Універсальний "Торговий двір" 22.09.2016р.; в іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 22.02.2017р. у справі №922/6658/15 залишено без змін.

05.07.2017р. боржником було подано до господарського суду Харківської області заяву про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння з підстав, передбачених частиною 1 статті 388 Цивільного кодексу України (вх. № 21902), в якій заявник просив суд визнати за ОСОБА_6 право власності на нежитлові приміщення цокольного поверху №13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 23а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а, загальною площею 234,3 кв.м. та нежитлового приміщення підвалу № 1-7, загальною площею 221,3 кв.м, в літ "А-4", загальною площею 455,6 кв.м., які розташовані за адресою м. Харків, вул. Сумська, буд.14 та витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_7, який зареєстрований за адресою : 61054, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_6, який зареєстрований за адресою : 61072, АДРЕСА_2) нежитлові приміщення цокольного поверху №13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 23а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а, загальною площею 234,3 кв.м. та нежитлового приміщення підвалу № 1-7, загальною площею 221,3 кв.м, в літ "А-4", загальною площею 455,6 кв.м., які розташовані за адресою м. Харків, вул. Сумська, буд.14.

Крім того, 20.11.2017р. ліквідатором боржника арбітражним керуючим ОСОБА_5 було подано до господарського суду Харківської області заяву (вх.№38072), в якій просила суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГВП" на користь боржника різницю між фактично сплаченою сумою на другому повторному аукціоні та ринковою вартістю майна відповідно до звіту про оцінку майна від 21.07.2016р. проведеною ПАТ "Креді ОСОБА_3" в сумі 10935084,09грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2017р. відмовлено в задоволенні заяви боржника про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння у повному обсязі (вх. № 21902).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2017р. задоволено апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6; скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.2017р. у справі №922/6658/15 та прийнято нове рішення, яким задоволено заяву боржника про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх.№21902 від 05.07.2017р.); визнано за ОСОБА_6 право власності на нежитлові приміщення цокольного поверху (№ №. 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21а, 23а, 24а, 25а, 28, 29, З0, 32, 32а загальною площею 234,2кв.м. та нежитлові приміщення підвалу № 1-7 загальною площею 221,3кв.м. в літ. "А-4", загальною площею 455,6кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 14; витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 нежитлові приміщення цокольного поверху: № 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а загальною площею 234,2кв.м. та нежитлові приміщення підвалу № 1-7 загальною площею 221,3кв.м. в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м., які розташовані за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 14.

Після повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду, ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2018р. задоволено заяву ліквідатора (вх. № 38072); стягнуто з ТОВ "ГВП" на користь ОСОБА_6 в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, що діє на підставі постанови господарського суду Харківського області про визнання боржника банкрутом від 28.01.2016р. у справі № 922/6658/15, різницю між фактично сплаченою сумою на другому повторному аукціону та ринковою вартістю майна відповідно до звіту про оцінку майна від 21.07.2016р., проведеною ПАТ "Креді ОСОБА_3" у сумі 10935084,09грн.

Фізична особа- підприємець ОСОБА_6 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (з урахуванням доповнень до апеляційної скарги), в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.03.2018р. у справі №922/6658/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про стягнення з ТОВ "ГВП" на користь ОСОБА_6 10935084,09грн. та закрити провадження у даній справі №922/6658/15 за відсутності предмету спору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_6, та зупинено провадження у справі №922/6658/15 на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2018р. поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11.06.2018р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2018р. у звязку з відрядженням судді Шевель О.В. для розгляду справи №922/6658/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Крестьянінова О.О., судді Фоміної В.О.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів повідомлення всіх учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час і місце судового засідання з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, та повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 255, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд справи на 26.06.2018р. об 11:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.