номер провадження справи 17/17/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.06.2018 Справа № 908/351/18
Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В. розглянувши матеріали справи № 908/351/18
про внесення змін до договору
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 13.02.18 № 287
ОСОБА_2, довіреність від 20.04.18 № 311
ОСОБА_3, довіреність від 30.03.18 № 304
від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 29.03.18 № 24
ОСОБА_5, довіреність від 29.03.18 № 24
01.03.18 до господарського суду Запорізької області звернулось ПАТ Запоріжжяобленерго із позовною заявою за вих. від 01.03.18 № 33-33/3393 до ТОВ ЗТМК з вимогою немайнового характеру про внесення змін до договору про постачання електричної енергії від 01.12.12 № 76.
01.03.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду наведену вище позовну заяву передано на розгляд судді Корсун В.Л.
Ухвалою від 05.03.18 по справі № 908/351/18 позовну заяву ПАТ Запоріжжяобленерго за вих. від 01.03.18 № 33-33/3393 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви (доплати судового збору в сумі 162,00 грн.), який не перевищує 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що недоліки позовної заяви про які зазначено в ухвалі від 05.03.18 по справі № 908/351/18 позивачем усунуто у встановлений строк, ухвалою суду від 12.03.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/351/17 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 10.04.18.
Ухвалою суду від 03.05.18 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 12.06.2018 включно та відкладено підготовче засідання у справі на 30.05.18.
В підготовчому засіданні 30.05.18 судом оголошено перерву на 05.06.18.
Ухвалою суду від 05.06.18 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі № 908/351/18 на 07.06.18.
Крім того, в судовому засіданні 05.06.18:
- судом прийнято до розгляду та слухаються позовні вимоги ПАТ Запоріжжяобленерго, викладені в прохальній частині заяви за вих. від 02.05.18 № 008-008/7125 про зміну предмету позову,
- відмовлено у задоволенні заяв ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 02.05.18 № 007-33/7091 та за вих. від 02.05.18 № 007-33/7095 про залученням до участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Запорізькій області та Запорізьку обласну державну адміністрацію.
В підготовчому засіданні 07.06.18, судом з метою надання часу відповідачу для підготування своїх заперечень на клопотання ПАТ «Запоріжжяобленерго» про призначення судової електротехнічної експертизи оголошено перерву на 08.06.18 об 14 год. 10 хв.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Судом встановлено, що відповідно до прохальної частини заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 02.05.18 № 008-008/7125 про зміну предмету позову, позивач просить суд:
1. Внести зміни до договору про постачання електричної енергії від 01.12.12 № 76, виклавши договір про постачання електричної енергії від 01.12.12 № 76 в наступній редакції:
Викласти п. 9.1 Договору про постачання електричної енергії від 01.12.12 № 76 у відповідній редакції … .
2. Виключити з додатків до договору про постачання електричної енергії від 01.12.12 № 76 додаток «Акт екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача від 21.09.12».
3. Додаток до договору про постачання електричної енергії від 01.12.12 № 76 «Акт екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача» вважати складеним сторонами та укладеним в редакції Акту екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача від 01.12.17, що був 07.12.17 направлений на адресу ТОВ «ЗТМК».
Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закон України Про судовий збір (із відповідними змінами) визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
Згідно із ст. 4 Закон України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Вбачається, що прохальна частина заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго» про зміну предмету позову містить 3 позовні вимоги немайнового характеру.
Підпунктом 2 п. 2 ст. 4 Закону України «про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.18, становить 1 762,00 грн. (Закон України «Про Державний бюджет на 2017 рік» від 07.12.17 № 2246-VIII).
08.06.18 до матеріалів даної справи надійшло клопотання ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 08.06.18 № 33-33/9177 про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3 524 грн.
08.06.18 в.о. начальника аналітично-статистичного відділу господарського суду Запорізької області ОСОБА_6 складена довідка зі змісту якої вбачається, що згідно КП «Діловодство спеціалізованого суду» господарського суду Запорізької області при реєстрації судового забору за квитанцією від 08.06.18 № Ю117/6575310/1 на суму 3 524 грн. станом на 08.06.18 відсутнє підтвердження зарахування вказаної суми судового збору до державного бюджету.
08.06.18 через канцелярію до матеріалів надійшло клопотання за вих. від 07.06.18 № 33-33/9141 про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме копії додатків до договору про постачання електричної енергії від 01.12.12 № 76, укладеного між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «ЗТМК».
Із змісту даного клопотання вбачається, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» надано копії документів, які є додатками до договору про постачання електричної енергії від 01.12.12 № 76, перелік яких зазначено в 16 позиціях, що викладені в клопотання.
Проте, в матеріалах клопотання ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 07.06.18 № 33-33/9141 про приєднання доказів до матеріалів справи відсутні докази (лист з описом вкладення) відправлення на адресу ТОВ «ЗТМК» копії вказаного документу разом із додатками, які до нього додано позивачем.
З огляду на викладе вище, вбачається не виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України.
Частиною 11 ст. 176 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи, що клопотання ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 07.06.18 № 33-33/9141 про приєднання доказів до матеріалів справи, яке є невідємною частиною до позовної заяви за вих. від 01.03.18 № 33-33/3393 та заяви позивача за вих. від 02.05.18 № 008-008/7125 про зміну предмету позову містить наведені у тексті цієї ухвали недоліки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву (в редакції заяви від 02.05.18 № 008-008/7125 про зміну предмету позову) без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків, який не повинен перевищувати 5 днів з дня вручення даної ухвали ПАТ «Запоріжжяобленерго».
Суд розяснює, відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки вказані у тексті цієї ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст. 4, 45, 56, 164, 172, ч.ч. 11 - 13 ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд
1. Позовну заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 01.03.18 № 33-33/3393 (в редакції заяви від 02.05.18 № 008-008/7125 про зміну предмету позову) залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду в строк визначений пунктом 2 резолютивної частини даної ухвали:
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя В.Л. Корсун