УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

06.06.2018Справа № 4/44-20/632

За скаргоюПублічного акціонерного товариства "Промінвестбанк"
на діїГолосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
у справі№ 4/44-20/632
за позовомАкціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії "Київське міське відділення Промінвестбанку"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарське обєднання "Ліко-Холдінг"

пропередачу у власність про інвестованого житла

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2006 №4/44-20/632 позовні вимоги задоволено частково, зобов'язано відповідача передати позивачу дві двокімнатні квартири (загальною площею не менше 108,2 кв. м.) відповідно до умов угоди від 22.11.2001р. про зміну порядку виконання договору №02-КС від 12.01.1993р. для подальшого оформлення їх у власність, стягнуто 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2007, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2007 рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2006р. у справі №4/44-20/632 змінено, пункт другий резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: "Зобов'язати ТОВ "Територіальне міжгосподарче об'єднання "ЛІКО-Холдінг" передати Акціонерному комерційному Промислово-інвестиційному банку (Закрите акціонерне товариство) в особі філії "Київське міське відділення Промінвестбанку" дві двокімнатні квартири (загальною площею не менше 124,47 кв. м.), відповідно до умов угоди від 22.11.2001р. про зміну порядку виконання договору №02-КС від 12.01.1993р. для подальшого оформлення їх у власність".

16.03.2007 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2007 №4/44-20/632 видано накази.

Ухвалою Верховного Суду України від 12.07.2007 відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови ВГСУ від 16.05.2007 у справі №4/44-20/63.

У червні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - ПАТ "Промінвестбанк"; стягувач) звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - ДВС), згідно якої просило: витребувати від ДВС належним чином завірене ВП № 6476039 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.03.2007 № 4/44-20/632, яким зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарське об'єднання "Ліко-Холдінг" (далі - ТОВ "Територіальне міжгосподарське об'єднання "Ліко-Холдінг"; боржник) передати стягувачу дві двокімнатні квартири загальною площею 124,47 кв.м., відповідно до умов угоди від 22.11.2001 про зміну порядку виконання договору від 12.01.1993 № 02-КС; визнати неправомірною бездіяльність начальника ДВС, яка полягає у ненаданні відповіді на запити стягувача від 13.03.2017 та від 10.05.2017 та зобов'язати ДВС надати відповіді на зазначені запити.

Скарга мотивована тим, що не надавши відповіді на запити ПАТ "Промінвестбанк" від 13.03.2017 та від 10.05.2017 щодо надання належним чином завіреної копії акта про вилучення виконавчих проваджень для знищення, за формою, затвердженою Порядком роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 № 2274/5, ДВС було порушено вимоги статті 20 Закону України "Про звернення громадян".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 (суддя Шкурдова Л.М.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 (колегія суддів: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г., Гончаров С.А.), у задоволенні скарги відмовлено.

Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.04.2018, Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі № 4/44-20/632 скасовано. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/753 від 24.05.2018 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, а відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями скаргу передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Отже, скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 15.06.18 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

3. Зобов'язати скаржника:

- надати суду письмові пояснення по суті обставин наведених в скарзі з урахуванням Постанови Верховного Суду від 16.04.2018.

4. Зобов'язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

- надати письмові пояснення по суті обставин наведених в скарзі з урахуванням Постанови Верховного Суду від 16.04.2018;

- надати оригінал листа ДВС від 05.04.2017 та докази його направлення на адресу ПАТ "Промінвестбанк, для дослідження в судовому засіданні.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/