ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" червня 2018 р. Справа №914/21/18
Суддя-доповідач
ОСОБА_1 апеляційного господарського суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Плас", вих.№22/05-2 від 22.05.2018 року
на рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2018 року (суддя: Горецька З.В., повний текст складено 04.05.2018р.)
у справі №914/21/18
за позовом позивача - 1: Приватного підприємства "Плис", м.Львів
позивача - 2: Приватного підприємства "Плас", м.Сокаль Львівської області
до відповідача: ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про визнання недійсним рішення від 26.10.2017 року №38р/к
Рішенням господарського суду Львівської області від 24.04.2018 року у справі №914/21/18 в задоволенні позову Приватного підприємства "Плис" та Приватного підприємства "Плас" до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 26.10.2017 року №38р/к відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач-2 оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, у звязку з відсутністю коштів, що підтверджується довідкою банківської установи від 22.05.2018 року.

Частиною 2 ст.123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з ст.8 ЗУ Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Слід зазначити, що судом не встановлено будь-яких обставин, що слугували б підставою, згідно ст.8 ЗУ Про судовий збір, для звільнення скаржника від сплати судового збору. При цьому, вказана стаття Закону не передбачає можливості звільнення скаржника від сплати судового збору, у звязку з відсутністю коштів, передбачених на таку мету.

Враховуючи наведене, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду, Приватному підприємству "Плас" необхідно сплатити судовий збір у відповідності до Закону України Про судовий збір.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір).

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2018 року у справі №914/21/18 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 2400,00 грн. (150% від 1600,00 грн.).

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що до апеляційної скарги додано докази надіслання копії апеляційної скарги, а саме, опис вкладення в лист про направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу на адресу: 79005, м.Львів, вул.І.Франка, буд.61.

Згідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України є: 79000, м.Львів, вул.Коперника, буд.4. Відтак, за даних обставин, не подано належних доказів надіслання відповідачу копії апеляційної скарги із доданими до неї документами.

За таких обставин скаржником не виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258, 259 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи по справі, а саме відповідачу ОСОБА_1 обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Приватного підприємства "Плас", вих.№22/05-2 від 22.05.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2018 року у справі №914/21/18 без руху, разом з тим, апелянту, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, слід подати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2400,00 грн. та надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (опис вкладення у лист), що підтверджує факт надіслання апеляційної скарги на адресу відповідача.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Плас", вих.№22/05-2 від 22.05.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2018 року у справі №914/21/18 залишити без руху.

2.Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати):

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2400,00 грн.;

- належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів , а саме, оригінал чи належним чином завірену копію опису вкладення у лист, що підтверджує факт надіслання апеляційної скарги на адресу відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2