ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" червня 2018 р.           Справа № 920/1154/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “СБК Сумиводстрой” (вх. № 1068С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 24.04.18 (повний текст якої підписано 26.04.18, суддя Спиридонова Н.О. у справі № 920/1154/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СБК Сумиводстрой”, м. Суми

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПРОВІДНА” , м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “ТЕПЛО-СВІТ”, м. Суми

про стягнення 571216,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку 571 216,67 грн, з яких: 430 048,39 грн страхового відшкодування, 89 755,79 грн пені, 11 030,12 грн – 3 % річних, 40 382,37 грн інфляційних збитків, нарахованих у зв’язку з неналежним виконанням умов договору № 06/0674462/1936/14 від 12.12.14 добровільного комплексного автострахування: добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між позивачем та першим відповідачем, а також стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.02.17 у справі № 920/1154/16 позов задоволено, стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача 430 048,39 грн страхового відшкодування, 89 755,79 грн пені, 11 030,12 грн – 3 % річних, 40 382,37 грн інфляційних збитків, 8 568,25 грн судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.17 рішення господарського суду Сумської області від 13.02.17 у справі № 920/1154/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.17 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.17 та рішення господарського суду Сумської області від 13.02.17 у справі № 920/1154/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Рішенням господарського суду Сумської області від 24 квітня 2018 року у справі № 920/1154/16 (суддя Спиридонова Н.О.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “СБК Сумиводстрой”, з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення господарського суду Сумської області від 24 квітня 2018 року у справі № 920/1154/16 скасувати, прийняти нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги ТОВ “СБК Сумиводстрой” про стягнення в солідарному порядку з Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПРОВІДНА” та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “ТЕПЛО-СВІТ” заборгованість по договору страхування № 06/0674462/1936/14 від 12.12.14 добровільного комплексного автострахування: добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме страхове відшкодування з урахуванням неустойки, встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних в розмірі 571 216,67 грн. Стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 920/1154/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “СБК Сумиводстрой”, на рішення господарського суду Сумської області від 24 квітня 2018 року у справі №920/1154/16.

2. Відповідачам - Приватному акціонерному товариству “Страхова компанія “ПРОВІДНА” та Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “ТЕПЛО-СВІТ” в строк до 20 червня 2018 року надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Позивачу – Товариства з обмеженою відповідальністю “СБК Сумиводстрой”, встановити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву на апеляційну скаргу.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.