ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 червня 2018 року Справа № 923/1395/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши скаргу ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К" про визнання дій державного виконавця Каховського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області незаконними при виконанні рішення по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К"

про стягнення 1377700 грн.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.10.2015 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс - Каховка" (позивач) задоволено у повному обсязі, присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Спортсервіс і К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс - Каховка" 1377700 грн. основного боргу та 27554 грн. витрат по оплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Спортсервіс і К" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Херсонської області залишено без змін.

17.02.2018 господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення від 12.10.2015.

01.06.2018 до суду надійшла скарга ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К", якою він просить визнати незаконними дії Каховського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області по визначенню вартості майна, а саме 33/100 частки комплексу нежитлових будівель автобази за адресою: Херсонська область, м. Каховка, Семенівське шосе, 3, що належить ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К", відповідно до звіту про оцінку майна, складеного товарною біржею "Смарагд-Південь" станом на 05.04.2018.

Пунктом 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

До поданої скарги заявником додано фіскальні чеки від 01.06.2018 про направлення поштових відправлень позивачу у справі та до ВДВС.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд також зауважує, що відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі, або шляхом надання належним чином засвідчених копій.

Вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копії документів, доданих заявником до позовної заяви, в якості доказів, не відповідають вимогам Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 та підлягають доопрацюванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, застосувавши за аналогією вимоги до позовної заяви, яка подається до господарського суду, суд дійшов висновку, що скарга ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К" не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України та підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 232 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К" залишити без руху.

2. Зобов'язати ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К" у семиденний строк з дня вручення (одержання) цієї ухвали надати господарському суду належні докази відправлення позивачеві та ВДВС копії скарги з доданими до неї документами, а також завірити належним чином копії документів.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 08.06.2018.

Суддя Н.О. Задорожна