ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"04" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1005/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Емікс» (65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 23/2; адреса для листування: 65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 19) до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65005, м. Одеса, вул. Бабеля,6), Чорноморського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (68004, Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Віталія Шума, 21) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018р. за вх.№1086/18 ТОВ «Емікс» подало до суду позовну заяву до Другого Малиновського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області, Чорноморського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області про зняття арешту з майна.

Підставою для подання позову позивач визначив неправомірне накладення арешту на майно, яке йому належить на праві власності.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позову позивачем подано квитанцію №ПН2894 від 29.05.2018р. про сплату судового збору в сумі 1762грн.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлюють у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.

Отже, з врахуванням ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", абз.2 ч.3 ст.6, ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2018 рік" від №928-VIII від 25.12.2015р. та з огляду на заявлення позивачем трьох немайнових вимог, вони мають бути оплачені судовим збором в сумі 5286грн., або прохальну частину позову має бути викладено у формі однієї позовної вимоги.

За існування таких обставин наявний недолік позову.

Крім того, положення п.п.8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачем в порушення п.п.8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України не зазначено у позовній заяві: доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 29.05.2018р. за вх.№1086/18 ТОВ «Емікс» до Другого Малиновського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області, Чорноморського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області про зняття арешту з майна.

Керуючись ч.3 ст.162, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 29.05.2018р. за вх.№1086/18 ТОВ «Емікс» до Другого Малиновського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області, Чорноморського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області про зняття арешту з майна.

2. Встановити ТОВ «Емікс» строк до 20.06.2018р. для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 29.05.2018р. за вх.№1086/18, яка має містити: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази доплати судового збору за подання даного позову в сумі 3524грн. або викладення прохальної частини позову у формі однієї позовної вимоги.

3. Зобов'язати ТОВ «Емікс» у строк до 20.06.2018р. надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 29.05.2018р. за вх.№1086/18.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.06.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук