ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"30" травня 2018 р. Справа № 5015/2804/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Марко Р.І. Желік М.Б.
при секретарі Кобзар О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АрхіБуд, м.Львів, вх. № 01-05/639/18 від 16.02.2018 року
на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.01.2018 року (суддя Березяк Н.Є, місце проголошення ухвали м.Львів)
за скаргою військового прокурора Західного регіону України на дії (бездіяльність) Галицького відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів
у справі №5015/2804/12
за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України, м. Львів, в інтересах держави в особі:
позивача 1: Кабінету Міністрів України, м. Київ,
позивача 2: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,
до відповідача 1:Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача2:Товариства з обмеженою відповідальністю АрхіБуд, м. Львів,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділу Держгеокадастру у м. Львові Львівської області, м. Львів,
третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Громадської організації Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича, м. Львів,
третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів,
третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального ландшафтного парку Знесіння, м. Львів,
за участю: Галицького відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області,
за участю: старшого державного виконавця Галицького ВДВС, м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Барнича В.М., м.Львів
про: визнання недійсним договору оренди землі від 11 грудня 2008 року та витребування з чужого незаконного володіння земельну ділянку площею 2,8939 га.

За участю представників сторін:
від прокуратури: Майорчак В.М. прокурор, (№ посв. 033498);
від позивача 1: Барнич Т.В.-представник на підставі довіреності б/н від 05.04.2018 року;
від позивача 2: не з`явився;
від відповідача 1: Піскун А.Й.-представник на підставі довіреності №2901-вих-74 від 22.01.2018 року;
від відповідача 2: Рабінович М.П.-адвокат, на підставі договору про надання правової допомоги № 00/23 від 23.04.2048 року;
від третьої особи 1: не з`явився;
від третьої особи 2: Сікевич Н.В.-представник на підставі довіреності № б/н выд 10.01.2018 року;
від третьої особи 3: не з`явився;
від третьої особи 4: не з`явився;
від ВДВС: не з`явився;
старший державний виконавиць Галицького ВДВС, м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Барнич В.М.: не з`явився;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.01.2018 року, скаргу військового прокурора Західного регіону України на дії (бездіяльність) рішення Галицького відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області- задоволено повністю.
16.02.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АрхіБуд, м.Львів, вх. № 01-05/639/18 від 16.02.2018 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.01.2018 року у справі № 5015/2804/12, у якій останній просить вищезазначену ухвалу скасувати, та відмовити в задоволенні скарги на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АрхіБуд залишено без розгляду, з мотивів наведених у ній.
Після усунення недоліків визначених ухвалою суду від 27.02.2018 року, 30.03.2018 року ухвалою суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АрхіБуд, м.Львів, вх. № 01-05/639/18 від 16.02.2018 року у справі №5015/2804/12 та витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 5015/280/12.
Після надходження матеріалів справи № 5015/2804/12 на адресу Львівського апеляційного господарського суду, 10.04.2018 року ухвалою суду призначено розгляд справи №5015/2804/12 на 24.04.2018 р..
Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 року та від 08.05.2018 року, розгляд справи було відкладено з мотивів, наведених у них.
22.05.2018 року ухвалою суду внесено зміни в описову, мотивувальну та резолютивну частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.18 р. замість залучити до участі у справі третю особу 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: старшого державного виконавця Галицького ВДВС, м. Львів,-Барнича В.М. слід читати залучити до участі у справі старшого державного виконавця Галицького ВДВС, м. Львів-Барнича В.М.
Ухвалою суду від 22.05.2018 року розгляд справи відкладався на 30.05.2018 року з мотивів, наведених у ній.
В судове засідання 30.05.2018 року з`явився представник апелянта, та озвучив подане через канцелярію суду клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АрхіБуд про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі № 5015/2804/12 на підставі ст.264 ГПК України, а також здійснення розгляду даної заяви без участі директора через зайнятість останнього при розгляді іншої справи в касаційному господарському суді у складі Верховного суду в м.Києві. (вх.№ 0104/3298/18 від 30.05.2018 року)
Прокурор, представники позивача, відповідача 1 та третьої особи 2 в судове засідання 30.05.208 року з`явились, щодо заявленого апелянтом клопотання не заперечили.
Окрім того, представник позивача 1 подав через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів даної справи копій наказів № 514/к від 04.05.2018 року та № 572/К від 25.05.2018 року Головного територіального управління юстиції у Львівській області про звільнення ОСОБА_1 , начальника Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області та ОСОБА_2 старшого державного виконавця Галицького ВДВС, м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській областію (вх. № 0104/3293/18 від 30.05.2018 року)
Представники позивача 2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1, 3, 4 в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Вирішуючи питання про те, чи наявні визначені законом підстави для вчинення такої процесуальної дії як прийняття відмови від апеляційної скарги, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду приймає до уваги такі факти, як: наявність відмови апелянта від апеляційної скарги, яка викладена в письмовій заяві, підписаній повноважним представником апелянта; наявність відомостей щодо того, що апелянту відомі наслідки відмови від апеляційної скарги; відсутність невідповідності даної відмови нормам чинного законодавства; відсутність будь-яких відомостей про те, що дана відмова порушує права і охоронювані законом інтереси будь-якої із сторін; рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
Дослідивши клопотання скаржника про відмову від апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що останнє не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а станом на момент подання скаржником вказаного клопотання, заяви інших осіб про приєднання до апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 264 ГПК України).
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що згідно ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АрхіБуд від апеляційної скарги вх. № 01-05/639/18 від 16.02.2018 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.01.2018 року у справі № 5015/2804/12.
2.Закрити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АрхіБуд, м.Львів, вх. № 01-05/639/18 від 16.02.2018 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.01.2018 року у справі № 5015/2804/12.
3.Ухвала Львівського апеляційного господарського суду про закриття апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.
4.Повернути до Господарського суду Львівської області матеріали справи № 5015/2804/12.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.