ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

05 червня 2018 року Справа № 926/600/18

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши позов

за позовом виробничо-споживчого товариства «Житловик»

до комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9

про стягнення боргу в сумі 14507,01 грн.

представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність №14/4 від 17.01.2018

В С Т А Н О В И В :

Виробничо-споживче товариство «Житловик» (м. Чернівці) звернулося з позовом до комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9 (м. Чернівці) в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14507,01 грн., яка утворилася внаслідок невиконання грошового зобовязання щодо оплати виконаних робіт по спеціалізованій перевірці стану димових та вентиляційних каналів згідно укладеного сторонами договору № 4/Ж від 05.12.2013.

Позов мотивується тим, що 05.12.2013 між сторонами укладено договір № 4/Ж на періодичне обслуговування димових та вентиляційних каналів. Згідно пункту 1.1 договору Виконавець (позивач) взяв на себе зобовязання виконувати спеціалізовані роботи по періодичній перевірці стану димових та вентиляційних каналів житлового фонду Замовника (відповідача), а Замовник в свою чергу зобовязався прийняти виконані роботи, що передбачені пунктом 2.8 та згідно пункту 2.9 в десятиденний строк після їх прийняття оплатити в повному обсязі. Термін дії Договору набирає чинності 01.01.2014 та діє у строк один рік. Проте, при відсутності письмового звернення однієї зі сторін, про припинення чи зміну умов даного договору, за місяць до закінчення його дії, договір вважається пролонгованим на тих же умовах на невизначений період. Однак, відповідач в порушення умов договору виконані роботи частково не оплатив внаслідок чого заборгував позивачу 14507,01 грн. за період з січня 2016 по березень 2017 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому виконаних робіт.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у його відзиві на позовну заяву.

Ухвалою суду від 23.02.2018 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 14.03.2018 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено на 03.04.2018 та зобовязано сторін виконати ряд вимог викладених в ухвалі.

Ухвалою суду від 03.04.2018 відкладено підготовче засідання на 19.04.2018.

У судовому засіданні 19.04.2018 оголошено перерву до 08.05.2018 для врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою суду від 08.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 23.05.2018.

Ухвалою суду від 23.05.2018 відкладено підготовче засідання на 05.06.2018.

Представник позивача у судове засідання не зявився хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні в усній формі просив відкласти підготовче засідання для укладення мирової угоди.

Згідно пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені пунктом 2 частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 13 червня 2018 року о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3, другий поверх, тел. (0372) 52-47-40.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/