ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/739/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «ОРУС», м.Львів

До відповідача за зустрічним позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОЛОМ», м.Одеса

про визнання права власності

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/739/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОЛОМ», м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «ОРУС», м.Львів про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

До Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «ОРУС», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОЛОМ», м.Одеса про визнання за ним права власності на будівлю-прохідну-за адресою: м.Львів, вул.Шевченка № 317б, загальною площею 19,3 кв.м., та на будівлю-гараж-стоянку для тепловоза – за адресою: м.Львів, вул.Шевченка № 317б, загальною площею 99,5 кв.м.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Відповідно до частин 2 та 6 ст.180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Предметом первісного позову є зобов»язання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «ОРУС» усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОМ», а саме: будівлею літ. «Г», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Шевченка Т., будинок 317-б загальною площею 184,9 кв.м., і 14/25 частками будівель літ. «А-1» та літ. «Н-1», що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Шевченка Т., будинок 317-б загальною площею 322,2 кв.м. шляхом забезпечення з боку Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «ОРУС» безперешкодного доступу до майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОМ». Предметом зустрічного позову є визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничою фіомою «ОРУС» права власності на будівлю-прохідну-за адресою: м.Львів, вул.Шевченка № 317б, загальною площею 19,3 кв.м., та на будівлю-гараж-стоянку для тепловоза – за адресою: м.Львів, вул.Шевченка № 317б, загальною площею 99,5 кв.м.

Таким чином, первісний позов, поданий Товариством з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОЛОМ», виник із правовідосин щодо доступу, проходу, проїзду до належного майна, у той час як зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «ОРУС», м.Львів виник із відносин, що стосуються підтвердження судом права власності відповідача на нерухоме майно, яке не оспорюється за первісним позовом.

З огляду на викладене, позови Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОЛОМ» та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «ОРУС», м.Львів не виникають із одних правовідносин. Крім цього, задоволення також зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «ОРУС», м.Львів з підстав, викладених у ньому, не виключає можливості задоволення і первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОЛОМ» з підстав, які у ньому вказані. Отже, подання зустрічного позову Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничою фірмою «ОРУС», м.Львів порушує вимоги ч.2 ст.180 ГПК України, оскільки задоволення його позову абсолютно не виключає та не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОЛОМ».

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «ОРУС», м.Львів вправі звернутись з самостійним позовом до суду про визнання права власності

З огляду на викладене, суд, керуючись приписами ч.6 ст.180 ГПК України повертає зустрічну позовну заяву заявнику.

Керуючись ч.6 ст.180, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничій фірмі «ОРУС», м.Львів зустрічну позовну заяву № 80-18 від 05.06.2018р. (вхідний номер суду 1100 від 06.06.2018р.) і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Додаток: - зустрічна позовна заява з доданими до неї документами на 61 аркуші, в тому числі оригінал платіжного доручення № 208 про сплату судового збору в розмірі 1762грн.

Суддя                                                                                  Бортник О.Ю.