ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.06.2018                     Справа №905/869/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Берінг КР” (Ідентифікаційний код 40965473, адреса: 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, буд. 49, кім. 227),

до відповідача: Державного підприємства “Мирноградвугілля” (Ідентифікаційний код 32087941, адреса: 85323, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Соборна, буд. 1),

про: стягнення 558073,19 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Берінг КР” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Державного підприємства “Мирноградвугілля” заборгованості у розмірі 558073,19 грн. (п’ятсот п’ятдесят вісім тисяч сімдесят три гривні 19 коп.), з яких: основний борг – 400627,44 грн. (чотириста тисяч шістсот двадцять сім гривень 44 коп.), пеня – 77202,66 грн. (сімдесят сім тисяч двісті дві гривні 66 коп.), інфляційні втрати – 65997,09 грн. (шістдесят п’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто сім гривень 9 коп.), 3% річних – 14246,00 грн. (чотирнадцять тисяч двісті сорок шість гривень).

Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем умов договору №1206/17 Г від 12.06.2017 в частині своєчасних та повних розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 16.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/869/18; визначено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.06.2018; визначено відповідачу до 06.06.2018 надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача, докладний обґрунтований контррозрахунок позовних вимог. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази та контррозрахунок позовних вимог направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк; встановлено сторонам строк для подання відповіді на відзив (позивачем) та заперечень (відповідачем) (якщо такі будуть подані) не пізніше 11.06.2018; запропоновано сторонам здійснити звірку розрахунків станом на дату відкриття провадження у справі, розширений акт звірки за підписом керівника та головного бухгалтера обох підприємств надати суду; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.

05.06.2018 від позивача через канцелярію суду отримано заяву вих. №233 від 29.05.2018 за змістом якої останній повідомляє про направлення на адресу відповідача розширеного акту звірки розрахунків станом на 16 травня 2018 року.

До означеної заяви додано документи, наведені у переліку.

08.06.2018 від позивача через канцелярію суду отримано заяву б/н від 07.06.2018, за змістом якої останній просить підготовче засідання провести без участі представника ТОВ «Берінг КР» з урахуванням письмових доказів, які надані до суду та додатково повідомляє про те, що відзив на позовну заяву від відповідача не отримував; відводів складу суду не має; укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажає; уточнень до позовних вимог на даний час не має; права та обов’язки учасника справи відомі; про всі обставини, які йому відомі повідомлено; надано всі докази, на які посилається у позові; клопотань щодо розгляду справи на даний час не має; просить призначити справу до розгляду по суті та повідомити позивача про призначення справи для забезпечення явки свого представника.

До означеної заяви додано у копіях: свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, довіреність на представника позивача.

Позивач в судове засідання, що відбулось 11.06.2018, свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи та пояснення не представив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений 22.05.2018, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 16.05.2018).

У зв’язку з ненадходженням від відповідача відзиву на позовну заяву та доказів, на яких такий відзив грунтується; відсутності відомостей щодо наслідків розгляду направленого позивачем на адресу відповідача розширеного акту звірки, необхідністю отримання від сторін додаткових доказів та пояснень, для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Одночасно наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів у повному обсязі, а не безпосередній участі представників сторін у судовому засіданні, суд визнає явку останніх не обов'язковою.

Керуючись ч.2 ст.183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 25.06.2018 о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

Запропонувати позивачу надати суду: документальне підтвердження фактичної передачі відповідачу товару за видатковою накладною №338 від 10.11.2017 та/або пояснення з приводу непідписання відповідачем такої накладної; надати для огляду оригінали всіх доказів, доданих до позову.

Зобов’язати сторін забезпечити отримання канцелярією суду відповіді на відзив та заперечень з доказами їх направлення відповідачу (позивачем) - за наявності, відзиву на позовну заяву з доказами його направлення позивачу (відповідачем) не пізніше, ніж за три дні до дати судового засідання.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 ГПК України).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Попередити сторін, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

В разі подання копії документу така копія повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п.17.1, п.17.3 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Попередити сторін, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко