УХВАЛА

м. Київ

31.05.2018Справа № 910/22354/17

За позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Плюс"

про стягнення штрафу та пені

Щодо розгляду заяви № 60-02/1645 від 18.05.2018 року "Про виправлення помилки у виконавчому документі" Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача (заявника) Шурховецька Л.І. (представник за довіреністю)

від відповідача не з'явились

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 02-08/4057 від 06.12.2017 року в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Плюс" (відповідач) про стягнення штрафу - 5 600,00 грн. та пені - 5 600,00 грн. за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.12.2016 № 71 у справі № 990/50-р-02-07-16 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 року позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Плюс" на користь Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100 на р/р 0005, МФО 820019, отримувач: УДКСУ у Дніпровському р-ні м. Києва), або на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: штрафу - 5600,00 грн., пені - 5600,00 грн. за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.12.2016 № 71 у справі № 990/50-р-02-07-16 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" та судовий збір - 1600,00 грн.

20.04.2018 року на виконання вищезазначеного рішення суду було видано відповідний наказ.

07.05.2018 року через канцелярію суду надійшла заява № 60-02/1514 від 04.05.2018 року «Про виправлення описки в рішенні» Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій заявник просить суд виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення в справі №910/22354/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 року у справі №910/22354/17 заяву № 60-02/1514 від 04.05.2018 року «Про виправлення описки в рішенні» Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено, виправлено описки, допущені в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 року у справі №910/22354/17, відповідно до прохальної частини даної заяви.

18.05.2018 року через канцелярію суду надійшла заява № 60-02/1645 від 18.05.2018 року "Про виправлення помилки у виконавчому документі" Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій заявник просить суд виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 року № 910/22354/17 відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 року у справі №910/22354/17 та видати окремий наказ про стягнення судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 року розгляд заяви № 60-02/1645 від 18.05.2018 року "Про виправлення помилки у виконавчому документі" Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України призначено на 31.05.2018 року.

За змістом ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 року було виправлено описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення, де судом не було враховано, що суми штрафу та пені мають бути зараховані в дохід загального фонду Державного бюджету України, а сума витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню на користь позивача та викладено п. 2 резолютивної частини рішення в редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Плюс" (02094, м. Київ, вул. Попудренка, будинок 28, ідентифікаційний код: 34484452) штраф у розмірі 5 600 (п'ять тисяч шістсот) гривень 00 коп. та пені в розмірі 5 600 (п'ять тисяч шістсот) гривень 00 коп. в дохід загального фонду державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100 на р/р 0005 МФО 820019, ідентифікаційний код 38012871, отримувач: УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Плюс" (02094, м. Київ, вул. Попудренка, будинок 28, ідентифікаційний код: 34484452) на користь Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 45, ідентифікаційний код 21602826) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява № 60-02/1645 від 18.05.2018 року "Про виправлення помилки у виконавчому документі" Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, приписами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо: 1) його було видано помилково; 2) обов'язок боржника відсутній у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; 3) з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин, з огляду на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 року, яка є невід'ємною частиною рішення суду від 13.03.2018 року, внесено виправлення до п. 2 резолютивної частини рішення суду від 13.03.2018 року щодо стягнення суми штрафу - 5600,00 грн. та пені - 5600,00 грн. в дохід загального фонду Державного бюджету України, а також витрат по сплаті судового збору - 1600,00 грн., у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що наказ Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 року у справі № 910/22354/17 виданий на стягнення зазначених сум підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 60-02/1645 від 18.05.2018 року "Про виправлення помилки у виконавчому документі" Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - задовольнити.

2. Видати накази на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 року у справі №910/22354/17.

3. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 року у справі № 910/22354/17 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 31 травня 2018 року.

Дата підписання: 04 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков