ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 4/126/10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20 грудня 2017 року

по справі № 4/126/10

за позовом ОСОБА_1

до:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

- ОСОБА_8

- ОСОБА_9

- ОСОБА_10

- ОСОБА_11

- ОСОБА_12

- ОСОБА_13

- ОСОБА_14

- ОСОБА_15

- ОСОБА_16

- ОСОБА_17

- ОСОБА_18

- Товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенська протиерозійна станція

про визнання права власності на 82,12 % частки у статутному фонді ТОВ Вознесенська протиерозійна станція, визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, викладеного в протоколі від 23.12.2004р. та нової редакції статуту ТОВ Вознесенська протиерозійна станція

ВС Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.12.2017 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закрито на підставі п. 1 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 407/18 від 06.02.18р.) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.12.2017 року у справі № 4/126/10 з доданими до неї документами повернуто скаржнику у звязку з не усуненням недоліків встановлених судом апеляційної інстанції.

Вдруге, 01.02.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла таж сама апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.12.2017р., в якій скаржник просить її скасувати.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 1151 від 05.05.18р.) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.12.2017 року у справі № 4/126/10 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З наявного у справі повідомлення відділення поштового звязку вбачається, що зазначену вище ухвалу ОСОБА_1 отримала 22.02.2018 року, отже граничний строк на усунення недоліків встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції сплив ще 29.05.2018р. (з урахуванням вихідних днів).

Разом з цим, станом на 13.06.2018р. недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, ОСОБА_1 усунуті не були.

Згідно з п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки ОСОБА_1 було повідомлено в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2018р.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.12.2017 року у справі № 4/126/10 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 1151/18 від 05.05.18р.) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.12.2017 року у справі № 4/126/10 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_19