Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "05" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 1/102"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 1/102"Б" за заявою Державної податкової інспекції у Малинському районі (м. Малин, Житомирська область) до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сервіс" (м. Малин, Житомирська область) про банкрутство

за участю:

від кредиторів: не з'явилися;

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №1/102"Б" про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сервіс".

19.03.2018 до суду повернулись копії ухвали суду від 06.03.2018, які 06.03.2018 було надіслано рекомендованою кореспонденцією на адресу Малинського орендного підприємства "Тепломережа", Державного комунального підприємства "Малинміськводоканал".

22..03.2018 до суду повернулась копія ухвали суду від 06.03.2018, яку 06.03.2018 було надіслано рекомендованою кореспонденцією на адресу ВАТ "МДЕЗ "Малекс".

01.06.2018 до суду надійшов лист ліквідатора банкрута ОСОБА_2 з доданими копіями листків непрацездатності та адміністративного позову від 25.05.2018 № 544 до Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), третя особа - Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

05.06.2018 до суду надійшов супровідний лист Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області від 04.06.2018 № 05/1681 з доданими документами.

Учасники провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою господарського суду від 19.06.2003, зокрема, визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Сервіс" та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2009, зокрема, призначено ліквідатором ВАТ "Сервіс" арбітражного керуючого ОСОБА_2

У результаті вчинення електронного запиту, судом отримано інформацію з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих (електронний ресурс http://ak.minjust.gov.ua), з якого вбачається, що станом на дату судового засідання свідоцтво арбітражного керуючого ОСОБА_2 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1659 від 23.07.2013 не діє, у зв'язку з тим, що наказом Міністерства юстиції України № 1102/5 від 10.04.2018 припинено діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_2

Підстави та порядок припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) визначено статтею 112 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013.

Так, відповідно до ст. 112 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 підставами для припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) є його письмова заява; неможливість виконувати свої повноваження за станом здоровя; набрання законної сили обвинувальним вироком щодо нього; визнання його недієздатним чи обмежено дієздатним, безвісно відсутнім або померлим; накладення дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); подання неправдивих відомостей, необхідних для отримання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); скасування допуску до державної таємниці за порушення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) законодавства у сфері охорони державної таємниці; його смерть. У разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) він виключається з Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, а його свідоцтво анулюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, положення якого застосовуються господарським судом під час розгляду даної справи про банкрутство, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії (свідоцтва) виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Анулювання ліцензії (свідоцтва) арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство. Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

Отже, ч. 2 ст. 3-1 Закону про банкрутство передбачено обов'язок суду постановити ухвалу про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків у разі анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), незалежно від надходження заяв учасників провадження у справі про банкрутство про здійснення такого усунення.

Таким чином, у зв'язку з тим, що свідоцтво ОСОБА_2 про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1659 від 23.07.2013 не діє, вказана особа не має права здійснювати будь-які повноваження арбітражного керуючого, визначені законодавством, у тому числі обов'язки ліквідатора у даній справі.

Ліквідатором банкрута ОСОБА_2 у листі, який 01.06.2018 надійшов до господарського суду, повідомлено, що до Житомирського окружного адміністративного суду подано позовну заяву до Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), третя особа - Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

Разом з тим, доказів прийняття до розгляду чи задоволення вказаного адміністративного позову та/або зупинення дії наказу Міністерства юстиції України №1102/5 від 10.04.2018 про припинення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 до суду не надано.

Підсумовуючи вищевикладене, з огляду припинення діяльності арбітражного керуючого та анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, господарський суд прийшов до висновку усунути арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сервіс".

При цьому, ОСОБА_2 слід забезпечити збереження активів, документації, печаток та штампів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сервіс"; підготувати статутні документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сервіс" для передачі ліквідатору банкрута.

З огляду на відсутність заяв арбітражних керуючих про участь у справі № 1/102"Б" (призначення ліквідатором банкрута), комітету кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сервіс" в термін до 01.09.2018 розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сервіс" та рекомендувати її для призначення судом, відповідний протокол надати суду.

Зважаючи на необхідність призначення нового ліквідатора банкрута, господарський суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3-1, 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013,-

УХВАЛИВ:

1. Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сервіс".

2. ОСОБА_2:

- забезпечити збереження активів, документації, печаток та штампів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сервіс";

- підготувати статутні документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сервіс" для передачі ліквідатору банкрута.

3. Комітету кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сервіс" в термін до 01.09.2018 розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сервіс" та рекомендувати її для призначення судом, відповідний протокол надати суду.

4. Призначити наступне судове засідання на "02" жовтня 2018 р. о 10:00 год, у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №407.

5. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області надати до господарського суду в термін до 20.09.2018:

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу об'єкта державної власності групи Д - незавершеного будівництва резервуару дощових та стічних вод разом із земельною ділянкою за адресою: м. Малин, вул.Огієнка,55з від 21.03.2018 № 870 та акту приймання-передачі об'єкта державної власності групи Д від 25.04.2018;

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу об'єкта державної власності групи Д - очисних споруд з бункерним пристроєм разом із земельною ділянкою за адресою: м. Малин, вул. Огієнка, 55ж від 21.03.2018 № 869 та акту приймання-передачі об'єкта державної власності групи Д від 25.04.2018;

- докази вчинення дій відносно незавершеного будівництва одноквартирного одноповерхового житлового будинку в м. Малин по вул. Чернишевича,23;

- письмову інформацію з підтверджуючими документами щодо результатів розгляду Малинським районним судом Житомирської області позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Костриця О.О.