РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.06.2018Справа № 910/5700/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент"

до виробничо-комерційної фірми «Проектгідробуд» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю)

про стягнення 48 717, 68 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортрент" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до виробничо-комерційної фірми «Проектгідробуд» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення основного боргу в розмірі 48 717, 68 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином виконує зобов'язання за договором оренди обладнання № 66338К.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5700/18. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд ухвалою встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов. Однак, відповідач не скористався своїм правом та не подав письмовий відзив на позов, про розгляд справи повідомлений належним чином. Ухвала про відкриття провадження у справі була відправлена за адресою відповідача, вказаною у позовній заяві та яка відповідає місцезнаходженню відповідача відповідно до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, однак повернута на адресу суду з відміткою пошти про неможливість вручення.

Відповідно до частини сьомої статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортрент" (позивач) та виробничо-комерційною фірмою «Проектгідробуд» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (відповідач) 30.01.2014 укладено договір оренди обладнання № 66338К, відповідно до якого позивач передає, а відповідач приймає в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, яке є об'єктом власності позивача.

За умовами пункту 1.2 договору найменування обладнання, його комплектність, технічні характеристики, відновна вартість, ціна та строк оренди по кожній одиниці обладнання зазначаються в протоколі погодження істотних умов оренди, який є невід'ємною частиною договору та сторони зобов'язуються підписувати в кожному випадку передання в оренду обладнання за договором.

Строк дії договору відповідно до пункту 15.1 сторони погодили з моменту його підписання та скріплення печатками до 31.12.2014, а в частині грошових зобов'язань відповідача щодо сплати орендної плати та всіх інших зобов'язань по даному договору - до повного їх виконання.

Додатковою угодою № 1 від 31.12.2014 до договору № 66338К сторони дійшли згоди продовжити строк його дії до 31.12.2015.

Відповідно до статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до частини першої статті 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За умовами пункту 3.4 договору факт передачі кожної одиниці обладнання засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін акту прийому-передачі згідно встановленої у додатку № 2 до договору форми, який засвідчує дату передачі конкретної одиниці обладнання відповідачу.

Факт передачі кожної одиниці обладнання засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін акту прийому-передачі, який засвідчує дату передачі конкретної одиниці обладнання відповідачу (пункт 3.4). Строк оренди кожної одиниці обладнання за договором відповідно до пункту 4.2 визначається в протоколі до договору.

На підставі наявних в матеріалах справи протоколів погодження істотних умов договору оренди та актів прийому передачі № 050314-007К від 05.03.2014, № 010515-012К від 01.05.2015, № 271115-016К, № 271115-015К від 27.11.2015, № 311015-098К від 31.10.2015, № 300915-099К від 30.09.2015, № 310815-081К від 31.08.2015, № 310715-068К від 31.07.2015, № 300615-076К від 30.06.2015, № 310515-058К від 31.05.2015, № 300415-060К від 30.04.2015, № 310315-063К від 31.03.2015, № 280215-052К від 28.02.2015, № 310115-073К від 31.01.2015, № 311214-069К від 31.12.2014, № 301114-074К від 30.11.2014, № 311014-114К від 31.10.2014, № 300914-140К від 30.09.2014, № 310814-116К від 31.08.2014, № 310714-141К від 31.07.2014, № 300614-123К від 30.06.2014, № 310514-105К від 31.05.2014, № 300414-123К від 30.04.2014, № 310314-123К від 31.03.2014 загальна вартість за одиницю обчислення строку оренди склала 204 023, 92 грн.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі актів повернення № 010515-018К від 01.05.2015 та № 271115-015К від 27.11.2015 відповідач частково повернув позивачу обладнання, передане в орендне користування.

Згідно частини першої статті 286 Господарського кодексу України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

За таких обставин, оскільки однією із кваліфікуючих ознак договору найму є його 1оплатний характер, за користування найманим майном з наймача обов'язково стягується орендна плата.

Відповідно до вимог статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситься за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

За умовами пункту 6.4 договору, якщо обладнання за договором передано в оренду на невизначений строк, оплата орендної плати здійснюється згідно умов вказаних у відповідному протоколі, але не пізніше п'ятого числа місяця, наступного за звітним. В будь-якому разі відповідач зобов'язаний сплатити суму орендної плати за час фактичного користування обладнання протягом трьох банківських днів з моменту отримання ним відповідної вимоги або рахунку-фактури від позивача, яку останній має право надіслати в будь-який час протягом всього строку оренди обладнання.

Відповідно до пункту 6.6 договору орендна плата та інші, передбачені договором платежі вносяться відповідачем в безготівковій формі на рахунок позивача на підставі та в розмірі згідно умов договору та протоколу до нього.

Однак, відповідач оренду плату у повному обсязі не сплатив, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 41 967, 68 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 6 750, 00 грн. заборгованості за послуги організації доставки обладнання.

Згідно пункту 6.7 орендна плата не включає в себе витрати на доставку, монтаж, нагляд за проведенням монтажних робіт, обслуговування, завантаження, розвантаження, ремонт обладнання на робочому майданчику відповідача, витрачені позивачем енергоносії та витратні матеріали, необхідні для належної експлуатації обладнання. Вказані послуги можуть бути надані відповідачу за окрему плату на підставі відповідного договору або окремо виставленого рахунку позивача.

Позивач, за надані послуги з організації доставки обладнання надав відповідачу рахунок-фактуру № 271115-031К на суму 9 000, 00 грн., який залишився останнім неоплаченим.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно статті 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки факт передачі в оренду обладнання позивачем та отримання його відповідачем підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, встановлений строк остаточного розрахунку сплинув, а доказів оплати вартості орендної плати з урахуванням наданих послуг організації доставки обладнання суду не надано, позовна вимога про стягнення з відповідача 48 717, 68 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 233, 238, 241-242, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент" до виробничо-комерційної фірми «Проектгідробуд» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) задовольнити повністю.

2. Стягнути з виробничо-комерційної фірми «Проектгідробуд» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 15, ідентифікаційний код 20943531) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент" (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Богатирська, 2-А, ідентифікаційний код 32664239) 48 717 (сорок вісім тисяч сімсот сімнадцять) грн. 68 коп. - основного боргу та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено:12.06.2018.

Суддя Т.Ю. Кирилюк