ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.06.2018 м. ХарківСправа № 922/982/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-1", м. Харків
про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ФО ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-1" (відповідач) згідно якої просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-1" (), оформлене протоколом від 30.03.2018;

- зобов'язати Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради скасувати державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах № 0015362 від 03.04.2018 р., здійснену на підставі протоколу від 30.03.2018.

Також, згідно позовної заяви позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 16.05.2018 о 10:30.

У підготовчому засіданні 16.05.2018 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 04.06.2018 о 11:30.

Позивач, через канцелярію суду 29.05.2018 за вх.№ 15518, надав заяву про усунення недоліків, у якій вказує, що під час подачі позовної заяви була допущена помилка в назві третьої особи. Правильна назва третьої особи є Департамент реєстрації Харківської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Таким чином, позивач просить суд вважати правильною назву третьої особи в позовній заяві та інших процесуальних документах - Департамент реєстрації Харківської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин суд вважає, що правильним найменуванням третьої особи в позовній заяві є Департамент реєстрації Харківської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що рішення господарського суду може вплинути на обов'язки Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "Прогрес-1", суд вважає за необхідне залучити Департамент реєстрації Харківської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач, через канцелярію суду 29.05.2018 за вх.№ 15520, надав клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-1".

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що для повного та об'єктивного вирішення судом справи по суті необхідно дослідити протокол загальних зборів учасників товариства від 30.03.2018 року, який знаходиться в матеріалах реєстраційної справи Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Даний протокол у позивача відсутній, самостійно надати протокол чи його копію у позивача не має можливості

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи положення ст. 81 ГПК України, обґрунтованість неможливості подання позивачем до суду відповідних доказів, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів та витребування з Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців належним чином засвідченої копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-1" (ідентифікаційний код 14071831) для долучення до матеріалів справи та оригіналу зазначеної реєстраційної справи для огляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання позивача про витребування доказів, залучення до участі у справі 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд, з метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, забезпечення рівності всіх учасників справи перед законом і судом, вважає за необхідне на підставі ч.3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження до 17.07.2018.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 81, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Департамент реєстрації Харківської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, ідентифікаційний код 40214227) до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців трьохденний строк з дня вручення даної ухвали для надання письмових пояснень щодо позову.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-1" (ідентифікаційний код 14071831) для долучення до матеріалів справи та оригінал зазначеної реєстраційної справи для огляду у судовому засіданні.

Продовжити строк підготовчого провадження до 17.07.2018.

Відкласти підготовче засідання на 18.06.2018 о 12:30.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2018.

Суддя А.М. Буракова