ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1659/18

за позовом ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)

до Приватного Підприємства "Ньютон" (49000, м. Дніпро, вул. Леніна 18; )

про визнання рішень загальних зборів недійсними

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №04-ф від 01.03.2018р., представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного Підприємства "Ньютон" про визнання недійсними рішення співвласників Приватного Підприємства "Ньютон" №20-09-2016/1 від 20.09.2016 року та №20-09-2016/2 від 20.09.2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.10.2016р. під час допиту в рамках кримінального провадження №00000101 від 22.09.2016р. позивачу стало відомо, що 20.09.2016р. за невизначених обставин без будь-якого повідомлення співвласників (власників) відбулись збори співвласників Приватного підприємства «Ньютон» на яких прийняті наступні рішення:

- про передання права власності на Приватне підприємство «Ньютон» на користь громадянина Молдови ОСОБА_6, оформлене рішенням співвласників №20-09-2016/1 від 20.09.2016р.;

- прийняття права власника Приватного підприємства «Ньютон»;

- звільнення з посади директора ПП «Ньютон» ОСОБА_4;

- виключення ОСОБА_5 з числа фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи (підписантів) з 20.09.2016р.;

- прийняття повноважень директора Приватного підприємства «Ньютон» за ОСОБА_6;

- зміна назви підприємства;

- зміна місцезнаходження підприємства;

- затвердження Статуту у новій редакції, оформлене рішенням власника №20-09-2016/2 від 20.09.2016р.

Фактично вищенаведеними зборами співвласників (власників) ПП «Ньютон» Позивача було позбавлено корпоративних прав ПП «Ньютон».

01.05.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_6 подано клопотання про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог у справу.

05.06.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області позивачем заявлено клопотання про долучення висновку №9048 від 24.04.2018р. почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв'язку з тим, що рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_6, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 (АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).

Враховуючи викладене, 05.06.2018 року судом проведено підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 19.06.2018 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу:

- повторно у строк до 18.06.2018 року надати позивачу, третій особі та суду відзив на позовну заяву.

3. Позивачу:

- у разі отримання відзиву на позовну заяву надати відповідачу, третій особі та суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надати відповідачу та третій особі, у разі отримання відзиву на позовну заяву, копію відповіді на відзив та надати суду докази надання.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя С.П. Панна