РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" червня 2018 р. Справа №902/536/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" на ухвалу господарського суду Вінницької області 20.02.18р.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи"

до Публічного акціонерного товариства "Браїлівське"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було задоволено заяву ТОВ "Агро-МВ" про погашення боргу в першу чергу в процедурі банкрутства ПАТ "Браїлівське", визнано грошові вимоги ТОВ "Агро-МВ" до ПАТ "Браїлівське" в розмірі 5 949 154,40 грн. (перша черга задоволення), 2 756,00 грн. - судового збору (перша черга задоволення).

19 квітня 2018 року, не погоджуючись із винесеною ухвалою, ТОВ "Кредитні Ініціативи" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить, відновивши пропущений строк для апеляційного оскарження, скасувати дануухвалу.

02 травня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Кредитні Ініціативи" було залишено без руху на підставі ч.2 ст. 260 ГПК України, оскільки, звертаючись з апеляційною скаргою та посилаючись на Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, товариство взагалі не виконало вимог ст. 256, ст. 258 ГПК України, та не повідомило про причини порушення строків на апеляційне оскарження. Також, ухвалою встановлено скаржнику десятиденний строк з дня її вручення для усунення вказаних недоліків.

17 травня 2018 року, зазначена ухвала була отримана представником апелянта, згідно рекомендованого поштового відправлення №301, яке повернулось до Рівненського апеляційного господарського суду.

На даний час, недоліки, зазначені в ухвалі від 02 травня 2018 року, апелянтом не усунуті.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.

07 червня 2018 року, на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А. та тимчасовою втратою працездатності судді Мамченко Ю.А., проведено повторний авторозподіл даної справи, яким визначено колегію у складі суддів: Дужич С.П., головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" на ухвалу господарського суду Вінницької області 20 лютого 2018 року у справі №902/536/15 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у встановленому законом порядку, відповідно до ст.ст. 287-291 ГПК України.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками на 19 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Огороднік К.М.