ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

01.06.2018

Справа №910/2742/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО УКРАЇНА»

(01054, м.Київ, вул.Воровського, 33, )

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

(03680, м.Київ, вул.К.Малевича, 31, )

про стягнення 15 133,50грн,-

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/2742/18.

23.05.2018 в судовому засіданні суддею Господарського суду міста Києва Блажівською О.Є. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №910/2742/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО УКРАЇНА» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення заборгованості.

29.05.2018 складено повний текст рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/2742/18.

Судом було встановлено, що в вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі №910/2742/18 була допущена описка, а саме помилково було зазначено дату рішення – « 29.05.2018» замість « 23.05.2018».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі №910/2742/18, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як наголошує Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі №910/2742/18, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1.          Виправити технічну описку у рішенні Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі №910/2742/18

2.          У вступній частині рішенні Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі №910/2742/18 вважати вірною дату – « 23.05.2018».

3.          Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішенні Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі №910/2742/18.

4.          Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є.Блажівська