ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/534/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Керівника Золотоніської місцевої прокуратури до Благодатнівської сільської ради та до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чапаєвське» про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання договорів оренди землі недійсними

ВСТАНОВИВ:

Керівник Золотоніської місцевої прокуратури звернувся з позовом до суду про визнання недійсними та скасування договорів укладених між Благодатнівською сільською радою та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Чапаєвське» №465 від 16.06.2017 кадастровий номер :34:001:0029 площею 1,232 га; №465.1 від 16.06.2017 кадастровий номер :08:009:0078 площею 0,7617 га; №465.2 від 16.06.2017 кадастровий номер :14:009:0012 площею 0,5337 га; №462 від 16.06.2017 кадастровий номер :14:007:0121 площею 0,609 га; №462.1 від 16.06.2017 кадастровий номер :08:003:0035 площею 0,7395 га; №462.2 від 16.06.2017 кадастровий номер :34:001:0046 площею 1,2296 га; №464 від 16.06.2017 кадастровий номер :07:003:0504 площею 0,3894 га; №464.1 від 16.06.2017 кадастровий номер :34:001:0514 площею 1,2277 га; №464.2 від 16.06.2017 кадастровий номер :14:008:0502 площею 0,7113 га; №465 від 16.06.2017 кадастровий номер :14:008:0504 площею 0,8547 га; №465.1 від 16.06.2017 кадастровий номер :08:003:0502 площею 0,5998 га; №465.2 від 16.06.2017 кадастровий номер :34:001:0512 площею 1,2243 га; №463 від 16.06.2017 кадастровий номер :14:008:0503 площею 0,7343 га; № 463.1 від 16.06.2017 кадастровий номер :07:003:0505 площею 0,4865 га; №463.2 від 16.06.2017 кадастровий номер :34:001:0513 площею 1,2276 га, а також визнати незаконним та скасувати рішення Благодатнівської сільської ради Золотоніського району №16-3/У11 від 20.04.2017.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Керівника Золотоніської місцевої прокуратури до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 12:15 19 липня 2018 року          у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4. Відповідачам надати відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                      Кучеренко О.І.