ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2018 року           справа № 925/559/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Драбівської районної державної адміністрації і Драбівської селищної ради Драбівського району Черкаської області до селянського (фермерського) господарства "ВВМ-Лідія" про стягнення 23746 грн. 20 коп., розірвання договору та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Золотоніської місцевої прокуратури ( далі – прокурор) (вул. Шевченка, 153, м. Золотоноша, 19700, код. ЄДРОП 02911119), подав до Господарського суду Черкаської області позовну заяву в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18008, ), Драбівської районної державної адміністрації (вул. Центральна, 69, смт. Драбів, Черкаська область, 19800, ) і Драбівської селищної ради Драбівського району Черкаської області (вул. Гагаріна, 17, смт. Драбів, Черкаська область, 19800, ) до селянського (фермерського) господарства "ВВМ-Лідія" (вул. Польова, 8, смт. Драбів, Черкаська область, 19800, ) про:

стягнення 23746 грн. 20 коп. заборгованості за договором оренди землі від 24.12.2010, у тому числі: 22682 грн. 54 коп. орендної плати, 243 грн. 21 коп. три проценти річних та 820 грн. 45 коп. інфляційних нарахувань;

розірвання укладеного між Драбівською районною державною адміністрацією і селянським (фермерським) господарством "ВВМ-Лідія" договору оренди землі від 24.12.2010 щодо земельної ділянки площею 15,0067 га (кадастровий номер :02:001:1385), розташованої в адміністративних межах Драбівської селищної ради Драбівського району, з підстав порушення селянським (фермерським) господарством "ВВМ-Лідія" своїх зобов’язань за вказаним договором щодо сплати орендної плати за користування орендованою земельної ділянкою;

повернення селянським (фермерським) господарством "ВВМ-Лідія" земельної ділянки площею 15,0067 га (кадастровий номер :02:001:1385), розташованої в адміністративних межах Драбівської селищної ради Драбівського району на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Таким чином, прокурор у позові об’єднав три вимоги: одну майнового характеру – про стягнення 23746 грн. 20 коп. заборгованості і дві немайнового характеру - про розірвання договору та про повернення земельної ділянки.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 1 січня 2018 року статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Отож прокурор за подання ним вказаної вище позовної заяви мав сплатити по 1762 грн. 00 коп. судового збору за кожну з трьох, об’єднаних у позовній заяві, вимог, а всього 5286 грн. 00 коп. судового збору.

До позовної заяви прокурор додав платіжне доручення від 22.05.2018 №874 про сплату лише 3524 грн. 00 коп. судового збору, що на 1762 грн. 00 коп. менше від встановленого Законом України "Про судовий збір" розміру.

Таким чином, прокурор подав позовну заяву без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву прокурора як таку, що була подана без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України, слід за правилами частини 1 статті 174 цього Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву керівника Золотоніської місцевої прокуратури без руху.

2. Установити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп. і подання доказів доплати до Господарського суду Черкаської області – протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                М.В. Дорошенко