overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2018 р. Cправа № 914/2566/17

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Кравчук Н.М.,

Малех І.Б.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича № 1 від 23 травня 2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/1680/18 від 05.06.2018 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24 квітня 2018 року (суддя Козак І.Б., повний текст рішення складено та підписано 04.05.2018 р.)

у справі № 914/2566/17,

порушеній за позовом

позивача: Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича, м. Нововолинськ Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний будівельний проект», м. Львів

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги та стягнення судових витрат,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича № 1 від 23 травня 2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/1680/18 від 05.06.2018 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 24 квітня 2018 року у справі № 914/2566/17.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту у справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.М.Кравчук

Суддя І.Б.Малех
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2018 р. Cправа №907/7/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Бойко С.М.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вих.№19/7-04/55/2018-00/вих від 01.06.2018 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.05.2018 року (суддя: Бобрик Г.Й., повний текст складено 23.05.2018р.)

у справі № 907/7/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Ужгород

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Дочинець Тараса Тарасовича, м. Ужгород

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 99639,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вих.№19/7-04/55/2018-00/вих від 01.06.2018 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.05.2018 року у справі № 907/7/18.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ст. 256 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вих.№19/7-04/55/2018-00/вих від 01.06.2018 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.05.2018 року у справі № 907/7/18.

2.Господарському суду Закарпатської області - невідкладно надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/7/18.

3.Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Кравчук Н.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. Справа№ 910/5112/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6

на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.04.2018

у справі №910/5112/18 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Ф»

про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 р. у справі №910/5112/18 позовна заява Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі Київської міської ради повернуто.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та передати справу №910/5112/18 на розгляд господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №910/5112/18 відкрито апеляційне провадження у спрощеному позовному провадженні.

Однак, Заступником керівника Київської місцевої прокуратури №6 до Київського апеляційного господарського суду про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України з урахвуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглядати такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Після проведення підготовчих дій, суддя доповідач (Агрикова О.В.) доповів про них колегії судів, яка вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/5112/18 призначити на 21.06.2018. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10 (2 поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2018 р. Cправа №914/2505/17

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Бойко С.М.,

Малех І.Б.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Управляюча компанія «Метрополія» № 01/03-01/13 від 23.05.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1682/18 від 05.06.2018 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25 квітня 2018 року (суддя Артимович В.М., повний текст рішення складено 07.05.2018 р.)

у справі № 914/2505/17,

порушеній за первісною позовною заявою

позивача: Приватного підприємства «Управляюча компанія «Метрополія», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів

про стягнення 363357,55 грн. та стягнення судових витрат,

порушеній за зустрічною позовною заявою

позивача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Управляюча компанія «Метрополія», м. Київ

про стягнення 153387,92 грн. та стягнення судових витрат.

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Управляюча компанія «Метрополія» № 01/03-01/13 від 23.05.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1682/18 від 05.06.2018 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 25 квітня 2018 року у справі № 914/2505/17.

2. Відповідачу за первісною позовною заявою подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту у справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя С.М.Бойко

Суддя І.Б.Малех
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2794/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів В.В. Бєляновського, І.Г. Філінюка,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.05.2018р. про закриття провадження у справі, прийняту колегією суддів: судді-доповідача К.Ф. Погребною, суддів І.А. Малярчук, Н.В. Рогою о 15:44 год., м. Одеса, повний текст складено 14.05.2018р.

у справі №916/2794/17

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації в особі Одеської обласної ради

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко»

про розірвання охоронно-орендного договору від 28.06.1993 та про зобов'язання звільнити та повернути приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.05.2018 закрито провадження у справі №916/2794/17 за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко».

Не погодившись з ухвалою суду, Заступник прокурора Одеської області 24.05.2018р., згідно з відбитком штампу на поштовому конверті, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ії скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга Заступника прокурора Одеської області відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ст. 262 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/2794/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.05.2018р. у справі №916/2794/17.

2.Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя І.Г. Філінюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2018 р. Cправа №914/443/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Бойко С.М.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІСС КРОНО», вих.№34 від 21.05.2018 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.05.2018 року (суддя: Козак І.Б.)

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІСС КРОНО», м. Кам'янка-Бузька Львівської області про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №914/443/18

за позовом: Спільного українсько-німецького підприємства «Олнова» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Буськ Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІСС КРОНО», м. Кам'янка-Бузька Львівської області

про: стягнення 146 447,00 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІСС КРОНО», м. Кам'янка-Бузька Львівської області

до відповідача за зустрічним позовом:Спільного українсько-німецького підприємства «Олнова» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Буськ Львівської області

про: стягнення 400 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІСС КРОНО», вих.№34 від 21.05.2018 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.05.2018 року у справі №914/443/18.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ст. 256 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІСС КРОНО», вих.№34 від 21.05.2018 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.05.2018 року у справі №914/443/18.

2.Позивачу (за первісним позовом) - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу (за первісним позовом) у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Кравчук Н.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/688/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Таран С.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Студия анимационного кино «Мельница»

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.05.2018

суддя - Цісельський О.В.

час та місце ухвалення: 14:32:04, м. Одеса

Повний текст рішення складено 24.05.2018

по справі № 916/688/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Студия анимационного кино «Мельница»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУРМАН-К»

про стягнення 111 690, 00 грн. компенсації

ВСТАНОВИВ:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Студия анимационного кино «Мельница» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/688/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Студия анимационного кино «Мельница» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.05.2018 у справі № 916/688/18.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ГУРМАН-К» протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Таран С.В.

Суддя Богатир К.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/248/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Таран С.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця»

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.04.2018

суддя - Лічман Л.В.

час та місце ухвалення: 11:11:26, м. Одеса

по справі № 916/248/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства «Нібулон»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця»

про стягнення 90 757, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» (вх.н. 1500/18) відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.04.2018 у справі № 916/248/18 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/248/18.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.04.2018 у справі № 916/248/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» (вх.н. 1500/18) на рішення Господарського суду Одеської області від 26.04.2018 у справі № 916/248/18.

3. Запропонувати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства «Нібулон», протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 26.04.2018 у справі № 916/248/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Таран С.В.

Суддя Богатир К.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1503/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.05.2018

суддя - Найфлейш В.Д.

Час і місце ухвалення: 13:09:25 год.; м. Одеса

Дата складання повного тексту 21.05.2018

по справі № 916/1503/17

за заявою Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південноукраїнська інвестиційна компанія»

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

ВСТАНОВИВ:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційного провадження у справі № 916/1503/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-Агро» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.05.2018 у справі № 916/1503/17.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.05.2018 у справі № 916/1503/17.

2. Запропонувати сторонам по справі протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.