ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.06.2018 Справа № 905/1038/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Національний банк України, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", м. Дніпро про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ не сплачена заборгованість за кредитним договором №19 від 03.03.2009, що є підставою для звернення стягнення на майно, яке передано в іпотеку згідно Договору іпотеки №25 від 05.03.2009, власником якого є відповідач.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Національний банк України, м. Київ в позовній заяві просить суд залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В силу ч. 2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд оглянув додані до позовної заяви документи та встановив необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ з огляду на те, що він є позичальником за кредитним договором №19 від 03.03.2009, виконання обов'язків за яким забезпечено Договором іпотеки №25 від 05.03.2009. Зокрема, звернення стягнення на предмет іпотеки з його реалізацією та спрямуванням коштів на погашення кредитної заборгованості, зменшить розмір зобов'язань Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ перед Національним банком України, м. Київ за кредитним договором №19 від 03.03.2009. Отже, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ.

Таким чином, клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ підлягає задоволенню.

Щодо клопотання позивача про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні господарський суд зазначає наступне.

Принцип гласності є конституційним принципом та однією з основних засад судочинства, встановлених у ст. 129 Конституції України.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

За приписами ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала.

У відповідності до ч.1 ст 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Зокрема, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 вказаного закону, банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 Закону України "Про банки та банківську діяльність" органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов'язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Враховуючи предмет та підстави позову, до предмету доказування у даній справі входять, в тому числі, обставини щодо здійснення позивачем кредитування ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ в межах спірного договору та обставини щодо здійснення ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ повернення наданого йому кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, тобто, під час розгляду даної справи судом будуть встановлюватись обставини щодо проведення операцій по банківському рахунку ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ, що в силу ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" є банківською таємницею.

За таких обставин, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та здійснювати розгляд даної справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 50, 120, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1038/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 05.07.2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317.

4. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ, задовольнити. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ, (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ).

5. Клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити, здійснювати розгляд даної справи №905/1038/18 у закритому судовому засіданні.

6. Викликати сторін та третю особу у підготовче засідання, призначене на 05.07.2018 року об 11:00 год.

7. Позивачу надати посвідчення на представника.

8. Відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 05.07.2018; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

9. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати письмові пояснення по суті спору у строк до 05.07.2018.

10. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило