ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/9721/17

За заявою: ОСОБА_1, м. Дніпро

про виправлення помилки у виконавчому документі

У справі:

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго", смт. Слобожанське Дніпропетровської області

відповідача-2: Комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про визнання рішень загальних зборів недійсними

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

1) визнати недійсними всі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго", які оформлені протоколом №1808/17 від 18 серпня 2017 року;

2) зобов'язати Комунальне підприємство "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради скасувати:

- державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго", що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 19.08.2;

- державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго", що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 27.10.2.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22 січня 2018 позов задоволено у повному обсязі:

- визнано недійсними всі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 1М, ), які оформлені протоколом №1808/17 від 18 серпня 2017 року;

- зобов'язано Комунальне підприємство "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52, ) скасувати:

- державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 1М, ), що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 19.08.2;

- державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 1М, ), що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 27.10.2;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 1М, ) на користь ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 3 200,00 грн.

13 лютого 2018 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року було видано накази №904/9721/17.

06 червня 2018 року від ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Заява мотивована тим, що у тексті наказу господарського суду від 13 лютого 2018 року допущено описка, щодо номеру запису реєстраційних дій від 21.10.2017, зазначено - 3029202, замість 4029202.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

У зв'язку з наведеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасників судового процесу.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Однак, ОСОБА_1 не надано жодних доказів направлення заяви на адресу відповідачів.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі залишити без руху.

2. ОСОБА_1 в строк до 22 червня 2018 року усунути недоліки заяви, а саме: направити заяву про виправлення помилки у виконавчому документі з додатками на адресу відповідачів, надати до суду докази направлення.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з відповідною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва