КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" червня 2018 р. Справа№ 910/5945/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 (повний текст підписано 06.06.2017)

у справі № 910/5945/17 (суддя Демидов В.О. )

За позовом Фізичної особи-підприємця Денисенко Таїсії Володимирівни

до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про зняття арешту з майна.-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 Фізична особа-підприємець Денисенко Таїсія Володимирівна звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування арешту, який накладений на все майно позивача в межах виконавчого провадження №26133907 по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 15.04.2010 №26/422.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 (повний текст підписано 06.06.2017) позовні вимоги задоволено.

Знято арешт, який накладений державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, на майно Фізичної особи-підприємця Денисенко Таїсії Володимирівни в межах виконавчого провадження №26133907 по примусовому виконанню наказу господарського суду м. Києва №26/422 від 15.04.2010.

Стягнуто з Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на користь Фізичної особи-підприємця Денисенко Таїсії Володимирівни 1 600 грн 00 коп. - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, представник ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. 09.1-04.1/3227/18 від 30.05.2018), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/5945/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Суд зазначає, що 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2018 у Київському апеляційному господарському суді, як суді апеляційної інстанції, представництво сторін зі справи №910/5945/17 має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 підписано ОСОБА_5, як представником апелянта за довіреністю №б/н від 10.11.2016, копію якої додано до матеріалів скарги.

Разом з тим, матеріали апеляційної скарги №910/5945/17 не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_5, як представника ОСОБА_2 статусу адвоката.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 16, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, , Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 у справі № 910/5945/17 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Матеріали справи № 910/5945/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім