УХВАЛА

м. Київ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13.06.2018Справа № 910/5652/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ"
до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медвін-2011"
про визнання права вимагати сплати суму боргу

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

Представники сторін:
від позивача:Васів Ю.М. - адвокат;
від відповідача-1:Герасименко М.В. - представник за довіреністю;
від відповідача-2:не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ" (надалі - ТОВ "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ") звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - ПАТ "КБ "Приватбанк") та Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДВІН-2011" (надалі - ТОВ "МЕДВІН-2011") про:

- визнання права ТОВ "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ" вимагати від ТОВ "МЕДВІН-2011" сплати суми боргу в розмірі 53 249 903, 40 грн. за Кредитним договором № 4М14038И від 23.01.2014 року, за яким було сплачено ПрАТ "КБ "Приватбанк" по договору поруки.

- визнання відсутнім у ПАТ "КБ "Приватбанк" права вимагати за Кредитним договором № 4М14038И від 23.01.2014 стягнення суми заборгованості в розмірі 53 249 903, 40 грн. із. ТОВ "МЕДВІН-2011", який був сплачений ТОВ "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору поруки виконано зобов'язання відповідача-2 перед банком, а відповідачами не визнається факт погашення заборгованості ТОВ "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ", а також не визнається факт переходу до поручителя згідно договору поруки права вимоги за кредитними зобов'язаннями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 року відкрито провадження у справі №910/5652/18 та призначено підготовче судове засідання.

22.05.2018 року позивач на підставі ст. 169 Господарського процесуального кодексу України звернувся до суду з клопотання про витребування доказів, а саме:

- зобов'язати ПАТ "КБ "Приватбанк" надати розгорнутий розрахунок заборгованості по кредитному договору № 4М14038И від 23.01.2014 року із відображенням нарахувань та здійсненних оплат;

- зобов'язати ПАТ "КБ "Приватбанк" надати належним чином завірену копію кредитного договору № 4М14038И від 23.01.2014 року для огляду та доручення до матеріалів справи.

25.05.2018 року від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні 25.05.2018 року оголошено перерву до 13.06.2018 року.

29.05.2018 року позивач надав заяву про долучення документів до матеріалів справи, в тому числі відповідь на відзив.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримує клопотання про витребування доказів, надав усні пояснення по справі.

Відповідач-1 заперечує проти вищевказаного клопотання, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідач-2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, враховуючи те, що у суду наявна об'єктивна можливість розглянути дану справу по суті, у зв'язку тим, що зібрані у справі докази дозволяють встановити та оціни обставини, які є предметом судового розгляду.

Також, суд зазначає, що клопотання позивача про витребування доказів оформлене з порушенням вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, позивачем не наведено, які саме обставини можуть підтвердити ці докази (або аргументи, які вони можуть спростувати), а також не доведено, що відповідні обставини входять до предмету доказування у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у судовому засіданні 13.06.2018 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, ст. 185, ст. ст. 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/5652/18 призначити на 04.07.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко