ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" червня 2018 р.м. Хмельницький Справа № 924/446/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., при секретарі судового засідання Мельницькій Н.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз", м. Волочиськ Хмельницької області

про порушення справи про банкрутство (про заміну сторони по справі)

Представники сторін: не з'явились

Ухвалою суду від 15.04.2013р. за заявою ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія", м. Київ порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Волочиськ-Метиз", визнано вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

26.04.2013р. було опубліковане в офіційному друкованому органі газеті "Голос України" №81 (5581) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз", м. Волочиськ Хмельницької області.

Ухвалою суду від 19.07.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Волочиськ-Метиз".

Постановою суду від 21.08.2013р. ЗАТ "Волочиськ-Метиз" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців - до 21.08.2014р., ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 15.12.2014р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Волочиськ-Метиз", м. Волочиськ по справі №924/446/13 та призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано вжити заходи у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо здійснення ліквідаційної процедури у даній справі.

Ухвалою суду від 18.07.2016р. припинено повноваження ліквідатора ЗАТ "Волочиськ-Метиз" арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 та зобовязано його вжити заходи щодо належного здійснення ліквідаційної процедури у даній справі.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури банкрута - Закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз" продовжено до 30.06.2018р.

22.05.2018р. на адресу суду від Головного управління ПФУ в Хмельницькій області надійшла заява про заміну сторони по справі, згідно якої заявник просить замінити кредитора - ОСОБА_4 об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на Головне управління ПФУ в Хмельницькій області.

Ухвалою суду від 23.05.2018 року заяву призначено до розгляду.

07.06.2018р. на адресу суду арбітражний керуючий ОСОБА_3 надіслав листа у якому повідомив суд, що не заперечує стосовно здійснення заміни кредитора по справі та просить розгляд даної заяви провести без його участі.

Ліквідатор та представники кредиторів у судове засідання 12.06.2018р. не з'явились.

Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею.

При розгляді поданої заяви судом встановлено та враховано наступне:

Згідно ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою стороною внаслідок правонаступництва.

Також ст. 514 України Цивільного кодексу України зазначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Додатком 2 постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» ОСОБА_4 об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_4 об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області припинено 21.03.2018 року.

Виходячи із вищевикладених обставин, головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області є правонаступником ОСОБА_4 об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Відповідно до статті 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь - якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Враховуючи зазначене, суд вважає достатніми підстави для заміни кредитора у справі №/924/446/13 ОСОБА_4 об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на правонаступника Головне управління ПФУ в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 21, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провести у справі №/924/446/13 заміну кредитора ОСОБА_4 об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на його правонаступника Головне управління ПФУ у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу підписано 12.06.2018р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 12 прим. (надіслати всім рекомендованим):

1 - до справи;

2 - ПАТ "Українська гірничо-металургійна компанія" (вул. Баренбойма, 1, м. Київ)

3 - Управління ВД ФСС України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Прокурівська, 18)

4 - ТОВ "БАЗИС" м. Тернопіль вул. Живова 32 А.

5 - Волочиський центр зайнятості (м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, 2в)

6 - ГУ ДФС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17)

7 - ПАТ "ОТП Банк" (м. Київ, вул. Жилянська, 43)

8 - боржнику (вул. Уральських танкістів, 36, м. Волочиськ.);

9 - ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Волочиського району електричних мереж (м. Волочиськ, вул. Копачівська, 2а)

10 - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 42, гурт., к.102)

11 - ГУ ПФУ в Хмельницькій області (29013, м. ЗХмельницький, вул. Герцена, 10)