УХВАЛА

м. Київ

04.06.2018Справа № 910/9374/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТАХА»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про скасування протоколу

Суддя Спичак О.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТАХА» до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про скасування протоколу.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що приймаючи рішення про порушення позивачем Правил користування електричною енергію, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28, відповідач дійшов помилкового висновку, що порушником є саме позивач. Так, відповідачем виявлено факти пошкодження пломб, встановлених на вимірювальних трансформаторах струму, самовільну заміну трансформаторів струму на нові зі зміненими технічними характеристиками, а також пошкодження цілісності вторинних кіл по фазах "А" та "В", однак вимірювальні трансформатори струму встановлені в трансформаторній підстанції 4505, яка знаходяться в окремій будівлі та перебуває на балансі електропередавальної організації, доступ до якої у позивача відсутній.

19.09.2017р. прийнято рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/9374/17, яким в задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Вищезазначене рішення суду залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017р. по справі № 910/9374/17.

Постановою Верховного Суду у справі 910/9374/17 від 25.04.2018 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Птаха» задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2017р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017р. зі справи №910/9374/17 скасовано. Справу постановлено передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва №05-23/293 від 03.05.2018р. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 910/9374/17, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Спичаку О.М., що відображено у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2018, у зв'язку з чим вказана справа приймається до провадження суддею Спичаком О.М.

Ухвалою від 08.05.2018р. суддею Спичаком О.М. прийнято справу до свого провадження; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.06.2018р.

22.05.2018р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення з урахуванням наступного.

За приписами ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч.ч.2, 3 ст.52 Господарського процесуального кодексу України).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Вказану правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 28.03.2018р. по справі №910/20338/16.

Зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі, заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

За приписами ч.1 ст.108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

Виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб (ч.1 ст.109 Цивільного кодексу України).

Як свідчать матеріали справи, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» створене на підставі рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго» від 13.11.2017р. про реорганізацію Публічного акціонерного товариства «Київенерго» шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» та передачі йому частини майна, прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Київенерго», та на підставі рішення загальних зборів акціонерів товариства про заснування товариства від 22.12.2017р. (п.2.2 статуту Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів товариства, яке оформлено протоколом №1/2017 від 22.12.2017р.).

Згідно п.2.3 статуту Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» останнє є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов'язків, що визначені частиною 13 розділу ХVІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

У відповідності до ч.13 розділу ХVІІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу вертикально інтегрований суб'єкт господарювання повинен не пізніше ніж через 18 місяців з дня набрання чинності цим Законом вжити заходів для відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб'єктів господарювання.

У разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов'язків: пов'язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією; за укладеними договорами про приєднання до електричних мереж; за укладеними договорами спільного використання технологічних електричних мереж; за договорами, укладеними з державним підприємством, що провадить діяльність з оптового постачання електричної енергії, судовими рішеннями, прийнятими у справах щодо цього підприємства; за кредитними договорами, договорами застави, поруки, обумовленими провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами; за зобов'язаннями, пов'язаними з купівлею-продажем, ремонтом, будівництвом та іншими операціями з майном, яке забезпечує діяльність оператора системи розподілу; за зобов'язаннями, пов'язаними з емісією, володінням цінними паперами та іншими зобов'язаннями, пов'язаними з власними або придбаними цінними паперами.

Як вбачається з представлених до матеріалів справи документів, спірні правовідносини виникли внаслідок застосування енергопостачальною організацією до споживача, який здійснює користування електричною енергією на підставі договору №52547 від 21.06.2013р., оперативно-господарської санкції за порушення Правил користування електричною енергією.

Отже, виходячи з наведеного вище, приймаючи до уваги зміст п.2.3 статуту Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», приписи ч.13 розділу ХVІІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії», суд дійшов висновку щодо наявності підстав вважати, що права та обов'язки електропостачальника за договором №52547 від 21.06.2013р. перейшли до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі».

За таких обставин, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на те, що фактично спірні правовідносини виникли між споживачем та постачальником електричної енергії щодо порушення Правил користування електричною енергією, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» та достатності підстав для здійснення процесуального правонаступництва на підставі ст.52 Господарського процесуального кодексу України, а саме заміни Публічного акціонерного товариства «Київенерго» його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі».

Керуючись ст.ст.52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони по справі задовольнити.

2. Замінити відповідача по справі №910/9374/17, Публічне акціонерне товариство «Київенерго», його правонаступником, Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, будинок 20, ).

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2018р.

Суддя Спичак О.М.