ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" червня 2018 р. Справа №914/2129/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Марко Р.І.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів, вих. № 112/4320/2 від 26.12.2017 року, вх. № 01-05/169/18 від 09.01.2018 року
на рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2017 р. (час проголошення рішення об 17 год. 00 хв., м.Львів, суддя Березяк Н.Є., час складання повного тексту рішення 13.12.2017 року)
у справі №914/2129/17
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Транс Україна, с. Пасіки-Зубрицькі,
до відповідача: приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів,
про: визнання недійсним та скасування рішення комісії, яке оформлене протоколом.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. апеляційне провадження у справі № 914/2129/17 було зупинено у звязку з призначенням судової експертизи у даній справі.
29.05.2018р. судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 звернувся до суду з листом та клопотанням вих. №9418/18-46 від 21.05.2018 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму ВГС України №4 від 23.03.12 Про деякі питання практики призначення судової експертизи визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.
Згідно з пунктом 2.3.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертих досліджень, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.
Згідно ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на вищенаведене, у звязку з необхідністю розгляду клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Таким чином, з метою розгляду клопотання судового експерта, керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1.Апеляційне провадження у справі №914/2129/17 поновити.
2.Справу призначити до розгляду 03.07.2018 р. на 11 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Ухвала направляється сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий-суддя Костів Т.С.
Суддя Марко Р.І.
Суддя Орищин Г.В.