КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"06" червня 2018 р. Справа№ 927/718/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Верховця А.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „РОСТОК-ТРЕЙД" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.11.2017 року

у справі № 927/718/17 (суддя Фесюра М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „РОСТОК-ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „АРАТТА-АГРО"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.11.2017 року у справі №927/718/17, серед іншого, визнано вимоги низки конкурсних кредиторів ТОВ „АРАТТА-АГРО" та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включеного вимоги ОСОБА_2 у розмірі 24 708 293,30 грн., з яких 20 712 335,70 грн. четвертої черги, 3 992 757,60 грн. шостої черги та 3 200,00 грн. першої черги; ГУ ДФС у Чернігівській області у розмірі 121 066,48 грн., з яких 113 307,79 грн. третьої черги, 4 558,69 грн. шостої черги та 3 200,00 грн. першої черги; МПП фірми „Ерідон" у розмірі 18 069 205,42 грн., з яких 15 169 205,42 грн. четвертої черги та 3 368,00 грн. першої черги; ТОВ „РОСТОК-ТРЕЙД" у розмірі 5 559 856,8 грн. четвертої черги.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ТОВ „РОСТОК-ТРЕЙД" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.11.2017 року у даній справі в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_2 та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у їх визнанні.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вказану апеляційну скаргу у справі № 927/718/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Сотнікова С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 року вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу ТОВ „РОСТОК-ТРЕЙД" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.11.2017 року у справі № 927/718/17 залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання відповідної ухвали.

Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 21.03.2018 року.

23.03.2018 року, згідно відтиску поштового штемпелю на конверті, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали суду від 19.03.2018 року подано докази направлення апеляційної скарги розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Штельманчуку М.С.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ „РОСТОК-ТРЕЙД" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.11.2017 року у справі № 927/718/17, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 19.04.2018 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від ОСОБА_2 та представника боржника надійшли відзиви на апеляційну скаргу, а від представника арбітражного керуючого - письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 19.04.2018 року відкладено розгляд справи на 17.05.2018 року на підставі ст. 216 ГПК України.

В судовому засіданні 17.05.2018 року оголошено перерву у справі до 31.05.2018 року на підставі ст. 216 ГПК України.

До початку судового засідання від представника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшла заява про відвід судді Київського апеляційного господарського суду Верховця А.А., яка мотивована упередженим ставленням вказаного судді до боржника.

В судовому засіданні 31.05.2018 року розглядалась подана заява про відвід судді Верховця А.А., за наслідками розгляду якої ухвалою суду від 31.05.2018 року визнано її необґрунтованою, зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ „РОСТОК-ТРЕЙД" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.11.2017 року до вирішення питання про відвід судді Верховця А.А., а справу передано для визначення складу суду в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32, 228 ГПК України, для розгляду заяви про відвід судді.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2018 року для розгляду заяви про відвід судді Верховця А.А. у справі №927/718/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Яковлєв М.Л. судді: Чорна Л.В., Разіна Т.І.

Ухвалою суду від 05.06.2018 року вищезазначеною колегією суддів відмовлено у задоволенні заяви представника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про відвід судді Київського апеляційного господарського суду Верховця А.А. у справі № 927/718/17.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що апеляційне провадження у справі № 927/718/17 підлягає поновленню та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статями 230, 234, 268, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 927/718/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „РОСТОК-ТРЕЙД" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.11.2017 року

2. Розгляд справи № 927/718/17 призначити на 21.06.2018 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

А.А. Верховець