ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/154/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/154/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Південний регіон"

про тлумачення умов договору, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 01.03.2018р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №1 від 22.02.2018р., ОСОБА_4, довіреність від 10.10.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у судді Смелянець Г.Є. розглядається справа №916/154/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" про тлумачення умов договору.

21.05.2018р. господарським судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання щодо розгляду справи по суті на 30.05.2018р.

У судовому засіданні 30.05.2018р. представник позивача надав заяву про відмову від позову (вх.№2-2733/18), згідно з якою позивач просить суд прийняти відмову ПАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний" від позову, предявленого до ТОВ "Південний регіон" в межах справи №916/154/18 про тлумачення умов договору поставки №44 від 08.06.2017р. та провадження у справі №916/154/18 закрити. При цьому, у заяві позивач вважає за необхідне скористатись своїм правом, наданим п.1 ч.2 ст.46 та ч.ч.1-3 ст.191 ГПК України та заявляє про відмову у повному обсязі від позову, предявленого до ТОВ "Південний регіон" в межах справи №916/154/18. Позивачем у заяві зазначено, що процесуальні наслідки вчинення відповідної процесуальної дії позивачу відомі та зрозумілі.

Представниками відповідача у судовому засіданні 30.05.2018р. надані усні пояснення, згідно з якими відповідач не заперечує проти заяви позивача та вважає таку заяву правом останнього.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заяву позивача про відмову від позову підписано представником ПАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний" ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 01.03.2018р., згідно з якою йому надані права (повноваження) зокрема подавати та підписувати від імені ПАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний"необхідні документи, в тому числі будь-які заяви, користуватись всіма іншими процесуальними правами, наданими ГПК України, вказана заява не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд визнає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №916/154/18.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як свідчать наявна у справі квитанція № СВ00401695 від 29.01.2018р. позивачем при поданні позову до суду сплачений судовий збір в розмірі 3524 грн.

Отже, із врахуванням вимог ч.1 ст.130 ГПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", поверненню позивачу підлягає 50% судового збору в розмірі 1762 грн.

Керуючись ч.1 ст.130, ч.ч.1,3 ст.191, п.4 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" про відмову від позову від 30.05.2018р. за вх.№2-2733/18 задовольнити.

2.Провадження у справі №916/154/18 закрити.

3.Повернути Публічному акціонерному товариству "Київський завод шампанських вин "Столичний" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 27, ) з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 3008, МФО 828011, КБК 22030101) 50% судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., сплаченого за квитанцією № СВ00401695 від 29.01.2018р.

Повну ухвалу складено 01.06.2018р.

Ухвала набирає чинності 30.05.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець