ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2018 року Справа № 923/507/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Слуцької Тетяни Олександрівни, місцезнаходження: 73000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

до: Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Херсонського міжрайонного відділення енергозбуту: 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ідентифікаційний код: 38151729

про скасування оперативно-господарської санкції

в с т а н о в и в:

06.06.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Слуцької Тетяни Олександрівни до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Херсонського міжрайонного відділення енергозбуту про скасування оперативно-господарської санкції, оформленої протоколом № 42 від 10.04.2018 року за рішенням комісії Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» щодо розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією від 23.03.2018 року № 131500.

Вказана справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2018 року була розподілена у провадження судді Остапенко Т.А. Справі присвоєно № 923/507/18.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст. 162 ГПК України.

За змістом ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, з-поміж, іншого повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них ( п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначений обов'язок Позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, вищевказані вимоги Позивачем не дотримані.

Так, зазначаючи про наявність договірних правовідносин з Відповідачем, на підставі договору про постачання електричної енергії № 2957 від 23.10.2017 року, Позивачем копія даного договору до матеріалів справи не додається.

Відсутність вказаного договору у матеріалах позовної заяви унеможливлює встановлення місцезнаходження об'єктів споживача та точок обліку активної електроенергії.

У позовній заяві Позивач посилається на те, що користування об'єктом нерухомості, на який здійснюється постачання електричної енергії, здійснюється нею на підставі договору оренди від 22.03.2018 року, укладеного із Слуцьким Д.А., який до позовної заяви також Позивачем не надано. Оригінал акту приймання-передачі до договору найму нерухомого майна від 22.03.2018 року містить перелік об'єктів нерухомості, розташованих за різними адресами.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів не можливо встановити де розміщено прилад обліку, пошкодження чи втручання в роботу якого зумовило застосування до Позивача оперативно-господарської санкції, правомірність якої є предметом розгляду в цій справі.

У позовній заяві Позивач зазначає про неможливість подання разом з позовною заявою акту про порушення «Правил користування електричною енергією» № 131500 від 23.03.2018 року, у зв'язку із неврученням його Відповідачем, та клопоче витребувати вказаний доказ у Відповідача. Разом з тим, всупереч п.4 ч.2 ст. 81 ГПК України, доказів на підтвердження вжиття заходів по отриманню даного доказу у Відповідача Позивачем не надано.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки за вказаних обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, позовна заява, для усунення недоліків, про які зазначено в мотивувальній частині ухвали, залишається без руху.

Поряд із цим, суд також звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, при усуненні недоліків, Позивачу слід враховувати норми вищенаведеної статті, яка зобов'язує Позивача до подання документів, попередньо надсилати їх копії іншим учасникам у справі.

Також, суд звертає увагу Позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються до суду в оригіналі, або шляхом надання належним чином засвідчених копій. Вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, копії документів, що додані Позивачем до позовної заяви, в якості доказів, належним чином не завірені, оскільки не містять ініціалів та прізвища особи, яка ці копії завірила.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Слуцької Тетяни Олександрівни - залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Слуцькій Тетяні Олександрівні строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Слуцькій Тетяні Олександрівні, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Остапенко