ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Cправа № 909/1136/17

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Галушко Н.А.,

ОСОБА_1;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» в інтересах структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» № 2104/2170 від 11.05.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1516/18 від 18.05.2018 р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2018 року (суддя Кавлак І.П., повний текст рішення складено та підписано 23.03.2018р.)

у справі № 909/1136/17,

порушеній за позовом

позивача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» в інтересах структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії», м. Лиман Донецької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод», м. Івано-Франківськ

про стягнення штрафу в сумі 319650,00 грн. та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 року залишено без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» в інтересах структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» № 2104/2170 від 11.05.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1516/18 від 18.05.2018 р.) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2018 року у справі № 909/1136/17. Зобовязано апелянта протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду належні докази (лист з описом вкладення) надсилання копії апеляційної скарги відповідачу Приватному акціонерному товариству «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод».

04.06.2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» в інтересах структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» надійшов супровідний лист № 2104/2439 від 01.06.2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/3399/18) з доказами надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» (опис вкладення).

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Також слід зазначити, що звертаючись до суду з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання № 2104/2171 від 11.05.2018 р. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що він звертався до суду з апеляційною скаргою, однак ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 р. апеляційна скарга була повернута у звязку з тим, що підписана представником і в справі не було належного підтвердження його повноважень підписувати апеляційну скаргу.

За приписами ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2018 року повторно надіслана на адресу Львівського апеляційного господарського суду через поштове відділення звязку 15.05.2018 року, згідно відмітки штампу на поштовому конверті та витягу з сайту «Укрпошта».

Відповідно до наведеного, колегія суду апеляційної інстанції, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» в інтересах структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» в інтересах структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» № 2104/2170 від 11.05.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1516/18 від 18.05.2018 р.) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2018 року у справі № 909/1136/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» в інтересах структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» № 2104/2170 від 11.05.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1516/18 від 18.05.2018 р.) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2018 року у справі № 909/1136/17.

4. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу/апелянту.

5. Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/1136/17.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення та на адресу Господарського суду Івано-Франківської області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин