ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12.06.2018 року справа № 913/112/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення Господарського суду Луганської області
від25.04.2018 року (повний текст від 26.04.2018 року)
у справі№913/112/18 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовомОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідаТовариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродончанка", м. Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 525650,89 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 року у справі №913/112/18 відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродончанка" вартості майна пропорційно частині позивача в статутному фонді відповідача в розмірі 525650,89 грн.; стягнуто з позивача судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 7884,76 грн.

Не погодившись з рішенням, прийнятим господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_4, яка просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 року у справі №913/112/18 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким:

- визнати поважними причини пропуску позовної давності та поновити строк позовної давності;

- стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродончанка" на користь ОСОБА_4, вартість майна пропорційно частині позивача в статутному фонді відповідача в розмірі 525650,89 грн.;

- відстрочити сплату судового збору (у звязку із скрутним матеріальним становищем) за подання апеляційної скарги до винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 року у справі №913/112/18 залишено без руху; зобовязано апелянта усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати до Донецького апеляційного господарського суду докази отриманих доходів фізичною особою ОСОБА_4 за січень та лютий 2017 року.

У встановлений законом строк на виконання вимог ухвали суду від ОСОБА_4 надійшла заява про долучення документів до матеріалів апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та заяви колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, зокрема, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення сплати судового збору вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що є перешкоди для сплати нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Судом встановлено, що матеріали справи містять довідку Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області №579 від 22.02.2018 року, яка додана до позовної заяви. Зазначено довідка містить відомості про дохід ОСОБА_4 за період з березня 2017 року.

До заяви про долучення документів до матеріалів апеляційної скарги додано довідку Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області №1544 від 31.05.2018 року, яка містить відомості про дохід скаржника за січень-лютий 2017 року.

З викладеного вбачається, що річний дохід ОСОБА_4 за попередній календарний рік становить 24302,70 грн.

За звернення до суду апеляційної інстанції зі скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 року у справі №913/112/18 апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 11827,14 грн., що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік (24302,70*5%=1215,14 грн.).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до винесення рішення судом апеляційної інстанції.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 176, 234, 258, 262, 263 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відстрочити ОСОБА_4 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 року у справі №913/112/18 до винесення постанови судом апеляційної інстанції.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 року у справі №913/112/18.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву з доказами його надсилання позивачу в порядку ст. 263 ГПК України до 27.06.2018 року.

4.Попередити сторони, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3