overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2018

Справа № 910/4735/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ЄВРОБАНК"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАН ТРЕЙД",

2. Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про зняття арешту з земельної ділянки

ВИКЛИКАЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю «АСКАН ТРЕЙД»,

Головне управління ДФС у місті Києві

як відповідача у справі,

у підготовче судове засідання, яке відбудеться 21.06.18 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                 Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/322/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи №907/322/18 за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні,

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Лоза Закарпатської області

до відповідача: Приватного підприємства «Беркут», с. Ільниця Закарпатської області

про стягнення 122323,89 грн.

секретар судового засідання Штундер Д.Л.,

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, адвокат;

від відповідача не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Приватного підприємства «Беркут» про стягнення 122323,89 грн.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, позов підтримав повністю.

Відповідач, участі належно уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, причин неявки не повідомив, при цьому суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд, відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Також, згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом констатовано, що питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 04 липня 2018 р. на 15:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 06.06.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2018Справа № 910/23322/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзерноекспорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Капітал" про визнання договору недійсним, за участю представників позивача - Федюніна Д.В., довіреність №б/н від 06.02.2018 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсним договору про надання послуг з перевезення вантажів №16-25 від 28.10.2016 року.

У зв'язку з усним клопотанням позивача про відкладення розгляду справи та неявкою відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 11.07.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
У Х В А Л А

05.06.2018Справа № 910/4223/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП-95" м. Луганська

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1105595,34 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Зубицька Л.М.,

від відповідача: Ковриженко С.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БСП-95" звернулося в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 03.07.18 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

06.06.2018Справа № 37/138-42/158

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва, Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" м. Києва про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1635548,85 грн.,

в с т а н о в и в :

заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва, Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" м. Києва про заміну сторони її правонаступником.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.06.18 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
номер провадження справи 26/20/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2018 Справа 908/403/18

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Офіс ОСОБА_1, (вул. Перемоги, 40, м. Запоріжжя, 69001; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.04.2018р. ТОВ «Офіс ОСОБА_1», м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 04.04.2018р. за № 50433 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ «Офіс ОСОБА_1» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До господарського суду Запорізької області 07.05.2018р. надійшла заява від Офісу великих платників податків ДФС про визнання кредиторських грошових вимог до боржника на суму 55 254,49 грн.

Згідно з ухвалою від 11.05.2018р. суд зобовязав заявника у строк до 28.05.2018р. усунути недоліки в заяві про визнання вимог, а саме: представити суду належні докази сплати судового збору.

У встановлений судом строк недоліки в заяві Офісу великих платників податків ДФС усунуті.

Таким чином, заява Офісу великих платників податків ДФС вважається поданою 07.05.2018р. - у день її первинного подання та підлягає призначенню до розгляду.

Розгляд грошових вимог у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Офісу великих платників податків ДФС про визнання грошових вимог до боржника на суму 55 254,49 грн. - до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2 каб. 213, призначити на 21.06.2018р. о 10-30.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву Офісу великих платників податків ДФС, з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

Офіс великих платників податків ДФС - оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, Офісу великих платників податків ДФС .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.06.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2018

Справа № 910/5428/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

до Громадської організації "Ветерани заводу "Арсенал"

про виселення з нежитлового приміщення

ВИКЛИКАЄ:

комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

як позивача у справі

Громадську організацію "Ветерани заводу "Арсенал"

як відповідача у справі

у судове засідання, яке відбудеться 21.06.18 року о 12:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                       Л.М. Шкурдова
У Х В А Л А

07.06.2018Справа № 42/109

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Державного агентства резерву України про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про повернення матеріальних цінностей державного матеріального резерву, стягнення неустойки, ціна позову 956124,21 грн.,

в с т а н о в и в :

заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Державного агентства резерву України про заміну сторони її правонаступником.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.06.18 о 10:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2018

Справа № 910/2876/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/2876/18

за позовом заступника військового прокурора Полтавського гарнізону (36003, м. Полтава, майдан незалежності, 1-Б) в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оброни України (03168, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6; )

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави (36039, м. Полтава, вул. Сінна, 36; )

до Полтавської обласної державної адміністрації (36014, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ СОБОРНОСТІ, будинок 45; )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Державного підприємства “Лубенське лісове господарство” (37500, Полтавська обл., місто Лубни, ВУЛ.ІНСТИТУТСЬКА, будинок 6; );

2) Державного агентства лісових ресурсів України (01023, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОТА РУСТАВЕЛІ, будинок 9-А; )

про визнання Розпорядження голови обласної державної адміністрації недійсним та його скасування

ПОВІДОМЛЯЄ:

1.          Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтави як відповідача -2 по справі

2.          Державне агентство лісових ресурсів України як третю особу -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 19.06.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників відповідача-2 та третьої особи-2 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу-2 та третій особі-2, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

07.06.2018Справа № 910/5979/18
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Укр-Транс" про стягнення 47925 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов вказаний вище позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", підписаний в.о. першого заступника начальника СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» рег. філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_1 та начальником юридичного сектору СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» рег. філія «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_2

Разом із цим, у матеріалах справи відсутні довіреності, які б самостійно або шляхом передоручення уповноважували вказаних осіб саме від імені ПАТ «Українська залізниця» на підписання позовних заяв, що подаються ПАТ «Українська залізниця» до суду, а рег.філія «Придніпровська залізниця», якою видавалися довіреності на в.о. першого заступника начальника СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» та начальника юридичного сектору СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» не має права, відповідно до доданих до позову установчих документів, самостійно уповноважувати осіб на підписання позовів від ПАТ «Українська залізниця».

Довіреностей, якими б ПАТ «Українська залізниця» уповноважувала відповідних посадових рег. філія «Придніпровська залізниця», з правом подальшого передоручення, на підписання позовів від ПАТ «Українська залізниця», позовна заява не містить.

При цьому, відповідно до ст. 2 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, змагальність сторін, відтак, саме заявник позову згідно зі ст. 74 ГПК України повинен довести ті обставини, на які посилається, а отже і обставину наявності у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повноважень на підписання позову.

Однак заявником позову відповідних доказів надано не було.

Згідно з ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, зокрема, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків