ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.06.2018р. Справа № 905/3534/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Я.О., суддів Курило Г.Є., Чорненької І.К., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м.Краматорськ на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м.Краматорськ
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженною відповідальністю Дирекція Адміністративних Будівель в особі ліквідаційної комісії, м. Донецьк
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Донецьк
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Адамс ОСОБА_3, м. Донецьк
про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів
та за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Адамс ОСОБА_3, м. Донецьк
до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м.Краматорськ
до відповідача 2: ОСОБА_1 з обмеженною відповідальністю Дирекція Адміністративних Будівель в особі ліквідаційної комісії, м.Донецьк
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Донецьк
про визнання включеним до реєстру вимог кредиторів та припиненими не включені до реєстру вимоги
Рішенням господарського суду Донецької області від 21.11.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк м.Краматорськ до ОСОБА_1 з обмеженною відповідальністю "Дирекція Адміністративних Будівель" в особі ліквідаційної комісії м.Донецьк, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 м.Донецьк, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Адамс ОСОБА_3" м.Донецьк про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів задоволені частково. Визнано вимоги позивача до відповідача зі сплати заборгованості в сумі 36482678,87грн, з яких: 31827692,00грн заборгованість за кредитом, 3961996,80грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 66838,17грн. заборгованість за комісією, 515254,85грн 3% річних за кредитом, 109057,49грн 3% річних за процентами, 1839,56грн - 3% річних за комісією. Зобовязано відповідача включити вимоги позивача в сумі 36482678,87грн, з яких: 31827692,00грн заборгованість за кредитом, 3961996,80грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 66838,17грн. заборгованість за комісією, 515254,85грн 3% річних за кредитом, 109057,49грн 3% річних за процентами, 1839,56грн - 3% річних за комісією до реєстру кредиторів ОСОБА_1 з обмеженною відповідальністю "Дирекція Адміністративних Будівель". В решті позовних вимог позивача відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати з оплати судового збору у розмірі 1675,41грн.

У задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Адамс ОСОБА_3, м. Донецьк до позивача та відповідача, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Донецьк в частині вимог про визнання включеними до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженною відповідальністю "Дирекція Адміністративних Будівель" в сумі 35389184,56грн відмовлено.

Припинено провадження у справі в частині позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Адамс ОСОБА_3, м. Донецьк до позивача та відповідача, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м.Донецьк в частині визнання припиненими не включені до реєстру вимог кредиторів вимоги позивача до відповідача.

08.12.2017 на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази.

06.06.2018 від Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк м.Краматорськ надійшла скарга №104.20-12/1/3274/50129/2018-04/вих від 31.05.2018 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3) внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017р.

У відповідності до п.п.9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції справи у судах першої інстанції та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно ч.2 вказаної вище статті неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 18.06.2018 на 16:00 год. (кім.№ 312).

Державному виконавцю надати оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи) всіх матеріалів виконавчого провадження, письмові пояснення на скаргу.

Скаржнику (позивачу у справі) надати оригінали документів доданих до скарги для огляду, довіреність на представника.

Відповідачу надати письмові пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті скарги, довіреність на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка представників сторін та виконавчої служби обовязкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 06.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Левшина

Суддя Г.Є. Курило

Суддя І.К. Чорненька