КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" червня 2018 р. Справа№ 911/2086/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідного та технічного центру "Ротор"

на рішення господарського суду Київської області від 22.02.2018

у справі №911/2086/17 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідного та технічного центру "Ротор"

до 1) Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, - ОСОБА_2

про стягнення 95 478, 00 грн. збитків, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідного та технічного центру "Ротор" звернулося з позовом до Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення 95 478, 00 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.02.2018 у справі №910/10948/17 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідного та технічного центру "Ротор" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 апеляційну скаргу залишено без руху.

05.06.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідного та технічного центру "Ротор" подано до Київського апеляційного господарського суду пояснення шодо неподання судового збору. В якому скаржником зазначається, що підставою не подання судового збору при поданні апеляційної скарги являється те що апелянт звільнений від судового збору відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір». Оскільки апелянтом оскаржуються дії органу державної влади.

Дослідивши матеріали справи та пояснення апелянта. Колегія суддів дійшла до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/19565/17 відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 119, 121, 169, 234, 235 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідного та технічного центру "Ротор" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 у справі №911/2086/17.

2. Встановити відповідачу 1, 2 та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.06.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвалу суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддями.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.А. Дідиченко

М.Г. Чорногуз