УХВАЛА

про поновлення процесуальних строків

та оголошення перерви в підготовчому засіданні

07.06.2018Справа № 910/5647/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Джарти В.В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ" (79029,

м.Львів, вул.Сахарова, 33, )

до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" ' (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1-Д, іден. код 14360570)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДВІН-2011" (4900, м.Дніпро,

вул. Троїцька, буд.21Г, )

про визнання права та визнання відсутнім права

За участю:

представника позивача: Васіва Ю.М. (адвокат за договором);

представника відповідача 1: Крюкова Т.У. (за довіреністю);

представник відповідача 2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДВІН-2011" про визнання права та визнання відсутнім права.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.10.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕДВІН-2011" (далі - ТОВ "МЕДВІН") та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк"), був укладений кредитний Договір №4М13694И, у забезпечення виконання обов'язків якого, між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ" підписано договір поруки №4М14289И/П. Як стверджує Позивач, ним були сплачені кошти в розмірі 298290889,14 грн на користь ПАТ КБ "Приватбанк", а тому Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання права Позивач вимагати від Відповідача - 2 сплати боргу та визнання відсутнім у Відповідача - 1 права вимагати від Відповідача - 2 сплати боргу за кредитним Договором. Крім того, Позивач посилається на ст.ст. 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких просив суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5647/18 та призначено підготовче засідання на 07.06.2018.

29.05.2018 через вдділ діловодства суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

В підготовче засідання 07.06.2018 прибули представники Позивача та Відповідача 1.

Відповідач 2 в судове засідання представників не направив, пропричини неявки суду не повідомиув, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому порядку.

Представник Позивача в засіданні підтримав подане 29.05.2018 клопотання, відповідно до якого просить зобов'язати Відповідача 1 надати розрахунок заборгованості по кредитному договору № 4М113694И від 30.10.2013 із відображенням нарахувань та здійснених оплат з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Представник Відповідача 1 заперечив проти задоволення зазначеного клопотання з підстав його необгрунтованості.

Заслухавши в підготовчому засіданні представників, дослідивши матеріали справи та подане Позивачем клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З матеріалів справи, поданого Позивачем клопотання та пояснень представників Сторін суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання оскільки Позивачем не надано обґрунтування які саме обставини, можуть підтвердити заявлені до витребування докази, або ж які саме аргументи, зазначені докази можуть спростувати, а факт наявності або відсутності заборгованості за кредитним договором № 4М113694И від 30.10.2013 не є предметом спору.

Представник Відповідача 1 в судовому засідавнні заявив усне клопотаня про поновлення строку для подання відзиву на позов та відкладення підготовчого засідання. Представник Позивача не заперечив проти задоволення клопотання Відповідача 1.

Відповідно до полдожень статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до п. 1, 2, 4 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд дійшов висновку про задоволення заяви Відповідача 1 про продовження строку для подання відзиву та відкладення підготовчого засідання.

Судом при визначенні дати наступного засідання враховано побажання представників Сторін.

Керуючись статтями 81, 119, 120, 121, 177, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Позивача про витребування доказів.

2. Задовольнити заяву Відповідача 1 про продовження строку для подання відзиву.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 27.06.18 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 (корпус Б).

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати Позивачу надати суду у підготовчому судовому засіданні:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- оригінали доказів направлення вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" від 05.03.2018.

8. Встановити Позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Запропонувати Відповідачу-1 надати суду в строк не пізніше 15.06.2018:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- належно засвідчену копію кредитного Договору №4М13694И від 30.10.2013.

10. Запропонувати Відповідачу-2 надати суду в строк не пізніше 15.06.2018:

- у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

11. Попередити Позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

12. Попередити Відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

13. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 25.06.2018.

14. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

15. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

16. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

15. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

17. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

18. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

19. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

20. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Джарти

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/