ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" червня 2018 р. Справа №914/140/18
Суддя-доповідач ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства Дрогобичводоканал за вих. № 2339 від 17.05.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1632/18 від 31.05.2018)
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2018
у справі № 914/140/18
за позовом: приватного акціонерного товариства Львівобленерго (надалі ПрАТ Львівобленерго), м. Львів,
до відповідача: комунального підприємства Дрогобичводоканал (надалі КП Дрогобичводоканал), м. Дрогобич, Львівська область

ПрАТ Львівобленерго звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою про стягнення з КП Дрогобичводоканал 55 334,56 грн. пені, 14 093,94 грн. інфляційних втрат, 6 640,15 грн. 3% річних, всього 76 068,65 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.04.2018 у справі № 914/140/18 (суддя Козак І.Б.) позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, КП Дрогобичводоканал подало апеляційну скаргу (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-05/1632/18 від 31.05.2018).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, в додатках до неї міститься запис про долучення доказів відправлення апеляційної скарги позивачу, а саме: оригіналу квитанції та опису вкладення у цінний лист.

Проте, згідно акту Господарського суду Львівської області від 23.05.2018 № 67 під час розкриття конверта, надісланого КП Дрогобичводоканал, виявлено недоліки, а саме: відсутній опис вкладення у цінний лист на імя ПрАТЛьвівобленерго.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу КП Дрогобичводоканал на рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2018 у справі № 914/140/18 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги позивачу у справі листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 22.06.2018.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1