ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 5002-10/1364-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Консоль ЛТД”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Реал Естейт”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стрім-Авто”

та до Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський завод залізобетонних виробів”

про стягнення 42760259,39 грн.

Без виклику представників сторін

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Консоль ЛТД”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Реал Естейт”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Стрім-Авто”, Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський завод залізобетонних виробів” про стягнення 42760259,39 грн., у тому числі - шляхом звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно відповідачів за договором застави № 160-з/-4 від 22.01.2007 р., договором застави № 160-з/-5 від 22.01.2007 р., договором застави № 160-з/-6 від 22.06.2009 р., договором застави від 28.12.2005 р. (реєстровий № 12024), договором іпотеки від 28.12.2005 р. (реєстровий № 6179), договором іпотеки від 30.12.2005 р. (реєстровий № 8185), договором іпотеки від 30.12.2005 р. (реєстровий № 8187), договором іпотеки від 30.12.2005 р. (реєстровий № 8189), договором застави від 30.12.2005 р. (реєстровий № 8191), договором застави від 30.12.2005 р. (реєстровий № 8192) згідно переліку майна, вказаного у прохальній частині позовної заяви.

Рішенням господарського суду Київської області від 08.09.2015 р. у справі № 5002-10/1364-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Консоль ЛТД”, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Реал Естейт”, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стрім-Авто” та до Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський завод залізобетонних виробів” про стягнення 42760259,39 грн. позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Консоль ЛТД” та Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський завод залізобетонних виробів” відповідно до договору поруки № 160-п/-1 від 27.12.2005 р. на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” заборгованість за кредитним договором № 160 від 27.12.2005 р. станом на 11.04.2012 р. у розмірі 42760259,39 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 34421150,96 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 7538209,57 грн., заборгованості по сплаті пені за прострочку сплати процентів за користування кредитом у розмірі 800898,86 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Реал Естейт” на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк згідно договору поруки № 160-п/ф від 12.02.2009 р. – 14146 євро 77 євроцентів, що в еквіваленті становить 148330,29 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Реал Естейт” на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” згідно договору поруки № 160-п/ф/2 від 12.03.2009 р. – 15879 євро 99 євроцентів, що в еквіваленті становить 166503,35 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Реал Естейт” на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” згідно договору поруки № 160-п/ф/3 від 07.07.2009 р. – 27742 євро 03 євроценти, що в еквіваленті становить 290878,07 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Реал Естейт” на користь Публічного акціонерного товариства” Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” згідно договору поруки № 160-п/ф/4 від 18.09.2009 р. – 11723 євро 61 євроценти, що в еквіваленті становить 122923,27 грн. У решті позовні вимоги про звернення стягнення на предмети застави та іпотеки залишені без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 р. рішення господарського суду Київської області було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.03.2018 р. постанова Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 р. та рішення господарського суду Київської області від 08.09.2015 р. у даній справі були скасовані частково, а саме – в частині залишення без розгляду позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім-Авто", Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський завод залізобетонних виробів", і в зазначеній частині справу № 5002-10/1364-2012 направлено до господарського суду для здійснення подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2018 р. було постановлено розгляд справи № 5002-10/1364-2012 (в частині вимог щодо звернення стягнення на майно відповідачів, в якій справу направлено для подальшого розгляду) здійснювати за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання у справі № 5002-10/1364-2012 (в частині вимог щодо звернення стягнення на майно відповідачів) призначено на 31.05.2018 р.

31.05.2018 р., до початку підготовчого судового засідання у справі, від позивача надійшла заява № 09-8-8 від 30.05.2018 р. (вх. № 30/18 від 31.05.2018 р.) про відвід судді Бабкіної В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2018 р. було зупинено провадження у справі № 5002-10/1364-2012 до вирішення питання за заявою позивача про відвід судді Бабкіної В.М. від розгляду даної справи в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України, заяву про відвід судді Бабкіної В.М. від розгляду справи № 5002-10/1364-2012 було передано до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду згідно вимог ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2018 р. (суддя Ярема В.А.) заяву позивача № 09-8-8 від 30.05.2018 р. (вх. № 30/18 від 31.05.2018 р.) про відвід судді Бабкіної В.М. від розгляду даної справи було залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 5002-10/1364-2012, суд поновлює провадження у вказаній справі та призначає у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 5002-10/1364-2012 (в частині вимог щодо звернення стягнення на майно відповідачів).

2. Призначити підготовче судове засідання з розгляду справи № 5002-10/1364-2012 (в частині вимог щодо звернення стягнення на майно відповідачів) на 05 липня 2018 р. о 15:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов – до 27.06.2018 р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Викликати уповноважених представників сторін у судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.06.2018 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна