ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2018

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/366/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О.

секретар судового засідання Попович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство",

вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі"

вул. Грушевського, 52, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Договором купівлі-продажу лісопродукції від 05.01.2017 №55 сумі 36047,33 грн

за участю:

Від позивача: представник не з'явився

Від відповідача представник не з'явився

Встановив:

Позивач, Державне підприємство "Івано-Франківське лісове господарство" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі" заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за Договором купівлі-продажу лісопродукції від 05.01.2017 №55 сумі 36047,33 грн.

Позивачем , 22.05.2018, подана суду заява про уточнення позовних вимог № 10-223 від 22.05.2018. У вказаній заяві позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог, оскільки при написанні позовної заяви ним було допущено помилку, а саме: нарахування заборгованості проведено за товаро-транспортними накладними , які не стосуються умов даного договору.

Враховуючи викладене, позивачем здійснено перерахунок суми заборгованості, а тому в поданій заяві останній просить суд зменшити суму позовних вимог та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 36047,33 грн.

Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, між позивачем, Державним підприємством "Івано-Франківське лісове господарство" та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі" , 05.01.2017, був укладений договір купівлі-продажу лісопродукції №55 .

Відповідно до п. 1.1 договору, позивач зобов'язується продати, а відповідач прийняти і оплатити лісопродукцію.

Загальна вартість договору становить 132000,00грн.(п.2.1 договору).

Згідно п. 3.1 договору, перехід права власності на товар, зазначений у п.1.1 даного договору відбувається в момент його передачі покупцю, що оформляється товарно-транспортною накладною.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що покупець зобов"язаний оплатити товар у розмірах та в терміни, які встановлені договором.

На виконання договірних зобов"язань позивачем поставлено, а відповідачем отримано лісопродукцію на суму 36047,33грн, що підтверджується товаро-транспортними накладними серії ІФБ№680245 від 06.01.2017, ІФА №791020 від 12.01.2017 , ІФБ №680252 від 25.01.2017, ІФБ №680267 від 26.01.2017 копії яких долучено до матеріалів справи.

Однак, в порушення договірних зобов'язань, оплата за одержаний товар відповідачем не проведена, а тому утворилась заборгованість в сумі 36047,33грн.

З метою досудового вирішення спору, позивач надіслав відповідачу претензію, щодо оплати суму боргу.

Однак, вказана претензія залишена відповідачем без належного виконання.

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем складає 36047,33грн , що і є ціною позову.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, просить суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог суду не подав.

Ухвали суду від 08.05.18, 22.05.18 з відомостями про дату, час та місце розгляду справи направлені відповідачу - рекомендованою кореспонденцією за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.

Беручи до уваги приписи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку та норми ч.ч.1,3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника, враховуючи той факт, що відповідач, у відповідності до чинного законодавства, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності представника відповідача за матеріалами справи, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи , дослідивши обставини у справі і подані докази, оцінивши їх відповідно до ст.86 ГПК України, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Між позивачем, Державним підприємством "Івано-Франківське лісове господарство" та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі" , 05.01.2017, був укладений договір купівлі-продажу лісопродукції №55 .

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1.1 договору, позивач зобов'язується продати, а відповідач прийняти і оплатити лісопродукцію.

Загальна вартість договору становить 132000,00грн.(п.2.1 договору).

Згідно п. 3.1 договору, перехід права власності на товар, зазначений у п.1.1 даного договору відбувається в момент його передачі покупцю, що оформляється товарно-транспортною накладною.

Зобов'язанням, в розумінні ст.509 ЦК України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання договірних зобов"язань позивачем поставлено, а відповідачем отримано лісопродукцію на суму 36047,33грн, що підтверджується товаро-транспортними накладними серії ІФБ№680245 від 06.01.2017, ІФА №791020 від 12.01.2017 , ІФБ №680252 від 25.01.2017, ІФБ №680267 від 26.01.2017 копії яких долучено до матеріалів справи.

Однак, в порушення договірних зобов'язань відповідачем оплата за одержаний товар не проведена, а тому утворилась заборгованість в сумі 36047,33грн.

Вказана сума боргу підтверджується наявними у справі доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного , відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 509, 526, 655 ЦК України , керуючись ст. 73, 74, 76-80, 129, 202, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство" до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за Договором купівлі-продажу лісопродукції №55 від 05.01.2017 сумі 36047,33 грн.

Стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі" (вул. Грушевського, 52, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 38285828) на користь позивача, Державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство" (вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, код 22192129) заборгованість в сумі 36047,33 грн , а також 1762,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ст.241 ГПК України).

Повне рішення складено 13.06.2018

Суддя                                                             Калашник В.О.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.