ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 червня 2018 року Справа № 915/528/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (м. Миколаїв, вул. Очаківська, 10)

до відповідача: Голови садового тов.-ства Гвоздика ОСОБА_2 (57156, Миколаївська область, м. Миколаїв, Заводський район, с. Велика Корениха, садове тов-ство Гвоздика, Сади-1, Дорога № 2, дачна садиба № 9; адреса для листування: АДРЕСА_1),

про: скасування неправомірного рішення зборів громади від 06.05.2018,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області до відповідача Голови садового тов.-ства Гвоздика ОСОБА_2 з позовною заявою б/н від 05.06.2018 (вх. № 6685/18), в якій просить:

1) - Поновити його у займаній посаді голови товариства Гвоздика згідно рішень Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2017 та Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 з передачею владних повноважень та матеріально-виробничих цінностей, включаючи касову книгу, печать та інші виробничі цінності та обєкти;

- Одночасно скасувати чергове прийняте неправомірне рішення так званих зборів громади від 06.05.2018;

2) Стягнути із садового товариства Гвоздика на його користь розмір заробітної плати за період вимушеного прогулу (серпень 2016 липень 2018) 56460 грн.;

3) Стягнути також на його користь із СТ Гвоздика в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн.;

4) Стягнути із садового товариства на його користь не передбачених матеріальних затрат, перебуваючи в 4-х судових засіданнях Одеського господарського апеляційного суду в сумі 5100 грн.

Загальна сума стягнення складає 71560 грн.

5) Відновити 3-х фазне постачання електроенергії на дачну садибу № 49 та водопостачання на дачну садибу № 48.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області 11.06.2018, у звязку з тим, що заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Голови садового тов.-ства Гвоздика ОСОБА_2 б/н від 05.06.2018 (вх. № 6685/18 від 05.06.2018) в частині:

1) - Поновлення його у займаній посаді голови товариства Гвоздика згідно рішень Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2017 та Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 з передачею владних повноважень та матеріально-виробничих цінностей, включаючи касову книгу, печать та інші виробничі цінності та обєкти;

2) Стягнення із садового товариства Гвоздика на його користь розміру заробітної плати за період вимушеного прогулу (серпень 2016 липень 2018) 56460 грн.;

3) Стягнення також на його користь із СТ Гвоздика в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн.;

4) Стягнути із садового товариства на його користь не передбачених матеріальних затрат, перебуваючи в 4-х судових засіданнях Одеського господарського апеляційного суду в сумі 5100 грн.

Загальна сума стягнення складає 71560 грн.

5) Відновлення 3-х фазного постачання електроенергії на дачну садибу № 49 та водопостачання на дачну садибу № 48.

Таким чином, до юрисдикції господарського суду відносить лише немайнова вимога позивача стосовно скасування неправомірного рішення зборів громади від 06.05.2018.

Отже, суд розглядає матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача Голови садового тов.-ства Гвоздика ОСОБА_2 б/н від 05.06.2018 (вх. № 6685/18 від 05.06.2018) лише за вищевказаною немайновою вимогою.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Однак позовна заява б/н від 05.06.2018 (вх. № 6685/18 від 05.06.2018) не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

По-перше, усі додані позивачем до позовної заяви документи не можуть бути прийняті судом у якості належних та допустимих доказів, оскільки засвідчені неналежним чином, про що Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено відповідний акт від 05.06.2018.

Вимоги щодо оформлення письмових доказів, які подаються до суду, встановлені процесуальним законом.

Так, відповідності до приписів ч. ч. 2, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

По-друге, вона не містить наступних відомостей, передбачених ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162);

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4 ч. 3 ст. 162);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5 ч. 3 ст. 162);

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (п. 6 ч. 3 ст. 162);

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 3 ст. 162);

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162).

По-третє, до неї не додано документів та доказів, передбачених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України:

- документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164);

- всі наявні в нього (позивача) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164);

- копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування (ч. 4 ст. 164). При цьому, у разі звернення позивача до суду з відповідним клопотанням, суд звертає увагу на необхідність обовязкового дотримання вимог ст. 81 ГПК України;

- документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164).

Щодо останнього недоліку позовної заяви, суд зазначає наступне:

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст. 1 Закону України Про судовий збір судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У відповідності до ст. 2 вказаного закону платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року 1762 гривні, з 1 липня 1841 гривня, з 1 грудня 1921 гривня.

Доказів оплати судового збору за вимогу немайнового характеру позивачем суду не надано.

Отже, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 05.06.2018 (вх. № 6685/18 від 05.06.2018) залишити без руху.

2. ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Розяснити ОСОБА_1, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Надіслати позивачу акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2018.

Додаток (лише позивачу на адресу для листування): акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Г. Смородінова