overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.06.18.                      Справа № 917/619/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ", вул. Козака, 2-А, м. Полтава, 36020

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", вул. Небесної Сотні, 69, м. Полтава, 36022

про стягнення 330783,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у позовній заяві не вказано, якими саме доказами підтверджується часткова оплата відповідачем поставленого природного газу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- вказати, якими саме доказами підтверджується часткова оплата відповідачем спожитого природного газу та надати відповідні докази;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.06.2018 Справа № 917/433/18

За позовною заявою Хорольської міської ради Полтавської області, 37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Незалежності, 37

до відповідача Фізична особа-підприємець ГОЛОВАНЬ Олег Вікторович, 38200, АДРЕСА_1

про стягнення 181 809,48 грн. в відшкодування збитків (неодержаний дохід), заподіяних відповідачем за користування земельною ділянкою у період з 01.01.2017 року по 01.05.2018 року в м. Хорол по вул. Кременчуцька, 42 площею 1,7936 га без оформлення відповідних документів, що посвідчують право користування нею (в ред. заяви про збільшення позовних вимог № 784/03-03 від 31.05.2018 р.)

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача - Бибик В.В. (див. протокол);

від відповідача - відсутні (див. протокол);

Суть спору: розглядається позовна заява Хорольської міської ради Полтавської області про стягнення з Фізичної особи - підприємця Голованя Олега Вікторовича 181 809,48 грн. в відшкодування збитків (неодержаний дохід), заподіяних відповідачем за користування земельною ділянкою у період з 01.01.2017 року по 01.05.2018 року в м. Хорол по вул. Кременчуцька, 42 площею 1,7936 га без оформлення відповідних документів, що посвідчують право користування нею.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду (поштове повідомлення вх. № 8077 від 25.05.2018 року, а. с. 27).

Від позивача надійшла заява № 784/03-03 від 31.05.2018 р. про збільшення позовних вимог. Зазначена заява судом задовольняється.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання та необхідність надання останньому можливості відреагувати на позов в редакції заяви позивача про збільшення позовних вимог, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 216, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 26.06.2018 р. на 10 годин 00 хв.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: надати як суду, так і позивачу, відзив на позов (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог № 784/03-03 від 31.05.2018 р.), оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу : подати (як суду, так і відповідачу) відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України.

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаною у вступній частині адресою.

Суддя Г.І. Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.06.18.                      Справа № 917/625/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська обл., 37500

до Березотіцької сільської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Покровська, 160, с. Березоточа, Лубенський район, Полтавська обл., 37535

про визнання права власності за набувальною давниною,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у позовній заяві вказано, що шафовий газорегуляторний пункт є рухомим майном, проте, якими саме доказами підтверджується вказане не зазначено. Також позивачем не обґрунтовано чинними нормами законодавства підстави для звернення до суду з позовом про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати суду докази на підтвердження того, що шафовий газорегуляторний пункт, який є предметом спору, є рухомим майном;

- надати суду нормативне обґрунтування підстав для звернення до суду з позовом про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю (спосіб захисту);

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"05" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/694/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Цісельського О.В., розглядаючи справу №916/694/18

за позовом: ОСОБА_1 (65029, АДРЕСА_1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. №36, офіс №314)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3 (65122, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

2. ОСОБА_4 (65009, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2)

про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів та вчинення дій

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за паспортом)

від позивача: Кешкентій Д.В. (адвокат)

від відповідача: ОСОБА_3 (керівник), Паук А.І. (адвокат)

від третьої особи 1: ОСОБА_3 (за паспортом)

від третьої особи 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядається справа №916/694/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів та вчинення дій.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищенаведеного, для належної підготовки справи для розгляду по суті,

Керуючись ч.3 ст. 177, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання по справі №916/694/18 на 30 днів за власною ініціативою суду.

2. Примірник ухвали направити:

- ОСОБА_1 (65029, АДРЕСА_1);

- товариству з обмеженою відповідальністю "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. №36, офіс №314);

- ОСОБА_3 (65122, АДРЕСА_2);

- ОСОБА_4 (65009, АДРЕСА_3).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 05.06.2018 року.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення у підготовчому засіданні

"05" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/884/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.

розглядаючи справу 916/884/17

за позовом: обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Радужний 11/1 (65125, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Лиманка, Ж/М Ульянівка , масив Радужний, буд. №11/1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Житлово-комунальний сервіс (65037, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Лиманка, Ж/М Ульянівка, масив Радужний, буд. №7-А)

про зобовязання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (керівник)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядається справа №916/884/17 за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Радужний 11/1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Житлово-комунальний сервіс про вчинити певні дії

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні,

Керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №916/884/17 на "21" червня 2018р. о 11 год. 00 хв.

2. Повідомити сторони:

- підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482)307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

- у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Примірник ухвали надіслати:

- обєднанню співвласників багатоквартирного будинку „Радужний 11/1 (65125, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Лиманка, Ж/М Ульянівка , масив Радужний, буд. №11/1);

- товариству з обмеженою відповідальністю „Житлово-комунальний сервіс (65037, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Лиманка, Ж/М Ульянівка, масив Радужний, буд. №7-А).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 05.06.2018 року.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Справа № 918/133/18

Господарський суд Рівненської області в складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київська макаронна фабрика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барса" про стягнення заборгованості в сумі 71 707,64 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київська макаронна фабрика" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барса" про стягнення заборгованості в сумі 71 707,64 грн, з яких: 61 800,00 грн - основний борг, 6 356,09 грн - пеня, 660,00 грн - 3% річних, 2 891,55 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 07.05.2018 року (суддя Політика Н.А.) позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барса" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київська макаронна фабрика" 61 800,00 грн - основного боргу, 6 356,09 грн - пені, 660,00 грн - 3% річних, 2 699,78 грн - інфляційних втрат та 1 757,29 грн - витрат по оплаті судового збору.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.05.2018 року № 01-04/33/2018 у зв'язку з закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А. та на підставі п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл судових справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2018 року справа № 918/133/18 передана на розгляд судді Церковній Н.Ф.

З урахуванням викладеного, слід прийняти справу до свого провадження та керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст. 177, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/133/18 до свого провадження.

Ухвала набрала чинності 05.06.2018 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" червня 2018 р.            № 918/122/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" травня 2018 р. , яке набрало законної сили "01" червня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "02" червня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018 Справа № 5021/1878/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши заяву (вх. №1202(з) від 04.06.2018р.) Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області у справі №5021/1878/12, про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа №5021/1878/12 про банкрутство ПрАТ "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш".

В зв'язку з надходженням до господарського суду Сумської області касаційної скарги ПрАТ "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" на ухвалу господарського суду Сумської області від 28.08.2017р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2017р. матеріали справи №5021/1878/12 направлені до Вищого господарського суду України.

До господарського суду Сумської області від Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області надійшла заява (вх. №1202(з) від 04.06.2018р.) про стягнення поточного боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками №1, №2 у справі №5021/1878/12 про банкрутство ПрАТ "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш".

Враховуючи вищевикладене, питання щодо прийняття заяви Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області до розгляду буде вирішено після повернення матеріалів справи №5021/1878/12 до господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. 232 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви (вх. №1202(з) від 04.06.2018р.) Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області у справі №5021/1878/12 про банкрутство ПрАТ "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" до повернення матеріалів справи до господарського суду Сумської області, про що сторони будуть повідомлені окремо.

2. Копію ухвали направити Сумському об'єднаному УПФУ Сумської області

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
про примусове виконання
Справа № 920/209/18
рішення господарського суду Сумської області від 07.05.2018

№ 920/209/18 (суддя Соп’яненко Оксана Юрііївна)

Стягнути з Сумського міського добровільного громадського садівничого товариства “Енергетик-1” (40035, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 5, ) на користь Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго” (40035, м. Суми, вул. І.Сірка, 7, ) 3 230,67 грн., з яких 2 992,09 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 179,41 грн. пені, 17,21 грн. – 3% річних, 41,96 грн. інфляційних втрат; 1 762,00 грн. – витрат по сплаті судового збору.

Рішення набрало законної сили 06 червня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення до 06 червня 2021 року.

Суддя                                                              Оксана Юріївна Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

01.06.2018 р. Справа № 917/517/18

м. Полтава

за позовною заявою Диканської селищної ради Полтавської області, вул. Незалежності,133, смт. Диканька, Полтавська область,38500

до Приватного підприємства "Диканські хутори", вул.Лісна, 9а, смт. Диканька, Полтавська область,38500

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Лях І.П., дов. в протоколі

від відповідача: Фабро Є.А., ордер в протоколі

Керуючись ч.3 ст. 177, п.10,12 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, 234, ч.4-6 ст. 250 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Відкласти розгляд справи на 06.08.2018р. на 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, 39600.

5. Запропонувати позивачу до 01.07.18р. надати суду відповідь на відзив, надіслати відповідь на відзив відповідачу, докази направлення відповідачу надати суду.

6. Запропонувати відповідачу до 01.08.18р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення позивачу, докази надіслання надати суду.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
06.06.2018 Справа № 920/170/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.05.2018 по справі № 920/170/18, яке набрало законної сили 06 червня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.06.2018 Справа № 18/1356/12
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 03.06.2018р. (вхід. № 5510 від 05.06.2018р.) по справі №18/1356/12
про визнання банкрутом
клопотання ліквідатора від 03.06.2018р. (вхід. № 5510 від 05.06.2018р.) про зобов'язання передати документацію підлягає поверненню, так як до постановлення ухвали про прийняття його до розгляду від ліквідатора ОСОБА_1 надійшло клопотання від 06.06.2018р. (вхід. №5546 від 06.06.2018 р.) про повернення клопотання від 03.06.2018р. (вхід. № 5510 від 05.06.2018р.) для доопрацювання.
З врахуванням викладеного, керуючись п.3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 03.06.2018р. (вхід. № 5510 від 05.06.2018р.) по справі №18/1356/12.
Додаток: клопотання з додатками на 11 аркушах.

Суддя В.В. Паламарчук
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

04.06.2018 м. ХарківСправа № 15487/4-34

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Червонозаводського районного Управління Пенсійного фонду України, м.Харків,
до Кооперативу "Стела" при заводі "Ремпобуттехніка", м.Харків,
про стягнення 1186,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2018 по справі № 15487/4-34 було прийнято до розгляду заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про видачу дублікату наказу, поновлення строків для пред'явлення наказу до виконання та заміну стягувача на його правонаступника та призначено судове засідання на 04.06.2018 о 14:30.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату судового засідання - "04" травня 2018 р., замість - "04" червня 2018 р.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 29.05.2018 у справі № 15487/4-34.

Пункт другий резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 29.05.2018 у справі № 15487/4-34 викласти у наступній редакції:

"2. Призначити судове засідання на 04 червня 2018 о 14:30".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.06.2018.

Суддя ОСОБА_1