ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. м. Київ Справа № Б8/120-12

за заявою Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Київська обл., м. Біла Церква () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алінеас», Київська обл., м. Біла Церква () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

Представники учасників у справі не зявились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/120-12 за заявою Білоцерківського ОУПФ України Київської області про банкрутство ТОВ «Алінеас», порушена ухвалою від 06.11.2012 (суддя Скутельник П.Ф.) за редакцією Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (також «Закон про банкрутство»), чинною до 19.01.2013.

Постановою господарського суду Київської області від 19.11.2012 визнано банкрутом ТОВ «Алінеас» та відкрито ліквідаційну процедуру з урахуванням процедури, передбаченої ст. 52 Закону про банкрутство; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 24.02.2014 усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора Банкрута; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 15.06.2015 справу № Б8/120-12 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

В подальшому строк ліквідаційної процедури у справі неодноразово продовжувався судом.

17.05.2018 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 14.05.2018 № Б8/120-12 (вх. № 9361/18) про відкладення розгляду справи щодо продовження строку ліквідаційної процедури.

В обґрунтування клопотання ліквідатор Банкрута зазначає, що ним продовжується вжиття заходів щодо виявлення майнових активів Банкрута та формування ліквідаційної маси.

В той же час ліквідатором Банкрута надано суду інформацію про те, що 10.04.2018 Міністерством юстиції України видано наказ від № 1097/5 «Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_2В.».

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2018 призначено на 05.06.2018 судове засідання щодо вирішення питання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Алінеас».

Крім цього, з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Банкрута судом було застосовано автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення у справах про банкрутство.

На запит суду від 21.05.2018 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № Б8/120-12 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1762 від 23.03.2016).

Ухвалою суду від 22.05.2018 зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1762 від 23.03.2016) до 04.06.2018 надати заяву про згоду на участь чи відмову від участі у справі про банкрутство Боржника.

04.06.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 04.06.2018 № 01-21/мп/17 (вх. № 10445/18) про згоду на участь у даній справі про банкрутство.

05.06.2018 в судове засідання учасники у справі не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Детально дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

Провадження у справі № Б8/120-12 про банкрутство ТОВ «Алінеас» порушене ухвалою суду від 06.11.2012 та постановою від 19.11.2012 визнано банкрутом ТОВ «Алінеас» та відкрито ліквідаційну процедуру з урахуванням процедури, передбаченої ст. 52 Закону про банкрутство, отже згідно п. 1-1 Прикінцевих те перехідних положень Закону про банкрутство в ред., чинній з 19.01.2013, у даній справі підлягають застосуванню положення Закону про банкрутство в ред., чинній станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 2 ст. 3-1 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

Суд зазначає, що на даний час арбітражні керуючі здійснюють свою діяльність на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), що видається Міністерством юстиції України.

Як вже вказано вище, 10.04.2018 Міністерством юстиції України видано наказ від № 1097/5 «Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_2

ОСОБА_2 у клопотанні від 14.05.2018 просить суд відкласти розгляд даної справи, оскільки вказаний наказ № 1097/5 на даний час оскаржується ним в судовому порядку, про що свідчить ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 826/6548/18.

В той же час суд зазначає, що відкриття адміністративним судом провадження у відповідній справі не свідчить про зупинення дії наказу Міністерства юстиції України № 1097/5 від 10.04.2018.

Також, з відомостей з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих вбачається, що свідоцтво № 606 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, видане 02.04.2013 ОСОБА_2, станом на дату судового засідання не діє.

Таким чином, оскільки вказане вище свідоцтво № 606 анульовано, відсутні правові підстави продовження виконання ОСОБА_2 повноважень ліквідатора у справі № Б8/120-12 про банкрутство ТОВ «Алінеас».

Вказані вище встановлені судом фактичні обставини справі щодо не дійсності свідоцтва № 606 ОСОБА_2 не спростовані.

Як вже зазначено вище, статтею 3-1 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013 зазначено, що анулювання ліцензії (в даному випадку свідоцтва) арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

З огляду на все викладене вище суд дійшов висновку про усунення ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора у справі № Б8/120-12 про банкрутство ТОВ «Алінеас».

Крім цього, як вже вказано вище, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 для призначення ліквідатором у даній справі про банкрутство та останньою подано до суду заяву про згоду на призначення ліквідатором.

Розглянувши подану заяву про згоду на призначення ліквідатором судом встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 повідомляє суд про те, що вона згідно ст. 3-1 Закону про банкрутство: не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснювала раніше управління даним боржником; не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; раніше засудженою не була, в тому числі за вчинення корисливих злочинів.

Також ОСОБА_3 зазначає, що вона має відповідний досвід виконання повноважень арбітражного керуючого та організаційні і технічні можливості для виконання повноважень ліквідатора у даній справі про банкрутство.

До заяви додано копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, диплому про освіту, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого з лімітом відповідальності 1500000,00 грн., а також витяг з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих і інформаційне резюме про кандидатуру арбітражного керуючого.

За наслідками розгляду заяви суд дійшов висновку про відповідність арбітражного керуючого ОСОБА_3 вимогам ст. 3-1 Закону про банкрутство, отже суд призначає ліквідатором ТОВ «Алінеас» арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Крім цього судом встановлено, що станом на дату судового засідання строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/120-12 є таким, що сплив.

Відповідно до п. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи викладене вище, у звязку з призначенням нового арбітражного керуючого ліквідатором Банкрута у даній справі суд дійшов висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 3-1, 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Алінеас» ().

2. Призначити ліквідатором Банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Алінеас» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, б-р 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1; ) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1762 від 23.03.2016; адреса: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24, а/с 120; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_3 бухгалтерську та всю іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності Банкрута, документацію, повязану зі здійсненням ліквідаційної процедури у цій справі. Ліквідатору прийняти бухгалтерську та всю іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та всі інші цінності від арбітражного керуючого ОСОБА_2

4. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обовязковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у Боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Київській області щодо наявності у Банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Київській області щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності Банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі Банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Київській області щодо наявності у Банкрута земельних ділянок; Державної служби України з безпеки на транспорті щодо наявності у власності Боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Київській області щодо наявності на балансі Банкрута державного майна; Київської митниці ДФС щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у Боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передані до архівної установи документації Банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо Боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

5. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/120-12 про банкрутство ТОВ «Алінеас» на 6 місяців.

6. Ухвалу надіслати державному реєстратору.

7. Копію ухвали надіслати учасникам у справі, Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Київській області, ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 11.06.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний