ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1892/18

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ", 50038, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Водоп'янова, буд.5, кв. 63

про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ" від 04.04.2018р.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ" про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ" від 04.04.2018р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням загальних зборів, яке оформлене протоколом №2 від 04.04.2018, задоволено заяву ОСОБА_1 про вихід зі складу учасників ТОВ "КЕЙ ІСТЕЙТ" та передано належну йому частку у статутному капіталі товариства у розмірі 500,00 грн., що становить 100% від загального розміру статутного капіталу товариства на користь ОСОБА_2, задоволено заяву ОСОБА_1 про звільнення з посади директора товариства, призначено директором товариства - ОСОБА_2 з 05.04.2018 з обсягом повноважень, передбачених статутом товариства; затверджено нову редакцію статуту товариства; в зв'язку зі зміною у складі учасників товариства зареєстровано зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Уповноважено ОСОБА_2 звернутись до відповідних органів для здійснення реєстрації.

Протокол за №2 від 04.04.2018р. загальних зборів ТОВ "Кей Істейт" було підписано учасником (засновником) ТОВ "Кей Істейт" ОСОБА_1, справжність підпису була засвідчена приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про що зареєстровано в реєстрі за №354 та свідчить підпис та печатка приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_3

Позивач зазначає, що він ніколи не був в нотаріальній конторі приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_3, жодних з зазначених документів не підписував. Печатка ТОВ "Кей Істейт", яка проставлена на протоколі, не є печаткою ТОВ "Кей Істейт", оскільки остання ніколи з його володіння не вибувала, тобто є підробною.

31.05.2018р. позивач у зв'язку з неможливістю самостійно надати докази у справі №904/1892/18 подав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання про витребування доказів судом, у якому просить витребувати від Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (слідчого Волкова Станіслава Владиславовича), місцезнаходження: 49000, м. Дніпро вул.Шевченка, буд.7, протокол №2 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ ІСТЕЙТ» від 04.04.2018 р., протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 26.04.2018 року по кримінальному провадженню №0000899, внесеному до ЄРДР 12.04.2018р. правова кваліфікація ч.З ст. 190 КК України.

Клопотання про витребування доказів судом задоволено.

Згідно з ч. 1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У справі №904/1892/18 письмовими доказами, що подані до позовної заяви є протокол №2 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ ІСТЕЙТ» від 04.04.2018 р., протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 26.04.2018 року по кримінальному провадженню №0000899, внесеному до ЄРДР 12.04.2018р., правова кваліфікація ч.З ст. 190 КК України, копії статутів Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ ІСТЕЙТ» за 2016р. та за 2018р., але дані документи належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч.5 ст. 81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Відповідач у судове засідання 31.05.2018р. не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що викликає сумніви у добросовісному здійсненні відповідачем його процесуальних прав або виконання ним обов'язків щодо доказів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне витребувати від Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (слідчого Волкова Станіслава Владиславовича), місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул.Шевченка, буд.7, протокол №2 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ ІСТЕЙТ» від 04.04.2018 р., протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 26.04.2018 року по кримінальному провадженню №0000899, внесеному до ЄРДР 12.04.2018р.

Керуючись ч.ч. 1, 5 ст. 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Надати до суду до 11.06.2018р. Соборному відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (слідчого Волкова Станіслава Владиславовича), місцезнаходження: 49000, м. Дніпро вул.Шевченка, буд.7 належним чином засвідчені протокол №2 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ ІСТЕЙТ» від 04.04.2018 р. та протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 26.04.2018 року по кримінальному провадженню №0000899, внесеному до ЄРДР 12.04.2018р.

Уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану сторону - ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна