УХВАЛА

м. Київ

04.06.2018Справа № 910/2623/18
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто"

до товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Навчальне виробничо-торговельне підприємство "Віра-Надія-Любов" Спілки інвалідів м. Червоноград "Січ"

про стягнення 1 549 816,73 грн.

Представники:

від позивача: Степанченко Д.А. - представник за довіреністю № б/н від 17.08.2017 р.;

від відповідача: Суслов Г.Є. - представник за ордером № 409852 від 26.03.2018 р.;

від третьої особи: Лимар О.С. - представник за довіреністю № б/н від 15.04.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 р. до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" до товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" про стягнення 1 549 816,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір добровільного страхування відповідальності експедитора № TRS 15183.

У зв'язку з настанням страхового випадку позивач звернувся до відповідача з заявою на виплату страхового відшкодування.

Оскільки відповідачем було закрито страхову справу та не сплачено страхове відшкодування, тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.03.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17.04.2018 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.04.2018 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Навчальне виробничо-торговельне підприємство "Віра-Надія-Любов" Спілки інвалідів м. Червоноград "Січ", розгляд справи відкладено на 14.05.2018 р.

14.05.2018 р. до канцелярії суду позивач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.05.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання у справі на 04.06.2018 р.

04.06.2018 р. позивач до канцелярії суду позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 04.06.2018 р. представник позивача підтримав подану заяву про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача заперечував проти даного клопотання, просив суд в задоволенні клопотання відмовити.

Представник третьої особи заперечував проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Предметом розгляду у справі № 910/2623/18 є стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" страхового відшкодування за договором добровільного страхування відповідальності експедитора № TRS 15183 від 28.02.2017 р. у розмірі 1 549 816,73 грн.

Господарський суд міста Києва вважає, що розгляд цієї справи неможливий до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/861/18.

Предметом розгляду справи № 910/861/18 є стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" 1 635 429,18 грн. в якості відшкодування вартості втраченого вантажу за договором № 4/11-14 від 02.10.2014 р. про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1. ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1. ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/2623/18 до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/861/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АКБ Центр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто", за участю третьої особи - Навчального виробничо-торгівельного підприємства "Віра-Надія-Любов" Спілки інвалідів м. Червонограда "Січ" про стягнення 1635429,18 грн. та набрання рішенням по даній справі законної сили.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про зупинення провадження у справі підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий