ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2018 р.Справа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків

за участю :

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" ; визнано вимоги ініціюючого кредитора -ОСОБА_1 до боржника в сумі 11824844,52 грн. основного боргу.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Яковлева Євгена Віталійовича; оприлюднено на офіційному веб-сайті ВГС України оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст"; зобов`язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; призначено попереднє засідання суду на 10.08.2017 року.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ПАТ "ФК "Металіст" здійснено 11.06.2017 р. (№43606).

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ПАТ "ФК "Металіст" до суду від ОСОБА_3 надійшла заява (вх.№24170 від 28.07.17) з грошовими вимогами до боржника в сумі 402006,61 грн., яку суд призначив до розгляду в попередньому засіданні.

В подальшому розгляд вимог заявника неодноразово відкладався, у зв'язку з ненаданням розпорядником майна повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 18.08.2017 р. відсторонено керівника ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" ОСОБА_4 від посади та покладено виконання його обов`язків на розпорядника майна Яковлева Є.В.

До суду від розпорядника майна - керівника боржника надійшло повідомлення (вх.№ 10818 від 25.04.18) про розгляд грошових вимог ОСОБА_3 в загальній сумі 402006,61 грн., згідно якого заборгованість перед заявником за даними бухгалтерського обліку становить суму 330431,31 грн.

В судовому засіданні 25.05.18 р. розпорядник майна - керівник боржника зазначив, що вимоги ОСОБА_3 частково ґрунтуються на рішенні суду, яке боржником не оскаржувалось. В іншій частині, щодо заявлених вимог за період травень 2017 р., що складаються із окладу та невикористаної відпустки, розпорядник майна заперечував, вказавши, що ОСОБА_3 досі працює на підприємстві і вказані вимоги є поточними та заявлені передчасно.

Судом оголошувалась перерва у судовому засіданні до 16-00 год.

Судом оголошувалась перерва у судовому засіданні до 18-00 год.

Після перерви учасники процесу у засідання суду не з'явились.

Розглянувши матеріли справи, заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закон), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно до вимог п. 4 ст. 23 Закону про банкрутство, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, судом не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Свою заяву ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що з 01.04.2005 р. працює у ПуАТ "Футбольний клуб "Металіст" (клуб) на посаді офіцера безпеки. Однак, починаючи з жовтня 2014 р. клуб не здійснював працівнику виплати по заробітній платі в належному розмірі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 402006,61 грн.

Заборгованість боржника перед заявником підтверджується заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.07.2017 р. по справі № 641/2497/17, згідно якого:

Стягнуто з ПуАТ "Футбольний клуб "Металіст" на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі у розмірі 359894,80 грн.

Також, згідно з довідкою ПуАТ "Футбольний клуб "Металіст" заборгованість боржника перед ОСОБА_3 за травень 2017 р. складає 42111,81 грн. (оклад та невикористана відпустка за 20-ть днів).

Відповідно до абз. 4 ст. 24 Закону України "Про відпустки", за бажанням працівника частина щорічної відпустки замінюється грошовою компенсацією. При цьому тривалість наданої працівникові щорічної та додаткових відпусток не повинна бути менше ніж 24 календарних дні.

Тобто, працівник має право заявити свої вимоги щодо виплати йому грошової компенсації за невикористану відпустку.

Отже, так як вимоги ОСОБА_3 по заробітній платі нараховані за травень 2017 р. виникли до порушення справи про банкрутство, вони є конкурсними та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи те, що грошові вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, суд вважає за необхідне визнати дані вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів у загальному розмірі 402006,61 грн. - окремо, як вимоги щодо виплати заробітної плати, які підлягають задоволенню у першу чергу.

Керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги ОСОБА_3 та включити до реєстру вимог кредиторів у загальному розмірі 402006,61 грн. - окремо, як вимоги щодо виплати заробітної плати, які підлягають задоволенню у першу чергу.

Ухвалу направити розпоряднику майна - керівнику боржника, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.