ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.06.2018

Справа № 910/26436/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, )

про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, )

до Приватного підприємства «Добрий шлях» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 43-Б)

про стягнення 52 700,51 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Приватного підприємства «Добрий шлях» про стягнення заборгованості у розмірі 52 700,51 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.15 у справі №910/26436/14 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з приватного підприємства «Добрий шлях» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» борг за угодою № 38-14-е від 04.03.2014 про реструктуризацію заборгованості за актом порушення ПКЕЕ № 14014 у розмірі 45 488, 98 грн., пеню у розмірі 1 278, 63 грн., 3% річних у розмірі 808, 04 грн.; інфляційні нарахування у розмірі 5 124, 86 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

06.02.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.15 у справі №910/26436/14 видано відповідний наказ.

06.06.2018 до господарського суду через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником, відповідно до якої, заявник просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» у справі № 910/26436/14.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини та встановивши, що заява відповідає вимогам ст. 170 та ст. 334 ГПК України, суд приймає її до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником.

2. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні на 18.06.18 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду заяви.

4. Запропонувати боржникові надати письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони її правонаступником у строк до 15.06.2018.

Ухвала набирає чинності 08.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя            Л.Г. Пукшин