ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018 р. Справа№ 914/76/18

За позовом: ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача : ОСОБА_2, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" від 22.03.2016 р.,

та за зустрічним позовом: ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача : ОСОБА_1, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", м.Львів

про: 1. Визнання недійсним на підставі ст.230 ЦК України, у зв"язку з вчиненням під впливом обману з боку ОСОБА_1, письмового договору купівлі-продажу корпоративних прав на ТОВ "Львівська дорожня служба" від 22 березня 2016 р., укладеного між ОСОБА_1, як продавцем, та ОСОБА_2, як покупцем.

2.Стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 167 112,00 грн. подвійного розміру збитків та 100 000,00 грн. моральної шкоди, завданих в зв"язку з укладенням договору купівлі-продажу корпоративних прав та ТОВ "Львівська дорожня служба" від 22 березня 2016 р.

3.Стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати (судовий збір та витрати на правову допомогу)",-

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Мазовіта А.Б.

суддя Мороз Н.В.

Представники сторін:

не викликались

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за первісним позовом ОСОБА_1, м.Львів, до відповідача : ОСОБА_2, м.Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", м.Львів, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" від 22.03.2016 р., та за зустрічним позовом: ОСОБА_2, м.Львів, до відповідача : ОСОБА_1, м.Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", м.Львів, про: визнання недійсним на підставі ст.230 ЦК України, у зв"язку з вчиненням під впливом обману з боку ОСОБА_1, письмового договору купівлі-продажу корпоративних прав на ТОВ "Львівська дорожня служба" від 22 березня 2016 р., укладеного між ОСОБА_1, як продавцем, та ОСОБА_2, як покупцем; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 167 112,00 грн. подвійного розміру збитків та 100 000,00 грн. моральної шкоди, завданих в зв"язку з укладенням договору купівлі-продажу корпоративних прав та ТОВ "Львівська дорожня служба" від 22 березня 2016 р.; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати (судовий збір та витрати на правову допомогу).

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду.

Зокрема, в ухвалою Господарського суду Львівської області відкладено від 08.05.2018р. прийнято справу №914/76/18 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мазовіта А.Б. і Мороз Н.В. Підготовче засідання призначено на 06.06.2018 р.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 08.05.2018р. у даній справі була допущена описка, а саме: у п. 1. резолютивної частини даної ухвали помилково зазначено, що справу №914/76/18 прийнято до розгляду колегіально у складі «суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мазовіта А.Б. і Ділай У.І.» замість «суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мазовіта А.Б. і Ділай У.І.», що випливає з мотивувальної частини рішення та протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.05.2018р.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з наведеним суд, не змінюючи при цьому суті рішення, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В :

1.Виправити допущену описку у п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 08.05.2018р. у справі №914/76/18 викласти цей пункт у наступній редакції:

«1. Прийняти справу №914/76/18 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мазовіта А.Б. і Мороз Н.В.»

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Мороз Н.В.