ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14.06.2018 Справа №908/4574/15
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінової О.В., суддів: Паляниці Ю.О., Величко Н.В.,
у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок», м.Краматорськ Донецької області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Краматорська міська рада, м.Краматорськ Донецької області,
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами, -
без виклику сторін, -
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок», м.Краматорськ Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Краматорська міська рада, м.Краматорськ Донецької області, про усунення перешкод, які заважають вільно пересуватись автотранспорту до торгівельних павільйонів, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 шляхом знесення тимчасових споруд, розташованих за №№490-504, 511, 517, 518.
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12 вересня 2016р. з у звя'зку з перебуванням судді Сковородіної О.М. у відпустці змінено колегіальний склад суду: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Паляниця Ю.О. та Харакоз К.С.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.09.2016р. провадження у справі №908/4574/15 зупинено до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Справа №908/4574/15 скерована на адресу експертної установи.
21.02.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Донецького науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист №1467 від 29.12.2017р. разом із висновком №1467 від 29.12.2017р. за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, а також матеріали справи №908/4574/15.
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/76 від 21.02.2018р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, у зв'язку із закінченням повноважень головуючого судді Бокової Ю.В. та судді Харакоза К.С., по справі №908/4574/15 визначено склад суду: головуючий суддя Кротінова О.В., суддя Чорненька І.К., суддя Паляниця Ю.О. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2018р.).
Ухвалою суду від 26.02.2018р. поновлено провадження у справі №908/4574/15; визначено розгляд справи №908/4574/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок», м.Краматорськ Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Краматорська міська рада, м. Краматорськ Донецької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами за правилами загального позовного провадження, стадія: підготовче провадження; підготовче засідання призначено на 20.03.2018 року о 15:00 год.; зобов'язано сторін надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку №1467 від 29.12.2017р. за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у строк до 20.03.2018р., із дотриманням приписів Господарського процесуального кодексу України; визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою.
Ухвалою суду від 20.03.2018р. продовжено строк підготовчого провадження до 23.05.2018р.; відкладено підготовче засідання на 03.05.2018р.; зобов'язано сторін надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку №1467 від 29.12.2017р. за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у строк до 03.05.2018р., із дотриманням приписів Господарського процесуального кодексу України; визнано явку представників сторін у судове засідання обовязковою.
03.05.2018р., у зв'язку із перебуванням судді Чорненької І.К. у відпустці, змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя КротіноваО.В, суддя Величко Н.В., суддя Паляниця Ю.О. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/196 від 03.05.2018р. та протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.05.2018р.).
Ухвалою суду від 03.05.2018р. прийнято до розгляду справу №908/4574/15 новим складом суду; відкладено підготовче засідання на 22.05.2018р.; визнано явку представників позивача та відповідача у судове засідання обовязковою; явка представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судове засідання визначено не обовязковою.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.2018р. повернуто Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, м.Краматорськ Донецької області, заяви №б/н б/д про уточнення позовних вимог, №20/05 від 20.05.2018р. про зміну предмета позову, згідно ст.46 ГПКУ.
Також, ухвалою суду від 22.05.2018р. закрито підготовче провадження по справі №908/4574/15; справу №908/4574/15 призначено до судового розгляду по суті; визначено проведення судового засідання 14.06.2018р. для розгляду справи по суті.
12.06.2018р. до господарського суду Донецької області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ Донецької області, надійшла апеляційна скарга на ухвали господарського суду Донецької області від 22.05.2018р. у справі №908/4574/15.
Одночасно згідно п.17.10 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
За приписами п.17.11 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.
Відповідно до п.17.12 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Так, необхідність скерування матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду унеможливлює розгляд справи по суті позовних вимог.
Зважаючи на обумовлене вище, у звязку з направленням усіх матеріалів справи №908/4574/15 до Донецького апеляційного господарського суду, провадження по вказаній справі підлягає зупиненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.235, п.17.10, п.17.12 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Зупинити провадження по справі №908/4574/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок», м.Краматорськ Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Краматорська міська рада, м.Краматорськ Донецької області, про усунення перешкод, які заважають вільно пересуватись автотранспорту до торгівельних павільйонів, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 шляхом знесення тимчасових споруд, розташованих за №№490-504, 511, 517, 518, до усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Ухвала набирає законної сили у день її підписання суддями.

Дата підписання 14.06.2018р.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя Н.В. Величко