УХВАЛА

м. Київ

11.06.2018Справа № 910/7186/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"(03150, м.Київ, вул. Казимира Малевича, 31)

до Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА"(04053, м.Київ, вул. Обсерваторна, 17А)

про стягнення 9 710,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія «Омега" про стягнення 9710,06 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Як встановлено судом, в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на той факт, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну страхувальника позивача - ОСОБА_1 завдано матеріальної шкоди особами, однією з яких є страхувальник відповідача, та яка відшкодована позивачем в якості страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 2-01 від 11.05.2016 року, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 9710,06 грн. страхового відшкодування та 1 762,00 грн. судового збору.

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: до позовної заяви не додано документів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, зокрема, документів на підтвердження факту перебування ТОВ «Автоберег», яким здійснювався відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля, на час виставлення рахунків № 4296 від 06.06.2017 року та № 4622 від 16.06.2017 року, в статусі платника ПДВ; копії довідки ПРО ДТП № 036915, яка придатна для огляду судом та містить всі реквізити оригіналу.

В свою чергу повідомлення про неможливість надання відповідних доказів та/або клопотань про витребування останніх матеріали позовної заяви не містять.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідчених копій документів на підтвердження факту перебування ТОВ «Автоберег», яким здійснювався відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля, на час виставлення рахунків № 4296 від 06.06.2017 року та № 4622 від 16.06.2017 року, в статусі платника ПДВ;

- подання до суду копії довідки ПРО ДТП № 036915, яка придатна для огляду судом та містить всі реквізити оригіналу.

Надати суду докази направлення вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили 11.06.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко