УХВАЛА

05 червня 2018 року Справа № 913/267/18

Провадження №13/913/267/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 31.05.2018 р.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інформакс, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 84 942 грн 92 коп.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інформакс (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит (далі - відповідач) заборгованість в сумі 84 942 грн 92 коп., з яких: основний борг - 32 932 грн 09 коп., пеня - 27 732 грн 88 коп., 3% річних - 3 808 грн 44 коп., інфляційні втрати в сумі 20 469 грн 51 коп. Також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №1785-РА від 01.04.2016 р., а саме відповідач не виконав оплату за поставлений товар у встановлений строк за договором.

Також, від позивача з позовною заявою надане письмове клопотання від 31.05.2018 №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якого, доручити Солом'янському районному суду м. Києва.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Суд звертає увагу позивача, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзвязку.

Направивши запит до вказаного в клопотанні Солом'янського районного суду м. Києва судом встановлено, що у вказаного суду є технічна можливість для проведення відеоконференцзвязку у визначену в ухвалі про відкриття провадження дату та час.

У порядку п. 8 ст. 197 ГПК України копію ухвали слід надіслати Солом'янському районному суду м. Києва для її виконання.

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання ТОВ "Інформакс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 84942 грн. 92 коп., що відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначається, як малозначна справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25 червня 2018 року о 16 год. 00 хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №204.

5. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Задовольнити клопотання ТОВ "Інформакс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Доручити Солом'янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/267/18, розгляд якої відбудеться 25.06.2018 року об 16 год. 00 хв.: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судового засідання №204.

6. Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.

7. Запропонувати позивачу у строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, та направити іншим учасникам процесу.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім ати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.06.2018 р.

Суддя Б.В. Яресько