УХВАЛА

м. Київ

30.05.2018Справа № 910/1335/17

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М"

про повернення земельної ділянки

В межах справи № 910/16467/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Ліквідатора Стецина І.В.

Від ТОВ "Вієнг донг" Ло В"єн Зунг - представник

Від В'єтнамсько-російського спільного банку Винник О.П. - представник

Від Київської міської ради Рог О.В. - представник

За участю прокурора Покуратури м. Києва Бондарчук І.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/16467/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 12.09.2016.

У січні 2017 року заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до суду з позовом, яким просить суд зобов'язати відповідача повернути орендовану ним за договором 03.11.2005 № 66-6-00306 земельну ділянку позивачеві з огляду на закінчення строку оренди та невиконання умов договору.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.05.2015 у справі № 910/1335/17 позов задоволено; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-М" повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 16 630 кв. м. (кадастровий номер :66:048:0010), яка розташована по вул. Сиваській, 1-А у Дніпровському районі м. Києва у стані, придатному для подальшого використання та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" на користь Прокуратури міста Києва 1 600 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кошарського О.В. та Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задоволено частково, рішення Господарського суду м. Києва від 23.05.2015 у справі № 910/1335/17 скасовано, справу № 910/1335/17 передано до Господарського суду м. Києва для розгляду спору в межах справи № 910/16467/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М".

Постановою Верховного Суду від 13.03.2018 касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2018 прийнято справу № 910/1335/17 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" про повернення земельної ділянки до розгляду в межах справи № 910/16467/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" та призначено підготовче засідання на 16.05.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2018 задоволено клопотання ліквідатора та відкладено розгляд справи на 30.05.2018.

30.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стецини І.В. про відкладення розгляду справи та клопотання про застосування строків позовної давності.

У судовому засіданні 30.05.2018 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стецини І.В. про відкладення розгляду справи.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник Київської міської ради щодо задоволення поданого клопотання заперечила.

Прокурор Прокуратури м. Києва також заперечив щодо задоволення поданого клопотання.

Представники кредиторів ТОВ "Вієнг донг" та В'єтнамсько-російського спільного банку клопотання ліквідатора банкрута про відкладенння підтримали.

Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стецини І.В. та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 183, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання призначити на 20.06.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора, кредиторів.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 11.06.2018 подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Зобов'язати позивача у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, прокуратурі м. Києва та Київській міській раді.

Ухвала набрала законної сили 30.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк