overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

13.06.2018 р. Справа №914/883/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Дочірню компанію “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

як позивача у справі № 914/883/18

за позовом: Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ,

до відповідача: Міського державного комунального підприємства “Розділтеплокомуненерго”, м. Новий Розділ, Львівська область,

предмет позову: стягнення 763 744,14 грн.,

підстава позову: невиконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.08.2008 року у справ №24/117 по сплаті основного боргу по договору поставки природного газу №06/05-2401 ТЕ-21 від 30.12.2005 року,

в підготовче засідання, відкладене на 27.06.18 р. о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” та виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі є обов’язковою. Наслідки неявки в судове засідання позивача передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.06.2018 р.                                                               Справа № 914/1063/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення основної заборгованості за Договором №57 про надання телекомунікаційних послуг від 02.01.2013 р. в розмірі 11 705,07 грн, пені – 402,98 грн, інфляційних нарахувань – 323,61 грн, 3% річних у сумі 72,28 грн та судового збору в сумі 172,60 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155 ГПК України,
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію Заяви від 31.05.2018 р. №179-с100-17 про видачу судового наказу, разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя Синчук М.М.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки з наступного дня після набрання ним законної сили.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя                                                                                Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

14.06.2018 р.            Справа №914/833/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» - як позивача

у справі №914/833/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування”, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Скарбниця”, м. Львів

про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 29 662,30 грн.

в судове засідання на 02.07.2018 р. об 12:00 год,, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” є обов’язковим.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018 р.                                                              Справа № 914/475/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіпр», м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест житло захід», м. Львів,

про: зобов’язання до вчинення дій.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Карась Х.

Без виклику представників сторін.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/475/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Скіпр» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про зобов’язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 21.03.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.04.2018 р., залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест житло захід». В судовому засіданні 23.04.2018 р. оголошено перерву до 03.05.2018 р. Ухвалою суду від 03.05.2018 р. розгляд справи відкладено на 04.06.2018 р.

Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою належного, об’єктивного та всестороннього розгляду справи, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177-183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/475/18 на 30 днів.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2018 р. Справа № 914/649/18

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі судового засідання Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатнафтохім, м. Калуш, Івано-Франківська область

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів

про стягнення неустойки в розмірі 2 342 400,00 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача: ОСОБА_3 представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатнафтохім до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення неустойки в розмірі 2 342 400,00 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2018 року суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 08.05.2018 року.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 13.06.2018р. зявилися представники сторін.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи за вх. № 21643/18 від 13.06.2018 р.

Представник відповідача через канцелярію суду подав заперечення на відповідь за вх. № 21694/18 від 13.06.2018 р.

Заслухавши у підготовчому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд,-

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

13.06.2018 р. Справа №914/549/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради як позивача та відповідача ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2

у справі № 914/549/18

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Львів

про розірвання договору оренди № С-10518-17 від 06.03.2017 на нежитлові приміщення загальною площею 5, 9 кв.м., що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Кавалерідзе, 8, виселення з нежитлових приміщень та стягнення заборгованості в сумі 27 453,15 грн.

про те, що підготовче засідання відкладено на 20.06.2018 р. об 12:00 год,, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважних представників Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 є обовязковими.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 червня 2018 року Справа № 915/205/18

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ;

в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація

морських портів України”,

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв;

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв;

54002, вул. Фалєєвська, 9-Б, м. Миколаїв;

Про:виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 11.06.2018.

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 27.02.2018.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

По тексту ухвали від 11 червня 2018 року, допущену описку: помилково було зазначено іншого позивача, замість державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” вказано державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту).

Крім того, у вступній частині ухвали не вірно вказану адресу Миколаївської філії Адміністрація морських портів, а саме вказано “73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4” замість “54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв”.

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 11.06.18 року описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені по всьому тексту ухвали суду від 11.06.2018 року описки, а саме: читати державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” замість державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту).

2. Виправити допущену у вступній частині ухвали суду від 11.06.2018 року описку, а саме читати адресу Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” “54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв” замість “73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4”.

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 14.06.2018 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" червня 2018 р.Справа № 916/889/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Б.П. Топольницькій

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська електроенергетична система до Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморенергоспецмонтаж про стягнення пені в розмірі 20311,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська електроенергетична система звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморенергоспецмонтаж про стягнення пені в розмірі 20311,84 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобовязань за договором № 20-6/1810-17 від 03.07.2017 р. щодо своєчасного надання послуг.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.05.2018 р. позовну заяву Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська електроенергетична система прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/889/18, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12 червня 2018 р.

В засідання суду, призначене на 12.06.2018 р., відповідач не зявився.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При цьому за положеннями ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги на неявку відповідача у судове засідання та з огляду на відсутність доказів отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03 липня 2018 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
14 червня 2018 року Справа № 916/3083/16
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2018.
Рішення набирає законної сили з 14 червня 2018 року.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"13" червня 2018 р.м. Одеса справа № 916/108/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.

розглядаючи справу № 916/108/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Сістем 2012 /65005, м. Одеса, пл. Михайлівська, 1/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Марія /, адреса 65082, м. Одеса, Сабанеїв міст, 5/7, оф. 8/

про стягнення суми передоплати за договором поставки № 18-08/17 від 18.09.2017 року у розмірі 492 311,34 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області судді Петренко Н.Д. знаходиться справа № 916/108/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Сістем 2012 до товариства з обмеженою відповідальністю Марія про стягнення суми передоплати за договором поставки № 18-08/17 від 18.09.2017 року у розмірі 492 311,34 грн.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року прийнято справу № 916/108/18 до провадження; постановлено розгляд справи № 916/108/18 проводити спочатку; підготовче судове засідання по справі призначено на 23.05.2018 року.

В судовому засіданні 23.05.2018 року судом була оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання на іншу дату 13.06.2018 року.

У судовому засіданні представник ТОВ Сервіс-Сістем 2012 - ОСОБА_1 не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, справу № 916/108/18 слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 916/108/18 до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті призначити на "26" червня 2018 р. о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 13.06.2018 року.

Ухвала набрала законної сили 13.06.2018 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко