Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"07" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/475/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод"

про примусове виконання обов'язку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" про примусове виконання обов'язку в натурі шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" 223886,08 грн. заборгованості за договором № 02-1117/69/1 від 02.11.2017.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З позовної заяви, вбачається, що останню підписано представником ТОВ "ТТК" адвокатом Чуфаровим В.М.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

На підтвердження повноважень адвоката Чуфарова В.М. надано ордер серії НОМЕР_1 від 30.05.2018 та договір № 01г18 про надання правової допомоги з підготовки та ведення справи у господарському суді від 21.03.2018.

Дослідивши зміст вищезазначених документів суд встановив, що адвокату Чуфарову Володимиру Миколайовичу клієнтом - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТТК" не надано право на вчинення такої процесуальної дії як підписання позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю " ТТК".

З викладеного слідує, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК" підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "ТТК" про примусове виконання обов'язку в натурі шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" 223886,08 грн. заборгованості за договором № 02-1117/69/1 від 02.11.2017 повернути позивачу.

Додаток: на 44-х аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 4997 від 15.05.2018 про сплату судового збору в розмірі 3358,29 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повід.)