Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/16/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглядаючи справу

за позовом: Учасника товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1

до: 1. Учасника ТОВ "Інвестбуд-2000" ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000"

3. Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4

про визнання частково незаконними та скасування рішення загальних зборів від 09.09.2014р., протокол №2/2014-1, визнання незаконною та скасування реєстрації нової редакції Статуту

за участю представника позивача: ОСОБА_5, (договір про надання правової допомоги 25/2017 від 10.10 2017)

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2018 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд - 2000" ОСОБА_1 до учасника ТОВ "Інвестбуд-2000" ОСОБА_2; Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000"; громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 про:

- визнання частково незаконними та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Інвестбуд-2000", які були прийняті на загальних зборах учасників, що відбулися 09.09.2014р. та викладені у протоколі №2/2014-1 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000";

- визнання незаконною та скасування реєстрації нової редакції Статуту ТОВ "Інвестбуд-2000", яка була проведена 11.09.2014р. державним реєстратором ОСОБА_6 номер реєстраційної дії 2000599.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.02.2018 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 10.05.2018 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 07.06.2018.

07.06.2018 представником позивача подано клопотання, відповідно до якого позивач на підставі ч.5 ст. 227 ГПК України просить зупинити розгляд справи № 906/16/18 до дати набрання законної сили рішенням по справі № 906/337/18.

Обґрунтовуючи клопотання представник позивача зазначає, що 18.04.2018 року під час ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи №1_287_000599_68 ТОВ "Інвестбуд-2000", позивачу стало відомо, що 09.09.2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) частки у Статутному капіталі ТОВ «ІНВЕСТБУД-2000».

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним Договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «Інвестбуд -2000» від 09.09.2018 року.

Зазначає, що ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.05.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 30.10.2018.

Представник позивача вважає, що розгляд позовних вимог, заявлених у справі №906/16/18, є об'єктивно неможливим до моменту вирішення у судовому порядку питання про недійсність договору купівлі-продажу (відступлення) частки у Статутному капіталі ТОВ "Інвестбуд-2000" від 09.09.2018, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, оскільки саме даний договір є правочином, на підставі якого відбувся перехід права власності на частку у Статутному капіталі ТОВ «ІНВЕСТБУД-2000» від ОСОБА_4 до ОСОБА_2, і саме на підставі даного Договору були прийняті оскаржувані рішення на загальних зборах учасників ТОВ "Інвестбуд-2000", що відбулися 09.09.2014 року та зареєстровано нову редакцію Статуту ТОВ "Інвестбуд-2000".

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з огляду на предмет спору у справі № 906/337/18, а саме визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ "Інвестбуд-2000" від 09.09.2014, суд дійшов висновку, що розгляд справи № 906/16/18 є об'єктивно неможливим, оскільки при розгляді справи № 906/337/18 будуть встановлені обставини щодо правомірності укладення договору про (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ "Інвестбуд-2000", за наслідком якого ТОВ "Інвестбуд-2000" були прийняті оскаржувані рішення загальних зборів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 906/337/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ "Інвестбуд-2000" від 09.09.2014р.

Керуючись ст.ст. 227, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 906/337/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ "Інвестбуд-2000" від 09.09.2014р.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Повний текст ухвали складено: 13.06.2017

Суддя ОСОБА_7

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)

3-5 - відповідачам (рек. з пов.