У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

01 червня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/407/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А. , розглянувши заяву № ТУ БМЕР-7-3/1002 від 22.05.2018

Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680 в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця», вул. Льва Толстого, 61, м. Київ, 03035

про видачу судового наказу

про стягнення з боржника: Фізичної особи - підприємця Аніщенко Сергія Віталійовича, АДРЕСА_1

боргу 9130,24 грн

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Аніщенко Сергія Віталійовича боргу 9130,24 грн боргу по договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 141-12 твід 25.06.2012.

В обґрунтування заявлених вимог стягувач зазначає про наявність у боржника заборгованості по договору оренди в сумі 9130,24 грн за період з червня 2016 по травень 2018 року.

Вивчивши зміст заяви про видачу судового наказу, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

Виходячи з загальних засад наказного провадження та встановленого порядку розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.

Так, статтею 150 ГПК України передбачено обов'язкові вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, зокрема, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги (п. 5 ч. 2). До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п. 4 ч. 3).

Відповідно до ст. ст. 76-78 ГПК України, належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно зі ст. 86 цього Кодексу, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, виходячи із приписів наведених вище норм, суд доходить висновку, що при зверненні заявника до господарського суду із заявою про видачу судового наказу, останнім мають бути надані належні, допустимі, достовірні та достатні докази, на підтвердження заявлених ним вимог.

Судом встановлено, що заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» про видачу судового наказу не відповідає вимогам, встановленим до її форми та змісту, оскільки в порушення вимог п. 5 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, заявником не зазначено повного переліку доказів, на яких ґрунтуються його вимоги до боржника, та не надано достатніх документів на підтвердження зазначених обставин.

Так, з наданого стягувачем розрахунку заборгованості по орендній платі за боржником нараховано за оренду майна 35663,48 грн з червня 2016 по квітень 2018, заявник зазначає про оплату боржником орендної плати в сумі 26533,24 грн. При цьому, матеріали поданої заяви не містять первинних доказів на підтвердження оплати боржником орендної плати в сумі 26533,24 грн.

За відсутності повного та достатнього переліку доказів, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги - суд позбавлений можливості дійти до висновку про беззаперечність виникнення або порушення прав грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до пунктів 1 частини 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу. Окрім того, п.8 ч.1 ст.152 ГПК України визначено як підставу для відмови у видачі судового наказу якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги.

Враховуючи, що заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» про видачу судового наказу в частині стягнення 9130,24 грн. боргу складена з порушенням приписів п. 5 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу має бути відмовлено.

Заявнику роз'яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.148, 149, 150, ч. 1 ст. 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Аніщенко Сергія Віталійовича боргу 9130,24 грн боргу по договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 141-12 твід 25.06.2012.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 01 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62

Суддя І.А.Фетисова