ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1129/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Ярмоленка Олександра Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Чумакова Сергія Михайловича про стягнення 1315671,09 грн та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ярмоленко Олександр Миколайович подав до господарського суду позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чумакова Сергія Михайловича 1315671,09 грн заборгованості за порушення останнім термінів сплати орендних платежів, передбачених умовами договору суборенди нежитлового приміщення від 11.11.2016, та про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення від 11.11.2016.

Вивчивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

У відповідності до п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складають з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залучення свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, проведення експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і очікує понести у зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого судового збору (ч.ч. 1, 2 ст. 124 ГПК України).

Натомість у позовній заяві від 25.05.2018, поданої ФОП Ярмоленком О.М., вимог п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України не дотримано, що є підставою для залишення позову без руху з цих мотивів.

Окрім іншого, згідно з вимог п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1, пп. 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір справляється із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а із позовних вимог немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно зі статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" мінімальний прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року складає 1762,00 грн.

Тобто, звернувшись до суду з даним позовом, позивач мав сплатити із заявленої ним майнової вимоги про стягнення 1315671,09 грн боргу - 19735,07 грн судового збору (1315671,09х1,5%) та із немайнової вимоги про розірвання договору - 1762,00 грн судового збору. Загальна сума судового збору належного до сплати позивачем за подачу даного позову до суду складає 21497,07 грн (19735,07 + 1762,00).

Однак позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, який би підтверджував оплату ним судового збору у порядку та розмірі, встановленому законом.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем у позовній заяві здійснено посилання на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" як підставу для звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Проте суд наголошує, що вказане положення застосовується лише у справах, пов'язаних з порушенням прав осіб, що стосуються їх статусу саме як учасників бойових дій та Героїв України, однак зі змісту позовної заяви від 25.05.2018 та доданих до неї матеріалів не вбачається, що вирішення спору, на розгляді якого наполягає позивач, стосується порушення його прав, як учасника бойових дій.

Враховуючи викладене, господарський суд зазначає, що позивач не звільнений від сплати судового збору на підстав положень п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" при зверненні до суду з позовом про захист його прав у сфері здійснення ним підприємницької діяльності.

Аналогічну позицію щодо підстав звільнення заявника від сплати судового збору у зв'язку з порушенням його прав з посиланням на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" викладено і в ухвалі Верховного Суду від 18.01.2018 у справі № 668/14982/14-ц.

Вищевказане свідчить, що позивач при зверненні до суду з даним позовом не оплатив його судовим збором, що також є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків шляхом подання ним до суду доказів перерахуванння до Державного бюджету України несплачено суми судового збору у розмірі 21497,07 грн та шляхом надання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ярмоленка Олександра Миколайовича від 25.05.2018 залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Ярмоленку Олександру Миколайовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Ярмоленку Олександру Миколайовичу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова

Друк:

1 - до матеріалів справи

2 - заявнику - рек. з повід.