ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" червня 2018 р. Справа № 922/201/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області вх. №1044 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від "23" квітня 2018 р. у справі № 922/201/18

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

до Фермерського господарства "Фортуна", с. Артемівка

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 12.04.2006 р., укладеного між Печенізькою районною державною адміністрацією Харківської області та Фермерським господарством "Фортуна", який зареєстрований № 02 від 12.05.2006 р., виклавши преамбулу договору в редакції, яка викладена у резолютивній частині позовної заяви. Також, позивач просив судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11.08.2017 р. виконуючим обов'язки начальника Відділу контролю за використанням та охороною земель у Великобурлуцькому, Вовчанському, Печенізькому, Чугуївському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Слюсарем О.О., головним спеціалістом вказаного вище Відділу Мариненком М.Ю. складений акт обстеження земельної ділянки № 305-ДК/434/АО/10/01/-17 та акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельної ділянки № 305-ДК/403/АП/09/01/-17, об'єктом якого була земельна ділянка площею 56,0016 га, що передана відповідачу за договором оренди землі. Також, позивач посилається на Постанову Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 р. № 413, якою затверджено Стратегію удосконалення управління в сфері використання та охорони земель сільськогосподарського призначення державної власності та розпорядження (далі - Стратегія), якою встановлюється розмір орендної плати за земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності у розмірі не нижче 8% нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.04.2018 р. у справі № 922/201/18 (суддя Буракова А.М., повний текст рішення складено 27.04.2018 р.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач, подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального права, просить рішення скасувати та прийняти постанову, якою задольнити позовні вимоги в повному обсязі, апеляційну скаргу розглядати за участю представника Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В п. 5.27 наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55, яким затверджено Національний стандарт України Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", визначено порядок засвідчення копій документів, а саме: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Як свідчать матеріали скарги, скаржником до апеляційної скарги додано незасвідчені копії, а саме: опис вкладення у цінний лист 549 від 23.05.2018 р., накладна 549, фіскальний чек 0533 від 23.05.2018 р. щодо відправлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Таким чином, скаржником на порушення п. 3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суддя - доповідач дійшов висновку, що скаржником не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2018 р. у справі № 922/201/18 залишити без руху.

2. Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій документів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачеві.

3. Роз'яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Медуниця О.Є.