ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Cправа №907/257/18

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Матущака О.І.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Фери Михайла Васильовича б/н від 26.04.2018

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 05.04.2018 про відмову в забезпеченні позову, суддя - Йосипчук О.С., м. Ужгород,

за заявою фізичної особи-підприємця Фери Михайла Васильовича б/н від 24.01.2018

у справі за позовом фізичної особи-підприємця Фери Михайла Васильовича, с. Ганичі Тячівський р-н,

до відповідача управління освіти Тячівської районної державної адміністрації, м.Тячів,

про зобов'язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 з підстав, що визначені ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Фери Михайла Васильовича б/н від 26.04.2018 залишена без руху, а скаржнику надано трьохденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку.

Вищезазначена ухвала апеляційного господарського суду мотивована тим, що апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження, проте заяви про поновлення цього строку не заявлено.

24.05.2018 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала винесена без повідомлення сторін та без зазначення дати складення повного тексту ухвали. Також вказує, що про оскаржувану ухвалу отримав 20.05.2018, а тому пропустив строк апеляційного оскарження з поважних причин.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, які наведені у клопотанні про поновлення строку слід визнати поважними, задоволити клопотання скаржника про поновлення строку, а такий строк поновити.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 та слугували підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху.

За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №907/257/18 .

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Фери Михайла Васильовича б/н від 26.04.2018 на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 05.04.2018 у справі №907/257/18.

Витребувати в господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/257/18.

Відповідачу протягом 3 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець

Дата підписання ухвали 29.01.2018.