УХВАЛА

м. Київ

31.05.2018Справа № 910/4742/18

За позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»;

до житлово-будівельного кооперативу «Київ-5»;

про стягнення 151 550,34 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Дяченко В.Є., довіреність № 590 від 10.04.2018р.;

від відповідача: Сенчило В.В., довіреність б/н від 07.05.2018р.;

Біте Н.А., довіреність б/н від 31.05.2018р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до житлово-будівельного кооперативу "Київ-5" про стягнення 151 550,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушення відповідачем умов Договору № 05701/4-08 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 24.05.2005р. щодо повної та своєчасної оплати наданих позивачем у період з 01.02.2015р. по 31.12.2017р. послуг утворилась заборгованість у сумі 97811,29 грн., за прострочення сплати якої позивачем додатково нараховані інфляційні втрати в розмірі 30281,60 грн., 3% річних - 6280,58 грн., пеня - 12 286,31 грн., штраф - 4890,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4742/18; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Судове засідання призначено на 17.05.2018р.

07.05.2018р. через загальний відділ господарського суду надійшов відзив на позовну заяву з доказами, в якому відповідач зазначає про відсутність заборгованості перед позивачем. Також, відповідач вказує про неправильне нарахування заборгованості за стоки гарячої води, яка розрахована пропорційно кількості мешканців будинку, а не за показниками лічильників спожитої гарячої води.

14.05.2018р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач наполягає на наявності заборгованості у відповідача в загальній сумі 97811,29 грн.

16.05.2018р. через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшли додаткові заперечення на позовну заяву.

Присутній у судовому засіданні 17.05.2018р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з посиланням на обставини та докази, наведені в позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив, наполягаючи на відсутності заборгованості перед позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, в засіданні суду було оголошено перерву до 31.05.2018р.

24.05.2018р. через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 31.05.2018р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити клопотання про витребування доказів у ПАТ «Київенерго» щодо обсягів гарячої води, поставленої відповідачу у період з 01.02.2015р. по 31.12.2017р.

Представники відповідача проти позову заперечили та зазначили про наявність в матеріалах справи актів, підписаних з ПАТ «Київенерго» щодо обсягів спожитої гарячої води за спірний період.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, судом також враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, якою унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити подане позивачем разом з позовною клопотання про витребування доказів у у ПАТ «Київенерго» щодо обсягів гарячої води, поставленої відповідачу у період з 01.02.2015р. по 31.12.2017р.

Крім того, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, у зв'язку з тим, що суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав, з огляду на приписи ч.4 ст.74 та ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про витребування у сторін додаткових доказів по справі.

Приписами п. 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 121, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/4742/18 відкласти на 14.06.18 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Запропонувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Зобов'язати позивача у строк до 12.06.2018р. надати суду:

- розрахунок заборгованості за стоки гарячої води (код 8-51063), враховуючи докази надані відповідачем, а саме: акти надання послуг, підписані з ПАТ «Київенерго», та якими зафіксовано кількість спожитої гарячої води у спірний період;

- письмові пояснення щодо не врахування при розрахунку заборгованості за стоки гарячої води факту відсутності гарячого водопостачання у будинку по вул. Булаховського, 24, у період з травня по жовтень 2015 року;

- докази вжиття заходів щодо отримання інформації у ПАТ «Київенерго» відносно кількості спожитої відповідачем гарячої води у період з лютого 2015 року по березень 2018 року з огляду на наявність договірних відносин;

- витяги з розрахункових листів по коду абонента 8-1063 та 8-51063 за період з 01.01.2012р. по 31.12.2017р.;

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем по коду абонента 8-1063 та 8-51063 за період з 01.01.2012р. по 31.12.2017р.;

4. Зобов'язати відповідача у строк до 12.06.2018р. надати суду:

- належним чином засвідчені копії актів про надання послуг на підтвердження обсягів спожитої гарячої води, підписані з ПАТ «Київенерго», за період лютий-квітень та листопад 2015 року, за період з квітня по листопад 2016 року, за період з липня по грудень 2017 року.

5. Витребувати у публічного акціонерного товариства «Київенерго» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31) довідку, яка містить дані щодо помісячних обсягів гарячої води, поставленої ПАТ "Київенерго" ЖБК "Київ-5" до будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Булаховського, 24, у період з 01.02.2015р. по 31.12.2017р.

6. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Київенерго" надати суду витребувані судом відомості у строк до 12.06.2018р.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, публічне акціонерне товариство "Київенерго" зобов'язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

7. Попередити публічне акціонерне товариство "Київенерго", що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов