overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2018м. ДніпроСправа № 904/274/18

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЛІК і Ко", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул.Теплична, буд.27-С, кім.34,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЛІК і Ко", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул.Теплична, буд.27-С, кім.34,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЛІК і Ко", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул.Теплична, буд.27-С, кім.34, порушено ухвалою господарського суду 12.02.2018 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

26.02.18р. постановою господарського суду визнано ТОВ "БЛІК і Ко" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 26.08.18 р. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЛІК і Ко" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 12.04.2018р. на 10:20.

Судове засідання 12.04.18р. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Примака С.А. у відрядженні.

16.04.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 15.05.2018 р. на 12:35.

11.04.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов реєстр вимог кредиторів.

15.05.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЛІК і Ко", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул.Теплична, буд.27-С, кім.34, .

04.06.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч.1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, ст.46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 03.07.2018р. на 12:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представників ТОВ "ДАНАПРІС ПЛЮС" у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1958/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Стройінвест", м. Дніпро

до Відділу освіти Новомосковської районної державної адміністрації, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 614 279,34 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Кучеренко А.Ю. довіреність №5 від 10.01.2018р.

від відповідача: Кисільова Д.С. доручення №117 від 24.01.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК "Стройінвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу освіти Новомосковської районної державної адміністрації про стягнення 614 279,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/1958/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.05.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2018р. підготовче засідання відкладено на 07.06.2018р.

В підготовче засідання 07.06.2018 р. з'явилися представники позивача та відповідача.

Суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 21.06.2018 о 11:15год. каб.№2-408.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1714/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат благоустрою"

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

про стягнення 81 807 грн. 98 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № б/н від 01.01.2018

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № 10 від 04.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат благоустрою" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованості за надання послуг за спільну роботу з абонентами (населення) щодо своєчасної та повної оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 47 189 грн. 61 коп., 3% річних у розмірі 4 250 грн. 94 коп., інфляційних витрат у розмірі 27 318 грн. 07 коп., витрат позивача понесені у зв'язку із розглядом справи у розмірі 3 049 грн. 36 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження розпочати розгляд справи по суті .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2153/18

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСТРІВ ПЛЮС", 49000, м.Дніпро, пр.Героїв, 21/361,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСТРІВ ПЛЮС", 49000, м.Дніпро, пр.Героїв, 21/361,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

арбітражний керуючий ОСОБА_2 НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області від 11.08.1997 р.

арбітражний керуючий ОСОБА_3 посвід. №689 від 25.04.2013 р.

від заявника не з`явився

від боржника не з`явився

ВСТАНОВИВ:

29.01.18р. засновниками (учасниками) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСТРІВ ПЛЮС", 49000, м.Дніпро, пр.Героїв, 21/361, (далі боржник) прийнято рішення про припинення діяльності боржника шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії.

25.05.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСТРІВ ПЛЮС", 49000, м.Дніпро, пр.Героїв, 21/361, про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСТРІВ ПЛЮС", 49000, м.Дніпро, пр.Героїв, 21/361, до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 07.06.2018р., 10:10 хв.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи та витребуванням додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд підготовчого засідання на 21.06.2018р. на 10:10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду довідку з ДАЇ МРЕО про наявність у боржника у власності автотранспорту; пояснення засновників ТОВ "Острів Плюс" щодо ліквідації підприємства; завірену належним чином копію статуту ТОВ "Острів Плюс".

Явку повноважних представників судового процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1489/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2018, яке набрало законної сили 08.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1942/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР ГРУПП"

до Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 419 541,74 грн. за Договором № Т124/05/23012018 від 23.01.18р.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулеба Т.Ю.

Представники:

Позивача - Рацун О.В. ордер серія КС № 388567 від 01.06.18р.

Відповідача - Данканич Є.І дов. № 149 від 27.04.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 395 543,65 грн. - боргу за поставлений товар, 18 054,13 грн. - пені, 4 350,98 грн. - індексу інфляції, 1 593,01 грн. - 3 % річних, мотивуючи порушення Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

У судовому засіданні 07.06.18р., яке за клопотанням представника Позивача проводилось в режимі відеоконференції, останній повідомив суду, що відпала необхідність в проведені судових засідань, у даній справі, в режимі відеоконференції та зазначив, що на наступне судове засідання представник Позивача прибуде до Господарського суду Дніпропетровської області.

У судовому засіданні представник Відповідача заявив клопотання про продовження строків для подачі відзиву на позовну заяву та повідомив про намір подати зустрічну позовну заяву до початку розгляду справи по суті та надав її для огляду суду.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне оголосити перерву у даній справі для вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В засіданні оголосити перерву до 15:00 год. 14.06.18р., засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В підготовче засідання:

Сторонам - надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.06.2018 Справа № 904/1491/18

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна", м. Дніпро

про розірвання кредитного договору та стягнення коштів у розмірі 235 781 378, 40 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Гринь І.В. дов. № 10311-К-О від 21.12.2017

від відповідача Кузьменко В.С. дов. від 29.12.2017

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна" (далі - Відповідач) про розірвання кредитного договору та стягнення коштів у розмірі 235 781 378, 40 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем обов'язку за кредитним договором № DNHSLON06917 від 28.10.2016 в частині сплати нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим Позивач просить стягнути на його користь 213 731 139, 64 грн. - основного боргу, 16 050 238, 76 грн.- відсотків та розірвати зазначений договір.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України в строк до 26.06.2018 року.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 26.06.2018 о 11:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2194/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання"

до боржника Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання"

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

від кредитора не з`явився

від боржника не з`явився

арбітражний керуючий Зибін А.О. посвід. №71 від 08.02.2013 р.

ПАТ "АБ "Радабанк" Семененко О.Ю довір. № 06 від 02.01.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ПАТ "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" перебуває на стадії ліквідації.

07.05.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про зняття арешту.

14.05.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд клопотання про зняття арешту на 07.06.2018р. на 11:15 хв.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

07.05.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про зняття арешту, в якому просить:

- зняти арешт з рахунку №0685 в Публічному Акціонерному Товаристві "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК", зареєстрованого за Публічним Акціонерним Товариством "ГАЛЕЩИНА, МАШЗАВОД" ();

- зняти арешт з рахунку №0028 в Публічному Акціонерному Товаристві "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК", зареєстрованого за Публічним Акціонерним Товариством "ГАЛЕЩИНА, МАШЗАВОД" ().

Відповідно до ст.38 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

У зв'язку з вищезазначеним та дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку задовольнити клопотання ліквідатора та скасувати арешт з рахунків боржника.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК Україна, ст.38 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора від 07.05.18р. про зняття арешту з рахунків боржника - задовольнити.

Зняти арешт з рахунку №0685 в Публічному Акціонерному Товаристві "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК", зареєстрованого за Публічним Акціонерним Товариством "ГАЛЕЩИНА, МАШЗАВОД" ();

Зняти арешт з рахунку №0028 в Публічному Акціонерному Товаристві "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК", зареєстрованого за Публічним Акціонерним Товариством "ГАЛЕЩИНА, МАШЗАВОД" ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1426/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 1 966 485,11 грн. за Договором про постачання електричної енергії № 32-Ц від 01.01.2002

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суд з позовом до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" про стягнення заборгованості у сумі 1 966 485,11 грн. за Договором про постачання електричної енергії № 32-Ц від 01.01.2002, яка складається з:

- заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 1 386 903,88 грн.;

- заборгованості по оплаті отриманих послуг по компенсації перетоків реактивної електроенергії у сумі 412 250,12 грн.;

- 3% річних за прострочення оплати за активну електроенергію у сумі 34 138,79 грн.;

- 3% річних за прострочення оплати за отримані послуги по компенсації перетоків реактивної електроенергії у сумі 8 449,42 грн.;

- інфляційних втрат через прострочення оплати за активну електроенергію у сумі 99 307,45 грн.

- інфляційних втрат через прострочення оплати за отримані послуги по компенсації перетоків реактивної електроенергії у сумі 25 435,45 грн.

Ухвалою від 10.04.2018 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано Позивача протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

Після усунення недоліків ухвалою від 17.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.05.2018.

Ухвалою від 08.05.2018 відкладено підготовче засідання на 30.05.2018.

Ухвалою суду від 30.05.2018 здійснено заміну Позивача - ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" його правонаступником АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 12.06.2018.

У зв'язку з відрядженням судді Назаренко Н.Г. судове засідання, призначене на 12.06.2018р. о 12:30год., не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату, а саме на 13.06.2018р. о 12:00год.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 13.06.2018 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 13.06.2018р. о 13:00год.

Ухвала набирає законної сили 07.06.2018року.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2018 Справа № 904/5283/15

За заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Кам'янське, вул. Петровського, буд. 166, ()

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Кам'янське перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Трофімов Д.Ю.

07.06.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Трофімова Д.Ю. надійшло клопотання №01-34/02-01/156 від 07.06.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі на шість місяців.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів, зобов'язавши ліквідатора подати до дати судового засідання рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.234, ст. 235 ГПК України, ст.ст. 37, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Кам'янське до 04.07.18р.

Розгляд клопотання призначити на 04.07.2018р. на 10:00 год., зал судових засідань № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати до дати судового засідання рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 07.06.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1459/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2018, яке набрало законної сили 08.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.06.2018м. ДніпроСправа № 904/210/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2018, яке набрало законної сили 07.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.06.2021.
Суддя Г.В. Манько