overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

12.06.2018 м. Київ

Справа № 910/5628/18

За позовом: Харківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З ВОДОЗАБЕЗПЕЧЕННЯ "БУРВОД";

про: стягнення 136.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Харківське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З ВОДОЗАБЕЗПЕЧЕННЯ "БУРВОД" про стягнення 136.000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5628/18 та вирішено, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні. Підготовче засідання призначено на 20.06.2018.

Проте, під час складання тексту ухвали від 21.05.2018 № 910/5628/18 судом допущено описку у найменуванні відповідача та помилково зазначено "товариство з обмеженою відповідальністю "БУРВОД" замість вірного - "товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З ВОДОЗАБЕЗПЕЧЕННЯ "БУРВОД".

Приписами частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі від 21.05.2018 № 910/5628/18 та зазначити вірне найменування відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі від 21.05.2018 № 910/5628/18 та вважати вірним найменування відповідача - "товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З ВОДОЗАБЕЗПЕЧЕННЯ "БУРВОД".

2. Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали від 21.05.2018 № 910/5628/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                       С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2018Справа № 910/6151/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Іоненка Миколи Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Бізнес Груп" про стягнення 82 298,02 грн., за участю представника позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 75 182,50 грн. основного боргу, 827,00 грн. інфляційних втрат, 512,89 грн. 3% річних та 5 775,63 грн. пені за договором №245/26 від 01.02.2018 року.

У зв'язку з неявкою сторін суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 216, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.07.18 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2018

Справа № 910/6107/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" про відшкодування 59 642,59 грн., за участю представника позивача –не з'явився, відповідача – не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача 59 642,59 грн. страхового відшкодування.

У зв’язку з відсутністю сторін та відсутністю доказів повідомлення відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 216, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.07.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2018

Справа № 910/6104/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Склоресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССПЕЦТЕХ" про стягнення 300 000,00 грн., за участю представника позивача – не з'явився, відповідача – не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача 300 000,00 грн. попередньої оплати.

У зв’язку з відсутністю сторін суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 216, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.07.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2018Справа № 910/3907/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3907/18.

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Союз-Європа" ЛТД
до1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРС Груп"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Сетам" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кононівський Елеватор"
провизнання недійсними електронних торгів та їх результатів
Суддя Бойко Р.В.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРС Груп" (37200, Полтавська обл., м. Лохвиця, вул. Затишна, 3, кв. 6; ідентифікаційний код 41569775)

2. Державне підприємство "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6; ідентифікаційний код 39958500)

про оголошену перерву в підготовчому судовому засіданні по справі №910/3907/18 на 26.06.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

11.06.2018Справа № 910/6271/18

За позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делішес Фуд"

про стягнення 136 000,00 грн. та зобов'язання виконати п.2 частини рішення

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Я.І. Репа

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Делішес Фуд"

(03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, буд. 9)

як відповідача у справі № 910/6271/18

у підготовче засідання на 03.07.18 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Гумега
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2018Справа № 910/4281/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4281/18.

За позовомГромадської організації "Микільська Слобідка"
до1. Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації 2. Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал Едюкейшн Груп" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Київська міська рада
прозобов'язання розірвати договір
Суддя Бойко Р.В.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Дніпровську районну в місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, бульвар Праці, буд. 1/1; ідентифікаційний код 37203257)

про оголошену перерву в підготовчому судовому засіданні по справі №910/4281/18 на 21.06.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус Б).

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.06.2018Справа № 910/4577/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс" до Підприємства з іноземними інвестиціями "Панальпіна Уорлд Транспорт ЛТД" про стягнення 83 882,61 грн., за участю представників позивача - Аскарової М.С., довіреність №02/18 від 02.02.2018 року, відповідача - Квасниці Я.М., довіреність №б/н від 23.01.2018 року, Цуркана М.М., довіреність №б/н від 23.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі в частині стягнення 47 747,69 грн. основного боргу закрити.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

08.06.2018Справа № 910/3308/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Еф Ай Ем Офіс Центр Магнітогорська-2»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілайн Сервіс»
простягнення 60 523,75 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еф Ай Ем Офіс Центр Магнітогорська-2» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілайн Сервіс» 60523,75 грн., з яких: 58417,52 грн. основного боргу та 2106,23 грн. штрафних санкцій.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди нежитлового приміщення № 01-03/15 від 01.03.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 відкрито провадження у справі № 910/3308/18, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16.05.2018.

У судовому засіданні 16.05.2018 було оголошено перерву до 07.06.2018.

25.05.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшла відповідь на відзив.

Судове засідання, призначене на 07.06.2018, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Смирнової Ю.М. у відрядженні.

В порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив - до 18.06.2018.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18.06.2018 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

2. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - до 18.06.2018

3. Попередити сторони про передбачені ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача - про передбачені п. 4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2018Справа № 910/23477/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої І.В. в інтересах ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ" про стягнення 234 899,52 грн., за участю представника скаржника (стягувача) - Погодіна В.О., довіреність №82 від 23.04.2018 року, боржника - не з'явився, представника ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 232-235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2018Справа № 910/3698/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Союз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро"
простягнення 91 772, 65 грн
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Союз" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" (далі - Товариство) про стягнення суми заборгованості за договором на виконання проектних робіт № 200412-П від 04.05.2012 року в розмірі 91 772, 65 грн., яка складається з основної суми боргу - 69 800, 00 грн.,інфляційних втрат в сумі 9 213, 60 грн., 3% річних в сумі 2 208, 74 грн., пені в сумі 10 550, 31 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі від 16.05.2018 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Союз" задоволено.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 р. допущено технічну описку, а саме: у резолютивній частині рішення щодо визначення реквізитів позивача та відповідача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 р. технічна описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 р. у справі № 910/3698/18 допущену технічну описку, а саме: у резолютивній частині рішення щодо визначення реквізитів позивача та відповідача та вважати правильним наступний текст:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 6; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Союз" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 1; ) основного боргу 69 800, 00 грн., 10 550, 31 грн. пені, 3 процентів річних в сумі 2 208, 74 грн., інфляційних втрат в сумі 9 213, 60 грн., а також судового збору 1 762, 00 грн. Видати наказ.

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Суддя Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

12.06.2018

Справа № 910/4196/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Санко”

До Національного банку України

Про стягнення 53951816,05 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Санко” звернувся до господарського суду міста з позовом до відповідача - Національного банку України про стягнення 53951816,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 р. (суддя Любченко М.О.) відкрите провадження у справі, враховуючи ціну позову та категорію спору судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 10.05.2018 р.

У підготовчому засіданні 10.05.2018 р. розгляд справи був відкладений до 11.06.2018 р.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 08.06.2018 р. № 05-23/905 справа № 910/4196/18 передана судді Пінчуку В.І., у зв’язку з лікарняним судді Любченко М.О.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №910/4196/18 до свого провадження та призначити підготовче засідання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 232-235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/4196/18

2. Призначити підготовче засідання у справі №910/4196/18 на 02.08.18 о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов’язкова.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                     В.І.Пінчук
У Х В А Л А

13.06.2018Справа № 910/6059/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" м. Києва до Фізичної особи-підприємця Ульянова Віталія Вікторовича м. Києва про застосування наслідків недійсності правочину, ціна позову 522600 грн.,

в с т а н о в и в :

у травні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Артем-Банк" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 12 червня 2018 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.07.18 о 12:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар