ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"04" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/530/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Карагяур В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю);

від відповідача: не зявились;

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5);

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку №74/2 вул. Генерала Петрова Малиновського району Мікрон (65076, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 74, корп. 2);

про стягнення 28 484,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (надалі ТОВ „Інфокс в особі філії "Інфоксводоканал") звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №569/18 від 23.03.2018р.) до відповідача - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку №74/2 вул. Генерала Петрова Малиновського району Мікрон (надалі ОСББ "№74/2 вул. Генерала Петрова Малиновського району Мікрон), в якій просив суд стягнути з відповідача борг за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2017р. по 01.02.2018р. в сумі 37 984,47 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1 762,00 грн.

Підставою для звернення з відповідним позовом позивачем визначено неналежне виконання відповідачем умов договору на послуги водопостачання та водовідведення №4165/1 від 01.11.2000 року, в частині повної та своєчасної сплати вартості наданих послуг у період з 01.01.2017р. по 01.02.2018р.

Ухвалою суду від 10.04.2018р. за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/530/18 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із призначення судового засідання на 07.05.2018 року о 11:00.

У судовому засіданні від 07.05.2018р. позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. ГСОО №2-2308/18), згідно якої заявник зменшив розмір заявлених позовних вимог, в звязку із частковою сплатою відповідачем заборгованості у сумі 9 500,00 грн. та просив суд стягнути з відповідача борг за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2017р. по 01.02.2018р. в сумі 28 484,47 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1 762,00 грн.

Враховуючи, що вищевказану заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" подано в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України, суд здійснює розгляд позовних вимог в редакції заяви позивача від 07.05.2018р. вх. ГСОО № 2-2308/18.

Ухвалою суду від 07.05.2018р., в порядку ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 04.06.2018 року.

Представник позивача у судовому засіданні 04.06.2018 року заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСББ "№74/2 вул. Генерала Петрова Малиновського району Мікрон про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом направлення ухвал суду на його юридичну адресу, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого станом на 27.03.2018 року (а.с.45-49), у судові засідання не зявлявся, про поважність причин відсутності не повідомляв, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до частин 4, 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Водночас, ч. 10 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою у довідках поштової установи за закінченням встановленого строку зберігання, а також відсутність жодних повідомлень від ОСББ №74/2 вул. Генерала Петрова Малиновського району Мікрон щодо іншої адреси або причин неявки представника у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до п. 9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 04.06.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду та повідомлено, що повне рішення буде складено 08.06.2018 року.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено:

01.11.2000р. між Комунальним підприємством "Одесводоканал" (надалі - водоканал) та ОСББ "№74/2 вул. Генерала Петрова Малиновського району Мікрон (надалі - абонент) укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення (населення) №4165/1, згідно з яким водоканал надає послуги з подачі питної води за ДСТУ 2874-82 "Вода питна" (вода) та прийому стічних вод (стоки) на обєкти абонента у відповідності до додатків № 1, 2, 3, які щорічно до 15 листопада кожного року направляються водоканалу.

Умовами п. 1.2 договору встановлено обовязок абонента своєчасно сплачувати надані йому послуги водопостачання та водовідведення, експлуатувати та утримувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них у належному стані відповідно до встановлених Правил, перелічених у п.2.1 даного договору та діючого законодавства.

За умовами п.п. 2.2.1 договору, водоканал зобовязався подавати абоненту воду та приймати стоки у відповідності до стану мереж і споруд.

Згідно з п.п. 2.3.8 договору, абонент зобовязується щомісячно, за установленою формою з 1-го по 5-те число в письмовому вигляді, надавати відомості про водокористування абонента та фактичну оплату населенням послуг водокористування за попередній місяць. При їх ненаданні в строк водоканал проводить розрахунок у відповідності до "Правил водокористування".

Відповідно до п. 3.1 договору, облік використаної води здійснюється за показниками приладів обліку води, встановлених на обєктах абонента у відповідності до відомостей додатків № 1, 2, 3. За відсутності приладу обліку води, тимчасово до його встановлення, кількість спожитої води визначається на підставі затверджених в установленому законом порядку нормативів водокористування.

Положеннями п. 3.2 договору встановлено, що оплата послуг водокористування та водовідведення проводиться щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок водоканалу.

Відповідно до п. 3.3 договору, оплата здійснюється по тарифах, затверджених в установленому діючим законодавством порядку. У випадку зміни тарифів, діючих на момент укладання договору, оплата абонентом наданих йому послуг здійснюється за новими тарифами, без зміни інших умов договору. Відомості про зміну діючих тарифів абонент отримує через засоби масової інформації (печать, телебачення, радіо).

За умовами п. 3.6 договору, розрахунки ведуться по сальдо на початок місяця. Перераховані абонентом платежі зараховуються в наступному порядку: в першу чергу, в рахунок погашення пені, надалі заборгованості по сплаті, потім поточних платежів.

Згідно з п. 3.7 договору, обсяг скинутих абонентом в каналізацію стічних вод застосовується рівним використаному обсягу води, або встановлюється по приладам обліку стоків.

Відповідно до п. 3.12 договору, у випадку зміни діючого законодавства по розрахункам застосовується порядок, встановлений законом.

Згідно з п. 5.3 договору, договір укладається строком на 5 років та діє з 01.11.2000р. до 01.11.2005р. Договір вважається продовженим на наступні пять років, якщо до закінчення місяця після закінчення строку його дії жодна зі сторін не заявить про зміну або припинення договору.

07.09.2010р. між ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" та ОСББ "№74/2 вул. Генерала Петрова Малиновського району Мікрон було укладено додаткову угоду до договору на послуги водопостачання та водовідведення №4165/1 від 01.11.2000р., згідно з якою сторони дійшли згоди про наступне: в тексті договору найменування сторін "Водоканал" та "Абонент" у всіх відмінках замінити на "Виробник" та "Споживач" відповідно; пункт 5.3. змінити, виклавши в новій редакції: договір діє з моменту укладання договору до 31.12.2015р. в частині надання послуг водопостачання та водовідведення. Договір в частині надання послуг водопостачання та водовідведення вважається продовженим на наступні пять років, якщо за місяць до його закінчення сторони не дійдуть згоди внести зміни або припинити його дію. В частині розрахунків за отримані послуги водопостачання та водовідведення договір діє до повної сплати заборгованості за даним договором.

27.03.2017р. між ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" та ОСББ "№74/2 вул. Генерала Петрова Малиновського району Мікрон було укладено додаткову угоду до договору на послуги водопостачання та водовідведення №4165/1 від 01.11.2000р., згідно з якою сторони дійшли згоди про те, що договір діє з 01.11.2000р. по 31.12.2020р. в частині надання послуг водопостачання та водовідведення. В частині розрахунків за отримані послуги водопостачання та водовідведення договір діє до повної сплати заборгованості за даним договором.

На виконання умов договору №4165/1 від 01.11.2000 року позивачем надавались відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення на обєкт, визначений у дислокації (додаток №1 до договору) у січні 2017 року та протягом періоду з серпня 2017 року по січень 2018 року включно загальною вартістю 67 638,57 грн.

Відповідно до наведеного позивачем розрахунку вартості наданих послуг (а.с. 13), вартість наданих послуг у спірний період визначена на підставі тарифів встановлених Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1141 від 16.06.2016р., № 907 від 11.07.2017р. та № 1343 від 02.11.2017р. виходячи із обсягів зазначених відповідачем у звітах щодо водоспоживання та актів контрольних зйомок (а.с. 19-31).

Як зазначає позивач, за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення відповідач розрахувався частково, внаслідок чого у нього утворилась станом на момент звернення з позовом заборгованість за період з 01.01.2017р. по 01.02.2018р., у розмірі 37 984,47 грн., що і зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Разом з тим, з матеріалів справи також вбачається, що 09.02.2018 року за платіжним дорученням №8 на суму 7000,00 грн. та 16.02.2018 року за платіжним дорученням №13 на суму 2500,00 грн. ОСББ "№74/2 вул. Генерала Петрова Малиновського району Мікрон здійснено часткові проплати за договором №4165/1 від 01.11.2000 року та які зараховано позивачем згідно зазначеного в них призначення платежу, в якості погашення заборгованості за спірний період, що підтверджується відповідною бухгалтерською довідкою позивача від 05.05.2018р. (а.с. 65), відповідно до якої, зазначено, що станом на 04.05.2018 року заборгованість відповідача становить 28 484,47 грн.

Згідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс, в новій редакції, зареєстрованого реєстраційною службою Головного управління юстиції у місті Києві 07.09.2015 року за номером 9050748 ТОВ „Інфокс є правонаступником Комунального підприємства „Одесводоканал на підставі Договору оренди цілісного майнового комплексу КП „Одесводоканал від 17.12.2003 року, що підтверджує належні повноваження позивача для звернення з відповідним позовом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість доказів, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і обєктивно зясувавши обставини справи, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями ч.2 ст. 218 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі 01.11.2000 року укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення, згідно з яким позивач зобовязався надавати послуги з централізованого водопостачання, а також з централізованого водовідведення на обєкт, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 74, корп. 2.

За результатами розгляду справи судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконувались зобовязання щодо оплати наданих у період з 01.01.2017р. по 01.02.2018р. послуг, внаслідок чого у нього станом на 04.05.2018р. наявний борг перед позивачем в сумі 28 484,47 грн.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Між тим, в порушення вимог ст. 73-74 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем не надано доказів сплати суми вартості послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2017 року по 01.02.2018 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" та стягнення з відповідача заборгованості за договором №4165/1 від 01.11.2000 року за період з 01.01.2017 року по 01.02.2018 року у розмірі 28 484,47 грн.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку №74/2 вул. Генерала Петрова Малиновського району Мікрон (65076, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 74, корп. 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5, ) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) 28 484/двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят чотири/ грн. 47 коп. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2017 року по 01.02.2018 року та 1762/одна тисяча сімсот шістдесят дві/ грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08 червня 2018 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська