ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 35/17-1889-2011

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши матеріали заяви від 21.05.2018р. (вх.ГСОО№2-2577/18) Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" про видачу дублікату наказу суду та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №35/17-1889-2011

За позовом Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс"

про стягнення 113 784,26грн.

За участю представників сторін:

Від заявника: Степаненко І.Є. - на підставі довіреності №Ю-1-2/18 від 02.01.2018р.;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.07.2011р. позовну заяву Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс" по справі №35/17-1889-2011 було задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс" 113 784,26грн.

01.08.2011р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області було видано відповідний наказ.

21.05.2018р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" надійшла заява вх.ГСОО№ 2-2577/18 про видачу дублікату наказу суду та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №35/17-1889-2011.

Згідно протоколу передачі судової від 21.05.2018р. заяву вх.ГСОО№2-2577/18 передано на розгляд судді Гуту С.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2018р. було прийнято заяву про видачу дублікату наказу суду та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №35/17-1889-2011 до розгляду у судовому засіданні на 01.06.2018р. о 11:00 год.

Відповідно до п. 19.4. Розділу ХІ. Перехідні положення ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали заяви про видачу дублікату наказу та пояснення представника заявника, суд дійшов до висновку про задоволення заяви (вх.ГСОО№2-2577/18 від 21.05.2018р.), оскільки з доданих документів встановлено факт того, що заявник неодноразово звертався із запитами до Першого Київського ВДВС ОМУЮ щодо надання інформації про стан виконавчого провадження, однак з відповіді Першого Київського ВДВС ОМУЮ за №15/9754 від 20.04.2018р. (копія наявна в матеріалах справи) встановлено, що було проведено перевірку даних автоматизованої системи виконавчого провадження, у тому числі Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, що є окремим спецпідрозділом, який є архівною складовою частиною АСВП та містить відомості про виконавчі провадження, зареєстровані до запровадження АСВП, встановлено, що наказ господарського суду Одеської області від 01.08.2011р. по справі №35/17-1889-2011 останній раз раз перебував на примусовому виконанні в Першому Київському ВДВС ОМУЮ лише з 20.08.2012р. по 06.02.2013р. Після чого, 06.02.2013р. державним виконавцем по виконавчому провадженню була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві. В подальшому наказ господарського суду Одеської області від 01.08.2011р. до Першового Київського ВДВС ОМУЮ не надходив, господарський суд задовольняє заяву Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" про видачу дублікату наказу суду та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №35/17-1889-2011.

Керуючись ст. 234, ст. 329, п.п. 19.4. Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" про видачу дублікату наказу суду та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №35/17-1889-2011- задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання по справі №35/17-1889-2011.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 01.08.2011 року по справі №35/17-1889-2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс" (65080, м.Одеса, Люстдорфська дорога, 55; ) на користь Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1; , р/р №8645 в філії Южне ГРУ ПАТ КБ „ПриватБанк" м. Одеса, МФО 328704) суму основного боргу у розмірі 101008(сто одну тисячу вісім)грн.05коп., пеню у розмірі 689(шістсот вісімдесят дев'ять)грн.22коп., 3%річних у розмірі 3686(три тисячі шістсот вісімдесят шість)грн.77коп., індекс інфляції у розмірі 7044(сім тисяч сорок чотири)грн.22коп., витрати по сплаті держмита на суму 1120(одну тисячу сто двадцять)грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Ухвала набирає чинності 01.06.18р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2018р.

Суддя С.Ф. Гут

ДУБЛІКАТ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

НАКАЗ

"01" серпня 2011 р.Справа № 35/17-1889-2011

про примусове виконання рішення

На виконання рішення господарського суду Одеської області від "14" липня 2011 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс" (65080, м.Одеса, Люстдорфська дорога, 55; ) на користь Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1; , р/р №8645 в філії Южне ГРУ ПАТ КБ „ПриватБанк" м. Одеса, МФО 328704) суму основного боргу у розмірі 101008(сто одну тисячу вісім)грн.05коп., пеню у розмірі 689(шістсот вісімдесят дев'ять)грн.22коп., 3%річних у розмірі 3686(три тисячі шістсот вісімдесят шість)грн.77коп., індекс інфляції у розмірі 7044(сім тисяч сорок чотири)грн.22коп., витрати по сплаті держмита на суму 1120(одну тисячу сто двадцять)грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення набрало законної сили "01" серпня 2011 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання в порядку Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя С.Ф. Гут