ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 р. Справа № 914/662/18

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі судового засідання Кірі О.С. розглянувши у за позовом: Комунального підприємства Дрогобицький ринок, м.Дрогобич, Львівська область

до відповідача: Комунального підприємства Туристичний комплекс Дрогобич, м.Дрогобич, Львівська область

про: визнання права власності на індивідуальне визначене майно

Представники:

Позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 17.06.17;

Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 2 від 03.01.18.

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018р. на розгляд до Господарського суду Львівської області звернулося із позовною заявою Комунального підприємства Дрогобицький ринок до Комунального підприємства Туристичний комплекс Дрогобич про визнання права власності на індивідуальне визначене майно.

Підставами позовних вимог Позивач визначає порушення Відповідачем пункту 4.1.2 за договором про зберігання та обслуговування майна від 01.01.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 12.04.2018р. позовну заяву Комунального підприємства Дрогобицький ринок від 05.04.2018 року залишено без руху, надано Комунальному підприємству Дрогобицький ринок десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 02.05.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 29.05.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Процесуальні права та обовязки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Позивача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про розяснення прав та обовязків до суду не надходили. Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, зазначив про подання всіх наявних у Позивача доказів в обґрунтування обставин, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог та про виконання вимог ст.ст.177, 182 ГПК України.

Представник Відповідача в судове засідання з'явився, 29.05.2018р. подав відзив на позовну заяву від 23.05.2018р. б/н (вх.№ 19023/18) та надав усні пояснення по суті спору.

Представники Сторін зазначили про виконання всіх завдань підготовчого провадження, подання ними усіх доказів та про можливість закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Будь-яких інших, окрім розглянутих, клопотань чи заяв до суду не надходило.

Суд зазначає, що відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України, докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Окрім цього, згідно з ч.10 ст.80 ГПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Зважаючи на те, що неможливість подання зазначеного доказу разом із позовною заявою, позивач обґрунтовує тим, що акт звірки взаємних розрахунків надійшов від відповідача вже після відкриття судом провадження у справі, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду доказ поданий позивачем та приєднати його до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 80, 120, 121, 177, 181 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 12.06.18 р. о 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3. Учасникам справи: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 04.06.2018р.

Суддя Фартушок Т. Б.