ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 червня 2018 року Справа № 915/377/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК,

79026, вул. Сахарова, 78, м. Львів,

04050, вул. Студентська, 5-7в, м. Київ;

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

54046, вул. Левського, 10, м. Миколаїв,

про стягнення кредитних коштів, відсотків за користування кредитними коштами та пені за невиконання зобовязань щодо сплати кредиту і відсотків, а всього грошових коштів у сумі 58624 грн. 75 коп. за договором овердрафту від 22.06.2017 № АО1018597,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство КРЕДОБАНК (далі - Банк), звернулося з позовною заявою від 26.04.2018, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 02.05.2018 за № 5173/18, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 58624 грн. 75 коп., із яких: 49997 грн. 18 коп. заборгованість з повернення кредитних коштів; 8417 грн. 57 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 210 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором; з посиланням на неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань за укладеним між ними договором овердрафту від 22.06.2017 № АО1018597, а саме, зобовязань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, у звязку з чим утворилися заборгованості з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, на суми яких нараховано пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою судді від 04.05.2018 позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви двадцять пять днів з дня отримання цієї ухвали. Її Банком отримано 10.05.2018, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення ухвали.

Від позивача надійшло клопотання від 07.06.2018, зареєстроване в Господарському суді Миколаївської області 11.06.2018 за № 6923/18, про усунення недоліків позову.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що позов Банку належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 04.07.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.