ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2018 Справа № 920/308/18
м. Суми

за позовом заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі:

1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ,

2) Роменської районної державної адміністрації Сумської області, Сумська область, м. Ромни,

до відповідачів:

1) Відділу освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації Сумської області, Сумська область, Роменський район, село Бобрик,

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Полтавська область, м. Полтава,

про скасування рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору купівлі-продажу,

Суддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін:

від позивачів: 1) не прибув,

2) не прибув,

від відповідачів 1) ОСОБА_2 (довіреність від 04.06.2018 № 01-17/564),

2) не прибув,

прокурор: Мурашко Т.А. (службове посвідчення від 18.01.2017 № 045532),

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: до господарського суду звернувся заступник керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Роменської районної державної адміністрації Сумської області з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації Сумської області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування рішення тендерного комітету щодо визнання Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 переможцем переговорної процедури товару ДК 021:2015: 15110000-2 - М'ясо (М'ясо свинини (м'якоть, філе, вирізка) охолоджене (лот 1) оформлене протоколом №42 засідання тендерного комітету Відділом освіти Роменської районної державної адміністрації від 06.03.2018 та визнання недійсним договору купівлі-продажу товару № 114 від 19 березня 2018 року, укладеного Відділом освіти Роменської районної державної адміністрації та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на загальну суму 1022894,82 грн. а також стягнути з відповідачів на користь Прокуратури Сумської області судовий збір, пов'язаний з розглядом даної справи.

У підготовчому засіданні від 07.06.2018 судом встановлено:

Позивач - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України в судове засідання не прибув, будь-яких клопотань, пояснень суду не подав, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 10.05.2018 про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач - Роменська районна державна адміністрація Сумської області в судове засідання не прибув, будь-яких клопотань, пояснень суду не подав, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 10.05.2018 про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач - Відділ освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації Сумської області подав клопотання від 29.05.2018 № 01-37/1458 (вх № 4023 від 29.05.2018) про розгляд справи без участі представника другого позивача, хоча в судове засідання прибув, а також надав відзив на позовну заяву (вх № 3934 від 23.05.2018 електронною поштою та вх № 3952 від 24.05.2018 оригінал).

Відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, відзиву на позов не подав, надіслав клопотання від 07.06.2018 № 07/06 про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю зявитися у дане підготовче засідання.

Прокурор у судове засідання прибув, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання йому можливості та часу подати відповідь на відзив першого відповідача в порядку ст. 166 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд за власною ініціативою, згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 07.08.2018.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у звязку із першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Таким чином, розглянувши клопотання другого відповідача (вх № 4271 від 07.06.2018) про відкладення розгляду справи та заявлене усне клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання, відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє дані клопотання та згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-183, 202, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №920/308/18 на 30 днів - до 07.08.2018.

2. Заявлене усне клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання та клопотання другого відповідача (від 07.06.2018 вх № 4271) про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/308/18 на 07.08.2018, 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

4. Встановити другому відповідачу строк для надання відзиву в порядку ст. 165 ГПК України до 30.06.2018.

5. Встановити позивачам та прокурору строк для надання відповіді на відзив відповідачів в порядку ст. 166 ГПК України - до 20.07.2018.

6. Встановити відповідачам строк для надання заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - до 07.08.2018.

7. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 11.06.2018.

Суддя В.Л. Котельницька

Примітка про права та обовязки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.