УХВАЛА

03 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/704/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області

у складі судді Колодій С.Б

від 27.11.2017 року

та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Іванова О.Г., Березкіної О.В., Дарміна М.О.

від 20.02.2018 року

за позовом Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз"

до Фізичної особи - підприємця Щербини Олексія Олексійовича

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року Публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2017 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 року у справі № 915/704/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз не відповідає вимогам статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз" не подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2017 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 року підписану 26.02.2018 року, оскільки касаційна скарга подана 04 квітня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження у кількості 16 днів.

Суд Касаційної інстанції звертає увагу заявника касаційної скарги, що у відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Крім того, необхідно зазначити, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2017 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 року у справі № 915/704/17 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Публічному акціонерному товариству по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

надати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2017 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 року.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О. Баранець