РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" червня 2018 р. Справа № 906/307/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Юрчук М.І. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Керівника Коростишівської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 03.05.18р. суддею Тимошенком О.М. у м.Житомирі, повний текст складено 03.05.18р. у справі № 906/307/18

за позовом Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд забудова"

до Відділ освіти виконавчого комітету Малинської міської ради

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі оформлене протоколом №6, визнання недійсним договір про закупівлю робіт за державні кошти №1 від 04.10.2016, визнання недійсним додаткову угоду №1 від 29.12.2017, зобов'язання повернення коштів

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 р. апелянт - Керівник Коростишівської місцевої прокуратури - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.05.18р. у справі № 906/307/18 за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд забудова"

до Відділ освіти виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання недійсними результатів публічної закупівлі оформлене протоколом №6, визнання недійсним договір про закупівлю робіт за державні кошти №1 від 04.10.2016, визнання недійсним додаткову угоду №1 від 29.12.2017, зобов'язання повернення коштів.

Апеляційна скарга Керівника Коростишівської місцевої прокуратури відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/307/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Коростишівської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.05.18р. у справі №906/307/18.

2. Керівнику Коростишівської місцевої прокуратури протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду апеляційної інстанції оригінал позовної заяви від 20.04.2018 р. № 06-37/3478вих-18 з доданими документами, яка була повернута господарським судом Житомирської області згідно оскаржуваної ухвали.

3. Запропонувати Малинській міській раді, товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбуд забудова", відділу освіти виконавчого комітету Малинської міської ради подати письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Письмовий відзив оформлюється відповідно до ст. 263 ГПК України та подається суду з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Призначити розгляд справи на "22" червня 2018 р. об 11:00 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.