КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" червня 2018 р. Справа№ 910/13975/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Калатай Н.Ф.

За участю представників сторін:

від позивача: Бешлега А.В. ( довір. б/н від 30.01.18);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

у справі № 910/13975/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2018р.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

про стягнення 12 179,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 року у справі № 910/13975/15 зупинено апеляційне провадження та призначено судову автотоварознавчу експертизу.

25.05.2018 від Київського науково-дослідного інститут судових експертиз надійшов лист директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про здійснення оплати протягом 45-ти календарних днів за проведення експертизи та про продовження виконання експертизи в строк понад два місяці, та клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.О.Єрмоленко та С.В.Береговий про забезпечення проведення огляду автомобіля, який буде проводитися 21.06.2018 о 10-00 год. за адресою: м.Київ,вул.Смоленська,6, зобов'язати надати для огляду автомобіль марки "Шкода Суперб", д.н.з. НОМЕР_1, з відповідними реєстраційними документами до нього, забезпечити присутність сторін по справі, забезпечити належними умовами для проведення огляду ТЗ, а саме: вільним доступом до ТЗ (вільний простір з кожної сторони ТЗ не менше 3-4 м), оглядом досліджуваного ТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі (оглядовій ямі) та, при потребі, часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок по справі сторін (прошу визначити особу, на яку покладено виконання оплати за проведення таких робіт), якщо експертизу необхідно провести по матеріалах справи, необхідно надати у розпорядження експертів: кольорові знімки пошкодженого ТЗ, бажано в електронному вигляді; інформацію: чи перебував досліджуваний ТЗ у попередніх ДТП; чи проводились капітальні ремонти наявних вузлів та агрегатів, які внаслідок ДТП потребують ремонту або заміни, надати інформацію щодо наявності корозійних пошкоджень кузова досліджуваного ТЗ, дані про комплектність та укомплектованість, наявність додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, які підтверджують дату встановлення та вартість), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об'єкту дослідження в якому він перебував на зазначену дату в ухвалі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 поновлено провадження у справі № 910/13975/15, розгляд клопотання експертів Київського науково-дослідного інститут судових експертиз призначено до розгляду на 07.06.2018.

05.06.2018 до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли пояснення, в яких позивач зазначив, що кольорові знімки автомобіля Skoda Superb, д.н. НОМЕР_2 були здійснені представником Страхової компанії та ТОВ «Джі Сі Ді Україна» не надавалися, автомобіль Skoda Superb, д.н. НОМЕР_2 раніше у ДТП не перебував, у зв'язку з тим, що на час ДТП автомобіль Skoda Superb, д.н. НОМЕР_2 раніше у ДТП не перебував, у зв'язку з тим, що на час ДТП автомобіль Skoda Superb, д.н. НОМЕР_2 був новим капітальні ремонти наявних вузлів та агрегатів не проводились, корозійні пошкодження кузова автомобіля Skoda Superb, д.н. НОМЕР_2 відсутні, комплектність та укомплектованість відповідно з завода-виробника, показник одонеметра станом на 05.12.2014 - 122 512 км.

В судове засіданні 07.06.2018 не з'явився представник відповідача.

Враховуючи те, що про час та місце судового засідання відповідача було повідомлено ухвалою суду, явка учасників процесу не визнана обов'язковою, судова колегія ухвалила розглянути клопотання експертів у відсутності відповідача.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст. 228 цього кодексу - на час проведення експертизи.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне клопотання експертів Київського апеляційного господарського суду задовольнити та продовжити проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. про погодження строків проведення експертизи у справі №910/13975/15, а саме: виконання експертизи у строк понад два місяці задовольнити.

2.Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.О.Єрмоленко та С.С. Берегового про надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи задовольнити повністю.

3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Джі Сі Ді Україна» :

- забезпечити проведення огляду автомобіля, який буде проводитися 21.06.2018 о 10-00 год. за адресою: м.Київ, вул.Смоленська,6,

- зобов'язати надати для огляду автомобіль марки «Шкода Суперб» д.н.з.НОМЕР_1, з відповідними реєстраційними документами до нього,

- забезпечити належними умовами для проведення огляду ТЗ, а саме: вільним доступом до ТЗ (вільний простір з кожної сторони ТЗ не менше 3-4 м), оглядом досліджуваного ТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі (оглядовій ямі) та, при потребі, часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок по справі сторін (прошу визначити особу, на яку покладено виконання оплати за проведення таких робіт),

- якщо досліджуваний ТЗ не можливо представити для огляду за вказаною адресою, забезпечити виїзд експертів до місця перебування ТЗ.

4.Надати в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №910/13975/15 та документи, які необхідні для проведення експертизи.

5.Товариству з обмеженою відповідальністю «Джі Сі Ді Україна» здійснити оплату за проведення експертизи.

6.Зупинити апеляційне провадження у справі №910/13975/15 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі №910/13975/15.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Андрієнко

Н.Ф. Калатай