ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/761/18

за позовом Департамент по роботі з активами Дніпровської міської радим, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Ромбус-Приват", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпровська міська рада, м. Дніпро

За участю Прокуратури Дніпропетровської області

про розірвання договору купівлі-продажу

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 10/3-32 від 06.06.18

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 01.03.18;

від третоьї особи: ОСОБА_1 довіреність № 7/10-117 від 17.01.18.

від прокуратури: ОСОБА_3 посвідчення № 036676 від 11.12.15.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Ромбус-Приват" та просить: розірвати договір купівлі-продажу № 134/А від 16.08.2005 укладений між комітетом комунальної власності Дніпропетровської міської ради та Приватним підприємство «Ромбус-Приват», посвідчений 16.08.2005 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 5393, з урахуванням укладених Договорів про зміни, у зв'язку з істотним порушенням Відповідачем умов цього договору.

Ухвалою суду від 16.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у цій справі, призначено підготовче засідання на 28.03.2018.

У підготовчих судових засіданнях оголошувались перерви з 28.03.2018 до 18.04.2018, з 18.04.2018 до 15.05.2018.

Ухвалою суду від 15.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 14.06.2018. Відкладено підготовче засідання на 06.06.2018.

Відповідач 28.03.2018 звернувся до суду із клопотанням про призначення колегіального розгляду справи.

Згідно з п. 17 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Представники позивача та третьої особи у судовому засіданні не підтримали вищевказане клопотання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

Проте, з поданого відповідачем клопотання вбачається, що в ньому не викладено жодних обставин, які б обґрунтовували складність даної справи та неможливість її всебічного та об'єктивного розгляду суддею одноособово. Великий суспільний інтерес у м. Дніпро до спірного об'єкту незавершеного будівництва ГК "Парус", який є предметом постійного висвітлення засобами масової інформації, на які відповідач посилається як на підставу призначення колегіального розгляду справи, жодним чином не стосуються складності спірних правовідносин, доказових матеріалів у справі та не можуть вплинути на їх всебічне вивчення та оцінку.

За таких обставин, у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Ромбус-Приват" про призначення колегіального розгляду справи № 904/761/18 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Ромбус-Приват" про призначення колегіального розгляду справи № 904/761/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 06.06.2018 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.06.2018.

Суддя ОСОБА_5