ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2090/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК", м. Дніпро

про зобов'язання відповідача безоплатно усунути недоліки поставленого товару

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 01.04.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_2, договір №19/01 від 19.01.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК" з позовом про зобов'язання відповідача безоплатно усунути недоліки поставленого товару, шляхом приведення марочності бетону у відповідність до вимог проектно-технічної документації товару (залізобетонних блоків), який був поставлений відповідно до договору №1612/16 від 16.12.2016р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №1612/16 від 16.12.2016р., в частині якості поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018р. позовну заяву ТОВ "Завод Майстер-Профі" прийнято до розгляду та призначене підготовче засідання.

В судовому засіданні від 06.06.2018р. представник позивача пояснив суду, що фактично предметом спору є зобовязання відповідача передати товар належної якості згідно наведеного в позові переліку (том 1, а.с. 4-5).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці

З наведеного вбачається, що позивачем заявлені вимоги майнового характеру, за які має бути сплачений судовий збір з урахуванням положень пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №2655 від 15.05.2018р. (том 1, а.с. 7) сплачений судовий збір в розмірі 1762грн., як за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру.

При цьому, позивачем мав бути сплачений судовий збір з урахуванням положень пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" виходячи з вартості товару, який позивач вимагає зобов'язати відповідача поставити на виконання вимог договору №1612/16 від 16.12.2016р.

Частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи той факт, що позивачем судовий збір сплачений не в повному обсязі, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК" про зобов'язання відповідача безоплатно усунути недоліки поставленого товару підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" №б/н від 15.05.2018р. залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" усунути недоліки позовної заяви №б/н від 15.05.2018р. шляхом подання до суду оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», на належні платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях:

"Отримувач коштів УДКСУ у Соборному районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989269

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за )

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 3005 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Господарський суд Дніпропетровської області

Код класифікації доходів бюджету 22030101".

3. Запропонувати позивачу в строк 5 днів з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 06.06.2018р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписаний 08.06.2018р.

Суддя ОСОБА_3