ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"07" червня 2018 р.           Справа № 920/23/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Сумської області (вх. № 939С/3) на рішення Господарського суду Сумської області від 12 квітня 2018 року по справі № 920/23/18

за позовом Керівника Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми;

до:

1) Об’єднаної територіальної громади Чернеччинської сільської ради, с. Чернеччина Охтирського району Сумської області;

2) Приватного акціонерного товариства “Сад”, с. Високе Охтирського району Сумської області;

про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2018 року керівник Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до Об’єднаної територіальної громади Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області та ПрАТ “Сад”, в якому просить: 1) визнати незаконним та скасувати рішення Височанської сільської ради Охтирського району Сумської області від 08.11.2011 “Про затвердження технічної надання документації на земельні ділянки ПрАТ “Сад” під будівлями” в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки площею 13,8503 га (рілля) та 9,0610 га (рілля) та передачі в користування (оренду) ПрАТ “Сад” земельних ділянок загальною площею 23.6548 га (рілля); 2) визнати недійсним договір оренди землі, зареєстрований у відділі Держкомзему в Охтирському районі 28.05.2012 за № 02631, в частині передачі в оренду ПрАТ “Сад” земельних ділянок загальною площею 23,6548 га (кадастровий номер :04:001:5079 площею 14,5939 га, :02:001:5015 площею 9,0609 га).

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.04.2018 у справі № 920/23/18 (суддя В.Л. Котельницька) у позові відмовлено.

Заступник прокурора Сумської області 07.05.2018, тобто в межах передбаченого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 12.04.2018 у справі № 920/23/18 та прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 у справі № 920/23/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області та встановлено позивачу, 1-му відповідачу та 2-му відповідачу строк до 07.06.2018 для надання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.

На виконання зазначеної ухвали позивач - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області за вх. № 4317 від 06.06.2018 надав письмове пояснення по апеляційній скарзі, в якому погоджується з доводами прокурора, викладеними в апеляційній скарзі, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, позивач - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області разом з поясненнями по апеляційній скарзі надав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому просять провести судове засідання у справі № 920/23/18 в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159) або в приміщенні Господарського суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1), з посиланням на неможливість прибути до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідачі - Об’єднана територіальна громада Чернеччинської сільської ради та ПрАТ “Сад” своїм правом на подання відзивів на апеляційну скаргу не скористались, відзиви на апеляційну скаргу в установлений судом апеляційної інстанції строк не надали.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про участь в судовому засіданні у справі № 920/23/18 в режимі відеоконференції, судова колегія дійшла висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції” зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв’язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count.gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Господарський суд Сумської області, що знаходиться за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

За приписами чч. 2, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасником справи не пізніше як за п’ять днів до відповідного судового засідання, із обов’язковим зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання позивача – Головного управління Держгеокадастру в Сумській області про участь в судовому засіданні у справі № 920/23/18 в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області (40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1).

На підставі викладено та керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, ст.ст. 120, 121, ст. 197, 234, ч. 1, 2 ст. 263, ст.ст. 267, 268, 270, пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 12.04.2018 у справі № 920/23/18 до розгляду в судовому засіданні на 03.07.01 о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

2. Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов'язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

3. Доручити Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/23/18, розгляд якої відбудеться           03 липня 2018 року об 11:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.