05 червня 2018 року м. Харків Справа № 913/164/18
Провадження №9/913/164/18
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГАВІК», м. Луганськ
про стягнення 6535 грн. 59 коп.
без виклику представників сторін
Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГАВІК» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку № 738 від 15.12.2014 в розмірі 6535,59 грн., з яких:
- борг за щомісячне розрахункове обслуговування Тарифного пакету в сумі 4339,33 грн.
- інфляційні втрати за прострочення сплати за щомісячне розрахункове обслуговування Тарифного пакету за період з січня 2015 по січень 2018 року в сумі 1858,37 грн.,
- 3% річних за прострочення сплати за щомісячне розрахункове обслуговування тарифного пакету за період з 06.01.2015 по 06.03.2018 в сумі 337,89 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору банківського рахунку № 738 від 15.12.2014 щодо своєчасної сплати за щомісячне обслуговування Тарифного пакету.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.04.2018 відкрито провадження у справі №913/164/18 (суддя Ворожцов А.Г.). Суд ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ворожцова А.Г., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018, справу передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Згідно ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Цей строк закінчується 05.06.2018.
Розглянувши матеріали справи, суд -
Згідно з п. 1.1. Договору, за цим Договором відповідно до законодавства України Банк зобов'язується надати Клієнту послуги з розрахунково-касового обслуговування, які пов'язані із переказом грошей з рахунка (на рахунок) цього Клієнта, видачею йому грошей у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених цим Договором, а Клієнт зобов'язується оплачувати вартість таких послуг та надає Банку право користуватися тимчасово вільними коштами Клієнта на власний розсуд.
Банк свої обов'язки, передбачені Договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується Договором, заявою - клопотанням Клієнта про переведення поточного рахунку, Карткою із зразками підписів і відбитком печатки.
Відповідно до розділу 3 Договору визначено умови оплати послуг за договором. Так, при настанні термінів оплати вартості наданих Банком Послуг з розрахунково-касового обслуговування Клієнт доручає Банку здійснювати договірне списання коштів в передбаченому Тарифами розмірі, що необхідний для оплати наданих Банком Послуг з Рахунку(ів) Клієнта, а також інших поточних рахунків Клієнта, відкритих в АТ «Ощадбанк» або тих, що будуть відкриті протягом строку дії цього Договору. Сплата Клієнтом коштів за надані Банком Послуги здійснюється одночасно з проведенням операції, авансом або не пізніше визначеного числа місяця наступного за звітним відповідно до Додатку 1 до цього договору.
Крім того, у відповідності до п. п. 4.3.3., 4.3.10, 4.3.11 Договору Клієнт зобов'язується виконувати умови цього Договору та вимоги законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного банку України; сплачувати вартість Послуг Банку згідно з Тарифами в порядку, визначеному Розділом 3 цього Договору; своєчасно поповнювати Рахунок(ки) грошовими коштами, у разі відсутності або недостатності коштів на Рахунку(ах), з метою належного виконання своїх обов'язків за цим Договором щодо сплати на користь Банку вартості наданих ним Послуг, в тому числі з метою забезпечення можливості здійснення Банком права договірного списання коштів у сумі, необхідній для повної оплати Послуг, а також в інших випадках, визначених цим Договором для реалізації Банком права договірного списання коштів з Рахунку(ів).
Згідно з п. 9.1. Договору цей договір набуває чинності з дати підписання сторонами та діє протягом одного року. Дія Договору автоматично продовжується на кожний наступний рік на тих самих умовах, якщо жодна із сторін не попередить в письмовій формі іншу сторону про припинення його дії не менше ніж за один місяць до закінчення відповідного строку дії Договору.
Відповідач почав порушувати умови договору з січня 2015 року щодо своєчасної сплати за щомісячне обслуговування Тарифного пакету, що підтверджується випискою по рахунку відповідача за період з 14.07.2014 по 30.12.2016, випискою по рахунку відповідача за період з 01.01.2015 по 30.12.2016 та меморіальним ордером № 99183426 від 15.01.2015 про списання простроченої заборгованості в сумі 31,77 грн. Ці документи отримані з автоматизованої банківської системи «БАРС Millennium» (далі - АБС «БАРС») ПАТ «Державний ощадний банк України». Внесення відомостей щодо всіх здійснених фінансових операцій до АБС «БАРС» є вимогою Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 254 від 18.06.2003. Відповідно до абз. 2 п. 2.1. глави 2 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затвердженого постановою Правління НБУ від 30.12.1998 № 556, бухгалтерський облік ведеться безперервно з часу реєстрації банку до його ліквідації із застосуванням комп'ютерних засобів, за допомогою яких в автоматизованому режимі здійснюється збирання, передавання, систематизація та оброблення інформації.
Згідно з п. п. 7.1., 7.2. Договору усі спори та розбіжності, що виникають між Сторонами за Договором підлягають врегулюванню шляхом взаємних консультацій та переговорів. У випадку, якщо Сторони не зможуть дійти згоди із спірних питань шляхом переговорів, то такий спір підлягає вирішенню в судовому порядку згідно з законодавством України.
Відповідно до рекомендацій УДПП3 «Укрпошта», викладених на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» (www.ukrposhta.ua), (www.ukrposhta.com) у рубриці «Новини Сходу», вимогу було направлено поштою видом поштового відправлення «До запитання».
Розпорядженням філії-Луганського обласного управління AT «Ощадбанк» від 17.02.2016, у зв'язку з порушенням термінів оплати послуг та відсутності на рахунку коштів, достатніх для здійснення договірного списання, Банк призупинив надання послуг за Договором відповідачу 07.03.2016.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 6535,59 грн., в тому числі:
- борг за щомісячне розрахункове обслуговування Тарифного пакету в розмірі 4339,33 грн.;
- інфляційні втрати за прострочення сплати за щомісячне розрахункове обслуговування Тарифного пакету з січня 2015 року по січень 2018 року в розмірі 1858,37 грн.;
- три проценти річних за прострочення сплати за щомісячне розрахункове обслуговування Тарифного пакету за період з 06.01.2015 по 06.03.2018 в розмірі 337,89 грн.
Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Укладений між сторонами Договір за своєю природою є договором про надання послуг.
Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, заборгованість за Договором банківського рахунку №738 від 15.12.2014 складає 4339,33 грн. Оскільки строк на оплату минув, позовні вимоги про стягнення даної суми боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежів, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Інфляційні втрати за прострочення сплати за щомісячне розрахункове обслуговування Тарифного пакету за період з січня 2015 року по січень 2018 року склали 1858,37 грн., 3% річних за прострочення сплати за щомісячне розрахункове обслуговування тарифного пакету за період з 06.01.2015 по 06.03.2018 склали 337,89 грн.
Оскільки сума боргу своєчасно сплачена не була і строк на її оплату минув, позовні вимоги про стягнення інфляційних та 3% річних також підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГАВІК» про стягнення 6535 грн. 59 коп. задовольнити повністю.
Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного господарського суду.
Повний текст рішення складено та підписано 11 червня 2018 року.
Суддя Є.А.Лісовицький