УХВАЛА

31 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/33/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія"Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.2017 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія"Нафтогаз України" (далі - Товариство)

до публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"

про стягнення 9 262 914,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 зі справи № 922/33/16.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2018 касаційну скаргу Товариства на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 зі справи № 922/33/16 було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та надано строк для усунення недоліків до 21.05.2018.

21.05.2018 (згідно із відміткою штампу канцелярії) Товариством подано до Касаційного господарського суду документи на виконання названої ухвали про усунення недоліків, а саме: надано платіжне доручення від 08.05.2018 № 6004231 про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Проте, дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У поданій касаційній скарзі Товариство просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2018, прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 20.11.2017, якою було частково задоволено заяву про розстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі № 922/33/16.

Відповідно до пункту 24 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання.

Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 24 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 зі справи № 922/33/16, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

При цьому частиною другої статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись частиною другою статті 123, статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 зі справи № 922/33/16.

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн, 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 08.05.2018 № 6004231.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко