ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 червня 2018 року Справа № 912/1104/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/1104/18

за позовом: приватного підприємства "Юліус"

до відповідача 1: приватного підприємства "Цитрус Лайм"

до відповідача 2: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

про визнання недійсним договору, виключення записів з Державного реєстру,

представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.06.2018;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява приватного підприємства "Юліус" до приватного підприємство "Цитрус Лайм" та до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про

- визнання недійсним іпотечного договору, укладеного 14.03.2018 між відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" та приватним підприємством "Цитрус Лайм", посвідченого 14.03.2008 приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 644, про передачу в іпотеку вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення загальною площею 121,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Леніна, 22а (зі всіма змінами та доповненнями);

- виключення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку, зареєстрованого 14.03.2008 за № 8163999 та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження зареєстрований 14.03.2008 за № 8164015.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2018 відкрито провадження у справі №912/1104/18; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.06.2018; встановлено строк для подання сторонами заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні 06.06.2018 представники відповідача 1 та відповідача 2 участі не брали, своїм правом на подання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи не скористались.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Разом з тим, господарський суд враховує, що до завдань підготовчого провадження процесуальним законом віднесено з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з'ясування судом всіх відомих сторонам обставин щодо предмету спору.

Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду за власною ініціативою продовжити встановлений судом процесуальний строк.

Враховуючи наведене, з метою дотримання рівності прав сторін у господарському процесі, господарський суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відповідачем 1 та відповідачем 2 письмових відзивів на позов.

У зв'язку з викладеним, продовженню підлягає також процесуальний строк, встановлений судом для подання позивачем відповідей на відзиви відповідачів.

До того ж, частиною 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі: повідомлення учасників справи про наявність у них процесуальних прав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, а також здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3. ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

За ініціативою суду продовжити відповідачу 1 - приватному підприємству "Цитрус Лайм" та відповідачу 2 - публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" процесуальний строк, встановлений господарським судом, для подання відзивів на позов - до 18.06.2018 року.

За ініціативою суду продовжити приватному підприємству "Юліус" процесуальний строк, встановлений господарським судом, для надання відповідей на відзиви - до 20.06.2018 року.

Наголосити, що у разі отримання від позивача відповідей на відзиви, до початку розгляду справи по суті відповідач 1 та відповідач 2 мають право подати до суду заперечення на відповідні відповіді позивача на відзиви.

Наголосити, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Підготовче засідання у справі № 912/1104/18 відкласти на 20.06.2018 о 14:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, а саме:

позивачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 38/33;

відповідачу 1 (ПП "Цитрус Лайм") за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 22а;

відповідачу 2 (ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк") за адресою: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5.

Дата складення повної ухвали - 06.06.2018.

Суддя Л.С. Вавренюк