КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" червня 2018 р. Справа№ 910/2575/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018

у справі №910/2575/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до 1) Міністерства юстиції України

2) Державної казначейської служби України

третя особа Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» 1418362,99 грн. завданої шкоди. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрнафта» відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 було відмовлено у задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору та встановлено строк для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір у розмірі 31913,16 грн. - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 25.04.2018.

Станом на 25.04.2018 скаржник не надав суду докази щодо усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 було повернуто апеляційну скаргу з доданими до неї документами.

29.05.2018 Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрнафта» відмовити в повному обсязі. Разом з тим, у тексті скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

В обґрунтування пропуску строку, Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зазначає, що після повернення апеляційної скарги ним було усунуто недолік скарги та надіслано доказ сплати судового збору до суду апеляційної інстанції, який наразі міститься в матеріалах справи. Після чого апелянт невідкладно звернувся повторно з апеляційною скаргою.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії» зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вирішила задовольнити заявлене скаржником клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №910/2575/17.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з урахуванням усунення недоліку, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №910/2575/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

3. Розгляд справи №910/2575/17 за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України призначити на 11.06.2018 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №10).

4. Позивач та відповідачі до дня слухання справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Б.О. Ткаченко

А.І. Мартюк