Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"05" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/340/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" (Житомирська область, м. Бердичів)

До: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

про скасування протоколу засідання комісії з розгляду питань щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об'ємів природного газу

В судовому засіданні 31.05.2018 оголошувалась перерва до 10 год. 30 хв. 05.06.2018 відповідно до ст. 216 ГПК України.

В засіданні суду прийняли участь:

від позивача: ОСОБА_1 - начальник юридичного відділу, дов. від 03.01.2018

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. №007.1-81-1217 від 01.12.2017

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про скасування протоколу засідання Комісії з розгляду питань щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об'ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу ГРМ ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" № 29/03-18 від 29.03.2018 в частині здійснення перерахунку об'єму розподіленого (спожитого) природного газу ТОВ "Бердичівський хлібозавод" в обсязі 3954 куб. м.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на неправомірність рішення комісії відповідача від 29.03.2018, прийнятого на підставі акту №90258 від 27.02.2018 перевірки стану обліку природного газу, з якого вбачається, що під час зняття на періодичну повірку датчика тиску, температури та манометрів виявлено витік газу з-під крану для контрольного манометра на фільтрі газу, діаметром витоку 2 мм; акту про порушення №90258/п від 27.02.2018, в якому вказано про встановлені порушення Кодексу газорозподільних систем: Розділу ХІ глави 2 п. 3 п.п.1 (пошкодження ЗВТ або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі внаслідок чого витрати природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно).

Ухвалою господарського суду від 11.05.2018 відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання суду призначено на 31.05.2018; зобов'язано сторін виконати вимоги резолютивної частини даної ухвали.

В судовому засіданні 31.05.2018 представник позивача вказала підстави позову.

В засіданні суду 31.05.2018 представник відповідача подав докази на підтвердження відсутності предмета спору у зв'язку із скасуванням відповідачем оспорюваного рішення, а саме, протокол ПАТ "Житомиргаз" №10/05-18 від 10.05.2018 засідання Комісії з розгляду питань щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об'ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу ГРМ, в якому зазначено про скасування рішення Комісії від 29.03.2018 в частині задоволення акта про порушення, складеного відносно ТОВ "Бердичівський хлібозавод", та відповідні дорахування по ньому (а. с. 65).

В засіданні суду 31.05.2018 було оголошено перерву до 05.06.2018 для необхідності подання позивачем заяви щодо закриття провадження у справі.

05.06.2018 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в порядку ст. 231 ГПК України від 04.06.2018, вих. №745 з підстав, у ній викладених (а. с. 68, 69)

Представник позивача в судовому засіданні 05.06.2018 підтримала клопотання про закриття провадження у справі та зазначила, що оскільки оскаржуване рішення Комісії з розгляду питань щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об'ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу ГРМ від 29.03.2018 №29/03-18 скасовано, то відсутній предмет спору.

Представник відповідача в засідання суду 05.06.2018 не заперечив проти закриття провадження у справі.

Суд встановив, що як зазначено у витягу з протоколу №29/03-18 ПАТ "Житомиргаз" засідання Комісії з розгляду питань щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об'ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу ГРМ, задоволено акти про порушення та вирішено здійснити перерахунок розподіленого (спожитого) об'єму природного газу споживачам згідно з переліком, серед яких під п. 3 зазначено ТОВ "Бердичівський хлібозавод", адреса об'єкту - булочний цех, вул. Червона, 4 м. Бердичів, Акт про порушення №90258/п від 27.02.2018, встановлене порушення - пп. 1 п. 3 гл.2 розд. ХІ Кодексу ГРМ; кількість обрахованого газу - 3954,00 м. куб.; період за який здійснюється перерахунок - з 7:00 01.02.2018 по 13:00 27.02.2018; вартість обрахованого газу - 50827,91 грн. (а. с. 40, 41).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки оскаржуване рішення Комісії з розгляду питань щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об'ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу ГРМ від 29.03.2018 №29/03-18 скасовано.

Як вбачається з протоколу ПАТ "Житомиргаз" №10/05-18 від 10.05.2018 засідання Комісії з розгляду питань щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об'ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу ГРМ, рішення Комісії від 29.03.2018 в частині задоволення Акта про порушення, складеного відносно ТОВ "Бердичівський хлібозавод", та відповідні дорахування по ньому, скасовано (а. с. 65).

Зважаючи на викладене, предмет спору відсутній.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись п. 2.ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/340/18 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (наручно)

3 - відповідачу