УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

12.06.2018Справа № 910/4625/18

Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко Г. П.,

за участю секретаря - Дьогтяр О. О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "ІТРАКО

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Леопрінт"

про стягнення 1 250 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "ІТРАКО" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Леопрінт" (далі - відповідач) про стягнення 1 250 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, всупереч укладеного між сторонами договору про переведення боргу № 2 від 29.01.2014 неналежним чином виконав взяті на себе зобов'язання щодо здійснення оплати за поставлений товар, а тому позивач просить стягнути з відповідача 1 250 000, 00 грн. боргу. Разом з тим, позивачем у поданій до суду позовній заяві зазначено про третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Леопрінт" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Леопрінт", проте не обґрунтовано підстав, з яких необхідно залучити даних осіб до участі у розгляді справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи №910/4625/18 у порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду на 22.05.2018.

Через відділ діловодства суду 22.05.2018 від відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній просив відмовити в задоволенні позову. Відповідач у справі, заперечуючи проти заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості з відповідача як нового боржника, вказує на те, що керівництво відповідача у справі, зокрема директор, не мав повноважень на підписання договору на переведення боргів на відповідача у справі, оскільки до виключної компетенції загальних зборів засновників відповідача відноситься надання дозволу на укладення договорів товариством на суму, що перевищує 500000,00 грн.

У судове засідання 22.05.2018 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року, за усним клопотанням представника позивача та в зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, відкладено підготовче засідання на 12.06.2018 року, встановлений новий строк подачі доказів у справі (додаткових документів) - до закінчення строку підготовчого провадження, викликано у підготовче засідання сторін, їх явка в підготовче судове засідання визнана обов'язковою.

У судове засідання 12.06.2018 представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

11.06.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив, другий примірник якого по пошті направлений відповідачу.

Крім того, на виконання ухвали суду від 23.04.2018 позивачем через відділ діловодства суду 11.06.2018 подане обґрунтування залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Леопринт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Леопринт» до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в якому вказано про те, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки даних осіб, а саме у позивача або у відповідача відповідно може з'явитися право вимоги до третіх осіб щодо коштів, які є предметом позову у даній справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Так, частиною 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши подане клопотання про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Леопрінт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Леопрінт», суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом спору у справі є стягнення заборгованості з відповідача , яка виникла на підставі договору про переведення боргу № 2 від 29.01.2014 року, відповідно до якого первісного боржника - ТОВ "Компанія "Леопрінт" було замінено на нового боржника - ТОВ "ТДС "Леопрінт" у зобов`язанні, що виникло з договору поставки № ЛВ/ДП-14-08 (поставка товару ТОВ "Компанія "Леопрінт") та з договору переведення боргу від 17.06.2013 року, відповідно до якого зобов`язання по оплаті товару по договору поставки № ЛО/ДП-10-01 перейшли від ТОВ "ТД "Леопрінт" до ТОВ "Компанія "Леопрінт".

Отже, відповідно до наявних матеріалів справи та тверджень позивача, первісними покупцями товари та зобов`язаними особами в частині оплати були ТОВ "Компанія "Леопрінт" та ТОВ "ТД "Леопрінт", оскільки відповідач у справі стверджує, що зобов`язання даних осіб до нього на підставі договору про переведення боргу не перейшли, то суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки щодо сторін у справі, зокрема - ТОВ "Компанія "Леопрінт" як первісного боржника за договором поставки № ЛВ/ДП-14-08 (загальна сума договору складає 270000,00 грн.) перед позивачем як постачальником та ТОВ "ТД "Леопрінт" як особи, якій постачався позивачем товару по договору поставки № ЛО/ДП-10-01, а отже клопотання позивача про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - підлягає задоволенню.

Крім того ст.182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

У ч.2 ст.183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Крім того, суд зазначає, що оскільки наявність у позивача оригіналів документів, що підтверджують його право вимоги як до первісних боржників по договорам поставки № ЛО/ДП-10-01 та № ЛВ/ДП-14-08, так і до нових боржників, має вирішальне значення для вирішення справи по суті, суд ставить під сумнів достовірність поданих позивачем копій документів, а тому відповідно до ч. 6 статті 91 ГПК України вважає за необхідне витребувати для огляду судом в судовому засіданні оригінали всіх долучених в копіях до позовної заяви договорів, зокрема оригінали договорів поставки № ЛО/ДП-10-01 та № ЛВ/ДП-14-08 та докази поставки товару по цим договорам первісним боржниками (третім особами без самостійних вимог у справі).

Отже, виходячи з приписів ст.ст. 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості третім особам згідно зі ст. 168 ГПК України надати письмові пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 50,120-121, 168, 177-179, 181-183, 234-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Леопринт» (03061, м. Київ, вул. Шепелева, буд. 6), в якості третьої особи -1 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Залучити до участі у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Леопринт» (01023, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 120, офіс 17), в якості третьої особи -2 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/4625/18 на 21.06.18 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

4. Викликати для участі у підготовчому засіданні позивача, відповідача, третіх осіб та або їх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку представників позивача та відповідача в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати позивача у справі надати до суду оригінали для огляду в судовому засіданні всіх всіх долучених в копіях до позовної заяви договорів, зокрема оригінали договорів поставки № ЛО/ДП-10-01 та № ЛВ/ДП-14-08 та докази поставки товару по цим договорам первісним боржниками (третім особами без самостійних вимог у справі)

6. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Встановити третім особам строк - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

8. Встановити сторонам (позивачу та відповідачу) строк - протягом 5-ти днів з дня отримання пояснень третьої особи для подання до суду (у разі наявності) відповіді на пояснення третьої особи.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а у разі не виконання вимог ухвали суду позивачем - позов може бути залишено без розгляду.

10. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

12. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.П. Бондаренко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.