УХВАЛА

м. Київ

04.06.2018Справа № 910/3104/18
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву державного підприємства «Спецагролізинг» про виправлення описки в ухвалі у справі

за зустрічною позовною заявою державного підприємства "Спецагролізинг"

до Вищого професійного училища №36

про зобов'язання передати майно

ВСТАНОВИВ:

Вище професійне училища №36 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "Спецагролізинг" про визнання недійсним договору фінансового лізингу №14/205 від 25.05.2015р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/3104/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

14.05.2018 р. до господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява державного підприємства "Спецагролізинг" до Вищого професійного училища №36 про зобов'язання Вище професійне училища № 36 с. Балин Хмельницької області передати державному підприємству "Спецагролізинг" комбайн зернозбиральний КЗС-812 СХ зав. № 340, рік випуску 2010, з жаткою та транспортним візком, реєстраційний номер 69580 АА.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2018 р. зустрічну позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", ст. 55 ГПК України передбачає визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Як вбачається з заявлених зустрічних позовний вимог, поданий зустрічний позов державного підприємства "Спецагролізинг" не можна віднести до немайнових позовів, оскільки він підлягає вартісній оцінці - шляхом зобов'язання вчинити дії позивач просить суд зобов'язати Вище професійне училища № 36 с. Балин Хмельницької області передати державному підприємству "Спецагролізинг" комбайн зернозбиральний КЗС-812 СХ зав. № 340, рік випуску 2010, з жаткою та транспортним візком, реєстраційний номер 69580 АА зобов'язання передати комбайн зернозбиральний КЗС-812 СХ зав. №340, рік випуску 2010, з жаткою та транспортним візком, вартість якого (відповідно до специфікації №1 від 25.05.2015 року та акту приймання-передачі майна до договору фінансового лізингу №14/2005 від 25.05.2015р.) становить 582 331,00 грн., а отже даний позов є позовом майнового характеру та за подання даного позову має сплачуватись судовий збір у розмірі, як за подання майнового позову.

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, те що вимога за зустрічним позовом є майновою вимогою, тому заява державного підприємства «Спецагролізинг» про виправлення описки в ухвалі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви державного підприємства "Спецагролізинг" про виправлення описки в ухвалі.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий