Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючий - Стратієнко Л.В.,
судді: Мамалуй О.О., Ткач І.В.,
у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-плюс"
до публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Київська міська рада,
про визнання одностороннього правочину недійсним,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-плюс" до публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" задоволено. Визнано недійсною з моменту укладення односторонню угоду від 12.12.2000 про передачу будівлі по вул. Турівській, 12 у м. Києві до комунальної власності, оформлену листом ВАТ "Київський річковий порт" № 01-29-454 від 12.12.2000.

Постановою Верховного Суду від 06.06.2018 задоволено касаційну скаргу Київської міської ради. Скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 910/18283/17.

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-плюс" до публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про визнання одностороннього правочину недійсним відмовлено.

Задовольняючи касаційну скаргу Київської міської ради та приймаючи 06.06.2018 постанову у справі № 910/18283/17, Верховний Суд не здійснив розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 14 ст. 129 ГПК України, якщо суд касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги (п. 13 ст. 129 ГПК України).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки, Верховним Судом при прийнятті 06.06.2018 постанови у справі № 910/18283/17 не було розподілено судовий збір, то згідно з вимогами п. 14 ст. 129, п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України з ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-плюс" на користь Київської міської ради підлягає стягненню по 800, 00 грн (2 400, 00 грн (1 600,00 грн * 150 / 100) / 3) судового збору за подання апеляційної скарги та по 1 066, 67 грн (3 200, 00 грн (1 600,00 грн * 200 /100) /3) - за подання касаційної скарги.

Судові витрати за розгляд позовних заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-плюс" покладаються на позивачів.

Керуючись п. 14 ст. 129, п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з ОСОБА_1 (03134, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (04114, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-плюс" (01010, м. Київ, вул. Московська, 29-А, ) на користь Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Херащатик, 36, ) по 800, 00 грн судового збору за подання апеляційної скарги та по 1 066, 67 грн - за подання касаційної скарги.

Доручити Господарському суду міста Києва видати накази.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач