ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.06.2018 р. Справа№914/871/18

місто Львів

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом:

публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

адреса:01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6;

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз Збут",

адреса:79039, місто Львів, вулиця Золота, будинок 42;

предмет позову:

стягнення 115'616'886,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз Збут" про стягнення 115'616'886,68 грн. Ухвалою від 18.05.2018 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк у 10 календарних днів для усунення виявлених недоліків. Зокрема, позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених у статтях 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

-          всупереч вимогам частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач не додав до позовної заяви первинних доказів оплати відповідачем переданого газу. В ухвалі суд звернув увагу позивача на необхідність подання саме первинних банківських документів, які б підтвердили оплату відповідачем переданого газу, адже потреба в дослідженні таких доказів полягає в необхідності перевірки правильності визначення позивачем періодів нарахування санкцій, а також розмірів заборгованості в такі періоди;

-          всупереч вимогам пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позивач зазначив у позовній заяві про укладення з відповідачем договору №16-431-Н від 28.10.2016, копії якого долучено до позову, однак, з долученого розрахунку штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних нарахувань вбачається, що такий складений за договором №387ILvz1917-17-H від 12.04.2017;

-          позивач долучив до позовної заяви акти приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року, однак, розрахунок суми боргу за вказані періоди відсутній;

-          поданий розрахунок основного боргу здійснений починаючи з травня 2014 року, водночас розрахунок інфляційних втрат здійснений за зобов'язаннями, що виникли з квітня 2017 року по вересень 2017 року, а 3 % річних – з травня 2017 року по вересень 2017 року.

Позивач надіслав до суду заяву про усунення недоліків, однак не виконав усіх вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зокрема, позивачем не надано первинних доказів оплати відповідачем переданого газу.

В цьому аспекті суд звертає увагу на положення статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", відповідно до яких підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, що повинні мати наступні реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Положення статті 1 зазначеного Закону встановлюють, що первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Проте позивач долучив до позовної заяви довідку про операції по підприємству "Львівгаз Збут ТОВ" з 01.01.2017 по 31.01.2018, яка не є первинним документом, складена позивачем в односторонньому порядку, а тому не може слугувати доказом, що підтверджує оплату відповідачем переданого газу. Крім того, в представлених позивачем розрахунках мова йде про нарахування санкцій у тому числі і за періоди, що передують 01.01.2017.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності). Позивач не зазначив такої інформації ні в позовній заяві, ні в заяві про усунення недоліків.

Таким чином, позивач не дотримався вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України та не надав усіх наявних у нього доказів (часткової оплати відповідачем боргу), які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, та які дозволяють встановити правильність визначення сум заборгованостей, періодів, протягом яких здійснено нарахування санкцій. На зазначене суд акцентував увагу в ухвалі від 18.05.2018, проте позивач не надав таких документів, не обгрунтував неможливості їх надання.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз Збут" про стягнення 115'616'886,68 грн. повернути.

2.          Довести до відома публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили 08.06.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                  Рим Т.Я.