ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.06.2018 р. м. Львів, вул. Личаківська, 128. Справа № 914/1020/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянув матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», м.Київ

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «-ОСОБА_1-», м.Київ

про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суд встановив: Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк», м.Київ звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про визнання недійсним нікчемного правочину, а саме: Договору купівлі-продажу 5/6 часток об»єктів нерухомого майна, укладеного 28.05.2015р. між позивачем та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «-ОСОБА_1-», м.Київ, та посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м.Київ, зареєстрованого у реєстрі за № 1607, і застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

. 1 . 116 .. 10.06.2018 . 12.06.2018 . , розгляду 13.06.2018 .

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у справі заявлено позов про визнання недійсним нікчемного правочину, а саме: Договору купівлі-продажу 5/6 часткок об»єктів нерухомого майна, укладеного 28.05.2015р., скасування рішення про державну реєстрацію права власності та про визнання права власності, однак доказів сплати судового збору до позовної заяви ним не додано. Посилання позивача на те, що оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, буде негайно надано до суду після їх отримання від уповноважених осіб Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судом до уваги не береться, оскільки ГПК України такий порядок не передбачено. Натомість, приписи ст.164 ГПК України містять посилання на те, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. З урахуванням заявлених позивачем вимог сплаті підлягає судовий збір у розмірі 270854 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», м.Київ про визнання недійсним нікчемного правочину, а саме: Договору купівлі-продажу 5/6 часткок об»єктів нерухомого майна, укладеного 28.05.2015р. між Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк», м.Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю «-ОСОБА_1-», м.Київ, та посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м.Київ, зареєстрованого у реєстрі за № 1607, і застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству «Український професійний банк», м.Київ надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу надати суду: 1)Докази сплати судового збору в розмірі 270854 грн.

3. Розяснити Публічному акціонерному товариству «Український професійний банк», м. Київ, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.