УХВАЛА

29.05.2018 справа № 910/29337/15

За заявою ОСОБА_1; ОСОБА_2;

ОСОБА_3; ОСОБА_4;

ОСОБА_5; ОСОБА_6;

ОСОБА_7; ОСОБА_8;

ОСОБА_9; ОСОБА_10;

ОСОБА_11; ОСОБА_12;

ОСОБА_13; ОСОБА_14;

ОСОБА_15; ОСОБА_16;

ОСОБА_17; ОСОБА_18;

товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська юридична компанія";

малого підприємства "Універсал/ЛТД"/товариство з обмеженою

відповідальністю

до страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"

(ідентифікаційний код 21130899)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились.

В судовому засіданні приймали участь: Дяченко С.В. - ліквідатор боржника, Наумова Ю.С. - предст. за дов. Державного підприємства спеціального зв'язку, Беседіна Т.І. - предст. за дов. ПрАТ СК "ІнтерЕкспрес".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (ідентифікаційний код 21130899), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.15 порушено провадження у справі № 910/29337/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.16 замінено розпорядника майна боржника на арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 24.03.16 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 24.03.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.16 задоволено клопотання розпорядника майна боржника про оплату послуг у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 06.09.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.16, зокрема, визнано кредиторами боржника приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "СОВЕРЕН" на суму 12.836,50 грн., ОСОБА_22 на суму 52.964, 21 грн., ОСОБА_23 на суму 51.756, 00 грн., ОСОБА_24 на суму 11.863, 73 грн., ОСОБА_25 на суму 25.741,10 грн., ОСОБА_26 на суму 79.010, 00 грн., ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 5.736.600,61 грн. ОСОБА_27 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на суму 90.287, 23 грн., ОСОБА_28 на суму 44.589, 47 грн. та відкладено розгляд справи на 20.12.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.16 скасовано арешти з майна боржника.

20.03.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження оплати послуг у справі.

Як вбачається з матеріалів справи до господарського суду міста Києва звернулися з грошовими вимогами до боржника наступні кредитори: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "СОВЕРЕН" на суму 1.827, 00 грн., Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві на суму 2.834, 27 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на суму 1.619.642, 13 грн., Державне підприємство спеціального зв'язку в особі філії Херсонського обласного вузла спеціального зв'язку на суму 11.725, 82 грн. та ОСОБА_29 на суму 95.317, 32 грн.

Крім того, до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника: ОСОБА_30 на суму 100.000, 00 грн., ОСОБА_31 на суму 7.095,23 грн. та ОСОБА_32 на суму 49.490, 00 грн.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 13.06.17.

08.06.17 від ОСОБА_32 надійшла заява про звільнення від сплати судового збору.

13.06.17 від ліквідатора боржника надійшли письмові висновки за результатами розгляду заявлених до боржника грошових вимог.

13.06.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі попереднього засідання господарського суду міста Києва від 24.03.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.17 визнано кредиторами до боржника ОСОБА_33 на суму 19.853, 59 грн., ОСОБА_34 на суму 38.480, 27 грн., ОСОБА_35 на суму 25.677,98 грн., Державного підприємства спеціального зв'язку в особі філії Херсонського обласного вузла спеціального зв'язку на суму 11.725,82 грн., приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "СОВЕРЕН" на суму 1.827,00 грн., Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві на суму 2.834, 27 грн., відмовлено у визнані кредитором до боржника: ОСОБА_33 на суму 1.968,29 грн., ОСОБА_30 на суму 100.000,00 грн., ОСОБА_31 на суму 7.095, 23 грн. та відкладено розгляд справи на 13.07.17.

13.07.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" надійшли заперечення на повідомлення ліквідатора щодо визнання його грошових вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.17 відхилено заяву ОСОБА_32 про звільнення від сплати судового збору, відстрочено ОСОБА_32 строк для сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника на два місяці, тобто до 13.09.17, визнано кредиторами боржника: ОСОБА_36 на суму 23.120, 25 грн., ОСОБА_29 на суму 95.317, 32 грн., ОСОБА_32 на суму 49.490, 00 грн., відмовлено приватному акціонерному товариству "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у визнанні кредитором до боржника на суму 102.756, 00 грн. та відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" у визнанні кредитором до боржника на суму 1.619.642, 13 грн.

04.09.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців та оплату послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.17 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 05.03.18. та встановлено арбітражному керуючому Дяченку С.В. основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за час виконання ним повноважень ліквідатора страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" у справі № 910/29337/15 за рахунок реалізованого майна банкрута, коштів на рахунках боржника чи коштів кредиторів/членів комітету кредиторів.

28.02.18 від Головного управління ОСОБА_37 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 18.170,94 грн.

14.03.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного звіту на шість місяців.

06.04.18 від ОСОБА_38 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 398.349, 71 грн.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 29.05.18.

25.05.18 від ліквідатора боржника надійшов відзив на заяву ОСОБА_38 з грошовими вимогами до боржника.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про продовження строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного звіту на шість місяців та заслухавши пояснення ліквідатора боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Враховуючи викладене, суд відхиляє подане клопотання в частині продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців, оскільки Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено продовження строків ліквідаційної процедури у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи, ліквідатор боржника продовжує вчиняти дії щодо виявлення майнових активів боржника, їх реалізації та суду не подано на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та продовжити ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 29.11.18.

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Також, у судовому засіданні, розглянувши заяву ОСОБА_38 з грошовими вимогами до боржника на суму 398.349, 71 грн., суд встановив наступне.

Заявлені грошові вимоги у розмірі 2.927, 07 грн., підтверджуються наявними матеріалами справи, відзивом ліквідатора боржника та виконавчим листом № 615/1065/14-ц від 03.09.14 Валківського районного суду Харківської області.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи, що грошові вимоги документально підтверджені, але заявлені до господарського суду міста Києва поза межами строку, визначеного Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за доцільне включити їх до реєстру вимог кредиторів на суму 2.927, 07 грн. - вимоги шостої черги.

Щодо грошових вимог кредитора на суму 392.422, 64 грн., суд зазначає наступне.

Грошові вимоги боржника на суму 392.422, 64 грн. складаються з пені та трьох відсотків річних нарахованих ним в період з 2014 по 2018 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

З системного аналізу вищевикладеного, суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора на суму 392.422, 64 грн. не підлягають задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки кредитором не надано суду обґрунтованого розрахунку заявлених вимог, а зазначені суми нараховані з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Крім того, як вбачається з поданої заяви, кредитор просить суд стягнути з боржника моральну шкоду в розмірі 3.000, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 237-1 Кодексу Законів про працю України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Таким чином, вимога кредитора про відшкодування моральної шкоди не є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки ним не надано доказів того, що йому було нанесено маральних страждань.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Керуючись п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір, ст. ст. 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Звільнити ОСОБА_38 від сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

2.Визнати ОСОБА_38 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) кредитором до боржника на суму 2.927, 07 грн. - вимоги шостої черги.

3.Відмовити ОСОБА_38 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у визнанні кредитором до боржника на суму 395.422, 64 грн.

3.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

4.Продовжити ліквідатору боржника арбітражному керуючому Дяченку С.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 114 від 05.02.13) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 29.11.18.

5.Ліквідатору боржника виконувати свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

6.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

7.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 04.06.18.