ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1086/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№1172/18

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1);

до відповідача: Громадської організації "Надія інвалідів" (65000, АДРЕСА_1)

про стягнення 9 378,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018р. Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Громадської організації "Надія інвалідів", в якій просить суд стягнути з останнього неустойку за прострочення повернення обєкті оренди у сумі 9 378,22 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач, посилаючись на вимоги частини 2 статті 785 Цивільного кодексу України, зазначає про наявність підстав для стягнення з відповідача неустойки у сумі 9 378,22 грн., у зв'язку із неповерненням орендованого приміщення за актом-приймання передачі після припинення дії договору оренди.

Відповідно до ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з позовної заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, останнім заявлено вимогу до Громадської організації "Надія інвалідів" про стягнення 9 378, 22 грн., однак позивачем в порушення вищевказаних норм Господарського процесуального кодексу України не зазначені належним чином обставини, якими він обґрунтовує вказані вимоги.

Також матеріали позовної заяви не містять і відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких останнім долучено до позовної заяви.

Таким чином, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- належним чином викладених обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення 9 378, 22 грн. а саме: доказів стягнення рішенням суду неустойки саме по 31.10.2016р., доказів подання наказу про виселення до органу ДВС.

Керуючись ст.ст. 80, 91, 162, 164, 170, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту комунальної власності за вх.№1172/118 від 05.06.2018р. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; належним чином викладених обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення 9 378, 22 грн. а саме: доказів стягнення рішенням суду неустойки саме по 31.10.2016р., доказів подання наказу про виселення до органу ДВС у строк до 26.06.2018р.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ухвала суду набирає законної сили 08.06.18 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська