ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2018 року                                         м. Черкаси

справа № 925/537/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом Хижинської сільської ради, Черкаська область, Лисянський район, с. Хижинці, вул. Шевченка, 18а

до Лисянського районного споживчого товариства, Черкаська область, Лисянський район, с. Хижинці, вул. Київська, 17

про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Хижинська сільська рада звернулася в господарський суд Черкаської області з позовом до Лисянського районного споживчого товариства, в якому просить суд визнати право власності на нерухоме майно, а саме: будівля магазину площею 197,4 кв.м., розташована за адресою с. Хижинці, вул. Юрія Лавріненка (Леніна), 4а, відповідно до протоколу проведення аукціону від 05.10.2017р., в якому переможцем визнано Хижинську сільську раду, - за Хижинською сільською радою.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.05.2018р. позовну заяву Хижинської сільської ради залишено без руху.

Хижинська сільська рада у зазначений строк усунула недоліки позовної заяви.

Хижинська сільська рада не заявила клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 03 липня 2018р.

4.          Встановити позивачу строк – протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали надати суду письмове пояснення про суть порушеного права, мету даного позову та первинні (правовстановлюючі) документи на спірне приміщення, в тому числі технічний паспорт на майно. Витяги з ЄДРПОУ на позивача та відповідача. хто не визнає права позивача. Яке право порушено та в який спосіб воно має бути поновлено. Докази оскарження відмови нотаріуса.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8.          Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов’язковою.

9.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

10.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                         Скиба Г.М.