ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2018 Справа № 904/858/18
Попередня ухвала від 08.06.2018 створена та направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень помилково.

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-ОД», м. Дніпро

Про: зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача: не з'явився ;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ КБ «Приватбанк» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Ком-ОД» (відповідач) про зобов'язання останнього в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» за договором №К001Г/С від 12.03.2012 року в розмірі 17 761 751,06 грн. , що виникли станом на 26.12.17р. ( 10 415528, 34 грн. - заборгованість за кредитом ; 3 166 721, 08 грн. - заборгованість за процентами; 417 901, 64 заборгованість за винагородою).

Ухвалою суду від 26.04.18р. було відкрито провадження у справі №904/858/18, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 15.05.18р. До судового засідання 15.05.18 р. представники сторін не з'явилися , жодних заяв чи клопотань від них на адресу суду не надходило ; у зв'язку з чим слухання справи було відкладено на 24.05.18р.

До судового засідання 24.05.18р. відповідач явку повноважних представників не забезпечив , відзив на позов не надав. За наслідками судового засідання 24.05.18р. (в якому була присутня представник позивача - Гринь І.В. (дов.№10311-К-О від 21.12.17р.) було вирішено відкласти слухання справи у підготовчому засіданні на 11:00 год. 07.06.18р.

Ухвалою суду від 24.05.18р. було відкладено слухання справи на 11:00 год. 07.06.18р. Вищезазначену ухвалу суду було відправлено на адресу сторін в той же день -24.05.18р та отримано позивачем 05.06.18р. ( що підтверджується отриманими судом 07.07.18р. копією реєстру поштових відправлень суду від 25.05.18 р. та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень , який містить інформацію про отримання адресатом ( позивачем ) 05.06.18 р. копії ухвали суду від 24.05.18 р. , а.с.132-133). Таким чином, позивача було належним чином повідомлено про слухання справи 07.06.18р. об 11:00 год.

Однак до судового засідання 07.06.18р. сторони явку повноважних представників не забезпечили, про причини не явки суд не повідомили та від позивача на адресу суду не надходило жодних заяв чи клопотань .

Відповідно до приписів п.4. ч.1 ст. 226 ГПК України : суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Тобто , закон встановлює, що суд повинен залишити позов без розгляду у разі не з'явлення до судового засідання позивача ( його представника ) навіть один раз , або якщо той не повідмив суд про причини неявки , крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки представник позивача на протязі розгляду справи вже вдруге без поважних причин не з'явився у судове засідання (незважаючи на ту обставину , що був своєчасно повідомлений судом про час та місце судових засідань ) та не повідомляв суд про причини неявки та від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутністю ; суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду .

Згідно до ч.2-4 цієї статті : про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст.ст. 226, 234 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду, господарські витрати покласти на позивача.

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя О.Ю.Васильєв