ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 червня 2018 року Справа № 923/476/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ школяра 2010", м. Херсон

до: Управління освіти Херсонської міської ради, м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 3 019,06 грн. за договором про надання послуг

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

17.04.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 13.04.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ школяра 2010" до Управління освіти Херсонської міської ради, відповідно до якої просить стягнути заборгованість у розмірі 889 379,37 грн. за договорами про надання послуг № 1445, № 1446, № 1447, № 1448, № 1449, № 1450, № 1451, № 1452, № 1453 від 03.05.2017 року.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 01.06.2018 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

При друкуванні рішення Господарського суду Херсонської області від 01.06.2018 року через припущену описку в п. 2 резолютивної частини рішення невірно зазначено суму заборгованості, номер договору та суму судового збору, а саме: "... 274 957,88 грн. за договором про надання послуг № 1450 від 03.05.2017 року та 4 124,36 грн. судового збору.", замість належного: "... 3 019,06 грн. за договором про надання послуг № 1453 від 03.05.2017 року та 1 762,00 грн. судового збору.", що потребує виправлення.

Частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть постановленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення резолютивної частини рішення Господарського суду Херсонської області від 01.06.2018 року у справі № 923/476/18, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду Херсонської області від 01.06.2018 року у справі № 923/476/18, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись статтями 232, 234, ч.2 ст.235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Херсонської області від 01.06.2018 рок у справі № 923/476/18.

2.Пункт два резолютивної частини рішення Господарського суду Херсонської області від 01.06.2018 рок у справі № 923/476/18 викласти у наступній редакції:

"2.Стягнути з Управління освіти Херсонської міської ради (73000, м.Херсон, вул.Воронцовська, буд.15-А, , інші реквізити суду невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ школяра 2010" (73003, м.Херсон, просп.Сенявіна, 13, , інші реквізити суду не відомі) суму заборгованості у розмірі 3 019,06 грн. за договором про надання послуг № 1453 від 03.05.2017 року та 1 762,00 грн. судового збору.".

3.Копію ухвали направити сторонам у справі № 923/476/18.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Повний текст ухвали підписано 06.06.2018

Суддя В.В.Литвинова