ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2220/18

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", пгт. Слобожанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 5 855 917,59 грн. за договором факторингу № 04-04/18-36 від 04.04.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" про стягнення заборгованості у сумі 5 855 917,59 грн. за договором факторингу № 04-04/18-36 від 04.04.2018.

Позовна заява обґрунтована тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" 01.01.2017 укладено договір поставник № 37798.

На виконання умов зазначеного договору ТОВ "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙТ" поставлено товар ТОВ "АТБ-МАРКЕТ", проте останній зобов'язання щодо оплати здійснив частково, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість у сумі 10 897 665,21 грн.

04.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань" укладено договір факторингу № 04-04/18-36.

Відповідно до п. 1 зазначеного договору факторингу ТОВ "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙТ" відступила на користь ТОВ "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань" право вимоги до ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" заборгованості у розмірі 10 897 665,21 грн. яка утворилась відповідно до умов договору поставки № 37798 від 01.01.2017.

Також позивач у позовній заяві вказує на те, що ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" перерахував 25.04.2018 на рахунок первісного кредитора 5 041 747,62 грн.

Таким чином, заборгованість ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" перед ТОВ "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань" становить 5 855 917,59 грн.

Ухвалою від 25.05.2018 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати Договір поставки № 37798 від 01.01.2017;

- надати докази поставки товару Договором поставки № 37798 від 01.01.2017;

- надати ОСОБА_1 приймання-передачі прав вимоги та документів за Договором факторингу № 04-04/18-36 від 04.04.2018 (Додаток №1 до Договору факторингу № 04-04/18-36 від 04.04.2018).

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

11.06.2018 позивач надав до суду заяву про усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами п.3, ч1.п.5 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справи, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Малозначними є справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.7 вищезазначеної статті розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчинюється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

З врахуванням викладеного , малозначною є справа ціна позову в якій не перевищує 160 000,00 грн. У даній справі ціна позову становить 5 855 917,59 грн.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Також, від позивача надійшло клопотання про витребування доказів судом, яке обґрунтоване тим, що між Позивачем та ТОВ "КАМЯНКА ОСОБА_2" 04.04.2018 було укладено Договір факторингу №04-04/18-36.

Відповідно до умов договору документація була передана Позивачу, про що складено Додаток №1 "ОСОБА_1 прийому - передач Прав Вимоги та документів", але Договір поставки № 377798 від 01.01.2017 йому не передано згідно ОСОБА_1, у зв'язку з наступним.

У період з серпня 2017 року по грудень 2017 року відбулася незаконна зміна виконавчого органу ТОВ "КАМЯНКА ОСОБА_2", а саме директора ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_3

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.10.2017 року в справі № 910/14016/17 рішення Загальних зборів про призначення директором ТОВ "КАМЯНКА ОСОБА_2" ОСОБА_3 визнане недійсним.

Після поновлення на посаді директора ОСОБА_1 виявлено, що на підприємстві частково відсутня первинна бухгалтерська документація за 2014, 2015, 2016, 2017 роки, у тому числі і Договір поставки № 37798 від 01.01.2017.

Станом на сьогоднішній день Товариство займається відновленням та розшуком бухгалтерської, первинної та іншої документації.

У зв'язку з вищенаведеними подіями, директор ОСОБА_1В звернувся до Оболонського УП НП у м. Києві з відповідним повідомленням про злочин. Станом на сьогодні заява перебуває в провадженні Голосіївського УП НП у м. Києві.

Виходячи з обставин, що склалися у ТОВ "КАМЯНКА ОСОБА_2", Договір поставки №37798 від 01.01.2017 не було передано Позивачу, тому останній не має можливості виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2017 та надати вказаний договір.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів судом.

Керуючись статтями 12, 81, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 09.07.2018 о 11:00год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Клопотання Позивача про витребування доказів судом - задовольнити.

5. Відповідачу да наступного судового засідання надати наступні документи:

- Договір поставки №37798 від 01.01.2017:

- докази поставки товару за Договором поставки №37798 від 01.01.2017 (видаткові та податкові накладні).

6. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

9. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4