overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" червня 2018 р. Справа№ 910/99/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018р. у справі №910/99/18 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон"

до Міністерства оборони України

про врегулювання розбіжностей

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/99/18.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 03.07.2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.06.2018 Справа № 904/8414/17

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2018 у справі №904/8414/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндзор", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко", м.Харків

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД", м.Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Дніпро

про визнання правочину (двостороннього договору) фіктивним та недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2018 у справі №904/8414/17, призначено розгляд справи.

За розпорядженням керівника апарату суду від 05.06.2018, у зв'язку з відпусткою судді Орєшкіної Е.В., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/8414/17 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 270-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2018 у справі №904/8414/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 06.06.2018 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2018

Справа № 910/5542/18

За позовом           Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру”

до                     Київського квартирно-експлуатаційного управління

про                    стягнення 7807,02 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2018 відкрито провадження у справі за позовом Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” до Київського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення 7807,02 грн.

Судове засідання 05.06.2018 не відбулося, у зв’язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. у відрядженні.

Ураховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. повернувся з відрядження, справа №910/5542/18 підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень, ст. 194-196, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи по суті за правилами загального позовного провадження на 26.06.18 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25.

Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов’язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 06.06.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/9726/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Чус О.В.- доповідач,

судді: Коваль Л.А., Білецька Л.М.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №7/10-105 від 17.01.2018 р., представник;

представники відповідача -1,2 не з'явились, відомостей про повідомлення відповідача - 1 немає, відповідач - 2 повідомлений судом належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018року (повний текст складено 07.03.2018 року, суддею Панна С.П.) у справі №904/9726/17

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛІД ПРОЕКТ", м. Дніпро,

відповідача-2: Комунального підприємства "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018року у справі №904/9726/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, позивач - Дніпровська міська рада, оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.18р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018року, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 05.06.2018 на 12:30 годин.

05.06.18р. у судове засідання зявились представник позивача, інші учасники провадження по справі не зявились.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного зясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018року у справі №904/9726/17 відкласти на 14.06.2018 на 12:00 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Учасникам провадження по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" червня 2018 р., м. Київ Справа№ 910/23435/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2017р. у справі №910/23435/16 (суддя Мельник В.І.)

за позовом ОСОБА_3

до Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик",

третя особа 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаста",

третя особа 2 - Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України",

третя особа 3 - ОСОБА_4,

про визнання недійсними рішень загальних зборів

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Судом розглянуто клопотання Скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2017р. у справі №910/23435/16 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2017р. у справі №910/23435/16.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/23435/16.

4. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити справу до розгляду на 03.07.2018 року о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.06.2018Справа № 910/7037/18
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Л.Г. Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Л.Г. Пукшин
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.06.2018р. справа №908/2452/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5, довіреність № 05/4942 від 08.11.2017р. не зявився Запорізького державного медичного університету, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від15.03.2018р. (повний текст підписано 20.03.2018р.)
у справі№ 908/2452/17 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомЗапорізького державного медичного університету, м.Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю ВБК Вертикаль, м.Запоріжжя
простягнення 45420,71грн.
Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Запорізького державного медичного університету, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 15.03.2018р. (повний текст підписано 20.03.2018р.) у справі №908/2452/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 15.03.2018р. (повний текст підписано 20.03.2018р.) у справі №908/2452/17 - залишити без змін за мотивами, викладеними в постанові.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" червня 2018 р., м. Київ Справа№ 910/23259/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Вуд Технолоджі" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2018р. у справі №910/23259/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотан-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Вуд Технолоджі"

про стягнення 722514,74 грн

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/23259/17.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 03.07.2018 року о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2018

Справа № 910/5806/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" (03056, м.Київ, вул.Борщагівська, 154, )

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37-41, )

про стягнення 66385,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 66 385,88 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку із ДТП, яка сталась 13.08.2017 з вини страхувальника відповідача за полісом АК/3604590.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 05.06.2018.

24.05.2018 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про розгляд справи без його участі.

29.05.2018 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 202, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 03.07.18 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя                                                                                  О.М.Ярмак
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.06.2018р. справа №913/932/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

від позивача:не з»явився
від відповідача:ОСОБА_5, представник, наказ № 10-к від 23.02.2018р.
від третьої особи ОСОБА_6, адвокат, свідоцтво ПТ №1659 від 28.03.2017р.
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна Компанія "Нафтогаз України" м. Київ

на рішення господарського суду Луганської області
від12.03.2018 року (повний текст складено та підписано 19.03.2018р. у м. Харкові)
у справі№913/932/17 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м.Сєвєродонецьк, Луганська область
до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" м.Лисичанськ, Луганська область Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна Компанія "Нафтогаз України" м.Київ
провизнання протиправними дій та зобовязання відповідача врегулювати з постачальником газу питання небалансу природного газу, який виник жовтні-грудні 2017 року
Керуючись статями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна Компанія "Нафтогаз України" м.Київ на рішення господарського суду Луганської області від 12.03.2018р. у справі № 913/932/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 12.03.2018р. у справі № 913/932/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано 07 червня 2018 року.

Головуючий О.О.Радіонова

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3