ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2294/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Дяченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Воровіній Т.О.

розглядаючи справу №916/22947/17

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „КРОКУС

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості з виплат засновнику, який вийшов з товариства

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4, ордер

від відповідача: ОСОБА_5, ордер

від 3-х осіб: не зявилися

Встановив: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 20.09.2017р. вх. № ГСОО 2417/17 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „КРОКУС, у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „КРОКУС заборгованість зі сплати ринкової вартості частини майна Товариства, пропорційно частці ОСОБА_1, що підлягала до сплати при його виході зі складі Засновників Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „КРОКУС.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2017р. порушено провадження у справі №916/2294/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2017р. призначено у справі №916/2294/17 судову економічну експертизу., проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2017р. провадження у справі зупинено та матеріали справи №916/2294/17 скеровано до експертної установи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.02.2018р. справу №916/2294/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Поновлено провадження у справі №916/2294/17. Підготовче засідання у справі №916/2294/17 призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2018р. за результатами розгляду клопотання експерта ОСОБА_6 ОНДІСЕ від 13.02.2018р. вх. №ГСОО 3247/18 визначено назву експертного дослідження, призначеного ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2017р. у справі №916/2294/17, а саме: судова комплексна експертиза (судова економічна, судова товарознавча та судова автотоварознавча).

Провадження у справі №916/2294/17 зупинено та матеріали справи №916/2294/17 скеровано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертного дослідження по питанням згідно ухвали господарського суду Одеської області від 17.11.2017р.

15.05.2018р. до господарського суду Одеської області надійшов лист директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з клопотанням старшого наукового співробітника товарознавчих та фінансово банківських досліджень ОНДІСЕ ОСОБА_7 від 07.05.2018р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання товарознавчої експертизи.

У вище значеному листі директор ОНДІСЕ зазначав суду, що скеровує клопотання експерта та просить суд його задовольнити для проведення дорученої інституту експертизи №17-5872/32 та зазначав, що до отримання матеріалів експертиза призупинена, а також, що при непредставленні матеріалів в строк 45 календарних днів на адресу експертної установи, на адресу суду буде надіслано повідомлення про неможливість проведення експертизи.

У клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання товарознавчої експертизи від 07.05.2018р. старшим науковим співробітником товарознавчих та фінансово банківських досліджень ОНДІСЕ ОСОБА_7 зазначено, що питання поставлені у викладеній судом редакції не належать до завдань товарознавчої експертизи та зазначено, що питання необхідно викласти у відповідності до „Науково-методичних рекомендацій з питань призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, які будуть поставлені перед експретом-товарознавцем.

Також, у клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання товарознавчої експертизи від 07.05.2018р. були перелічені документи, які слід надати для вирішення питань по визначенню ринкової вартості майна.

Також зазначалось, що після надання додаткових матеріалів буде виставлено рахунок за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Листом господарського суду Одеської області від 16.05.2018р. було зобовязано експертну установу скерувати до господарського суду Одеської області матеріали господарської справи №916/2294/17 задля розгляду клопотання від 07.05.2018р. за експертизою №17-5872/32, яке надійшло до суду 15.05.2018р. за вх. № ГСОО 2-2461/18.

24.05.2018р. до господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту повернулись матеріали справи №916/2294/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2018р. поновлено провадження у справі №916/2294/17. Підготовче засідання у справі №916/2294/17 призначено до розгляду в засіданні суду та учасників справи зобовязано ознайомитись з матеріалами справи №916/2294/17, з урахуванням клопотання від 07.05.2018р. та надати до суду відповідні письмові пояснення та наявні документи.

31.05.2018р. до господарського суду Одеської області надійшов лист директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з клопотанням експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи від 04.05.2018р.

У вище значеному листі директор ОНДІСЕ зазначає суду, що скеровує клопотання експерта та вказує суду, що клопотання слід задовольнити протягом 45 календарних днів.

У клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи від 04.05.2018р., експертом ОНДІСЕ ОСОБА_6 зазначено, що відповідно до ст. 31 ГПК України щодо проведення судово-економічної експертизи, суду слід звернути увагу, що ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2018р. змінено вид експертизи та по суті призначено комплексну економічну, товарознавчу, автотоварознавчу судову експертизу, проте по питанням, зазначеним ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2017р.

Як зазначає експерт, згідно ухвали господарського суду Одеської області від 17.11.2017р. оцінці підлягають нематеріальні та оборотні активи, тобто питання суду містить оцінку усього майна, яке проводиться субєктами оціночної діяльності, які мають сертифікат субєкта оціночної діяльності, виданого Фондом держаного майна України відповідно до Закону України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні №2658-ІІІ від 12.07.2001р. та в ОНДІСЕ відсутні.

Також, було зазначено, що суду слід конкретизувати питання відповідно до ухвали суду від 23.03.2018р. та пояснено, що у разі не проведення коригування питань, експертизу буде проведено в межах компетенції експертів за видами досліджень, які зазначені в ухвалі суду від 23.03.2018р.

Крім того повідомлено, що у період дослідження не виключна можливість витребування додаткових документів.

31.05.2018р. до господарського суду Одеської області надійшов лист директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з рахунком вартості проведення в частині економічної експертизи, а саме рахунок №17-5771/5772/31 від 16.05.2017р. на суму 11668,80 грн.

Розглянувши клопотання, які надійшли від Одеського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, суд зазначає наступне.

Щодо клопотання старшого наукового співробітника товарознавчих та фінансово банківських досліджень ОНДІСЕ ОСОБА_7 від 07.05.2018р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання товарознавчої експертизи, яке надійшло до суду 15.05.2018р.

У клопотанні старший науковий співробітник товарознавчих та фінансово банківських досліджень ОНДІСЕ ОСОБА_7 зазначає суду, що питання, поставлені судом у зазначеній редакції в ухвалі господарського суду Одеської області 17.11.2017р., з урахуванням ухвали господарського суду Одеської області від 23.03.2018р., не належать до завдань товарознавчої експертизи.

Пояснено суду, що в рамках компетенції товарознавчої експертизи, експертом товарознавцем може бути визначена тільки ринкова вартість окремого майна, без врахувань майнових зобовязань та оцінки усього майна, як майнового комплексу, а також без установки, комплектації та інше.

Також, зазначено суду, що питання необхідно викласти у відповідності до „Науково-методичних рекомендацій з питань призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, які будуть поставлені перед експретом-товарознавцем.

Також, старшим науковим співробітником товарознавчих та фінансово банківських досліджень ОНДІСЕ ОСОБА_7 були витребуванні документи, які слід надати для вирішення питань по визначенню ринкової вартості майна.

Приймаючи до уваги, що ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2017р. судом на вирішення експертизи у даній справі були поставленні питання щодо визначення дійсної вартості усього майна, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення з урахуванням майнових зобовязань товариства, належної Товариству з обмеженою відповідальністю фірма „КРОКУС на момент виходу ОСОБА_1 станом на 07.06.2016р., а також щодо визначення дійсного розміру вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „КРОКУС (в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення з урахуванням майнових зобов'язань товариства), належного до виплати ОСОБА_1, станом на 07.06.2016р., пропорційно його частці у статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „КРОКУС, та враховуючи, що в рамках компетенції товарознавчої експертизи, як і зазначено самим експертом в поданому до суду клопотанні, експертом товарознавцем може бути визначена тільки ринкова вартість окремого майна, без врахувань майнових зобовязань та оцінки усього майна, як майнового комплексу, а також без установки, комплектації та інше, а також те, що експертом було зазначено, що він буде проводити експертизу та вирішувати питання по визначенню ринкової вартості майна, у звязку з чим він і просить надати йому додаткові документи, суд приходить до висновку, що клопотання старшого наукового співробітника товарознавчих та фінансово банківських досліджень ОНДІСЕ ОСОБА_7О повинно бути залишено без задоволення, оскільки старшим науковим співробітником товарознавчих та фінансово банківських досліджень ОНДІСЕ ОСОБА_7, враховуючи пояснення цього експерта, не можуть бути надані відповіді на питання суду, поставлені та визначені судом в ухвалі господарського суду Одеської області про призначення судової експертизи у даній справі.

Отже, ставиться під сумнів доцільність витребування додаткових матеріалів для проведення експертизи по питанням, які судом перед експертом не ставились.

Щодо клопотання експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, яке надійшло до суду 31.05.2018р.

У поданому клопотанні експертом ОСОБА_6 зазначалось суду, що відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 17.11.2017р. оцінці підлягають нематеріальні та оборотні активи, та вказано, що питання суду містить оцінку усього майна, яке проводиться субєктами оціночної діяльності, які мають сертифікат субєкта оціночної діяльності, виданого Фондом держаного майна України відповідно до Закону України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні №2658-ІІІ від 12.07.2001р. та зауважено, що такі в ОНДІСЕ відсутні.

Також, зауважувалось на необхідності конкретизувати питання відповідно до ухвали суду від 23.03.2018р. та попереджено, що у разі не проведення коригування питань, експертизу буде проведено в межах компетенції експертів за видами досліджень, які зазначені в ухвалі суду від 23.03.2018р.

Приймаючи до уваги те, що за посиланням експерта ОСОБА_6 оцінці підлягають нематеріальні та оборотні активи, та вказано, що питання суду містить оцінку усього майна, яке проводиться субєктами оціночної діяльності, які мають сертифікат субєкта оціночної діяльності, виданого Фондом держаного майна України відповідно до Закону України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні №2658-ІІІ від 12.07.2001р., які в Одеському науково-дослідному інститут судових експертиз відсутні, та враховуючи, що у разі не проведення коригування питань, які поставлені судом на вирішення експерту, відповідне експертне дослідження буде проведено в межах компетенції експертів за видами досліджень, які зазначені в ухвалі суду від 23.03.2018р., суд вважає за необхідне клопотання експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, яке надійшло до суду 31.05.2018р. залишити без задоволення.

Крім того, суд звертає увагу, що 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII ,,Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції, та наразі у чинній редакції Господарського кодексу України положення про експерта регулює стаття 69 ГПК України.

Крім того, приймаючи до уваги, що клопотання експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, яке надійшло до суду 31.05.2018р., залишено судом без задоволення, суд не вбачає підстав для сплати позивачем рахунку вартості проведення судової експертизи в частині економічної експертизи, а саме рахунку №17-5771/5772/31 від 16.05.2017р. на суму 11668,80 грн. до вирішення питання з боку судового експерта можливості проведення експертного дослідження по поставленим судом в ухвалі питанням та в межах судової експертизи, призначеної судом.

На підставі вищенаведене, з урахуванням розгляду по суті судом клопотань, які надійшли від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та скерувати до експертної установи матеріали справи №916/2294/17.

Керуючись ст. 69, п. 2 ч.1 ст.228, ст.234, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання старшого наукового співробітника товарознавчих та фінансово банківських досліджень ОНДІСЕ ОСОБА_7 від 15.05.2018р. вх. № ГСОО 2-2461/18 залишити без задоволення.

2.Клопотання експерта ОНДІСЕ ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи від 31.05.2018р. вх. № ГСОО 2-2748/18 - залишити без задоволення.

3.Провадження у справі №916/2294/17 зупинити та матеріали справи скерувати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено та підписано 07.06.2018р.

Ухвала набрала чинності 07.06.2018 року та відповідно до п.п. 17.5. п. 17 Розділу ХІ „Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- ОСОБА_1: 65026, АДРЕСА_1; 65031, м.Одеса, Жуковського, 14;

- Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „КРОКУС: 65031, м. Одеса, Київське шосе, буд. 5;

- ОСОБА_2: 65038, м. Одеса, вул. Магнітогорська, буд. 1-В;

- ОСОБА_3: 65086, АДРЕСА_2;

- ОНДІСЕ МЮУ та експертам ОСОБА_6 та ОСОБА_7: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Суддя Т.Г. Д'яченко