КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" травня 2018 р. Справа№ 910/17064/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ГРУП К» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 року у справі № 910/17064/17 (Суддя Літвінова М.Є.) (повний текст складено та підписано 29.03.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ГРУП К»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері»

про стягнення 367 480,40 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ГРУП К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК»

про стягнення 411 393,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 у справі № 910/17064/17 первісні позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ГРУП К» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК» 292 000,00 грн. основного боргу, 13 662,35 грн. інфляційних втрат, 2 400,00 грн. 3 % річних та 4 620,94 грн. судового збору.

У іншій частині первісних позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ГРУП К» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 у справі № 910/17064/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволені позовних вимог первісної позовної заяви відмовити повністю, зустрічний позов задовольнити.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, а саме з акту складеного відділом забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду № 09.1-26/108/18 від 24.04.2018 року, до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору, вказаних в додатку.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Приписами ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ГРУП К» підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ГРУП К» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 року у справі № 910/17064/17 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ГРУП К», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ГРУП К», що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, суд повертає апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко