ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/538/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Іванченко Дениса Миколайовича від 30.05.2018р. за вх.. №ГСОО 2-2728/18 про об'єднання позовів в одне провадження по справі №916/538/18

за позовом: Фізичної особи - підприємця Марченко Ірини Анатоліївни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Іванченко Дениса Миколайовича (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2)

про розірвання договору та стягнення 149 990,55грн.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/538/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Марченко Ірини Анатоліївни до Фізичної особи - підприємця Іванченко Дениса Миколайовича про розірвання договору та стягнення 149 990,55грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2018р. було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

30.05.2018р. за вх.. ГСОО №2-2728/18 до суду надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження позову Фізичної особи - підприємця Марченко Ірини Анатоліївни до Фізичної особи - підприємця Іванченко Дениса Миколайовича про розірвання договору та стягнення 149 990,55грн. (справа №916/538/18) та позову Фізичної особи-підприємця Марченко Ірини Анатоліївни до Фізичної особи-підприємця Іваненко Дениса Миколайовича про розірвання договору інвестування в АЗС від 17.03.2016р. провадження за яким було відкрито 23.04.2018р. (справа №916/715/18).

При цьому о обґрунтування зазначеного клопотання посилається на положення ч.1 ст. 173 ГПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 7, 8, 10 ст.173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

З огляду вищенаведене, враховуючи той факт, що ухвалою господарського суду від 22.05.2018р. підготовче засідання було закрито, суд доходить висновку про відмову в задоволені клопотання Фізичної особи - підприємця Іванченко Дениса Миколайовича від 30.05.2018р. за вх.. №ГСОО 2-2728/18 про об'єднання позовів в одне провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 173, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволені клопотання Фізичної особи - підприємця Іванченко Дениса Миколайовича від 30.05.2018р. за вх.. №ГСОО 2-2728/18 про об'єднання позовів - відмовити.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна