ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

07.06.2018 р. Справа № 914/598/18

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства СКРАП ПЛЮС, м. Червоноград

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, м. Львів

про: витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № б/н від 25.04.2018року.

від відповідача: не зявився.

Суть спору: 03.04.2018 року за вх. № 639 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Приватного підприємства СКРАП ПЛЮС до Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Судом, ухвалою від 05.04.2018 у справі № 914/598/18, позовну заяву залишено без руху та встановлено Позивачу строк до 15.04.2018 року на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні позову.

13.04.2018 р. за вх. № 13165/18 представник позивача подав заяву на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.04.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 08.05.2018 року. 24.04.2018 року за вих. № 914/598/18/1/18, сторонам надіслано лист Господарського суду Львівської області, в якому повідомлялось, що у звязку з відсутністю судді Пазичева В.М. в період з 04.05.2018 р. по 11.05.2018 р. судове засідання відбудеться 14.05.2018 р. о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2-поверх, зала судових засідань). ОСОБА_2 суду Львівської області від 24.04.2018 року, розгляд справ відкладено на 31.05.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.05.2018 року, підготовче засідання відкладено на 07.06.2018 року, згідно клопотання позивача.

Суд зазначає, що у звязку із прийняттям Закону України від 03.10.2017 року № 2147-УІІІ Про внесення змін до ОСОБА_2 процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, нова редакція ОСОБА_2 процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XІ Перехідні положення, за правилами ОСОБА_2 процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до ОСОБА_2 процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 16.04.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 31.05.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

14.05.2018 р. за вх. № 16901/18 представник позивача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

14.05.2018 року за вх. № 1286/18 представник позивача подав клопотання про продовження строку підготовчого засідання.

31.05.2018 року за вх. № 19511/18 від представника позивача надійшла факсограма про відкладення розгляду справи.

04.06.2018 року за вх. № 19940/18 представник позивача подав пояснення по справі.

07.06.2018 року за вх. № 20645/18 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з отриманням інформації, що згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 24.05.2018 року у справі № 914/2441/15 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відносно відповідача.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 16.04.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 31.05.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

27.04.2018 р. за вх. № 1129/18 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі.

04.05.2018 р. за вх. № 15633/18 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

31.05.2018 р. за вх. № 19510/18 представник відповідача подав відзив на позов.

05.06.2018 р. за вх. № 20052/18 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на: 18.06.18 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Позивачу надати до наступного судового засідання:

- надати письмові заперечення щодо поданого відповідачем відзиву;

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· докази фактичного виконання зобовязань у відповідності до умов укладеного договору;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.04.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4. Відповідачу надати до наступного судового засідання:

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.04.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

· Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

Головуючий суддя Пазичев В.М.