УХВАЛА

м. Київ

31.05.2018Справа № 913/218/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод"

про стягнення 82170,00 грн.

Головуючий суддя Усатенко І.В.

Судді: Якименко М.М.

Пукшин Л.Г.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Луганської області на підставі ухвали від 27.03.2017 передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва справу № 913/218/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" про стягнення 82170,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 року позов задоволено повністю.

09.01.2018 на виконання рішення суду було видано наказ № 913/218/17.

26.01.2018 до відділу канцелярії Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" надійшла заява про внесення виправлень у наказ Господарського суду міста Києва від 09.01.2018 року. До заяви долучено оригінал наказу.

Ухвалою суду від 01.02.2018 відкладено вирішення питання про прийняття заяви про внесення виправлень у наказ Господарського суду від 09.01.2018 у справі № 913/218/17 до повернення матеріалів справи № 913/218/17 до Господарського суду міста Києва.

16.05.2018 матеріали справи № 913/218/17 надійшли до Господарського суду міста Києва

Суд дійшов висновку про те, що заява стягувача про внесення виправлень до наказу суду не підлягає прийняттю до розгляду та повертається заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 170 ГПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Фактично у заяві не вказано повних найменувань стягувача та боржника, а саме:

в якості найменування стягувача вказано ПАТ "Українська залізниця", тоді як згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним найменуванням стягувача є Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця";

в якості найменування боржника вказано ТОВ "Сєверодонецький асфальтобетонний завод", тоді як згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним найменуванням боржника є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сєверодонецький асфальтобетонний завод".

Частиною 4 ст. 170 ГПК України обумовлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява стягувача про виправлення помилок в наказі Господарського суду міста Києва від 09.01.2018 № 913/218/17 не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", про внесення виправлень у наказ Господарського суду від 09.01.2018 у справі № 913/218/17 повернути заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.В.Усатенко

Судді М.М. Якименко

Л.Г. Пукшин