ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 червня 2018 року № 912/578/18

Господарський суд Кіровоградської області колегією в складі головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С., Тимошевська В.В., розглянувши клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №2177/1856/18-27 від 04.06.18 по справі №912/578/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Закритого акціонерного товариства "ВІСМа-Плюс", 25014, м. Кропивницький, просп. Промисловий, 19,

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл", 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75,

- Приватного підприємства "Еллада", 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75,

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна", 25006, м. Кропивницький, вул. Ельворті, буд. 5, офіс 408 Б4,

- Приватного акціонерного товариства "Креатив", 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75,

- ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

- ОСОБА_3, АДРЕСА_2

про звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 12.03.18 по справі №912/405/16 роз'єднано позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" та виділено позовну вимогу Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" наступного змісту: в рахунок часткового погашення заборгованості приватного акціонерного товариства Креатив перед публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України за договором кредитної лінії № 10 від 09.10.2009 за основною сумою кредиту в розмірі 4 556 099 (чотири мільйони п'ятсот п'ятдесят шість тисяч дев'яносто дев'ять) доларів США ( що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 23.03.16 становить 117 084 340, 64 грн.), звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави обладнання № 3 від 09.10.2009, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим у реєстрі за № 3254, який укладено між публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України та товариством з обмеженою відповідальністю Регіонпродукт-Україна (місцезнаходження: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 1-А, ), а саме на об'єкти рухомого майна, які належать товариству з обмеженою відповідальністю Регіонпродукт-Україна (місцезнаходження: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 1-А, ) та знаходяться за адресою: місто Кіровоград, проспект Промисловий, 19 відповідно до переліку, наведеного в заяві, визначивши спосіб реалізації об'єктів рухомого майна, які є предметом застави із застосуванням процедури, передбаченої статею 26 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, а саме: продаж публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Госпітальна, 12-г, ), як обтяжувачем, предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем за ціною не нижчою, ніж буде визначена судовим експертом на підставі судової товарознавчої експертизи, для чого надати право публічному акціонерному товариству Державний ощадний банк України (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Госпітальна, 12-г, ) всі повноваження продавця (в тому числі, але не виключно: право на укладання договорів купівлі-продажу, договорів про внесення змін та доповнень до зазначених договорів, їх розірвання з будь-якою особою-покупцем, право на отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях будь-яких документів (їх копій, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок) необхідних для укладення зазначених договорів, право на отримання будь-яких платежів за відчуження предмета забезпечувального обтяження, відчуження предмета забезпечувального обтяження);

- на період до його реалізації передати предмет застави в управління публічному акціонерному товариству Державний ощадний банк України (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Госпітальна, 12-г, ) для чого надати право публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вулиця Госпітальна, 12-г, ) отримувати у будь-яких фізичних та юридичних осіб незалежно від їх форм власності, в усіх державних органах, органах місцевого самоврядування, нотаріусів будь-які документи (оригінали, їх копії, дублікати, витяги з державних реєстрів, довідки), необхідні для управління (в тому числі для укладення будь-яких правочинів, спрямованих на збереження та отримання доходів від управління) та укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зокрема, але не виключно: отримання в будь-яких установах, підприємствах та організаціях, а також в Державній реєстраційній службі, нотаріусів будь-яких документів, необхідних для здійснення управління, укладення договорів найму, оренди, суборенди нерухомого майна; здійснення дій, пов'язаних з управління, спільним управлінням з будь-якими особами, передачею в наступне управління, а також дій шодо зміни, розірвання, укладення правочинів, договорів, угод оренди, суборенди, найму нерухомого майна; отримання всіх орендних, суборендних та будь-яких інших платежів за користування нерухомим майном; здійснення дій, пов'язаних з укладенням, зміною, розірванням правочинів, договорів, угод про надання послуг щодо прибирання, електропостачання, водопостачання, телефонного зв'язку, теплопостачання, газопостачання, утримування та обслуговування нерухомого майна, встановлення та обслуговування охоронної та пожежної сигналізації, тощо в самостійне провадження.

Оригінали матеріалів справи постановлено залишити у матеріалах справи №912/405/16; для самостійного провадження щодо позовної вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави обладнання № 3 від 09.10.2009 передано до канцелярії суду завірені судом копії позовної заяви та документів, що стосуються безпосередньо виділеної позовної вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 13.03.18 виділеній позовній вимозі із справи №912/405/16 в окрему справу присвоєно єдиний унікальний номер 912/578/18.

Ухвалою від 13.03.18 відкрито провадження у справі № 912/578/18. Справу №912/578/18 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.04.18 о 10:00год.

Ухвалою від 29.03.18 постановлено розглядати вказану справу колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В.

Ухвалою від 02.04.18 справу прийнято до свого провадження колегією у складі головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С. та Тимошевська В.В.

У підготовчому засіданні 04.04.18 оголошувалась перерва до 16:00 год 10.04.18 в порядку норм ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 10.04.18 прийнято заяву позивача № 55/2-04/444 від 27.03.18 про зміну предмета позову; залучено до участі в справі третіх осіб, призначено у справі №912/578/18 комплексну судову товарознавчу та будівельно-оціночну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів.

Листом № 6432-18 від 24.04.2018 Київський НДІСЕ повідомив Господарський суд Кіровоградської області, що у зв'язку з поточним навантаженням експертів Київського НДІСЕ, а також враховуючи, що огляд об'єктів дослідження необхідно проводити у м. Кропивницький, для прискорення виконання вказаної судової експертизи матеріали справи разом з ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 10.04.2018 направлено до Кропивницького відділення КНДІСЕ для виконання.

05.06.18 на адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №2177/1856/18-27 від 04.06.18 по справі №912/578/18 із проханням надати письмову згоду на проведення експертизи у даній справі у термін понад 3 місяці з огляду на значний рівень завантаження експертів КВ КНДІСЕ, що виконують дані види експертиз.

Крім того, експертом подано клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме:

1. Надати супровідні документи, технічну, бухгалтерську документацію на об'єкти дослідження, в т.ч. про час придбання, вартість, технічні паспорти, акти технічного стану тощо.

2. За наявності пошкодженої техніки надати довідки з сервісних центрів про вартість відновлювальних робіт чи про економічну доцільність проведення цих робіт.

3. Надати уточнений, більш детальний перелік об'єктів дослідження;

4. Проектно-кошторисну документацію на каналізаційну мережу.

5. Відомості щодо введення каналізаційної мережі в експлуатацію.

6. Відомості щодо технічного стану каналізаційної мережі.

7. Надати до огляду об'єкти дослідження.

8. Крім цього, відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" та п. 3.9. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами) експерт просить вирішити питання щодо забезпечення:

- прибуття експертів з Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться по вул. Волкова, 2 в м. Кропивницький, до об'єктів дослідження та у зворотньому напрямку;

- безперешкодного доступу до об'єктів дослідження, належних умов праці.

9. Дату та час попередньо узгодити з експертом по телефону.

З метою об'єктивного та всебічного розгляду клопотання експерта господарський суд вважає за необхідне з'ясувати думку усіх учасників судового процесу з приводу заявленого експертами клопотання.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне клопотання експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №2177/1856/18-27 від 04.06.18 по справі №912/578/18 призначити до розгляду в судовому засіданні та витребувати від учасників справи письмову думку з приводу поданого експертною установою клопотання, а також витребувані у клопотанні документи.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №912/578/18.

2. Клопотання експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №2177/1856/18-27 від 04.06.18 по справі №912/578/18 призначити до розгляду в засіданні на 09.07.18 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 325, тел. 0(522)22-09-70.

4. Зобов'язати сторони, третіх осіб до початку проведення засідання надати суду: власну думку з приводу поданого експертною установою клопотання, а також зобов'язати:

1. Надати супровідні документи, технічну, бухгалтерську документацію на об'єкти дослідження, в т.ч. про час придбання, вартість, технічні паспорти, акти технічного стану тощо.

2. За наявності пошкодженої техніки надати довідки з сервісних центрів про вартість відновлювальних робіт чи про економічну доцільність проведення цих робіт.

3. Надати уточнений, більш детальний перелік об'єктів дослідження.

4. Проектно-кошторисну документацію на каналізаційну мережу.

5. Відомості щодо введення каналізаційної мережі в експлуатацію.

6. Відомості щодо технічного стану каналізаційної мережі.

7. Надати до огляду об'єкти дослідження.

У разі неможливості надання вищезазначених документів - надати відповідні письмові пояснення щодо причин такої неможливості з прикладенням відповідних доказів.

5. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/578/18 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Копії ухвали направити:

- позивачеві за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г;

- відповідачеві за адресою: 25006, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Ельворті, 5, офіс 414Б.

- ЗАТ "ВІСМа-Плюс" (25014, м. Кропивницький, просп. Промисловий, 19, );

- ТОВ "Трейдоіл" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, );

- ПП "Еллада" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, );

- ТОВ "Петропродукт-Україна" (25006, м. Кропивницький, вул. Ельворті, буд. 5, офіс 408 Б4, );

- ПрАТ "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, );

- ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

- ОСОБА_3 за адресою: Україна, АДРЕСА_2);

- Кропивницькому відділенню КНДІСЕ (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя В.В. Тимошевська