УХВАЛА

м. Київ

07.06.2018Справа № 910/4628/18

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви 1) ОСОБА_1

2) приватного підприємства юридичної фірми "Пріма Лекс"

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Мдіна, ЛТД"

5) ОСОБА_5

про визнання добросовісним набувачем частки у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1) та приватне підприємство юридична фірма "Пріма Лекс" (далі - позивач-2) звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2), ОСОБА_4 (далі - відповідач-3), товариства з обмеженою відповідальністю "Мдіна, ЛТД" (далі - відповідач-4) та ОСОБА_5 (далі - відповідач-5) про визнання добросовісним набувачем частки у статутному капіталі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2018 позовну заяву ОСОБА_1 та приватного підприємства юридичної фірми "Пріма Лекс" залишено без руху, та надано позивачам строк для усунення недоліків протягом 5 (п'ять) днів з дня вручення вказаної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачам було роз'яснено, які саме дії останнім необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, а саме: до позовної заяви не додано доказів сплати ними судового збору у визначених законом порядку та розмірі (доплати судового збору в розмірі 105 380,87 грн.); доказів сплати позивачем-2 - приватним підприємством юридичною фірмою "Пріма Лекс", внеску у статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" у розмірі 3 642 857,14 грн. або письмових пояснень про відсутність таких доказів.

Представником приватного підприємства юридичної фірми "Пріма Лекс" вказану ухвалу суду було отримано 03.05.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, до господарського суду повернувся конверт, який був направлений на адресу ОСОБА_1 з відміткою пошти «Невдала спроба вручення (не вручене під час доставки): інші причини.

Станом на 07.06.2018 від позивачів не надійшло жодних документів на виконання вимог вказаної ухвали суду, за таких обставин суд дійшов висновку, що позивачі не усунув недоліки у встановлений судом термін.

Відповідно до ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачами не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 та приватного підприємства юридичної фірми "Пріма Лекс" і доданих до неї документів позивачам.

Разом з тим, за приписами ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та приватного підприємства юридичної фірми "Пріма Лекс" з доданими до неї документами повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили 07.06.2018 та може бути оскаржена в порядку, встановленому законом.

Суддя О.Г. Удалова