overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.06.2018Справа № 910/3726/18
За позовом Заступника Генерального прокурора України -Головного військового прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька,13/15) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6)

до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс"(02121, м. Київ, вул. Горлівська,226/228)

про стягнення 461 960,64 грн

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Радецькій Ю.О.

Представники сторін:

від прокуратури - Голуб Є.В., дов. №10/2/3/22 вих 18 від 15.01.2018р

від позивача - Ковальчук І.В., дов. №220/4/д від 09.01.2018

від відповідача - Сидоренко Ю.В., дов №0039 від 15.01.2018р

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/3726/18 відкласти на 13.06.18 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

2. Запропонувати сторонам по справі надати суду у строк до 11.06.2018:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.05.2018Справа № 910/21185/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад"

про стягнення грошових коштів

Суддя Усатенко І.В.

Секретар судового засідання Микитин О.В.

Представники сторін:

від позивача Сахабутдінов В.Ю.

від відповідача не з'явились

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 66-Б; ідентифікаційний код: 35369543) на користь Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т; ідентифікаційний код 19017842) заборгованість за відсотками в сумі 75786281 (сімдесят п'ять мільйонів сімсот вісімдесят шість тисяч двісті вісімдесят одна) грн 46 коп.; пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 31659989 (тридцять один мільйон шістсот п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн 51 коп.; пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 18236958 (вісімнадцять мільйонів двісті тридцять шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн 00 коп.; інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 87331956 (вісімдесят сім мільйонів триста тридцять одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят шість) грн 06 коп.; інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів в сумі 32181595 (тридцять два мільйони сто вісімдесят одна тисяча п'ятсот дев'яносто п'ять) грн 58 коп.; суму 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 3770491 (три мільйони сімсот сімдесят тисяч чотириста дев'яносто одна) грн 80 коп.; суму 3 % річних за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом у розмірі 4292289 (чотири мільйони двісті дев'яносто дві тисячі двісті вісімдесят дев'ять) грн 18 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 66-Б; ідентифікаційний код: 35369543) в дохід державного бюджету України судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в сумі 206700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Усатенко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" червня 2018 р.                      Справа № 911/1178/18

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Дніпроазот»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торсістем»

про стягнення 266 493, 38 грн

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Дніпроазот» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торсістем» про стягнення 266 493, 38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором поставки № 771049 від 06.10.2017.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до пп. 6, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява не містить відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановлені судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Дніпроазот» без руху та надання позивачу строку для усунення відповідних недоліків – десять днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Дніпроазот» без руху.

2.          Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням:

- відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.06.2018.

Суддя                                 П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/886/18

У справі за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Світлозаводський завод «Скло»

прo стягнення 1 746 917, 06 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю Світлозаводський завод «Скло» прo стягнення 1 746 917,06 грн.

Ухвалою від 07.05.2018 року відкрито провадження у справі № 911/886/18; підготовче засідання призначено на 29.05.2018 року.

У зв’язку з лікарняним судді А.Ю. Кошика судове засідання, призначене на 29.05.2018 року не відбулося, тому розгляд справи № 911/886/18 переноситься на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

Ухвалив:

1. Підготовче засідання у справі № 911/886/18 перенести на 14.06.2018 року на 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2018 року.

4. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/527/18

У справі за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська»

прo стягнення 1162264,84 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» прo стягнення 1162264,84 грн.

Ухвалою від 24.04.2018 року відкладено підготовче засідання на 15.05.2018 року.

У зв’язку з лікарняним судді А.Ю. Кошика судове засідання, призначене на 15.05.2018 року не відбулося, тому розгляд справи № 911/527/18 переноситься на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

Ухвалив:

1. Підготовче засідання у справі № 911/527/18 перенести на 12.06.2018 року на 10:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 24.04.2018 року.

4. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 А.Ю. Кошик
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.06.2018Справа № 910/15032/13
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 25.10.2013 у справі №910/15032/13

стягувач Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк"

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від скаржника - Огейчук Т.В. (арбітражний керуючий);

від ВДВС - не з'явився;

від стягувача - не з'явився.

Керуючись ст.ст. 232-235, 240, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 25.10.2013 у справі №910/15032/13.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/729/15

За заявою б/н від 12.04.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За клопотанням б/н від 12.04.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про заміну стягувача його правонаступником

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі»

про стягнення 16726902,79 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 12.04.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та клопотання б/н від 12.04.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про заміну стягувача його правонаступником, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі» про стягнення 20137579,70 грн.

Ухвалою від 25.04.2018 року розгляд заяви б/н від 12.04.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та клопотання б/н від 12.04.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про заміну стягувача його правонаступником призначено в судовому засіданні на 15.05.2018 року.

У звязку з лікарняним судді А.Ю. Кошика судове засідання, призначене на 15.05.2018 року не відбулося, тому розгляд справи № 911/729/15 переноситься на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

Ухвалив:

1. Розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та клопотання про заміну правонаступництва у справі № 911/729/15 перенести на 12.06.2018 року на 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 25.04.2018 року.

4. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2018Справа № 910/3708/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Лукашука М.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Променерго ЛТД" (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 9-а)

про стягнення 2 721 184,80 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Лукашука М.В. як позивача

у судове засідання на 25.06.11 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 31 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.Г. Пукшин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/339/18

У справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальності «Т.Д.К.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дім сонця»

прo стягнення 39361,96 грн

Суддя А.Ю.Кошик

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Д.К.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дім сонця» про стягнення 39361,96 грн.

Ухвалою від 17.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.05.2018 року.

У зв’язку з лікарняним судді А.Ю. Кошика судове засідання, призначене на 15.05.2018 року не відбулося, тому розгляд справи № 911/339/18 переноситься на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

Ухвалив:

1. Розгляд справи № 911/339/18 перенести на 12.06.2018 року на 10:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 17.04.2018 року.

4. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2018

Справа № 910/32276/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СЄР КАБРА» про роз’яснення судового рішення у справі

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сервіс Солушнс»

до                     товариства з обмеженою відповідальністю «СЄР КАБРА»

про                     стягнення 166 782,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про відмову у повному обсязі у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сервіс Солушнс» до товариства з обмеженою відповідальністю «СЄР КАБРА» про стягнення заборгованості у розмірі 166 782 грн. 00 коп. та про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сервіс Солушнс» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СЄР КАБРА» 21 940,80 грн. за проведення експертизи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЄР КАБРА» звернулося до суду з заявою про роз’яснення рішення в частині обчислення вартості судових витрат за проведення експертизи по справі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви про роз’яснення судового рішення справляється судовий збір у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ПМП), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Наразі це 881,00 грн.

Заявник доказів сплати судового збору не подав.

Згідно з ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, за подання яких передбачено сплату судового збору залишаються судом без руху у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За таких обставин суд залишає заяву без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СЄР КАБРА» без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «СЄР КАБРА» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «СЄР КАБРА» спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

- подачі доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу позивача.

Ухвала набрала законної сили 06.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун