overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2018

Справа № 910/22634/15

За заявою Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 22.12.2015

у справі № 910/22634/15

за позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

до Житлово-будівельного кооперативу “Дарницький-9”

про стягнення коштів.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/22634/15, позов Публічного акціонерного товариства “Київенерго” до Житлово-будівельного кооперативу “Дарницький-9” про стягнення коштів задоволено повністю.

22.12.2015 Господарським судом міста Києва було видано наказ на виконання вищевказаного рішення.

Через відділ діловодства суду 12.06.2018 від Позивача надійшла заява про видачу дублікату наказу ро видачу дубліката наказу від 22.12.2015 по справі №910/22634/15.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що подана заява Публічного акціонерного товариства “Київенерго” про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 відповідає вимогам зазначеним у п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у зв’язку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень та ст. 234,235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства “Київенерго” про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 по справі №910/22634/15.

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 по справі №910/22634/15.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.05.2018Справа № 910/3878/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

до Підприємства "Господарське управління Київської міської ради профспілок"

про стягнення 20 821, 47 грн.

Представники:

від позивача: Палій Ю.В.;

від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства "Господарське управління Київської міської ради профспілок" (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 16, ідентифікаційний код - 32114592) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ідентифікаційний код - 41946011) 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. - основного боргу, 4 738 (чотири тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 37 коп. - інфляційних втрат, 1 083 (одну тисячу вісімсот три) грн. 10 коп. - 3 % річних та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.05.2018Справа № 910/3782/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНТ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андей Енерджі"

про стягнення 32 856, 08 грн.

Представники:

від позивача: Кузьмович С.Б.;

від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНТ УКРАЇНА" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Андей Енерджі" (04108, м. Київ, проспект Правди, буд. 17А, квартира 27, ідентифікаційний код - 35133775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНТ УКРАЇНА" (08324, Київська обл., с. Гора, вул. Центральна, 21 ж, ідентифікаційний код - 39500321) 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп. - заборгованості, 5 013 (п'ять тисяч тринадцять) грн. 46 коп. - інфляційних втрат, 981 (дев'ятсот вісімдесят одну) грн. 70 коп. - 3 % річних та 1 340 (одну тисячу триста сорок) грн. 44 коп. - судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р.                                                                                           м. Київ

Справа № 911/1096/18

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська друкарня» до Баришівської селищної ради про визнання недійсним рішення від 14.06.2007 №82 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.06.2007 серії ЯЯЯ №727019,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Баришівська друкарня» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Баришівської селищної ради про визнання недійсним рішення від 14.06.2007 №82 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.06.2007 серії ЯЯЯ №727019.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, у відповідності до п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій заяві, позивачем вказано лише про знаходження у відповідача оригіналу рішення від 14.06.2007 №82 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.06.2007 серії ЯЯЯ №727019, при цьому, не зазначено де знаходяться інші оригінали письмових доказів, наданих у копіях.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення копії відповідачу) інформації про знаходження оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви(окрім оспорюваного рішення та свідоцтва).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Ухвалу підписано 29.05.2018.

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/920/18

За позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Український ОСОБА_1

про стягнення 267022,44 грн. штрафу та додаткових витрат.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 06.11.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 23.04.2018 р.).

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Український ОСОБА_1 про стягнення 267022,44 грн. штрафу та додаткових витрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2018 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 04.06.2018 р.

01.06.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача було подано відзив б/н від 31.05.2018 р. (вх. № 10370/18 від 01.06.2018 р.), за змістом якого Товариство з обмеженою відповідальністю Український ОСОБА_1 заперечує щодо задоволення позовних вимог, вказуючи на ряд порушень, здійснених позивачем, щодо порядку проведення та оформлення результатів контрольного зважування вагонів № 60925724, № 67372300, № 67857151, № 65795122.

Окрім того, у поданому відзиві ТОВ Український ОСОБА_1 зазначає, що 14182,44 грн. додаткових витрат були сплачені товариством позивачу, на підтвердження чого додає перелік № 20180117 від 17.01.2018 р.

У судовому засіданні 04.06.2018 р. представник позивача позовні вимоги підтримував, представник відповідача заперечував проти позову.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 166, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 02 липня 2018 р. об 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 25.06.2018 р.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.06.2018

Справа № 910/5536/18

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Здраво"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіценна Мед"

про стягнення 706 336,21 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗДРАВО” (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВІЦЕННА МЕД” про стягнення 706 336,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем всупереч умов договору поставки №276Н/2017 від 18.04.2017 не було здійснено оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 05.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/5536/18 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №910/5536/18 призначено на 07.06.2018 р.

В підготовче засідання 07.06.2018 представник відповідача не з’явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні в своїх усних поясненнях, зазначив, що відповідач частково сплатив суму заборгованості і ним буде подана заява про зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи, що відповідач вперше не з’явився в підтовче засідання та в матеріалах справи відсутні докази його повідомлення про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження визначених частиною другою ст.202 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі №910/5536/18 на 03.07.18 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов’язковою.

3.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                        І.І. Борисенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.06.2018Справа № 910/6008/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус Контракт"

про зобов'язання вчинити дії

Представники:

від позивача: Шапран Л.І.;

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, ст. 185, ст.ст. 195, 196, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/6008/18 призначити на 05.07.2018 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 07.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2018Справа № 910/4460/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "Консалт-Сервіс" до Державної казначейської служби України про стягнення 591 240,97 грн., за участю представників позивача - Шевчука В.В., ордер №084316 від 12.05.2017 року, відповідача - Іонової Г.О., довіреність №5-29/2118-5357 від 03.04.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

В судовому засіданні 13.06.2018 року представники позивача та відповідача надали суду клопотання про продовження строків проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Вищевказані клопотання є обґрунтованими, тому суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.05.2018Справа № 910/3842/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВЕРНУМ БАНК

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія "Преміум Прінт"

про стягнення 10 877 721, 24 грн.

Представники:

від позивача: Стародуб І.В.;

від відповідача:не з'явився.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Вернум Банк" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія "Преміум Прінт" (04080, м. Київ, вул. Терьохіна, буд. 8А, офіс 3, ідентифікаційний код - 38965055) на користь Публічного акціонерного товариства "Вернум Банк" (02094, м. Київ, проспект Юрія Гагаріна, буд. 17-В, ідентифікаційний код - 36301800) 10 000 000 (десять мільйонів) грн. 00 коп. - основного боргу, 632 455 (шістсот тридцять дві тисячі чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 58 коп. - заборгованості за процентами, 245 265 (двісті сорок п'ять тисяч двісті шістдесят п'ять) грн. 66 коп. - пені та 163 165 (сто шістдесят три тисячі сто шістдесят п'ять) грн. 82 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.05.2018Справа № 910/618/18
За позовом Служби зовнішньої розвідки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Оріон Голд"

про стягнення 155 831,27 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Олійник Ю.А., за довіреністю;

від відповідача - Щербань Д.М., за договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, ст.ст. 76-79, ст. 86, ст. 123, ст. 129, ст.ст. 232-233, ст.ст. 237- 238, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, ст. 258 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові Служби зовнішньої розвідки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Оріон Голд" про стягнення штрафних санкцій відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 12.06.2018

Суддя І.І. Борисенко