ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Справа № 918/301/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 08.05.2018 р. №575/20

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 806 240,93 грн.

Секретар судовго засідання ОСОБА_2

представники :

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 806 240,93 грн., з яких: 391 938,64 грн. основний борг, 343 308,49 грн. інфляційні втрати (за період з 01.01.2016 року по 25.12.2017 року), 70993,80 грн. три проценти річних (за період з 01.01.2016 року по 25.12.2017 року)

Позовні вимоги аргументовані наступним. З 01 вересня 2017 року по 31 грудня 2017 року, позивач надав телекомунікаційні послуги на пільгових умовах громадянам міста Рівне на загальну суму 391 938,64 грн., вартість яких підлягає відшкодуванню за рахунок субвенції з бюджету. Однак, відповідач, як розпорядник бюджетних коштів, вартість послуг не відшкодував. Тому, покликаючись на ст.625 ЦК України, позивач нарахував інфляційні втрати та 3% річних.

Ухвалою від 14.05.2018 р. підготовче засідання відкладено на 05.06.2018 р.

Через канцелярію суду відповідач подав письмовий відзив на позов від 31.05.2018 р. №08-2965, та доказ його надіслання відповідачу.

Представник відповідача до суду не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У справі №918/301/18 підготовче провадження триває з 14 травня 2018 року , та учасникам у справі було надано достатньо часу та можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ГПК України.

На запитання суду чи є у сторін не розглянуті заяви (клопотання), які необхідно заслухати у межах підготовчого провадження, присутні учасники у справі повідомили, що немає.

Таким чином, під час підготовчого провадження, судом були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та даний спір призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "27" червня 2018 р. о 09:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бережнюк В.В.