РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
31.05.2018Справа № 910/2297/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Рижонкова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна»
про стягнення 465390,61 грн.,

за участі представників:
від позивача Данилюк В.М. (представник за довіреністю);
від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина НОМЕР_1 ) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна» про стягнення 465390,61 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між сторонами було укладено Договір №43 та Договір №1 на виконання робіт, відповідно до умов якого відповідач доручив позивачеві виконати роботи з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення Т-05-18 Богатир Велика Новосілка Володарське.
Позивачем, у відповідності до положень вказаного договору виконано роботи на підтвердження виконання яких сторонами підписано акти приймання виконаних будівельних робіт, проте відповідач взятих на себе зобов`язань за договором, щодо своєчасної та повної оплати вартості робіт належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 397904,73 грн., яку простить стягнути позивач.
Крім того, позивач просить стягнути нараховані на вказану заборгованість на підставі ст.625 Цивільного кодексу України та п.6.1 Договорів 27870,82 грн. пені, 25889,41 грн. штрафу, 2904,72 грн. 3% річних та 10820,93 грн. інфляційних втрат.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, також зазначив, що відповідачем після порушення провадження у справі було сплачено частину основної заборгованості в розмірі 274000 грн. на підтвердження чого позивачем додано до матеріалів справи копію банківської виписки сформованої станом на 02.05.2018, у зв`язку з чим позивач просив стягнути на свою користь 123904,73 грн. основного боргу, 27870,82 грн. пені, 25889,41 грн. штрафу, 2904,72 грн. 3% річних та 10820,93 грн. інфляційних втрат.
Також позивач зазначив, що у зв`язку з технічною помилкою останнім до матеріалів позовної заяви не було долучено копію Договору №1 від 03.01.2018, на який також посилається позивач у позовній заяві, у зв`язку з чим останній просив долучити до матеріалів справи належним чином завірену копію вказаного договору.
Відповідач у наданому до суду відзиві на позовну заяву підтвердив факт укладання між сторонами Договору №43 та Договору №1 на виконання робіт та підтвердив факт наявності заборгованості перед позивачем, яка виникла внаслідок відсутності вільних обігових коштів на рахунка відповідача. В той же час частково заперечив проти розрахунку пені та трьох відсотків річних, які додані позивачем до позову, зокрема зазначив, що умовами укладених між сторонами договорів передбачено здійснення оплати виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача протягом п`яти банківських днів з дня підписання актів виконаних робіт. Проте позивачем при здійсненні розрахунку визначено періоди з урахуванням п`яти календарних днів на оплату. У зв`язку з чим відповідачем надано власний контр розрахунок заявлених до стягнення сум, відповідно до якого сума трьох відсотків річних становить 2790,37 грн., а сума пені складає 27022,44 грн.
На підставі викладеного відповідач просив при прийнятті рішення у даній справі врахувати наданні останнім розрахунки заявлених до стягнення сум.
Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.07.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна» (замовник, відповідач) та 36 шляхо-відновлювальним загоном Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина НОМЕР_1 ) (підрядник, позивач) укладено Договір №43, відповідно до умов якого, підрядник виконує навчально-практичні роботи з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення Т-05-08 Богатир Велика Новосілка Володарське на дільниці км 74+085 км 80+085 (42.1, 49.41.1, 43.12.12) на об`єкті та здає роботи замовнику, а останній зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі розрахуватися з підрядником.
Відповідно до п.1.2 Договору, адреса розташування об`єкта: автомобільна дорога Т-05-08 Богатир Велика Новосілка Володарське (дільниця км 74+085 км 80+085).
Згідно з п.2.1 Договору, вартість робіт за договором визначається договірною ціною №1 (Додаток №1) і складає 2207719,60 грн., у тому числі ПДВ 20% - 367953,27 грн.
Термін виконання робіт з 01.08.2017 по 30.12.2017 (п.2.4 Договору).
Пунктом 4.1 Договору визначено, що розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись у безготівковій формі в національній валюті України, з урахуванням положень загальних умов, на підставі актів приймання виконаних робіт (КБ-2в), згідно підписаних замовником шляхових листів техніки, журналів виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт (КБ-3), проміжними платежами в міру виконання робіт, щомісячно.
Відповідно до п.4.3 Договору, замовник зобов`язаний підписати подані підрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 3 днів з дня одержання. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 5 днів з дня підписання документів замовником.
За умовами п.5.1.11 Договору, замовник зобов`язується розрахуватись за виконані підрядником роботи згідно пункту 4 цього договору.
Згідно з п.6.1 Договору, за несвоєчасну оплату, затримку приймання робіт, необґрунтовану відмові від підписання актів виконаних робіт, замовник сплачує підряднику пеню за кожний день затримки і розмірі подвійної облікової ставки НБУ діючої на період коли сплачується пеня, за прострочення понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від вартості робіт, 3% річних та інфляційні втрати в порядку передбаченому законодавством України.
Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2017, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п.8.1 Договору).
Разом з тим, 03.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна» (замовник, відповідач) та 36 шляхо-відновлювальним загоном Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина НОМЕР_1 ) (підрядник, позивач) укладено Договір №1, відповідно до умов якого, підрядник виконує навчально-практичні роботи з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення Т-05-08 Богатир Велика Новосілка Володарське на дільниці км 74+085 км 80+085 (42.1, 49.41.1, 43.12.12) на об`єкті та здає роботи замовнику, а останній зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі розрахуватися з підрядником.
Відповідно до п.1.2 Договору, адреса розташування об`єкта: автомобільна дорога Т-05-08 Богатир Велика Новосілка Володарське (дільниця км 74+085 км 80+085).
Згідно з п.2.1 Договору, вартість робіт за договором визначається договірною ціною №1 (Додаток №1) і складає 1989421,63 грн., у тому числі ПДВ 20% - 331570,27 грн.
Пунктом 4.1 Договору визначено, що розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись у безготівковій формі в національній валюті України, з урахуванням положень загальних умов, на підставі актів приймання виконаних робіт (КБ-2в), згідно підписаних замовником шляхових листів техніки, журналів виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт (КБ-3), проміжними платежами в міру виконання робіт, щомісячно.
Відповідно до п.4.3 Договору, замовник зобов`язаний підписати подані підрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 3 днів з дня одержання. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 5 днів з дня підписання документів замовником.
За умовами п.5.1.11 Договору, замовник зобов`язується розрахуватись за виконані підрядником роботи згідно пункту 4 цього договору.
Згідно з п.6.1 Договору, за несвоєчасну оплату, затримку приймання робіт, необґрунтовану відмові від підписання актів виконаних робіт, замовник сплачує підряднику пеню за кожний день затримки і розмірі подвійної облікової ставки НБУ діючої на період коли сплачується пеня, за прострочення понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від вартості робіт, 3% річних та інфляційні втрати в порядку передбаченому законодавством України.
Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2018, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п.8.1 Договору).
Позивачем, на виконання взятих на себе зобов`язань за договором було проведено роботи обумовлені договором та додатковими угодами до нього на суму 517904,73 грн.
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи Актами приймання виконаних будівельних робіт (Кб-2в), а саме: Акт №3 від 25.10.2017 на суму 283056,94 грн. (за Договором №43), Акт №4 від 25.11.2017 на суму 166789,79 грн. (за Договором №43), Акт №5 від 30.12.2017 на суму 40001,83 грн. (за Договором №43) та Акт №1 від 31.01.2018 на суму 28056,17 грн. (за Договором №1).
Вказані акти приймання виконаних будівельних робіт підписані уповноваженими представниками обох сторін та скріплені відповідними печатками підприємств, доказів існування заперечень щодо якості, кількості або вартості виконаних позивачем робіт матеріали справи не містять.
Проте відповідач, взятих на себе зобов`язань за договором в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість в розмірі 397904,73 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами та не заперечується відповідачем.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Статтями 843, 854 ЦК України встановлено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.
Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як встановлено судом, умовами Договору №43 та Договору №1 сторони передбачили, що виконання робіт оформлюється Актом виконаних будівельних робіт, розрахунки за яким замовник має провести протягом 5 днів з моменту передачі останньому, зокрема актів, жодних положень стосовно проведення розрахунків між сторонами протягом 5 банківських днів положення укладених між сторонами догорів не містять.
Таким чином суд приходить до висновку, що розрахунки між сторонами за вказаними договорами мають проводитьсь протягом 5 календарних днів, а відтак заперечення відповідача стосовно визначення позивачем дати початку прострочення заборгованості визнаються судом безпідставними та необґрунтованими.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем отримано Акти приймання виконаних будівельних робіт (Кб-2в), а саме: Акт №3 від 25.10.2017 на суму 283056,94 грн. (за Договором №43), Акт №4 від 25.11.2017 на суму 166789,79 грн. (за Договором №43), Акт №5 від 30.12.2017 на суму 40001,83 грн. (за Договором №43) та Акт №1 від 31.01.2018 на суму 28056,17 грн. (за Договором №1), вказані акти підписано представниками обох сторін та скріплено печатками підприємств, жодних претензій чи заперечень з боку відповідача позивачеві не надходило. Таким чином відповідач мав розрахуватись за вказаними актами протягом п`яти календарних днів з дати їх підписання.
Згідно частини 2 ст.207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Підписуючи вказані акти представник відповідача погодився з тим, що роботи відповідачем виконано на вказану суму та прийняв вказані роботи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виконання позивачем робіт обумовлених договором та прийняття вказаних робіт відповідачем, у зв`язку з чим заборгованість за виконані роботи підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
В той же час, судом встановлено, що в ході розгляду справи відповідачем було частково сплачено на користь позивача заборгованість в розмірі 274000 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією банківської виписки по рахунку позивача.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд 1. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору в частині стягнення основної суми заборгованості в сумі 274000 грн. та необхідність закриття провадження у справі у вказаній частині.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в ватині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 123904,73 грн.
Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України).
Нормами ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідно до якого сума 3% річних становить 2904,72 грн. та сума інфляційних втрат складає 10820,93 грн. судом встановлено, що позивачем при здійсненні нарахування заявленої до стягнення суми інфляційних страт допущено арифметичні помилки.
Таким чином здійснивши власний перерахунок заявлених до стягнення позивачем сум трьох відсотків річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог у цій частині та стягнення з відповідача 10820,93 грн. інфляційних втрат та 2877,60 грн. трьох відсотків річних.
Разом з тим, щодо заявлених позивачем вимог щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 27870,82 грн. та штрафу в сумі 25889,41 грн., суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч.1 ст. 230 ГК України).
Згідно ч. 1-2 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Частиною 1 ст. 547 Цивільного кодексу України визначено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.
Пунктом 6.1 Договору визначено, за несвоєчасну оплату, затримку приймання робіт, необґрунтовану відмові від підписання актів виконаних робіт, замовник сплачує підряднику пеню за кожний день затримки і розмірі подвійної облікової ставки НБУ діючої на період коли сплачується пеня, за прострочення понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від вартості робіт.
Разом з тим, відповідно до ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок, судом встановлено, що вказані нарахування проведені позивачем у відповідності до норм чинного законодавства та положень укладених між сторонами договорів, а відтак позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.
Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
На підставі викладеного, враховуючи положення ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.
Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Атлас СМД Україна (01103, м. Київ, вул. Товарна, буд. 18/2; ідентифікаційний код 37474227) на користь 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина НОМЕР_1 ) (41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Клубна, буд. 87; ідентифікаційний код 38426944) 123904 (сто двадцять три тисячі дев`ятсот чотири) грн. 73 коп. заборгованості, 10820 (десять тисяч вісімсот двадцять) грн. 93 коп. інфляційних втрат, 2877 (двi тисячi вісімсот сімдесят сім) грн. 60 коп. трьох відсотків річних, 27870 (двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят) грн. 82 коп. пені та 25889 (двадцять п`ять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 41 коп. штрафу, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 6980 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 45 коп.
Провадження у справі №910/2297/18 в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості в розмірі 274000 (двісті сімдесят чотири тисячі) грн. закрити.
В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено: 04.06.2018

Суддя Я.В. Маринченко