ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2018 р. Справа № 922/3380/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заявуДП "Харківвибухпром", м. Харків
про визнання банкрутом ДП "Харківвибухпром", м. Харків ,
за участю сторін:

пр-к ХОДА - ОСОБА_2 (дов. від 26.12.17 р.),

пр-к держ.органу з ПБ - ОСОБА_3 (дов. від 28.12.17 р.),

розпорядник майна - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Харківвибухпром"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 25.04.2017 р. відсторонено ОСОБА_1 від виконання повноважень розпорядника майна ДП "Харківвибухпром" в зв'язку з припиненням дії свідоцтва арбітражного керуючого; призначено розпорядником майна ДП "Харківвибухпром" арбітражного керуючого ОСОБА_4; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати всі матеріали, повязані з процедурою розпорядження майна, арбітражному керуючому ОСОБА_4 за актом приймання-передачі та відкладено розгляд справи.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2017 року відсторонено ОСОБА_1 від виконання обов'язків керівника ДП "Харківвибухпром" та призначено тимчасово виконуючим обов'язки керівника ДП "Харківвибухпром" розпорядника майна ОСОБА_4

Ухвалою від 05.01.18 р. суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяву в.о. керівника ДП "Харківвибухпром" ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, в якій заявник просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу об'єктів нерухомості від 11.01.2010 р., розташованих в м. Дніпропетровськ по вул. Томській, 280 будівлі контори з побутовими приміщеннями, літ. "А-1", будівлі механічної майстерні, літ. "Б-1", кузня, літера "В-1", сарай, літ. "Г-1", альтанка літ. "Д", убиральня літ. "Є", та в м. Харкові по вул. Молочній, 18 (раніше вул. Кірова, 18) нежитлове приміщення №1 у будівлі гаражу літ. "Б-1" площею 16,3 кв.м., нежитлове приміщення №2 у будівлі гаражу літера "Б-1" площею 38,9 кв.м., укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Цією ж ухвалою суд залучив до розгляду даної заяви гр. ОСОБА_6, зобов'язавши залучену особу надати суду відзив на заяву в.о. керівника ДП "Харківвибухпром" про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 15.02.18 р. відкладено розгляд заяви в.о.керівника ДП "Харківвибухпром", повторно зобов'язавши залучену особу надати суду відзив на заяву, а заявника суд зобов'язав надати суду додаткові документи в обґрунтування заяви.

Ухвалою суду від 01.03.18 р. відкладено розгляд заяви, в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Ухвалою суду від 12.04.18 р. залучено до розгляду даної заяви ПП "Мангуст-777", як власника спірного майна, Фонд державного майна України та орган управління боржника - Харківську обласну держадміністрацію, зобов'язавши ФДМУ надати суду відомості щодо державного майна, яке перебуває на балансі боржника. Крім того, суд зобов'язав приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 надати належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу частини спірного майна.

Ухвалою суду від 11.05.18 р. відкладено розгляд заяви в.о. керівника ДП "Харківвибухпром", повторно зобов'язавши залучену особу гр. ОСОБА_6 надати суду відзив на заяву про визнання правочину недійсним; залучено до розгляду даної заяви ОСОБА_8, зобов'язавши її надати суду відзив на заяву; зобов'язано ФДМУ надати суду письмові відомості щодо державного майна, яке перебуває на балансі ДП "Харківвибухпром" на час розгляду даної заяви, а також яке майно було передано в управління Харківської облдержадміністрації, з врахування інформації, викладеної у листі ФДМУ від 22.05.2012 р. за № 10-15-7681 та доданої до нього відомості про окреме нерухоме державне майно, що перебувало на балансі ДП "Харківвибухпром". Крім того, суд зобов'язав орган управління боржника - ХОДА надати суду акт прийому-передачі державного нерухомого майна, що було прийнято в управління ХОДА та перебувало на балансі ДП "Харківвибухпром", а також відомості по кожному об'єкту з переліку, зазначеному у листі ФДМУ від 22.05.2012 р., щодо підстав передання об'єкту або зазначенням підстав вибуття об'єкту із володіння боржника.

В судове засідання залучена особа гр. ОСОБА_6 знову не з'явився, відзив на заяву в.о.керівника боржника не надав, проте на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що представник ОСОБА_6 зміг ознайомитись з матеріалами справи лише 30 травня 2018 р. і фізично не встиг підготувати відзив на заяву про визнання правочину недійсним в судове засідання на 31 травня 2018 р.

В судове засідання залучена особа ОСОБА_8 не з'явилась, відзив на заяву в.о.керівника ДП "Харківвибухпром" не надала.

В судове засідання 31.05.18 р. представник ФДМУ не з'явився, проте 15.05.18 р. на адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких повідомляється, що на даний час на балансі ДП "Харківвибухпром" обліковується адміністративно-житловий будинок за адресою: м. Харків, вул. Кірова, 18, інвентарний номер 0004.

На виконання вимог ухвали суду представником Харківської облдержадміністрації надано суду письмові пояснення разом з документами в підтвердження, в яких зазначила, що відповідно до переліку нерухомого майна підприємства станом на 01.07.2011 р., наданого листом ДП "Харківвибухпром" від 14.07.2011 № 01/380, на балансі підприємства перебувало 2 об'єкти за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Томсьа, 280 та гараж по вул. Кірова, 18 у м. Харкові. Проте, у 2012 році новим директором підприємства, після проведення інвентаризації майна гараж по вул. Кірова, 18 визначено за адресою: м. Харків, вул. Керамічна, 50.

Від залученої особи ТОВ "Мангуст-777" на адресу господарського суду надійшов письмовий відзив, в якому залучена особа повідомляє суду, що у справі №922/3380/13 є ухвала суду від 23.08.2016 р., якою було визнано право власності на спірні об'єкти нерухомості у місті Дніпропетровськ по вул. Томській, 280 за ТОВ "Термованд". Таким чином, на даний час є законне судове рішення про визнання права власності на об'єкт нерухомості, придбаний на підставі цивільної угоди купівлі-продажу від 11.01.2010 року, яка в даний час оскаржується арбітражним керуючим ДП "Харківвибухпром" ОСОБА_4 і договору купівлі-продажу від 11.01.2010 р. вже давалась правова оцінка. В зв'язку з чим просить суд відмовити у задоволенні заяви про визнання правочину недійсним в частині об'єктів у м. Дніпропетровськ, в тому числі й у зв'язку зі спливом строку позовної давності. Угоду в частині купівлі-продажу гаражних боксів просить суд розглянути на власне переконання.

Розпорядник майна - в.о.керівника боржника в судове засідання надав клопотання про долучення доказів, яким просить суд долучити до матеріалів справи витяг з офіційного веб-сайту Верховної ради України Розпорядження КМУ від 10.08.2004 р. №575-р. "Про передачу державних підприємств, що належали до сфери управління корпорації "Укрбудматеріали".

Розглянувши матеріали поданої заяви, надані суду додаткові документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне, що залучені особи гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились, відзив на заяву про визнання правочину недійсним суду не надали, проте від представника гр. ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості підготувати обґрунтований відзив.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника гр. ОСОБА_6 та відкласти розгляд заяви про визнання правочину недійсним, зобов'язавши ФДМУ та орган управління боржника - ХОДА виконати вимоги ухвали суду від 11.05.18 р. в повному обсязі, а залучених осіб - надати суду відзив.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 232, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви в.о. керівника ДП "Харківвибухпром" ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним на "26" червня 2018 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Повторно зобов'язати залучену особу гр. ОСОБА_6 надати суду відзив на заяву в.о.керівника ДП "Харківвибухпром" про визнання правочину недійсним.

3. Зобов'язати залучену особу ОСОБА_8 надати суду відзив на заяву в.о.керівника ДП "Харківвибухпром" щодо визнання правочину недійсним.

4. Зобов'язати Фонд державного майна України (м. Київ) та Харківську обласну державну адміністрацію виконати вимоги попередньої ухвали суду від 11.05.2018 р. в повному обсязі.

5. Ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна, гр. ОСОБА_6, ФДМУ, Харківській облдержадміністрації, ПП "Мангуст-777", гр. ОСОБА_8

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 01.06.18 р.

Суддя ОСОБА_9