ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Справа № 916/380/18
За заявою: ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Досуг Інфо"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ГУ ДФС в Одеській області - ОСОБА_2, за довіреністю;

розпорядник майна - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Суть спору: Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області (далі Кредитор) звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Досуг Інфо" (далі Боржник) банкрутом, оскільки Боржник неспроможний сплатити заборгованість перед Кредитором після настання встановленого строку у сумі 1 932 109,85 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2018р., крім іншого, порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Досуг Інфо", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

Розпорядник майна звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 18 767,12 грн. та витрат в розмірі 407,26 грн. за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Досуг Інфо", про що надано рішення комітету кредиторів від 04.06.2018р.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого є обґрунтованим, підтверджене належними доказами і таким що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1718 від 03.11.2014р.) про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 18 767,12 грн. та витрат в розмірі 407,26 грн. за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Досуг Інфо".

2. Стягнути з кредитора ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код 39398646) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1718 від 03.11.2014р., код НОМЕР_1; адреса офісу: 65031, м.Одеса, вул. Хімічна,1/27, 4й поверх, каб. №402; р/р №0344 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 328704) грошову винагороду в розмірі 18 767,12 за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Досуг Інфо".

3. Видати наказ.

Суддя Г.А. Лепеха