ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1135/18

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши заяву Васильківського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСГАЗ-УКРАЇНА" 22555,00 грн. заборгованості

Без виклику представників заявника і боржника.

встановив:

До Господарського суду Київської області звернувся Васильківський міський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України (далі - заявник) із заявою б/н від 25.05.2018 року про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСГАЗ-УКРАЇНА" (далі - боржник) 22555,00 грн. заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявник просить суд стягнути з боржника не лише заборгованість за спірним Договором оренди нерухомого майна б/н від 01.04.2016 року в розмірі 17415,00 грн., а й пеню у розмірі 5140,00 грн., що не відповідає вимогам ст. 148 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення пені, оскільки вимоги про стягнення пені за своєю правовою природою не є вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором та не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 148 цього Кодексу (п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про відмову заявнику у видачі судового наказу в частині вимоги до боржника про стягнення пені на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Як вбачається із поданої заяви, заявником є Васильківський міський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України, а заява про видачу судового наказу підписана ОСОБА_1, однак посадове становище даної особи не вказано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 148, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Васильківському міському спортивно-технічному клубу товариства сприяння обороні України у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСГАЗ-УКРАЇНА" 22555,00 грн. заборгованості.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін