ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018

Справа № 910/11242/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС»

про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача)

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

до

Приватного підприємства "ПРОМСОЮЗ"

про

стягнення 62 852,05 грн. та розірвання договору

Суддя Борисенко І.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача на свою користь грошову суму у розмірі 62 852,05 грн., з яких: 45 590,40 грн. (заборгованість з сплати лізингових платежів); 6 806,50 грн. (пеня); 479,59 грн. (3% річних); 8 275,56 грн. (індекс інфляції); 1 700 грн. (додаткові витрати на вчинення виконавчого напису нотаріуса) за договором фінансового лізингу №362/10/12-Н від 17.10.2012р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.07.2015 у справі №910/11242/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства “Промсоюз” (04112, м. Київ, вул. Шамрила, буд. 6-А, ідентифікаційний код 30050092) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український лізинговий фонд” (04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 35-А, офіс 301, ідентифікаційний код 37859096) 56 150 (п’ятдесят шість тисяч сто п’ятдесят) грн. 40 коп. заборгованості лізингових платежів, 6 806 (шість тисяч вісімсот шість) грн. 50 грн. пені, 479 (чотириста сімдесят дев’ять) грн. 59 коп. 3% річних, 8 275 (вісім тисяч двісті сімдесят п’ять) грн. 56 коп. інфляційних втрат, 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. додаткових витрат, 3 045 (три тисячі сорок п’ять) грн. судового збору

Вказане рішення залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2012.

31.07.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 (підписане 20.07.2015) у справі №910/11242/15, яке набрало законної сили 31.07.2015, видано відповідний наказ.

23.05.2018 через відділ діловодства суду Товариством з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» подана заява про заміну сторони (стягувача) правонаступником.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження”, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи .

Керуючись статтями 120, 121, частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити 12.06.18 о 17:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Борисенко