Справа № 909/299/18
У Х В А Л А

05.06.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Назарчук І. П., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного

акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

(вул. Щорса, 36-Б, Печерський район, м. Київ, 01133;

бульвар Дружби Народів, буд. 38, м. Київ, 01014)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хабаль Михайла Андрійовича

(АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Національний банк України

(вул. Інститутська, 9 , м. Київ, 01007)

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.09.2007 за № 116/КВ-07 у розмірі 6 270, 40 гривень.

За участю:

від позивача: Корчук Л. В. - представник (довіреність № б/н від 26.03.2018);

від відповідача та третьої особи: представники в судове засідання не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Хабаль Михайла Андрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.09.2007 за № 116/КВ-07 у розмірі 6 270, 40 гривень.

Суд відповідно до ухвали від 12.04.2018 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.05.2018, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний банк України.

02.05.2018 суд відклав підготовче засідання на 24.05.2018.

24.04.2018 до суду поступило клопотання представника позивача щодо проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, в якому останній просить суд постановити ухвалу про участь представників позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якої доручити на вибір суду: Печерському районному суду міста Києва або Голосіївському районному суду міста Києва.

24.04.2018 суд задовольнив клопотання представника позивача про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручив його проведення Печерському районному суду міста Києва.

02.05.2018 суд ухвалив підготовче засідання 24.05.2018 провести з використанням системи відеоконференцзв'язку, забезпечення проведення якого доручив Голосіївському районному суду міста Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, м. Київ, 03127).

24.05.2018 суд відклав підготовче засідання на 05.06.2018 та ухвалив дане засідання провести з використанням системи відеоконференцзв'язку, забезпечення проведення якого доручив Голосіївському районному суду міста Києва.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний банк України в судове засідання не з'явився, письмових пояснень щодо даного позову не подав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, однак 05.06.2018 за вх. № 8292/18 від представника відповідача до суду надійшло клопотання відкладення розгляду справи. У даній заяві представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із тим, що не володіючи спеціальними економічними знаннями та з врахуванням необхідності опрацювання великого обсягу первинних банківських документів, при підготовці правової позиції для швидкого та об'єктивного розгляду даної справи, він звернувся до аудитора з проханням провести перевірку правильності розрахунку позовних вимог, відносно фактичного показника обслуговування кредитного зобов'язання відповідачем. Також у своєму клопотанні відповідач просить суд продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Представник позивача в судовому засіданні щодо клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження - покладається на розсуд суду.

Керуючись частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У частині 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи неможливість вирішити питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, закінчення строків підготовчого провадження, та беручи до уваги клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання, наступне судове засідання провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

Керуючись статтями 177, 181,182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 11.07.2018.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.06.2018 о 10:00 год.

(Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, корпус № 1, зал судових засідань № 20).

3. Судове засідання провести з використанням системи відеоконференцзв'язку, забезпечення проведення якого доручити Голосіївському районному суду міста Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, м. Київ, 03127).

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В. В.

5. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Представникам сторін з'явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явку представників сторін та третьої особи в підготовче засідання визнати обов'язковою.

8. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

9. Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, третій особі та Голосіївському районному суду міста Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, м. Київ, 03127).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин