ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2018м. ДніпроСправа № 904/10196/17

за заявою Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ", м. Миколаїв

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ" (49089, м. Дніпро, вул. Енергетична, 9; )

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від ДП "НВКГ "Зоря-Машпроект: представник ОСОБА_2 дов. №17/1-286 від 15.01.18р.

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: ОСОБА_3, свідоцтво № 302 від 28.02.2013р.

від ДП "НАЕК" Енергоатом": представник ОСОБА_4 дов. № 1129 від18.05.17р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.01.18р. клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи залишено без задоволення, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ" (49089, м. Дніпро, вул. Енергетична, 9; ), визнано грошові вимоги Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ", м. Миколаїв в загальній сумі 5 963 822,14 грн., грошові вимоги Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" у розмірі 1 494 417,57 грн. (неустойка) - відхилено, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 302 від 28.02.2013р., адреса офісу: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 48; адреса для листування: 69037, м. Запоріжжя, а/с 3343), кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5, арбітражного керуючого ОСОБА_6 - відхилено, встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ". Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором), зобовязано розпорядника майна: до 17.02.2018р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 17.02.2018р., призначено попереднє засідання суду на 21.03.2018 р. о 10:00 год.

Ухвалою суду від 21.03.18р. клопотання ДП "Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" № б/н від 21.03.18р. про відкладення розгляду справи задоволено. Клопотання представника ТОВ "RYWAL-RHC" № б/н від 20.03.18р. про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду клопотання розпорядника майна № 02-01/02 від 16.02.18р. про продовження встановленого судом процесуального строку для надання документів на 24.04.2018р. о 12:00 год.

Ухвалою суду від 24.04.18р. усне клопотання представника боржника про продовження строку розпорядження майном ТОВ "УКРНІХРОМ" на 2 місяці задоволено. Продовжено строк розпорядження майном ТОВ "УКРНІХРОМ" на 2 місяці. Клопотання розпорядника майна № 02-01/03 від 23.04.18р. про залишення без розгляду клопотання розпорядника майна № 02-01/02 від 16.02.18р. про продовження встановленого судом процесуального строку для надання документів задоволено. Залишено без розгляду клопотання розпорядника майна № 02-01/02 від 16.02.18р. про продовження встановленого судом процесуального строку для надання документів. Відкладено попереднє судове засідання на 06.06.2018 о 11:30.

29.05.18р. до суду від представника боржника надійшло клопотання про визнання всіх кредиторських вимог в повному обсязі. Судом клопотання прийнято до відома.

04.06.18р. до суду від представника WUTMARC LLP надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 06.06.18р. наявні матеріали справи, клопотання представника WUTMARC LLP про відкладення розгляду справи, заслухавши в судовому засідання учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне, що до наданих до суду від кредиторів WUTMARC LLP, HENAN CEN-TAI CO. LTD, VIRAJ PROFILES LTD, HYUNDAI WELDING CO. LTD, THYSSENKRUPP VDM AUSTRIA GMBH, DANYANG XIECHANG METAL ALLOY CO. LTD додаткових документів відсутні довідки Національного банку України щодо курсу іноземної валюти на дату подання заяв з грошовими вимогами.

Також присутній в судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що на даний час на його адресу не надійшли додаткові документи, що підтверджують заявлені грошові вимоги кредиторів WUTMARC LLP, HENAN CEN-TAI CO. LTD, VIRAJ PROFILES LTD, HYUNDAI WELDING CO. LTD, THYSSENKRUPP VDM AUSTRIA GMBH, DANYANG XIECHANG METAL ALLOY CO. LTD.

А тому, розпорядник майна заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та надання кредиторами документів підтверджуючих оплату або часткову оплату боржником поставленого товару.

Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечували проти продовження строку розпорядження майном.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників провадження у справі про банкрутство та ненадання всіх витребуваних судом документів, господарський суд вирішив усне клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи та клопотання представника WUTMARC LLP про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти попереднє судове засідання на 20.06.2018р. о 14:30 год.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи та клопотання представника WUTMARC LLP про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти попереднє судове засідання на 20.06.2018р. о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобовязати:

WUTMARC LLP, HENAN CEN-TAI CO. LTD, VIRAJ PROFILES LTD, HYUNDAI WELDING CO. LTD, THYSSENKRUPP VDM AUSTRIA GMBH, DANYANG XIECHANG METAL ALLOY CO. LTD. - надати суду довідки Національного банку України щодо курсу іноземної валюти на дату подання заяв з грошовими вимогами, надати суду докази надсилання додаткових документів на адресу розпорядника майна

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "RYWAL-RHC"- надати суду первинні документи та інші документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника, документи підтверджуючі на заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені (оригінали для огляду, засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи), надати довідку Національного банку України щодо курсу іноземної валюти на дату подання заяви з грошовими вимогами.

Розпорядника майна, боржника - надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, обґрунтовані заперечення щодо визнання або відхилення заявлених грошових вимог.

Явку у наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 06.06.18р. та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити: розпоряднику майна, боржнику, WUTMARC LLP, HENAN CEN-TAI CO. LTD, VIRAJ PROFILES LTD, HYUNDAI WELDING CO. LTD, "WUTMARC-CHINA" LLC, THYSSENKRUPP VDM AUSTRIA GMBH, DANYANG XIECHANG METAL ALLOY CO. LTD, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "RYWAL-RHC", Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ", Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш".

Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя ОСОБА_7