Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/170/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональна філія "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство"

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача: Одеська митниця Державної фіскальної служби;

на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Реілтранс"

про стягнення 220734,12 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1- дов. від від 30.10.2017;

- від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №1 від 03.01.2018;

- від третіх осіб: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" звернулося з позовом до Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" про стягнення 220734,12грн. нарахованих платежів за час затримки вагонів №65882342, №65286361.

11.06.18 електронною поштою до суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи. Через канцелярію суду 12.06.18 за вх. №7810 представник позивача подав аналогічне клопотання з додатками.

12.06.18 до суду від представника Одеської митниці Державної фіскальної служби надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника третьої особи.

Також 12.06.18 від представника відповідача надійшли заперечення на пояснення Регіональної філії "одеська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" від 16.05.18 та третьої особи Одеської митниці Державної фіскальної служби. Представник вказує, що позивач у наданих поясненнях заперечує замовлення ТОВ "Реілтранс" послуг з перевезення вантажу у вагонах №№65882342,65286361 у ПАТ "Укрзалізниці", в той час як саме ТОВ "Реілтранс" здійснив оплату за користування даними вагонами та перевезення товару в зазначених вище вагонах. Зазначає, що це підтверджується п.п. 3, 18, 111 накладних ЦИМ/СМГС, інструкціями по їх заповненню та інформаційними листами.

У судовому засіданні представник позивача вказав, що ТОВ "Реілтранс" не є відправником вантажу та не є декларантом вантажу у відносинах з органами митного контролю, оскільки у накладних ЦИМ/СМГС визначається як платник залізничного тарифу. Зазначив, що відповідальність лежить на відправнику товару згідно Правил відправлення вантажів. З огляду на це Регіональна філія "Одеська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" вважає, що сплата коштів у зобов'язаннях відповідача перед позивачем, що виникли за фактом затримки вагонів, лежить на ДП "Коростишівське лісове господарство". Також вказав, що всі належні докази для вирішення справи були зібрані.

Представник відповідача заперечувала щодо обґрунтування правомірності стягнення коштів з ДП "Коростишівське лісове господарство", оскільки на момент затримання вагонів відповідач не був власником товару та не здійснював його перевезення. Згідно умов FCA Правил Інкотермс 2010 року ДП "Коростишівське лісове господарство" виконало свої обов'язки належним чином в повному обсязі. Представник зазначила, що всі належні докази були подані.

Представники третіх сторін у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч.2 ст. 177 ГПК України).

Пунктом 3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що питання, визначені у ч.2 ст.182 ГПК України по даній справі вирішені, суд вважає за необхідне на підставі п.3 ч.2 ст.185 ГПК України закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №906/170/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "05" липня 2018 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №303.

3. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам;

4 -Одеській митниці Державної фіскальної служби за адресою: 65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21, корпус А;

5 - ТОВ "Реілтранс" (02160, м. Київ, проспект Возз'єднання, буд. 7-А, офіс 310). Відправити рек. з пов. про вручення