ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/287/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи №907/287/18 за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров’я», м. Харків

до відповідача: Спільна діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс» фірма «Крестмонт Інвестментс корпорейшн», с. Соломоново Закарпатської області

про стягнення боргу в сумі 5109364,67 грн. вт.ч. (3200000,00 грн. – основний борг, 675497,72 грн. – пеня, 1015040,00 грн. – інфляційні втрати, 218827,40 грн. – 3%)

секретар судового засідання – Штундер Д.Л.,

За участі представників сторін:

від позивача - не з’явився;

від відповідача - не з’явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров’я» заявлено позов до відповідача: Спільна діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс» фірма «Крестмонт Інвестментс корпорейшн» про стягнення боргу в сумі 5109364,67 грн. вт.ч. (3200000,00 грн. – основний борг, 675497,72 грн. – пеня, 1015040,00 грн. – інфляційні втрати, 218827,40 грн. – 3%), що виник з підстав неналежного виконання умов договору про надання поворотної фінансової допомоги №04/12 від 04.12.2014 року.

Позивач належним чином повідомлений про дату та час підготовчого судового засідання, участі належно уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, причин неявки не повідомив, явка в судове засідання була визначена судом як обов’язкова. Вимоги ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.05.2018 позивач не виконав повністю.

Відповідач належним чином повідомлений про дату та час підготовчого судового засідання, участі належно уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, причин неявки не повідомив, явка в судове засідання була визначена судом як обов’язкова. Вимоги ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.05.2018 відповідач не виконав повністю.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Разом з тим, згідно ст. 177 ГПК України, суд, у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може продовжити не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів, та відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк підготовчого провадження в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 04 липня 2018 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.06.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук