КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

"11" червня 2018 р. Справа№ 910/874/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевич А.Г.

суддів: Отрюха Б.В.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 (дата підписання повного тексту рішення 27.03.2018)

у справі №910/874/18 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ)

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 5271,69 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі №910/874/18 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України регламентну виплату в розмірі 5271,69 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції Військова частина НОМЕР_1 04.05.2018 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі №910/874/18 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким стягнути регламентну виплату та судовий збір з Міністерства оборони України.

Крім того, скаржник разом з апеляційною скаргою подав заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі №910/874/18 залишено без руху.

При цьому, Військовій частині НОМЕР_1 роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду докази сплати судового збору у розмірі 2 643 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

11.06.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду Військовою частиною НОМЕР_1 надано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши вищезазначену заяву про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно із ст. 8 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній з 15.12.2017), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відтак, даною статтею передбачено право суду щодо відстрочки, розстрочки, зменшення або звільнення від сплати судового збору лише позивача фізичної особи.

При цьому, за змістом положень статті 8 Закону відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати для юридичних осіб не передбачено.

Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності підстав, зазначених у ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору, а тому, останнє підлягає відхиленню.

Відтак, станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги та не надано суду докази сплати судового збору у розмірі 2 643 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не був усунений, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі № 910/874/18.

2. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі № 910/874/18 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

3. Матеріали справи № 910/874/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 291 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 11.06.2018

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.В. Отрюх

С.Р. Станік