ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/9932/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М.,

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фосфат» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017 року у справі № 904/9932/16 (суддя Владимиренко І.В., повний текст підписано 24.04.17р.)

За заявою Приватного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017р. у даній справі (суддя Владимиреноко І.В.), зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ).

Визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ в загальній сумі 108 210 302,82 грн.

Грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" у сумі 629 130 905,32 грн. (забезпечені заставою, порукою, іпотекою) - відхилено.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Розпорядником майна ПАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив призначено арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво №193 від 28.02.13, адреса: АДРЕСА_1).

Кандидатури арбітражного керуючого Гладія О.В., арбітражного керуючого Білика О.А., арбітражного керуючого Вербицького О.В. - відхилено.

Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Соколу О.Ю. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ПАТ "ВТБ Банк". Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ) прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ).

Не погодившись з зазначеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «Фосфат», звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило: - поновити строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.17р.; - скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити в задоволені заяви ПАТ «ВТБ Банк» про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фосфат» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017 року у справі № 904/9932/16 залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.03.2018 року, у зв'язку із звільненням з посади судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду Науменка І.М., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/9932/16, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

17.05.2018 року представник ТОВ "Фосфат" року нарочно отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, останнім днем подачі заяви про усунення недоліків припадає на 29.05.2018 року (оскільки 27.05.2018 року вихідний день).

У відповідності до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на те, що станом на 04.06.2018 року апелянт не усунув зазначені в ухвалі від 20.03.2018 року недоліки апеляційної скарги та не надав документ про сплату судового збору в повному обсязі колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017 року у справі № 904/9932/16 та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Фосфат» без розгляду.

Справу №904/9932/16 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 10 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Чус