ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/347/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи №907/347/18 за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні,

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокирницький цеолітовий завод», м. Мукачево

про розірвання договору купівлі продажу обєкта державної власності єдиного майнового комплексу державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод» разом із земельною ділянкою від 03.04.2013 року №404 та повернення до державної власності єдиного майнового комплексу державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод» разом із земельною ділянкою,

секретар судового засідання Штундер Д.Л.,

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

від відповідача не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокирницький цеолітовий завод» про розірвання договору купівлі продажу обєкта державної власності єдиного майнового комплексу державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод» разом із земельною ділянкою від 03.04.2013 року №404 та повернення до державної власності єдиного майнового комплексу державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод» разом із земельною ділянкою з підстав невиконання відповідачем умов Договору №404 від 03.04.2013 року.

До початку судового засідання надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи від Державної служби України з надзвичайних ситуацій, яка обумовлена тим, що Державна служба України з надзвичайних ситуацій є уповноваженим органом управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокирницький цеолітовий завод». Заяву судом задоволено, Державну службу України з надзвичайних ситуацій залучено до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник позивача, присутній у судовому засіданні, підтримав клопотання про вступ у справу в якості третьої особи від Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Представник відповідача, подав клопотання про перенесення розгляду справи на інший день у звязку із неможливістю прибути в дане судове засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом встановлено, що питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому розгляд слід відкласти.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Відкласти підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 11 липня 2018 р. на 11:00 год.

2. Залучити Державну службу України з надзвичайних ситуацій (01601, м. Київ, вул. О. Гончара, 55 а) до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача;

3. Зобовязати позивача направити Державній службі України з надзвичайних ситуацій позовну заяву з усіма додатками до 27.06.2018 року, докази направлення надати суду;

4. Зобовязати Державну службу України з надзвичайних ситуацій надати пояснення по суті спору до 11.07.2018 року.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3;

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 13.06.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук