ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/310/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи №907/310/18 за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні,

за позовом: Прокуратури Закарпатської області, м. Ужгород Закарпатської області в інтересах держави в особі

позивача: Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача-1: Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Жайворонок-Пачірта», м. Берегове Закарпатської області

до відповідача-3: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

третя особа-1: Всеукраїнське фізкультурно спортивне товариство «Колос» агропромислового комплексу України, м. Київ,

третя особа-2: Підприємство обєднання громадян експлуатаційно виробниче підприємство «Учбово спортивна база «Закарпаття» ВФСТ «Колос» АПК України, м. Берегово Закарпатської області,

третя особа-3: Державна служба геології та надр України, м. Київ.

про: 1. Визнання за державою в особі Фонду державного майна України (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/9 ) право власності на споруду експлуатаційної свердловини термальних вод №2-т, що знаходиться за адресом: 90200, Закарпатська обл., м. Берегово, вул. Корятовича, 1;

2. Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14, ,) звільнити з - під арешту нерухоме майно, що належить державі в особі Фонду державного майна України, а саме: споруду експлуатаційної свердловини термальних вод №2-т, що знаходиться за адресом: 90200, Закарпатська обл., м. Берегово, вул. Корятовича, 1, описану й арештовану 21.10.2015 року (актом опису й арешту майна) відділом державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції у виконавчому провадженні №47602724,

секретар судового засідання Штундер Д.Л.,

За участі представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1 ( посв. від 06.05.2016), ОСОБА_2 (посв. від 20.04.2016)

від позивача ОСОБА_3, на підставі довіреності №390 від 27.12.2017 року

від відповідача 1- не зявився;

від відповідача 2- ОСОБА_4, адвокат;

від відповідача 3- не зявився;

третя особа-1 - ОСОБА_5, на підставі довіреності;

третя особа-2 - ОСОБА_5 на підставі довіреності;

третя особа-3 - не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Прокуратурою Закарпатської області в інтересах держави в особі позивача: Фонду державного майна України заявлено позов до відповідача-1: Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Жайворонок-Пачірта», до відповідача-3: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про: 1. Визнання за державою в особі Фонду державного майна України (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/9 ) право власності на споруду експлуатаційної свердловини термальних вод №2-т, що знаходиться за адресом: 90200, Закарпатська обл., м. Берегово, вул. Корятовича, 1; 2. Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14, ,) звільнити з - під арешту нерухоме майно, що належить державі в особі Фонду державного майна України, а саме: споруду експлуатаційної свердловини термальних вод №2-т, що знаходиться за адресом: 90200, Закарпатська обл., м. Берегово, вул. Корятовича, 1, описану й арештовану 21.10.2015 року (актом опису й арешту майна) відділом державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції у виконавчому провадженні №47602724.

25.05.2018 року до суду надійшли пояснення по справі третіх осіб-1,2, згідно яких позовні вимоги підтримано повністю.

04.06.2018 року до суду надійшов відзив від відповідача-2, відповідно до якого, відповідач-2 просить суд в позові відмовити повністю.

Відповідачі-1, 3, не зявилися, причин неявки не повідомили, вимоги ухвали суду від 02.05.2018 року не виконали.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом констатовано, що питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Разом з тим, згідно ст. 177 ГПК України, суд, у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може продовжити не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів, та відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк підготовчого провадження в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 11 липня 2018 р. на 14:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

4. Повторно зобовязати відповідачів-1,3 подати відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

5. Повторно зобовязати третю особу-3 подати письмові пояснення щодо позову у порядку ст. 165 ГПК України.

6. Явку належно уповноважених представників сторін та третіх осіб в судове засідання визнати обовязковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 05.06.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук