ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" червня 2018 р. Справа №914/2199/17
Львівський апеляційний господарський суд, в особі:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
розглянув апеляційну скаргу Городоцької міської ради Львівської області за №02-27/1279 від 30.05.2018
на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.05.2018 про закриття провадження у справі, головуючий суддя Бортник О.Ю., судді Іванчук С.В., Рим Т.Я., м.Львів, повний текст ухвали виготовлено 18.05.2018,
за позовом Городоцької міської ради Львівської області, м. Городок,
до відповідача-1 Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с.Лапаївка,
до відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватне підприємство Арніка, м. Городок,
про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
визнання незаконним та скасування технічного паспорту на будівлю,
скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності,
04.06.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Городоцької міської ради Львівської області за №02-27/1279 від 30.05.2018 на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.05.2018 про закриття провадження у справі №914/2199/17.
Оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена 15.05.2018, дата виготовлення повного тексту 18.05.2018, надіслана скаржнику 25.05.2018.
Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.
Згідно з п. а ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.
Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
За змістом ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.
Враховуючи, що 18.05.2018 виготовлено повний текст оскаржуваної ухвали, то апеляційний господарський суд обчислює перебіг строку апеляційного оскарження з наступного дня після виготовлення повного тексу 19.05.2018, а тому даний строк завершується 28.05.2018. Натомість апеляційна скарга здана на пошту 01.06.2018, тобто з пропущенням строку без заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже, вищезазначеними нормами процесуального закону передбачено право особи на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Водночас, апеляційний господарський суд зазначає, що у відповідності до ч. 1, 2 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Таким чином вищенаведені норми процесуального закону регламентують принцип диспозитивності судового процесу, згідно з яким особа самостійно здійснює свої процесуальні права та обовязки без втручання суду. Тому, суд позбавлений права поновлювати строк апеляційного оскарження без обґрунтованої заяви учасника процесу.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційна скарга Львівської міської ради підлягає залишенню без руху з підстав, що визначені ч. 3 ст. 260 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги Городоцької міської ради Львівської області за №02-27/1279 від 30.05.2018 на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.05.2018 про закриття провадження у справі №914/2199/17 з підстав, визначених в ч. 3 ст. 260 ГПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,
залишити без руху апеляційну скаргу Городоцької міської ради Львівської області за №02-27/1279 від 30.05.2018 на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.05.2018 про закриття провадження у справі №914/2199/17.
Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги шляхом звернення до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 12.06.2018.