номер провадження справи 29/61/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви ліквідатора про звільнення без задоволення

06.06.2018 р. Справа № 5009/2624/12

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

з участю секретаря судового засідання Ракович С.І.

розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 - ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

у справі №5009/2324/12

про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль", м. Київ

2/ Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя

3/ Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

4/ Публічне акціонерне товариство "МетаБанк", м.Запоріжжя

5/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м.Запоріжжя

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Представники сторін та ліквідатор у судове засідання не зявились

Установив:

Постановою господарського суду Запорізької області від 23.07.2012р. у справі № 5009/2624/12 ФОП ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м.Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, арбітражного керуючого ОСОБА_6 призначено ліквідатором.

Ухвалою суду від 05.12.2016р. ОСОБА_6 усунуто від виконання обовязків ліквідатора у справі № 5009/2624/12, ліквідатором банкрута - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Запоріжжя, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до приписів Закону про банкрутство.

До господарського суду Запорізької області 16 травня 2018р. надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення від виконання обовязків ліквідатора банкрута в звязку з великою завантаженістю.

Ухвалою суду від 18.05.2018р. для розгляду заяви призначено судове засідання на 06.06.2018р. та зобовязано ліквідатора та кредиторів на зборах кредиторів розглянути заяву ліквідатора про звільнення від виконання обовязків, в разі схвалення надати суду пропозиції щодо іншої кандидатури арбітражного керуючого на виконання повноважень ліквідатора у справі зі згодою відповідного арбітражного керуючого. Скликання та проведення зборів кредиторів у справі покладено на ліквідатора ОСОБА_1 Також ліквідатора зобовязано надати суду звіт про виконаний обсяг роботи у ліквідаційній процедурі з дня призначення її ліквідатором у справі з долученням до звіту документальних доказів, а також оформлені відповідно до закону протокол зборів кредиторів та письмову згоду нового арбітражного керуючого та забезпечити явку в судове засідання арбітражного керуючого, який виявить бажання виконувати функції ліквідатора у цій справі.

Ліквідатор в судове засідання 06.06.2018р. не зявилась, звернулась з клопотанням про розгляд справи за її відсутності через зайнятість в іншому судовому засіданні.

Кредитори (їх представники) в судове засідання також не зявились, про причини неявки не повідомили.

З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності вищезгаданих осіб, згідно зі статтею 202 ГПК України.

На підставі частини 3 статті 222 ГПК України (у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється) в засіданні не здійснювалось фіксування судового процесу.

Розглянувши подану ліквідатором заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви ліквідатора без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.2011р., положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З вищенаведеного вбачається, що у разі визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до набрання чинності Закону України № 4212-VI від 22.12.2011р., суд має застосовувати положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) у попередній редакції.

Згідно з приписами частини 7 статті 48 Закону України про банкрутство судом було призначено ліквідатора для проведення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2 Ліквідаційна процедура триває з 23.07.2012 року.

Відповідно до статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ) арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

В обґрунтування заяви про звільнення від виконання обовязків ліквідатор посилається на велику завантаженість, при цьому доказів на підтвердження викладеного суду не надано.

Згідно зі статтею 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Всупереч зазначеному ліквідатором не представлено доказів на підтвердження великої завантаженості як арбітражного керуючого.

Крім того, ліквідатором не виконано вимог ухвали суду від 18.05.2018р. щодо надання необхідних даних для розгляду та вирішення поданої заяви.

Даних, які б свідчили про проведення зборів кредиторів та розгляд кредиторами заяви ліквідатора про звільнення її від виконання обовязків, вирішення питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого на виконання повноважень ліквідатора у справі не надано.

До суду також не надходило і заяв від арбітражних керуючих, які б виявили бажання та надали згоду на призначення ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

За таких обставин на теперішній час у суду відсутні підстави для задоволення заяви ліквідатора ОСОБА_1 про звільнення її від виконання обовязків ліквідатора у даній справі, тому заява залишається без задоволення.

Керуючись статтями 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, п.1-1 розділу Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 №4212-VІ, статтями 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Заяву ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення від виконання обовязків ліквідатора залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя В.А. Кричмаржевський