КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" травня 2018 р. Справа№ 925/338/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.05.2018 р.

у справі № 925/338/18 (суддя - Дорошенко М.В.)

за позовом ОСОБА_2

до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти»

про визнання недійсними рішень наглядової ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про визнання недійсними рішення наглядової ради публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", оформлені протоколами від 07.12.2017 №01-17 і від 14.12.2017 №02-17 з підстав порушення вимог закону, рішень загальних зборів учасників та статуту товариства під час скликання та проведення засідань його наглядової ради і порушення прав позивача як голови наглядової ради.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.05.2018 р. закрито провадження у справі, роз'яснено ОСОБА_2, що розгляд справи за його позовом має здійснюватися у порядку цивільного судочинства. Повернуто ОСОБА_2 його заяву від 03.05.2018 про зміну предмету та підстав позову. Повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Даш-Бет Інвест" його заяву від 05.05.2018 про вступ у справу №925/338/18 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.05.2018 р. та передати справу № 925/338/18 на розгляд суду першої інстанції.

Також не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.05.2018 р. та передати справу № 925/338/18 на розгляд суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали поданих апеляційних скарг, колегія суддів дійшла до висновку про залишення їх без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3, колегією суддів встановлено, що до скарг не додано доказів, що підтверджують надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Натомість до апеляційних скарг додано описи вкладення, які не містять найменування адресата та поштової адреси. Однак, згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, не додержання цієї вимоги тягне за собою залишення апеляційної скарги без руху на підставі ч. 1 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.05.2018 р. у справі № 925/338/18 підлягають залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства. Заявникам слід дотриматися зазначених в цій ухвалі вимог і надати суду підтверджуючі докази направлення іншим учасникам справи апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.05.2018 р. у справі № 925/338/18 залишити без руху, надавши скаржникам строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційних скарг, зазначених у її мотивувальній частині, шляхом подання до суду підтверджуючих доказів направлення іншим учасникам справи апеляційних скарг.

2. Роз'яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційні скарги вважаються неподаними та будуть повернуті апелянтам.

3. Копію ухвали у справі № 925/338/18 надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова