РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" червня 2018 р. Справа №903/975/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 15 березня 2018 року у справі

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Волинській області

до Приватного підприємства "Вір"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2017 року, ухвалою господарського суду Волинської області було затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ПП "Вір", ліквідовано юридичну особу - ПП "Вір" та припинено провадження у справі про банкрутство ПП "Вір".

24 травня 2018 року, забезпечений кредитор - ПАТ "Дельта БАнк" звернувся із апеляційною скаргою, в якій, не додавши доказів сплати судового збору, просить, відновивши пропущений строк для апеляційного оскарження, дану ухвалу господарського суду скасувати, а справу про банкрутство повернути суду першої інстанції для продавження її провадження, .

Відповідно до ст. 256 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки повний текст ухвали господарського суду першої інстанції апелянту не направлявся, то пропущення строку на оскарження даного рішення відбулось з поважних причин і клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Більше того, враховуючи дату апеляційного звернення - 24 травня 2018 року, судова колегія звертає увагу наявність в матеріалах справи клопотання представника апелянта на ознайомлення з матеріалами справи, яке було реалізоване лише 30 травня 2018 року.

В той же час, відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, апелянт, звертаючись до суду зі скаргою, повинен був сплатити 1762,00 грн. та подати докази такої оплати, натомість актом господарського суду Волинської області від 29 травня 2018 року встановлено, що під час розкривання рекомендованого листа №14270787 від ПАТ "Дельта Банк" до апеляційної скарги відсутній додаток, а саме: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне рішення господарського суду Волинської області, не подав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк на оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 17 березня 2017 року у справі №903/975/14.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17 березня 2017 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити апелянту.

Суддя Дужич С.П.