ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06.06.2018 м ХарківСправа № 922/1117/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 24.05.2017 (вх. №14 від 05.06.2018) у справі

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Фізичної особи-підприємця Гасанова Чінгіза Саяда огли (61045, АДРЕСА_1)
про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 ФОП Гасанов Чінгіз Саяд огли звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 24.05.2017 (вх. №14) в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.05.2017 у справі №922/1117/17 та постановити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що про підтоплення спірної земельної ділянки відповідачу не було відомо у період розгляду справи і не могло бути відомо з огляду на потрібність професійних знань для встановлення цього факту. При цьому такий факт має істотне значення для справи, адже ця обставина виключає вину відповідача у незавершені будівництва на спірній земельній ділянці, через що вимоги Харківської міської ради за таких умов не можуть бути задоволені.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 2 частини третьої статті 322 ГПК України, а саме: до заяви не додано документу про сплату судового збору.

У відповідності до пункту 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що Харківською міською радою при звернені до суду із вказаним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 3.200,00грн. Таким чином, сума судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами складає 4.800,00грн.

Натомість заявником в якості доказу сплати судового збору надано квитанцію від 04.06.2018 №0.0..1 на суму 352,40грн.

Також подана заява не містить зазначення щодо наявності у заявника оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8 частини третьої статті 162 ГПК України).

Крім того, подані заявником докази не відповідають вимогам статті 91, частини другої статті 164 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Частиною третьою статті 323 ГПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Надати заявникові строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) надати докази сплати (доплати) судового збору в розмірі 4.447,60грн.;

2) зазначити про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

3) надати копії письмових доказів, посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п'ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

4. Попередити заявника про те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/1117/17/