ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" червня 2018 р.           Справа № 920/110/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Казенного підприємства «Шосткінський казенний завод «Імпульс» (вх.№1049С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 17.04.2018 у справі №917/110/18 (суддя Спиридонова Н.О., повний текст рішення складено 26.04.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтобаз України», м.Київ

до Казенного підприємства «Шосткінський казенний завод «Імпульс», м.Шостка Сумської області

про стягнення 80683,37 грн на підставі договору купівлі-продажу природного газу №12/012-11/ТЕ-БО від 05.07.2012 та статті 625 Цивільного кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

14.02.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою №14/4-136, б/д (вх. №384 від 16.02.2018), в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 80683,37 грн заборгованості, з них: 3% річних в сумі 7210,94 грн, інфляційні втрати в сумі 73472,43 грн, нарахованих за неналежне виконання грошового зобов’язання на підставі договору купівлі-продажу природного газу №12/012-11/ТЕ-БО від 05.07.2012 та стаття 625 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.04.2018 по справі №920/110/18 позов задоволено. Стягнуто з Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» на користь ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 3% річних в сумі 7210,94 грн, інфляційні втрати в сумі 73472,43 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Не погодившись з даним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Сумської області від 17.04.2018 по справі №920/110/18 скасувати повністю та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Сумської міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №920/110/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Казенного підприємства «Шосткінський казенний завод «Імпульс» на рішення господарського суду Сумської області від 17.04.2018 у справі №920/110/18.

2.          Відповідачу по справі в строк до 14.06.2018 надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.