overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.06.2018

Справа № 910/11058/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 910/11058/17 за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

до відповідачів:

1. Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач",

2. Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

про внесення змін до акту

за участю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року через відділ діловодства суд від публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 22.05.2018 року про накладення штрафу на боржника у виконавчому провадженні № 56224123 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/11058/17 від 13.12.2017 року.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд скарги на 19.06.18 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2.Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та представника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2018Справа № 910/5338/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом підприємства об'єднання громадян Львівський спортивно-культурний центр Шахової асоціації незрячих України "Орієнтир"

до публічного акціонерного товариства "Альфа Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ «АЛЬТБАНК»

про визнання договору факторингу частково недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

публічне акціонерне товариство «АЛЬТБАНК»

(вул. Вузівська, 5, м. Київ, 02000)

про залучення до участі у справі № 910/5338/18 в процесуальному статусі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

та відкладення підготовчого судового засідання у даній справі на 21.06.18 року об 11:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Встановити позивачу строк для направлення третій особі копії позовної заяви разом з додатками до 11.06.2018 року.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив до 15.06.2018 року та у цей же строк направити копію відповіді на відзив учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання до суду письмових пояснень (заперечень) по суті спору до 15.06.2018 року та у цей же строк направити копії пояснень сторонам у справі.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Л.М. Шкурдова
У Х В А Л А

05.06.2018Справа № 910/3883/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "Діалір" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 17994,27 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Кирищук В.П.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго"звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 5 червня 2018 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 4 квітня та 16 травня 2018 р. не виконав, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 74, 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 03.07.18 об 11:45 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати обґрунтований розрахунок позовних вимог та уточнити предмет позовних вимог;

б) відповідача виконати вимоги ухвал суду від 4 квітня та 16 травня 2018 р.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.06.2018

Справа № 5011-54/3373-2012

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго" та приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі”

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Київенерго”, м. Київ

до відповідачів:

1. товариства з обмеженою відповідальністю “Книгарня “Сяйво”, м. Київ

2. товариства з обмеженою відповідальністю “Книжковий світ “Сяйво”,

3. товариство з обмеженою відповідальністю “Абріль-Студіо”,

4. комунальне підприємство “Міський магазин” виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

5. товариство з обмеженою відповідальністю “Українська книга”,

третя особа комунальне підприємство “Київжитлоспецексплуатація”,

про стягнення 50178,64 грн.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва прийнято рішення від 17.08.2012 року у справі №5011-54/3373-2012, яким позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано накази №5011-54/3373-2012 від 05.04.2013 року.

05.06.2018 року від публічного акціонерного товариства "Київенерго" та приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства "Київенерго" на правонаступника – приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські електромережі”.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/7937/13, вказану заяву передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 19.06.18 року о 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2018

Справа № 911/797/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшнс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВП ПРОМТЕХСТАЛЬ"

про стягнення 249 884,35 грн.

ВИКЛИКАЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Агросолюшнс"

як позивача у справі

товариство з обмеженою відповідальністю "ВП ПРОМТЕХСТАЛЬ"

як відповідача у справі

у судове засідання, яке відбудеться 03.07.18 року об 11:00 год.

у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                 Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2018Справа № 910/4002/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Карпати"

до Фізичної особи-підприємця Білецької Олени Віталіївни

про стягнення 68 323,83 грн.

ВИКЛИКАЄ:

державне підприємство "Виробниче об'єднання "Карпати"

як позивача у справі

фізичну особу-підприємця Білецьку Олену Віталіївну

як відповідача у справі

у судове засідання, яке відбудеться 03.07.18 року об 11:10 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

07.06.2018Справа № 910/6374/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дета Сервіс ЛТД» про скасування судового наказу №910/6374/18 від 25.05.2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дета Сервіс ЛТД» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» господарським судом міста Києва було видано судовий наказ за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дета Сервіс ЛТД» 8 605,01 грн. основного боргу за надані послуги за договором про надання послуг № 106972 від 18.03.2016 року.

30.05.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дета Сервіс ЛТД» отримало копію вищевказаного судового наказу.

06.06.2018 року до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дета Сервіс ЛТД» про скасування судового наказу №910/6374/18 від 25.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно статті 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

З урахуванням того, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дета Сервіс ЛТД» про скасування судового наказу №910/6374/18 від 06.06.2018 року подана боржником у строк встановлений частиною першою статті 157 ГПК України, вона підлягає задоволенню.

Суд роз'яснює заявнику (стягувачу) Товариству з обмеженою відповідальністю Торгова група «Нова Пошта» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ №910/6374/18 від 25.05.2018 року, виданий господарським судом міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.06.2018

Справа № 910/5630/18

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 538 870,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 538 870,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 року позовну заяву залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано строк для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви – не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі № 910/5630/18 було зобов’язано товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доплаченого судового збору в розмірі 23 076,06 грн.

Відповідно до наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №012 ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 року вручено позивачу 21.05.2018 року.

Проте, у визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 року строки недоліки заявником не усунуто (взагалі не надано ніяких документів).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 538 870,40 грн. є неподаною і повертається заявнику.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

07.06.2018Справа № 910/4587/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Хапчука Сергія Вікторовича

до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного

територіального управління юстиції у м. Києві

за участю третьої особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс Сервіс"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 65 199,88 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дарницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (02121, м. Київ, проспект Бажана, б. 7-Є), як відповідача, та товариство з обмеженою відповідальністю "Промотекс Сервіс" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21), як третю особу в судове засідання на 21.06.18 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

07.06.2018Справа № 910/3021/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3021/18, -

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 50-Г)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕЛТЛІНЕР" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1-В)

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (01015, АДРЕСА_1)

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (01015, АДРЕСА_2

про розірвання договору і витребування майна з чужого незаконного володіння

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 (01015, АДРЕСА_1), як третю особу - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву у справі № 910/3021/18 на 19.06.18 о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков