ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 рокуСправа № 912/762/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/762/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Югсталь", 69005, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-КОМПАНІ", 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Першотравнева, буд. 9 та 49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 30, оф. 517

про стягнення 624 388,56 грн.

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № б/н від 24.04.18 ;

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Югсталь" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-КОМПАНІ" про стягнення 653327,23 грн., з яких сума заборгованості за поставлений товар 493712,67 грн., сума штрафу - 90938,15 грн., сума інфляційних втрат - 16060,80 грн., сума 30% річних від суми боргу - 52615,61 грн., а також сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 1/1204 від 12.04.17 зі змінами згідно додаткової угоди № 1 від 29.12.2017.

Ухвалою від 02.04.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/762/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 26.04.2018 об 11:00 год.

У підготовчих засіданнях 26.04.18 та 11.05.18 оголошувались перерви в порядку норм ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 25.05.18 приймали участь представники обох сторін.

Господарський суд враховує, що позивачем подано засобами електронного зв'язку з електронним цифровим підписом заяву № 1005-31 від 10.05.18 про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 464 774,00 грн., сума штрафу - 90938,15 грн., сума інфляційних втрат - 16060,80 грн., сума 30% річних від суми боргу - 52615,61 грн., а також сплачений судовий збір.

До заяви додано копію платіжного доручення № 15 від 05.04.18 на підтвердження сплати відповідачем частини основного боргу у розмірі 28 938,67 грн.

Господарський суд, враховуючи п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та здійснює розгляд справи з її урахуванням.

Ухвалою від 25.05.18 задоволено клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження у справі № 912/762/18, справу № 912/762/18 призначено до судового розгляду по суті на 05.06.2018р. о 12:00 год.

У судовому засіданні 05.06.18 позивач правом на участь свого представника не скористався, хоча є належно повідомленим про час та місце судового розгляду, що підтверджується підписом повноважного представника позивача ОСОБА_3 (довіреність № 13-юр від 22.11.17) у повідомленні від 25.05.18 про наступне засідання, наявному у матеріалах справи.

У судовому засіданні приймав участь представник відповідача, яким подано заяву від 05.06.18 про визнання позовних вимог та зазначено, що відповідач підтримує вказану заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Господарський суд встановив, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-КОМПАНІ" не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, підписана представником відповідача ОСОБА_2, повноваження якого підтверджуються доданою до заяви довіреністю від 24.04.18.

Згідно з частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 05.06.2018 за відсутності представника позивача.

Розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017 між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Югсталь" (далі - продавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авангард-Компані" укладено договір поставки №1/1204 (а.с. 15), відповідно до пункту 1.1. якого продавець зобовязується передати у власність покупця, а покупець зобовязується прийняти та оплатити на умовах і в порядку, визначеному цим договром товар.

Відповідно до пункту 1.2. товар поставляється партіями. Асортимент, кількість, ціна, терміни поставки товару визначаються у видаткових накладних та/або специфікаціях, які є невідємною частиною цього договору.

Розрахунки за цим договором здійснюються в національній валюті шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Фактом оплати вважається надходження грошових коштів на поточний рахунок постачальника (пункт 2.1. Договору).

Згідно пункту 2.2. Договору покупець сплачує вартість товару на наступних умовах: 100% вартості товару визначеної в рахунку продавця, якщо інше не буде обумовлено у відповідних специфікаціях до цього договору.

Сторони погодили, що внаслідок коливань ринкової вартості товару, продавець залишає за собою право змінити вартість товару, у випадку, якщо оплата не здійснена з додержанням п.2.2. цього договору (пункт 2.3. Договору).

Відповідно до пункту 3.1. Договору продавець зобов'язується відвантажити, а покупець прийняти товар в терміни, що узгоджені у видаткових накладних та/або специфікаціях до цього Договору.

Товар відвантажується на умовах ЕХW, склад продавця: м. Запоріжжя, згідно Міжнародних правил тлумачення термінів "ІНКОТЕРМС" (у редакції 2010). Сторони можуть обумовити інший порядок поставки зазначивши про це у відповідних специфікаціях до цього договору (пункт 3.2. Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2017, але в кожному разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

29.12.2017 сторони уклали додаткову угоду №1 до Договору поставки №1/1204 від 12.04.2017, відповідно до якої у зв'язку з призначенням на посаду директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авангард-Компані" Дем' янченко О.Ю., сторони погодили викласти преамбулу Договору в новій редакції: "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аванград-Компані", іменоване надалі "Покупець", в особі директора ОСОБА_4, з одного боку, і..." Крім того, внесли зміни до пункту 2.2. Договору, виклавши його в наступній редакції: "2.2. Покупець сплачує вартість товару на наступних умовах: передплата 100% вартості товару визначеної у рахунку, якщо інше не буде обумовлено у відповідних специфікаціях до цього договору". А також, внесли зміни до пункту 7.2. Договору виклавши його в наступній редакції: "7.2. У разі порушення термінів оплати Товару більше, ніж на 5 календарних днів, покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 10% від вартості вчасно не оплаченого товару. Крім того, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, покупець сплачує продавцю 30% річних від простроченої суми.

Виконуючи умови договору, позивач 17.10.2017 поставив відповідачу товар - кутик 40х40х4мм на суму 89658,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №РН-1710/11 від 17.10.2017 (а.с. 27).

17.10.2017 позивачем був виставлений відповідачу рахунок на оплату №3021 від 17.10.2017 на суму 89658,00 грн (а.с. 28).

19.10.2017 сторонами підписано Спеціфікацію №2 до договору поставки №1/1204 від 12.04.2017, відповідно до якої продавець передає, а покупець приймає та сплачує товар: лист г/к 2.0х1000х2000мм 3пс, кат.5, загальною вартістю 102102,00 грн.

Відповідно до Специфікації №2 від 19.10.2017 строком поставки товару є дата видаткової накладної. Оплата товару за цією Специфікацією на протязі 30 днів з дня його поставки.

19.10.2017 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Югсталь" поставлено відповідачу товар, визначений в специфікації №2 від 19.10.2017, на загальну суму 102 102,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №РН-1910/5 від 19.10.2017 (а.с. 30) та виставлено рахунок на оплату №2773 від 19.10.2017 (а.с. 31).

08.11.2017 сторонами підписано Специфікацію №3 до договору поставки №1/1204 від 12.04.2017 (а.с. 32), відповідно до якої продавець передає, а покупець приймає та сплачує товар: контейнер для збору ТПВ (обєм 0,75 м. куб.), загальною вартістю 564774,00 грн.

Відповідно до Специфікації №3 від 08.11.2017 строком поставки товару є дата видаткової накладної. Оплата товару за цією Специфікацією на протязі 30 днів з дня його поставки.

За твердженням позивача, 08.11.2017 позивачем був виставлений рахунок на оплату товару згідно Специфікації №3 від 08.11.2017 на загальну суму 564774,00 грн (а.с. 33).

08.11.2017 та 14.11.2017 позивачем поставлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авангард-Компані" товар, визначений в специфікації №3 до договору поставки №1/1204 від 12.04.2017, на загальну суму 564774,00 грн, що підтверджується видатковими накладними №РН-0811/11 від 08.11.2017 на суму 119599,20 грн, №1411/12 від 14.11.2017 на суму 179398,80 грн, №РН-1411/13 від 14.11.2017 на суму 265776,00 грн (а.с. 34).

30.11.2017 позивачем поставлено відповідачу товар - контейнер для збору твердих побутових відходів (ємністю 1.1. м. куб.), загальною вартістю 60000,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №РН-3011/2 від 30.11.2017 та виставлений рахунок на оплату №3803 від 30.11.2017 (а.с. 40).

Проте, 31.01.2018 даний товар був повернутий позивачу зворотною накладною від покупця №1 від 31.01.2018 (а.с. 41), що не заперечується сторонами.

За змістом статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, відтак до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

У відповідності до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю. На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар, який відповідачем на момент подачі позову було оплачено частково.

Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, поставивши відповідачеві товар на загальну суму 909 381,50 грн.

Як зазначає позивач, оплата за Товар, який поставлено за Договором поставки №1/1204 від 12.04.2017, здійснена відповідачем не в повному обсязі, внаслідок чого у відповідача наявна заборгованість з оплати Товару за вказаним Договором, зокрема згідно акта звірки між Постачальником та Покупцем за період з 01.10.2017 по 09.01.2018, заборгованість складає 493712,67 грн.

Крім того, вже після відкриття провадження у даній справі, відповідачем сплачено ще 28 938,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 15 від 05.04.18.

З огляду на вказану сплату, позивачем зменшено розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу на дану суму.

Таким чином сума основного боргу, заявлена до стягнення позивачем, та визнана позивачем у заяві про визнання позову, складає 464 774,00 грн. Вказана сума основного боргу підтверджується також копіями документів первинного бухгалтерського обліку, поданими позивачем до матеріалів справи.

Відповідачем не подано до матеріалів справи доказів сплати заборгованості в сумі 464 774,00 грн. Також відповідачем не заперечується факт поставки товару, його кількість та якість, розмір заборгованості. Вказана сума основного боргу повністю визнана відповідачем.

З урахуванням вищенаведеного, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 464 774,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Посилаючись на п. 7.2 Договору, відповідно до якої у разі порушення термінів оплати товару більш ніж на 5 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 10% від вартості своєчасно не оплаченого товару, позивач також просить стягнути з відповідача штраф у сумі 90 938,15 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторонами у Договорі погоджено розмір штрафу 10% від вартості своєчасно не оплаченого товару у разі порушення термінів оплати товару більш ніж на 5 календарних днів.

Господарський суд, перевіривши доданий позивачем до матеріалів справи розрахунок, та врахувавши відсутність заперечень з боку відповідача, дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення штрафу у сумі 90 938,15 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача суму інфляційних втрат у розмірі 16060,80 грн. за загальний період з листопада 2017 по січень 2018 та 30% річних у сумі 52 615,61 грн. за загальний період з 19.10.17 по 31.01.18.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

У п. 7.2 Договору сторонами погоджено інший ніж в ст. 625 Цивільного кодексу України розмір річних - 30 % річних від простроченої суми грошового зобов'язання.

Судом перевірено поданий позивачем розрахунок 30 % річних та інфляції та враховано, що відповідачем повністю визнано позовні вимоги також і в цій частині.

З огляду на вищевказане, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 30 % річних в сумі 52 615,61 грн. за загальний період з 19.10.17 по 31.01.18 та інфляційних втрат у розмірі 16060,80 грн. за загальний період з листопада 2017 по січень 2018.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 9365,83 підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, оскільки позивачем було зменшено розмір позовних вимог, останній має право на повернення з Державного бюджету України надлишково сплаченого судового збору у сумі 434,08 грн. за умови звернення до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-КОМПАНІ" (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Першотравнева, буд. 9 та 49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 30, оф. 517, і.к. 38319139) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Югсталь" (69005, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5, і.к. 37941143) заборгованість в сумі 464 774,00 грн., штраф в сумі 90 938,15 , втрати від інфляції в сумі 16 060,80 грн., 30 % річних в сумі 52 615,61 грн., а також судовий збір в сумі 9365,83 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити стягувачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачеві (69005, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5 ) та відповідачеві (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Першотравнева, буд. 9 та 49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 30, оф. 517 ).

Повне рішення складено 08.06.2018.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.