overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про оголошення перерви у судовому засіданні

12.06.2018 справа № 905/3081/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ордер серія КС №358356 від 08.06.2018р. ОСОБА_6, ордер серія ДН №018052 від 11.06.2018р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Отіс, м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від у справі13.03.2018р. (повний текст підписано 16.03.2018р.) №905/3081/17 (суддя Зекунов Е.В.)
за позовомПриватного акціонерного товариства Отіс, м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю Житлово-комунальна компанія МК 2010, Краматорськ Донецької області
простягнення 519746,40грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2018р. призначено розгляд справи №905/3081/17 на 12.06.2018р.

В судовому засіданні 12.06.2018р. представник Приватного акціонерного товариства Отіс підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що в ній викладені. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-комунальна компанія МК 2010 заперечив проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити рішення господарського суду без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів оголосила перерву та вийшла до нарадчої кімнати. Після виходу з нарадчої кімнати судова колегія дійшла висновку про повернення до дослідження матеріалів справи. Представником позивача було надано для огляду оригінал додаткової угоди від 01.12.2016р. до договору №553 від 28.01.2010р. на технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем.

Згідно ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, враховуючи складність предмету спору, обсяг документів та суперечність доводів сторін, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Оголосити в судовому засіданні у справі №905/3081/17 перерву до 25.06.2018р. о 14:15год.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.№108).

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.: 3- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2018 р. Справа№ 910/7586/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація" та Товариства з обмеженою відповідальністю

"Інтертеймент Компані"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.12.2016

у справі № 910/7586/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"

до 1) Публічне акціонерне товариство

"Український будівельно- інвестиційний банк"

2) Товарної біржи "Перспектива- Коммодіті"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп"

про визнання недійсним відкритого (публічного) аукціону

з продажу майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Ткаченко Б.О., Мартюк А.І., знаходяться апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент Компані"на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у справі №910/7586/16, розгляд яких призначено на 14.06.2018.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 11.06.2018 по 23.06.2018, розпорядженням В.о. керівника апарату суду від 12.06.2018 №09.1-08/1477/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7586/16.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018, сформовано для розгляду апеляційних скарг у справі №910/7586/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Алданової С.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/7586/16 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Алданової С.О.

2. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент Компані"на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у справі №910/7586/16 здійснювати у раніше призначений час- 14.06.2018 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №9).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" червня 2018 р. Справа№ 910/3257/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 у справі № 910/3257/18 (суддя: Спичак О.М.) (повний текст складено 07.05.2018)

за позовом Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрозбут»

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрозбут» про внесення змін до договору №44-К від 19.12.2017р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпрозбут» та Державною установою «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України», виклавши п.п.1.2, 3.1 договору в редакції, зазначеній у прохальній частині позовної заяви.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 у справі № 910/3257/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Державна установа «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» звернулась до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 року у справі № 910/3257/18 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 у справі № 910/3257/18.

2. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали з поданням до суду доказів надсилання (надання) вищезазначених документів іншим учасникам справи.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" червня 2018 р. Справа№ 927/119/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2018

у справі №927/119/18 (суддя - Бобров Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Васильєв і партнери"

до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області

про стягнення 45000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 Відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Чернігівської області від 12.04.2018 у справі №927/119/18 .

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

05.06.2018 Відповідачем подано до суду квитанцію КМД ПАТ «Укрпошта» від 31.05.2018 №4 з описом вкладення у цінний лист в якості доказів надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

За вказаних обставин, апеляційний суд визнав подані Відповідачем матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №927/119/18.

2. Учасникам апеляційного провадження до 25.06.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи свої письмові пояснення та заперечення на заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

3. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

4. Призначити справу до розгляду на 12.07.2018 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами по суті.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.06.2018р. справа №913/982/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників сторін: від позивача від відповідача ОСОБА_5, за довіреністю ОСОБА_6, за довіреністю, адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від 18.04.2018
у справі№ 913/982/17 (суддя Косенко Т.В.)
за позовом Міністерства юстиції України, м. Київ
до відповідачаПриватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія, м. Лисичанськ Луганської області
простягнення 705 633 875 грн. 87 коп.

Керуючись ст.ст. 129, 136, 137, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.04.2018 у справі №913/982/17 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 18.04.2018 у справі №913/982/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" червня 2018 р. Справа№ 925/317/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.05.2018

у справі №925/317/18 (суддя - Буднік А.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

до приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Імекс-Хімгрупп"

про стягнення 18 797,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2018 у справі №925/317/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/317/18.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/317/18.

2. Учасникам апеляційного провадження до 25.06.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу.

3. Учасникам апеляційного провадження до 04.07.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи свої письмові пояснення та заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Призначити справу до розгляду на 12.07.2018 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

"08" червня 2018 р. Справа№ 910/21069/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018

у справі №910/21069/18 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Троянда»

до відповідача-1 Міністерства оборони України

до відповідача-2 Управління Служби безпеки України в Харківській області

до відповідача-3 військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, 1) Харківська обласна державна адміністрація

2) Генеральний штаб Збройних Сил України

про стягнення 702 106,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі №910/21069/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/21069/18.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/21069/18.

2. Учасникам апеляційного провадження до 25.06.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу.

3. Учасникам апеляційного провадження до 04.07.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи свої письмові пояснення та заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Призначити справу до розгляду на 12.07.2018 року об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.06.2018р. справа №905/75/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1 (доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:ОСОБА_5, ордер серія АА №063381 від 03.02.2018р.
від відповідача:ОСОБА_6, директор
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства Астон, м.Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від28.03.2018р. (повний текст підписано 29.03.2018р.)
у справі№ 905/75/18 (суддя Лейба М.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Мега-Металскло, м.Костянтинівка Донецької області
до Приватного підприємства Астон, м.Краматорськ Донецької області
простягнення 297192,35грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Астон, м.Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2018р. (повний текст підписано 29.03.2018р.) у справі №905/75/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2018р. (повний текст підписано 29.03.2018р.) у справі №905/75/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2018 р. Справа№ 910/21846/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.03.2018 (повний текст складено 12.04.2018)

у справі №910/21846/17 (суддя Якименко М.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 478 044, 03 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Ткаченко Б.О., Алданова С.О., знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 у справі №910/21846/17, розгляд якої призначено на 14.06.2018.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 11.06.2018 по 23.06.2018, розпорядженням В.о. керівника апарату суду від 12.06.2018 №09.1-08/1476/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/21846/17.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/21846/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Алданової С.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/21846/17 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Алданової С.О.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 у справі №910/21846/17 здійснювати у раніше призначений час- 14.06.2018 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №9).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова