Справа № 909/395/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А., секретар судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації

АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1

вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133 - юридична адреса

бул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01014 - фактична адреса

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

вул. Довбуша, буд. 29, корпус А, смт. Перегінське,

Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77662

про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 180 000,43 грн, з них: 46 982,60 грн кредитна заборгованість, 44 978,75 грн проценти, 87 729,72 грн пені, 309,36 грн три проценти річних.

За участю:

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 180 000,43 грн, з них: 46 982,60 грн кредитна заборгованість, 44 978,75 грн проценти, 87 729,72 грн пені, 309,36 грн три проценти річних.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.06.2018.

До Господарського суду Івано-Франківської області подано відзив на позовну заяву (вих. № б/н від 01.06.2018; вх. № 8671/18 від 01.06.2018) та зустрічну позовну заяву про визнання іпотеки припиненою (вих. № б/н від 01.06.2018; вх. № 8044/18 від 01.06.2018).

В судовому засіданні 05.06.2018 судом оголошено перерву до 12.06.2018, про що представників сторін повідомлено під розписку.

До Господарського суду Івано-Франківської області надійшли відповідь на відзив (вих. № 02.3-2484 від 08.06.2018; вх. № 9203/18 від 11.06.2018) та пояснення щодо зустрічної позовної заяви (вих. № 02.3-2485 від 08.06.2018; вх. № 9113/18 від 11.06.2018).

В судовому засіданні представник відповідача зустрічну позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити. В обґрунтування зустрічної позовної заяви зазначено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2016 у цивільній справі № 352/1717/15-ц в позові Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31.08.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відхилено та рішення суду першої інстанції залишено без змін. Рішення суду першої інстанції набрало законної сили 31.08.2016. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 03.07.2017 Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" відмовлено у відкритті касаційного провадження. Таким чином, факт повного виконання зобов'язань ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" встановлено в судовому порядку, зокрема рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2016 у цивільній справі № 352/1717/15-ц, згідно з яким за результатами розгляду справи, на момент прийняття рішення у справі судом не встановлено вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, які б ПАТ "Дельта Банк" мав право задовольнити за рахунок іпотеки за Іпотечним договором № 1122 від 08.06.2012. Судом встановлено, що основне зобов'язання виконане повністю, оскільки звернення стягнення на заставлене майно визнано судами обох інстанцій безпідставними. Юридичним наслідком належного виконання зобов'язання відповідно до статей 598 та 599 Цивільного кодексу України є припинення зобов'язання. ОСОБА_2 звертався до Банку із заявами, в яких просив про вчинення дій щодо припинення обтяження і подальшого вилучення відповідних записів із реєстрів. У відповідь на заяву від 31.03.2017 Банк повідомив, що банком подано касаційну скаргу на вищевказані судові рішення, а відтак на його думку, провадження у справі № 352/1717/15-ц триває. В подальшому після винесення ухвали від 03.07.2018 про відмову у відкриті касаційного провадження, ОСОБА_2 направлено Банку повторну заяву від 28.08.2017 про зняття заборони на предмет іпотеки. Листом від 04.10.2017 № 6943 Банк повідомив, що станом на 03.10.2017 загальна сума заборгованості за Договором кредиту № ВКЛ-2010538 від 08.06.2012 укладеним між ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Банком становить 181 946,93 грн. Враховуючи наявність станом на поточну дату заборгованості Договором кредиту № ВКЛ-2010538 від 08.06.2012, підстави для виведення з-під застави майна відсутні. Вищезазначене свідчить про невизнання Банком факту припинення правовідносин за Договором кредитної лінії № ВКЛ-2010538 від 08.06.2012.

В судовому засіданні представник позивача щодо зустрічної позовної заяви зазначив, що в провадженні Апеляційного суду Івано-Франківської області перебуває справа № 352/1978/17 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому вважає, що зустрічна позовна заява не підлягає прийняттю Господарським судом Івано-Франківської області у справі № 909/395/18.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у відповідності до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, в провадженні Апеляційного суду Івано-Франківської області перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.05.2018 зупинено провадження у справі № 352/1978/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання іпотеки припиненою до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 352/606/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як свідчать матеріали справи, зокрема рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2018 та ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.05.2018 у справі № 352/1978/17 предмет, підстави позову та сторони є аналогічними зустрічній позовній заяві у справі № 909/395/18.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки ГПК України не передбачає можливості відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви, судом застосовані аналогічні положення передбачені ГПК України, щодо відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Матеріали справи не містять відповідного клопотання. Отже, для повернення сплаченого судового збору за зустрічну позовну заяву Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 необхідно подати до суду відповідне клопотання.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 175, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 про визнання іпотеки припиненою (вих. № б/н від 01.06.2018; вх. № 8044/18 від 01.06.2018) відмовити.

2. Зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.06.2018.

Суддя М.А. Шіляк