ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.06.2018 Справа № 905/2047/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кошевій А.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К", м. Дружківка

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 2069736,74 грн та 3% річних від простроченої суми в розмірі 26061,04 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Куц А.П. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединський і К", м. Дружківка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 2069736,74 грн та 3% річних від простроченої суми в розмірі 26061,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем належним чином не виконані умови договору про надання послуг №15001156 від 22.07.2015 щодо оплати послуг.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.09.2017 порушено провадження по справі № 905/2047/17.

02.10.2017 від Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К", м. Дружківка про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2017 повернуто без розгляду зазначену зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 18.10.2017 провадження по справі №905/2047/17 було зупинено у зв'язку з надходження апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.10.2017 по справі №905/2047/17, а матеріали справи №905/2047/17 було скеровані до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.10.2017 по справі №905/2047/17 повернуто без розгляду, а справу - господарському суду Донецької області.

Матеріали справи №905/2047/17 повернулись до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2017 поновлено провадження у справі №905/2047/17.

Однак, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 та відповідним запитом Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2017, провадження у справі №905/2047/17 зупинено до закінчення касаційного провадження та повернення справи №905/2047/17 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.03.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк в частині оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 02.10.2017 у справі №905/2047/17.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.04.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м.Сєвєродонецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 повернуто скаржнику.

02.05.2018 матеріали справи №905/2047/17 повернулись до господарського суду Донецької області.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2018 поновлено провадження у справі №905/2047/17; призначено справу №905/2047/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.05.2018 о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.2018 суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.06.2018 о 10:00год.

В судовому засіданні 01.06.2018 представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідач в судові засіданні не з'явився, про дату, місце та час підготовчого засідання та розгляду справи по суті був належним чином повідомлений, шляхом направлення ухвал суду на його юридичну адресу. Відзив на позовну заяву відповідачем не надано. В матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення ухвал суду представнику відповідача. Крім того, представник відповідача 29.05.2018 ознайомлювався з матеріалами справи, отже, про судове засідання призначене на 01.06.2018 відповідачу було відомо.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.ст. 165, 202 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

22.07.2015 між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Мединський і К (Виконавець) та відповідачем, Публічним акціонерним товариством «Єнакієвський металургійний завод» (нині - Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод», Замовник) укладено договір про надання послуг №15001156, згідно з п.1.1. якого у порядку та на умовах, передбачених цим договором, Виконавець зобов'язується за замовленням Замовника надати послуги по вивантаженню та завантаженню товарно-матеріальних цінностей Замовника, а також якщо виникне у Замовника необхідність послуги зберігання ТМЦ, а Замовник зобов'язується оплатити надані послуги. Виконавець зобов'язаний забезпечити схоронність, цілісність ТМЦ Замовника та повернути їх Замовнику до підписання акту здачі-приймання наданих послуг у стані, в якому ТМЦ були передані йому Замовником. Факт повернення ТМЦ Виконавцем фіксується сторонами в акті приймання-передавання наданих послуг у момент відвантаження вагону.

Здача-приймання наданих послуг оформлюється актом здачі-приймання наданих послуг, який підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється печатками сторін (п.4.1 договору).

Акти здачі-приймання наданих послуг складаються Виконавцем щотижня та надаються Замовнику для узгодження та підписання (п.4.2 договору).

За умов п.5.3 договору вартість послуг, наданих за цим договором, оплачується Замовником протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання наданих послуг та отримання від Виконавця рахунку на оплату.

Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 31.03.2017, а в частині взаєморозрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.8.1 договору у редакції додаткової угоди №4 від 28.02.2017 до договору).

На виконання умов договору позивачем надавались послуги по вивантаженню та завантаженню товарно-матеріальних цінностей Замовника, послуги зберігання ТМЦ та послуги по охороні вагонів, в докази чого надав акти здачі-приймання виконаних послуг №ГОМК0000544 від 17.01.2017 на суму 7684,06грн, №ГОМК0000753 від 26.01.2017 на суму 16060,25грн, №ГОМК0000754 від 26.01.2017 на суму 7287,13грн, №ГОМК0000755 від 26.01.2017 на суму 7987,93грн, №ГОМК0000756 від 26.01.2017 на суму 5397,88грн, №ГОМК0000757 від 26.01.2017 на суму 7079,58грн, №ГОМК0000758 від 26.01.2017 на суму 7047,77грн, №ГОМК0001071 від 07.02.2017 на суму 19294,74грн, №ГОМК0001076 від 07.02.2017 на суму 8873,26грн, №ГОМК0001077 від 07.02.2017 на суму 10392,60грн, №ГОМК0001078 від 07.02.2017 на суму 7072,97грн, №ГОМК0001079 від 07.02.2017 на суму 7808,58грн, №ГОМК0001191 від 13.02.2017 на суму 15919,26грн, №ГОМК0001192 від 13.02.2017 на суму 18700,67грн, №ГОМК0001193 від 13.02.2017 на суму 4678,86грн, №ГОМК0001194 від 13.02.2017 на суму 10372,72грн, №ГОМК0001195 від 13.02.2017 на суму 6388,30грн, №ГОМК0001196 від 13.02.2017 на суму 7047,77грн, №ГОМК0001197 від 13.02.2017 на суму 17011,93грн, №ГОМК0001198 від 13.02.2017 на суму 16251,16грн, №ГОМК0001199 від 13.02.2017 на суму 4983,32грн, №ГОМК0001200 від 13.02.2017 на суму 10160,59грн, №ГОМК0001201 від 13.02.2017 на суму 10689,40грн, №ГОМК0001202 від 13.02.2017 на суму 12708,55грн, №ГОМК0001203 від 13.02.2017 на суму 1460,66грн, №ГОМК0001204 від 13.02.2017 на суму 23658,67грн, №ГОМК0001206 від 13.02.2017 на суму 6745,51грн, №ГОМК0001207 від 13.02.2017 на суму 14157,94грн, №ГОМК0001208 від 13.02.2017 на суму 18725,48грн, №ГОМК0001209 від 13.02.2017 на суму 12047,50грн, №ГОМК0001210 від 13.02.2017 на суму 6008,81грн, №ГОМК0001211 від 13.02.2017 на суму 4566,13грн, №ГОМК0001212 від 13.02.2017 на суму 3378,53грн, №ГОМК0001213 від 13.02.2017 на суму 17165,42грн, №ГОМК0001214 від 13.02.2017 на суму 17834,99грн, №ГОМК0001216 від 13.02.2017 на суму 5405,84грн, №ГОМК0001217 від 13.02.2017 на суму 8002,42грн, №ГОМК0001218 від 13.02.2017 на суму 7648,28грн, №ГОМК0001219 від 13.02.2017 на суму 8095,60грн, №ГОМК0001220 від 13.02.2017 на суму 5555,69грн, №ГОМК0001221 від 13.02.2017 на суму 4933,97грн, №ГОМК0001222 від 13.02.2017 на суму 19497,04грн, №ГОМК0001223 від 13.02.2017 на суму 5208,49грн, №ГОМК0001224 від 13.02.2017 на суму 9084,40грн, №ГОМК0001225 від 13.02.2017 на суму 17984,16грн, №ГОМК0001226 від 13.02.2017 на суму 4061,92грн, №ГОМК0001227 від 13.02.2017 на суму 4650,91грн, №ГОМК0001228 від 13.02.2017 на суму 6927,73грн, №ГОМК0001229 від 13.02.2017 на суму 5082,05грн, №ГОМК0001231 від 13.02.2017 на суму 3533,21грн, №ГОМК0001232 від 13.02.2017 на суму 11578,31грн, №ГОМК0001233 від 13.02.2017 на суму 3300,00грн, №ГОМК0001234 від 13.02.2017 на суму 779,20грн, №ГОМК0001235 від 13.02.2017 на суму 4974,11грн, №ГОМК0001236 від 13.02.2017 на суму 34848,00грн, №ГОМК0001237 від 13.02.2017 на суму 5061,61грн, №ГОМК0001230 від 13.02.2017 на суму 67,38грн, №ГОМК0001215 від 13.02.2017 на суму 9991,27грн, №ГОМК0001242 від 13.02.2017 на суму 8566,25грн, №ГОМК0001243 від 13.02.2017 на суму 10408,39грн, №ГОМК0001244 від 13.02.2017 на суму 6684,06грн, №ГОМК0001245 від 13.02.2017 на суму 9119,46грн, №ГОМК0001246 від 13.02.2017 на суму 5369,92грн, №ГОМК0001249 від 13.02.2017 на суму 13003,51грн, №ГОМК0001250 від 13.02.2017 на суму 7370,89грн, №ГОМК0001251 від 13.02.2017 на суму 6762,83грн, №ГОМК0001252 від 13.02.2017 на суму 6580,78грн, №ГОМК0001257 від 13.02.2017 на суму 22769,45грн, №ГОМК0001258 від 13.02.2017 на суму 6656,15грн, №ГОМК0001259 від 13.02.2017 на суму 4317,18грн, №ГОМК0001261 від 13.02.2017 на суму 3540,73грн, №ГОМК0001263 від 13.02.2017 на суму 6500,24грн, №ГОМК0001265 від 13.02.2017 на суму 3540,73грн, №ГОМК0001313 від 13.02.2017 на суму 13156,80грн, №ГОМК0001314 від 13.02.2017 на суму 9290,70грн, №ГОМК0001315 від 13.02.2017 на суму 6078,06грн, №ГОМК0001316 від 13.02.2017 на суму 7910,59грн, №ГОМК0001317 від 13.02.2017 на суму 8794,24грн, №ГОМК0001361 від 13.02.2017 на суму 9214,79грн, №ГОМК0001362 від 13.02.2017 на суму 9220,10грн, №ГОМК0001451 від 20.02.2017 на суму 4153,04грн, №ГОМК0001452 від 20.02.2017 на суму 3645,71грн, №ГОМК0001453 від 20.02.2017 на суму 3731,33грн, №ГОМК0001454 від 20.02.2017 на суму 3826,31грн, №ГОМК0001455 від 20.02.2017 на суму 11575,60грн, №ГОМК0001479 від 20.02.2017 на суму 19089,30грн, №ГОМК0001480 від 20.02.2017 на суму 11388,49грн, №ГОМК0001488 від 20.02.2017 на суму 4555,15грн, №ГОМК0001489 від 20.02.2017 на суму 16892,18грн, №ГОМК0001490 від 20.02.2017 на суму 16656,60грн, №ГОМК0001491 від 20.02.2017 на суму 14685,52грн, №ГОМК0001492 від 20.02.2017 на суму 16085,33грн, №ГОМК0001493 від 20.02.2017 на суму 7374,98грн, №ГОМК0001494 від 20.02.2017 на суму 9497,18грн, №ГОМК0001495 від 20.02.2017 на суму 8106,11грн, №ГОМК0001496 від 20.02.2017 на суму 16291,86грн, №ГОМК0001497 від 20.02.2017 на суму 14345,36грн, №ГОМК0001498 від 20.02.2017 на суму 17884,57грн, №ГОМК0001499 від 20.02.2017 на суму 6957,78грн, №ГОМК0001500 від 20.02.2017 на суму 13694,40грн, №ГОМК0001510 від 20.02.2017 на суму 7996,97грн, №ГОМК0001512 від 20.02.2017 на суму 8158,73грн, №ГОМК0001513 від 20.02.2017 на суму 7615,62грн, №ГОМК0001514 від 20.02.2017 на суму 6569,35грн, №ГОМК0001515 від 20.02.2017 на суму 5779,28грн, №ГОМК0001516 від 20.02.2017 на суму 11267,21грн, №ГОМК0001517 від 20.02.2017 на суму 11371,04грн, №ГОМК0001518 від 20.02.2017 на суму 6891,98грн, №ГОМК0001706 від 28.02.2017 на суму 56390,40грн, №ГОМК0001719 від 01.03.2017 на суму 15645,65грн,

№ГОМК0001720 від 01.03.2017 на суму 13652,58грн, №ГОМК0001721 від 01.03.2017 на суму 5642,72грн, №ГОМК1722 від 01.03.2017 на суму 6814,18грн, №ГОМК0001723 від 01.03.2017 на суму 16460,63грн, №ГОМК0001724 від 01.03.2017 на суму 4091,30грн, №ГОМК0001726 від 01.03.2017 на суму 395,65грн, №ГОМК0001730 від 01.03.2017 на суму 5263,81грн, №ГОМК0001731 від 01.03.2017 на суму 4303,08грн, №ГОМК0001732 від 01.03.2017 на суму 6782,42грн, №ГОМК0001733 від 01.03.2017 на суму 3299,65грн, №ГОМК0001734 від 01.03.2017 на суму 4091,30грн, №ГОМК0001862 від 06.03.2017 на суму 5470,00грн, №ГОМК0001864 від 06.03.2017 на суму 10793,20грн, №ГОМК0001865 від 06.03.2017 на суму 8796,30грн, №ГОМК0001867 від 06.03.2017 на суму 4744,85грн, №ГОМК0001868 від 06.03.2017 на суму 11504,84грн, №ГОМК0001870 від 06.03.2017 на суму 5323,49грн, №ГОМК0001871 від 06.03.2017 на суму 4626,00грн, №ГОМК0001872 від 06.03.2017 на суму 9852,54грн, №ГОМК0001874 від 06.03.2017 на суму 9152,44грн, №ГОМК0001875 від 06.03.2017 на суму 9605,71грн, №ГОМК0001877 від 06.03.2017 на суму 9546,98грн, №ГОМК0001908 від 09.03.2017 на суму 1248,42грн, №ГОМК0001909 від 09.03.2017 на суму 10234,63грн, №ГОМК0001914 від 10.03.2017 на суму 51264,00грн, №ГОМК0002145 від 14.03.2017 на суму 7371,84грн, №ГОМК0002146 від 14.03.2017 на суму 10972,37грн, №ГОМК0002147 від 14.03.2017 на суму 5801,14грн, №ГОМК0002148 від 14.03.2017 на суму 7647,49грн, №ГОМК0002149 від 14.03.2017 на суму 8856,95грн, №ГОМК0002150 від 14.03.2017 на суму 7847,11грн, №ГОМК0002151 від 14.03.2017 на суму 4940,66грн, №ГОМК0002152 від 14.03.2017 на суму 8464,20грн, №ГОМК0002153 від 14.03.2017 на суму 9585,49грн, №ГОМК0002154 від 14.03.2017 на суму 4060,33грн, №ГОМК0002155 від 14.03.2017 на суму 7311,59грн, №ГОМК0002156 від 14.03.2017 на суму 8190,73грн, №ГОМК0002157 від 14.03.2017 на суму 6936,02грн, №ГОМК0002158 від 14.03.2017 на суму 5815,79грн, №ГОМК0002159 від 14.03.2017 на суму 11616,00грн, №ГОМК0002160 від 14.03.2017 на суму 9432,79грн, №ГОМК0002161 від 14.03.2017 на суму 329,32грн, №ГОМК0002162 від 14.03.2017 на суму 334,70грн, №ГОМК0002163 від 14.03.2017 на суму 550,20грн, №ГОМК0002164 від 14.03.2017 на суму 5681,52грн, №ГОМК0002165 від 14.03.2017 на суму 5011,40грн, №ГОМК0002166 від 14.03.2017 на суму 5440,43грн, №ГОМК0002168 від 14.03.2017 на суму 5628,17грн, №ГОМК0002169 від 14.03.2017 на суму 8070,97грн, №ГОМК0002170 від 14.03.2017 на суму 5266,72грн, №ГОМК0002172 від 14.03.2017 на суму 5363,64грн, №ГОМК0002173 від 14.03.2017 на суму 54120,00грн, №ГОМК0002174 від 14.03.2017 на суму 6772,26грн, №ГОМК0002175 від 14.03.2017 на суму 4884,00грн, №ГОМК0001952 від 15.03.2017 на суму 15312,00грн, №ГОМК0002052 від 15.03.2017 на суму 25632,00грн, №ГОМК0002435 від 31.03.2017 на суму 82022,40грн, №ГОМК0002697 від 18.04.2017 на суму 76896,00грн, №ГОМК0002906 від 03.05.2017 на суму 76896,00грн, №ГОМК0003305 від 15.05.2017 на суму 76896,00грн, №ГОМК0003505 від 31.05.2017 на суму 82022,40грн, №ГОМК0003815 від 15.06.2017 на суму 76896,00грн. Всього за перерахованими актами здачі-приймання виконаних послуг ТОВ «Мединський і К» надано послуг на суму 2069736,74грн.

В актах здачі-приймання виконаних послуг є посилання на договір про надання послуг №15001156 від 22.07.2015.

Вищезазначені акти підписані сторонами та частково скріплені печатками підприємств без заперечень, претензій стосовно наданих послуг не складались, іншого відповідачем не доведено та не спростовувалось протягом розгляду справи.

Відповідно до статті 58-1 Господарського кодексу України в редакції викладеної в Законі України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо використання печаток юридичними особами та фізичними особами - підприємцями» від 23 березня 2017 року № 1982-VIII, суб'єкт господарювання має право використовувати у своїй діяльності печатки. Використання суб'єктом господарювання печатки не є обов'язковим. Відбиток печатки не може бути обов'язковим реквізитом будь-якого документа, що подається суб'єктом господарювання до органу державної влади або органу місцевого самоврядування. Копія документа, що подається суб'єктом господарювання до органу державної влади або органу місцевого самоврядування, вважається засвідченою у встановленому порядку, якщо на такій копії проставлено підпис уповноваженої особи такого суб'єкта господарювання або особистий підпис фізичної особи - підприємця. Орган державної влади або орган місцевого самоврядування не вправі вимагати нотаріального засвідчення вірності копії документа у разі, якщо така вимога не встановлена законом. Наявність або відсутність відбитка печатки суб'єкта господарювання на документі не створює юридичних наслідків.

З вищевикладеного, суд розглядає вищезазначені акти як докази надання позивачем послуг відповідачу за договором №15001156 від 22.07.2015 на суму 2069736,74грн.

Частиною другою статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов п.5.3 договору вартість послуг, наданих за цим договором, оплачується Замовником протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання наданих послуг та отримання від Виконавця рахунку на оплату.

До матеріалів справи позивачем надані рахунки-фактури за договором №15001156 від 22.07.2015.

За своєю природою рахунок-фактура є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати кошти; ненадання рахунку-фактури не є відкладальною умовою в розумінні статті 212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора в розумінні статті 613 Цивільного кодексу України, тому наявність або відсутність рахунку-фактури не звільняє відповідача від обов'язку сплатити надані послуги.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 29.09.2009 у справі №3-3902к09, а також у постанові Верховного Суду від №910/9472/17 від 23.01.2018.

Відповідач не заперечив факт отримання рахунків-фактур, крім того на частині рахунків наявні підписи посадових осіб відповідача.

Таким чином, суд робить висновок, що позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, надав послуги, передбачені умовами договору, що підтверджується матеріалами справи, проте, в порушення умов договору, відповідач оплату за вказані послуги не здійснив, протягом розгляду справи відповідач доказів погашення заборгованості за договором суду не надав, у зв'язку з чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2069736,74грн. підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 26061,04грн. за період з 28.01.2017 по 22.08.2017, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних суд визнає його не вірним, оскільки при розрахунку суду 3% річних складають 26173,16грн, проте позивачем заявлено до стягнення 26061,04грн.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач наполягав на заявлених вимогах з підстав, зазначених у позовній заяві. Заяв та клопотань іншого змісту суду не подавалось та представником не заявлялось.

За таких обставин, господарський суд при винесенні рішення обмежений розміром позовних вимог, визначеним позивачем.

Таким чином, стягненню на користь позивача підлягають 3% річних у сумі 26061,04грн.

Позивачем заявлено клопотання про застосування заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу.

Відповідно до ст.131 Господарського процесуального кодексу України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з положеннями ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Таким чином, системний аналіз законодавства зводить до висновків: 1)застосування до учасників справи штрафу є правом, а не обов'язком суду; 2)норми чинного законодавства не містять обов'язку суду щодо застосування штрафу до учасників справи за клопотанням будь-якої із сторін.

У зв'язку з тим, що суд не вбачає необхідності застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу до відповідача, вищезазначене клопотання позивача залишається господарським судом без задоволення.

Судові витрати відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.129, 165, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К", м. Дружківка до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 2069736,74грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 26061,04грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" (87504, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Ілліча, 54, корп.4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" (86400, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса, 110, ) заборгованість у розмірі 2069736,74грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 26061,04грн, судовий збір в сумі 31436,97грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 01.06.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 04.06.2018.

Суддя Г.Є. Курило