ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про заміну стягувача на його правонаступника

07.06.2018

Справа № 5011-65/1339-2012

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

про заміну стягувача на його правонаступника

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

до Державного підприємства “Київський державний завод “Буревісник”

про стягнення 1 174 081,06 грн.

за участю представників:

від заявника (стягувача):

не з’явився

від боржника:

не з’явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (далі - ПАТ “Київенерго”, заявник) про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні по даній справі на підставі ст. 334 ГПК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2018 р. вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 07.06.2018 р.

У судове засідання представники сторін не з’явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, дослідивши подану заяву, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 22.03.2012 р. у даній справі позов ПАТ "Київенерго" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 130 від 26.11.1990 р. в розмірі 1 174 081,06 грн. задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства “Київський державний завод “Буревісник” заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 1 070 937, 24 коп., заборгованість за реактивну електричну енергію в розмірі 18 757, 27 коп., інфляційну складову боргу в розмірі 51 046, 82 коп., 33 339, 73 коп. – 3% річних та витрати по сплаті судового збору в розмірі 23 481, 62 коп.

За вказаним рішенням господарського суду міста Києва були видані два накази від 09.04.2012 р.

При цьому, відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 03.08.2015 р., перший наказ про стягнення 1 174 081,06 грн., до якого входить заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 1 070 937,24 коп., за реактивну електричну енергію в розмірі 18 757, 27 коп., інфляційну складову боргу в розмірі 51 046, 82 коп., 33 339, 73 коп. – 3% річних, судом визнано таким, що не підлягає виконанню. Отже, заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Проте, наказ від 09.04.2012 р. про стягнення судового збору в розмірі 23 481, 62 коп. перебуває на примусовому виконанні у органах Державної виконавчої служби.

За приписами ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як зазначає стягувач у своїй заяві, відповідно до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 № 2019 Загальними зборами акціонерів ПАТ "Київенерго" від 13.11.2017 було прийнято рішення про реорганізацію ПАТ "Київенерго" шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі".

З п. 2.3 статуту ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" вбачається, що товариство є правонаступником ПАТ "Київенерго" в частині переданих йому майна, прав та обов'язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі, і в частині використання ліцензій та тарифів, виданих та встановлених для ПАТ "Київенерго". Крім того, на підтвердження переходу права вимоги до правонаступника по даній справі ПАТ "Київенерго" надало витяги з розподільчого балансу та акти приймання-передачі майна, майнових прав та обов'язків (зобов'язань) між заявником та правонаступником.

Отже, судом встановлено, що правонаступником стягувача - ПАТ "Київенерго" є ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі".

За приписами ст. 52 ГПК України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Також частиною 1 ст. 334 ГПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, оскільки у даному випадку у зобов’язанні (за рішенням суду) фактично відбулась заміна ПАТ "Київенерго" та на даний час стороною стягувача є Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі", суд вважає клопотання ПАТ "Київенерго" обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні зі стягнення судового збору у сумі 23 481, 62 грн. за розгляд справи № 5011-65/1339-2012 Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" (04655, м. Київ, Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код 41946011).

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті 7 червня 2018 року.

Повний текст ухвали складений 11 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.