ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про забезпечення позову

(до подання позовної заяви)

"13" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1173/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., дослідивши матеріали заяви від 12.06.2018р. (вх. ГСОО №4-29/18) ОСОБА_1 P.L.G. STEEL INTERTRADING LTD. до Приватного підприємства «ВАВІЛОНТ» та ОСОБА_1 HADID DARFALA L.L.C./STEELCO про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 P.L.G. STEEL INTERTRADING LTD. звернулась до суду із завою про забезпечення позову від 11.06.2018р. (вх.ГСОО №4-29/18 від 12.06.2018р.), в якій просить суд:

1. Накласти арешт на 7858,7 метричних тонн першокласних гарячекатаних стальних квадратних заготівок розміром 130 х 130 х 12000 мм, які згідно з Сертифікатом (розпискою) про отримання вантажу експедитором (FCR) від 10.06.2018 року №2018-0119 NK перебувають у безвідкличному розпорядженні КОМПАНІЇ HADID DARFALA L.L.C./STEELCO та знаходяться на території ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» (Ідентифікаційний код 01125608) за адресою: 54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Заводська, 23.

2. Передати указане майно на зберігання ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ВАВІЛОНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 37550407, 65121, м. Одеса, проспект Небесної сотні (колишній проспект Маршала Жукова), 37 АДРЕСА_1.

У заяві ОСОБА_1 P.L.G. STEEL INTERTRADING LTD. зазначає, що має намір звернутись до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства «ВАВІЛОНТ» та ОСОБА_1 HADID DARFALA L.L.C./STEELCO про стягнення заборгованості за поставлені за договором купівлі-продажу рулони сталі гарячої прокатки (гарячекатаної сталі), міцність сталі 08КП відповідно до ДЕСТ 1050-88 в кількості 768,39 тонн брутто (767,43 тонн нетто) загальною вартістю 564061,05 доларів США.

Так, в обґрунтування заявленого ОСОБА_1 P.L.G. STEEL INTERTRADING LTD. зазначає, що 23 серпня 2011 року ОСОБА_1 P.L.G. Steel Intertrading Ltd. (Тортола, Британські Віргінські острови) уклала з ОСОБА_1 «Modern Steel Pipes CO.» (Сирійська Арабська Республіка) договір купівлі-продажу рулонів сталі гарячої прокатки (гарячекатаної сталі), міцність сталі 08КП відповідно до ДЕСТ 1050-88 в кількості 768,39 тонн брутто (767,43 тонн нетто) загальною вартістю 564061,05 доларів США (пятсот шістдесят чотири тисячі шістдесят один долар США 05 центів США).

Сталь гарячої прокатки в рулонах, продана ОСОБА_1 «Modern Steel Pipes CO.», була вироблена в Україні на заводі ім. Ілліча в м. Маріуполь і відвантажена в Сирію через Маріупольський порт.

За умовами укладеного між сторонами договору купівлі-продажу розрахунки між сторонами за поставлену сталь гарячої прокатки в рулонах мали відбутися шляхом документарного інкасо за номером 11COS86279 на суму 564061,05 доларів США, що означає доручення продавця (експортера) своєму банку отримати з покупця (імпортера) суму платежу, передбачену договором, проти передачі йому товарних та інших документів і зарахувати виручку на рахунок продавця (експортера).

Під час здійснення поставки на користь ОСОБА_1 «Modern Steel Pipes CO.» сталі гарячої прокатки в рулонах, продавець указаного товару ОСОБА_1 P.L.G. Steel Intertrading Ltd. направила своєму банку BYBLOS BANK, що знаходиться на Кіпрі в м. Лімассол, лист за номером MM/26-2L/0811 від 26.08.2011 року про документарне інкасо та товарні документи, що підтверджують поставку сталі, і доручила йому отримати з покупця ОСОБА_1 «Modern Steel Pipes CO.» платіж в сумі 564061,05 доларів США, проти передачі їй цих товарних документів, після чого зарахувати виручку на рахунок ОСОБА_1 P.L.G. Steel Intertrading Ltd.

Відповідний пакет документів 30.08.2011 року був направлений банком BYBLOS BANK на адресу банку покупця ARAB BANK курєрскою службою DHL (номер авіанакладної AWB НОМЕР_1), проте, як зазначає заявник, банк покупця не здійснив платіж за сталь, поставлену на адресу ОСОБА_1 «Modern Steel Pipes CO.», однак виходячи з домовленостей, досягнутих між ОСОБА_1 P.L.G. Steel Intertrading Ltd. і ОСОБА_1 «Modern Steel Pipes CO.», продавець надав своєму банку інструкції передати покупцю товарні документи без оплати. Банк виконав указані інструкції, що підтверджується світ-повідомленням BYBLOS BANK від 19.10.2011 року.

В свою чергу, як зазначає заявник, сторони договору купівлі-продажу домовилися, що ОСОБА_1 «Modern Steel Pipes CO.» здійснить оплату поставленої на її адресу сталі до 31.10.2011 року.

Враховуючи, що указані строки оплати були порушені покупцем - ОСОБА_1 «Modern Steel Pipes CO.», 01 липня 2016 року ОСОБА_1 P.L.G. Steel Intertrading Ltd. і ОСОБА_1 «Modern Steel Pipes CO.» уклали фінансову угоду, згідно з умовами якої оплата в сумі 564061,05 доларів США за гарячекатані сталеві рулони, поставлені на адресу покупця згідно з комерційним інвойсом №73-F-1/11 від 25.08.2011 року і коносаментом №2-ACF від 23.08.2011 року, має бути здійснена ним не пізніше 31.10.2016 року.

Крім того, сторони указаної фінансової угоди дійшли згоди, що у випадку невиконання з боку ОСОБА_1 «Modern Steel Pipes CO.» прийнятих на себе зобовязань щодо оплати поставленої на його адресу сталі у встановлені угодою строки, ОСОБА_1 P.L.G. Steel Intertrading Ltd. має право вимагати від покупця оплату 8,5% річних за кожен день прострочення оплати, починаючи з 30.10.2011 року до фактичного здійснення оплати.

19 вересня 2016 року, керуючись положеннями Цивільного кодексу Сирійської Арабської Республіки та Цивільного процесуального кодексу САР, ОСОБА_1 P.L.G. Steel Intertrading Ltd., ОСОБА_1 «Modern Steel Pipes CO.» і ОСОБА_1 HADID DARFALA L.L.C./STEELCO уклали тристоронній договір переведення боргу, за умовами якого у зобовязанні щодо оплати поставленого на адресу ОСОБА_1 «Modern Steel Pipes CO.» товару, а саме рулонів сталі гарячої прокатки в кількості 768,39 тонн брутто (767,43 тонн нетто) загальною вартістю 564061,05 доларів США, відбулася заміна боржника з ОСОБА_1 «Modern Steel Pipes CO.» на іншу особу, а саме на ОСОБА_1 HADID DARFALA L.L.C./STEELCO.

Згідно з реєстраційним посвідченням компанії, виданим реєстратором комерційного реєстру губернатором Дамаського округу Сирійської Арабської Республіки, компанія HADID DARFALA L.L.C./STEELCO зареєстрована в комерційному реєстрі за номером 8397 23.04.2008 року у вигляді Акціонерної компанії.

Враховуючи укладений між сторонами договір переведення боргу, починаючи з 19.09.2016 року боржником ОСОБА_1 P.L.G. Steel Intertrading Ltd., який має оплатити продавцю поставлену на адресу ОСОБА_1 «Modern Steel Pipes CO.» сталь гарячекатану в рулонах в кількості 768,39 тонн брутто (767,43 тонн нетто) загальною вартістю 564061,05 доларів, є Акціонерна компанія HADID DARFALA L.L.C./STEELCO.

Згідно із доданим до заяви листом банку ОСОБА_1 P.L.G. Steel Intertrading Ltd. BYBLOS BANK S.A.L. від 06.06.2018 року оплата за поставлену сталь до цього часу не здійснена.

Тобто заборгованість Акціонерної компанії HADID DARFALA L.L.C./STEELCO складає 564061,05 доларів США (пятсот шістдесят чотири тисячі шістдесят один долар США 05 центів США), що за курсом долара США, встановленим Національним банком України станом на 11.06.2018 року (26,136416 грн. за один долар), складає 14742534,3 грн.

Крім того, згідно з фінансовою угодою від 01.07.2016 року Заявник має право вимагати від Акціонерної компанії HADID DARFALA L.L.C./STEELCO оплату 8,5% річних за кожен день прострочення оплати, починаючи з 30.10.2011 року до дня подачі позову.

Як зазначає заявник, прострочення оплати з 30.10.2011 року по 11.06.2018 року складає всього 2846 днів (з 30.10.2011 року по 31.12.2011 року 63 дні, з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року - 366 днів, з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року - 365 днів, з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року - 365 днів, з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року - 365 днів, з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року - 366 днів, з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року - 365 днів, з 01.01.2018 року по 11.16.2018 року - 162 дні).

8,5% річних за указаний період складають 317226,39 доларів США, що за курсом долара США, встановленим Національним банком України станом на 11.06.2018 року (26,136416 грн. за один долар), складає 8 291 160,9 грн. (розрахунок додається).

Таким чином, на дату складання заяви про забезпечення позову, на думку заявника, заборгованість Акціонерної компанії HADID DARFALA L.L.C./STEELCO складає 881287,44 доларів США, що за курсом долара США, встановленим Національним банком України станом на 11.06.2018 року (26,136416 грн. за один долар) складає 23 033 695,1 грн.

Крім того, 27 вересня 2016 року між ОСОБА_1 P.L.G. Steel Intertrading Ltd. та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ВАВІЛОНТ» було укладено договір поруки, відповідно до якого ПП «ВАВІЛОНТ» прийняло на себе зобов'язання відповідати перед ОСОБА_1 P.L.G. Steel Intertrading Ltd. за виконання Акціонерною компанією HADID DARFALA L.L.C./STEELCO всіх зобов'язань прийнятих нею на себе відповідно до договору купівлі-продажу від 23.08.2011 року, укладення якого підтверджується комерційним інвойсом №73-F-1/11 від 25.08.2011 року та коносаментом №2-ACF від 23.08.2011 року, до фінансової угоди від 01.06.2016 року, укладеною між ОСОБА_1 P.L.G. Steel Intertrading Ltd. і ОСОБА_1 «Modern Steel Pipes CO.», а також до договору переведення боргу від 19.09.2016 року.

Відповідно до вищезазначеного договору поруки, у випадку невиконання Акціонерною компанією HADID DARFALA L.L.C./STEELCO прийнятих на себе зобов'язань, ПП «ВАВІЛОНТ» несе відповідальність по його зобов'язаннях, а кредитор вправі предявити солідарні вимоги, як до поручителя, так і до боржника, які зобов'язані задовольнити їх у повному обсязі та відповідають по зобов'язаннях всім належним їм майном.

Як вбачається з тексту даної заяви заяви та доданих до неї документів, строк оплати гарячекатаної сталі в рулонах, поставленої ОСОБА_1 P.L.G. Steel Intertrading Ltd. (Тортола, Британські Віргінські острови) на користь старого боржника ОСОБА_1 «Modern Steel Pipes CO.» (Сирійська Арабська Республіка), сплинув ще 31.10.2016 року.

Наданими до заяви доказами також підтверджується, що оплата за поставлену сталь з боку нового боржника ОСОБА_1 HADID DARFALA L.L.C./STEELCO не здійснена до цього часу.

Як зазначає заявник, численні переговори з боржником не призвели до реальних результатів. Протягом тривалого часу ОСОБА_1 HADID DARFALA L.L.C./STEELCO відмовляється сплатити заборгованість, посилаючись на відсутність у неї грошових коштів.

Натомість, Заявник отримав від своїх партнерів документи, які свідчать про зловживання з боку боржника та наявність у нього грошових коштів в кількості, достатній для погашення боргу.

Так, між ОСОБА_1 ARCELOR MITTAL INTERNATIONAL FZE (Дубаї, Об'єднані Арабські Емірати) і ОСОБА_1 HADID DARFALA L.L.C./STEELCO був укладений контракт на поставку першокласних гарячекатаних стальних квадратних заготівок розміром 130 х 130 х 12000 мм загальною кількістю 8000 метричних тонн за ціною 1892,11дирхамів ОАЕ (Об'єднаних Арабських Еміратів), загальною вартістю 15136880 дирхамів ОАЕ.

Згідно з офіційним курсом НБУ, встановленим станом на 01.06.2018 року, вартість одного дирхаму ОАЕ становить 7,112369 грн.

Тобто вартість однієї метричної тони першокласних гарячекатаних стальних квадратних заготівок розміром 130 х 130 х 12000 мм становить 13457,38 грн., що за встановленим станом на 11.06.2018 року курсом НБУ (26,136416 грн. за один долар) становить 514,90 доларів США.

Як вбачається з додатку до контракту номер BO42947001 від 15.05.2018 року, укладеному між ОСОБА_1 ARCELOR MITTAL INTERNATIONAL FZE (Дубаї, Об'єднані Арабські Емірати) і ОСОБА_1 HADID DARFALA L.L.C./STEELCO, виробником першокласних гарячекатаних стальних квадратних заготівок є ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» (ідентифікаційний код юридичної особи 24432974).

Базисом поставки указаної продукції відповідно до Інкотермс 2010 (Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати), є FOB (франко-борт) ДП «Миколаївський морський торговельний порт».

Термін "франко-борт" означає, що поставка є здійсненою продавцем, коли товар перейшов через поручні судна в названому порту відвантаження. Це означає, що з цього моменту усі витрати й ризики втрати чи пошкодження товару повинен нести покупець.

Оплата за указану продукцію має бути здійснена двома окремими сумами: 30% попередньої оплати та 70% після отримання факсимільної копії FCR (розписки про приймання вантажу експедитором).

Так, FCR - це експедиторська розписка (експедиторський сертифікат), розроблена FIATA (Міжнародною федерацію транспортно-експедиторських асоціацій). Застосовується при поставках товарів на різних умовах. Розписка експедитора свідчить про часткове виконання відправником вимог умов поставки FOB перед покупцем. FCR є необоротним документом, який служить свідченням виконання експортером своїх зобов'язань і часто входить в комплект документів, які є підставою для оплати.

Коли експедитор видає продавцю FCR, він тим самим підтверджує, що він прийняв вантаж в належній упаковці та кількості, що відповідає зазначеному в цьому документі;

вантаж буде відвантажено відповідно до безвідкличних інструкцій продавця, отриманих експедитором при видачі FCR.

10 червня 2018 року експедиторська компанія ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЄРУ-ТРАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи 37008398, 65014 м. Одеса, вул. Грецька, 1-А, офіс 131) виданий FCR №2018-0119 NK в тому, що експедитор прийняв 7858,7 метричних тонн першокласних гарячекатаних стальних квадратних заготівок, в доброму стані для передачі HADID DARFALA L.L.C./STEELCO.

Враховуючи викладені в заяві обставини щодо тривалого невиконання з боку ОСОБА_1 HADID DARFALA L.L.C./STEELCO обовязків щодо оплати, а також враховуючи, що ОСОБА_1 боржника є нерезидентом з місцем реєстрації на території Сирійської Арабської Республіки, що значно ускладнить та затягне за часом виконання майбутнього рішення, ухваленого на території України, та може привести до значних додаткових витрат з боку Заявника, на території України знаходиться майно, що підлягає передачі боржникові, сума заборгованості, стягнення якої буде вимагати Заявник, є досить значною, а тривалий розгляд справи може взагалі втратити сенс у звязку з ліквідацією Боржника тощо, заявник вважає за необхідне поставити перед судом питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке підлягає передачі ОСОБА_1 HADID DARFALA L.L.C./STEELCO, а саме на першокласні гарячекатані стальні квадратні заготівки, розміром 130 х 130 х 12000 мм, в кількості 7858,7 метричних тонн.

Вимоги щодо накладення арешту на всю партію першокласних гарячекатаних стальних квадратних заготівок викликана фізичною і технічною неможливістю відділити будь-яку її частину, а також тим, що ціна позову, який, у випадку задоволення судом цієї заяви, буде поданий протягом десяти днів з дати постановлення відповідної ухвали буде більшою, ніж указана в цієї заяві, внаслідок виникнення у Заявника додаткових витрат, повязаних за зберіганням арештованого майна, та збільшення розміру заборгованості Боржника.

Статтею 58 Закону України «Про виконавче провадження» майно, на яке накладено арешт, крім майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону, передається на зберігання боржникові або іншим особам (далі - зберігач), що призначені виконавцем у постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника, під розписку. Копія постанови видається боржнику, стягувачу, а якщо обов'язок щодо зберігання майна покладено на іншу особу - також зберігачу. Якщо опис і арешт майна здійснювалися на виконання рішення про забезпечення позову, виконавець передає арештоване майно на зберігання боржнику або його представнику (якщо інше не зазначено в судовому рішенні або якщо боржник відмовився приймати майно на зберігання).

У разі якщо зберігачем призначено іншу особу, крім боржника або члена його сім'ї, вона може одержувати за зберігання майна винагороду, розмір та порядок виплати якої визначаються договором між зберігачем та виконавцем.

Враховуючи, що компанія HADID DARFALA L.L.C./STEELCO є нерезидентом, у якого немає представника на території України, заявник вважає за доцільне та просить суд у разі задоволення заяви передати арештоване майно на зберігання іншому боржнику ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ВАВІЛОНТ».

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується встановленням обов'язку вчинити певні дії.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 138 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Відповідно до положень статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали заяви ОСОБА_1 P.L.G. STEEL INTERTRADING LTD. про забезпечення позову, господарський суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Застосовуючи заходи забезпечення позову, суд діє за внутрішнім переконанням на підставі та у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Слід зазначити, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду за наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Судом встановлено, що предметом майбутнього позову є стягнення з нового боржника та його поручителя заборгованості за поставлені за договором купівлі-продажу рулони сталі гарячої прокатки (гарячекатаної сталі), міцність сталі 08КП відповідно до ДЕСТ 1050-88 в кількості 768,39 тонн брутто (767,43 тонн нетто) загальною вартістю 564061,05 доларів США.

Враховуючи вказане, господарський суд вважає співмірним та справедливим, що відповідатиме реальному захисту прав та інтересів Заявника, вжиття наступних заходів забезпечення позову, як накладення арешту на 7858,7 метричних тонн першокласних гарячекатаних стальних квадратних заготівок розміром 130 х 130 х 12000 мм, які згідно з Сертифікатом (розпискою) про отримання вантажу експедитором (FCR) від 10.06.2018 року №2018-0119 NK перебувають у безвідкличному розпорядженні КОМПАНІЇ HADID DARFALA L.L.C./STEELCO та знаходяться на території ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» (Ідентифікаційний код 01125608) за адресою: 54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Заводська, 23. Та передати вказане арештоване майно на зберігання ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ВАВІЛОНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 37550407, 65121, м. Одеса, проспект Небесної сотні (колишній проспект Маршала Жукова), 37 АДРЕСА_1.).

Таким чином, враховуючи адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, його відповідність вимогам, на забезпечення яких він вживається та враховуючи співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить Заявник, господарський суд задовольняє подану заяву повністю.

При цьому, господарський суд виходить з того, що обрані заходи до забезпечення позову не мають наслідком припинення господарської діяльності боржників, та не призведуть до погіршення стану належного КОМПАНІЇ HADID DARFALA L.L.C./STEELCO майна чи зниження його вартості.

Відповідно п. 3 ст. 138 ГПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі (п. 13 ст. 145 ГПК України).

Керуючись ст.136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 P.L.G. STEEL INTERTRADING LTD. до Приватного підприємства «ВАВІЛОНТ» та ОСОБА_1 HADID DARFALA L.L.C./STEELCO про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на 7858,7 (сім тисяч вісімсот пятдесят вісім цілих сім десятих) метричних тонн першокласних гарячекатаних стальних квадратних заготівок розміром 130 х 130 х 12000 мм, які згідно з Сертифікатом (розпискою) про отримання вантажу експедитором (FCR) від 10.06.2018 року №2018-0119 NK перебувають у безвідкличному розпорядженні КОМПАНІЇ HADID DARFALA L.L.C./STEELCO (Сирійська Арабська Республіка, ОСОБА_2 промислове місто в ОСОБА_2 Біг Індастріз, ділянка 15+27) та знаходяться на території ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» (54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, ВУЛИЦЯ ЗАВОДСЬКА, будинок 23/14; код ЄДРПОУ 01125608) за адресою: 54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Заводська, 23.

3. Передати арештоване цією ухвалою майно, а саме: 7858,7 (сім тисяч вісімсот пятдесят вісім цілих сім десятих) метричних тонн першокласних гарячекатаних стальних квадратних заготівок розміром 130 х 130 х 12000 мм, на зберігання ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ВАВІЛОНТ» (65121, м. Одеса, проспект Небесної сотні (колишній проспект Маршала Жукова), 37 АДРЕСА_1.; ).

4. Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" для виконання судових рішень.

Стягувачем за ухвалою є: ОСОБА_1 P.L.G. STEEL INTERTRADING LTD. (Британські Віргінські острови, м. Тортола, вул. Де Кастро, 24, Акара).

Боржником за ухвалою є: ОСОБА_1 HADID DARFALA L.L.C./STEELCO (Сирійська Арабська Республіка, ОСОБА_2 промислове місто в ОСОБА_2 Біг Індастріз, ділянка 15+27).

5. Господарський суд роз'яснює заявнику, що відповідно до статей 138, 145 ГПК України у разі не подання заявником позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення скасовуються судом.

6. Зобовязати ОСОБА_1 P.L.G. STEEL INTERTRADING LTD. у строк до 25.06.2018р. (включно) подати Господарському суду Одеської області докази звернення із позовом до Приватного підприємства «ВАВІЛОНТ» та ОСОБА_1 HADID DARFALA L.L.C./STEELCO про стягнення заборгованості за поставлені за договором купівлі-продажу рулони сталі гарячої прокатки (гарячекатаної сталі), міцність сталі 08КП відповідно до ДЕСТ 1050-88 в кількості 768,39 тонн брутто (767,43 тонн нетто) загальною вартістю 564061,05 доларів США.

7. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 13.06.2018р. та у відповідності до ч.8 ст.140, ч.2 ст.254, п.4 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення. Згідно ч.8 ст.140 ГПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

8. Згідно ч.1 ст.144 ГПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

9. Ухвала може бути предявлена до примусового виконання у строки, визначені ст.12 Закону України „Про виконавче провадження.

Суддя С.Ф. Гут