ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

06.06.2018

Справа № 910/4674/18

За позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вулиця Є. Чавдар 7” (02140, м. Київ, вул. Є. Чавдар, буд.7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковальська - Житлосервіс” (02140, м. Київ, вул. Є. Чавдар, буд.3)

про зобов’язання вчини певні дії

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вулиця Є. Чавдар 7” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковальська - Житлосервіс” про зобов’язання відповідача передати позивачу примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на багатоквартирний будинок, розташований за адресою : 02140, Україна, місто Київ, вулиця Є. Чавдар, 7, також документа, на підставі якого цей багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, відповідно технічного паспорта і відповідних планів інженерних мереж.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що протягом двох років відповідач відмовляється передати позивачу технічну документацію на багатоквартирний будинок розташований за адресою: 02140, Україна, місто Київ, вул. Є. Чавдар, 7.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 відкрито провадження у справі № 910/4674/18, призначено підготовче судове засідання на 16.05.2018 та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковальська - Житлосервіс” примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на багатоквартирний будинок, розташований за адресою: 02140, Україна, місто Київ, вул. Є. Чавдар, 7, а також документ, на підставі якого цей багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, відповідно технічного паспорта і відповідних планів інженерних мереж.

10.05.2018 відповідач через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву та частково подав документи на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Представники сторін у судове засідання 16.05.2018 з’явились, представник позивача надав заяву про забезпечення відповідачем виконання вимог ухвали суду, відповідач належним чином вимоги ухвали суду не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 відкладено підготовче засідання у справі на 06.06.2018, повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковальська - Житлосервіс” примірник усієї технічної та іншої передбаченої законодавством документації на багатоквартирний будинок, розташований за адресою: 02140, Україна, місто Київ, вул. Є. Чавдар, 7, також документа, на підставі якого цей багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, відповідно технічного паспорта і відповідних планів інженерних мереж.

30.05.2018 через відділ діловодства суду позивач подав відповідь на відзив.

05.06.2018 через відділ діловодства суду відповідач подав клопотання про перенесення розгляду справи.

В судове засідання 06.06.2018 з’явилися представники позивача. Відповідач в судове засідання уповноваженого представник не направив, подавши клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку з відпусткою представника відповідача.

Як встановлено Судом, відповідачем до цього часу не виконано вимог суду, оскільки не подано усього обсягу доказів (технічної документації на багатоквартирний будинок), неодноразово витребуваних ухвалами суду від 19.04.2018 та 16.05.2018. Натомість, причиною неподання технічної документації відповідач у відзиві вказав значний її об’єм.

Проте, Суд зазначає, що вказана відповідачем обставина (значний об’єм доказів) не є поважною причиною неподання витребуваних судом документів в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частин 7-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на викладене вище, з метою виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 ГПК України, щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів, Суд вбачає за необхідне в черговий раз витребувати у відповідача примірник усієї технічної та іншої передбаченої законодавством документації на багатоквартирний будинок, розташований за адресою: 02140, Україна, місто Київ, вул. Є. Чавдар, 7, відповідних планів інженених мереж.

При цьому, Суд звертає увагу відповідача на ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, за якою у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, враховуючи неподання відповідачем витребуваних судом документів та його клопотання про перенесення розгляду справи, Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження, у зв’язку з чим подане в засіданні позивачем клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/4674/18 на 30 днів.

2.          Відкласти підготовче засідання у справі на 02.07.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3.          Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковальська - Житлосервіс” примірник усієї технічної та іншої передбаченої законодавством документації на багатоквартирний будинок, розташований за адресою : 02140, Україна, місто Київ, вулиця Є. Чавдар, 7, відповідних планів інженерних мереж.

4.          Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Ковальська - Житлосервіс” строк для подання доказів – не пізніше 25.06.2018.

5.          Встановити відповідачу строк до 25.06.2018 для подання до суду заперечення із урахуванням вимог ст.ст. 165, 167 ГПК України.

6.          Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 02.07.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7.          Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8.          Попередити учасників судового процесу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності 06.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Т.Ю. Трофименко