ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

31.05.2018

Справа № 910/5978/18

За позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14) в особі філії “Дельта-лоцман” Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша будівельно-монтажна група” (01601, м. Київ, Печерський узвіз, 5, кабінет 109)

про стягнення 114 739,41 грн.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі філії “Дельта-лоцман” Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша будівельно-монтажна група” про стягнення 114 739,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду № 159-В-ФДЛ-17 від 04.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 відкрито провадження у справі № 910/5978/18, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

30.05.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від відповідача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як встановлено Судом, заява відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження обґрунтована тим, що кошти в розмірі 114 739,41 грн, стягнення яких є предметом заявленого позову, не є для підприємства малозначними.

Суд зазначає, що предметом заявленого позову є стягнення штрафних санкцій за договором підряду № 159-В-ФДЛ-17 від 04.08.2017, розмір яких складає 114 739,41 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у даному спорі не свідчать про складність даної справи та необхідність її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відтак, Суд доходить висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Окрім того, у вказаному клопотанні відповідач просить у випадку відмови у розгляді справи у порядку загального позовного провадження надати додатковий час для подання відзиву на позов у справі № 910/5978/18.

Суд зазначає, що вказана вимога задоволенню не підлягає необґрунтована та така, що не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, оскільки можливість вчинення такої процесуальної дії як надання додаткового часу для подання документів нормами діючого кодексу не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 233-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша будівельно-монтажна група” про розгляд справи № 910/5978/18 за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Т.Ю. Трофименко