ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

08.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1808/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Максімчука Олександра Степановича, м. Новомосковськ

до Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області

про надання дозволу на здійснення капітального ремонту

СУТЬ СПОРУ:

Новомосковська міська рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Максімчука Олександра Степановича (далі - Відповідач) про розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити об'єкт оренди.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору оренди нерухомого майна від 24.03.2006 року в частині в частині вчасної сплати орендних платежів та використання орендованого об'єкта відповідно до умов договору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.18 відкрито провадження у справі №904/1808/18, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та судове засідання призначено на 19.06.2018 о 10:30

06.06.18 Фізичною особою-підприємцем Максімчук Олександром Степановичем подано до Господарського суду Дніпропетровської області зустрічну позовну заяву до Новомосковської міської ради про надання дозвілу Фізичній особі-підприємцю Максімчуку Олександру Степановичу (РНОКПП НОМЕР_1), як Орендарю за Договором оренди нерухомого майна, що належить до власності територіальної громади м.Новомосковська від 24.03.2006 року, посвідченого Кібець Л.Г., приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 191, на здійснення капітального ремонту (невід'ємних поліпшень) об'єкту оренди - Кінотеатру «Авангард» - Центр дозвілля «Партком», розташованого за адресою: м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, вул. Шевченко, буд. 5.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову копії документів (додатки п.3-5,7).

Згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в зустрічному позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до зустрічного позову.

Таким чином, зустрічна позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи приписи ст.ст. 164, 172 ГПК України, Позивач зобов'язаний надіслати на адресу учасників справи відомості, передбачені п.8 ст. 162 ГПК України, докази чого надати суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 162, 174 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме надати:

- підтвердження наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- докази направлення відомостей, передбачених п. 8 ст. 162 ГПК України, на адресу Відповідача.

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з зустрічною позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський