ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/9495/16

за позовом позивача-1: Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75, )

позивача-2: Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75, )

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-аналітичний центр" (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75, кімн. 334, )

відповідача-2: ОСОБА_1 (51937, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

відповідача-3: ОСОБА_2 (51900, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецька Ірина Валеріївна (АДРЕСА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача-1: Коробов І.О. дов. №7/10-113 від 17.01.2018р., представник.

від позивача-2: Коробов І.О. дов. №10/3-31 від 05.06.2018р., представник.

від відповідача-1: ОСОБА_5, наказ №2-к від 27.07.2017р., директор

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: ОСОБА_6, договір про надання правової допомоги від 01.02.2017р., адвокат

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська міська рада та Департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради звернулися до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просять:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-аналітичний центр" від 21.08.2014, яким ухвалено та затверджено відмову департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради від переважного права по придбанню частки ТОВ "Міський інформаційно-аналітичний центр".

2. Перевести на Департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради права та обов'язки покупця частки у статутному фонді (капіталі) товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-аналітичний центр", яка складає 60 %, що становить 4500,00 грн. за договором купівлі-продажу від 21.08.2014 укладеного між ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець), посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1289.

05.05.2018 до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-1 надійшла заява про визнання позову в повному обсязі.

04.06.2018 до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-3 надійшла заява про застосування наслідків спливу позовної давності, в якій стверджує, що строк позивної давності сплину 22.08.2015р., а тому просить відмовити в задоволенні позивних вимог.

Враховуючи викладене, 05.06.2018 року судом проведено підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 26.06.2018 року на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачам-1,2:

- надати у строк до 15.06.2018 відповідь на відзив відповідача-3.

- надати у строк до 26.06.2018 відповідь на відзиви відповідачів-1,2 у разі отримання.

3. Відповідачам-1,2:

- надати у строк до 20.06.2018 року позивачам-1,2, третій особі та суду відзив на позовну заяву.

4. Відповідачу-3:

- надати заперечення на відповідь на відзив.

5. Третій особі:

- надати у строк до 20.06.2018 письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 13.03.2018.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя С.П. Панна