ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 Справа № 917/231/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022 (пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39600)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Г. Бреста, 35А, м. Кременчук, Полтавська область, 39602

про стягнення 125 644,89 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №10-75/1870 від 08.02.2018 року;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. №01/4452 від 14.07.2017 року.

Обставини справи : розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради 125 644,89 грн., в т.ч.:

- за несвоєчасну оплату та передоплату активної електроенергії пеня в сумі 26 936,82 грн. та 95 144,95 грн., 3 232,42 грн. 3% річних;

- за несвоєчасну оплату та передоплату реактивної електроенергії 295,27 грн. пені та 35,43 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 07.03.2018 року відкрито провадження у даній справі, призначено проведення підготовчого засідання на 03.04.2018 року.

В судовому засіданні 03.04.2018 року суд оголошував перерву у підготовчому засіданні до 26.04.2018 р..

26.04.2018 року від відповідача надійшов відзив на позов з додатками (арк. справи 100-118).

11.05.2018 року від позивача надійшла відповідь на відзив (арк. справи123-136).

24.05.2018 року відповідач надав свої письмові заперечення на відповідь на відзив позивача та клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.05.2018 р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду справи по суті в судовому засіданні на 07.06.2018 року на 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 07.06.2018 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача підтримав свої заперечення проти позову.

В судовому засіданні 07.06.2018 року відповідно до ст. 240 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено про термін виготовлення повного тексту судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

02.09.2011 р. між Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" (далі - постачальник електричної енергії) та ОСОБА_1 підприємством "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (споживач) було укладено Договір № 334 про постачання електричної енергії (далі - Договір, а.с. 11-14).

При цьому сторони узгодили, зокрема, наступне :

- Постачальник продає електричну енергію (як різновид товару) Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 15 343,1 кВт, а Споживач оплачує Постачальник вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії визначена на межі балансової належності електричних мереж Постачальника та Споживача згідно з додатком "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" (для субспоживача - на межі балансової належності Постачальника та основного споживача). (р. 1 Договору);

- Постачальник зобов'язується : постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару :

в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток "Обсяги постачання (договірні величини) електричної енергії споживачу та субспоживачу");

згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін";

із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державним: стандартами;

забезпечити отримання Споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності, 13 980,1 кВт (п. 2.2.2 Договору);

- споживач зобов'язується : оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів електричної енергії"; здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" (п. 2.3.3 та п. 2.3.4 Договору);

- за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, компенсаційні нарахування на встановлений індекс інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми. Сума пені, компенсаційні нарахування встановленого індексу інфляції та три проценти річних зазначаються у розрахунковому документі окремими рядками (п. 4.2.1 Договору);

- договірні величини споживання електричної енергії та потужності на розрахунковий період визначаються відповідно до діючого Порядку постачання електричної енергії Споживачам (далі Порядок) затвердженого Постановою КМУ. Для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступі рік Споживач не пізніше першого листопада поточного року надає Постачальнику відомості про розі очікуваного споживання електричної енергії (додаток № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу субспоживачу"). Споживачі, які розраховуються за електричну енергію за тарифами диференційованими періодами часу, та споживачі постачальників за нерегульованим тарифом, електроустановки як обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, додатково подають відомості про заявку величини споживання електричної потужності у години контролю максимального навантаження енергосистеми на відповідні розрахункові періоди. У разі потреби постачальник електричної енергії може вимагати від Споживача надання обґрунтування очікуваного обсягу споживання. Вказані обсяги дійсні на кожен наступний рік даного договору, якщо до першого листопада поточного року жодною із сторін не буде письмово заявлено про їх зміну (п. 5.1 Договору);

- договірні величини споживання електричної енергії визначаються на рівнях заявлені

Споживачем згідно з пунктом 5.1 цього Договору обсягів (п. 5.2 Договору);

- Додатки до цього Договору : №№ 1, 1а, 1-б, 2, 2а, 3, 3пр, 4, 4а, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, а також повідомлення про встановлення договірних величин споживання електричної потужності є невід'ємними частинами цього Договору. Усі зміни та доповнення до цього Договору оформлюються письмово, підписуються уповноваженими особами та скріплюються печатками обох Сторін (п. 9.1 Договору);

- цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк де 31 грудня 2011 року. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін де буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано в інший термін за ініціативою будь-якої із Сторін у порядку, визначеному законодавством України (п. 9.4 Договору).

За даними позивача відповідно до п. 9.4 Договору, останній не розривався і на даний час є діючим.

До Договору сторонами було складено (підписано та скріплено їх печатками), зокрема, наступні додатки :

- Додаток № 2 до Договору - порядок розрахунків (а.с. 15), в якому сторони узгодили, зокрема, наступне :

- розрахунковим вважається період з 000 години 1-го числа попереднього місяця до 000 години такого ж числа поточного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електроенергії, за регульованим тарифом (п. 1 Порядку);

- платежі за електричну енергію здійснюються Споживачем платіжними дорученнями на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника у наступних обсягах та строки : 20% від заявленого (договірного) електроспоживання на розрахунковий період до 26 числа місяця, що передує розрахунковому; остаточний розрахунок за минулий розрахунковий період здійснюється Споживачем самостійно протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку (п. 2 Порядку);

- споживач самостійно знімає показники розрахункових лічильників о 000 годині 1-го числа, оформлює "Відомість про фактичні покази розрахункових приладів обліку електричної енергії" та до 15 години надає її постачальнику для здійснення розрахунку та оформлення "Акта про обсяги спожитої (переданої) споживачу електричної енергії" (ч. 1 п. 3 Порядку);

- обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат у відрізку мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, підтверджується "Акта про обсяги спожитої (переданої) споживачу електричної енергії" (додаток № 4а до Договору), який оформлюється постачальником та підтверджується споживачем у триденний термін. У разі неповернення споживачем вищезазначеного акту або відмови від його підпису, останній вважається дійсним з дати його отримання за умови його підписання трьома представниками постачальника (п. 4 Порядку);

- у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним порядком платежів постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставник НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, на суму боргу здійснюються компенсаційні нарахування на встановлений індекс інфляції та три проценти річних за весь час прострочення (п. 9 Порядку);

- розрахунки за перетоки реактивної електричної енергії, перевитрату договірних величин електроенергії та потужності, нарахування по протоколам порушень при користуванні електричною енергією, пеня та інші платежі, оформлені рахунками постачальника електричної енергії, здійснюються споживачем самостійно протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунків (п. 13 Порядку).

- Додаток № 3 - графік зняття засобів обліку електричної енергії та перелік обєктів і точок комерційного обліку (а.с. 16).

Постачальником електричної енергії за період з квітня 2017р. по листопад 2017 р., було виконано договірні зобов'язання з по постачанню споживачу електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату отриманої ним електричної енергії, акти про прийняття-передавання товарної продукції (про використану електричну енергію) (копії наявні у матеріалах справи, а.с. 27-67).

В порушення умов Договору відповідач здійснив оплату вартості спожитої електричної енергії за період з квітня 2017 р. по листопад 2017 р. та передоплату з порушенням строків, встановлених п. 2.3.3 - 2.3.4 Договору та п. 2 Порядку. Дана обставина відповідачем не спростовується.

Проведення відповідачем оплат підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних доручень. Крім того, сторонами підписувались спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенргію за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету (копії наявні у матеріалах справи, а.с. 69-90, 105-118).

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 125 644,89 грн., в т.ч.:

- за несвоєчасну оплату та передоплату активної електроенергії пеня в сумі 26936,82 грн. та 95144,95 грн., 3232,42 грн. 3% річних;

- за несвоєчасну оплату та передоплату реактивної електроенергії 295,27 грн. пені та 35,43 грн. 3% річних.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правочин за приписами ст. 204 Цивільного кодексу України є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Приписами частини 1 статті 67 Господарського кодексу України унормовано, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Враховуючи правову природу укладеного договору, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини за договором енергопостачання.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Частиною 6 ст. 276 Господарського кодексу України передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Матеріалами справи підтверджується та не спростовано відповідачем, що позивач належним чином виконував зобов'язання за вищезазначеним Договором щодо надання послуг з постачання електричної енергії. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за вказаним Договором та приписів ст. 692 Цивільного кодексу України оплатив отриману електричну енергію та здійснив передоплату з порушенням встановлених строків. Дана обставина відповідачем не спростовується та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку позовних вимог щодо стягнення з відповідача 3 232,42 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату та передоплату активної електроенергії за період з 24.05.2017 р. по 26.10.2017 р. та 35,43 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату та передоплату реактивної електроенергії за період з 19.07.2017 р. по 06.09.2017 р. (з урахуванням моменту виникнення зобовязань щодо оплати за отриману електричну енергію за кожний окремий місяць та урахуванням проведених відповідачем проплат), суд прийшов до висновку, що вимоги позивача відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України є правомірними частково, а тому підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 2 717,42 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату та передоплату активної електроенергії та 31,71 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату та передоплату реактивної електроенергії (з огляду на допущені позивачем помилки при визначенні моменту виникнення у відповідача зобовязань з оплати електричної енергії) (розрахунок здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга:Еліт 9.5.3").

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 4 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Пунктом 4.2.1 Договору сторони передбачили, що у випадку несвоєчасної оплати спожитої теплової енергії споживач сплачує пеню у розмірі однієї облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Пунктом 6 ст. 232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені в розмірі в сумі 26 936,82 грн. та 95 144,95 грн. за несвоєчасну оплату та передоплату активної електроенергії за період з 24.05.2017 р. по 26.11.2017 р. та 295,27 грн. пені за несвоєчасну оплату та передоплату реактивної електроенергії за період з 19.07.2017 р. по 06.09.2017 р. (з урахуванням моменту виникнення зобовязань щодо оплати за отриману електричну енергію та передоплату за кожний окремий місяць та урахуванням проведених відповідачем проплат), суд прийшов до висновку, що заявлений розмір пені частково відповідає вимогам Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", а саме : 22 645,21 грн. пені за несвоєчасну оплату активної електроенергії (з огляду на неправильне визначення позивачем моменту виникнення у відповідача зобовязань щодо оплати за отриману електричну енергію), 95 144,95 грн. з пені за порушення строків внесення передоплати за активну електроенергію та 264,24 грн. пені за несвоєчасну оплату та передоплату реактивної електроенергії (розрахунок суми пені здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга:Еліт 9.5.3").

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій на суму 99 968,77 грн. (більше 80% від заявленої до стягнення пені), суд дійшов висновку, що останнє є обґрунтованим та частково підлягає задоволенню за наступного мотивування.

У клопотанні про зменшення розміру пені та відзиві на позов відповідач посилався на те, що Комунальне підприємство Кременчукводоканал Кременчуцької міської ради є спеціалізованим підприємством, основним видом діяльності якого є надання послуг з водопостачання, водовідведення та очистки стічних вод громадянам та юридичним особам.

В ст. 6 Закону України Про питну воду та питне водопостачання визначено, що державна політика у сфері питної води та питного водопостачання будується на принци пах, зокрема, гарантованого першочергового забезпечення питною водою населення для забезпечення питних, фізіологічних, санітарно-гігієнічних та побутових потреб; заборо ни відключення об'єктів питного водопостачання та водовідведення від системи енерго-, газо-, теплопостачання як об'єктів життєзабезпечення і стратегічного значення.

Держава гарантує захист прав споживачів у сфері питної води та питного водопостачання шляхом, зокрема, забезпечення кожної людини питною водою нормативної якості в межах науково обґрунтованих нормативів питного водопостачання залежно від району та умов проживання; зобов'язання підприємств питного водопостачання здійснювати заходи щодо забезпечення нормативів питного водопостачання та додержання державних стандартів у сфері питної води та питного водопостачання (ст. 7 Закону України Про питну воду та питне водопостачання). КП Кременчукводоканал є збитковим підприємством.

Головною причиною неналежного виконання КП Кременчукводоканал господарського зобов'язання по Договору від 02.09.2011 р. № 334 про постачання електричної енергії (своєчасна та повна оплата постачання електричної енергії) є невідповідність фактичної вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджуються та/або погоджуються органами державної влади.

Отже, відповідач зазначає, що прийняття рішення по даному спору із стягненням з комунального підприємства Кременчукводоканал Кременчуцької міської ради штрафних санкцій (пеня, неустойка), може призвести до зупинки підприємства та до негативних наслідків.

Зважаючи на вище перелічені обставини Відповідач у відзиві просить у задоволені позову в частині стягнення з КП Кременчукводоканал штрафних санкцій (пеня, неустойка), 3% річних та індексу інфляції відмовити повністю. У клопотанні про зменшення розміру пені просить зменшити розмір пені (неустойки) до 22 408,27 грн.

Відповідно до ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки (до якої віднесено штраф і пеню) встановлюється договором або актом цивільного законодавства і може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Стаття 233 Господарського кодексу України також встановлює, що у разі, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Суд приймає до уваги статус відповідача, який забезпечує населення та інших споживачів міста Кременчук питною водою та здійснює водовідведення, повне (100%) виконання боржником зобовязань за Договором, скрутне фінансове становище відповідача, а також те, що дії відповідача щодо несвоєчасного виконання прийнятих на себе зобовязань за Договором не мали негативних наслідків у вигляді збитків, виходячи із загальних засад, встановлених у ст. 3 Цивільного кодексу України, а саме - справедливості, добросовісності та розумності - суд зменшує розмір пені на попередню оплату активної електричної енергії на 50 %,

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню частково в розмірі 22 645,21 грн. пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 47 572,48 грн. пені на попередню оплату електричної енергії та 264,24 грн. пені за несвоєчасну оплату реактивної електричної енергії. При цьому, судом враховано зазначену у рішенні від 11.07.2013 р. № 7-рп/2013 правову позицію Конституційного Суду України, що наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов'язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечення відповідача спростовуються вищевикладеним, інших допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких інших обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Також відповідач стверджує, що Постановою НКРЕКП від 06.04.2017року №492 п.6.6. було доповнено наступним: «Суб'єкти господарювання, предметом діяльності яких є надання житлово-комунальних послуг населенню, у межах наданих населенню послуг, установи та організації, які утримуються за рахунок коштів (внесків) населення, здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, відповідно до договору про постачання або купівлю-продаж електричної енергії.»

Дані твердження відповідача є помилковими та такими, що не відповідають дійсності, оскільки постанова, на яку посилається відповідач, не містить такого пункту.

При цьому у п.6.6 Правил користування електричною енергією (в редакції чинній на момент прийняття рішення у справі) зазначено, що субєкти господарювання, предметом діяльності яких є надання житлово-комунальних послуг населенню, у межах наданих населенню послуг, установи та організації, які утримуються за рахунок коштів (внесків) населення, здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, відповідно до договору про постачання або купівлю-продаж електричної енергії. Установи та організації, які фінансуються з державного та/або місцевого бюджету, можуть здійснювати оплату вартості електричної енергії за попередньою оплатою, плановими платежами з наступним перерахунком або оплатою, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

За викладеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 22 645,21 грн. пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 47 572,48 грн. пені на попередню оплату електричної енергії, 2 717,42 грн. 3% річних за активну електричну енергію, 264,24 грн. пені за несвоєчасну оплату реактивної електричної енергії, 31,71 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату реактивної електричної енергії, підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому в цій частині підлягають задоволенню. В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (без урахування зменшення судом розміру пені).

Керуючись ст.ст. 129,232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Г. Бреста, 35А, м. Кременчук, Полтавська область,39602, ідентифікаційний код 03361655) на Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, ідентифікаційний код 00131819) 22 645,21 грн. пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 47 572,48 грн. пені на попередню оплату електричної енергії, 2 717,42 грн. 3% річних за активну електричну енергію, 264,24 грн. пені за несвоєчасну оплату реактивної електричної енергії, 31,71 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату реактивної електричної енергії, 1 812,05 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині відмовити в задоволенні вимог.

Повне рішення складено 12.06.2018 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М.Тимощенко