ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/9322/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М.,

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" на постанову господарського суду Дніпропетровської області області від 30.06.2015 року (суддя Примак С.А.) у справі №904/9322/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд. 3, ІНН 33185376

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 30.06.2015 у даній справі припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", 49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Лазаряна, буд. 3, ідентифікаційний код 33185376 та повноваження розпорядника майна "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.13р.).

Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", 49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Лазаряна, буд. 3, ідентифікаційний код 33185376 - банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", 49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Лазаряна, буд. 3, ідентифікаційний код 33185376 строком на 1 рік, до 30.06.16 р.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", 49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Лазаряна, буд. 3, ідентифікаційний код 33185376 призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.13р.).

Встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.13р.) за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" в розмірі десяти мінімальних заробітних плат. Оплата послуг здійснюється за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Не погодившись зі вказаною постановою, Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 року скасувати та передати справу на новий розгляд до господарського суду дніпропетровської області в іншому складі суду.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, колегія суддів враховує таке.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який діє з 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.9 Перехідних положень ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 93 ГПК України (в редакції чинній на час винесення оскаржуваної ухвали) передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржувана постанова винесена господарським судом 30.06.2015, таким чином, строк апеляційного оскарження зазначеного судового акта закінчився 10.07.2015 року.

Апеляційна скарга подана скаржником лише 24.05.2018, тобто із значним пропуском встановленого процесуального строку.

Водночас, у поданому клопотанні скаржник просить поновити строк подання апеляційної скарги, в обгрунтування поновлення строку, скаржник посилається на ті обставини, що ТОВ "Веста Індастріал" стало відомо, що банкрут є власником деривативу, вартість якого становить 200 000 000,00 доларів США. Зазначає, що про вказані обставини йому стало відомо вже після завершення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суд Дніпропетровської області від 30.06.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги ненадання скаржником доказів наявності випадків, передбачених п.п.1,2 ч.2 ст.261 ГПК України, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 254, 255, ч.2 ст.261 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 року у справі №904/9322/14

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 року у справі №904/9322/14.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності з дня прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та додані до неї матеріали, всього на 10 аркушах.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко