ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

01.06.2018Справа № 910/5236/18

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Піт" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 77-А; ідентифікаційний код: 37569418)

про банкрутство

Представники сторін:

від заявника (боржника): Гончарук А.М. - представник

арбітражний керуючий: Дорожкін В.К.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Піт" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 77-А; ідентифікаційний код: 37569418) за особливостями, передбаченими ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 16.05.2018, зобов'язано арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1843 від 06.02.2018), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 14.05.2018 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Піт".

11.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Костянтиновича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 відкрито провадження у справі № 910/5236/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Піт", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 30.05.2018.

29.05.2018 до Господарського суму міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Піт" щодо призначення ліквідатора банкрута.

30.05.2018 до Господарського суму міста Києва надійшли заперечення арбітражного керуючого Дорожкіна В.К. на кандидатуру ліквідатора.

У судовому засіданні 30.05.2018 судом оголошено перерву до 01.06.2018 в порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 01.06.2018 представник заявника (боржника) надав пояснення щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та підтримав кандидатуру ОСОБА_3 для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Піт".

Арбітражний керуючий Дорожкін В.К. надав пояснення по суті поданої заяви про участь у справі.

З матеріалів заяви про відкриття справи про банкрутство вбачається наступне.

31.10.2016 Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Піт" було прийнято рішення про ліквідацію юридичної особи та призначено головою ліквідаційної комісії товариства ОСОБА_3.

Вказане рішення оформлене протоколом № 31/10/16 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Піт" від 31.10.2016.

01.11.2016 на виконання вимог ч. 1 ст. 105 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державним реєстратором Печерської районної у місті Києві державної адміністрації було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи за рішенням засновників.

Відповідно до вимог ст. 105 Цивільного кодексу України 01.11.2016 на офіційному сайті Міністерства юстиції України було розміщено оголошення про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Піт" шляхом його ліквідації та встановлено термін для пред'явлення вимог кредиторами до 05.01.2017.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, зокрема, з даних статуту підприємства та довідки Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву № 30-08/5249 від 13.05.2017, у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Піт" частка державної власності відсутня, відсутні філії, структурні підрозділи товариства.

З матеріалів справи також вбачається, що 23.11.2016 ліквідаційною комісією було подано до Головного управління ДФС у м. Києві заяву про припинення платника податків за формою № 8-ОПП.

Крім того, із наданих доказів вбачається, що товариство не має заборгованості зі сплати страхових коштів до Пенсійного фонду України і фондів соціального страхування.

Отже, після закінчення строку, встановленого законом, для виявлення кредиторів, ліквідаційною комісією Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Піт" був складений проміжний ліквідаційний баланс станом на 26.03.2018, який був затверджений протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Піт" № 26/03/18 від 26.03.2018.

З вказаного балансу вбачається, що розмір кредиторської заборгованості боржника становить 1 199 919 грн. 20 коп.

Разом з тим, розмір активів, що складається з грошових коштів на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Піт" становить 91 664 грн. 86 коп.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини неплатоспроможності боржника, 26.03.2018 загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Піт" було прийнято рішення звернутись до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення справи про банкрутство боржника та призначення ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_3, що підтверджується відповідним протоколом № 26/03/18 від 26.03.2018.

Відповідно до частини 1 статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Загальні положення про порядок ліквідації юридичної особи вміщені у ст.ст. 110-112 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом (частина 3 статті 110 Цивільного кодексу України).

Як передбачено ст. 111 Цивільного кодексу України, для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам доходів і зборів та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку.

До моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період.

Ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Таким чином, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: прийняття рішення власником майна (або органом, уповноваженим управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду із заявою, проведення аналізу активів боржника у вигляді проведення інвентаризації наявного майна, його належної оцінки та оцінки грошових коштів на рахунках боржника, аналіз пасиву боржника шляхом публікації оголошення згідно з вимогами ч.ч. 2, 5 ст. 105 ЦК України, повідомлення кредиторів про ліквідацію юридичної особи боржника з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості. Проведення аналізу активу та пасиву боржника є підставою складення проміжного ліквідаційного балансу, який додається до заяви боржника відповідно до п. 3 ст. 11 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого ст. 105 ЦК України.

Нормами ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора у порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази та встановлені в ході судового розгляду обставини, зокрема, щодо недостатності майна боржника для задоволення вимог його кредиторів, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття процедури ліквідації. При цьому, судом враховано та перевірено дані бухгалтерського балансу боржника, з якого слідує, що його пасиви перевищують активи, що свідчить про його неплатоспроможність.

Згідно вимог ст. 9 вказаного Закону, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Частиною першою статті 114 вказаного Закону визначено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про відкриття справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Відтак, суд зазначає, що законодавством про банкрутство не передбачено винятків щодо вчинення суддею, якому передано на розгляд заяву про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст. 95 Закону про банкрутство, електронного запиту щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором підприємства-боржника, за наявності правових підстав для прийняття такої заяви до розгляду.

При цьому, враховуючи особливості провадження у справі про банкрутство за ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не позбавлений можливості відхилити визначену автоматизованою системою відбору арбітражних керуючих кандидатуру арбітражного керуючого та призначити ліквідатором боржника, що ліквідується власником, особу, яка виконувала повноваження голови ліквідаційної комісії в досудовому порядку, виходячи з власної оцінки кандидатур та обставин справи.

На підставі вимог статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, до суду надійшла заява про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Піт" арбітражного керуючого Дорожкіна В.К., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

Із поданої заяви вбачається, що арбітражний керуючий Дорожкін В.К. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1843 від 06.02.2018, професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору добровільного страхування № ДЦВАК/045/18 від 11.05.2018, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого або займати керівні посади не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має технічні та організаційні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого.

У судовому засіданні представник заявника (боржника), аналогічно викладеній у заяві про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Піт" позиції, підтримав своє клопотання про призначення ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Піт" ОСОБА_3.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у боржника відсутні персонал, нерухоме майно, заборгованість перед бюджетом, кількість кредиторів незначна, усі кредитори належать до однієї черги, тому немає необхідності призначити ліквідатором арбітражного керуючого, який має спеціальні професійні навички. Окрім того, боржник також зазначив про те, що найбільш прийнятною кандидатурою, яка має усі необхідні знання та можливості для подальшого здійснення повноважень ліквідатора боржника, якого визнано банкрутом, є особа, яка виконувала повноваження керівника підприємства у досудовій процедурі ліквідації.

Крім того, заявник (боржник) вказує про те, що у випадку призначення ліквідатором голову ліквідаційної комісії, кошти, які знаходяться на рахунках підприємства, замість того, щоб бути відправленими в якості винагороди арбітражному керуючому, можуть бути перераховані кредиторам в якості часткової сплати боргу.

Арбітражний керуючий Дорожкін В.К. заперечив щодо кандидатури голови ліквідаційної комісії для призначення ліквідатором боржника в даній справі.

В обґрунтування заперечень щодо призначення ліквідатором боржника голови ліквідаційної комісії, арбітражний керуючий посилається на тривалу співпрацю засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Піт" ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що на переконання арбітражного керуючого Дорожкіна В.К. вказує на конфлікт інтересів та зацікавленість вказаних осіб у ліквідації підприємства без втручання сторонніх осіб.

Також, арбітражний керуючий зазначає, що на даний час ОСОБА_3 виконує обов'язки в якості керівника на трьох підприємствах, що вказує на велику завантаженість.

А також, що становить сумнів досвід та компетенція ОСОБА_3 для виконання повноважень ліквідатора, адже вона не значиться в реєстрі арбітражних керуючих та адвокатів та очолюване нею підприємство заявника (боржника) двічі подавало заяви про банкрутство.

Вищий господарський суд України у постанові від 24.12.2013 по справі № 910/8836/13 зазначив, що при призначенні ліквідатора судом мають братися до уваги всі обставини в їх сукупності, фінансове становище боржника, наявність чи відсутність коштів, які можуть бути використані для оплати послуг арбітражного керуючого, наявність інших кандидатів, яким в судовому засіданні має бути надана відповідна оцінка.

Так, суд дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження та розглянувши у судовому засіданні кандидатури вказаних вище осіб, дійшов висновку, що ОСОБА_3, як особа, яка виконувала повноваження ліквідатора підприємства у досудовій процедурі ліквідації, є найбільш прийнятною кандидатурою, яка має усі необхідні знання, досвід та можливості для подальшого здійснення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Піт" та призначення якої, в тому числі, дозволить більш ефективно частково погасити кредиторську заборгованість за рахунок коштів боржника.

Крім того, судом не приймаються до уваги заперечення арбітражного керуючого Дорожкіна В.К. щодо кандидатури ліквідатора у зв'язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю.

А відтак, з огляду на викладене вище та враховуючи диспозитивний характер ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо призначення ліквідатора банкрута, приймаючи до уваги фінансове становище боржника, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Піт" голову ліквідаційної комісії боржника - ОСОБА_3.

Аналогічна правова позиція щодо доцільності призначення ліквідатором банкрута голови ліквідаційної комісії також викладена в постанові Вищого господарського суду України від 21.03.2017 по справі № 910/15057/16.

Керуючись ст.ст. 1, 37, 95, 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Піт" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 77-А; ідентифікаційний код: 37569418) банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Піт" ОСОБА_3.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Піт" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 77-А; ідентифікаційний код: 37569418) банкрутом, текст якого додається.

5. Господарську діяльність банкрута завершити.

6. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав з 01.06.2018.

7. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 01.06.2018.

8. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 01.06.2018.

9. Зобов'язати ліквідатора відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

10. Зобов'язати ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та подати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

11. Постанову направити заявнику (боржнику), ліквідатору та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (ч. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

12. Постанову для відома направити в прокуратуру міста Києва та Державну фіскальну службу України.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено: 04.06.2018

Суддя Д.О. Баранов