overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/743/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

при секретарі судового засідання Сінкіній Е.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агора, м. Чоп

до Чопської міської ради, м. Чоп

за участю комунального підприємства Чопської міської ради Чопський ринок, м. Чоп як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

про визнання додаткових угод укладеними в редакції позивача

представники :

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача не зявився

третя особа - не зявився

Позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача заяву про визнання укладеними в редакції позивача додаткових угод до договорів оренди земельної ділянки від 17.12.2007р. щодо земельних ділянок, кадастровий номер :01:003:0029, площею 0,067 га та кадастровий номер :01:004:0025, площею 0,1386 га (з урахуванням зменшення позовних вимог у ході підготовчого провадження).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.04.2018р. провадження у справі № 907/743/17 поновлено зі стадії підготовчого провадження у звязку із завершенням касаційного перегляду Вищим господарським судом України судових актів місцевого та апеляційного судів у справі № 907/271/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГОРА" до Чопської міської ради за участю комунального підприємства Чопської міської ради "Чопський ринок" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, оскільки ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.12.17 провадження у справі було зупинено до вирішення зазначеного спору у касаційному порядку.

У ході підготовчого провадження відповідач подав письмовий відзив на позов, за змістом якого заперечує проти позову; відповідач надав відповідь на відзив стосовно зменшення позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні представник позивача клопоче про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки всі учасники процесу висловили власні позиції по суті спору, надали відповідне їх документальне та нормативне обгрунтування.

Відповідач та третя особа надіслали суду клопотання про розгляд справи у даному засіданні суду без участі їх уповноважених представників.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому провадженні у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 177-184, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 09 липня 2018 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"08" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/159/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 року у справі № 907/159/17

Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "08. 11. 2017 року.
Строк предявлення до виконання "09.11. 2021 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/877/17

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.

у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба”, с. Стеблівка, Хустський район Закарпатська обл.

про стягнення 244478,75 грн.

представники:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача зазначеної суми заборгованості за договором про іпотечний кредит про відкриття кредитної лінії № 203 від 01.08.2006р.

Ухвалою від 21.03.2018р. суддею Ушак І.Г. прийнято справу № 907/877/17 до свого провадження на стадії підготовчого провадження та призначено її до розгляду спочатку; ухвалою від 29.05.2018р. закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 07 червня 2018р.

05.06.2018р. позивач повідомив суд про те, що відповідач сплатив у повному обсязі суму заборгованості, що становить предмет позову у даній справі, суму судових витрат у даній справі, та клопоче про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що на час судового розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, провадження у справі підлягає закриттю на підставі наведеної норми процесуального закону.

З огляду на викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Закрити провадження у справі № 907/877/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/251/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

при секретарі судового засідання Сінкіній Е.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи - підприємця Фери Михайла Васильовича, АДРЕСА_1

до управління освіти Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів

про зобов'язання вчинити дії

представники :

позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю

відповідача - Гайович В. Ю., Кохман М.В., представники за довіреністю

Ухвалою від 22.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 08 червня 2018 р. на 10:00 год. Представник позивача вважає позовні вимоги обґрунтованими долученими до матеріалів справи документами, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представники відповідача проти позову заперечили з підстав зазначених у поданих письмових відзивах, не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 06 липня 2018 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.06.2018                                                            Справа № 908/25/18
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13 березня 2018 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі № 908/25/18, що набуло чинності 16.05.2018.
Наказ може бути пред’явлений до виконання до “16” травня 2021 р.
Суддя                                                                        Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.06.2018                                                             Справа № 908/249/18
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.05.2018р. у справі № 908/249/18.
Рішення набрало законної сили 31.05.2018р.

Наказ дійсний для пред’явлення по 01.06.2021р.

Суддя                                                             Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2018 Справа № 908/1084/18

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали заяви

боржника – товариства з обмеженою відповідальністю “Саусленк-Запоріжжя” (69035, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 82-а, )

про порушення справи про банкрутство,

встановив, що заява підлягає поверненню, оскільки всупереч вимогам ч.2 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заявником не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Ч.1 ст.15 (абз.4) Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” унормовано, що господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі

Поряд з викладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, абз.4 ч.1 ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.3, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ суд

У Х В А Л И В:

Заяву з доданими до неї матеріалами (на 62 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано 07.06.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.06.2018 Справа № 908/861/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 276 Господарського кодексу України, Закону України "Про теплопостачання", "Правил користування теплової енергією" та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.С. Горохов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 05 червня 2018р.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання 05 червня 2021р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 07 червня 2018р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.С. Горохов
номер провадження справи 32/45/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.06.2018 Справа № 908/1066/18

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсобанк», (03150, м. Київ, вул.Ковпака, 29)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Серявіної Світлани Миколаївни (АДРЕСА_1)

про стягнення 5560, 48 дол. США

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 надійшла позовна заява про стягнення з відповідача 5560, 48 дол. США.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1066/18.

2. Присвоїти справі номер провадження 32/45/18.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 04.07.2018 о/об 11 год. 30 хв.

5. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 1, каб. № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

6.Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 22.06.2018 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/35/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2018 Справа № 908/831/18

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі судового засідання Зеленцової К.Ю.

за позовом: Фермерського господарства ОСОБА_1, (71244, Запорізька область, Чернігівський район, с. Тарасівка, вул. Шевченка, 48)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, (69095, Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та зобовязання підписати додаткову угоду.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 директор

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 2 від 02.01.2018

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та зобовязання підписати додаткову угоду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 порушено провадження у справі № 908/831/18, присвоєний номер провадження 32/35/18, справа призначена до розгляду на 07.06.2018.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З метою дотримання вимог чинного ГПК України, а саме ст. 80 ГПК України, судом запропоновано сторонам надати додаткові докази по справі та заявити клопотання при наявності таких.

Відповідач не визнав заявлені вимоги, просить суд відмовити в їх задоволенні.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання заперечень на відзив відповідача.

Клопотання позивача судом задоволено.

З метою забезпечення дотримання справедливого та неупередженого вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, встановивши строк для підготовки та надання необхідних доказів.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.07.2018 о/об 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

2. Запропонувати позивачу до 25.06.2018 надати суду відповідь на відзив відповідача (в разі незгоди). Одночасно з надісланням (наданням) документів до суду направити їх копію з доданими документами відповідачу, докази направлення надати суду.

3. Явку у підготовче засідання визнати обовязковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України

4. Копію ухвали господарського суду Запорізької області від 07.06.2018 у справі направити учасникам судового процесу. Ухвала набирає законної сили 07.06.2018.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.06.2018 Справа № 908/759/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 610, 612, 628 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Паднюк Ольга Олександрівна (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І. С. Горохов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили "06" червня 2018р.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання "06" червня 2021р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу "07" червня 2018р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І. С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.06.2018                                                             Справа № 908/24/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2018 та рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2018 № 908/24/18, яке набрало законної сили 15.05.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 15.05.2021.
Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.06.2018 Справа № 908/1901/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання рішення господарського суду Запорізької області № 908/1901/17 від 15.05.2018, що набуло чинності 08.06.2018.
Наказ дійсний для предявлення до 08 червня 2021 р.

Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1