ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 травня 2018 року

м. Одеса

Справа № 915/1316/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Бєляновського В.В., Величко Т.А.

розглянувши заяву Приватного підприємства “Николаевстройкомплект” про

перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017

у справі № 915/1316/16 за нововиявленими обставинами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод»

до Приватного підприємства «Николаевстройкомплек»

про зобов'язання повернути вагони в кількості 171 одиниці та стягнення неустойки в сумі 18441734,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2017 (суддя Коваль Ю.М.) у задоволенні позову ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" до Приватного підприємства "Николаевстройкомплект" про зобов'язання повернути вагони в кількості 171 одиниці та стягнення неустойки в сумі 18 441 734,40 грн. відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 (колегія суддів у складі: головуючого судді - Поліщук Л.В., суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.), яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2017 - зазначене рішення суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги задоволено, зобов'язано ПП "Николаевстройкомплект" повернути ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" вагони у кількості 171 одиниці відповідно до переліку номерів та стягнуто з відповідача на користь позивача неустойку у розмірі 18441734,40 грн., а також витрати по сплати судового збору.

10.10.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява ПП "Николаевстройкомплект" про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 (головуючий суддя – Принцевська Н.М., судді Діброва Г.І., Лисенко В.А.) заяву прийнято до провадження із призначенням до розгляду.

Ухвалою суду від 20.11.2017 Заяву ПП “Николаевстройкомплект” про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 за нововиявленими обставинами повернуто відповідачу без розгляду на підставі п. 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України (в редакції до 15.12.2017).

28.11.2017 матеріали справи направлено до господарського суду Миколаївської області.

28.11.2017 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ПП “Николаевстройкомплект” на ухвалу від 20.11.2017 про повернення заяви без розгляду.

Листом від 28.11.2017 апеляційний суд витребував у господарського суду Миколаївської області, на виконання ст. 109 ГПК України (в редакції до 15.12.2017), матеріали справи № 915/1316/16.

30.11.2017 відповідач вдруге звернувся до апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 за нововиявленими обставинами (вх. № 5644/17 від 30.11.2017).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2017 та протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.11.2017 заяву ПП “Николаевстройкомплект” про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 за нововиявленими обставинами (вх. № 5644/17 від 30.11.2017) у справі № 915/1316/16 розподілено на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Величко Т.А., Бєляновського В.В.

Ухвалою від 04.12.2017, апеляційний господарський суд на підставі ст. 109 ГПК України (в редакції до 15.12.2017) відклав вирішення питання щодо прийняття до провадження заяви ПП “Николаевстройкомплект” про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 за нововиявленими обставинами у справі № 915/1316/16 до повернення вищевказаних матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 11.04.2018 ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.11. скасовано, справу № 915/1316/16 передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

08.05.2018 матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2018 заяву ПП “Николаевстройкомплект” про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 915/1316/16 за нововиявленими обставинами розподілено на розгляд колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого Принцевської Н.М., суддів Дібрової Г.І., Ярош А.І.

Ухвалою суду від 14.05.2018 (головуючий Принцевська Н.М., судді Діброва Г.І., Ярош А.І.) призначено розгляд заяви Приватного підприємства "Николаевстройкомплект" про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 за нововиявленими обставинами на 24.05.2018 року о 14:40 год.

Ухвалою суду від 16.05.2018 (головуючий Будішевська Л.О., судді Величко Т.А., Бєляновський В.В.) відкладено вирішення питання щодо прийняття до провадження заяви ПП “Николаевстройкомплект” про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 915/1316/16 за нововиявленими обставинами (вх. № 5644/17 від 30.11.2017) до розгляду заяви ПП “Николаевстройкомплект” про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 915/1316/16 за нововиявленими обставинами колегією суддів у складі головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Ярош А.І.

Ухвалою суду від 25.05.2018 (головуючий Принцевська Н.М., судді Діброва Г.І., Ярош А.І.) у задоволенні заяви ПП «Николаевстройкомплект» про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року у справі № 915/1316/16 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні заяви ПП “Николаевстройкомплект”, суд апеляційної інстанції (головуючий Принцевська Н.М., судді Діброва Г.І., Ярош А.І.) в ухвалі від 25.05.2018 дійшов висновку, що наведені заявником мотиви перегляду рішення у справі не можна вважати такими, що свідчать про наявність нововиявлених обставин у розумінні приписів ст. 325 Господарського процесуального кодексу України.

Ознайомившись з заявою ПП “Николаевстройкомплект” про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 915/1316/16 за нововиявленими обставинами (вх. № 5644/17 від 30.11.2017), колегія суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Величко Т.А., Бєляновського В.В.) зазначає, що зазначена заява абсолютно аналогічна за змістом з раніше поданою поданою заявою ПП "Николаевстройкомплект" (вх № 4712/17 від 10.10.2017).

Як в заяві (вх № 4712/17 від 10.10.2017) так і в заяві (вх. № 5644/17 від 30.11.2017) нововиявленою обставиною ПП «Николаевстройкомплект» вважає лист Експлуатаційно-ремонтного вагонного депо Херсон ДП “Одеська залізниця” ВЧД № 10/868 від 06.10.2015.

На думку заявника, лист Експлуатаційно-ремонтного вагонного депо Херсон ДП «Одеська залізниця» ВЧД № 10/868 від 06.10.2015 має істотне значення для справи № 915/1316/16, оскільки вказує на той факт, що станом на 06.10.2015 спірні вагони, у яких закінчився міжремонтний період, зупинені та вважаються непридатними для курсування коліями загального користування, подання під завантаження та перевезення комерційних вантажів.

Заява ПП «Николаевстройкомплект» про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року у справі № 915/1316/16 за нововиявленими обставинами вже розглянута судовою колегією у складі головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Дібрової Г.І., Ярош Я.І.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суд апеляційної інстанції вже розглянув заяву ПП «Николаевстройкомплект» (вх № 4712/17 від 10.10.2017), що за змістом абсолютно співпадає із заявою (вх. № 5644/17 від 30.11.2017), судова колегія у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Величко Т.А., Бєляновського В.В. дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за заявою ПП “Николаевстройкомплект” про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 915/1316/16 за нововиявленими обставинами (вх. № 5644/17 від 30.11.2017).

Керуючись ст.ст. 175, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою ПП “Николаевстройкомплект” про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 915/1316/16 за нововиявленими обставинами (вх. № 5644/17 від 30.11.2017).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя:                     Л.О. Будішевська

Суддя                                                   В.В. Бєляновський

Суддя                                                                                Т.А. Величко