overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.06.2018 Справа № 904/299/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. - доповідач,

суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ-ІНВЕСТ", м.Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області , ухваленого суддею Рудовська І.А. 19 березня 2018 року, повний текст якого складено 26 березня 2018 року у справі № 904/299/18

за позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ-ІНВЕСТ", м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської мі

про визнання договору укладеним про пайову участь замовників на розвиток інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ-ІНВЕСТ", м.Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області , ухваленого суддею Рудовська І.А. 19 березня 2018 року, повний текст якого складено 26 березня 2018 року у справі № 904/299/18.

31.05.2018 судове засідання з розгляду даної справи не відбулося, у зв'язку з відпусткою судді Дарміна М.О.

Приймаючи до уваги усунення зазначених обставин, колегія суддів приходить до висновку про призначення цієї справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 235, 270,281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.06.2018 на 10:30 годин, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.06.2018р. справа № 908/2116/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:Склярук О. І. Гези Т. Д., Сгари Е. В., Бондаренко К. Ю.

за участю представників сторін:
від позивача:Безрукова С. О. (довіреність № 15 від 20.02.2018р.);
від відповідача:не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу: Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез", м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
ухвалене26.01.2018р. у м. Запоріжжі о 13:22 год. (повний текст складено та підписано 07.02.2018р.)
по справі№ 908/2116/17 (суддя Дроздова С. С.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез", м. Запоріжжя
до відповідача Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", м. Київ
проприпинення іпотеки та виключення нерухомого майна з державного реєстру іпотек

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2018р. по справі № 908/2116/17 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2018р. по справі № 908/2116/17 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту Постанови; у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

Е. В. Сгара

(Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів).
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/9263/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.,

секретар судового засідання: Крицька Я.Б.

представники сторін:

від позивача: Олійник Т.О., довіреність №010-00/11 від 02.01.2018 р., адвокат;

представники відповідачів-1, 2, 3 у судове засідання не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортній банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Дніпрі на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018 року (повний текст складено 05.03.2018 року) у справі № 904/9263/17 (суддя Загинайко Т.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортній банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Дніпрі

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство «Укрремколіямаш», м. Дніпро

відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш», с. Старі Кодаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області

відповідача -3: Приватного акціонерного товариства «Дніпроспецмаш», с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 5 391 621,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 року за клопотанням представника відповідачів-1, 2, 3 адвоката Побережник А.О., розгляд апеляційної скарги було відкладено на 04.06.2018 року.

04.06.2018 року у судове засідання представник відповідачів-1, 2, 3 не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.06.2018 року 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 209.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" червня 2018 р. Справа№ 910/23495/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Шульги Дмитра Вячеславовича та Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Волощенка Павла Васильовича

на рішення господарського суду м.Києва від 24.04.2018р.

(повний текст складено 27.04.2018р.)

у справі №910/23495/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до 1.ФОП Шульги Дмитра Вячеславовича;

2.ФОП Волощенка Павла Васильовича

про виплату компенсації у зв'язку з порушенням майнових авторських прав в розмірі 176000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Шульги Дмитра Вячеславовича та ФОП Волощенка Павла Васильовича на рішення господарського суду м.Києва від 24.04.2018р. по справі №910/23495/17.

2.Розгляд апеляційної скарги ФОП Шульги Дмитра Вячеславовича та ФОП Волощенка Павла Васильовича призначити на 09.07.2018р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/23495/17, але не пізніше 05.07.2018р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/9933/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів Дарміна М.О., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.18р. у справі №904/9933/15 (суддя Рудовська І.А.), повний текст складено 20.03.2018р.

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Технологія" про заміну сторони виконавчого провадження

та

за заявою: Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Технологія", м. Дніпро

до Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про зобов'язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2018р. в заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Технологія" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/9933/15 - відмовлено. В заяві Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/9933/15 - відмовлено.

Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та та задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з неподанням скаржником доказів сплати судового збору.

На адресу суду 30.05.2018р. від скаржника надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи докази сплати судового збору.

За наведеного, відповідно до вимог п. 11, п. 13 розділу ХІ Перехідних положень, статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/9933/15. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 207, 234, 252, 255, 256, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.18р. у справі №904/9933/15.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.06.2018р.

3. Розгляд скарги призначити на 20.06.2018р. о 12-30, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

5. Попередити учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018 р. Справа № 914/780/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпі-Україна»,

м. Миколаїв,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авенс», м. Львів,

про: стягнення 79' 634,90 грн. основного боргу, 14' 297,35 грн. пені, 1' 471,14 грн. 3% річних, всього 95' 403,39 грн.

Суддя Козак І.Б.

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Альпі-Україна» подано позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авенс» про стягнення 79' 634,90 грн. основного боргу, 14' 297,35 грн. пені, 1' 471,14 грн. 3% річних, всього 95' 403,39 грн.

Ухвалою суду від 02.05.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.05.2018р.

Ухвалою суду від 22.05.2018р. розгляд справи відкладався на 12.06.2018р. на 10:15 год.

Проте, у зв'язку з відрядженням судді Козак І.Б. розгляд справи в підготовчому засіданні з 12.06.2018 р. слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначити на 14.06.18 р. о 10:15 год.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Козак І.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" червня 2018 р. Справа№ 910/23235/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Крок Техно-Сервіс»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 23.04.2018р.

(повний текст складено 26.04.2018р.)

у справі №910/23235/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива хладопром"

до 1.Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

2.Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2

ТОВ "Крок-Техно-Сервіс"

про визнання недійсним свідоцтва та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити ТОВ "Крок-Техно-Сервіс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 23.04.2018р. у справі №910/23235/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Крок-Техно-Сервіс" на ухвалу господарського суду м.Києва від 23.04.2018р. у справі №910/23235/17.

3.Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Крок-Техно-Сервіс" призначити на 02.07.2018р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/23235/17, але не пізніше 27.06.2018р.

5.Зупинити дію ухвали господарського суду м.Києва від 23.04.2018р. у справі №910/23235/17.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"04" червня 2018 р. Справа№ 42/318

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Агро»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2018

у справі №42/318 (суддя Пінчук В.І.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у м. Києві

у справі №42/318

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Агро»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 у задоволенні скарги ТОВ «Фірма Октан» на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у м. Києві, відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ «Нафтопостач-Агро» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити скаргу від 12.12.2017 вих. №117 на постанову про закінчення виконавчого провадження у повному обсязі. Разом з тим, апелянт просив поновити строк для апеляційного оскарження ухвали суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 було: здійснено процесуальне правонаступництво та змінено назву позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Агро»; поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Агро» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.2018; відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, заяв і клопотань.

29.05.2018 від КП «Київпастранс» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №42/318 призначити на 11.06.2018 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №10).

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" червня 2018 р. Справа№ 15/488-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Будтрансгаз» арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича

на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.04.2018р.

(повний текст складено 16.04.2018р.)

за позовом ТОВ "Будтрансгаз" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"

треті особи: 1.Закрите акціонерне товариство "Завод комунального транспорту"

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "-Еліт-Буд-"

про визнання правочину недійсним

в межах справи №15/488-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Плюс"

до ТОВ "Будтрансгаз"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити ліквідатору ТОВ «Будтрансгаз» арбітражному керуючому Кирику Віктору Кириловичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 16.04.2018р. у справі №15/488-б.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ «Будтрансгаз» арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.04.2018р. у справі №15/488-б.

3.Розгляд апеляційної скарги ліквідатора ТОВ «Будтрансгаз» арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича призначити на 09.07.2018р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №1.

4.Зобов'язати скаржника надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками сторонам у справі, а саме - ТОВ "Глобал Плюс", ДПІ у Печерському районі м.Києва, ПАТ «Український професійний банк».

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №15/488-б, але не пізніше 05.07.2018р.

6.Зупинити дію ухвали господарського суду м.Києва від 16.04.2018р. у справі №15/488-б.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков