ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1939/18

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛАЗА", м. Київ,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-переробне підприємство "Рибний світ", м. Київ,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька Ольга Володимирівна, м. Київ,

про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" звернулося з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області про:

1) визнання недійсним нікчемного правочину - Договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між Публічним акціонерним товариством "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛАЗА", нотаріальнопосвідченого 05.05.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В., реєстровий номер № 902;

2) визнання недійсним правочину - Договору купівлі-продажу, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛАЗА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-переробним підприємством "Рибний світ", нотаріально посвідченого 05.05.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарицькою О.В. за реєстровим № 904;

3) застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом:

- скасування рішення про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-переробним підприємством "Рибний світ" на будівлі комерційно-торговельного комплексу (літера В-2, В'-2), загальноюплощею 4080,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та розташована на земельній ділянці площею 4080,2 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_2 (номер запису про право власності НОМЕР_3, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21104647 від 05.05.2015, державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарицька О.В.);

- скасування рішення про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛАЗА" на будівлі комерційно-торговельного комплексу (літера В-2, В'-2), загальноюплощею 4080,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та розташована на земельній ділянці площею 4080,2 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_2 (номер запису про право власності НОМЕР_3, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21104647 від 05.05.2015, державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарицька О.В.).

Ухвалою суду від 14.05.2018 позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 3524,00 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення, що повернулося до суду, позивачем 18.05.2018 отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 14.05.2018.

Тобто десятиденний строк для усунення недоліків спливає 28.05.2018.

04.06.2018 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача про усунення недоліків та додано платіжне доручення № НОМЕР_1 від 31.05.2018.

Тобто позивачем було сплачено судовий збір вже після спливу встановленого ухвалою суду 10-деннного строку.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позивачем порушено встановлений судом строк для усунення недоліків, у зв'язку з чим позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.06.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Е. Петренко