УХВАЛА

04 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13823/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Станік С.Р., судді - Сулім В.В., Тищенко А.І.)

від 01.12.2016,

за позовом ОСОБА_2,

до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

2) уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2017 ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі № 910/13823/16 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2018 касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі № 910/13823/16 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на звернення з касаційною скаргою.

На підставі статтей 174, 292 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала Верховного Суду від 05.04.2018 року була вручена ОСОБА_2 11.05.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже строк для усунення недоліків сплив 21.05.2018 року.

Проте, ОСОБА_2 недоліки поданої касаційної скарги не усунув. Обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги не навів.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 05.04.2018, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі № 910/13823/16, на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 290, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/13823/16 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі № 910/13823/16 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І.Ткач