ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/4960/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “-КВАДРО-”

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП”

Товариства з обмеженою відповідальністю “-КВАДРО-”

про стягнення 1652,83 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “-КВАДРО-” б/н від 05.01.2018 року на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області у справі № 911/4960/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП”, Товариства з обмеженою відповідальністю “-КВАДРО-” про стягнення 1652,83 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.02.2018 року призначено в провадженні з розгляду скарги на дії державного виконавця у справі № 911/4960/15 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження з розгляду скарги на дії державного виконавця у справі № 911/4960/15 на час проведення судової експертизи зупинено. Матеріали справи № 911/4960/15 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.04.2018 року через канцелярію суду від представника скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “-КВАДРО-” (на якого судом були покладені витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов’язані з її проведенням) надійшла заява б/н від 18.04.2018 року, в якій останній повідомляє суд про неспроможність оплатити виконання, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 12.02.2018 року № 911/4960/15, судової експертизи у зв’язку з скрутним фінансовим становищем останнього. Окрім того, зазначає про врегулювання спірних правовідносин між сторонами в позасудовому порядку, у зв’язку з чим просить повернути матеріали справи № 911/4960/15 до суду.

Листом від 08.05.2018 року судом витребувано в Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 911/4960/15, ухвалу Господарського суду Київської області від 12.02.2018 року у справі № 911/4960/15 залишено без виконання.

24.05.2018 року через канцелярію суду надійшов супровідний лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 10019/10020/18-42 від 23.05.2018 року з доданими до нього матеріалами справи № 911/4960/15.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у сраві № 911/4960/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП”, Товариства з обмеженою відповідальністю “-КВАДРО-” про стягнення 1652,83 грн.

2. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “-КВАДРО-” на дії державного виконавця Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області у справі № 911/4960/15 призначити на 11.06.2018 року о 14:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання – в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників стягувача, боржника, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

6. Попередити стягувача, боржника, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про те, що у відповідності до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, не є перешкодою для розгляду скарги.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику, державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

9. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                 Т.П. Карпечкін