УХВАЛА

29 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7433/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 26.04.2017

у складі колегії суддів: Білецької Л.М. (головуючого), Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

від 02.02.2017

у складі судді: Полєва Д.М.

у справі № 904/7433/15

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду касаційної інстанції через Дніпропетровський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою від 03.10.2017 № 15328/9/10 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 у справі № 904/7433/15, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

12.01.2018, на підставі підпункту 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 904/7433/15 Господарського суду Дніпропетровської області разом з вказаною касаційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/7433/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.03.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2018 касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 03.10.2017 № 15328/9/10 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 у справі № 904/7433/15 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 травня 2018 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 2 204,80 грн за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 у справі № 904/7433/15.

Проте, заявником касаційної скарги - Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 05.05.2018 строки, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, натомість 21.05.2018 направлено до Верховного Суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, не передбачено можливості продовження встановлених судом строків на усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, а відтак, у зв'язку із неусуненням недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 03.10.2017 № 15328/9/10 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 у справі № 904/7433/15 вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Також, матеріали касаційної скарги Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області містять заяву від 26.12.2017 № 19330/9/10 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 у справі № 904/7433/15.

Оскільки касаційна скарга Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 03.10.2017 № 15328/9/10 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 у справі № 904/7433/15 підлягає поверненню скаржнику без розгляду у зв'язку із неусуненням недоліків у встановлені судом касаційної інстанції строки, то розгляд зазначеної заяви про поновлення строку на касаційне оскарження колегією суддів суду касаційної інстанції не здійснюється.

Частиною 6 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 03.10.2017 № 15328/9/10 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 у справі № 904/7433/15 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко