ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018р. Справа № 904/1596/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

До: Фізичної особи - підприємця Мірзояна Віталія Абеловича, м. Кривий Ріг

Про: зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Криворіжгаз" (позивач) звернувся з позовом до ФОП Мірзояна В.А. (відповідач) про зобов'язання відповідача забезпечити безперешкодний доступ представникам ПАТ "Криворіжгаз" за їх посвідченнями (документами, які уповноважують особу) до комерційного ВОГ та його складових, який розташований на об'єкті відповідача за адресою: м. Кривий Ріг , вул. Прорізна, буд.14, для зняття його на позачергову повірку. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на встановлення працівниками позивача факту порушення відповідачем п.2.3 , глави 2 Кодексу газорозподільних систем - несанкціоноване втручання в роботу лічильника і його робота в позаштатному режимі; та на відмову відповідача надати доступ до лічильника представникам позивача для його зняття, направлення його на експертизу та позачергову повірку.

Ухвалою суду від 19.04.18р. було відкрите провадження у справі №904/1596/18 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України , без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

01.06.18р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, обґрунтована посиланням на приписи ст. 191 ГПК України та на надання доступу позивачу відповідачем до його складів для зняття лічильника.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне, роз'яснити позивачу приписи ст. 191 та 231 ГПК України, відповідно до яких позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд; суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету; ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити позивачу - ПАТ "Криворіжгаз", що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.06.18р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв