ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06.06.2018 справа № 908/1472/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Москальова І.В. Мартюхіна Н. О., Геза Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК», м.Запоріжжя
на постанову Господарського суду Запорізької області
від27.04.2018 року
у справі№908/1472/16 (суддя В.І. Черкаський)
за заявою боржник Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, м.Пологи, Запорізька область Приватне акціонерне товариство «Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів», м. Оріхів, Запорізька область
ліквідаторВойтанович Олександр Йосипович, м. Запоріжжя
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 27.04.2018 року у справі №908/1472/16 прийнято до відома звіт керуючого санацією, припинено процедуру санації та повноваження керуючого санації Приватного акціонерного товариства «Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів» Войтановича О.Й., Приватне акціонерне товариство «Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Войтановича О.Й.

Не погодившись з постановою прийнятою господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАК», м. Запоріжжя, яке просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 27.04.2018 року у справі №908/1472/16 та повернути справу до суду першої інстанції для продовження процедури санації боржника.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК», м.Запоріжжя, додано докази, які свідчать про надсилання копії апеляційної скарги кредиторам та боржнику.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання скарги ліквідатору у справі - арбітражному керуючому Войтановичу О.Й. (АДРЕСА_1).

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати, що апелянтом було надано докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК», м. Запоріжжя на постанову Господарського суду Запорізької області від 27.04.2018 року у справі №908/1472/16 - залишити без руху.

2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАК», м. Запоріжжя, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання апеляційної скарги ліквідатору у справі - арбітражному керуючому Войтановичу Олександру Йосиповичу (АДРЕСА_1) відповідно до вимог ст. 259 ГПК України, листом з описом вкладення.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАК», м. Запоріжжя, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Москальова

Судді: Н.О. Мартюхіна

Т.Д. Геза