Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/476/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

перевіривши матеріали позовної заяви Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат"

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду з позовом про стягнення на предмет застави за договором застави №32 від 24.03.2015, укладеного між ПАТ "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" та Національним банком України.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Стаття 164 ГПК визначає перелік документів, які додаються до позовної заяви, серед яких документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В позовній заяві заявлено вимогу майнового характеру, а ціну позову визначено у сумі 5712435,00 грн.

Подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру оплачується судовим збором згідно з підпунктом 1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору складає 85686,53 грн (5712435,00 х1,5%).

Зазначений судовий збір позивач вказує у описовій частині позовної заяви в розділі "Попередній розрахунок судових витрат".

Однак при подачі вказаної позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 77586,53 грн, що підтверджується меморіальним ордером № від 25.05.2018. Отже, сума недоплаченого судового збору складає 8100,00 грн (85686,53 -77586,53).

Крім того, суд звертає увагу, що в п. 4 прохальної частини позовної заяви вказано ціну тепловоза ЧМЕ-3 (заводський номер 371812014, інвентарний номер 005029, модель К6С310ДР, тип - маневровий, виробник - ЧКД Прага, НП, Чехословаччина, 1981 рік) у сумі 559796,00 грн, а у звіті про оцінку майна (висновок №АУ/2017/233-58-10) визначено ринкову вартість 5152637,00 грн, а ціну тепловоза ЧМЕ-2-326 (заводський номер 1944, інвентарний номер 5024, модель 6С310ДР, тип - маневровий, виробник - ЧКД Прага, НП завод Соколово, Чехословаччина, 1963 рік) - 5152637,00 грн, в той час як у звіті про оцінку майна ринкова вартість складає 559798,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Національному банку України протягом 10 (десяти) з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Національному банку України у випадку невиконання цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Відправити рек. з пов.