УХВАЛА

м. Київ

08.06.2018Справа № 910/23277/15
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця Шухніна Антона Сергійовича на рішення та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та додані до неї матеріали у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Професійного фінансування"

до Фізичної особи-підприємця Шухніна Антона Сергійовича

про стягнення 3 622 453,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Професійного фінансування" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шухніна Антона Сергійовича (відповідач) 3 622 453,66 грн. за Кредитним договором №44/кл/2013 від 06.09.2013р., з яких заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2 800 000,00 грн., заборгованість за поточними відсотками - 31 298,70 грн., заборгованість за простроченими відсотками становить 558 838,33 грн., сума пені за неповернення відсотків становить 121 975,23 грн., сума 3% річних за неповернення відсотків становить 6 648,16 грн. та сума інфляційних втрат за неповернення відсотків становить 103 693,24 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2015р. (повне рішення складено 17.12.2015р.) у справі №910/23277/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Професійного фінансування" задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 2 800 000,00 грн., суму заборгованості за нарахованими поточним відсотками в розмірі 31 298,70 грн., суму заборгованості по нарахованим простроченим відсоткам в розмірі 558 838,33 грн., суму пені за неповернення відсотків в розмірі 121 975,23 грн., суму 3% річних за неповернення відсотків в розмірі 6 648,16 грн., суму інфляційних втрат за неповернення відсотків в розмірі 103 693,24 грн. Здійснено розподіл судових витрат.

18.01.2016р. Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ на виконання вказаного судового рішення.

04.06.2018р. до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Фізичної особи-підприємця Шухніна Антона Сергійовича на рішення та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Крім того, відповідач просить суд поновити строк на звернення до суду з даною скаргою.

Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 341 ГПК України поновити строк для подання скарги, оскільки він пропущений з поважних причин та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Шухніну Антону Сергійовичу строк для подання скарги на рішення та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі №910/23277/15.

2. Розгляд скарги Фізичної особи-підприємця Шухніна Антона Сергійовича на рішення та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі №910/23277/15 призначити на 19.06.18 о 12:00 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань № 5.

4. Запропонувати скаржнику у строк до п'яти днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 18.06.2018р. надати суду матеріали виконавчого провадження з виконання наказу суду від 18.01.2016р. у даній справі, вказані документи надіслати іншим учасникам справи (за наявності), докази чого надати суду.

5. Запропонувати стягувачу та органу державної виконавчої служби у строк до п'яти днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 18.06.2018р. надати суду письмові пояснення (заперечення) з приводу поданої скарги та матеріали виконавчого провадження з виконання наказу суду від 18.01.2016р. у даній справі, надіслати учасникам справи копію пояснень (заперечень) та доданих до них документів (за наявності), докази чого надати суду.

6. Попередити учасників справи, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Морозов С.М.