ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1058/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали вх. № 1143/18

за позовом: ОСОБА_1 Банку України

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Гаджибей

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 України звернувся до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Гаджибей про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №105 від 07.10.2014р. загальною вартістю 20935000,00 грн., укладеним між позивачем та відповідачем з метою забезпечення виконання публічним акціонерним товариством „Комерційний Банк „Приватбанк зобовязань за кредитним договором №54 від 02.10.2014р. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання публічним акціонерним товариством „Комерційний Банк „Приватбанк зобовязань, прийнятих на себе за кредитним договором №54 від 02.10.2014р. в частині своєчасного повернення кредитних коштів.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 Банку України подана із дотриманням вимог, встановлених ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд доходить висновку про правомірність відкриття провадження по даній справі відповідно до вимог ст. 176 ГПК України.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог ОСОБА_1 Банку України, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Положеннями ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2018 рік від 7 грудня 2017 року N 2246-VIII встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2018 року становить 1 762,00 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені вище положення Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи ціну заявленого ОСОБА_1 Банком України позову, обраного позивачем способу захисту, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Як зазначалось вище по тексту ухвали, заявлені позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки ОСОБА_1 України обґрунтовує фактом неналежного виконання публічним акціонерним товариством „Комерційний Банк „Приватбанк зобовязань за кредитним договором №54 від 02.10.2014р.

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з приписами ст. 51 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 Банку України обґрунтовані фактом неналежного виконання публічним акціонерним товариством „Комерційний Банк „Приватбанк кредитних зобовязань, господарський суд доходить висновку, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обовязки публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк „Приватбанк.

Підсумовуючи зазначене, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за доцільне та правомірне залучити публічне акціонерне товариство „Комерційний Банк „Приватбанк до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 51, 176, 247, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство „Комерційний Банк „Приватбанк /01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570/.

4. Підготовче засідання призначити на "26" червня 2018 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

5.Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо обставин, які підлягатимуть розгляду судом та підпадають під категорію банківської таємниці.

6.Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обовязок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

7.Встановити третій особі 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову.

Звернути увагу третьої особи на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обовязок останньої подавати наявні у неї докази разом із поданням пояснень на позовну заяву.

8.Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю „Гаджибей та публічному акціонерному товариству „Комерційний Банк „Приватбанк разом із поданням відзиву на позов та поясненнями щодо позову надати до суду пояснення щодо заявленого позивачем клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

9. Зобовязати учасників справи зявитись у судове засідання.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 06.06.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна