overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" червня 2018 р. Справа№ 910/21154/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тейлормейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018р.(повний текст складено 07.05.2018р.) по справі № 910/21154/17 (суддя - Плотницька Н.Б.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тейлормейд" до Приватного підприємства "Торговий дім "Євротрейд" про стягнення 764 550 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 року по справі № 910/21154/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/21154/17.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/21154/17.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №910/21154/17 до розгляду на 02.07.2018 року о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №16.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" червня 2018 р. Справа№ 927/273/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Здорово"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2018 (повний текст складено 11.05.2018) по справі №927/273/18 (суддя Цимбал-Нарожна М.П.)

за позовом Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Здорово"

про стягнення 133 056,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2018 позовні вимоги Служби безпеки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Здорово" про стягнення 133 056,00 грн задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Здорово" на користь Служби безпеки України 27 720,00 грн пені та 35 280,00 грн штрафу.

Відмовлено Службі безпеки України у стягненні 70 056,00 грн, з яких 34 776,00 грн пені та 35 280,00 грн штрафу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Здорово" на користь Служби безпеки України 945,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика Здорово" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2018 скасувати в частині стягнення з відповідача 35 280,00 грн штрафу та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та інших клопотань на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 265, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Здорово" по справі №927/273/18.

2. Не пізніше 21.06.2018, учасники справи мають право подати суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Андрієнко

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"07" червня 2018 р. Справа№ 910/6398/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2016

у справі № 910/6398/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА

КОРПОРЕЙШН"

до Приватного акціонерного товариства "Київстар"

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Санні Мобайл"

про стягнення компенсації у розмірі 27 560 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 відкладено розгляд справи № 910/6398/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київстар" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 на 12.06.2018 о 15 год. 30 хв.

Після постановлення зазначеної ухвали виявлено, що у п. 1 резолютивної її частини допущено технічну описку, а саме, було помилково зазначено час судового засідання о 15 год. 00 хв., тоді як вірно: «о 15 год. 30 хв.».

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити допущену описку у п. 1 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в п. 1 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 910/6398/16.

2. Вважати вірним час судового засідання об 15 год. 30 хв.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. м.Київ Справа№ 910/18559/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Без повідомлення учасників справи.

Розглянувши матеріали справи №910/18559/16 за заявою Київської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017

у справі №910/18559/16 (головуючий суддя Куксов В.В., судді: Чорна Л.В., Скрипка І.М.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ритейл"

про зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 заяву про відвід суддів Київського апеляційного господарського суду Яковлєва М.Л. та Разіної Т.І у справі №910/18559/16 задоволено; заяву про відвід судді Київського апеляційного господарського суду Чорної Л.В. у справі №910/18559/16 залишено без задоволення; матеріали справи №910/18559/16 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Колегією суддів встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної вище ухвали суду було допущено описку щодо посилань на передачу даної справи на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

У відповідності до положень ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену вище описку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Виправити допущену описку в п'ятому абзаці четвертої сторінки мотивувальної частини повного тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі №910/18559/16 шляхом виключення із тексту словосполучення «…на повторний автоматизований розподіл», з викладенням в наступній редакції: «Враховуючи вищевикладене, матеріали справи №91018559/16 підлягають передачі для визначення складу суду відповідно до ст.32 ГПК України».

2.Виправити допущену описку в третьому пункті резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі №910/18559/16 шляхом виключення із тексту словосполучення «…на повторний автоматизований розподіл», з викладенням в наступній редакції: «Матеріали справи №910/18559/16 передати для визначення складу суду».

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали суду від 04.06.2018 у справі №910/18559/16.

4.Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" червня 2018 р. Справа№ 910/3746/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозорро" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2018р.(повний текст складено 15.05.2018р.)

по справі № 910/3746/18 (суддя - Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозорро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Бід"

про стягнення 45 539,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.05.2018р. по справі №910/3746/18 позов Державного підприємства "Прозорро" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Бід" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 36-В, 5-й поверх; ідентифікаційний код 36691580) на користь Державного підприємства "Прозорро" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22; ідентифікаційний код 02426097) заборгованість у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., штраф у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., пеню у розмірі 1 010 (одна тисяча десять) грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 890 (вісімсот дев'яносто) грн. 34 коп. По решті відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2018р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/3746/18.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/3746/18.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №910/3746/18 до розгляду на 09.07.2018 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №16.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" червня 2018 р. Справа№ 911/21/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2018

у справі № 911/21/18 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного підприємства "Автомагістраль",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "АТОЛЛ Холдінг",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.04.2018 у справі № 911/21/18 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Автомагістраль" про звернення стягнення на предмет застави відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2018 у справі №911/21/18.

2. Приватному підприємству "Автомагістраль", Приватному акціонерному товариству "АТОЛЛ Холдінг" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" червня 2018 р. Справа№ 910/22058/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.04.2018 (повний текст рішення складено 30.04.2018)

у справі № 910/22058/17 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

(далі - ПАТ "Укртрансгаз")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМК-1"

(далі - ТОВ "ЗМК-1")

про стягнення 8 013 249, 65 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/22058/17 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "ЗМК-1" на користь ПАТ "Укртрансгаз" пеню у розмірі 13 985, 20 грн. та судовий збір у розмірі 209, 78 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати в частині незадоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» у справі № 910/22058/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

З огляду на наведене, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі на підставі ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/22058/17.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗМК-1" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 25.06.2018.

Встановити апелянту строк на подання відповіді на відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 25.06.2018.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою залишаються без розгляду.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" червня 2018 р. Справа№ 927/273/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Служби безпеки України

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2018 (повний текст складено 11.05.2018) по справі №927/273/18 (суддя Цимбал-Нарожна М.П.)

за позовом Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Здорово"

про стягнення 133 056,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2018 позовні вимоги Служби безпеки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Здорово" про стягнення 133 056,00 грн задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Здорово" на користь Служби безпеки України 27 720,00 грн пені та 35 280,00 грн штрафу.

Відмовлено Службі безпеки України у стягненні 70 056,00 грн, з яких 34 776,00 грн пені та 35 280,00 грн штрафу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Здорово" на користь Служби безпеки України 945,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Служба безпеки України звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2018 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог, та постановити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та інших клопотань на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 265, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України по справі №927/273/18.

2. Не пізніше 21.06.2018, учасники справи мають право подати суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Андрієнко

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" червня 2018 р. Справа№ 910/2107/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018

у справі №910/2107/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Компанії "INVEST SKI LIMITED"

до Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа"

про стягнення 277 834,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі №910/2107/17 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" на користь Компанії "INVEST SKI LIMITED" 3 % річних у розмірі 165 223,12 грн та судовий збір у розмірі 2478,35 грн, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, Державне підприємство "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі №910/2107/17.

2. Компанії "INVEST SKI LIMITED" встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

С.Я. Дикунська