ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2018 р. Справа № 911/331/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бренд Агрохім

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нопосон-Агро,

Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобовязання скасувати реєстраційні дії.

Суддя С.І.Чонгова

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: ОСОБА_2 (ордер КС №351005);

від відповідача 2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бренд Агрохім (далі ТОВ Бренд-Агрохім) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нопосон-Агро (далі ТОВ Нопосон-Агро) та до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області та просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ Нопосон-Агро, викладені у протоколі №15 загальних зборів учасників ТОВ Нопосон-Агро від 22.12.2015, якими було змінено склад учасників ТОВ Нопосон-Агро, примусово виключено з числа учасників ТОВ Нопосон-Агро учасника ТОВ Бренд-Агрохім, здійснено перерозподіл часток товариства та внесено зміни до статуту товариства відповідно до записів в ЄДР за реєстраційними номерами №4008831 та № 5008831.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує на те, що рішення загальних зборів ТОВ Нопосон-Арго, оформлене протоколом №15 є незаконним та підлягає скасуванню, оскільки:

- загальні збори учасників ТОВ Нопосон-Агровід 22.12.2015 на яких були прийняті оскаржувані рішення (протокол №15) проведені з недотриманням процедури скликання загальних зборів учасників, встановленої ст. ст. 60, 61 Закону України Про господарські товариства та ст. ст. 6, 7 ч.1 розділу 10 статуту товариства;

- загальні збори про виключення позивача зі складу учасників товариства та внесення змін до статуту товариства були не повноваженими, оскільки був відсутній кворум;

- рішення про виключення позивача зі складу учасників товариства було прийнято протизаконно, оскільки докази систематичного невиконання позивачем своїх обовязків як учасника товариства чи перешкоджання позивачем досягненню його цілей, фактично відсутні;

- при проведенні зазначених зборів учасників товариства та прийняття рішення були порушені права та законні інтереси позивача, як учасника товариства, зокрема порушені корпоративні права на участь в управлінні товариством.

Відповідач у справі ТОВ Нопосон-Агро у своєму відзиві на позовну заяву просить суд залишити без задоволення, оскільки вважає їх не обґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності та вимогам чинному законодавству України. Відповідач не порушив жодної норми законодавства та діяв виключно в межах норм Конституції України, діючого законодавства України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2016 провадження у справі зупинено провадження у справі до розгляду господарським судом Київської області справи № 911/511/16 та набрання законної сили рішення у зазначеній справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 ухвалу господарського суду Київської області від 31.03.2016 залишено без змін.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення господарського суду Київської області від 26.05.2017 у справі №911/511/17 позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 у справі №911/511/17 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 26.05.2017 без змін.

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно з пп. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2018 провадження у справі поновлено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2018 строки розгляду справи у підготовчому провадженні продовжено, а судове засідання призначено на 04.06.2018.

У підготовче судове засідання 04.06.2018 представники позивача та відповідача-2 не зявилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом направлення ухвали від 14.05.2018. Дані відомості містяться в матеріалах справи. Також згідно даної ухвали для належного повідомлення позивача копію ухвали було направлено за адресою: 18000, місто Черкаси, провулок Піщаний, 6.

04.06.2018 відповідачем 1, ТОВ Нопосон-Агро, подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач двічі не зявився в судове засідання без повідомлення причини неявки.

Правову оцінку клопотанню про залишення позовної заяви без розгляду буде надано судом під час постановлення рішення, проте судом повідомлено, що за його ініціативою розгляд справи може здійснюватися за наявними матеріалами без представника сторони.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно до частини 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника в разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки. За таких обставин, суд, відповідно до свого права провів підготовче засідання за відсутності позивача, відповідача-2 та їх представників.

Представник відповідач заперечив проти позову в повному обсязі та повідомив про те, що всі наявні докази додані до матеріалів справи, всі наявні у відповідача докази додані до матеріалів справи.

Відтак, в підготовчому засіданні 04.06.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 липня 2018 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали направити відповідачу-2; позивачу на адресу реєстрації та за адресою: 18000, місто Черкаси, провулок Піщаний, 6.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова