ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р.Справа № 922/817/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України", м. Київ
до Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Дергачі
про стягнення 996879,20 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія України" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 996879,20 грн. Також, згідно позову позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір.

В обґрунтування позову позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 61 поставки природного газу від 03.04.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 25.04.2018 о 11:00.

Відповідач, через канцелярію суду 24.04.2018 за вх.№ 10644, надав відзив, в якому вказує, що позовні вимоги позивача є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивач не звертався із кредиторськими вимогами до комісії з припинення відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області у строк до 22.01.2018. При цьому, у відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що заборгованість Відділу освіти за спожитий газ складає 996879,20 грн.

У підготовчому засіданні 25.04.2018 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 08.05.2018 о 11:30.

Позивач, через канцелярію суду 08.05.2018 за вх.№ 12351, надав відповідь на відзив, у якій просив суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 08.05.2018 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16.05.2018 о 12:00.

Відповідач, через канцелярію суду 16.05.2018 за вх.№ 14191, надав письмові заперечення, в яких вказував, що позовні вимоги позивача є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2018 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі відповідача 2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергія України" уточнення позовної заяви.

Також, ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2018 закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду по суті на 31.05.2018 о 11:00.

У судовому засіданні 31.05.2018 судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 05.06.2018 о 12:45.

Представник позивача у судовому засіданні 05.06.2018 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.06.2018 проти задоволення позову заперечував та просив суд відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

03.04.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія України" (Постачальник) та Відділом освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (Споживач) було укладено Договір поставки природного газу № 61 (надалі - Договір), за умовами якого Постачальник зобовязався забезпечувати поставку товару код ДК 021:20-6 Газове паливо (природний газ) Споживачу для його власних потреб (споживання), а Споживач зобовязався приймати природний газ та своєчасно Оплачувати його вартість відповідно до умов цього Договору.

Графік постачання природного газу було закріплено в п. 2.1 Договору, загальний обсяг газу становить 319,887 тис. м. куб., строк поставки до 31.12.2017.

Згідно п. 6.1. Договору Постачальник і Споживач зобовязані керуватися цим Договором, додержуючись Правил постачання природного газу (Постанова НКРЕКП №2496 від 30.09.2015), Кодексів ГРМ/ГТС (Постанова НКРЕП №2493 від 30.09.2015 р., Постанова НКРЕП №2494 від 30.09.2015).

Відповідно до розділу 3 Договору передача обсягів газу від Постачальника Споживачеві у відповідному місяці оформлюється ОСОБА_3 приймання-передачі газу, який стає невідємною частиною цього Договору. Акт приймання-передачі газу за поточний місяць складається Постачальником на підставі отриманих від Споживача даних до 5 (пятого) числа місяця, наступного за місяцем споживання у 2-х (двох) примірниках і служить підставою для визначення вартості обсягу фактично спожитого газу в місяці споживання та розрахунків Сторін за цим Договором.

На виконання умов Договору та Додаткових угод № 8 від 01.11.2017 та № 9 від 19.12.2017 до Договору протягом грудня 2017 року позивач передав у власність відповідача газ у загальному обсязі - 50,757 тис.м.куб., що підтверджується видатковою накладною № 504, актами приймання - передачі природного газу від 31.12.2017 № 31/12-504 та від 31.12.2017 № б/н.

У Додатковій угоді № 8 від 01.11.2017 до Договору сторони закріпили, що з 01 листопада 2017 року ціна природного газу за 1000 м.куб. становить 9600,00 грн. з ПДВ, а відповідно до Додаткової угоди № 9 від 19.12.2017 до Договору ціна природного газу за 1000 м.куб. з 19 грудня 2017 року становить 9800,00 грн. з ПДВ.

Згідно актів приймання-передачі природного газу № 31/12-504 та № б/н від 31.12.2017, видаткової накладної від 31.12.2017 № 504, у грудні 2017 році позивач передав, а відповідач прийняв природний газ у обсязі 50,757 тис.м3 на загальну суму 491524,20 грн. з яких: 29,472 тис.м.куб. за ціною 9600,00 грн. з ПДВ; 21,285 тис.м.куб. за ціною 9800,00 грн. з ПДВ.

Пунктом 10.3. Договору передбачено, що дія договору може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в Договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку.

На виконання п. 10.3 Договору у січні 2018 року позивач передав, а відповідач прийняв природний газ у обсязі 47,675 тис.м.куб. на загальну суму 505355,00 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу № 31/01-79 та № б/н від 31.01.2018 року, видатковою накладною від 31.01.2018 № 79.

Таким чином, на умовах укладеного сторонами Договору позивач надав відповідачу послуги з постачання природного газу в грудні 2017 року в об'ємі 50,757 тис.м.куб. на загальну суму 491524,20 грн., в січні 2018 року в об'ємі 47,675 тис.м.куб. на суму 505355,00 грн.

Факт виконання позивачем договірних зобов'язань з поставки споживачу природного газу підтверджується актами приймання-передачі природного газу №31/12-504 та № б/н від 31.12.2017, №31/01-79 та № б/н від 31.01.2018, та видатковими накладними № 504 та № 79 від 31.01.2018.

Згідно позову позивач зазначає, що всупереч п. 7.2. Договору відповідач не виконав дії стосовно самостійного припинення газоспоживання та продовжив несанкціоновано споживати природний газ протягом січня місяця 2018 року в об'ємі 47,675 тис.м.куб на загальну суму 505355,00 грн.

ПАТ "Харківгаз" листом від 14.03.2018 № kh03.2-ЛВ-5030-0318 повідомлено, що ТОВ "Енергія України" було постачальником природного газу для потреб Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області у грудні 2017 та січні 2018.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що оплата газу здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті (у безготівковій формі) після підписання сторонами актів приймання-передачі газу на підставі накладної на розрахунковий рахунок Постачальника шляхом 100% оплати до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак, всупереч умовам укладеного сторонами Договору відповідачем не було здійснено повну та своєчасну оплату газу, що стало підставою для звернення ТОВ "Енергія України" з позовом до господарського суду.

У наданому відзиві на позовну заяву відповідач визнає наявність заборгованості з боку Відділу освіти за спожитий газ в сумі 996879,20 грн., але вважає безпідставним позов, оскільки позивач не звертався із кредиторськими вимогами до комісії з припинення відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області в строк до 22.01.2018.

В обґрунтовуючи вказаних обставини відповідач посилається на Розпорядження голови Дергачівської РДА Харківської області №564 від 08.11.2017 Про внесення змін до структури Дергачівської районної державної адміністрації, яким, зокрема, було визначено:

- утворити в структурі Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області управління освіти, культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області в результаті злиття відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області та відділу культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації;

- припинити відділ освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 02146436) та відділ культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код юридичної особи: 02230661) в результаті їх реорганізації шляхом злиття в управління освіти, культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області. Установити двомісячний строк для заявлення кредиторами вимог до відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області та відділу культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації, що припиняються, з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення відповідної юридичної особи;

- призначити головою комісії з припинення відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації ОСОБА_4, головного спеціаліста відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області;

- уповноважити голову комісії з припинення відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_4 вчиняти всі передбачені чинним законодавством юридичні дії, представляти інтереси відповідного структурного підрозділу районної державної адміністрації під час вчинення дій, повязаних з його припиненням, у тому числі з правом підписання платіжних, фінансових, розпорядчих та інших документів.

Однак, суд не може погодитися з такими твердженнями відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. За положенням ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади (ст. 106 ЦК України). Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення врегульовано ст. 107 ЦК України.

Відповідно положень ст. 107 ЦК України кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов'язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов'язання, або забезпечення виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обовязків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення цих положень є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб регулюються ЗУ Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Пунктом 4 статті 4 вказаного Закону встановлено, що у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Злиття вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Таким чином, реорганізація шляхом злиття відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області та відділу культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації може вважатися завершеною лише з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. З моменту внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи остання вважається такою, що припинилася як суб'єкт господарювання, в той час як початок господарської діяльності новоутвореного товариства не є обставиною, з якою пов'язується перехід прав та обов'язків правопопередника до правонаступника в процедурі припинення. При цьому до правонаступника (у разі припинення шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення) переходять усі права та обов'язки припиненої юридичної особи лише з моменту внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису про припинення.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Відділ освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області з 16.11.2017 перебуває в стані припинення, запис про припинення юридичної особи до реєстру не внесено.

Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи не припинена, а жодними нормативними актами не передбачено можливість припинення зобовязання боржника, який припиняється шляхом реорганізації (злиття), у випадку нез'явлення кредитором вимог до цього боржника у процедурі його реорганізації.

Крім того, суд зазначає, що підпунктом 2 пункту 13 Розпорядження голови Дергачівської РДА Харківської області №564 від 08.11.2017 було передбачено Голові комісії з припинення відділу освіти Дергачівеької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_4 провести інвентаризацію активів відділу освіти Дергачівеької районної державної адміністрації Харківської області та скласти передавальний акт за підсумками інвентаризації у строки передбачені законодавством.

За приписами частини другої статті 107 ЦК України передавальний акт повинен містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків юридичної особи стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Отже, до передавального акту повинні включається не тільки існуючі зобов'язання, але і зобов'язання, які оспорювалися сторонами на момент складення такого акту.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний суд у постанові від 14.03.2018 по справі № 910/11058/17.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Однак, відповідачем всупереч вказаним приписам діючого законодавства та умовам Договору № 61 поставки природного газу від 03.04.2017 не було виконано взяті на себе зобовязання з оплати поставленого газу.

З огляду на вищевикладене, наявність в матеріалах справи належних та достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (62303, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, буд. 6, ідентифікаційний код 02146436) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 97, літера 3, ідентифікаційний код 34528630) заборгованість в сумі 996879,20 грн. та судовий збір у розмірі 14953,19 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія України" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 97, літера 3, ідентифікаційний код 34528630).

Відповідач - Відділ освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (62303, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, буд. 6, ідентифікаційний код 02146436).

Повне рішення складено 06.06.2018 р.

Суддя ОСОБА_3