ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" червня 2018 р. Справа № 917/356/18

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рост» (42321, Сумська область, с. Писарівка, вул. Шосейна, б. 79)

до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-Виробнича Компанія «Тандем» (36020, Полтавська область, м. Полтава, вул. Козака, б. 1-А)

та до другого відповідача Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, б. 16)

про визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рост» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-Виробнича Компанія «Тандем» та Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про визнання права власності на кукурудзу та витребування некласної кукурудзи в кількості 77 640 кг, що знаходиться на зберіганні у відповідача 2.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем 1 умов договору поставки № 22/09/2017 від 22.09.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2018 позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рост» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-Виробнича Компанія «Тандем» та Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про визнання права власності та витребування майна залишено без руху, постановлено усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

07.05.2018 через канцелярію господарського суду Київської області у встановлений судом строк ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рост» було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

04.06.2018 позовну заяву канцелярією господарського суду Київської області передано до розгляду судді Горбасенко П.В.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 ГПК України.

Таким чином, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/356/18.

2. Підготовче засідання призначити на « 29» червня 2018 року о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 в залі судових засідань № 5).

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

4. Запропонувати позивачу надати суду у письмовій формі у строк до 27.06.2018:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших сторін.

5. Запропонувати відповідачам надати суду у письмовій формі у строк до 27.06.2018:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзиви на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву іншим сторонам;

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших сторін.

6. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

7. Зобовязати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.06.2018

Суддя П.В.Горбасенко