ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2018 Справа № 20/119

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу дублікату виконавчого документу у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство "Агробаланс", с. Стасі Полтавська область

про стягнення 29777,22 дол. США

Представники:

від заявника : не з'явився

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу дублікату виконавчого документу у справі.

Ухвалою від 15.05.2018р. суд прийняв заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу дублікату виконавчого документу до розгляду, призначив заяву до розгляду в судове засідання на 24.05.2018р., запропонував учасникам справи надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Ухвалою від 24.05.2018р. суд ухвалив відкласти розгляд заяви на 07.06.2018р.

Заявник (Стягувач) та Боржник (відповідач) представництво у судове засідання не забезпечили.

Неявка представників заявника та боржника, за висновком суду, не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату наказу за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу дублікату виконавчого документу у справі, прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.09.2010 р. у справі № 20/119 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство "Агробаланс", вул.Фабрична, 3, с. Стасі, Диканський район, Полтавська область, 38541 () на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", вул.Володимирська, 46, м. Київ, 01034 (рах. 3739604 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, ) - 29777,22 дол. США процентів за користування кредитом, 297,77 дол. США витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.09.2010р. виданий наказ на виконання рішення.

В обгрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого документу у справі ПАТ "Сбербанк" посилається на наступні обставини:

- судовий наказ було пред'явлено на виконання до ВДВС Диканського районного управління юстиції, та 19.10.2012 року відкрито виконавче провадження ВП №34783396.

- постановою Господарського суду Полтавської області від 08.11.2012 року по справі №18/2037/12, ТОВ «ВТП «Агробаланс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича.

- ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.01.2013 року припинено повноваження арбітражного керуючого Перепелиці В.В. як ліквідатора по даній справі та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Коломійця А.О.

- відповідно до постанови відділу ДВС Диканського РУЮ від 30.04.2013 року закінчено виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 20/119 від 16.09.2010 року про стягнення з ТОВ «ВТП «Агробаланс» на користь ПАТ «Сбербанк» заборгованості у зв'язку з передачею виконавчого документа ліквідатору (в порядку п. 7 ч. 1 ст. 49 , 50 ЗУ «Про виконавче провадження»).

- згідно інформації, наданої Господарським судом Полтавської області, 30.05.2013 року на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, припинено провадження у справі № 18/2037/12 про банкрутство ТОВ «ВТП «Агробаланс»

- ПАТ «Сбербанк» звернувся до арбітражного керуючого Коломійця А.0. із листом № 1001/5/28-2 від 22.05.2018 року щодо направлення ПАТ «Сбербанк» оригіналу наказу Господарського суду Полтавської області № 20/119 від 16.09.2010 року про стягнення з ТОВ «ВТП «Агробаланс» на користь ПАТ «Сбербанк» заборгованості, для подальшого його пред'явлення до органів державної виконавчої служби. Однак, даний лист повернувся на адресу Банку з відміткою, що Коломієць А.О. за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, буд. 91 не знаходиться. Крім того, згідно інформації із сайту: http://ak.minjust.gov.ua/inain/result, наказом Міністерства юстиції України від 17.11.2014 року за № 1925/5 припинено діяльність арбітражного керуючого.

- оскільки, з моменту винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 30 квітня 2013 року ВП № 34783396 минуло понад 5 (п'ять) років, у Банку є всі підстави стверджувати про втрату оригіналу судового наказу Господарського суду Полтавської області № 20/119 від 16.09.2010 року про стягнення з ТОВ «ВТП «Агробаланс» на користь ПАТ «Сбербанк» заборгованості.

Відповідно до пп. 4 п. 19. перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

ПАТ "Сбербанк", звертаючись із заявою про видачу дублікату виконавчого документу, доказів в підтвердження звернення із даною заявою до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання, не надав.

Судом також враховано, що в поясненнях (вих. № 10863/5/28-2 від 05.06.2018р.), наданих на виконання ухвали від 24.05.2018р., заявник зазначив, що строк пред"явлення виконавчого документа закінчився 30.04.2016р., даний строк заявник пропустив з поважних причин та має намір звернутися до суду із заявою про поновлення такого строку.

Станом на 07.06.2018р. (дата постановлення даної ухвали) докази звернення до суду із заявою про поновлення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання, у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин суд вважає, що заява про видачу дубліката наказу була подана після закінчення строку, встановленого для пред'явлення його до виконання, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 20/112 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 07.06.2018 р.

Суддя Киричук О.А.