ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення справи про банкрутство

13 червня 2018 року Справа № 923/440/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, пр-т Ушакова, 75, м. Херсон, ідентифікаційний код 39394259,

до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про порушення справи про банкрутство,

представники сторін в судове засідання не з'явилися,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, далі кредитор, звернулася до Господарського суду Херсонської області з заявою про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Херсон, далі боржник, стверджуючи, що боржник має грошові зобов'язання в сумі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.05.2018 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, зобовязано боржника надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, арбітражного керуючого ОСОБА_4 зобовязано надати заяву про участь у справі у якості ліквідатора, призначено підготовче засідання суду на 06.06.2018 року. У зв'язку з неявкою боржника та не поверненням поштового повідомлення про вручення йому ухвали суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 12.06.2018 року.

В судове засідання представники кредиторів та боржника не прибули.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в матеріалах справи наявні докази направлення всім учасникам провадження ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, отже сторони належним чином повідомлені про судове засідання.

Відповідно до ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність обставин, які є підставою для порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до витягу з ЄДР, боржник - ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, зареєстрований 19.08.2010, як суб'єкт підприємницької діяльності.

Кредитор звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки боржник не виконує свої грошові зобовязання, вимоги становлять 2 465 673,29 грн., грошові вимоги кредитора підтверджені постановою Херсонського окружного адміністративного суду по справі № 821/1641/16 від 09.11.2016 року, якою з боржника стягнуто 1 309 140,29 грн. податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та 1 156 533,00 грн. податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

На підставі постанови виданий виконавчий лист від 02.02.2017 та постановою Суворовського РВДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області від 09.03.2017 відкрито виконавче провадження з примусового виконання, однак вимоги кредитора не задоволені.

Суд зазначає, що із заявлених грошових вимог кредитора усі вимоги є безспірними у визначенні Закону, оскільки стягнуті судовим рішенням та щодо яких здійснюється виконавче провадження.

Суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наведених обставин та правових підстав заява ОСОБА_1 управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про порушення провадження у справі про банкрутство боржника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 209 ГК України у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

За таких фактичних обставин, суд вважає встановленими ознаки неплатоспроможності боржника та підстави для порушення справи про банкрутство стосовно боржника.

Згідно ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 212 ГК України до неплатоспроможного боржника фізичної особи-субєкта підприємницької діяльності застосовується спрощений порядок провадження у справі без застосування процедур розпорядження майном та санації.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону за результатами підготовчого засідання в ухвалі зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів тощо. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Згідно приписів ст. 91 Закону за клопотанням фізичної особи - підприємця господарський суд може звільнити з-під арешту майно (частину майна) у разі укладення договору поруки чи іншого забезпечення виконання зобов'язання фізичної особи - підприємця третіми особами.

За заявою фізичної особи - підприємця господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення фізичною особою - підприємцем розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

За наявності відомостей про відкриття спадщини на користь фізичної особи - підприємця господарський суд має право зупинити провадження у справі про банкрутство для вирішення у встановленому законом порядку питання щодо спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для визнання фізичної особи - підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів. Для зясування цього питання суд призначає підсумкове засідання, в якому буде вирішено питання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатора майна банкрута.

Відповідно до "Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство", затвердженого Постановою № 16 Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 про факт порушення справи про банкрутство господарський суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 10, 16, 18, 19, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву ОСОБА_1 управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про порушення справи про банкрутство задовольнити.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

3. Визнати безспірні грошові вимоги ОСОБА_1 управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі до боржника в сумі 2 465 673,29 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07 серпня 2018 року на 10:00 год., яке відбудеться в приміщені Господарського суду Херсонської області: м. Херсон, вул. Театральна,18, в залі судових засідань № 214.

6. Участь в засіданні боржника та представників кредитора визнати обов'язковою.

7. Зобовязати боржника до 01.08.2018 через канцелярію господарського суду Херсонської області із супровідним листом з посиланням на номер справи надати: відомості про усіх кредиторів та розміри їх вимог; про свою здатність (нездатність) задовольнити вимоги кредиторів; повідомити суд про наявність чи відсутність намірів скористатися правами, визначеними Законом, зокрема ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство, текст якого додається.

9. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Суворовському РВДВС ГТУЮ у Херсонській області, державному реєстратору, Херсонському міському суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 12.06.2018.

Суддя П.Д. Пригуза