ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2018 р. Справа № 914/4156/15

Колегія суддів Господарського суду Львівської області у складі: головуючий суддя Пазичев В. М., судді Манюка П.Т. та Матвіїв Р. І., розглянувши заяву: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 р. у справі № 914/4156/15

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада (м. Львів)

про: стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути обєкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути обєкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 року по справі № 914/4156/15 позов задоволено повністю.

Згідно ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

30.08.2017 року згідно супровідного листа за вх. № 914/4156/15/1/17, на виконання листа Львівського апеляційного господарського суду (вх. №29228/17 від 30.08.2017 р.) надіслані матеріали справи № 914/4156/15 для долучення до касаційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України.

Однак, 04.06.2018 р. за вх. № 1500/18 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 р. у справі № 914/4156/15 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути обєкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.

Згідно ч. 15 ст. 32 ГПК України, розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті. Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється палатою, обєднаною палатою або Великою Палатою, якщо рішення, що переглядається, ухвалено відповідно палатою, обєднаною палатою або Великою Палатою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.06.2018 р. визначено колегію суддів у складі головуючий суддя Пазичев В. М., судді Манюка П.Т. та Матвіїв Р. І.. Здійснено заміну судді Іванчук С.І., що входила до складу суду котрим приймалось рішення по справі № 914/4156/15 на суддю Матвіїва Р.І., у звязку з перебуванням судді Іванчук С.В. у відрядженні.

Відповідно до положень Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Згідно п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Згідно ч. 8 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю в Господарському суді Львівської області матеріалів справи № 914/4156/15, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Вирішення питання про прийняття заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 04.06.2018 р. за вх. № 1500/18 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами у справі № 914/4156/15- відкласти до повернення матеріалів справи № 914/4156/15 до місцевого господарського суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Пазичев В.М.

Суддя Манюк П.Т.

Суддя Матвіїв Р. І.