номер провадження справи 23/80/12-14/119/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2018 Справа № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12, ; адреса для листування: Обласне відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Запоріжжя: 69600, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 20-а)

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний дім» (01000, м.Київ, вул.Товарна, 18, оф.2, )

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору - приватне підприємство «Паритет-Агро» (71200, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, вул.Рєпіна, 29, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саланської Ілони Любомирівни (69037, м.Запроіжжя, бульв.Шевченка, 10а, оф.2)

про визнання недійсними результатів повторного аукціону, проведеного ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» 30.05.2018 о 9.00 по лоту № 0211 з продажу майна боржника ПП «Паритет-Агро», а саме - майнового комплексу за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул.Рєпіна, 29

в межах справи № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 про банкрутство «Паритет-Агро» (71200, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, вул.Рєпіна, 29, )

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ-ХОРТ", м. Запоріжжя, 69054, вул. Українська, 49/21

2. Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Запоріжжя, 69063, пр. Леніна, 66

3. Приватне підприємство "Діабаз", м. Запоріжжя, 69006, вул. Північне шосе, 4

4. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Запоріжжя, 69035, пр. Маяковського, 20А

5. Токмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м.Токмак Запорізької області, 71701, вул. Радянська, 230

6. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. перебуває справа № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 про банкрутство ПП «Паритет-Агро» (71200, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, вул.Рєпіна, 29, ).

До суду від ПАТ «Промінвестбанк» надійшла позовна заява до відповідача - ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» про визнання недійсними результатів аукціону (в межах провадження справи про банкрутство) вих.№ 108/92-66 від 05.06.2018.

Враховуючи закінчення терміну повноважень судді Сушко Л.М., що унеможливлює розгляд позовної заяви цим суддею у встановлений законом строк, шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд позовної заяви ПАТ «Промінвестбанк» про визнання недійсними результатів аукціону в межах провадження справи про банкрутство визначено судді Ніколаєнку Р.А.

Позовну заяву ПАТ «Промінвестбанк» прийнято для розгляду.

Встановлено, що постановою господарського суду Запорізької області від 30.09.2013 у справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 боржника - ПП «Паритет-Агро» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Публікація оголошення про визнання боржника банкрутом здійснена 11.10.2013 в газеті "Голос України" №190.

Наразі ліквідаційна процедура триває. Повноваження ліквідатора на підставі ухвали від 10.10.2017 у даній справі виконує арбітражний керуючий Саланська Ілона Любомирівна.

Від кредитора по справі - ПАТ «Промінвестбанк» надійшла позовна заява про визнання недійсними результатів першого повторного аукціону, проведеного ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» 30.05.2018 о 9.00 по лоту № 0211 з продажу майна боржника ПП «Паритет-Агро», а саме - майнового комплексу за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул.Рєпіна, 29.

За положеннями ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Частиною 8 статті 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Матеріали позовної заяви ПАТ «Промінвестбанк» є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Слід прийняти заяву ПАТ «Промінвестбанк» до розгляду в межах справи про банкрутство ПП «Паритет-Агро», відкрити провадження з розгляду заяви та здійснювати розгляд заяви за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За заявленням ПАТ «Промінвестбанк» слід залучити до участі у розгляді заяви третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватне підприємство «Паритет-Агро» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саланської Ілони Любомирівни.

Разом з позовною заявою ПАТ «Промінвестбанк» подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову вих.№ 108/92-67 від 05.06.2018, якою позивач просить:

1. Накласти арешт на нерухоме майно приватного підприємства «Паритет-Агро» (ідентифікаційний код 33513212) - майновий комплекс, розташований за адресою: Запорізька область, Чернігівський район, смт Чернігівка, вул. Рєпіна, 29.

2. Заборонити ліквідатору приватного підприємства «Паритет-Агро» (ідентифікаційний код 33513212) арбітражному керуючому Саланській Ілоні Любомирівні вчиняти будь-які дії з продажу нерухомого майна приватного підприємства «Паритет-Агро» - майнового комплексу, розташованого за адресою: Запорізька область, Чернігівський район, смт Чернігівка, вул. Рєпіна, 29, до розгляду позовної заяви публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» про визнання результатів аукціону недійсними по суті та набранням чинності рішенням суду за наслідками її розгляду.

Заява про забезпечення позову відповідає положенням ст.139 ГПК України, якими визначені вимоги до заяв такого роду.

Ст.136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У відповідності до п.п.1, 4 ч.1 ст.137 ГПК України позов може бути забезпечено, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Обґрунтовуючи заяву, ПАТ «Промінвестбанк» зазначає про те, що оскільки спірний аукціон був проведений з грубими порушеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», переможець аукціону відмовився від укладення договору купівлі-продажу за ціною 700000,00 грн., то задоволення позову про визнання недійсними результатів проведення аукціону тягне за собою відсутність повноважень у ліквідатора щодо укладення договору купівлі-продажу з іншим учасником такого аукціону за ст. 75 вказаного Закону за 160000,00 грн., а відповідно його недійсність. Новий власник вправі розпоряджатися майном за своєю волею та може його перепродати, зруйнувати, розібрати, інше.... Оскільки мова йде про нерухоме майно, що потребує нотаріального оформлення та державної реєстрації, то внаслідок задоволення позову але відсутності забезпечення позову необхідно буде вчинити ряд процесуальних дій з визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернення майна у власність банкрута ПП «Паритет-Агро», що взагалі може бути неможливим внаслідок його перепродажу або розібрання на будівні матеріали, призведе до значної втрати часу та матеріальних витрат банкрута, на які у нього відсутні кошти (сплата судового збору, нотаріальних послуг та інше), що значно ускладнює або унеможливлює виконання рішення суду. Крім того, очевидна небезпека заподіяння шкоди майновим правам та інтересам забезпеченого кредитора ПАТ «Промінвестбанк», який не отримає належне задоволення своїх вимог, так як заставне майно може бути продано за найнижчою ціною у 160 000,00 грн.

Суд знаходить, що заява ПАТ «Промінвестбанк» підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне накласти арешт на нерухоме майно приватного підприємства «Паритет-Агро» (71200, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, вул.Рєпіна, 29, ) - майновий комплекс, розташований за адресою: Запорізька область, Чернігівський район, смт Чернігівка, вул. Рєпіна, 29, що має унеможливити подальше відчуження майна, що являлося предметом продажу на спірному аукціоні та забезпечити усунення ускладнення виконання судового рішення на випадок задоволення позову

В іншій частині заява відхиляється, оскільки доводи позивача ґрунтуються на припущеннях, але ж обставини на обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення мають бути доведеними на загальних підставах та у відповідності до ст.ст.76 - 79 ГПК України.

Також слід зауважити, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує свої повноваження на підставі норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а клопотання в цій частині полягає у забороні в тому, що не є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.2, 9, 10, 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 3, 12, 20, 50, 137, 140, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ПАТ «Промінвестбанк» про визнання недійсними результатів повторного аукціону, проведеного ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» 30.05.2018 о 9.00 по лоту № 0211 з продажу майна боржника ПП «Паритет-Агро», до розгляду в межах справи про банкрутство № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 про банкрутство ПП «Паритет-Агро», відкрити провадження з розгляду заяви.

За клопотанням ПАТ «Промінвестбанк» залучити до участі у розгляді заяви третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватне підприємство «Паритет-Агро» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саланської Ілони Любомирівни.

Розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Підготовче судове засідання призначити на 05.07.2018 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , номер телефону інформаційного центру суду: .

Відповідачу надати всі документи, які стосуються підготовки, організації та проведення спірного аукціону, в тому числі заяви на участь в аукціоні з реалізації майна банкрута з додатками, документи біржі щодо їх опрацювання та вирішення, платіжні доручення про сплату учасниками гарантійних внесків для участі в аукціоні (завірені копії - у справу) та диск із відеозаписом проведення аукціону з реалізації майна банкрута, документи щодо оформлення результатів аукціону; відповідно до ст. 165 ГПК України пропонується у строк до 01.07.2018 подати до суду відзив із його нормативним та документальним обґрунтуванням., одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Позивачу надати документи та матеріали на підтвердження всіх обставин, викладених в заяві, нормативне підтвердження відсутності в даному спірному випадку підстав для прийняття ліцитатором пропозиції з голосу; пропонується надати відповідь на відзив (у разі його отримання); одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити (вручити) копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзив).

Третій особі, ліквідатору ПП «Паритет-Агро» надати всі документи, які стосуються підготовки, організації та проведення спірного аукціону, а також результатів його оформлення, копію диску із відеозаписом проведення аукціону, пропонується надати пояснення щодо позову.

Явку у судове засідання сторін, третьої особи визнати обов'язковою.

Заяву позивача - ПАТ «Промінвестбанк» про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно приватного підприємства «Паритет-Агро» (71200, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, вул.Рєпіна, 29, ) - майновий комплекс, розташований за адресою: Запорізька область, Чернігівський район, смт Чернігівка, вул. Рєпіна, 29.

В іншій частині заяву відхилити.

Копії ухвали надіслати позивачу (на адресу листування), відповідачу, третій особі.

Згідно з ч.2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині вжиття заходів до забезпечення позову являється виконавчим документом, строк пред'явлення до виконання - до 07.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано 07.06.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко