ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2018 р. Справа № 903/257/18

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання Сердюковій А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Мартинюк Д.В.-представник згідно довіреності від 04.06.2018р. Вих.№1-4/111

від відповідача 1: Коваль І.В.-завідувач сектору юридичного забезпечення РСЦ МВС у Волинській області (довіреність від 27.12.2017р. №31/3-3761)

від відповідача 2: не з'явились

від відповідача 3: не з'явились

від відповідача 4: не з'явились

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин", м. Луцьк

до відповідача 1: Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП", м. Нововолинськ

до відповідача 3: Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби, м. Нововолинськ

до відповідача 4: Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

- Приватне підприємство "Хризотил", м. Луцьк

про визнання права власності

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" звернулось до господарського суду з позовом від 03.04.2018р. про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" (43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, ) права власності на транспортний засіб: марки - МАN, моделі - ТGА 18.480, тип - вантажний сідловий тягач-Е, номер шасі - WMAH05ZZ68М500852, повна маса - 18000, маса без навантаження - 7500, категорія - С, об'єм двигуна - 12816, колір - білий, рік випуску - 2007 року, реєстраційний номер - АС0487ВМ.

Позов обґрунтований відмовою відповідача 1 - Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області у видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за новим власником - ТОВ "Птахокомплекс "Губин" згідно договору купівлі-продажу 0741/2017/640984, укладеним між ТОВ "Птахокомплекс "Губин" та ТОВ "ВМП".

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.04.2018р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено її розгляд в судовому засіданні на 17.05.2018р., зобов'язано учасників судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

Враховуючи ненаправлення учасниками судового процесу в судове засідання уповноважених представників, невиконання останніми вимог суду, заявлене клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, ухвалою суду 17.05.2018р. розгляд справи в підготовчому засіданні було відкладено на 04.06.2018р., зобов'язано учасників судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

У визначений ухвалою суду від 17.05.2018р. день та час в судове засідання з'явились представники позивача та відповідача 1 - Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області.

У визначений судом день та час відповідач 2 - ТОВ "ВМП" уповноваженого представника в судове засідання не направив, направлена на адресу відповідача 2: 45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 3, рекомендованою кореспонденцією ухвала суду від 17.05.2018р. була повернута до суду без вручення адресату з підстав: "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язку щодо пересилання поштового відправлення".

У визначений судом день та час відповідач 3- Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби уповноваженого представника в судове засідання не направив, причину неявки представника суд не повідомив, своїм процесуальним правом на подання суду відзиву на позовну заяву не скористався, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (ухвала суду від 17.05.2018р., згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, була вручена Нововолинському МВ ДВС 21 травня 2018 року).

У визначений судом день та час відповідач 4- Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив, своїм процесуальним правом на подання суду відзиву на позовну заяву не скористався, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (ухвала суду від 17.05.2018р., згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, була вручена Приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Пирозі С.С. 21 травня 2018 року).

17.04.2018р. на адресу суду від Приватного підприємства "Хризотил" надійшло клопотання про допуск (залучення) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватного підприємства "Хризотил" (м.Луцьк, проспект Соборності, 26/5, ). Також до зазначеного клопотання долучено постанову про відкриття виконавчого провадження №55348759 від 08.12.2017р. та наказ від 01.12.2017р. №903/639/17-1 про примусове виконання рішення суду.

05 травня 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області за вх. №01-55/4644/18 було зареєстровано відзив Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області №31/3-1142 від 05.05.2018р. на позовну заяву ТОВ "Птахокомплекс "Губин" із додатками обґрунтовуючих відзив документів та описом вмісту цінного листа від 05.05.2018р. в підтвердження направлення відповідних матеріалів на адресу позивача та відповідачів.

16 травня 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області за вх. №01-55/4991/18 було зареєстровано клопотання ТОВ "Птахокомплекс "Губин" про долучення до матеріалів справи довіреності №1-4/149 від 25.09.2017р. та №1-4/321 від 25.09.2017р.

01 червня 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області за вх. №01-55/5547/18 було зареєстровано клопотання ТОВ "Птахокомплекс "Губин" про долучення до матеріалів справи копії акту звірки взаєморозрахунків, складеного та підписаного між ТОВ "Птахокомплекс "Губин" та ТОВ "ВМП" станом на 29.09.2017р. по договору купівлі-продажу транспортного засобу №0741/2017/640984 від 26.09.2017р.

Клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових документів були розглянуті в судовому засіданні та задоволені, усі без виключення надані позивачем документи долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача стосовно залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватного підприємства "Хризотил", заперечив засвідчуючи на його безпідставності.

Представник Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області в судовому засіданні. стосовно задоволення судом клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватного підприємства "Хризотил", не заперечив, клопотання підтримав.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання Приватного підприємства "Хризотил" про залучення підприємства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З огляду на наведені заявником обґрунтування, наявність у підприємства юридичного інтересу у даній справі, оскільки рішення у даній справі в майбутньому може вплинути на його права чи обов'язки щодо однієї із сторін, а також враховуючи те, що у зв'язку з прийняттям судового рішення у даній справі таке підприємство може бути наділено новими правами чи покладено на нього нові обов'язки, або змінено його наявні права та/або обов'язки у майбутньому, суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання Приватного підприємства "Хризотил" та, в порядку, визначеному ст. 50 ГПК України, залучити зазначене підприємство до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.167 ГПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи залучення до участі в справі третьої особи, необхідність надання можливості відповідачам подати суду відзив на позовну заяву, заперечення та пояснення на відповідь на відзив позивача з документами та матеріалами в обґрунтування останніх, позивачу - відповідь на відзив з обґрунтовуючими документами та матеріалами, а третій особі пояснення на позовну заяву, господарський суд, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті за власної ініціативи продовжує строк проведення підготовчого провадження та відкладає розгляд справи у підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ст. 183 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 50, 120, 166, 177, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 18.07.2018р.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 25.06.2018р. на 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Залучити до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Хризотил" (м. Луцьк, проспект Соборності, 26/5, ).

4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи примірник позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого надіслання надати суду, а також запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України надати суду відповіді на відзиви у строк до 22.06.2018р., але не пізніше ніж у 5-ти денний строк з дня вручення відзивів; одночасно надіслати відповідачам та третій особі копії заперечень на відзиви та доданих документів (за наявності), докази такого направлення надати суду до 22.06.2018р.

5. Повторно запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ВМП", Нововолинському міському відділу державної виконавчої служби, Приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Пирозі Сергію Степановичу, в порядку ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, надати суду до 18.06.2018р. відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копії відзивів та доданих до них документів надіслати позивачу до 18.06.2018р., докази чого надати суду.

6. Відповідачам надати суду пояснення стосовно відзиву Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області №31/3-1142 від 05.05.2018р.

7. Запропонувати третій особі надати: відповідно до ст. 168 ГПК України письмове пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують правову позицію у строк до 18.06.2018р., але не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття; письмове пояснення щодо відзивів у строк до 22.06.2018р., але не пізніше ніж у 5-ти денний строк з дня вручення відзивів; одночасно надіслати позивачу та відповідачу копію пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду.

8. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

10. Явку представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи в підтвердження повноважень представників.

Згідно з ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 04.06.2018р.

Суддя В. А. Войціховський