ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"01" червня 2018 р. Справа № 917/762/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід банк", м.Київ, (вх. №1054 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.04.2018р. (суддя Білоусов С.М., постановлену в м.Суми о 12:03год., повний текст ухвали складено 02.05.2018р.) у справі №917/762/16

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, Полтавска область, м.Кременчук,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_2", Полтавска область, м.Кременчук,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.05.2016р. у справі №917/762/16 прийнято заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_2" до розгляду.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.05.2016р. (підготовче засідання) порушено провадження у справі про банкрутство - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_2"; визнано безспірні кредиторські вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавської області на суму 511194,84грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.09.2016р. затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_2" в наступних розмірах та черговості:

1).Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області на суму 957424,03грн., в тому числі: 947878,51грн. - основний борг (третя черга задоволення кредиторських вимог); 7739,86грн. штрафних санкцій та 1805,66грн. - пені (шоста черга задоволення кредиторських вимог); 13780,00грн. - судовий збір, сплачений за подання заяви про порушення справи про банкрутство (перша черга задоволення кредиторських вимог).

2).Публічне акціонерне товариство "Родовід банк" на суму 83183542,41грн., в тому числі: вимоги щодо заставного майна на суму 4078030,00грн. (позачергово); 2756,00грн. - судові витрати за подачу заяви про визнання кредиторських вимог (перша черга задоволення кредиторських вимог); 34112916,79грн. - основний борг (четверта черга задоволення кредиторських вимог) та 44989839,62грн. - штрафу й пені (шоста черга задоволення кредиторських вимог).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.11.2016р. припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_2"; введено процедуру санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_2" строком на шість місяців та призначено керуючим санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_2" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Постановою господарського суду Полтавської області від 21.02.2017р. припинено процедуру санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_2" та припинено повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3; визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_2" та відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором підприємства-банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3.

26.02.2018р. ліквідатором боржника арбітражним керуючим ОСОБА_3 було поданого до господарського суду Полтавської області клопотання (вх.№2105), в якому просив суд надати згоду на продаж заставного майна ТОВ Клуб ОСОБА_2, а саме: об'єкт незавершеного будівництва, офісні приміщення загальною площею 448,2 кв. м.; технічне піддпілля (напівпідвал) загальною площею 224кв. м., за адресою м. Кременчук, вул. Халаменюка, б. 1, що є предметом забезпечення вимог ПАТ Родовід банк (ідентифікаційний код 14349442), згідно інвентаризаційного опису № 1 станом на 13.09.2017 та не заставного майна, включеного в склад ліквідаційної маси, згідно інвентаризаційного опису № 2 станом на 02.10.2017р. у складі цілісного майнового комплексу ТОВ Клуб ОСОБА_2; затвердити витрати арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_3 станом на 01.02.2018р. в загальній сумі 102150,00грн. та затвердити основну грошову винагороду за виконання арбітражним керуючим ТОВ Клуб ОСОБА_2 ОСОБА_3А повноважень керуючого санацією та повноважень ліквідатора ТОВ Клуб ОСОБА_2 у розмірі 4 мінімальних заробітних плат починаючи з 17.11.2016 року та по 01.02.2018 року у загальній сумі 176998,80грн.

18.04.2018р. ліквідатором боржника арбітражним керуючим ОСОБА_3 було поданого до господарського суду Полтавської області клопотання про зняття обтяжень з майна банкрута (вх.№3943), в якому просив суд скасувати обтяження та арешти накладені на майно банкрута, а саме:

- реєстраційний номер обтяження: 5751619 від 28.09.2007р.; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; державний реєстратор: Приватний нотаріус ОСОБА_4, АДРЕСА_1, підстава виникнення обтяження: Договір іпотеки, р.н 1655, 28.09.2007; об'єкт обтяження: земельна ділянка, земельна ділянка, Право оренди на земельну ділянку, яка надана в строкове платне користування несільськогосподарського призначення для закінчення будівництва, експлуатації та обслуговування спортивного клубу боулінгу з баром по вулиці Халаменюка, поруч з будинком культури ВАТ "Кременчуцький завод дорожніх машин" в м. Кременчуці, загальною площею 4 148 кв.м., адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Халаменюка, земельна ділянка б.н, кадастровий номер: :08:003:0474.

- реєстраційний номер обтяження: 5751676 від 28.09.2007р.; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; державний реєстратор: Приватний нотаріус ОСОБА_4, АДРЕСА_1, підстава виникнення обтяження: Договір іпотеки, р.н 1655, 28.09.2007; об'єкт обтяження: інше, об'єкт незавершеного будівництва, який стане іпотекодавцем у майбутньому, офісні приміщення загальною площею 448,2 кв.м та технічне підпілля (напівпідвал) загальною площею 224 кв.м, адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Халаменюка, будинок 1.

- реєстраційний номер обтяження: 8291997 від 12.12.2008р.; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; державний реєстратор: Приватний нотаріус ОСОБА_5, 01004, АДРЕСА_2, підстава виникнення обтяження; Договір іпотеки, р.н 5441, 12.12.2008р.; об'єкт обтяження: інше, спортивний клуб боулінгу з баром, літ. "А", загальною площею 2319,6 кв.м. та основні засоби у вигляді обладнання, опис та розташування (місцезнаходження) яких відображені в Додатку, який є невід'ємною частиною цього договору, адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Халаменюка, будинок 1

- реєстраційний номер обтяження: 5751379 від 03.03.2008р.; тип обтяження: іпотека; державний реєстратор: Приватний нотаріус ОСОБА_4, АДРЕСА_1, підстава виникнення обтяження: Договір про внесення змін до договору іпотеки, р.н 222, 03.03.2008р.; об'єкт обтяження: земельна ділянка, земельна ділянка, Право оренди на земельну ділянку, яка надана в строкове платне користування несільськогосподарського призначення для закінчення будівництва, експлуатації та обслуговування спортивного клубу боулінгу з баром по вулиці Халаменюка, поруч з будинком культури ВАТ "Кременчуцький завод дорожніх машин" в м. Кременчуці, загальною площею 4148 кв.м., адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Халаменюка, земельна ділянка б.н, кадастровий номер: :08:003:0474.; об'єкт обтяження: інше, об'єкт незавершеного будівництва, який стане іпотекодавцем у майбутньому, офісні приміщення загальною площею 448,2 кв. м та технічне підпілля (напівпідвал) загальною площею 224 кв.м, адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Халаменюка, будинок 1.

Крім того, 28.02.2018р. кредитором - Публічним акціонерним товариством "Родовід банк" було подано до господарського суду Полтавської області скаргу на дії ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_2" ОСОБА_3 (вх. № 2258).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.04.2018р. прийнято до відома звіт про проведену роботу № 02-01/221/68 від 13.04.2018р. (вх. № 3944 від 18.04.2018р.); задоволено клопотання № 02-01/221/69 від 13.04.2018р. (вх.№ 3943 від 18.04.2018р.) про зняття обтяжень з майна банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_2"; скасовано обтяження та арешти накладені на майно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_2", а саме:

- реєстраційний номер обтяження: 5751619 від 28.09.2007р.; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; державний реєстратор: Приватний нотаріус ОСОБА_4, АДРЕСА_1, підстава виникнення обтяження: Договір іпотеки, р.н 1655, 28.09.2007; об'єкт обтяження: земельна ділянка, земельна ділянка, Право оренди на земельну ділянку, яка надана в строкове платне користування несільськогосподарського призначення для закінчення будівництва, експлуатації та обслуговування спортивного клубу боулінгу з баром по вулиці Халаменюка, поруч з будинком культури ВАТ "Кременчуцький завод дорожніх машин" в м. Кременчуці, загальною площею 4 148 кв.м., адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Халаменюка, земельна ділянка б.н, кадастровий номер: :08:003:0474.

- реєстраційний номер обтяження: 5751676 від 28.09.2007р.; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; державний реєстратор: Приватний нотаріус ОСОБА_4, АДРЕСА_1, підстава виникнення обтяження: Договір іпотеки, р.н 1655, 28.09.2007; об'єкт обтяження: інше, об'єкт незавершеного будівництва, який стане Іпотекодавця у майбутньому, офісні приміщення загальною площею 448,2 кв.м та технічне підпілля (напівпідвал) загальною площею 224 кв.м, адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Халаменюка, будинок 1.

- реєстраційний номер обтяження: 8291997 від 12.12.2008р.; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; державний реєстратор: Приватний нотаріус ОСОБА_5, 01004, АДРЕСА_2, підстава виникнення обтяження; Договір іпотеки, р.н 5441, 12.12.2008; об'єкт обтяження: інше, спортивний клуб боулінгу з баром, літ. "А", загальною площею 2319,6 кв.м. та основні засоби у вигляді обладнання, опис та розташування (місцезнаходження) яких відображені в Додатку, який є невід'ємною частиною цього договору, адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Халаменюка, будинок 1

- реєстраційний номер обтяження: 5751379 від 03.03.2008р.; тип обтяження: іпотека; державний реєстратор: Приватний нотаріус ОСОБА_4, АДРЕСА_1, підстава виникнення обтяження: Договір про внесення змін до договору іпотеки, р.н 222, 03.03.2008; об'єкт обтяження: земельна ділянка, земельна ділянка, Право оренди на земельну ділянку, яка надана в строкове платне користування несільськогосподарського призначення для закінчення будівництва, експлуатації та обслуговування спортивного клубу боулінгу з баром по вулиці Халаменюка, поруч з будинком культури ВАТ "Кременчуцький завод дорожніх машин" в м. Кременчуці, загальною площею 4148 кв.м., адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Халаменюка, земельна ділянка б.н, кадастровий номер: :08:003:0474.; об'єкт обтяження: інше, об'єкт незавершеного будівництва, який стане Іпотекодавця у майбутньому, офісні приміщення загальною площею 448,2 кв. м та технічне підпілля (напівпідвал) загальною площею 224 кв.м, адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Халаменюка, будинок 1.

Постановлено надати згоду на продаж заставного майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_2" в порядку визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме:об'єкт незавершеного будівництва, офісні приміщення загальною площею 448,2 кв. м.; технічне піддпілля (напівпідвал) загальною площею 224 кв. м., за адресою м. Кременчук, вул. Халаменюка, б. 1, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Родовід банк" (ідентифікаційний код 14349442), згідно інвентаризаційного опису № 1 станом на 13.09.2017року та не заставного майна, включеного в склад ліквідаційної маси, згідно інвентаризаційного опису № 2 станом на 02.10.2017року у складі цілісного майнового комплексу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_2"; затверджено витрати арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_3 пов'язані із збереженням майна за період з 01.09.2016 року по 31.01.2018 року у загальній сумі 102150,00грн. ; затверджено основну грошову винагороду за виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_2" ОСОБА_3А повноважень керуючого санацією та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_2" у розмірі 4 мінімальних заробітних плат за період з 17.11.2016 року по 31.01.2018 року у загальній сумі 176998,80грн.; відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" № 15-11-б.б/1256 від 27.02.2018р. на дії ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_2" ОСОБА_3 (вх. № 2258 від 28.02.2018 року).

Публічне акціонерне товариство "Родовід банк" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.04.2018р. у справі № 917/762/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу АТ «Родовід банк » на дії ліквідатора ТОВ "Клуб ОСОБА_2" арбітражного керуючого ОСОБА_3; відсторонити арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Клуб ОСОБА_2" ; відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Клуб ОСОБА_2" арбітражного керуючого ОСОБА_3 про надання згоди на продаж заставного майна та скасування обтяжень та арештів заставного майна; відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Клуб ОСОБА_2" арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження грошової винагороди ліквідатора та витрат арбітражного керуючого.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.04.2018р. у справі № 917/762/16. В обґрунтування поданого клопотання апелянт посилається на те, що з повним текстом оскаржуваної ухвали він ознайомився лише 07.05.2018р., після її отримання.

Судова колегія розглянувши подане клопотання, зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 2 та частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992р.).

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зважаючи на те, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано лише 07.05.2017р., що підтверджується відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції ПАТ "Родовід банк" на першому аркуші даної копії, та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, судова колегія вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Матеріали поданої апелянтом апеляційної скарги відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству "Родовід банк" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.04.2018р. у справі № 917/762/16.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.04.2018р. у справі № 917/762/16.

3.Встановити учасникам провадження у справі про банкрутство строк до 14.06.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

4.Призначити справу до розгляду на 20.06.2018р. о 10:45год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

5.Зупинити дію ухвали господарського суду Полтавської області від 26.04.2018р. у справі № 917/762/16.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.