overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.06.2018 Справа № 905/1061/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом фізичної особи-підприємця Мороз Лілії Іванівни до Слов'янської міської ради про визнання поновленим договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Мороз Лілія Іванівна звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до Слов'янської міської ради про визнання поновленим договору оренди землі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відмову відповідача продовжити строк оренди земельної ділянки.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, суд задовольняє клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1061/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.06.2018 року о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309

4. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5 Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
07.06.2018р. Справа №905/341/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2018р. по справі №905/341/18, яке набрало законної сили 07.06.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/341/18.
1 до справи (копія)
номер провадження справи 32/29/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018 Справа № 908/647/18

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", (юридична адреса: 61125, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46, представник Геньбач Н.О., АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА ДОКТОР МОМ", (69006, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 230)

про стягнення 87967 грн. 20 коп.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/647/18 (номер провадження справи 32/29/18)

Ухвала суду була направлена на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З метою дотримання вимог чинного ГПК України, а саме ст. 80 ГПК України, судом запропоновано сторонам надати додаткові докази по справі та заявити клопотання.

За приписами ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

29 травня 2018 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника. Крім того, позивач повідомив суд, що 17.04.2018 позивач отримав повідомлення від голови ліквідаційної комісії про ліквідацію ТОВ «АПТЕКА ДОКТОР МОМ» та необхідністю направлення претензії з кредиторськими вимогами. Клопотання судом прийнято до розгляду (судом долучено до матеріалів справи).

З метою забезпечення дотримання справедливого та неупередженого вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.07.2018 о/об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

2. Копію ухвали господарського суду Запорізької області від 05.06.2018 у справі направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.05.2018 Справа № 908/2384/17
Суддя господарського суду Запорізької області Юлдашев Олексій Олексійович.
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2018 року у справі № 908/2384/17.
Постанова набрала законної сили 13.03.2018 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.06.2018 Справа № 908/2307/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/2307/17 від 13.12.2017, та постанови Донецького апеляційного господарського суду, які набрали законної сили 08.05.2018.
Наказ дійсний для предявлення до 08 травня 2021 р.

Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
номер провадження справи 10/43/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018 Справа № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11

Суддя Колодій Н.А.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД" на дії чи бездіяльність органів державного виконавця по справі №20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11:

за позовом Приватного підприємства "Агротем" (82427, Львівська область, Стрийський район, с. Добряни, хутір "Забава", вул. Львівська, 13)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД (69068, м.Запоріжжя, вул. Брюллова, 11)

про стягнення 2064438 грн. 10 коп.

орган виконання Галицький районний відділ державної виконавчої служби Головного районного управління юстиції в Івано-Франківській області (77100, Івано-Франківська область, м. Галич, майдан Різдва, 11)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 24.04.2018р. надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД №024 від 24.04.2018р. (вх. № 08-12/26/18 від 24.04.2018р.) на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Боберського Р.П. по справі №20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11, відповідно до якої скаржник просить суд визнати протиправними дії старшого державного виконавця в частині винесення постанови від 03.04.2018р. про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні та визнати таким, що не підлягає використанню при визначенні стартової ціни під час проведення торгів з реалізації майна, звіт про оцінку майна ТОВ "Пріма-Сервіс" ЛТД, виконаний Татакіною О.Ю. і датований 11.04.2018р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи хворобу судді Федорової О.В., справу передано для розгляду скарги на дії державного виконавця судді Колодій Н.А.

З огляду на обставини, викладені заявником, суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду,

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду .

2. Призначити судове засідання на 15.06.2018 об 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою :

м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 каб. № 300

Зобов'язати надати:

Заявника: документальне та нормативне обґрунтування доводів за скаргою; докази порушення прав та законних інтересів боржника державним виконавцем під час вчинення виконавчих дій по виконанню наказу суду у справі № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11; доручення на представника.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 26/25/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2018 Справа 908/439/18

Боржник Приватне підприємство АЛЬЯНС, код ЄДРПОУ 30723124 (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2018р. відкрито провадження у справі № 908/439/18 про банкрутство ПП «АЛЬЯНС», м. Запоріжжя.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 51070 від 02.05.2018р.

До господарського суду Запорізької області 29.05.2018р. надійшла заява від ОСОБА_1, м. Київ про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 11 931 135,26 грн.

Згідно з статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Для розгляду заяви ОСОБА_1, м. Київ з кредиторськими вимогами до боржника необхідно призначити судове засідання на 26.06.2018р. о 10-00 год.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, м. Київ про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 11 931 135,26 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213, призначити на 26.06.2018р. о 10-00 год.

Зобов'язати надати:

Розпорядника майна боржника - відзив на заяву ОСОБА_1 з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ОСОБА_1 - оригінали доданих до заяви документів.

Явку в судове засідання розпорядника майна боржника та заявника визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, боржнику, ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.06.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.06.2018р. Справа №905/855/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фідлайф", с.Баранівка

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Слов'янська птахофабрика", с.Дмитрівка

за участю третої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПФ Агро", м.Київ

про визнання договору нікчемним

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не зявився

від третої особи: ОСОБА_3-по дов.

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фідлайф", с.Баранівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Слов'янська птахофабрика", с.Дмитрівка, про визнання договору переведення боргу №1 від 17.07.2017р. нікчемним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2018р. відкрите провадження у справі №905/855/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.06.2018р. о 14.30 год.; залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПФ Агро", м.Київ.

05.06.2018р. від третьої особи до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче судове засідання з'явилися позивач та третя особа, представник відповідача не з'явився.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За приписом п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи відсутність у суду відомостей щодо направлення йому ухвали, а також неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.п.1, 3 ч.2 ст.183, п.1 ч.2 ст.202, ст.ст.194, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 26.06.2018 року об 11:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" червня 2018 р. Справа № 906/464/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка Валерія Кіндратовича, розглянув заяву Приватного підприємства "КВЖРЕП №8" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором №101 участі орендарів та суб'єктів підприємницької діяльності у витратах по утриманню будинків і споруд та прибункових територій від 01.01.2015 з яких: 1459,03 грн - основний борг, 82,28 грн - пеня, 11,74 грн - 3% річних, 61,09 грн - інфляційні.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у сумі 1459,03 грн.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 1459,03 грн заборгованості;
- 176,20 грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Давидюк В.К.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання ___________.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Давидюк В.К
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.06.2018р.                      Справа № 905/1920/17

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс”, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод”, м.Покровськ, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 517 139 грн. 92 коп.

Суддя Матюхін В.І.

В провадженні судді Мельниченко Ю.С. знаходилась справа №905/1920/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс” до Публічного акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” про стягнення заборгованості у розмірі 517 139 грн. 92 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.18р. поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 31.05.2018р. о 12:20 год.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 29.05.18р., у зв’язку з закінченням повноважень судді Мельниченко Ю.С., справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.05.18р. автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №905/1920/17: суддя – Матюхін В.І.

Листом керівника апарату господарського суду Донецької області від 31.05.2018 сторін повідомлено про те, що у зв’язку з перебуванням судді Матюхіна В.І. на лікарняному, судове засідання, призначене на 31.05.2018р., не відбудеться, питання щодо призначення дати наступного судового засідання буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Матюхіна В.І. з лікарняного, про що буде винесено відповідну ухвалу.

У зв’язку з виходом 04.06.2018 судді з лікарняного, господарський суд визнає за необхідне призначити дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 21.06.2018р. о 11:20год., (кім.№ 323)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.06.2018 Справа № 908/3468/13
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 року по справі № 908/3468/13
Постанова набрала законної сили 03.05.2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 35/34/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2018 Справа № 908/638/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, м. Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 169504,63 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про стягнення заборгованості в розмірі 169504,63 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/34/18 та призначено розгляд справи на 22.05.2018 о 12 год. 30 хв.

Ухвалою від 22.05.2018 розгляд справи відкладено на 05.06.2018 о 10 год. 45 хв.

Ухвалою від 05.06.2018 розгляд справи відкладено на 19.06.2018 о 10 год. 30 хв.

Судом встановлено, що у останньому абзаці мотивувальної частини та п.1 резолютивної частини ухвали від 22.05.2018 допущено описки, а саме:

замість зазначення, що розгляд справи відкладається, помилково зазначено, що відкладено підготовче засідання.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущенні в мотивувальній та резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 22.05.2018. про відкладення розгляду справи № 908/638/18 зазначивши замість: «відкласти підготовче засідання», «відкласти розгляд справи».

Суддя О.А. Топчій