ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1866/18

за позовом Державного підприємства "УКРВЕТСАНЗАВОД", 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд. 1; 02140, м. Київ, вул. Б. Гмирі, буд. 9-В

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОТОРГ", 49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21

про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних та пені за неналежне виконання грошового зобов'язання

Суддя Панна С.П.

Представники:

Представники:

від позивача: Гринько П.П., довіреність № 173 від 29.03.2017р., представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "УКРВЕТСАНЗАВОД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОТОРГ" про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних та пені за неналежне виконання грошового зобов'язання.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору за №ТАЛ/12/Р/1/38621557/2016 від 17.05.2016 року та договору за №СКВ/11/Р/5/38621541/2016 від 01.08.2016 року в частині несвоєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.05.18р.о 16:00 год.

31.05.2018 від позивача надійшла заява №86-1/18-228 від 30.05.2018р. про збільшення розміру позивних вимог, в якій останній просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРТОРГ" на користь державного підприємства "Укрветсанзавод" суму основного боргу по Договору від 01.08.2016р. № СКВ/11Р/5/38621541/2016 в розмірі 136 790,00 грн., пеню в розмірі 25 032, 57 грн., штрафу в розмірі 9 575, 03 грн., 3% річних - 5 835,03 грн., інфляційні збитки - 25 169,36 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРТОРГ" на користь Державного підприємства "Укрветсанзавод" суму основного боргу по Договору №ТАЛ/12/Р/1/38621557/2016 від 17.05.2016 р. в розмірі 203 430,00 грн., пеню в розмірі 37 634,55 грн., штрафу в розмірі 14 240,01 грн., 3% річних - 6 454,03 грн., інфляційні збитки - 26 201,78 грн.;

- стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 8 946,87 грн.

У судове засідання 31.05.2018р. відповідач явку повноважного представника не забезпечив, документів, витребуваних ухвалою суду від 04.05.2018 не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, 31.05.2018 року судом проведено підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.07.018 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу:

- у разі отримання відзиву на позовну заяву надати відповідачу та суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надати відповідачу, у разі отримання відзиву на позовну заяву, копію відповіді на відзив та надати суду докази надання.

3. Відповідачу:

- повторно у строк до 15.06.2018 року надати позивачу та суду відзив на позовну заяву.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна