УХВАЛА

06 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1223/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Джумагазієва Анатолія Карімовича

на рішення Господарського суду Черкаської області

(суддя - Потапенко В.В.)

від 23.11.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Майданевич А.Г., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М.)

від 05.03.2018

у справі № 925/1223/14

за позовом Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Джумагазієва Анатолія Карімовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3"

про повернення нежитлового приміщення, стягнення неустойки та заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 у справі №925/1223/17 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Джумагазієва Анатолія Карімовича на користь Комунального підприємства "Уманське ремонтно - експлуатаційне управління №3" - 257904,92 грн неустойки, зобов'язано Фізичну особу - підприємця Джумагазієва Анатолія Карімовича повернути по акту прийому-передачі орендоване майно комунальної власності територіальної громади міста Умань - нежитлове приміщення магазину загальною площею 186,3 кв.м. розміщене в будинку за адресою: Черкаська область, м. Умань, вулиця Комарова, 3, балансоутримувачу комунальному підприємству "Уманське ремонтно - експлуатаційне управління №3", провадження у справі в частині стягнення 8413,32 грн заборгованості з орендної плати припинено, у решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у справі №925/1223/17 рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у справі №925/1223/17 Фізична особа-підприємець Джумагазієв Анатолій Карімович подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 04.05.2018 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Джумагазієва Анатолія Карімовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у справі №925/1223/17 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником несплачено судовий збір у сумі 11 293, 58 грн та не надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Фізичної особи-підприємця Джумагазієва Анатолія Карімовича 01.06.2018 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.05.2018, надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї оригіналом квитанції №0.0..2 від 22.05.2018 про сплату судового збору у розмірі 11 293,58 грн та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

При цьому заява про поновлення строку на касаційне оскарження не містить підпису Фізичної особи-підприємця Джумагазієва Анатолія Карімовича, що також підтверджується Актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №157 від 01.06.2018.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. За приписами частини другої цієї статті письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Таким чином, не підписана Фізичною особою-підприємцем Джумагазієвим Анатолієм Карімовичем заява про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у справі №925/1223/17 не підлягає розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що Фізичною особою-підприємцем Джумагазієвим Анатолієм Карімовичем не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 04.05.2018, а саме: не надано належним чином оформлену заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Джумагазієва Анатолія Карімовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у справі №925/1223/17 повернути скаржнику.

2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами. Касаційну скаргу приєднати до матеріалів справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Ткач