КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"05" червня 2018 р. Справа№ 910/22472/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06 березня 2018 року

у справі № 910/22472/17 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рапід-Прес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06 березня 2018 року (Повне рішення складено 15.03.2018р.) у справі №910/22472/17 (суддя Котков О.В.) позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Камянка Глобал Вайн" на користь ТОВ "Компанія Рапід-Прес" грошові кошти: основного боргу - 344 622,44 грн., пені - 19 720,10 грн., інфляційні нарахування - 7 801,14 грн., 3% річних - 2 201,94 грн. та судового збору - 5 615,18 грн. (а.с.244-251).

05 травня 2018 року ТОВ "Камянка Глобал Вайн" повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06 березня 2018 року у справі № 910/22472/17, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі № 910/22472/17 повністю та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ТОВ "Компанія Рапід-Прес" у задоволенні позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2018 року, апеляційну скаргу ТОВ "Камянка Глобал Вайн" у справі № 910/22472/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Жук Г.А.

17 травня 2018 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду поновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06 березня 2018 року у справі № 910/22472/17, апеляційну скаргу ТОВ "Камянка Глобал Вайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 06 березня 2018 року у справі № 910/22472/17 залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ТОВ "Камянка Глобал Вайн" має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в розмірі 6 941,51 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити).

01 червня 2018 року від ТОВ "Камянка Глобал Вайн" до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому просить суд, «враховуючи майновий стан ТОВ "Камянка Глобал Вайн", відстрочити сплату судового збору на певний строк та прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" до розгляду і порушити провадження у справі.

Розглянувши вищевказане клопотання Товариства, судова колегія зазначає наступне.

Частиною першою статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" (в редакції Закону України 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів"), які набрали законної сили 15 грудня 2017 року визначено, що «Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю».

Тобто, у статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" законодавцем визначено виключний перелік умов, на підставі яких Суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Відтак, у розумінні приписів норм закону, відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати може мати місце за наявності виключних обставин та є правом суду, а не обов'язком.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони з врахуванням виключних умов.

У даному випадку, колегія суддів не вбачає умов, визначених частиною першою статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" для звільнення від сплаті судового збору та відмовляє у задоволенні клопотання ТОВ "Камянка Глобал Вайн" про відстрочення сплати судового збору.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст. 258 ГПК України, відповідно до якої, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

17 травня 2018 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №910/22472/17 встановлено, що до апеляційної скарги ТОВ "Камянка Глобал Вайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі №910/22472/17 додано квитанцію N ПН2851243 від 02 квітня 2018 року згідно якої відповідачем сплачений судовий збір в розмірі 842,29 грн., що не відповідає вимогам ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в зв'язку з чим, апеляційна скарга ТОВ "Камянка Глобал Вайн" залишена без руху.

24 травня 2018 року ТОВ "Камянка Глобал Вайн" отримано копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17 травня 2018 року у справі № 910/22472/17 про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить почтове повідомлення про вручення поштового відправлення № 04 0.

Зокрема, пунктом 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".

Станом на 05 червня 2018 року недоліки зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 17 травня 2018 року у справі №910/22472/17 - скаржником не усунуто.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06 березня 2018 року у справі № 910/22472/17 Товариству з додатковою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 06 березня 2018 року у справі № 910/22472/17 разом з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Матеріали справи №910/22472/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Жук