ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1096/18

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«ОСОБА_1 друкарня»

(вул. Київський шлях, буд. 20, смт. Баришівка, Баришівський район, Київська область, 07500)

до ОСОБА_1 селищної ради

(вул. Центральна, буд. 27, смт. Баришівка, Баришівський район, Київська область, 07500)

про визнання недійсним рішення від 14.06.2007 №82, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.06.2007 серії ЯЯЯ №727019

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 друкарня» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 селищної ради про визнання недійсним рішення від 14.06.2007 №82 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.06.2007 серії ЯЯЯ №727019.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що прийняттям відповідачем рішення від 14.06.2007 №82 та видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.06.2007 серії ЯЯЯ №727019 порушено його право власності на нерухоме майно за адресою: смт. Баришівка, вул. Київський шлях (колишня Леніна), 20.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

05.06.2018 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (здана відділенню звязку №1 м. Баришівка для відправлення до суду 02.06.2018).

Відповідно до ч. 3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Оскільки виявлені недоліки позивачем усунуті, провадження за відповідною позовною заявою підлягає відкриттю.

Згідно ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Відповідна справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, клопотань про розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження у відповідності до ст.249 ГПК України не подано.

В силу ч.1 ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

У поданій позовній заяві позивач також просив залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районну раду та Комунальне підприємство «ОСОБА_1 бюро технічної інвенттаризації».

Відповідне клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В обґрунтування вказаного клопотання, позивач вказує, що рішення відповідача прийнято за клопотанням голови ОСОБА_1 районної ради, а також те, що вказаним рішенням дозволено Баришівському БТІ видати спірне свідоцтво про право власності.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до спірного рішення, яке прийнято за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 районної ради, доручено Баришівському бюро технічної інвентаризації сформувати текст свідоцтва щодо права власності на обєкти нерухомості за громадою району.

Отже, рішення у справі може вплинути на право ОСОБА_1 районної ради, яке зареєстровано на підставі спірного рішення та КП «ОСОБА_1 бюро технічної інвентаризації», яке набуло права на видачу такого свідоцтва.

Таким чином, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 районну раду та Комунальне підприємство «ОСОБА_1 бюро технічної інвенттаризації».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 176, 181, 234-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2.Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 районну раду (07500, Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка, площа Миру, 1).

3.Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «ОСОБА_1 бюро технічної інвентаризації» (07500, Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка, вул. Центральна, 29).

4.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

5.Призначити проведення підготовчого засідання на 06 липня 2018 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16).

6.Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обовязковою.

7.Встановити строки для подання:

відповідачем відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали;

третіми особами письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов (за його наявності) з доказами в обґрунтування доводів та доказами направлення його копії з додатками іншим учасникам процесу до 25.06.2018.

8. Розяснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

-копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

9. Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова