ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 червня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1166/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад Санаторного типу «Дельфін» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад Санаторного типу «Дельфін»

про стягнення 4406191,81 грн та 260217,26 дол. США,

за участі представників:

стягувача ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

16.05.2018 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад Санаторного типу «Дельфін» про визнання виданого у справі наказу від 03.02.2014 таким, що не підлягає виконанню, яка ґрунтується на факті стягнення суми заборгованості в межах виконавчого провадження за іншим наказом суду шляхом передачі стягувачу нерухомого майна - цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору «Дельфін», переданого в іпотеку банку в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, невиконання якого було предметом судового розгляду у даній справі.

В свою чергу стягувачем вимоги за заявою не визнаються з посиланням на незавершення процедури переходу права власності на іпотечне майно до банку, оскільки в державному реєстрі відсутній запис про відповідну реєстрацію права власності за банком.

Ухвалою суду від 22.05.2018 вказана заява прийнята до розгляду та її розгляд проведений в судових засіданнях, які відбулися 01.06.2018 та 07.06.2018.

Крім викладеного судом встановлено, що 22.10.2013 у даній справі прийняте рішення, яким з Приватного підприємства "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" (яке на даний час має назву Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад Санаторного типу «Дельфін») на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" (яке на даний час замінене правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт») стягнуто:

- заборгованість за Кредитним договором № 010/03-051/434-1 від 15.12.2005р., а саме заборгованість по кредиту - 142016,14 грн, заборгованість по відсоткам - 55814,37 грн, пеню за порушення строків сплати кредиту - 37620,22 грн та пеню за порушення строків сплати відсотків - 8289,76 грн;

- заборгованість за Кредитним договором № 010/03-051/434-4 від 26.02.2007р., а саме заборгованість по кредиту - 196032,87 дол. США, що еквівалентно 1566890,73 грн, заборгованість по відсоткам - 44841,26 дол. США, що еквівалентно 358416,19 грн, пеню за порушення строків сплати кредиту - 12532,23 дол. США, що еквівалентно 100170,11 грн, пеню за порушення строків сплати відсотків - 6810,79 дол. США, що еквівалентно 54438,64 грн;

- заборгованість за Кредитним договором № 010/03-051/434-5 від 12.11.2007р., а саме заборгованість по кредиту - 2042444,52 грн, заборгованість по відсоткам - 741046,53 грн, пеню за порушення строків сплати кредиту - 130938,02 грн та пеню за порушення строків сплати відсотків - 109860,24 грн;

- заборгованість за Кредитним договором №010/03-051/434-6 від 14.10.2008р., а саме заборгованість по кредиту - 747959,47 грн, заборгованість по відсоткам - 307084,67 грн, пеню за порушення строків сплати кредиту - 36683,85 грн та пеню за порушення строків сплати відсотків - 46434,04 грн;

68820 грн компенсації по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили позивачу 03.02.2014 виданий відповідний наказ про примусове його виконання, який на даний час відповідно до відмітки державного виконавця 19.06.2017 повернутий стягувачу на підставі пункту 2 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» та згідно до пояснень представника стягувача повторно до примусового виконання не звернутий.

Під час розгляду заяви представниками сторін також підтверджено, що за цим наказом стягнення на користь банку не відбувається.

Водночас, судом встановлено, що 24.04.2014 Господарським судом Херсонської області у справі № 5024/1076/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен Банк "Аваль" до Приватного підприємства "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" про стягнення 5307059,85 грн прийняте рішення, яким звернено стягнення на користь Банку на нерухоме майно цілісний майновий комплекс дитячого оздоровчого табору Дельфін, що знаходиться за адресою: Херсонська обл., м. Скадовськ, Цукур територія 14; в рахунок погашення заборгованості за генеральною кредитною угодою № 010/03-051/434 від 15.12.2005, додатковими угодами № 1 від 26.07.2007, № 2 від 12.11.2007, № 3 від 13.10.2008, № 03-051/434/4 від 27.09.2010 та кредитними договорами № 010/03-051/434-1 від 15.12.2005, № 010/03-051/434-4 від 26.02.2007, № 010/03-051/434-5 від 12.11.2007, № 010/03-051/434-6 від 14.10.2008, які укладені в рамках генеральної кредитної угоди № 010/03-051/434 від 15.12.2005 в сумі 5258262,99 грн та 290587,54 доларів США, яка складається із 1) заборгованості по кредиту в сумі 2932420,13 грн, заборгованості по відсотках в сумі 1447627,64 грн, пені за порушення строків повернення кредиту в суші 341144,86 грн, пені за порушення строків сплати відсотків в сумі 288 529,94 грн; 2) в іноземній валюті 290587,54 доларів США , що еквівалентно 3123 816,06 грн, а саме: заборгованості по кредиту в сумі 196032,87 доларів США, що еквівалентно 2107353,35 грн, заборгованості по відсотках в сумі 60770,01 доларів США, що еквівалентно 653352,86 грн, пені за порушення строків повернення кредиту в сумі 22552,27 доларів США, що еквівалентно 242436,90 грн, пені за порушення строків сплати відсотків в сумі 11225,39 доларів США, що еквівалентно 120672,94 грн; а також стягнуто 25500 грн витрат по сплаті державного мита та 236 грн витрат по оплаті вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

З метою примусового виконання вказаного рішення судом виданий наказ № 5024/1076/2011 від 19.05.2014, за яким відповідно до постанови державного виконавця від 27.05.2014 було відкрите виконавче провадження № 43465701.

В межах виконавчого провадження державним виконавцем 13.02.2015 прийнята постанова про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та складений відповідний акт від 06.03.2015, за змістом яких банку переданий цілісний майновий комплекс оздоровчого табору Дельфін, що знаходиться за адресою: Херсонська обл., м. Скадовськ, Цукур територія 14, а безпосередньо виконавче провадження завершене постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.03.2015 на підставі пункту 8 частини 1 статті 47 та статті 50 Закону України про виконавче провадження у звязку з недостатністю вартості майна для задоволення вимог стягувача.

Проте, як слідує з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно цілісний майновий комплекс оздоровчого табору Дельфін, що знаходиться за адресою: Херсонська обл., м. Скадовськ, Цукур територія 14; належить на даний час на праві власності Приватному підприємству "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін", у звязку з чим суд констатує про недоведеність заявником факту сплати заборгованості за Кредитними договорами № 010/03-051/434-1 від 15.12.2005, № 010/03-051/434-4 від 26.02.2007, № 010/03-051/434-5 від 12.11.2007, № 010/03-051/434-6 від 14.10.2008 шляхом переходу права власності на іпотечне майно до банку.

За змістом частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, якщо обовязок боржника відсутній у звязку з його припиненням чи добровільним виконанням.

Зокрема, у відповідності до частини 9 статті 62 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції станом на час винесення державним виконавцем постанови від 13.02.2015 про передачу майна стугувачу в рахунок погашення боргу, за фактом передачі майна стягувачу виноситься постанова та складається акт, які є підставою для подальшого оформлення стягувачем права власності на це майно.

В даному випадку заявником не доведено належними доказами факту припинення зобовязань по сплаті заборгованості за кредитами шляхом передачі іпотечного майна у власність стягувачу, оскільки банк не набув право власності на іпотечне майно через відсутність подальших реєстраційних дій.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність зобовязаннь боржника щодо виконання судового рішення у даній справі, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 328 ГПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад Санаторного типу «Дельфін» про визнання наказу № 923/1166/13 від 03.02.2014 таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 23 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 07.06.2018

Суддя М.К. Закурін