ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" червня 2018 р.                      Справа № 910/2213/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОТРЕЙД 3000”

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух)

про зобов’язання вчинити певні дії

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОТРЕЙД 3000” звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про зобов’язання вчинити дії, а саме: внести зміни до тендерної документації.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОТРЕЙД 3000” до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про зобов’язання вчинити дії з доданими до неї матеріалами передано до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОТРЕЙД 3000” залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням: якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідає заявлена позивачем вимога; правових підстав позову щодо обов’язку відповідача внести зміни до тендерної документації; відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору, а також заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Ухвала господарського суду Київської області від 06.04.2018 про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОТРЕЙД 3000” без руху надіслана судом рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №378 на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, та яка є офіційною юридичною адресою згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

12.05.2018 органом поштового зв’язку за закінченням встановленого строку зберігання повернуто до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №378 та ухвалу господарського суду Київської області від 06.04.2018 про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОТРЕЙД 3000” без руху.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку, що днем вручення Товариству з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОТРЕЙД 3000” ухвали про залишення позову без розгляду є 12.05.2018, а тому останнім днем десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків є 22.05.2018.

Однак, до закінчення визначеного судом строку – 22.05.2018, заяв, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, позивачем не подано.

Відповідності з частинами 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОТРЕЙД 3000” у встановлений строк не усунуло недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОТРЕЙД 3000” позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне наголосити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву з доданими до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОТРЕЙД 3000” без розгляду.

Ухвала підписана 08.06.2018, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 В.А. Ярема