КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" червня 2018 р. Справа№ 910/1542/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Дочірнього підприємства «Енергоремонт» приватного акціонерного товариства «Київенергоремонт»

на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2018 (повний текст складено 27.04.2018)

у справі №910/1542/18 (суддя Крудельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссигнал»

до Дочірнього підприємства «Енергоремонт» приватного акціонерного товариства «Київенергоремонт»

про стягнення 76581,91 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртранссигнал» звернулося з позовом до Дочірнього підприємства «Енергоремонт» приватного акціонерного товариства «Київенергоремонт» про стягнення 76581,91 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 у справі №910/1542/18 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства «Енергоремонт» приватного акціонерного товариства «Київенергоремонт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссигнал» 70932,53 грн. основного боргу, 1776,89 грн. 3% річних, 3871,62 грн. витрат від інфляції і 1761,98 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Дочірнє підприємство «Енергоремонт» приватного акціонерного товариства «Київенергоремонт» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Руденко М.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Енергоремонт» приватного акціонерного товариства «Київенергоремонт» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Енергоремонт» приватного акціонерного товариства «Київенергоремонт» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/1542/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235 258, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Енергоремонт» приватного акціонерного товариства «Київенергоремонт» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 у справі №910/1542/18.

2. Запропонувати позивачу надати відзив до 18.06.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвалу суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

3. Відповідач має право подати до суду відповідь на відзиви, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформлені з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених п. 2, 3 цієї ухвали залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

М.А. Руденко