ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13.06.2018 Справа № 905/94/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К, м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Харцизький трубний завод, м. Маріуполь
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 17.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/94/18; справу №905/94/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 06.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 22.03.2018.
Ухвалою від 19.03.2018 суд повернув без розгляду зустрічну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 акціонерного товариства Харцизький трубний завод, м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К, м. Київ про визнання недійсним договіру про надання послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 26.08.2016 №158.
Ухвалою від 22.03.2018 суд закрив підготовче провадження, призначив розгляд справи по суті на 11.04.2018 року о 09:40 год.
На адресу суду від ОСОБА_1 акціонерного товариства Харцизький трубний завод м. Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області по справі №905/94/18 від 19.03.2018 про повернення зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів надійшла апеляційна скарга б/н, б/д.
Ухвалою від 02.04.2018 суд зупинив провадження у справі №905/94/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К м. Київ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Харцизький трубний завод м. Маріуполь.
Ухвалою від 23.04.2018 Донецький апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Харцизький трубний завод, м. Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.03.2018 у справі № 905/94/18 повернув без розгляду.
Ухвалою від 21.05.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу ПрАТ "Харцизький трубний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018 та на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.03.2018 у справі №905/94/18 разом з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику без розгляду.
11.06.2018 матеріали справи №905/94/18 повернулись до господарського суду Донецької області.
Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Приймаючи до уваги, що ухвалою від 22.03.2018 підготовче провадження закрито, суд поновляє провадження у справі та призначає розгляд справи по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі 905/94/18.
3. Повідомити сторін про розгляд справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.Є. Курило