ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.05.2018                                                   м. Ужгород                              Справа № 907/261/18

за позовом                     товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпат-Авто”,                                                             м.Мукачево

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю “РБ.ВУДЕКС”,                                                             м.Ужгород

про                               стягнення суми 57641,31 грн. заборгованості за договором підряду з                                                   технічного обслуговування автомобілів №041017 від 04.10.17,                                                             відповідно до ст.ст.509, 525,526,629, 651 ЦК України та ст.193 ГК                                                   України

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача — не з’явився

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 57641,31 грн., в т.ч. 51150,07 грн. – основного боргу, 4314,57 грн. – пені, 1759,56 грн.- інфляційфних втрат та 417,18 грн. – 3% річних, заборгованості за договором підряду з технічного обслуговування автомобілів №041017 від 04.10.17, відповідно до ст.ст.509, 525,526,629, 651 ЦК України та ст.193 ГК України.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач не виконав договірні зобов’язання по оплаті виконаних робіт за договором підряду, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість у сумі 57641,31 грн. Позивач вказує, що підрядні роботи були виконані у повному обсязі та прийняті відповідачем, що підтверджується актом виконаних робіт №ЗА-КЛ-0022866 від 11.12.2017 р., однак не оплачені відповідачем, чим порушено взяті на себе зобов'язання за договором підряду з технічного обслуговування автомобілів №041017 від 04.10.2017р. щодо повного та своєчасного розрахунку за завершені позивачем роботи, чим порушено права позивача. У зв’язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача суму 51150,07 грн. - основної заборгованості, за договором. Крім того, за прострочення виконання відповідачем своїх зобовязань за договором позивачем нараховано суму 4314,57 грн. пені та у відповідності до ст.625 ЦК України – суму 1759,56 грн.-інфляційфних втрат та 417,18 грн. – 3% річних.

Відповідачем подано заяву від 18.04.18 про визнання позовних вимог повністю у розмірі 57641,31 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем (підрядник по договору) та відповідачем (замовник по договору) укладено договір підряду з технічного обслуговування автомобілів №041017 від 04.10.2017 р. (далі – договір підряду), згідно п. 1.1. якого підрядник зобов’язується на свій ризик виконати комплекс робіт із технічного обслуговування і ремонту автомобілів замовника, що здійснюється підрядником у відповідності з вимогами експлуатаційної, ремонтної, технологічної документації та нормативними документами, а також відповідно до заявок замовника, із зазначенням переліку необхідних робіт, а замовник зобов’язується прийняти і вчасно оплатити вказані роботи в порядку, у строк і на умовах , визначених цим договором.

Строк виконання робіт визначається в кожному окремому випадку і вказується у заявках та додатках до договору, а перебіг строку виконання робіт починається з дати передачі автомобілів у ремонт, якщо інший термін початку перебігу строку виконання робіт не визначено сторонами відповідно до пункту 2.1.1 статті 2 цього договору.

Позивач підтвердив виконання та прийняття відповідачем (замовником) робіт на суму 51150,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт №ЗА-КЛ-0022866 від 11.12.17, яких підписаний обома сторонами договору (представником відповідача, уповноваженим згідно довіреності б/н від 10.10.2017 р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Пунктом 2.3.3 договору підряду визначений обов’язок відповідача оплатити вартість робіт у розмірі та в строк, згідно положень статті 4 цього Договору.

Згідно п.4.1 договору підряду вартість робіт з сервісного (технічного) обслуговування, та/або негарантійного ремонту автомобіля, а також вартість запчастин та витратних матеріалів, що необхідні для його виконання за відповідним замовленням, визначається відповідно до розцінок (прайсів), які встановлені (існують) у виконавця станом на дату здійснення.

Замовник сплачує вартість виконаних робіт у відповідності до наданого підрядником рахунку у строк не пізніше 5 (п’яти) банківських днів з дати його отримання шляхом безготівкового перерахування коштів на банківський рахунок підрядника (п.4.3 договору підряду).

Пунктами 4.4.-4.6 договору підряду передбачено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі належним чином оформлених відповідно до ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» документів: рахунка-фактури; акту- виконаних робіт; податкової накладної. Оплата також може здійснюватись замовником готівковим платежем через касу підрядника згідно виставлених підрядником рахунків. Прострочення замовником оплати за відповідним замовленням на строк понад 30 (тридцять) календарних днів вважається істотним порушенням умов цього договору.

Позивач 12.01.2018 р. надіслав відповідачу претензію про сплату заборгованості за надані послуги у сумі 51150 грн. про сплату заборгованості за договором підряду, однак така була залишена відповідачем без відповіді та задоволення

Відповідач свої договірні зобов’язання по оплаті вартості робіт не виконав, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість за основним зобов’язанням у сумі 51150 грн.

Крім того, керуючись ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано відповідачу суму 1759,56 грн. - інфляційних втрат та 417,18 грн. – 3% річних.

Згідно п.п.6.1-6.2 договору підряду за порушення умов цього Договору винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки, у тому числі втрачену вигоду, у порядку, передбаченому чинним законодавством. В разі прострочення замовником строків оплати за виконані підрядником роботи за відповідним мовленням, на вимогу про це підрядника, він зобов’язаний сплатити на користь підрядника за кожний день прострочення оплати пеню у розмірі 0,1 % від несплаченої у строк суми, що підлягає оплаті, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума пені нарахованої за прострочення виконання зобов’язань за договором підряду становить 314,57 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 57641,31 грн., в т.ч.51150 грн. – основної заборгованості, суми 314,57 грн. пені, 1759,56 грн. - інфляційних втрат та 417,18 грн. – 3% річних, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.191 ГПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 73, 74, 76-79 ГПК України. Відповідачем вказана заборгованість визнана у повному обсязі, у відповідності до ст.191 ГПК України і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Згідно з ст.129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 1762,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 27, 42, 46, 73-79, 86, 129, 191, 202, 222, 237-240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “РБ.ВУДЕКС”, (88018, вул.Собранецька, 104, м.Ужгород, Закарпатська область, код ЄДРЮОФОПтаГФ 40212921) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпат-Авто”, (89600, вул.Лавківська, 1/Б, м.Мукачево, Закарпатська область, код ЄДРЮОФОПтаГФ 31960092):

- суму 57641,31 грн. заборгованості., в т.ч.51150,00 грн. – основної заборгованості, суми 314,57 грн. - пені, 1759,56 грн. - інфляційних втрат та 417,18 грн. – 3% річних;

- суму 1762,00 грн. – у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов’язковому виконанню на території України в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України до Львівського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 06.06.18.

Суддя                                                              О.В. Васьковський