ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

05.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1521/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", м. Дніпро

про стягнення заборгованості, пені, % річних та індексу інфляції за договором поставки

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.09.2017

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 18.04.2018

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", м. Дніпро про стягнення заборгованості в розмірі 80 339,03 грн., пені в розмірі 8313,44 грн., 18 % річних в розмірі 13 641,43 грн. та індексу інфляції в розмірі 2731,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №22/03/2017-СА/Д від 22.03.2017року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляду справи по суті призначено на 07.05.2018 о 14:30 год.

У судовому засіданні 07.05.2018р. оголошено перерву до 23.05.2018р.

У судовому засіданні 23.05.2018 року оголошено перерву до 05.06.2018 року.

23.05.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Київ подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору поставки №22/03/2017-СА/Д від 22.03.2017 року, укладеного між сторонами.

В обґрунтування позовних вимог за зустрічним позовом ТОВ "Доброульянівка" посилається на відсутність повноважень у директора товариства на підписання оспорюваного договору.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2018 року зустрічну позовну заяву залишено без руху.

Станом на 05.06.2018 року у суду відсутнє поштове повідомлення про вручення ухвали господарського суду від 25.05.2018 року, а відтак неможливо встановити чи настав строк для усунення недоліків.

Відповідно до 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Господарський суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/1521/18 за правилами загального позовного провадження.

Розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 20.06.2018 о 16:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили - 05.06.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3