ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р.                                                    Справа № 911/136/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Лилака Т.Д. за участю секретаря судового засідання Щотової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства “Житомирський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”

(адреса: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75, код 32008278)

до Приватного підприємства “Автомагістраль”

(адреса: 07351, Київська обл., Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, буд. 68, код 31481658)

про стягнення 325071,62 гривень

за участюпредставників:

позивача – не з’явились;

відповідача – не з’явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство “Житомирський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 16.01.2018 №60 до приватного підприємства “Автомагістраль” про стягнення 315114,08 гривень у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань з оплати виконаних робіт за договором про виконання робіт №19/05 від 19.05.2015.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.05.2018 (повне рішення складено 21.05.2018) позов ДП “Житомирський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” до ПП “Автомагістраль” про стягнення 325071,62 задоволено повністю.

Під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

В судовому засіданні 10.05.2018, представник позивача до закінчення судових дебатів повідомив суд, що подасть остаточну заяву про стягнення з відповідача суми судових витрат.

16.02.2018 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідач на користь позивача 10925,40 гривень судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2018, в порядку ст. 221 ГПК України, призначено судове засідання для розгляду даної заяви представника позивача, на 24.05.2018.

У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд даної заяви без його участі.

Представник відповідача у судове засідання 24.05.2018 не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення по справі № 911/136/18, суд виходить з наступного.

В заяві про стягнення остаточної суми судових витрат від 14.05.2016 представник позивача просить суд постановити додаткове судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 10925,40 гривень, з яких:

-          7733,90 гривень - витрат пов’язаних із відрядженням його представника до господарського суду Київської області,

-          2926,50 гривень - компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять,

-          265,00 гривень - витрати щодо відправлення кореспонденції.

В підтвердження понесених судових витрат позивачем долучено до матеріалів справи копії подорожнього листа службового легкового автомобіля, копії посвідчення про відрядження, копія звіту про використання коштів, копія видаткової накладної, копія фіскальних чеків та остаточний розрахунок судових витрат.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 ГПК України).

Відповідно до положень ч 3. ст. 123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Положеннями ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Слід зазначити, що ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, виходячи з того, що рішенням по справі 911/136/18 позовні вимоги ДП “Житомирський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” до ПП “Автомагістраль” про стягнення 325071,62 гривень задоволено повністю, суд приходить до висновку прийняти додаткове рішення, яким стягнути з Приватного підприємства “Автомагістраль” на користь Дочірнього підприємства “Житомирський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” 10925,40 гривень судових витрат.

Керуючись ст. ст. 126, 221, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства “Автомагістраль” (адреса: 07351, Київська обл., Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, буд. 68, код 31481658) на користь Дочірнього підприємства “Житомирський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (адреса: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75, код 32008278) 10925,40 гривень судових витрат.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили в порядку ст. 327 ГПК України.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 04.06.2018.

Суддя                                                      Т.Д. Лилак