Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/255/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Петрука Володимира Петровича

до Мирославської сільської ради

за участю прокурора

про визнання права власності на самочинно реконструйовану нежитлову будівлю, загальною площею 86,90кв.м

за участі представників сторін:

прокурор: Вихристюк О.Л. посв. №043741 від 14.07.2016;

від позивача: Петрук В.П.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Петрук Володимир Петрович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Мирославської сільської ради про визнання право власності на самочинно реконструйовану нежитлову будівлю, загальною площею 86,90кв.м.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наявністю договору купівлі-продажу від 20.09.2002, матеріалами технічного паспорту на будівлю №41-а, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Мирославка, вул. Колгоспна, договору оренди земельної ділянки від 17.12.2002, на якій розташоване спірне майно.

В якості правових підстав позивач посилається на ст.41 Конституції України, ст.ст.316, 317, 319, 331, 376, 392 Цивільного кодексу України, ст.ст.20, 144, 147 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 19.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.05.18 задоволено заяву заступника прокурора Житомирської області та дозволено вступ прокурора у справу, підготовче засідання призначено на 30.05.2018.

Прокурор у судовому засіданні надав пояснення щодо необхідності залучення до участі в розгляді справи третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Бердичівську районну державну адміністрацію та Житомирську обласну державну адміністрацію.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо залучення до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача покладався на розсуд суду. Клопотань щодо залучення співвідповідача, заміну неналежного відповідача не подавав.

Заслухавши пояснення прокурора та позивача, суд, відповідно до ст.50 ГПК України, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бердичівську районну державну адміністрацію та Житомирську обласну державну адміністрацію.

На підставі пп.5, 7 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд роз'яснює обставини, які входять у предмет доказування та докази, які мають бути подані на їх підтвердження, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги залучення третіх осіб, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, суд ухвалив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 168, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Бердичівську районну державну адміністрацію (13300, Житомирська обл., м.Бердичів, пл.Соборна, 23, ідентифікаційний код 04053619 ) та Житомирську обласну державну адміністрацію (10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, буд. 1, ідентифікаційний код 00022489).

2. Підготовче засідання відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "14" червня 2018 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

4. Позивачу:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- надіслати на адресу третіх осіб позовну заяву із додатками, докази направлення надати суду.

5. Зобов'язати позивача надіслати учасникам провадження відповідь на відзив до 11.06.2018 у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Зобов'язати прокурора та відповідача надіслати учасникам провадження заперечення щодо відповіді на відзив до 13.06.2018 у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Зобов'язати третіх осіб:

- надати письмові пояснення щодо позову;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків у строк до 14.06.2018.

8. Учасникам провадження подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

9. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов)

4 - Прокуратурі Житомирської області

5 - Бердичівській районній державній адміністрації (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, пл. Соборна, 23 (рек. з пов)

6 - Житомирській обласній державній адміністрації (10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, буд. 1) (рек. з пов)