ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.06.2018 м.Дніпро Справа № 912/191/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький на рішення господарського суду Кіровоградської області , ухваленої суддею Кабаковою В.Г. 06 квітня 2018 року повний текст якого складено 16 квітня 2018 року у справі № 912/191/18

за позовом Фермерського господарства Сироти Олександра Федоровича, с. Деріївка, Онуфріївський район, Кіровоградська область

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький

про поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06 квітня 2018 року у справі № 912/191/18 позовні вимоги задоволено частково.

Суд визнав поновленим договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9044 площею 21,5905 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Деріївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, укладений 05.03.2012 та зареєстрований у відділі Держкомзему у Онуфріївському районі Кіровоградської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.11.2012 за № 01716, на той самий строк та на тих самих умовах.

Суд визнав укладеною додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки від 05.03.2012 кадастровий номер :02:000:9044 площею 21,5905 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва укладеного між фермерським господарством Сироти Олександра Федоровича та Онуфріївською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, 05.03.2012 та зареєстрований у відділі Держкомзему у Онуфріївському районі Кіровоградської області, про що Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.11.2012 за № 01716 і викласти її у редакції позивача.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Суд стягнув з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, ) на користь фермерського господарства Сироти Олександра Федоровича (28121, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Деріївка, вул. Риндака, 5-А, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 3 524,00 грн., а також 20 000,00 грн., понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням суду відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, оскаржив його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 травня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький на рішення господарського суду Кіровоградської області , ухваленої суддею Кабаковою В.Г. 06 квітня 2018 року повний текст якого складено 16 квітня 2018 року у справі № 912/191/18 залишено без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги, надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, а саме подання доказів сплати судового збору у сумі 5286грн.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №326 копію ухвали апеляційного господарського суду - Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області - отримано 18 травня 2018 року ( за довіреністю Дубінчук).

Таким чином, з урахуванням приписів статті 253 Цивільного кодексу України Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 29 травня 2018 року.

У визначений апеляційним господарським судом строк Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не усунуло недоліків апеляційної скарги та не надало доказів сплати судового збору у сумі 5286грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький на рішення господарського суду Кіровоградської області , ухваленої суддею Кабаковою В.Г. 06 квітня 2018 року повний текст якого складено 16 квітня 2018 року у справі № 912/191/18 - без розгляду.

Додаток: на 7 аркушах.

Копію апеляційної скарги приєднати до матеріалів справи № 912/191/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повної ухвали в порядку статей 287,288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов