ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. Справа № 924/476/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до приватного підприємства "ОлеВ", м. Хмельницький

про стягнення 11259,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" до приватного підприємства "ОлеВ" про стягнення 6915,14 грн. заборгованості, 4149,69 грн. пені, 35,45 грн. 3% річних, 159,46 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018 р. зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Виноградовій В.В.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як убачається з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 07.06.2018 р., позивачем на адресу відповідача надіслано додані до позовної заяви документи, однак відсутні відомості про направлення відповідачу копії позовної заяви.

З огляду на зазначене додані до позовної заяви фіскальний чек та опис вкладення від 07.06.2018 р. не можуть вважатися документами, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви.

При цьому судом звертається увага, що відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак подана позовна заява не містить обґрунтованих розрахунків сум заборгованості, заявленої до стягнення, із зазначенням за які місяці виникла заборгованість (з урахуванням умов договору про надання послуг теплопостачання) та її розміру за кожний місяць, розрахунків нарахованої пені, 3% річних та інфляційних нарахувань (із зазначенням періоду нарахування, сум, на які здійснюється нарахування).

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до приватного підприємства "ОлеВ", м. Хмельницький про стягнення 11259,74 грн., надавши позивачу строк у п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви; надання обґрунтованих розрахунків сум заборгованості, нарахованої пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, які заявлені до стягнення.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до приватного підприємства "ОлеВ", м. Хмельницький про стягнення 11259,74 грн., залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви; надання обґрунтованих розрахунків сум заборгованості, нарахованої пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, які заявлені до стягнення.

Ухвала набирає законної сили 11.06.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5), 3 відповідачу (29019, АДРЕСА_1). Всім рек. з пов. про вруч.