ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/28/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, (секретар судового засідання Цукурова Ю.В.) розглянувши матеріали заяви (вх. № 8917/18 від 10.05.18) Національного технічного університету України Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/28/18

за позовом Національного технічного університету України Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_1

03056, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 37,

До Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства

08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Матросова, буд. 11,

про стягнення попередньої оплати за договором про надання послуг

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.02.018 прийнято позовну заяву Національного технічного університету України Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.02.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2018 відкладено підготовче засідання до 29.03.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 17.04.2018.

У судовому засіданні 17.04.2018 оголошено перерву до 26.04.2018.

У судовому засіданні 26.04.2018 оголошено перерву до 03.05.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.2018 затверджено мирову угоду сторін та закрито провадження у справі № 911/28/18.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява (вх. № 8917/18 від 10.05.18) Національного технічного університету України Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/28/18. Заява обґрунтована тим, що позивачем надмірно сплачено судовий збір при поданні позову та заявлено про повернення надмірно сплаченого з державного бюджету.

За наявним у матеріалах справи оригіналом платіжного доручення № 20471 від 25.10.2017, судом встановлено, що позивачем за подання позовної заяви про стягнення 80199,88 грн. сплачено судовий збір у розмірі 2333,74 грн.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду Київської області сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб: з 1січня 1600,00 гривень.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається із відтиску на описі вкладення, позивач направив позовну заяву до господарського суду Київської області 27.12.2017, тобто, станом на момент подання позовної заяви майнового характеру, повинен був сплатити 1600,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, доводи позивача, що вказані у заяві про повернення надмірно сплаченого судового збору (вх. № 8917/18), підтверджуються матеріалами справи.

З огляду на викладене, заява Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_1» (вх. № 8917/18) про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню, у відповідній частині.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

1. Заяву Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_1» (03056, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 37, ) про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 911/28/18 за позовом до Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Матросова, буд. 11, ) про стягнення попередньої оплати за договором про надання послуг задовольнити.

2. Повернути Національному технічному університету України «Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_1» (03056, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 37, ) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 733,74 (сімсот тридцять три гривні сімдесят чотири копійки), сплачений за платіжним дорученням від 25.10.2017 № 20471.

3. Дана ухвала є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Саванчук