ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018м. ДніпроСправа № 904/625/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод полімерних матеріалів"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про стягнення 238 063 грн. 07 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 пос. № 0219 від 04.03.2015

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № ББУ/ПУ331/17 від 11.12.2017

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод полімерних матеріалів" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" борг в розмірі 148 992,00 грн.; три проценти річних за користування чужими грошовими коштами у сумі 5 203,48 грн.; суму інфляційних втрат в розмірі 21 886,92 грн.; суму пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у розмірі 54 531,07 грн.; суму штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 7 449,60 грн.; судовий збір у розмірі 3 570,97 грн.; витрати на оплату послуг адвоката у сумі 8000 грн. Судовий збір просить стягнути з відповідача.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У повному обсязі підтримав доводи, викладені у позовній заяві. З урахуванням наявних доказів позивач вважає, що клопотання представника Відповідача про закриття провадження є безпідставним, оскільки Позивач не передавав право вимоги ПАТ «ПУМБ» за видатковою накладною № 19 від 25.08.2016 (рахунок фактури № 120/16 від 25.08.2016), за якою Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму заборгованості, а отже є належним Позивачем у справі.

Відповідач проти позову заперечував. Звернувся до суду з клопотання про застосування строку позовної давності щодо сплати штрафних санкцій. Заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору. Надав заперечення на позов. У судовому засіданні просив суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2015 року між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод полімерних матеріалів" підписано договір поставки №441-ПУ-УМТС (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставляти у власність покупця продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення, в асортименті, кількості та строки, за цінами і якісними характеристиками, погодженими сторонами у цьому договорі та Специфікаціях, які є невідємними частинами договору.

Покупець зобовязується прийняти і оплатити поставлену у його власність продукцію у відповідності з умовами цього договору (п.1.2 договору).

Згідно з п.2.1 договору якість і комплектність кожного виду продукції, що поставляється має відповідати нормам, стандартам якісних показників і технічним вимогам, встановленими діючими нормативними актами України і умовам цього договору. Продукція, що поставляється за цим договором має бути новою, якщо інше не обумовлено в Специфікації до цього договору.

Поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількістю та за цінами, з якісними характеристиками та в строки, погоджені сторонами в Специфікаціях до цього договору (п.4.1 договору).

Загальна сума договору визначається загальною сумою всіх специфікацій, які є невідємною частиною цього договору. У випадку відхилення кількості фактично поставленою продукції від погодженої до поставки кількості, загальна вартість договору, змінюється пропорційно кількості фактично поставленої продукції із розрахунку її ціни, зазначеної у відповідних Специфікаціях до договору. Толеранс (відхилення за кількістю) поставки продукції складає 10%, якщо інше не обумовлено сторонами у відповідних Специфікаціях до договору (п.5.1 договору).

Відповідно до п.5.4 договору розрахунки за поставлену постачальником продукцію за цим договором здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на протязі 5 робочих днів з 60 календарного дня з дати поставки відповідної продукції на підставі отриманого Покупцем рахунка і при умові наданого Постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів передбачених розділом 4 даного договору, якщо інший строк відстрочки необумовлений відповідною специфікацією. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця. Остаточні взаєморозрахунки між покупцем і постачальником здійснюється на підставі даних якості, кількості, асортименту і комплектності продукції, визначених у відповідності з розділом 2 договору.

У випадку несвоєчасної надання Постачальником Покупцю документів, передбачених пунктом 4.3 даного Договору, Постачальник, по письмовій вимозі Покупця,сплачує Покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банка України за кожен день прострочки надання повного пакету документів від вартості відповідної Продукції, поставленої без повного пакету документів (п. 6.6 Договору).

Згідно вимог п. 6.7 Договору в випадку несвоєчасної оплати Продукції, Покупець, по по письмовій вимозі Постачальника, сплачує Постачальнику пеню в вигляді штрафу в розмірі 5% від вартості продукції, поставленої по відповідності Специфікації. В випадку порушення Покупцем своїх обов'язків згідно даному пункту більше 10 календарних днів, Покупець додатково, по письмовій вимозі Постачальника, сплачує пеню в розмірі 0,1% від вартості несвоєчасної оплаченої продукції, за кожен день прострочки. Крім того, Покупець відшкодовує всі збитки Постачальника, спричинені затримкою виконання Покупцем зобов'язань по даному Договору.

Відповідно до п. 6.10 Договору строк нарахування сторонами штрафних санкцій по Договору не обмеженню 6 місяцями з моменту виконання зобов'язань за договором, в зв'язку з чим, штрафна санкція підлягає нарахуванню за весь період порушення зобов'язань.

Згідно умов Специфікації від 09.02.2015, на підставі якої здійснювалась поставка, розрахунки за продукцію, що поставляється постачальником, здійснюється покупцем шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 5 робочих днів с 90 календарного дня з дати поставки продукції на підставі отриманого покупцем рахунку і за умови надання постачальником належним чином оформленої податкової накладної та документів, передбачених умовами договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

Позивач здійснив поставку товару на суму 148 992 грн., що підтверджено рахунком-фактурою №120/16 від 25.08.2016 та накладною №19 від 25.08.2016р.

Вказаний рахунок-фактура відповідачем залишився не оплаченим, у звязку з чим 06.07.2017 позивач звернувся до відповідача з листом про сплату заборгованості за договором .

Позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості за договором поставки, яку відповідач отримав 23.08.2017р.

30.03.2015р. сторонами укладено додаткову угоду до договору поставки №441-ПУ-УМВС від 09.02.2015р.

Пунктом 1 передбачено, що права грошових вимог до покупця, які виникають на підставі договору, відступаються постачальником ПАТ "Перший Український ОСОБА_3" на підставі договору факторингу, укладеного між постачальником та фактором, сторони дійшли до згоди, що починаючи з дати, з якої вступає в силу ця додаткова угода, всі платежі по договору здійснюються виключно в безготівковій формі по реквізитам, зазначеним у цій додатковій угоді.

Згідно пункту ІІ додаткової угоди сторони обумовлюють, що Постачальник зобов'язується надати Покупцю засвідчену копію договору факторингу, вказаного в п. 1 даної додаткової угод, і додатків до договору факторингу в строк до 06.05.2015р.

22.12.2014 року між публічним акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод полімерних матеріалів" було укладено договір факторингу з регресом № Ф-DNI-208.

Відповідно до п. 13.1. Договору Факторингу з регресом від 22.12.2014р. договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і скріплення їх печатками та діє до моменту повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань по Договору та отримання Фактором грошових коштів в оплату повної вартості прав вимоги.

Положення Договору щодо відступлення Клієнтом на користь Фактора певного права вимоги до Боржника, так само як і здійснення Фактором Факторингового фінансування, набирають чинності з дати підписання Сторонами і скріплення печатками Реєстрів (згідно додатку № 2 до цього договору).

Згідно п. 1.3. Договору право вимоги є відступленим Клієнтом (набутим Фактором) з моменту підписання Сторонами Реєстру, що містить таке право вимоги.

Пунктом 2.2. Договору встановлено, що умови придбання Фактором права вимоги визначаються у Реєстрі, що складається за формою згідно Додатку №2 до цього Договору.

Положеннями п. 2.3. Договору визначено, що для отримання Факторингового фінансування відповідно до умов цього Договору Клієнтом можуть передаватися права вимоги, останній день спливу періоду очікування за якими не перевищує строку дії ліміту факторингового фінансування, визначеного в п. 1.2. цього Договору.

Пунктом 2.4. Договору передбачено порядок відступлення права вимоги, згідно якого після здійснення Клієнтом на підставі Контракту поставок товарів/виконання робіт/надання послуг Боржникам, Клієнт надає Факторові по одному екземпляру оригінального примірнику усіх документів, які підтверджують дійсність права вимоги стосовно поставок товарів, виконання робіт або надання послуг, у тому числі.... реєстр за формою згідно Додатку №2 до цього Договору, підписаний уповноваженою особою, яка має право підпису такого документу на підставі установчих документів Клієнта або відповідної довіреності від імені Клієнта, і скріплений печаткою Клієнта (у 2-ох примірниках).

Згідно п. 2.7. Договору у разі прийняття Фактором позитивного рішення про придбання права вимоги за поданими Клієнтом документами, Фактор зі своєї сторони підписує та скріплює печаткою Реєстр і один його примірник повертає Клієнту. У разі відмови Фактора від придбання права вимог, Фактор повертає Реєстр Клієнту без його підписання зі своєї сторони.

З умов Договору Факторингу з регресом вбачається, що право вимоги, вважається відступленим Клієнтом (набутим Фактором) лише з моменту підписання Сторонами Реєстру, що містить таке право вимоги. При цьому, такий реєстр підписується сторонами у кожному випадку окремо, тобто після здійснення поставки Клієнтом та надання Фактору повного пакету документів, визначених умовами Договору, втому числі й реєстру.

Згідно реєстрів, підписаних Сторонами Договору Факторингу з регресом вбачається, що Сторони не погоджували передачу прав вимоги за видатковою накладною №19 від 25.08.2016 (рахунок фактури № 120/16 від 25.08.2016), що свідчить про те, що право вимоги за поставку, здійснену ТОВ «Дніпропетровський завод полімерних матеріалів» згідно вказаних документів, не передавалося Позивачем ПАТ «ПУМБ».

Встановлено, що позивач не передавав право вимоги ПАТ «ПУМБ» за видатковою накладною № 19 від 25.08.2016 (рахунок фактури № 120/16 від 25.08.2016), за якою Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму заборгованості, а отже є належним Позивачем у справі.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Вимогами ст. 256, 257 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Приписами ст.258. Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені);

Згідно вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Крім того Законом України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням приписів Закону України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ст.258. Цивільного кодексу України розмір пені підлягає стягненню частково у сумі 39 525 грн. 74 коп. В задоволенні штрафу у сумі 7449 грн. 60 коп. належить відмовити повністю.

Позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76, ідентифікаційний код 00178353) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод полімерних матеріалів" (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 31468181) заборгованість у розмірі 148 922 грн., 3% річних у розмірі 5191 грн. 27 коп., інфляційні втрати 21 886 грн. 92 коп., пеню 39 525 грн. 74 коп., судовий збір 3570 грн. 94 коп., витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 7245 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 08.06.2018

Суддя Г.В.Манько