ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1229/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання : Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Царедарівське", с. Царедарівка
до Фізичної особи - підприємця Сайчука Юрія Васильовича, с. Царедарівка
про визнання права власності на посіви та врожай
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Сайчука Ю.В.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Царедарівське" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області до відповідач - Фізичної особи - підприємця Сайчук Юрія Васильовича, в якій позивач просить визнати право власності на посіви та врожай озимої пшениці 2018 року, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 7,6468 га, що розташована на території Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області за позивачем, які як вказує позивач зроблено Приватним сільськогосподарським підприємством "Царедарівське". Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2018р. судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/1229/18. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на "06" червня 2018 р. о (об) 11:20.

Представник позивача у судове засідання 06.06.2018р. не з'явився. Надав через канцелярію суду 06.06.2018р. клопотання за вх.№1284, в якому просить розгляд справи відкласти на іншу дату, оскільки станом на 06.06.2018р. відзиву на позов відповідача не отримував.

Присутній у судовому засіданні відповідач проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував та надав заяву за вх.№16377, в якій зазначає, що проти розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження заперечує, оскільки: ціна позову визначена позивачем виходячи із собівартості використаних ним посівів та позивачем не враховано дохід, який позивач має отримати на земельній ділянці ОСОБА_2 після збору врожаю в сезоні 2018 року; позивач не вказує про факт своєї недобросовісної поведінки після збору врожаю в сезоні 2017 року, що ставить під сумнів законність набуття ним права власності на врожай озимої пшениці; позивачем не вірно визначено відповідача у справі, а саме належним відповідачем є ОСОБА_2; у Лозівському міськрайонному суду Харківської області розглядається справа № 629/1378/18 за участю таких же сторін.

Суд, зазначає, що дану справу було постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, в якому справа розглядається протягом розумного строку, проте не більш, як 60 днів.

Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження має відмінність від розгляду справи в порядку загального позовного провадження, зокрема при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження свідки не викликаються, та продовження строку розгляду справи за межами 60 денного строку не передбачено.

Згідно ч.4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Проте, відповідачем у справі в установлений строк заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надав, у зв'язку із чим звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оскільки відповідач має заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження про що й зазначав відповідач у судовому засіданні та у письмовій заяві, що надана до суду 06.06.2018р., суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити та згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, Розпочати у справі №922/1229/18 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 27.06.2018р. о 11:00, відповідно до цього й встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а тому строк для подання відзиву в даному випадку поновленню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене та те, що дану справу не можливо розглянути у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Керуючись ст. 234, 235, ч.6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження - задовольнити.

2. Призначити справу №922/1229/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Розпочати у справі №922/1229/18 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "27" червня 2018 року о 11 год. 00 хв.

4. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, кабінет №307.

6. Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України) строк - п'ятнадцять днів, з дня вручення даної ухвали.

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзиви (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву відповідача у справі.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повну ухвалу складено 07.06.2018р.

Суддя Ю.В. Светлічний