УХВАЛА

07 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/43/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Берднік І.С., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Обухівське" на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 (повний текст постанови складено 13.03.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Молодіда Петра Сергійовича,

про визнання недійсним наказу та скасування запису в поземельній книзі,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Публічним акціонерним товариством "Обухівське" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 911/43/17 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2018 року у справі №911/43/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Берднік І.С.

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Обухівське" на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, а саме 888, 00 грн; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 02.05.2018.

27.04.2018 до суду скаржник направив платіжне доручення № 253 від 25.04.2018 про доплату судового збору у розмірі 888,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Обухівське" на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено; поновлено ПАТ "Обухівське" строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 911/43/17; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Обухівське" на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 911/43/17; провадження за касаційною скаргою у справі №911/43/17 зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 911/4111/16.

16.05.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі №911/4111/16, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 24.05.2018.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Обухівське" на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 911/43/17.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 встановлено, що хоча на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, але з урахуванням конкретних обставин, у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Обухівське" на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 911/43/17.

2.Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Обухівське" на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 911/43/17 на 12 липня 2018 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 27.06.2018.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/43/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа - Молодід Петро Сергійович, про визнання недійсним наказу та скасування запису в поземельній книзі.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді І. Берднік

Г. Мачульський