ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 червня 2018 року                                                                       Справа №3/591

За позовом Дочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м.Луганськ

про стягнення 17061 грн 73 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву Дочірнього компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ від 24.05.2018 №31/13-2063

про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу

орган виконання судових рішень – Луганській міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

Секретар судового засідання – Богуславська Є.В.

Представники сторін та органу виконання рішення у судове засідання не прибули.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.01.2008 у справі №3/591 з Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго” на користь Дочірнього підприємства “Газ-тепло” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” стягнуто заборгованість у сумі 14195 грн. 32 коп., інфляційні нарахування у сумі 1338 гри. 76 коп., 3% річних у сумі 112 грн. 04 коп., пеню у сумі 316 грн. 53 коп., витрати по державному миту у сумі 162 грн. 79 коп. та 112 грн. 59 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ від 04.02.2008 №3/591.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.10.2010 у справі №3/591 Дочірнє підприємство “Газ-тепло” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” замінено його правонаступником - Дочірньою компанією “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (далі - ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, стягувач).

До господарського суду Луганської області 30 травня 2018 року звернулося ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" із заявою від 24.05.2018 №31/13-2063 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дубліката судового наказу від 04.12.2008 у справі №3/591.

В обгрунтування заяви заявник вказує, що наказ у даній справі перебував на виконанні у Жовтневому ВДВС Луганського МУЮ, але у зв’язку з проведенням на території Луганської області антитерористичної операції, майно Жовтневого відділу державної виконавчої служби, в тому числі і матеріали виконавчих проваджень залишилися на території непідконтрольній українській владі та вважаються втраченими.

В якості поважності причин пропуску строку, заявник посилається на проведення на території Луганської області антитерористичної операції та відсутності ідентифікатора доступу для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.05.2018 заяву призначено до розгляду на 07.06.2018.

У зв’язку з відрядженням судді Лісовицького Є.А. 07.06.2018, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу, заяву передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

У судове засідання 07.06.2018 представники сторін та органу виконання рішення не прибули.

Від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 06.06.2018 №31/13-2182 про розгляд справи без участі представника позивача.

Суд задовольняє вказане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.01.2008 у справі №3/591 видано наказ від 04.02.2008, який був дійсний для пред’явлення органу державної виконавчої служби до 28 лютого 2011 року. ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” 30.05.2018 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.

Обгрутновуючи вимоги, заявник стверджує що, про перебування наказу на виконанні в органі державної виконавчої служби свідчить той факт, що ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” зверталось до господарського суду Луганської області з заявою від 31.08.2010 №31/10-9285 про здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні з Дочірнього підприємства “Газ-тепло” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на його правонаступника - Дочірню компанію “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” та ухвалою від 04.10.2010 вказану заяву задоволено.

В той же час, заявник просить визнати причини пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання поважними та поновити строк пред’явлення наказу до виконання і видати його дублікат.

Заявник зазначає, що на даний час оригінал наказу у даній справі відсутній як у ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, так і на виконанні в органі державної виконавчої служби. При цьому, рішення суду залишається не виконаним.

На підставі п.а ч.1 ст.22 Закону України “Про виконавче провадження” (в редакції, чинній на момент видачі наказу) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Суд, постановлюючи дане рішення, зазначає, що зміст ухвали суду від 04.10.2010 про заміну стягувача (позивача) у справі не встановлює факту відкриття виконавчого провадження за наказом від 04.02.2008 у даній справі.

До заяви від 24.05.2018 №31/13-2063 не надано доказів пред’явлення наказу до виконання до Жовтневого ВДВС Луганського міського управління юстиції та доказів відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Луганської області від 04.02.2008 №3/591.

Водночас заявник надав лист Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 04.04.2017 №7026/17/02.2.-03, в якому виконавча служба повідомила, що згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, наказ господарського суду Луганської області від 04.02.2008 №3/591 про стягнення з Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго” на користь Дочірнього підприємства “Газ тепло” НАК “Нафтогаз України” заборгованість у сумі 16238,03 грн. на виконання до територіальних відділів державної виконавчої служби Луганської області не надходив.

Твердження заявника про те, що причинами пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання є обставини проведення на території Луганської області антитерористичної операції та відсутність доступу для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження є безпідставними, оскільки установи юстиції у Луганській області, в тому числі і Жовтневий ВДВС переміщені 25.11.2014.

Строк пред’явлення наказу до виконання сплв 28 лютого 2011 року.

Таким чином, у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу від 04.02.2008 №3/591 до виконання слід відмовити.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав законної сили з 15.12.2017, встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

У зв’язку з тим, що суду не надано належних доказів пред’явлення стягувачем судового наказу до виконання, а причини пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання, викладені у заяві, суд не визнає поважними, заяву про видачу дублікату наказу від 04.02.2008 у справі №3/591 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 24.05.2018 №31/13-2063 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалу підписано - 12.06.2018.

Суддя                                                                                          Р.М. Шеліхіна