КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"11" червня 2018 р. Справа№ 910/3406/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича

на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.04.2018р.

(повний текст складено 27.04.2018р.)

у справі №910/3406/18 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсталь»

до Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 27.04.2018р. по справі №910/3406/18 передано справу №910/3406/18 за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 07.05.2018р. арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.04.2018р., в якій просить скасувати ухвалу суду.

Колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та апеляційну скаргу повернути арбітражному керуючому Куліченку Максиму Валерійовичу з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч.2 ст.4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Між тим, згідно з ч.2 ст.255 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відтак, в силу особливостей справи про банкрутство, коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Згідно зі статтею 1 Закону про банкрутство учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство; сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Крім того, цією ж статтею Закону про банкрутство визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З матеріалів справи вбачається, що 19.04.2018р. арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович подав до місцевого суду заяву про призначення розпорядником майна у справі про банкрутство Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод». Ухвали господарського суду м.Києва з приводу задоволення заяви арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича або відмови у її задоволенні на момент подання апеляційної скарги не було, а ухвала господарського суду м.Києва від 27.04.2018р. не стосується скаржника, оскільки в ній йдеться про передачу справи за підсудністю.

Отже, арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович, на даний час, не є стороною у справі та не має права на оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 27.04.2018р.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ст.260, ст.261 Господарського процесуального кодексу України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та апеляційну скаргу повернути арбітражному керуючому Куліченку Максиму Валерійовичу.

Керуючись ст.234, ст.254, ст.260, ст.261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.04.2018р. по справі №910/3406/18.

2.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.04.2018р. по справі №910/3406/18 (з доданими до неї матеріалами) повернути арбітражному керуючому Куліченку Максиму Валерійовичу.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська