ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2018р. Справа № 905/2265/17

За заявою кредитора ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області

про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь Донецької області ()

про стягнення заборгованості по заробітній платі та включення до реєстру вимог кредиторів

керуючий санацією - арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Представники:

заявника - не зявився

боржника не зявився;

керуючого санацією не зявився.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2017р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд та призначено проведення підготовчого засідання на 18.10.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.02.2018р., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 12.12.2017р.

19.10.2017р. за номером 46622 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м. Маріуполь ().

Ухвалою господарського суду за результатами попереднього судового засідання від 07.02.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ПАТ Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2018р. відкрито по справі №905/2265/17 процедуру санації боржника - ОСОБА_2 акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд строком на шість місяців; керуючим санацією призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3.

12.04.2018р. за номером 50595 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене повідомлення про відкриття по справі №905/2265/17 процедури санації боржника - ОСОБА_2 акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд () строком на шість місяців.

25.04.2018р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 23.04.2018р. про стягнення заборгованості по заробітній платі та включення до реєстру вимог кредиторів першої черги, за якою просить суд: включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів першої черги на загальну суму, визначену рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 26.10.2017р. по справі №265/6266/17 у розмірі 40042,37грн.; стягнути та включити до першої черги реєстру вимог кредиторів середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08.009.2017р. по 23.04.2018р. у розмірі 20364,00грн.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2018р. призначено розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 23.04.2018р. про стягнення заборгованості по заробітній платі та включення до реєстру вимог кредиторів першої черги у судовому засіданні на 12.06.2018р.; зобовязано боржника надати суду відзив на заяву ОСОБА_1В, б/н від 23.04.2018р.

16.05.2018р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 від 17.05.2018р., за якою просить суд розглянути її заяву б/н від 23.04.2018р. про включення до реєстру вимог кредиторів першої черги без її участі.

У судове засідання 12.06.2018р. представники боржника, керуючого санацією та заявника не зявились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 26.04.2018р.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши у судовому засіданні 12.06.2018р. заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі та включення до реєстру вимог кредиторів першої черги, дослідивши надані сторонами документи, судом встановлено:

25.04.2018р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 23.04.2018р. про стягнення заборгованості по заробітній платі та включення до реєстру вимог кредиторів першої черги, за яким просить суд:

- включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів першої черги на загальну суму, визначену рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 26.10.2017р. у справі №265/6266/17 у розмірі 40042,37грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08.09.2017р. по 23.04.2018р. у розмірі 20364,00грн., який включити до реєстру вимог кредиторів першої черги.

Обґрунтовуючи заяву, заявник посилається на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 26.10.2017р. у справі №265/6266/17 та невиплату боржником заборгованості по заробітній платі, у звязку з чим заявником нарахований середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (з 08.09.2017р. по 23.04.2018р.).

Перевіривши надані сторонами документи, суд встановив наступне:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26.10.2017р. у справі №265/6266/17 встановлено, що ОСОБА_1 з 28.07.1982р. по 16.01.2017р. знаходився у трудових правовідносинах з ОСОБА_2 акціонерним товариством Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд .

Також, даним рішенням встановлено, що ПАТ Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд фактично не розрахувалось з ОСОБА_1 при його звільненні та порушило строки виплати заробітної плати.

Судом встановлено, що матеріали справи №905/2265/17 станом на 12.06.2018р. не містять доказів фактичного проведення боржником остаточного розрахунку з працівником (заявником) щодо виплати належних йому сум при звільненні.

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26.10.2017р. у справі №265/6266/17, з ОСОБА_2 акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 5300,68грн., індексацію заробітної плати в сумі 13885,04грн., компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату в сумі 491,49грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні станом на 07.09.2017 в сумі 20364,80грн.

Загальний розмір стягнутої з ОСОБА_2 акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд на користь ОСОБА_1 рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26.10.2017р. у справі №265/6266/17 заборгованості з заробітної плати становить 40042,01грн.

Доказів оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26.10.2017р. у справі №265/6266/17 або сплати заборгованості за даним рішенням суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У звязку з наявністю несплаченої заборгованості з заробітної плати за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26.10.2017р. у справі №265/6266/17, заявником нарахований середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати за період з 08.09.2017р. (після періоду, визнаного рішенням суду) по 23.04.2018р. (день подачі заяви) у розмірі 20364,00грн.

Обґрунтовуючи вимоги в частинні донарахування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, заявник посилається на п.21 постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.12.1999р. та Постанову Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995р.

Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статі 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Затримка розрахунку при звільненні за своєю природою повязана з трудовими відносинами та відноситься до структури заробітної плати.

Вказана правова позиція, викладена у рішенні Верховного Суду України від 14.11.2012р. у справі №6-139цс12, який дійшов висновку, що за своєю суттю середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не відноситься до неустойки та не є санкцією за невиконання грошового зобовязання. Це є компенсаційна виплата за порушення права на оплату праці, яка нараховується у розмірі середнього заробітку, на яку не поширюється дія мораторію, передбачена Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Отже, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не належить до неустойки і не є санкцією за невиконання грошового зобовязання, а є компенсаційною виплатою за порушення права на оплату праці.

В постанові Верховного Суду України від 02.07.2014р. у справі №6-76цс14 суд дійшов висновку, що передбачений частиною першою статті 117 КЗпП України обовязок роботодавця щодо виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні настає за умови невиплати з його вини належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, при цьому визначальними є обставини невиплати належних працівникові сум при звільнені та факт проведення з ним остаточного розрахунку.

Таким чином, чинним законодавством покладено на роботодавця, який перебуває у процедурах банкрутства, обовязок щодо виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розрахунок при визначенні розміру середнього заробітку за весь час затримки у розрахунку при звільненні передбачено Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995р. №100.

Відповідно до абз.3 п.2 Порядку, середньомісячна заробітна плата визначається за загальними правилами обчислення середнього заробітку, виходячи з виплат за останні 2 календарні місця роботи, що передують події, з якою повязана відповідна виплата. Працівникам, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації менше двох календарних місяців, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за фактично відпрацьований час.

Згідно абз.4 п.2 Порядку, якщо протягом останніх двох календарних місяців працівник не працював, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за попередні два місяці роботи. Якщо і протягом цих місяців працівник не відпрацював жодного робочого дня, середня заробітна плата обчислюється відповідно до останнього абзацу пункту 4 цього Порядку.

В інших випадках, згідно із п.4 даного Порядку, коли нарахування проводиться виходячи із середньої заробітної плати, працівник не мав заробітку, не з вини працівника, розрахунки проводяться виходячи з установлених йому в трудовому договорі тарифної ставки, посадового (місячного) окладу.

Відповідно до п.8 Порядку, нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком.

Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадку, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26.10.2017р. у справі №265/6266/17 встановлено, що розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 за наданою боржником довідкою складає 127,28грн. Даний розрахунок відповідає вимогам діючого законодавства та не спростований відповідачем.

Даний розмір середньоденної заробітної плати працівника ОСОБА_1 також відображений у наданій боржником довідці №08/252 від 14.09.2017р.

Відповідно до змісту заяви ОСОБА_1 кількість робочих днів за період з 08.09.2017р. по 23.04.2018р. становить 156 днів.

Боржником не надано суду доказів погашення заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1

Здійснивши власний розрахунок кількості робочих днів відповідно до листа Міністерства соціальної політики України №11535/0/14-16/13 від 05.08.16р. Про розрахунок норм тривалості робочого часу на 2017 рік, судом встановлено, що визначена заявником кількість робочих днів затримки розрахунку при звільненні (156 дні) за період з 08.09.2017р. по 23.04.2018р. вірна.

Також, при здійснення розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, судом встановлено, що середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку за період з 08.09.2017р. по 23.04.2018р., з урахуванням кількості робочих днів у зазначений період, становить 19855,68грн. (127,28 х 156) без виключення сум відрахувань на податки та обовязкові платежі.

Згідно ч.3 п.3 вказаного Порядку, в розрахунок середньої заробітної плати включаються усі виплати у тому розмірі, в якому вони нараховані, без виключення сум відрахувань на податки, стягнення аліментів, тощо.

При цьому суд зазначає, що відповідно до змісту заяви ОСОБА_1 б/н від 23.04.2018р., заявник зазначає суму заборгованості з середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільенні у розмірі 19885,68грн., а в прохальній частині заяви - 20364,00грн.; загальний розмір кредиторських вимог ОСОБА_1, визнаний рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26.10.2017р. у справі №265/6266/17, зазначений - 40042,37грн. (сума стягнутої заборгованості за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26.10.2017р. у справі №265/6266/17, фактично становить 40042,01грн.)

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку заяву ОСОБА_1 б/н від 23.04.2018р. про включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості по заробітній платі задовольнити частково, стягнути з ПАТ Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.08.2017р. по 23.04.2018р. у розмірі 19855,68грн., без виключення сум відрахувань на податки та обовязкових платежів; визнати ОСОБА_1 кредитором ОСОБА_2 акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд на суму 59897,69грн.

Суд відмовляє ОСОБА_1 в частині заявлених вимог щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 508,32грн., включення вимог до реєстру вимог кредиторів першої черги за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26.10.2017р. у справі №265/6266/17 у сумі 0,36грн. за недоведеністю підстав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.2, 8, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 116, 117 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 75, 120, 121, 233, 235, ч.3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд (, м. Маріуполь, Донецька область, 87505, вул. Якова Гугеля, 3) на користь ОСОБА_1 (18.12.1967р.н., ІПН НОМЕР_1, м.Маріуполь, Донецька область, 87545, вул. б-р. МеотидиАДРЕСА_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08.09.2017р. по 23.04.2018р. у розмірі 19855,68грн., без виключення сум відрахувань на податки та обовязкових платежів.

Визнати ОСОБА_1 кредитором ОСОБА_2 акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд на суму 59897,69грн. перша черга.

Керуючому санацією включити кредитора ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд на суму 59897,69грн. перша черга.

Керуючому санацією погашення заборгованості по зарплаті здійснювати з утриманням обовязкових платежів та податків.

Відмовити заявнику, ОСОБА_1, в частині заявлених вимог щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 508,32грн. та включення вимог до реєстру вимог кредиторів першої черги вимог у сумі, що визначено рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26.10.2017р. у справі №265/6266/17 у розмірі 0,36грн.

Ухвала, в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08.09.2017р. по 23.04.2018р. у розмірі 19855,68грн., є виконавчим документом відповідно до ч.3 ст. 327 Господарського процесуально кодексу України.

Ухвала може бути предявлена до виконання до 12.06.2021р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ірина Кузьмінічна Чорненька

Суддя І.К. Чорненька