overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.06.2018 Справа № 905/751/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

при помічнику судді (за дорученням судді) Асмановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії « Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мегапром», м. Селидове Донецька область

про стягнення штрафу у розмірі 13195,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №10 від 26.03.2018р.

від відповідача: не з`явився

На підставі ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії « Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мегапром», м. Селидове Донецька область про стягнення штрафу у розмірі 13195,00 гр. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мегапром» (85400, АДРЕСА_1, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, код ЄДРПОУ ВП 40081237) суму штрафу в розмірі 13195,00 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання поновного судового рішення, в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні 05.06.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішенння. Повний текст рішення буде складено та підписано 06.06.2018р.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.06.2018р. Справа № 905/345/18

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю Горлівське АТП смт. Курахівка

до відповідача 1: Комунального підприємства Автотранспортне підприємство, м. Селидове

до відповідача 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Красноармійськ

про визнання недійсним договору про надання послуг з перевезення організованих груп пасажирів на маршруті регулярних спеціальних перевезень м. Курахове (ЗА- ДП) м.Мар'їнка, ЗА-КПВВ від 10.07.2017р.,-

Суддя Матюхін В.І.

В провадженні судді Мельниченко Ю.С. знаходилась справа № 905/345/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Горлівське АТП до Комунального підприємства Автотранспортне підприємство, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання послуг з перевезення організованих груп пасажирів на маршруті регулярних спеціальних перевезень м. Курахове (ЗА- ДП) м.Мар'їнка, ЗА-КПВВ від 10.07.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.02.2018р., позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 13.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.04.2018р. Ухвалою суду від 26.04.2018р. відкладено підготовче судове засідання на 11.05.2018р. Ухвалою суду від 02.05.18р. відкладено підготовче засідання на 31.05.2018 р. о 12:00 год.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 24.05.18р., у звязку з закінченням повноважень судді Мельниченко Ю.С., справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.05.18р. автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи 905/345/18: суддя Матюхін В.І.

Листом керівника апарату господарського суду Донецької області від 31.05.2018 сторін повідомлено про те, що у звязку з перебуванням судді Матюхіна В.І. на лікарняному, судове засідання, призначене на 31.05.2018р., не відбудеться, питання щодо призначення дати наступного судового засідання буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Матюхіна В.І. з лікарняного, про що буде винесено відповідну ухвалу.

У звязку з виходом 04.06.2018 судді з лікарняного, господарський суд визнає за необхідне призначити дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 18.06.2018 року о 13:00год. (кім.№ 323)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

07.06.2018р. Справа № 905/1034/18

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВОСТОК (), м.Маріуполь, Донецька область

про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Враховуючи клопотання голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 про покладання на нього обовязків ліквідатора, беручи до уваги відсутність у боржника майнових активів, окрім грошових коштів в сумі 600,00грн., суд визнає клопотання обґрунтованим та, керуючись ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 8, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст.ст. 3, 12, 42, 73, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВОСТОК (), м.Маріуполь, Донецька область.

Проведення підготовчого засідання призначити на 19.06.18 року об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кабінет №322.

Боржнику (заявнику) до дати судового засідання надати суду довідки про закриття рахунків ТОВ ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВОСТОК, м.Маріуполь в банківських установах, вказаних у листі Головного управління ДФС у Донецькій області «Про надання інформації» №17738/10/05-99-08-01-09 від 24.04.18р., довідку Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про стан заборгованості боржника перед бюджетом з податків і зборів; копію паспорту та ІПН голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття оскарженню не підлягає.

Примірники даної ухвали надіслати: боржнику; державному органу з питань банкрутства; державному реєстратору за місцезнаходженням боржника; державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06.06.2018р. Справа №905/1066/18
за позовом Фермерського господарства "Сади хотімлі", с.Хотімля
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальінстю "Бахмутський розсадник", м.с.Ягідне
про стягнення збитків в сумі 3419140,64 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Фермерське господарство "Сади хотімлі", с.Хотімля, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальінстю "Бахмутський розсадник", м.с.Ягідне, про стягнення збитків в сумі 3419140,64грн., що виникли внаслідок невиконання умов договору купівлі-продажу сільськогосподарських товарів №20180312 від 18.04.2018р.
За висновками суду, надана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:
Відповідно до п.1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема, майнового характеру - 1,5 % від суми позову.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а саме - стягнення збитків в сумі 3419140,64 грн.
Судом встановлено, що Фермерським господарством "Сади хотімлі", с.Хотімля в порушення вимог вищевказаних норм, до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За приписами ч.1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява Фермерського господарство "Сади хотімлі", с.Хотімля підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, керуючись ч.ч.1-3 ст.174, ст.ст.162, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Фермерського господарства "Сади хотімлі", с.Хотімля залишити без руху.
Розяснити Фермерському господарству "Сади хотімлі", с.Хотімля, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.06.2018 Справа № 905/860/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кошевій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТОФИС», м. Маріуполь

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТОФИС», м. Маріуполь про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 15.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/860/18; справу №905/860/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; підготовче судове засідання призначено на 07.06.2018 року об 10:00 год.

В підготовче засідання зявився представник позивача.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, відзив не представив.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177,183 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.06.2018 року об 11:00 год.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 26.06.2018 об 11:00.

3. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 26.06.2018; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засіданняя.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.06.2018р. Справа №905/857/18

за позовом Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Покров

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь

про стягнення штрафних санкцій в сумі 760447,50 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Акціонерне товариство Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Покров, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь, про стягнення штрафних санкцій в сумі 760447,50 грн., які нараховані внаслідок неналежного виконання умов договору №Т723/05 від 15.02.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2018р. відкрите провадження у справі №905/857/17, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.06.2018р. об 11.15 год.

05.06.2018р. від відповідача до канцелярії суду було подано: зустрічний позов, клопотання про відстрочення сплати судового збору, відзив на позовну заяву.

06.06.2018р. до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У підготовче судове засідання представник відповідача не з'явився, позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідач вперше не зявився в судове засідання, враховуючи, поданий відповідачем зустрічний позов, а також неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.п.1, 3 ч.2 ст.183, п.2 ч.2 ст.202, ст.ст.194, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання засідання на 20.06.2018 року о 10:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Позивачу надати відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду не є обовязковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2018р. Справа №905/724/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро комплекс", м.Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТК Донспецсервіс", м.Бахмут

про стягнення заборгованості в сумі 130000,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро комплекс", м.Ужгород, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТК Донспецсервіс", м.Бахмут, про стягнення заборгованості в сумі 130000,00 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору купівлі-продажу рухомого майна від 19.10.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/724/18, судове засідання призначено на 14.05.2018 року об 11:20 год.

02.05.2018р. судом було змінено дату судового засідання у зв'язку з відрядженням судді.

14.05.2018р. на електронну адресу суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро комплекс", м.Ужгород надйшло клопотання від 11.05.2018р. про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеконференції в приміщенні господарського суду Закарпатської області.

16.05.2018р. на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 16.05.2018р. було призачено проведення судового засідання в режимі відеконференції та відкласти розгляд справи на 06.06.2018р. о 15:00год.

29.05.2018р. від позивача до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив.

В судове засідання 06.06.2018р. представник відповідача не з'явився. Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог. При цьому, позивачем повідомлено суд про про надходження на його адресу пропозиції від відповідача щодо врегулювання спору, внаслідок чого є доцільним відкласти розгляд справи.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2018 року о 15:15 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 03.05.2018р.
06.06.2018р. Справа № 905/1780/17
Стягувач: Публічне акціонерне товариство “ДТЕК Донецькобленерго”
Боржник: Публічне акціонерне товариство “Донецьк-Авто”
Рішення набуло законної сили 01.06.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 01.06.2021р.

Головуючий суддя Олена Миколаївна Сковородіна

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя Олександр Володимирович Попов

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Чернова

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.06.2018р. Справа №905/306/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Лиман

про стягнення 20787221,73 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Лиман про стягнення боргу на загальну суму 20787221,73 грн, у тому числі: основного боргу 9312564,92 грн, 3% річних 914130,57 грн, інфляційних втрат 8997587,81 грн, пені - 1562938,43 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/306/18. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 24.05.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.06.2018р.

Наказом №48-а від 06.06.2018р. голови господарського суду Донецької області «Про відрядження суддів до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України» визначено відрядити до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (м.Київ) для прийняття участі у тестуванні особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей у межах процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді судді господарського суду Донецької області, зокрема, ОСОБА_1 тривалістю 3 календарних дні з 11.06.2018р. по 13.06.2018р. включно.

Таким чином, у зв'язку з відрядженням судді Паляниці Ю.О. та неможливістю проведення судового засідання, призначеного на 12.06.2018р., керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати сторін у судове засідання по справі №905/306/18 з розгляду справи по суті, яке відбудеться 19.06.2018р. об 11:30 год. у приміщенні суду (кім.318, третій поверх).

Присутність учасників справи у судовому засіданні є обовязковою (ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
07.06.2018р. Справа №905/335/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2018р. по справі №905/335/18, яке набрало законної сили 07.06.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/335/18.
1 до справи (копія)