overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/370/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" (м. Черкаси) про стягнення 34 438 002,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення відповідача 34 438 002,25 грн. з яких: 3 909 071,27 грн. як 3 % річних, 16 287 797,03 грн. пені, 14 241 133,95 грн. інфляційних витрат на підставі договору від 22.08.2016 № 16-457-Н на купівлю-продаж природного газу, укладеного між сторонами у справі.

Станом на дату проведення судового засідання сторонами надано відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив, зібрано всі докази у справу.

В ході проведення підготовчого провадження виконано вимоги ст. 182 ГПК України, тому в даному засіданні можна вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначати справу до судового розгляду по суті, проти чого представники сторін не заперечили.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 12:00 год. 21 червня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити представників сторін про час і дату призначення засідання. Явку представників сторін в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2018 р.Справа № 924/170/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Управляюча муніципальна компанія "Озерна" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості 220461,41 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 229 від 16.04.18р.

Від відповідача: не зявився

встановив: Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Хмельницькліфт" м. Хмельницький звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства "Управляюча муніципальна компанія "Озерна" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про стягнення 450461,41 грн.

12.06.2018р. від позивача надійшла заява про повернення судового збору в сумі 3450,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №132 від 01.03.2018 р., у звязку із зменшенням розміру позовних вимог на суму 230000,00грн.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 12.06.2018р. заява про зменшення позовних вимог на суму 230000,00 грн. прийнята судом.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищезазначене, зменшення розміру позовних вимог, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача про повернення судового збору та про необхідність повернення Спеціалізованому ремонтно-будівельному підприємству "Хмельницькліфт" м. Хмельницький з Державного бюджету України 3450,00 грн. судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Спеціалізованому ремонтно-будівельному підприємству "Хмельницькліфт" м. Хмельницький , вул. Будівельників,27 (код 14157320) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3450,00 грн. (три тисячі чотириста п'ятдесят гривень 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням №132 від 01.03.2018 р. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили - 12.06.2018р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (29025, м. Хмельницький, вул. Будівельників,27) рек. з пов. про вруч.
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 червня 2018 року                                                                       справа № 927/422/18
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 176,20грн згідно з платіжним дорученням №185 від 05.06.2018.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
8339,38 грн заборгованості за договором № 20 про надання послуг з вивезення та захоронення побутових відходів від 06 травня 2015 року за період з 01 січня 2018 року по 31 травня 2018 року.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Федоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили “___” ________________ 20 ___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “__”__________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу “____” ________________ 20____ року.
Суддя Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" червня 2018 р. справа № 926/590/17

За позовом Фермерського господарства «Виноградне» с.Іванівці, Кельменецького району

до Виконавчого комітету Новодністровської міської ради

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

Cуддя Б.Є. Желік

Представники від сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Рішенням від 09.03.2017р. господарський суд Чернівцької області задовольнив позовні вимоги Фермерського господарства «Виноградне» у даній справі, стягнувши у т.ч. з відповідача – Виконкому Новодністровської міської ради 1600грн. у відшкодування судового збору(а.с.59-60).

Постановою від 09.10.2017р. Львівський апеляційний господарський суд рішення суду області залишив без змін, а апеляційну скаргу, з якою звернулась Прокуратура Чернівецької області – без задоволення(а.с.155-158).

Верховний Суд у складі колегії Касаційного господарського суду своєю постановою від 29.03.2018р. скасував рішення попередніх судових інстанцій, прийнявши нове рішення, яким відмовив позивачу у задоволенні позовних вимог, судові витрати у справі відніс на останнього.

24.05.2018р. господарський суд Чернівецької області на примусове виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018р. у справі №926/590/17 видав накази про стягнення судового збору у повній відповідності до резолютивної частини постанови, реквізити сторін у якій, у т.ч. адреса, місцезнаходження, ідентифікаційні коди не було вказано(а.с.214).

Накази в установленому порядку надіслані судом на адресу отримувачів(а.с.217,218).

11.06.2018р. від Прокуратури Львівської області до суду надійшла заява про виправлення помилки у наказі від 24.05.2018р. про відшкодування витрат з судового збору в сумі 1920грн. про приведення наказу у відповідність до част.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», вказавши у наказі реквізити боржника і стягувача.

У відповідності до п.3 ст.328 ГПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу.

Зважаючи на заяву Прокуратури Львівської області, матеріали справи та керуючись ст.ст.234, 235, п.3 ст.328 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду заяву Прокуратури Львівської області про виправлення помилки у наказі господарського суду Чернівецької області від 24.05.2018р. у справі №926/590/17 на призначити її розгляд на 11 год. 20 червня 2018р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 55-09-34.

2.Про призначення судового засідання з розгляду заяви Прокуратури Львівської області повідомити всіх учасників справи.

Ухвала підписана 11.06.2018р.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Суддя Желік Б.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

11 червня 2018 року Справа № 926/1183/18

Суддя Желiк ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест ОСОБА_2» м.Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬКАСАР КІМ» м.Чернівці

про стягнення 36017,51 грн.

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест ОСОБА_2» м.Чернівці звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬКАСАР КІМ» м.Чернівці 36017,51 грн., у т.ч. 31053,00грн. суми основного боргу, 1124,31грн. пені, 3054,47грн. інфляційних витрат, 785,73грн. трьох процентів річних.

Судом встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, в звязку з чим та відповідно до ст.176 ГПК України підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі в порядку загального позовного провадження за відсутності письмового клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах позовної заяви, керуючись ст.ст.176, 178, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 липня 2018р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 55-09-34.

4. Позивачу у строк до 05.07.2018р. подати до суду Акт звірки з відповідачем щодо суми позовних вимог на день звернення з позовом до суду;

5. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 05.07.2018р. провести звірку з позивачем, подати до суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову у разі, якщо такі заперечення мають місце.

6.Участь сторін у розгляді справи визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2018 р.           справа № 925/97/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши в приміщені Господарського суду м.Черкаси заяву Державного підприємства "Кам’янське лісове господарство" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів", м.Світловодськ Кіровоградської області,

до Державного підприємства "Кам’янське лісове господарство", м. Кам’янка про визнання укладеним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.04.2018 позов задоволено частково, визнано укладеним договір купівлі-продажу необробленої деревини №41/18/КМ від 18.12.2017 між Державним підприємством „Камянске лісове господарство" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Світловодський Завод Пиломатеріалів" у редакції, викладеній в його резолютивній частині, стягнуто судові витрати у розмірі 881 грн. сплаченого судового збору з відповідача на користь позивача; в іншій частині заявлених вимог відмовлено повністю.

11.06.2018 від відповідача - Державного підприємства "Кам’янське лісове господарство" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення позовом ТОВ «Світловодський завод пиломатеріалів» до державного підприємства 'Кам'янське лісове господарство» про визнання укладеним договору купівлі-продажу необробленої деревини в частині доповнення п.6.2 укладеного Договору в наступній редакції:

« 6.2 Завантаження Продавцем товару здійснюється на Верхньому складі на автотранспорт Покупця, здійснюється за рахунок Покупця. Ціна послуг із завантаження товару складає 60 грн. (із ПДВ) за 1 куб. м. Оплата наданих послуг проводиться Покупцем у 3-х денний термін із дня отримання акту наданих послуг. Примірник акту наданих послуг Покупець зобов'язаний повернути Продавцю у 3- денний термін із дня його отримання.»

За приписами ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст.234, 244 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви призначити на 11 год. 00 хв. 21 червня 2018 р.

Повідомити сторони про час, дату і місце розгляду заяви.

СУДДЯ В.В.ЄФІМЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/295/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І. у справі за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Черкаської районної державної адміністрації, Черкаської районної ради, Черкаської обласної ради, Червонослобідської сільської ради Черкаського району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Че» про стягнення 747893,67 грн., втрат сільськогосподарського виробництва, у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Че» про дату призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 24 липня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 926/1171/18
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Бутирського А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» грошової заборгованості за договором позики (зворотної фінансової допомоги) № 1904-16 від 19.04.2016 р., укладеним у письмовій формі, на підставі ст. ст. 525-526, 610, 626, 629, 688, 693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»_______________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/591/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до приватної виробничо-комерційної фірми «Грунт», АДРЕСА_1

про стягнення 40 200,00 грн. упущеної вигоди, спричиненої не укладенням договорів пайової участі,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської міської ради з позовом до приватної виробничо-комерційної фірми «Грунт» про стягнення 40 200,00 грн. упущеної вигоди, спричиненої не укладенням договорів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Черкаси, та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури не заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:30 год. 05 липня 2018р.

4. Прокурор та позивач мають надати суду пояснення про вчинення дій на отримання вигоди від відповідача та на укладення договору пайової участі з відповідачем у розвитку інфраструктури.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та прокурору відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом пятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Розяснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Розяснити прокурору та позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь прокурора та позивача або його представника в судовому засіданні визнати обовязковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Скиба Г.М.
У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/290/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали справи 927/290/18

за позовом: Комунального навчального закладу «Чернігівський обласний навчально-виробничий центр»

вул. Шевченка, 160-А, м. Чернігів, 14020

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

вул. Новоукраїнська, б. 9, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Чернігівська обласна рада

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

про стягнення 59647,03 грн та розірвання договору оренди нерухомого майна

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача та третьої особи про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №927/290/18 по суті, керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, вул. Новоукраїнська, б. 9, м. Чернігів, 14000, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача- Чернігівську обласну раду, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №927/290/18 по суті на 21 червня 2018 року о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305

2. Участь відповідача та третьої особи у судовому засіданні не є обовязковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш