РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.06.2018Справа № 910/2562/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал"

до Фізичної особи-підприємця Меркулова Дениса Юрійовича

про стягнення частини заборгованості за Кредитним договором № 41/15-К від 22.04.2015 в розмірі 640 240,63 грн.

Представники сторін:

від позивача: Пшеничний Є.В., за довіреністю б/н від 09.01.2018;

від відповідача: Бондаренко Ю.М., ордер серія КС № 306807.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Народний Капітал» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Меркулова Дениса Юрійовича про стягнення частини заборгованості за Кредитним договором № 41/15-К від 22.04.2015 в розмірі 640 240,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором № 41/15-К від 22.04.2015 в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

Позивач отримав вказану ухвалу суду 15.03.2018 та 19.03.2018 року усунув недоліки у спосіб зазначений в ухвалі суду від 06.03.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.04.2018.

19.04.2018 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 20.04.2018 представник позивача з'явився, представник відповідача не з'явився.

Враховуючи приписи процесуального законодавства та подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 14.05.2018.

У судове засідання 14.05.2018 представники сторін не з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/2562/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 25.05.2018.

У судове засідання 25.05.2018 представники сторін з'явились, представник відповідача подав клопотання про витребування доказів.

За наслідками розгляду клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд залишив вказане клопотання без задоволення, постановивши ухвалу, яку занесено до протоколу судових засідань, оскільки клопотання заявлено з пропуском встановленого процесуальним законом строку.

За результатами судового засідання, судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.06.2018, яку занесено до протоколу судового засідання.

08.06.2018 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Разом з поданим відзивом на позовну заяву, відповідачем подано клопотання про відновлення строку на подання відзиву, в обґрунтування якого, відповідачем зазначено, що останній не мав змоги подати відзив з наступних підстав:

- у зв'язку з відмовою 25.05.2018 в судовому засіданні у задоволенні клопотання про витребування доказів;

- отримання банківської виписки та наліз порядку, строків та розмірів здійснених списань з розрахункового рахунку на умовах договірного списання;

- розгляд справи без врахування наданого до суду відзиву порушить основні засади «адміністративного судочинства, визначені ст. 2 КАС»;

- відповідач не мав змоги підготувати відзив на позовну заяву без врахування банківських виписок;

- відповідач не мав змоги в порядку підготовчого провадження, що відбулось за одне засідання надати та зібрати докази, оскільки фактично не проживає та не перебуває в м. Києві.

У судове засідання 11.06.2018 представники сторін з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 у поновленні строку для подання відзиву на позовну заяву відмовлено.

Відтак, оскільки відзив відповідача надійшов з пропуском строку, встановленого для подання такого відзиву згідно з ухвалою суду від 20.03.2018 та судом відмовлено у поновленні строку для подання відзиву, з огляду на приписи статті118 ГПК України, якою визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом, в зв'язку з чим, судом не враховується поданий відповідачем відзив на позовну заяву.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 27.03.2018 у справі № 910/8265/16.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив.

На виконання вимог ст. 223 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 219 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 11.06.2018 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 між Публічним акціонерним товариством «Банк Народний Капітал» (далі - позивач, банк, кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Меркуловим Денисом Юрійовичем (далі - відповідач, позичальник) було укладено Кредитний договір № 41/15-К (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого, кредитор 27.04.2015 надає позичальнику кредит, а саме надає останньому грошові кошти у сумі 13 685 000 грн. (далі - кредит) на поточну діяльність, а позичальник зобов'язується повністю повернути кредитору отриманий кредит до 05 липня 2018 року (включно) та сплачувати 24 процентів річних від суми кредиту у порядку, визначеному цим Договором відповідно до графіку платежів, наведеному у Додатку № 2 до Договору.

Пунктом 1.2 Кредитного договору погоджено, що проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом (метод «факт-факт»), кількість днів у році визначається фактична - 365/366.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору кредитор надає кредит на підставі письмової заяви позичальника шляхом переказу коштів з позичкового рахунку № 0999/980 в АТ «НК Банк» м. Києва, МФО 322432 на поточний рахунок позичальника № 0999/980 в АТ «НК Банк» м. Києва, МФО 322432 або сплати платіжних документів, наданих позичальником безпосередньо з позичкового рахунку.

Згідно з п. 3.2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати кредитору нараховані за правилами цього Договору проценти за ставкою, вказаною у пункті 1.1 цього Договору, позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом у гривнях.

У відповідності до пунктів 3.3 та 3.4 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту (частини кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються протягом фактичного строку користування кредитом, тобто до повного погашення кредиту, а у разі прострочення погашення кредиту - протягом строку існування залишку заборгованості за кредитом. Проценти за користування кредитом не нараховуються, а відповідно і не підлягають сплаті, за день, протягом якого позичальник остаточно та повністю погасив кредит кредиторові (повернув кредит кредиторові).

Проценти за користування кредитом позичальник щомісячно сплачує платіжним дорученням на рахунок кредитора не пізніше останнього робочого дня місяця зі свої поточних рахунків.

За умовами пункту 3.6 Кредитного договору позичальник зобов'язаний до 05.07.2018 (включно) погасити кредит шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок, вказаний п. 3.1 цього Договору, відповідно до графіку платежів, наведеному у Додатку № 2 до Договору.

Згідно з п. 3.7 Кредитного договору сторони домовились, що документом, який підтверджує розмір заборгованості позичальника перед кредитором за кредитом, фактичний строк користування кредитом, дати часткового погашення кредиту, дату повного погашення кредиту є виписка кредитора з вказаного в пункті 3.1 позичкового рахунку або іншого рахунку, на який переноситься заборгованість згідно нормативно-правових актів Національного банку України. Така виписка за вимогою позичальника може бути підписана особою, яка має право першого підпису від імені кредитора та скріплена круглою печаткою кредитора.

Сторони домовились, що документом, який підтверджує розмір заборгованості позичальника перед кредитором за процентами за користування кредитом, дати сплати-процентів за користування кредитом є виписка кредитора з вказаного у пункті 3.5 цього Договору рахунку або іншого рахунку, на який переноситься заборгованість відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Така виписка за вимогою позичальника може бути підписана особою, яка має право першого підпису від імені кредитора та скріплена круглою печаткою кредитора.

Додатком № 2 до Кредитного договору сторонами викладено Графік платежів.

27.04.2015 позичальник звернувся до кредитора із Заявою № 27/04-15 від 27.04.2015 у якій просив надати кредит у сумі 13 685 000 грн. по Кредитному договору, перерахувавши вказану суму на поточний рахунок.

Додатковою угодою № 1 від 24.12.2015 до Кредитного договору сторони дійшли згоди викласти пункти 1.1, 3.6 Кредитного договору у новій редакції.

Згідно з пунктом 1.1 Кредитного договору (в редакції Додаткової угоди № 1 від 24.12.2015) кредитор 27.04.2015 надає позичальнику кредит, а саме надає останньому грошові кошти у сумі 13 685 грн. на поточну діяльність, а позичальник зобов'язується повністю повернути кредитору отриманий кредит до 06.08.2015 (включно) та сплачувати 24 проценти річних від суми кредиту у порядку, визначеному цим Договором відповідно до графіку платежів, наведеному у Додатку № 2 до Договору.

Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору (в редакції Додаткової угоди № 1 від 24.12.2015) позичальник зобов'язаний до 06.08.2015 (включно) погасити кредит шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок, вказаний у п. 3.1 цього Договору, відповідно до графіку платежів, наведеному у Додатку № 2 до Договору.

Сторони домовились, що датою повного погашення кредиту є дата, коли на вказаному у пункті 3.1 цього Договору позичковому рахунку або іншому рахунку, на який переноситься заборгованість відповідно до нормативно-правових актів національного банку України, зафіксований нульовий залишок.

Також, Додатковою угодою № 1 від 24.12.2015 до Кредитного договору, графік платежів (Додаток № 2 до Кредитного договору) викладено у наступній редакції:

Рік погашенняСума погашення кредиту, грн.
2015 рік0,00
2016 рік1 000 000,00
2017 рік1 000 000,00
2018 рік1 100 000,00
2019 рік1 200 000,00
2020 рік1 500 000,00
2021 рік1 500 000,00
2022 рік1 500 000,00
2023 рік1 500 000,00
2024 рік1 600 000,00
2025 рік1 785 000,00
Разом13 685 000,00

Додатковою угодою № 2 від 10.08.2016 до Кредитного договору сторони дійшли згоди з 10.08.2016 встановити процентну ставку по кредиту за Кредитним договором в розмірі 17,00% річних, шляхом внесення відповідних змін до п. 1.1 Кредитного договору, виклавши його у новій редакції та погоджено, що зміни п. 1.1 Кредитного договору набирають чинності з 10.08.2016.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору у редакції Додаткової угоди № 2 від 10.08.2016 кредитор 27.04.2015 надає позичальнику кредит, а саме надає останньому грошові кошти у сумі 13 685 000 грн. на поточну діяльність, а позичальник зобов'язується повністю повернути кредитору отриманий кредит до 06.08.2025 (включно) та сплачувати 17 процентів річних від суми кредиту у порядку, визначеному цим Договором відповідно до графіку платежів, наведеному у Додатку № 2 до Договору.

Позивач зазначає, що свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 13 685 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 27.04.2015, в свою чергу відповідач порушив вищезазначені положення Договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за його користування у встановлені Договором строки.

10.03.2017 позивач звернувся до відповідача із Вимогою про сплату заборгованості за вих. № 1816/199 від 09.03.2017 у якій вимагав сплатити прострочену заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом за період з 01.10.2016 по 28.02.2017 (включно) в сумі 766 296,94 грн. та прострочену заборгованість по сплаті основної суми кредиту за 2016 рік у сумі 1 000 000 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Як зазначає позивач, прострочена заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 17 543 741,56 грн., однак оскільки у позивача відсутня можливість сплатити судовий збір за всю суму простроченої заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача частину простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту за 2016 рік у розмірі 250 000 грн. та частину простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за період з 01.10.2016 по 31.12.2016 у розмірі 390 240,63 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти у відповідності до умов Кредитного договору, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією меморіального ордеру № 1 від 27.04.2015 на суму 13 685 000 грн.

Відповідач в свою чергу, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, та перестав повертати кредитні кошти у строки, погоджені сторонами, відповідно до графіку платежів, наведеному у Додатку № 2 до Договору.

Статтею 10561 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Як вбачається з погоджених сторонами умов Кредитного договору, кредитна ставка до 10.08.2016 була погоджена у розмірі 24% річних, в свою чергу з 10.08.2016 сторонами було досягнуто згоди зменшити її до 17%, про що сторонами укладено Додаткову угоду № 2 від 10.08.2016 до Кредитного договору

У відповідності до пунктів 3.3 та 3.4 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту (частини кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються протягом фактичного строку користування кредитом, тобто до повного погашення кредиту, а у разі прострочення погашення кредиту - протягом строку існування залишку заборгованості за кредитом. Проценти за користування кредитом не нараховуються, а відповідно і не підлягають сплаті, за день, протягом якого позичальник остаточно та повністю погасив кредит кредиторові (повернув кредит кредиторові).

Проценти за користування кредитом позичальник щомісячно сплачує платіжним дорученням на рахунок кредитора не пізніше останнього робочого дня місяця зі свої поточних рахунків.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивач перестав сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у строки та у розмірах обумовлених Кредитним договором, що відповідачем не спростовано, та матеріалами справи підтверджено.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, оскільки відповідач своїх зобов'язань щодо належного виконання умов Кредитного договору не виконав, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками, заявлені до стягнення частини простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 250 000 грн. та простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитним коштами у період з 01.10.2016 по 31.12.2016 у розмірі 390 240,63 грн. документально доведені та відповідно підлягають задоволенню.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов'язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Меркулова Дениса Юрійовича (02166, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Народний капітал» (03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 4; ідентифікаційний код: 20026740) частину простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 250 000 (двісті п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп., частину простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами в розмірі 390 240 (триста дев'яносто тисяч двісті сорок) грн. 63 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 603 (дев'ять тисяч шістсот три) грн. 61 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 13.06.2018.

Суддя О.А. Грєхова