overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/898/18

За позовом:                     товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Мелагрейн”

до відповідача:           публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі Регіональної філії „Одеська залізниця”

про стягнення 29 103,90 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/898/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Мелагрейн” до публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі Регіональної філії „Одеська залізниця” про стягнення 29 103,90 грн. Ухвалою суду від 21.05.2018р. дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті було призначено судом на 11.06.2018р. о 14:15 год.

Проте, згідно наказу голови господарського суду Одеської області від 01.06.2018р. №31-а суддя 11.06.2018р. буде перебувати у відрядженні для виконання службового завдання з тестування особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей відповідно до вимог Закону України „Про судоустрій і статус суддів” від 2 червня 2016 року N 1402-VIII.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "18" червня 2018 р. о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов’язати учасників судового процесу з’явитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 04.06.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2018 р. Справа №914/2650/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л.

Кравчук Н.М.

одержавши апеляційну скаргу №05/2-643вих-18 від 27.04.18 заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2018

у справі №914/2650/17

за позовом: заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екскомбуд", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання укладеним договору про пайову участь та стягнення пайового внеску,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2018 у справі №914/2650/17.

31 травня 2018 року до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Зважаючи на закінчення строку наданого судом апеляційної інстанції для подання відзиву на апеляційну скаргу, у зв'язку з необхідністю призначення справи до розгляду, та перебуванням у відпустці судді - члена колегії Гриців В.М. до 25.06.18 (включно) здійснено автоматичну заміну судді - члена колегії Гриців В.М. для винесення відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

До складу судової колегії замість судді Гриців В.М. введено суддю Кравчук Н.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.18.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 914/2650/17 до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кравчук Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про об’єднання в одне провадження із первісним позовом

вимог за зустрічним позовом

"04" червня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/689/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Перлина Бурнасу” до Приватного підприємства “Квадрис” про внесення змін до договорів по справі №916/689/18 за позовом Приватного підприємства “Квадрис” (68554, Одеська область, Тарутинський район, с. Малоярославець Перший, вул. Прикордонна, 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перлина Бурнасу” (68162, Одеська область, Татарбунарський район, с. Базарянка, вул. Шевченка,37) про розірвання договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.05.2018р. відкрито провадження у справі №916/689/18, постановлено розглядати справу №916/689/18 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на „04” червня 2018р. о 10год.30хв.

За результатами судового засідання 04.06.2018р. судом відкладено підготовче засідання на 18.06.2018р. о 12год.00хв.

30.05.2018р. за вх.№1097/18 від ТОВ “Перлина Бурнасу” надійшла зустрічна позовна заява до ПП “Квадрис” про внесення змін до договорів.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, оскільки зустрічний позов ТОВ “Перлина Бурнасу” до ПП “Квадрис” про внесення змін до договорів є взаємнопов`язаним із первісним правовідносинами суборенди, що виникли із договорів суборенди від 09.07.2015р. землі та договорів оренди виноградників №№1, 2 від 09.07.2015р., суд вбачає за доцільне їх сумісний розгляд.

Керуючись ст.ст.180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1.          Об’єднати в одне провадження із первісним позовом по справі №916/689/18 вимоги за зустрічним позовом від 30.05.2018р. за вх.№1097/18 ТОВ “Перлина Бурнасу” до ПП “Квадрис” про внесення змін до договорів.

2.          Запропонувати ПП “Квадрис” подати відзив на зустрічний позов ТОВ “Перлина Бурнасу” із доданням доказів його надсилання останньому.

3.          Встановити ПП “Квадрис” строк для подання відзиву на зустрічний позов до 18.06.2018р.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.06.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 червня 2018 року

м. Одеса

Справа № 915/789/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Мишкіної М.А., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-Агро»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2018

суддя – Коваль С.М.

Час і місце ухвалення: 13:44:50 год.; м. Миколаїв

Дата складання повного тексту 25.04.2018

по справі № 915/789/17

за позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

до відповідачів:

1.          Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№103)»

2.           Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-Агро»

про визнання недійсним на майбутнє договору від 20.08.2015 № 67 та зобов’язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 915/789/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-Агро» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2018.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-Агро» закінчені, у зв’язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 915/789/17 до розгляду на 20.06.2018 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                      Філінюк І.Г.

Суддя                                                                                           Мишкіна М.А.

Суддя                                                                                           Таран С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018 Справа № 917/373/18

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський автоагрегатний завод", 36009, м.Полтава, вул.Зіньківська, 57, ідент. код 40651030

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", 36009, м.Полтава, вул.Зіньківська, 57, ідент. код 00232124

про визнання грошових вимог

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.04.2018 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", введено процедуру розпорядження майном боржника.

На виконання вимог даної ухвали господарського суду 24.04.2018 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Після оприлюднення зазначеного оголошення на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський автоагрегатний завод" (вих. №33 від 23.05.2018 року) з грошовими вимогами до боржника в сумі 668 058, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 1,23,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський автоагрегатний завод" з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 05.07.2018 р. на 09 год. 50 хв.

2. Зобов"язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

3. Копію ухвали направити заявнику, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Іванко Л.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"04" червня 2018 р. Справа№ 910/22824/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства

"Сигнаївський комбінат хлібопродуктів"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.04.2018 (повне рішення складено 05.04.2018)

у справі № 910/22824/17 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Сигнаївський комбінат хлібопродуктів"

(далі - ПАТ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів")

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Інтайм Фінанс"

(далі - ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс")

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сигнаївський комбінат хлібопродуктів"

(далі - ТОВ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів")

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального

округу Щелков Денис Михайлович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі № 910/22824/17 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ПАТ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати повністю із залишенням позову без розгляду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/22824/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі № 910/22824/17.

01.06.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшли відзиви ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" та ТОВ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" на апеляційну скаргу у справі № 910/22824/17.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, після проведення підготовчих дій, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі № 910/22824/17 призначити на 11:30 год. 26.06.2018, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"04" червня 2018 р. Справа№ 911/171/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект"

на рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2018

у справі № 911/171/18 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технополіс"

про стягнення 120 796 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Зоря" - "Машпроект" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технополіс" про стягнення 120 796 грн в рахунок відшкодування збитків.

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.04.2018 у справі № 911/171/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Одночасно скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення засобами поштового зв'язку лише 23.04.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 поновлено Державному підприємству "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2018 у справі № 911/171/18, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, встановлено, що розгляд апеляційної скарги буде здійснено у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Технополіс" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У визначений ухвалою суду строк відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" на рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2018 у справі № 911/171/18 призначити на 25.06.2018 о 10:20 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 2/17-4725-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Лашина В.В., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2018

суддя - Грабован Л.І.

Час і місце ухвалення: 12:35:20 год., м. Одеса

Дата складання повного тексту 25.04.2018

у справі № 2/17-4725-2011

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Майстер»

про визнання банкрутом

ліквідатор: арбітражний керуючий Новіков Ю.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 2/17-4725-2011 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2018.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 2/17-4725-2011 до розгляду на 18.06.2018 об 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Таран С.В.

Суддя Лашин В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/748/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів В.В. Бєляновського, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2

на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.04.2018 року (суддя Демешин О. А., м. Одеса, повний текст складено 25.04.2018 року)

про повернення позовної заяви

за №916/748/18

за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2

до відповідачів:

1)Державної установи "Одеська виправна колонія (№14)"

2)Приватного Акціонерного товариства "Київстар"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2018р. (суддя Демешин О.А.), позовну заяву заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 до Державної установи "Одеська виправна колонія (№14)" та Приватного Акціонерного товариства "Київстар" про визнання недійсним договору оренди державного майна від 01.10.2008 року, укладеного шляхом підписання сторонами удаваного правочину - договору про надання послуг від 01 жовтня 2008 року №197А08 (з наступними змінами і доповненнями), повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2018р. залишена без руху, у зв'язку із ненаданням суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1762,00 грн.

01.06.2018р. до суду апеляційної інстанції від заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 надійшли докази сплати судового збору (оригінал платіжного доручення №925 від 01.06.2018р.) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1762,00 грн.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі №916/748/18 відповідно до ст. 262 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.04.2018 року у справі №916/748/18.

2.Запропонувати відповідачам подати відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Т.А. Величко