ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018р. Справа №914/1901/17

місто Львів

За позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство «Західводбуд», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агротехінвестсервіс», с. Малехів, Львівська область;

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ Автотранспортне підприємство «Західводбуд», що оформлене протоколом від 10.06.2004 №6

Головуючий суддя Мазовіта А.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Зубко С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність б/н від 14.09.2017);

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

ОСОБА_1, м. Львів звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство «Західводбуд», м. Львів про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ «Автотранспортне підприємство «Західводбуд», що оформлене протоколом від 10.06.2004 №6.

Розглянувши матеріали справи, суд (суддя Гоменюк З.П.) визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 18.09.2017 призначив розгляд справи на 11.10.2017. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду. За клопотанням представника позивача строк вирішення спору було продовжено.

Ухвалою суду від 07.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агротехінвестсервіс» залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 06.12.2017 призначено колегіальний розгляд вказаної справи. Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію у складі суддів Ділай У.І. та Кітаєвої С.Б., головуючий суддя Гоменюк З.П.

Ухвалою від 12.12.2017 Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Гоменюк З.П., суддів Ділай У.І., Кітаєвої С.Б. розгляд справи в судовому засіданні призначив на 22.01.2018.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Гоменюк З.П., розпорядженням в.о.керівника апарату Господарського суду Львівської області від 12.02.2018 №69 призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено суддю Мазовіту А.Б.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена у розділі І Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII, пунктом 9 розділу XI Перехідних положень якого встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 19.02.2018 прийнято справу до розгляду, підготовче засідання призначено на 13.03.2018.

Ухвалою суду від 13.03.2018 у звязку із неявкою представника позивача підготовче засідання було відкладено на 26.03.2018.

Ухвалою суду від 26.03.2018 строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 24.04.2018.

З огляду на те, що за результатами підготовчого провадження було вирішено усі необхідні завдання, сторонами зазначено, що ними подані усі докази, які доводять обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, суд ухвалою від 24.04.2018 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14.05.2018.

Ухвалою від 14.05.2018 розгляд справи було відкладено на 30.05.2018.

Сторонам розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 42, 46 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 є акціонером Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство «Західводбуд», який володіє акціям товариства в кількості 10 штук, що становить 0,0607% статутного капіталу товариства. Як стало відомо позивачу, 10.06.2014 відбулися загальні акціонерів Відкритого акціонерного товариства Автотранспортне підприємство «Західводбуд», на яких, серед іншого, було прийнято рішення про надання дозволу адміністрації на реалізацію нерухомого майна. Про проведення вищевказаних зборів позивач не був повідомлений та, відповідно, участі у зборах і прийнятті рішень не брав. З огляду на наведене, позивач просив суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство «Західводбуд» від 10.06.2004, що оформлені протоколом №6.

Відповідач заперечив проти позову з підстав, наведених у поданому через канцелярію суду відзиві на позовну заяву та доповненнях до нього.

Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника сторони, суд встановив наступне.

У звязку із набранням чинності Законом України «Про акціонерні товариства» Відкрите акціонерне товариство Автотранспортне підприємство «Західводбуд» (ідентифікаційний код 01034998) було перейменовано у Публічне акціонерне товариство Автотранспортне підприємство «Західводбуд». В подальшому Публічне акціонерне товариство Автотранспортне підприємство «Західводбуд» було перетворено у Приватне акціонерне товариство Автотранспортне підприємство «Західводбуд», яке є правонаступником всіх прав та обовязків останнього.

ОСОБА_1 є акціонером Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство «Західводбуд» з 10 іменними акціями, що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах на 15.09.2017 року, виданою ТзОВ «Балтік ОСОБА_3».

Відповідно до виписки про стан рахунку в цінних паперах на 23.04.2012 року, ОСОБА_1 володів 910 іменними акціями Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство «Західводбуд».

Згідно реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ АТП «Західводбуд» станом на 01.07.1996 року, ОСОБА_1 володів 210 іменними акціями ВАТ АТП «Західводбуд»

10.06.2004 року відбулися загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства Автотранспортне підприємство «Західводбуд», на яких було прийнято рішення: 1) про затвердження звіту голови правління; 2) про затвердження звіту ревізійної комісії; 3) про надання дозволу адміністрації на реалізацію нерухомого майна, яке не приносить належної віддачі. Вказані рішення оформлено протоколом №6 від 10.06.2004.

Оскільки позивач не був присутній на вказаних загальних зборах, не брав в них участі та не брав участі у прийнятті рішень, він звернувся до суду із позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства Автотранспортне підприємство «Західводбуд» від 08.02.2017, що оформлені протоколом №2.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В силу приписів п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, повязані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України корпоративні права це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно ч. 1 ст. 88 ГК України, учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст. 116 ЦК України та ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.

Вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать. Акціонери (їхні представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, що їх має кожний акціонер, який бере участь у зборах. (ч. 1 ст. 159 ЦК України).

Згідно із п. 8.2.1. статуту Відкритого акціонерного товариства Автотранспортне підприємство «Західводбуд» вищим органом товариства є загальні збори учасників товариства.

Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів (ч. 1 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства»).

Частиною 2 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства», передбачено, що право участі у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних зборів (крім випадку проведення установчих зборів).

Передача акціонером своїх повноважень іншій особі здійснюється відповідно до законодавства. Довіреність на право участі та голосування на загальних зборах акціонерів може бути посвідчена реєстратором або правлінням акціонерного товариства (ч. 3 ст. 41 вказаного закону).

Акціонери, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, та/або Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку можуть призначати своїх представників для контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах, про що вони до початку реєстрації письмово повідомляють виконавчий орган акціонерного товариства (ч. 4 ст. 41 вказаного закону).

Частиною 7 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Аналогічне положення передбачено п. 8.2.6. статуту Відкритого акціонерного товариства Автотранспортне підприємство «Західводбуд» в редакції, яка була чинною станом на 10.06.2004 року.

Відповідно до абз. 2 п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у звязку з прямою вказівкою закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства).

Загальні збори є неправомочними, якщо реєстрація акціонерів у день проведення загальних зборів не здійснювалась (стаття 159 ЦК України, стаття 41 Закону «Про господарські товариства»), у звязку з неможливістю визначення кворуму на загальних зборах. Рішення, прийняті на таких загальних зборах, у судовому порядку визнаються недійсними. Правомочність загальних зборів визначається на підставі реєстру акціонерів у день проведення загальних зборів (частина перша статті 41 Закону України «Про господарські товариства»), а не фактичної участі акціонерів у прийнятті загальними зборами рішень (абз. 3, 4 п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 жовтня 2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»).

Відповідно до п 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25.02.2016 року №4, відсутність під час проведення загальних зборів переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, унеможливлює встановлення їх правомочності і тому є підставою для визнання недійсними прийнятих цими зборами рішень незалежно від виду акціонерного товариства (ПАТ чи ПрАТ).

На вимогу суду відповідачем не було надано належним чином оформленого реєстру акціонерів, які прибули для участі у загальних зборах, що відбулися 10.06.2004 року. Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази правомочності загальних зборів акціонерів, які були скликані 10.06.2004 року.

Окрім того, відповідачем на вимогу суду також не долучено протоколи лічильної комісії, які б підтверджували голосування акціонерами «За» прийняття рішень одноголосно щодо питань порядку денного.

Пунктом 2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25.02.2016 року №4 визначено, що під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у звязку з порушенням прямих вказівок закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України «Про господарські товариства», статті 41 та 42 Закону України «Про акціонерні товариства», стаття 15 Закону України «Про кооперацію»). Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у звязку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Згідно п. 2.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25.02.2016 року №4, позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства» про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації.

У відповідності до п. 8.2.7. статуту Відкритого акціонерного товариства Автотранспортне підприємство «Західводбуд» передбачено, що дата і місце проведення загальних зборів учасників АТ і порядок денний оголошується шляхом надіслання письмового повідомлення (лист, телеграма або курєром) всім акціонерам не пізніше як за 45 днів до дати початку зборів, та оголошується в пресі.

Пунктом 2.14. постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №4 від 25.02.2016 року «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» визначено, що права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Відповідачем не подано належних та допустимих доказів надсилання чи в інший спосіб повідомлення позивача про проведення 10.06.2004 зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства Автотранспортне підприємство «Західводбуд» та порядок денний таких зборів.

Таким чином, в порушення вимог статті 43 Закону України «Про господарські товариства» позивача, як акціонера Відкритого акціонерного товариства Автотранспортне підприємство «Західводбуд», не було повідомлено про проведення 10.06.2004 загальних зборів акціонерів товариства, про порядок денний вказаних зборів та не було надано можливості ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів, про результати голосування та прийняті на зборах рішення.

З урахуванням наведеного, товариством та особами, які ініціювали проведення загальних зборів, не було дотримано вимоги щодо повідомлення акціонера про їх скликання, чим позбавлено позивача права на участь в управлінні справами товариства. Відповідачем зворотнього не доведено.

З огляду на наведене, загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства Автотранспортне підприємство «Західводбуд», що відбулися 10.06.2004, були скликані та проведені без повідомлення акціонера товариства ОСОБА_1. Таким чином, загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства Автотранспортне підприємство «Західводбуд», які відбулись 10.06.2004, проведені з порушенням вимог законодавства, а рішення, які прийняті за результатами проведення таких зборів та оформлені протоколом №6 від 10.06.2004, слід визнати недійсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами та підлягають до задоволення повністю.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 129 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 15, 116, 159 ЦК України, ст. 43 Закону України «Про господарські товариства» та ст.ст. 4, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 233, 236, 237, 241, 326, 327 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Відкритого акціонерного товариства Автотранспортне підприємство «Західводбуд», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство Автотранспортне підприємство «Західводбуд» (ідентифікаційний код 37541256) від 10.06.2004, що оформлені протоколом №6.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство «Західводбуд», м. Львів, вул. Зелена, 115А (ідентифікаційний код 01034998) на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1) 1 600 грн. 00 коп. судового збору.

4. Наказ видати згідно ст. 327 ГПК України.

5. Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 30.05.2018 оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 06.06.2018.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.