overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2018 р. Справа № 903/304/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Чорного С. О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали по справі № 903/304/18

за позовом департаменту соціальної політики Луцької міської ради, м. Луцьк

до автогосподарства УМВС у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 9 530,76 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №11.2-8.4/20152 від 10.11.2018р.),

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №34/14 від 04.06.2018р.),

в с т а н о в и в:

департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з автогосподарства УМВС у Волинській області 9 530,76 грн. допомоги малозабезпеченим сімям.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 1 Закону України Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям, Порядок призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24.04.2003р. № 250.

Ухвалою суду від 15.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.06.2018 року.

04.06.2018р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив № 34/15 від 04.06.2018р., в якому він просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно із п.12 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

У звязку з тим, що відповідач подав відзив на позовну заяву, позивачу слід встановити строк для подання відповіді на відзив, а тому підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись п.12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на 04.07.2018р. на 10 год. 00 хв.

2. Встановити строк позивачу до 04.07.2018 року для подачі:

2.1. Відповіді на відзив на позовну заяву;

2.2. Письмових пояснень, в яких обґрунтувати наявність в діях відповідача складу цивільного правопорушення.

Явка представників в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"07" червня 2018 р.

Справа № 1/69-Б

за заявою Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Нововолинськ

до Відкритого акціонерного товариства "Оснастка", м. Нововолинськ

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: у резолютивній частині ухвали господарського суду Волинської області №1/69-Б від 30.05.2018 року допущено описку, зокрема, помилково вказано "провадження у справі №1/69-Б за заявою Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Оснастка" (м. Нововолинськ, вул. Луцька, 25, ) про банкрутство припинити" замість "провадження у справі №1/69-Б за заявою Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Оснастка" (м. Нововолинськ, вул. Луцька, 25, ) про банкрутство припинити".

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Волинської області від 30.05.2018 року №1/69-Б описку.

2. Резолютивну частину ухвали господарського суду Волинської області №1/69-Б від 30.05.2018 року викласти у такій редакції:

"Провадження у справі №1/69-Б за заявою Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Оснастка" (м. Нововолинськ, вул. Луцька, 25, ) про банкрутство припинити".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 07.06.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя                                         А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"07" червня 2018 р. № 903/90/18-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 16.05.2018р.
Рішення набрало законної сили 07.06.2018р.

Стягувач прокуратура Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код 02909915)

Боржник: фізична особа-підприємець Зубко Володимир. Васильович (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця Зубка Володимира Васильовича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь прокуратури Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код 02909915) 1 762 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08.09.2018р.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/267/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 16.05.2018р.
Рішення набрало законної сили 07.06.2018р.

Стягувач товариство з обмеженою відповідальністю “Волиньгаз збут” (43025, м. Луцьк, вул. І. Франка, 12, )

Боржник: Володимир-Волинський агротехнічний коледж (44700, м. Володимир-Волинський, вул. Генерала Шухевича, 27, )

Стягнути з Володимир-Волинського агротехнічного коледжу (44700, м. Володимир-Волинський, вул. Генерала Шухевича, 27, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньгаз збут” (43025, м. Луцьк, вул. І. Франка, 12, ) 222 026 грн. 96 коп. з них: 214 361грн. 56 коп. заборгованості, 5 797 грн. 93 коп. пені, 510 грн. 37 коп. процентів річних, 1 357 грн. 10 коп. збитків, завданих інфляцією, 1 665 грн. 20 коп. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 08.06.2021р.

Cуддя                                                                                            Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2018 р. Справа № 903/313/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Чорного С. О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали по справі № 903/313/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Леп», с. Плотича, Тернопілька область

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ретранс», м. Луцьк

про стягнення 32 680,80 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 ( довіреність № 01 від 07.05.2018р.)

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю «Леп» звернулося з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з відповідача-товариства з обмеженою відповідальністю «Ретранс» 32 680,80 грн. суми попередньої оплати.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем домовленості щодо надання послуг з брендування транспорту в м. Луцьк та м. Рівне та неповернення суми попередньої оплати.

Позивачем на підставі ст.249 ГПК України подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, врахувавши обраний позивачем спосіб захисту, ціну позову, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України з власної ініціативи суду розгляд справи проводився в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 18.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; задоволено клопотання позивача та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи призначено на 06.06.2018 року; ухвалу суду направлено сторонами рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В судове засідання представник відповідач не зявився, ухвала суду від 18.05.2018р. про відкриття провадження у справі повернулась з поштовою відміткою: «за зазначеною адресою вибув», хоча була надіслана на адресу, яка зазначена в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 19. 06.2018р. на 14 год. 30 хв.

2. Позивачу до 13.06.2018року подати суду платіжне доручення № 489 від 28.07.2017р. з відмітками банку про прийняття платіжного доручення та проведення банком операції перерахування коштів.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" травня 2018 р. №903/303/18
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Лесюк Наталія Ярославівна (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Судовий наказ набрав законної сили "05" червня 2018 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "06" червня 2021 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "07" червня 2018 року
Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2018 р.

Справа № 903/827/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз” № 2241/06-06 від 05.06.2018р. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі № 903/827/17

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз”

про стягнення 900 004,26 грн.,

в с т а н о в и в:

06.06.2018р. публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз” звернулось до господарського суду Волинської області із заявою № 2241/06-06 від 05.06.2018р. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 903/827/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз” про стягнення 900 004,26 грн.

Заява обґрунтована тим, що 21.05.2018р. Рівненським апеляційним господарським судом було залишено в силі рішення господарського суду Волинської області, яким стягнуто із ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 198 328,43 грн. пені, 22 423,07грн річних, 476 810,44 грн. інфляційних втрат, 13 500,06грн. витрат по сплаті судового збору. Всього: 711 062.00грн.

Заявник зазначає, що 24.05.2018 року та 31.05.2018 року ним було сплачено ПАТ НАК «Нафтогаз» кошти в розмірі 711 062,00 грн.,що підтверджується копіями платіжних доручень, долучених до заяви.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2018р. заяву розподілено судді - Якушевій І.О.

Керуючись ст.ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 18.06.2018р. на 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки заяви до розгляду зобов’язую стягувача-ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” надати в господарський суд через канцелярію:

4.1. письмові пояснення на заяву № 2241/06-06 від 05.06.2018р. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу господарського суду надіслати стягувачу, боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя                                                                                                      І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.06.2018м. ДніпроСправа № 904/9754/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2018, яка набрала законної сили 29.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1800/16
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2018, яка набрала законної сили 21.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.05.2021.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об'єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

05.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2034/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Акціонерне товариство "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАМ ПОСТАЧАННЯ"

про визнання недійсним договору постачання

у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАМ ПОСТАЧАННЯ"

до Акціонерне товариство "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 2 508 053 грн. 01 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крам постачання" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення Публічного акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" основного боргу 2 497 585 грн. 63 коп., 3% річних 10 467 грн. 38 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору постачання №Т987/05 від 07.03.2017р.

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою та просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №904/2034/18 та визнати недійсним договір постачання №Т987/05 від 07.03.2017р., укладений між акціонерним товариством "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" та товариством з обмеженою відповідальністю "Крам постачання".

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши поданий зустрічний позов на доцільність його об'єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ч.ч.1-3 ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1750/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" (49044, м. Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 6, поверх 2, оф. 2)

про стягнення заборгованості в розмірі 128 242 грн. 75 коп.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" про стягнення заборгованості у сумі 128 242 грн. 75 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортного перевезення №30/11-16 від 30.11.2016 року в частині своєчасної оплати за надані послуги.

05.06.2018 року до господарського суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 21.06.2018 о 15 год. 00 год. в режимі відеоконференції у Господарському суді Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", здійснити участь уповноваженого представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 21.06.2018 о 15 год. 00 год., доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області.

Керуючись статтями 197, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 21 червня 2018 року о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-205 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128). В режимі відеоконференції в Господарському суді Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) братиме участь уповноважений представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1".

4. Копію ухвали направити на адресу Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) та на його електронну адресу ().

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2051/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕММАРКБУД"

до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 55 200 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з'явився.

Від відповідача ОСОБА_1 дов. № 52-16/14 від 16.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реммаркбуд" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" заборгованості за Договором поставки від 11.12.2017р. №2017/п/ОМТС/1598 у сумі 55 200 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача..

Відповідач проти позову заперечував.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.07.2018р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 12.07.18р. сторонам надати до суду:

позивачу - пояснення на відзив;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явка представників сторін в підготовче засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2