ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2746/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді рішення комісії;

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю № 1308, від 10.11.2017р.;

Від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю № 10, від 29.12.2017р.;

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: 13.11.2017р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1В.) звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", в якій просить суд скасувати оперативно-господарську санкцію у вигляді рішення комісії, оформленого протоколом №47 від 03.10.2017р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що оспорюване рішення було прийнято з грубим порушенням ПКЕЕ, є незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2017р. порушено провадження у справі № 916/2746/17 із призначенням розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. провадження у справі № 916/3456/16 зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи, надіслано матеріали справи № 916/3456/17 на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

20.02.2017р. від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити розгляд клопотання в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2018р. поновлено провадження по справі № 916/2746/17; ухвалено розглядати справу № 916/2746/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі. Призначено розгляд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.03.2018р. у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про витребування у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 магніту великої потужності, який використовувався для зупинки електролічильника, як це зафіксовано у ОСОБА_3 про порушення №8001470 від 20.09.2017р. відмовлено; клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задоволено частково; направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України прилад обліку (лічильник) типу НІК 2301 АП2, вилучений та опечатаний співробітниками ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" під час складання ОСОБА_3 про порушення №8001470 від 20.09.2017р.; продовжено строк проведення експертизи по справі №916/2746/17 на строк який перевищує 90 днів; докази попередньої оплати вартості експертизи було залучено до матеріалів справи 16.03.2018р.;в наданні магніту великої потужності, який використовувався для зупинки електролічильника, як це зафіксовано у ОСОБА_3 про порушення №8001470 від 20.09.2017р. відмовлено; ухвалено провести призначену ухвалою господарського суду Одеської області 14.12.2017р. судову електротехнічну експертизу за наявними матеріалами; направлеено до Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали справи № 916/2746/17 та прилад обліку (лічильник) типу НІК 2301 АП2, вилучений та опечатаний співробітниками ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" під час складання ОСОБА_3 про порушення №8001470 від 20.09.2017р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.05.2018р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" задоволено; ухвалу господарського суду Одеської області від 19.03.2018р. у справі №916/2746/17 скасовано; справу №916/2746/17 повернено до господарського суду Одеської області для подальшого розгляду за наявними в матеріалах справи доказах..

Ухвалою господарського суду Одеської області поновлено провадження по справі № 916/2746/17 призначено розгляд справи в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Після повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області залишилось відкритим питання, щодо задоволення клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.05.2018р. для проведення призначеної судової електротехнічної експертизи і надання відповіді на поставлене перед експертом питання, необхідно надати:

- прилад обліку (лічильник) типу НІК 2301 АП2, вилучений та опечатаний співробітниками ПАТ ЕК Одесаобленерго під час складання акту про порушення №8001470 від 20.09.2017р.;

- магніт великої потужності, який використовувався для зупинення електролічильника, як це зафіксовано в ОСОБА_3 про порушення №8001470 від 20.09.2017р.

Таким чином, відсутність магніту, про який йде мова в ОСОБА_3 від 20.09.2017р. та про це не заперечується сторонами, унеможливлює проведення призначеної судом експертизи.

Суд звертає увагу, що скасовуючи ухвалу про задоволення клопотання експерта від 19.03.2018р., судом апеляційної інстанції недвозначно надано правову оцінку ухвалі про призначення експертизи від 14.12.2017р., також зазначено, що справа повертається до господарського суду для вирішення спору на підставі наявних матеріалів справи.

Враховуючи вищезазначене, суд взагалі не вбачає підстав для задоволення клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розгляд справи продовжується за наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 6 ст. 186 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.05.2018р. вирішено повернути справу до господарського суду Одеської області для подальшого розгляду по суті, судом апеляційної встановлено вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, су закриває підготовчого провадження та призначає справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст. 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 916/2746/17.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду 11.06.2018р. о 12:30.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 05.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова