ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 травня 2018 року Справа № 912/807/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі Подвиженко А.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/807/18

за позовом: акціонера Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колонна 140" ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1.), іпн НОМЕР_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колонна 140" (далі - ПАТ "ПМК-140"), код ЄДР 01034490, 28228, Кіровоградська область, Новгородківський район, село Білозерне, вул. Гагаріна,

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 29.01.2018 реєстраційний №122, довіреність від 04.03.2017 реєстраційний №189;

від відповідача - ОСОБА_2, наказ №2 від 05.02.2018, витяг з ЄДР від 18.04.2018.

В підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, як акціонер ПАТ "ПМК-140", звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 22.01.2018, а саме Протоколу № 1 загальних зборів ПАТ "ПМК-140" від 22.01.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення від 22.01.2018 загальних зборів акціонерів відповідача прийнято за відсутності кворуму для проведення таких зборів чи прийняття рішення; порушено порядок скликання загальних зборів відповідача та право позивача на участь у цих зборах.

Ухвалою від 08.05.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/807/18. Справу №912/807/18 ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 29.05.2018 на 12:00.

До господарського суду 29.05.2018 надійшла заява №б/н від 29.05.2018 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, скільки рішення по цій справі сплине на її права, свободи, інтереси і обов'язки, як бенефіціарного власника ПАТ "ПМК-140".

Поруч з цим, 29.05.2018 до господарського суду надійшла заява №58 від 29.05.2018 за підписом повноважного представника позивача про відмову від позову з проханням постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Розглянувши у підготовчому засіданні 29.05.2018 подану повноважним представником позивача заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частин 2, 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

За правилами ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У тексті заяви позивача про відмову від позову вказано, що про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, позивачу відомо.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частинами 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частин 1, 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у даній справі, провадження в якій підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні до господарського суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн відповідно до квитанції №0.0..1 від 05.04.2018.

Отже, підлягає поверненню з державного бюджету позивачу судовий збір у розмірі 881,00 грн.

Враховуючи викладені обставини, доцільність розгляду заява гр. ОСОБА_3 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, відсутня.

Керуючись ст. 3, 12, 46, 129-130, 185, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову акціонера Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колонна 140" гр. ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) від позову про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 22.01.2018, а саме Протоколу № 1 загальних зборів ПАТ "ПМК-140" від 22.01.2018.

Провадження у справі №912/807/18 закрити.

2. Повернути з Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м. Кропивницький/22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) гр. ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 881,00 грн, який сплачено згідно квитанції №0.0..1 від 05.04.2018, оригінал якої залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 01.06.2018.

Оригінал ухвали надіслати позивачу гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.