ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/333/18

за позовом Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління міського господарства Берегівської міської ради, м.Берегово

до відповідача ОСОБА_1 українсько-американсько-російського підприємства Айсберг у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Берегово

про стягнення суми 13110,00 грн. упущеної вигоди, відповідно до ст.ст. 22,1166 ЦК України та ст.ст.224,225 ГК України

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

прокурор Андрейчик А.М.- заступник начальника відділу прокуратури Закарпатської області (посв.від 06.05.2016 р.)

від позивача не зявився

від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 13110,00 грн. упущеної вигоди, відповідно до ст.ст. 22,1166 ЦК України та ст.ст.224,225 ГК України.

Сторони участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Станом на день судового засідання до Господарського суду Закарпатської області від ТОВ «Виноробна компанія ШАТО ЧИЗАЙ» надійшов відзив №75 від 31.05.18 на позовну заяву, до якого додано платіжне доручення № 8413 від 10.05.2018 року про сплату відповідачем суми 13110,00 грн. та укладений №01/2018 від 26.04.18 про залучення пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Берегово, укладеного між відповідачем та позивачем. У звязку з тим, що сума коштів упущеної вигоди, яка є предметом спору сплачена у добровільному порядку відповідачем, ТОВ «Виноробна компанія ШАТО ЧИЗАЙ» просить суд закрити провадження у справі, оскільки предмет спору відсутній.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем заявлено вимоги про стягнення упущеної вигоди з відповідача - ОСОБА_1 українсько-американсько-російського підприємства Айсберг у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Натомість, відзив на позов з доказами в обґрунтування обставин для закриття провадження у справі надіслано ТОВ «Виноробна компанія ШАТО ЧИЗАЙ», яке не є учасником справи.

Прокурор у судовому засіданні усно повідомив про неотримання відзиву відповідача.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, підготовче засідання у порядку загального позовного провадження належить відкласти та призначити судове засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 20 червня 2018 р. на 16:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Зобовязати позивача подати господарському суду відомості щодо стану заборгованості станом на день судового засідання та у строк до 20.06.18 письмову відповідь на відзив відповідача на позов з доказами відправлення відповідачу, у відповідності до ст.ст.165,166 Господарського процесуального кодексу України.

Зобовязати відповідача подати письмові пояснення щодо правових підстав подачі відзиву юридичною особою - ТОВ «Виноробна компанія ШАТО ЧИЗАЙ», яке не є учасником справи.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/ .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Васьковський