overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.06.2018 Справа № 18/1967/11
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 03.06.2018р. (вхід. № 5511 від 05.06.2018р.) по справі №18/1967/11
про визнання банкрутом
клопотання ліквідатора від 03.06.2018р. (вхід. № 5511 від 05.06.2018р.) про зобов'язання передати документацію підлягає поверненню, так як до постановлення ухвали про прийняття його до розгляду від ліквідатора ОСОБА_1 надійшло клопотання від 06.06.2018р. (вхід. №5545 від 06.06.2018 р.) про повернення клопотання від 03.06.2018р. (вхід. № 5511 від 05.06.2018р.) для доопрацювання.
З врахуванням викладеного, керуючись п.3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 03.06.2018р. (вхід. № 5511 від 05.06.2018р.) по справі №18/1356/12.
Додаток: клопотання з додатками на 7 аркушах.

Суддя В.В. Паламарчук
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" червня 2018 р.            № 918/133/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" травня 2018 р. , яке набрало чинності "05" червня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "06" червня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
УХВАЛА

04 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18182/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Власова Ю.Л., Дідиченко М.А., Руденко М.А. від 13.07.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва суддя: Трофіменко Т.Ю. від 10.05.2017 у справі

за позовом Національного банку України до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" Новікової Марії Миколаївни третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати кошти,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2018 було зупинено касаційне провадження у справі № 910/18182/16 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про визначення юрисдикції у подібних правовідносинах у іншій справі № 910/8132/17.

18.04.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі №910/8132/17, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 03.05.2018.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 у справі №910/18182/16.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 у справі №910/18182/16.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Національного банку України - 18.06.2018 о 16 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.Краснов

Судді Г.Мачульський

І.Кушнір
УХВАЛА

31 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2386/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Ткач І.В., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_3

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Поліщука Л.В., Бєляновського В.В., Величка Т.А.

від 24.04.2018 року

за позовом ОСОБА_3

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізована колона "Електромережбуд"; 2. ОСОБА_4;

3. ОСОБА_5; 4. ОСОБА_6;

5. ОСОБА_7

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників товариства,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року ОСОБА_3 звернувся з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 року у справі № 916/2386/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Ткач І.В., Стратієнко Л.В.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 року у справі № 916/2386/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 року у справі № 916/2386/17 на 17 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного Господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2386/17 за позовом ОСОБА_3 до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізована колона "Електромережбуд", 2. ОСОБА_4, 3. ОСОБА_5, 4. ОСОБА_6, 5. ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників товариства.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 липня 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді І.Ткач

Л. Стратієнко
УХВАЛА

04 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/4061/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Обухівське" на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Гончарова С.А., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. від 30.01.2018 та рішення Господарського суду Київської області суддя: Шевчук Н.Г. від 13.12.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське" до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, треті особи 1. ОСОБА_3, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" про визнання незаконним наказу, скасування державної реєстрації права власності та скасування запису в поземній книзі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2018 було зупинено касаційне провадження у справі № 911/4061/16 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання щодо визначення правил суб'єктної юрисдикції та для забезпечення формування єдиної правозастосовчої практики у іншій справі 911/4111/16.

16.05.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі №911/4111/16, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 24.05.2018.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Обухівське" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 у справі № 911/4061/16.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Обухівське" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 у справі № 911/4061/16.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Обухівське" - 05.07.2018 о 16 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір
УХВАЛА

04 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3462/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ренесанс"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2018р.

у складі колегії суддів: В.М. Головей - головуючий, Н.М. Принцевська, Г.П. Разюк

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Разумовська 10/12"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ренесанс"

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.05.2018р. касаційну скаргу ТОВ "Управляюча компанія "Ренесанс" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

25.05.2018р. скаржником виконані вимоги ухвали від 04.05.2018р., а саме, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги разом із документом, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 1 470,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою ТОВ "Управляюча компанія "Ренесанс" підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Управляюча компанія "Ренесанс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2018р. у справі №916/3462/16.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 20 червня 2018 року об 10 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 червня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач
УХВАЛА

04 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/312/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації садівницьке товариство "Бичаки" на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Тищенко А.І., Отрюха Б.В., Майданевича А.Г. від 22.06.2017 та рішення Господарського суду Київської області суддя: Шевчук Н.Г. від 30.03.2017 у справі

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Бориспільської районної державної адміністрації, Вишеньківської сільської ради до Громадської організації садівницьке товариство "Бичаки", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Бориспільське відділення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про стягнення 3 318,64 грн та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.04.2018 було зупинено касаційне провадження у справі № 911/312/17 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 910/5394/15-г.

16.05.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі №910/5394/15-г, вступну та резолютивну частини якої було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 18.05.2018.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації садівницьке товариство "Бичаки" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2017 у справі №911/312/17.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації садівницьке товариство "Бичаки" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2017 у справі №911/312/17.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Громадської організації садівницьке товариство "Бичаки" - 18.06.2018 о 16 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 червня 2018 року Справа № 921/109/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" травня 2018 р., яке набрало законної сили "31" травня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "31" травня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 червня 2018 рокуСправа № 921/109/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" травня 2018 р., яке набрало законної сили "31" травня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "31" травня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

31 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4208/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Компані"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корона Груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Компані" (далі - Товариство)

про припинення порушення права інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 (згідно з відміткою канцелярії касаційного суду) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою від 10.05.2018, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2017 і постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 зі справи та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Компані" на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 зі справи № 910/4208/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 26 червня 2018 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Корона Груп" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 червня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4208/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корона Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Компані" про припинення порушення права інтелектуальної власності.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

06 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/195/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання Колясці І.І.

розглянув клопотання за вих. № 4574/4575/18-32 від 29.03.2018 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну проведення експертизи, оплату останньої та надання додаткових матеріалів у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Білобожницьке", с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 151 151 грн 96 коп.

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2 уповноваженого, довіреність №09/12/3 від 10.01.2017

Відповідача: ОСОБА_3 - директора, протокол загальних зборів

Керуючись статтями 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 15:40 год. 18.06.2018.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль, (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

3. Повторно запропонувати відповідачу надати суду: письмові пояснення щодо клопотань експерта КНДІСЕ за вих. № 4574/4575/18-32 від 29.03.2018.

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду:

Позивача:

- вільні зразки підпису ОСОБА_3 (додатково, бажано в оригіналах, у тому числі і зіставлювані за часом виконання з досліджувальним документом до 2010 р.) за наявності;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

Відповідача:

- докази оплати вартості проведення експертизи;

- вільні зразки підпису ОСОБА_3 (бажано в оригіналах, у тому числі і зіставлювані за часом виконання з досліджувальним документом до 2010), які можуть міститися у заяві про видачу паспорта (Форма № 1) , у заявах, у документах з місяця роботи, у квитанціях на сплату комунальних платежів, довіреностях, договорах тощо;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

5. Ухвалу направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська 6, м. Київ, 03057) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила
УХВАЛА

04 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/1049/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство №4"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2018р.

у складі колегії судів: О.О. Демидюк - головуючий, І.Ю. Павлюк, М.В. Миханюк

за позовом фізичної особи - підприємця Бабчука Сергія Олексійовича

до приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство №4"

про стягнення 93 331,35 грн.

заявники апеляційної скарги у справі -заступник прокурора Житомирської області та ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

ПП "Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство №4" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2018р. у справі №906/1049/17.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПП "Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство №4" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2018р. у справі №906/1049/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 20 червня 2018 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 червня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач