КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"31" травня 2018 р. Справа№ 5011-43/4949-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Дідиченко М.А.

за участю секретаря судового засідання: Сотнікової І.О.

у присутності представників сторін:

від ТОВ „Порцелак-Агро": директор Блажкевич С.В.- наказ №2-К від 21.03.2016

Арбітражний керуючий Щербань О.М. - посвідчення № 70 від 13.02.2013

від ТОВ „Поліграфімпорт": Процюк О.О. - довіреність № б/н від 08.05.18

від ПАТ „Райффайзен Банк Аваль": Філатова Н.А. - довіреність № 625/15 від 06.11.15

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Порцелак-Агро" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2018 року

у справі № 5011-43/4949-2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Підприємства з іноземними інвестиціями „Інтертехнологія" Товариство з обмеженою відповідальністю

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2018 року у справі № 5011-43/4949-2012 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора боржника та голови комітету кредиторів про затвердження мирової угоди у справі № 5011-43/4949-2012, відхилено клопотання ліквідатора боржника про затвердження витрат у справі № 5011-43/4949-2012 та зобов'язано ліквідатора боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М. надати суду докази перерахування ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" коштів від продажу майна боржника.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Порцелак-Агро" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2018 року в частині відмови у затвердженні мирової угоди та прийняти нове рішення, яким затвердити мирову угоду у справі 5011-43/4949-2012, укладену 18.09.2017 року, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Дідиченко М.А., Верховець А.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Порцелак-Агро" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2018 року у справі № 5011-43/4949-2012, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 17.05.2018 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі. Крім того, вказаною колегією суддів витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 5011-43/4949-2012.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від ТОВ „Фінансова компанія „Форінт" надійшла заява про заміну сторони (кредитора) правонаступником, від ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" - пояснення на відповідну заяву ТОВ „Фінансова компанія „Форінт", а також відзив на апеляційну скаргу, а від ТОВ „Поліграфімпорт" - відзив на апеляційну скаргу.

Крім того, 14.05.2018 року супровідним листом № 01-10.3/140/18 від 14.05.2018 року на запит суду від 17.04.2018 року № 09.1-14/1844/18 з Господарського суду міста Києва надійшли витребувані матеріали справи № 5011-43/4949-2012.

В судовому засіданні 17.05.2018 року оголошено перерву у справі до 31.05.2018 року на підставі ст. 216 ГПК України для надання часу учасникам провадження у справі надати свої пояснення на заяву про заміну кредитора.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від ТОВ „Порцелак-Агро", ТОВ „Поліграфімпорт" та від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. надійшли пояснення по справі щодо заяви ТОВ „Фінансова компанія „Форінт" про заміну кредитора.

Представник ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в судовому засіданні 31.05.2018 року заяву ТОВ „Фінансова компанія „Форінт" про заміну сторони (кредитора) у справі її правонаступником підтримав, просив її задовольнити.

Представник ТОВ „Порцелак-Агро" та ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Щербань О.М. в судовому засіданні проти задоволення поданої заяви заперечили, просили відмовити у її задоволенні.

Представник ТОВ „Поліграфімпорт" проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Розглянувши заяву ТОВ „Фінансова компанія „Форінт" про заміну сторони (кредитора) у справі її правонаступником, колегією суддів встановлено наступне.

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа №5011-43/4949-2012 про банкрутство ПІІ „Інтертехнологія" ТОВ, провадження у якій порушено ухвалою суду від 19.04.2012 року за завою боржника.

Постановою господарського суду міста Києва від 17.05.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Швачку С.В.

Ухвалою суду від 13.08.2013 року замінено ліквідатора банкрута на арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2014 року визнано кредиторські вимоги та затверджено реєстр кредиторів ПІІ „Інтертехнологія" ТОВ, в тому числі, визнанні кредиторські вимоги ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" на загальну суму 8 414 869,97 грн., з яких 156 286,00 грн. - вимоги шостої черги, 8 258 583.97 грн. - вимоги, що забезпечені заставою.

Вимоги ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" виникли на підставі Генеральної кредитної угоди №010/21-03/225 від 13.02.2008 року та Кредитного договору №012/21-03/226 від 13.02.2008 року, з урахуванням змін та доповнень внесених додатковими угодами.

17.05.2018 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ „Фінансова компанія „Форінт" про заміну сторони (кредитора) правонаступником, в якій останнє просить суд замінити кредитора - ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - ТОВ „Фінансова компанія „Форінт".

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що 11.04.2018 року між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ „Фінансова компанія „Форінт" було укладено договір, відповідно до умов якого, (п. 2.1., 2.4.) АТ „Райффайзен Банк Аваль" зобов'язалось передати у власність ТОВ „Фінансова компанія „Форінт" Права Вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, а Набувач - зобов'язався прийняти від Кредитора Права Вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на Дату відступлення Права Вимоги, та сплатити Кредитору їх вартість. Перехід Права Вимоги від Кредитора і набуття їх Набувачем у власність відбувається за умови сплати Набувачем Кредитору Загальної вартості Прав Вимоги відповідно до п.п.3.1., 3.2. Договору та з моменту підписання Сторонами Реєстру відступлених Прав Вимоги. Реєстри відступлених Прав Вимоги підписується Сторонами у строк не пізніше 3 (трьох) Робочих днів з дня сплати Набувачем Кредитору Загальної вартості Прав Вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.5. Договору від 11.04.2018 року, з дати відступлення права вимоги АТ „Райффайзен Банк Аваль" перестає бути стороною Кредитних договорів, зазначених в Реєстрі відступлених Прав Вимоги, а ТОВ „Фінансова компанія „Форінт" стає виключним та єдиним кредитором за відповідними Кредитними договорами (стає новим кредитором за Кредитними договорами) і набуває права вимагати повернення Позичальниками сум заборгованості окремо по кожному із Кредитних договорів в розмірі станом на Дату відступлення Прав Вимоги, зазначеному в Реєстрі відступлених Прав Вимоги.

Згідно п. 3.1. Договору, загальна вартість Прав Вимоги становить 19 000 000,00 грн.

Пунктом 3.2. Договору встановлено, що Набувач зобов'язаний сплатити Кредитору Загальну вартість Прав Вимоги протягом 3 (трьох) Робочих днів з дня укладання цього Договору.

Після підписання Сторонами Реєстру Відступлених Прав Вимоги, упродовж 5 (п'яти) Робочих днів з Дати відступлення Прав Вимоги, Кредитор передає, а Набувач зобов'язаний прийняти Документацію, про що Сторонами складається Акт приймання-передачі за формою, наведеною у Додатку № 4 до Договору (п. 4.1. Договору).

До вказаної заяви заявником додано копії договору від 11.04.2018 року, виписки з реєстру відступлених прав стосовно боржника, платіжного доручення № 221 від 11.04.2018 року, а також статуту ТОВ „Фінансова компанія „Форінт".

Відповідно до доданого до заяви Реєстру відступлених Прав Вимоги за Договором від 11.04.2018 року, який є невід'ємною частиною договору, ТОВ „Фінансова компанія „Форінт" було відступлено заборгованість ПІІ „Інтертехнологія" ТОВ за Генеральною кредитною угодою №010/21-03/225 від 13.02.2008 року та Кредитним договором № 012/21-03/226 від 13.02.2008 року.

Разом з тим, заявником не додано до заяви Акт приймання-передачі за формою, наведеною у Додатку № 4 до Договору, що передбачено п. 4.1. Договору, а також інших додатків, передбачених Розділом 10 Договору, які є невід'ємною частиною договору, зокрема, Реєстр кредитних операцій до відступлення, повідомлення про відступлення Прав Вимоги, Розрахунку заборгованості за Кредитними договорами, Реєстр договорів забезпечення тощо, що, в свою чергу, виключає наразі можливість задоволення поданої ТОВ „Фінансова компанія „Форінт" заяви про заміну сторони правонаступником.

Крім того, як було зазначено вище, як доказ на підтвердження розрахунку за даним Договором заявником до заяви додано платіжне доручення №221 від 11.04.2018 року на суму 19 000 000,00 грн.

Але, вказаний розрахунковий документ не відповідає встановленому Національним банком України порядку.

Так, відповідно до п. 3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року № 22 платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 7 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Однак, на відповідному платіжному дорученні відсутні підписи (підпис) відповідальних осіб (відповідальної особи), які вповноважені розпоряджатися рахунком та печатка товариства, а також відсутні будь-які відмітки Банку про їх одержання, зокрема відбиток штампа банку, тобто вказані реквізити не заповнені як того вимагає вищезазначена інструкція.

Відтак, колегія суддів вважає, що додана до заяви копія платіжного доручення не може вважатись належним доказом оплати за Договором в розумінні статей 73-80 ГПК України.

В той же час, судова колегія звертає увагу заявника, що він не позбавлений права звернення до суду першої інстанції з відповідною заявою про заміну кредитора правонаступником у разі подання всіх необхідних документів, передбачених договором.

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ „Фінансова компанія „Форінт" про заміну ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 52, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Форінт" про заміну сторони (кредитора) у справі № 5011-43/4949-2012 - Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником відмовити.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

М.А. Дідиченко