номер провадження справи 23/6/15-21/59/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018 Справа № 908/130/15-г

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/130/15-г

За позовною заявою арбітражного керуючого ОСОБА_1 (18021, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, б. 7, к. 171)

до відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Агрогарант (61153, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 1, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Хлібінвест (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, )

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФУТУР-ПАК" (01135, М.КИЇВ, ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОН, ПРОВУЛОК ТБІЛІСЬКИЙ, БУДИНОК 4/10)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Якушев» (24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Чкалова, 1, )

про спростування майнових дій

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство ЗЛАТОБАНК (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52; ідент. код - 35894495; скорочено - АТ ЗЛАТОБАНК);

2. Маріупольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (ІКЮО 9883670, вул. Італійська, б. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515).

3. Публічне акціонерне товариство ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ідент. код - 00032129; скорочено - АТ ОЩАДБАНК);

4. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 ДНІПРО (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідент. код - 14352406; скорочено ПАТ ОСОБА_3 ДНІПРО);

5. Публічне акціонерне товариство ДЕЛЬТА БАНК (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідент. код - 34047020)

6. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 СБЕРБАНКУ РОСІЇ (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; ідент. код 25959784; скорочено АТ СБЕРБАНК РОСІЇ);

7. Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УРОЖАЙ (21022, м. Вінниця, вул. Тарноградського, буд. 46; ідент. код - 34940079; скорочено - ТОВ ТК УРОЖАЙ);

8. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНСТРИМ" (03150, М.КИЇВ, ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ АНТОНОВИЧА, БУДИНОК 51, ОФІС 612);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; ідент. код 36888079; адреса для листування: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Л. Чайки, 56)

Ліквідатор (заявник) - ОСОБА_1 (18005, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, б. 7, к. 171)

Учасники провадження:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17; поштова адреса 01032, м. Київ, ОСОБА_5ОСОБА_6, 33-Б, )

2. Публічне акціонерне товариство Харківський хлібокомбінат Слобожанський (61029, м. Харків, Шосе Салтівське, буд. 129, )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Лауффер Бейкері (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, кім. 114, )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін та учасників:

від ПАТ СК «Агрогарант», ОСОБА_7, довіреність № б/н від 15.01.2017, ;

від ТОВ "Котовський хлібзавод", ОСОБА_8, довіреність № б/н від 29.05.2018,

арбітражний керуючий, ліквідатор, ОСОБА_1, особисто;

від ТОВ "Білогород-Дністровська паляниця", ОСОБА_6, довіреність № б/н від 29.05.2018,

від ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері", ОСОБА_6, довіреність № б/н від 29.05.2018

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.05.2018 року судом відкладено підготовче засідання за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Агрогарант про спростування майнових дій, у справі № 908/130/15-г на 05.06.2018 р. о 15 год. 20 хв.

Від ліквідатора ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі (вх. № 08-08/10157/18 від 05.06.2018р.), відповідно до якої ОСОБА_1 просить суд зупинити провадження з розгляду позовної заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Агрогарант про спростування майнових дій в межах справи про банкрутство № 908/130/15-г.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що 21.05.2018р. ТОВ «ТД «Золотий Урожай» було подано апеляційну скаргу № 02-0113584/908-140 від 18.05.2018р. на рішення Київського районного суду м. Донецька від 24.06.2014р. по цивільній справі № 257/1639/14-ц № 2/257/981/14 через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Від ліквідатора ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залучення до участі в розгляді справи третьої особи (вх. № 08-08/10152/18 від 05.06.2018р.). відповідно до якої ОСОБА_1 просить суд залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Якушев».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що спірне майно майновий комплекс Дружківського хлібзаводу станом на 01.06.2018р. перебуває в іпотеці у ТОВ «Якушев».

В звязку з явкою в судове засідання ліквідатора ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ ОСОБА_1, судове засідання в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкас не здійснювалось.

Запис судового засідання здійснювався за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Розглянувши в судовому засіданні 05.06.2018р. заяву ліквідатора ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі (вх. № 08-08/10157/18 від 05.06.2018р.), суд відмовив в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 227 ГПК України. суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що станом на 05.06.2018р. в матеріалах справи відсутні докази порушення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ТД «Золотий Урожай» № 02-0113584/908-140 від 18.05.2018р. на рішення Київського районного суду м. Донецька від 24.06.2014р. по цивільній справі № 257/1639/14-ц № 2/257/981/14, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Розглянувши в судовому засіданні 05.06.2018р. заяву ліквідатора ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ ОСОБА_1 про залучення до участі в розгляді справи третьої особи (вх. № 08-08/10152/18 від 05.06.2018р.), суд її задовольнив з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Якушев», оскільки відповідно до Відомостей про державну реєстрацію обтяжень визначено, обтяжувачем майна ТОВ «Футур-Пак» виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Якушев» на підставі рішення про державну реєстрацію обтяжень № 39453871 від 31.01.2018р. та Іпотечного договору від 31.01.2018р., суд залучає дану особу до участі в розгляді справи в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представники сторін та учасники провадження у підготовчому судовому засіданні зазначили, що доповнень, заяв та клопотань не мають, не заперечують проти закінчення підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. 4. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.5. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції від 28.03.2018р., суд встановив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити проведення відеоконференції 05 липня 2018 року, о 14 год. 40 хв. у приміщенні Придніпровського районному суду м. Черкас за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Розглянувши в судовому засіданні 05.06.2018р. клопотання ПАТ ЗЛАТОБАНК (вх. 08-08/8417/18 від 08.05.2018) про проведення засідань 05.07.2018р. в режимі відео конференції, суд його задовольнив.

Суд вважає за необхідне доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 05 липня 2018 року, о 14 год. 40 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03680.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали від 05.06.2018 року.

Керуючись ст. ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50, 185, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі (вх. № 08-08/10157/18 від 05.06.2018р).

Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про залучення до участі в розгляді справи третьої особи (вх. № 08-08/10152/18 від 05.06.2018р.).

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Якушев» (24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Чкалова, 1, ).

Зобовязати:

Арбітражного керуючого ОСОБА_1 направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Якушев» копію позовної заяви, докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

ТОВ «Торгово-промислова компанія «Якушев» - надати суду письмові пояснення на позовну заяву.

Закрити підготовче провадження в частині розгляду позовної заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Агрогарант про спростування майнових дій в межах справи про банкрутство № 908/130/15-г.

Справу призначити до розгляду по суті на 05.07.2018 о 14-40 в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 200.

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 28.03.2018 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити проведення відеоконференції на 05.07.2018 р. о 14год. 40 хв. у приміщенні Придніпровського районному суду м. Черкас за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції арбітражний керуючий ОСОБА_1 (вул. ОСОБА_9, б. 7, к. 171, м. Черкаси, 18005).

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 для участі в режимі відеоконференції.

Клопотання ПАТ ЗЛАТОБАНК(вх. 08-08/8417/18 від 08.05.2018) про проведення засідань 05.07.2018р. в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції на 05.07.2018 о 14-40 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03680.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ПАТ «ЗЛАТОБАНК».

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника ПАТ «ЗЛАТОБАНК» для участі в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити сторонам по справі, третім особам, кредиторам, учасникам провадження, Придніпровському районному суду м. Черкас, Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В.І. Черкаський

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 07.06.2018р.