КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" червня 2018 р. м. Київ Справа№ 910/23026/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Чинбар» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 (повний текст складено 27.04.2018)

у справі №910/23026/15 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до Приватного акціонерного товариства «Чинбар»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний банк України (третя особа-1)

Публічне акціонерне товариство «Вектор банк» (третя особа-2)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі №910/23026/15 позов задоволено частково.

Звернено стягнення на нерухоме майно, а саме - нежилі приміщення та нежилі будівлі, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, буд. 21:

- літера "Б" - нежилі приміщення будівлі заводоуправління 3-х поверхової підвальної частини побутового корпусу загальною площею 2 624,30 кв.м.;

- літера "Д" - будівля котельної, електроцеху, ремонтного цеху загальною площею 2 504,40 кв.м.;

- літера "Е" - будівля спецскладу загальною площею 977,10 кв.м.;

- літери "Ж", "Ж'" - будівля юхтового корпусу, будівля зольного корпусу, згідно з правовстановлюючим документом загальна площа становить 10 907,5 кв.м. відповідно до інвентаризаційної справи загальна площа - 11 583,5 кв.м. (при оформленні правовстановлюючого документа технічна інвентаризація літ. Ж' не проводилась);

- літера "З" - корпус хромового виробництва, будівля прибудови хромового виробництва загальною площею 10 091,60 кв.м.;

- літера "Ї" - збірний металевий склад (споруда), збірний металевий склад загальною площею 880 кв.м.;

- літера "Й" - будівля зарядної, гаражу, складу загальною площею 600,20 кв.м.;

- літера "К" - будівлі будцеху (надбудова), загальною площею 1 388,10 кв.м.;

- літера "Л" - будівля газорозподільної підстанції загальною площею 4,20 кв.м.;

- літера "М"- будівля складу паливо-мастильних матеріалів загальною площею 81,40 кв.м.;

- літера "Н" - будівля насосної станції освітлення стоків, згідно з правовстановлюючим документом загальна площа становить 29,50 кв.м., відповідно до інвентаризаційної справи загальна площа - 42,3 кв.м. (при оформленні правовстановлюючого документа дані БТІ не використовувались);

- літера "О" - будівля насосної очисної спору, згідно з правовстановлюючим документом загальна площа становить 29,50 кв.м., відповідно до інвентаризаційної справи загальна площа - 42,3 кв.м. (при оформленні правовстановлюючого документа дані БТІ не використовувались);

- літера "П" - будівля складу готової продукції хромових шкір загальною площею 972 кв.м.;

- літера "Т" - будівля трансформаторної підстанції загальною площею 85,30 кв.м.;

- літера "У" - будівля майстерні станції стічних вод загальною площею 145,20 кв.м.;

- літера "Ф" - будівля решіток очисних споруд загальною площею 12,10 кв.м.;

- літера "Х" - будівля складу матеріалів загальною площею 278,30 кв.м.;

- літера "Ц" - вапно-гасильна установка зольного цеху загальною площею 55,90 кв.м.;

- літера "Ц''"-будівля насосної станції хромових стоків загальною площею 13,70кв.м., що належать Приватному акціонерному товариству «Чинбар» на підставі договору поділу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. 28.04.2006, зареєстрованого в реєстрі за реєстровим №1011д, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів 28.04.2006 за №1284241 та зареєстрованого комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна» 10.06.2006, про що зроблено запис в реєстровій книзі №д.3з-24 за реєстровим №325з, з метою погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства «Чинбар» перед Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» за кредитним договором від 24.09.2009 №23-09-980-KL у сумі 232 416 351,25 грн., яка складається з суми боргу по процентам за користування кредитом в розмірі 68 347 211,21 грн., 3% річних за прострочення сплати кредиту в розмірі 4 108 339,73 грн.; 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 870 978,16 грн.; втрати від інфляції за прострочення сплати основної суми кредиту в розмірі 83 237 400,00 грн.; втрати від інфляції за прострочення сплати процентів в розмірі 20 576 675,04 грн.; пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 49 369 709,59 грн., пеню за прострочення сплати процентів в розмірі 5 906 037,52 грн., шляхом продажу вказаного нерухомого майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за 324 697 000,00 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Чинбар» з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, в дохід державного бюджету України 73 080,00 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач 16.05.2018 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про залишення позову без розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Чинбар» 30.05.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/23026/15.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Чинбар» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі №910/23026/15.

2. Розгляд справи №910/23026/15 призначити на 04.07.2018 о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Встановити позивачу, третім особам 1 та 2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Відповідач має право подати до суду відповіді на відзиви протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров