ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1456/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" про стягнення 1 155 227, 92 грн. - основного боргу, 62 463, 91 грн. - інфляційних витрат, 155 237, 75 грн. - пені, 95 094, 57 грн. - 18% річних.

Ухвалою суду від 11.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.05.2018р.

03.05.2018р. в засіданні оголошено перерву до 11.05.2018р. о 09:40 год.

10.05.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" подало до суду зустрічну позовну заяву за №б/н від 08.05.2018р. (вх. №1921/18 від 10.05.2018р.), у якій просило:

- прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду;

- визнати недійсним Договір поставки № 22/03/2017-СА/К від 22 березня 2017р. з усіма додатками, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ".

Ухвалою суду від 11.05.2018р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" зустрічну позовну заяву за №б/н від 08.05.2018р. з доданими до нього документами.

11.05.2018р. в засіданні оголошено перерву до 11.07.2018р. о 12:00 год.

06.06.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2018р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Згідно з підпунктом 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції зазначеного Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За змістом п.п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбаченої, в тому числі, п. 6 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові)), - до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до вимог п. 17.12 перехідних положень ГПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням вищенаведеного, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви, суд зобов'язаний направити таку скаргу до суду апеляційної інстанції разом з усіма матеріалами справи та зупинити провадження у справі до перегляду відповідної ухвали в порядку апеляційного провадження.

Керуючись п.п. 17.5, 17.10, 17.12 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/1456/18 до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про повернення зустрічної позовної заяви від 11.05.2018р. в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.06.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Петрова