ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 червня 2018 року Справа № 912/1456/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт парк" 01013, м. Київ, вул. Будіндутрії, буд. 5-Б

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім продекспорт" 25014, м. Кропивницький. вул. ОСОБА_1 (ОСОБА_2), буд. 213А

про розірвання договору і стягнення коштів за договором

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт парк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім продекспорт" про розірвання договору і стягнення коштів за договором, яка містить наступні позовні вимоги:

- розірвати договір поставки №280218 від 28.02.2018 р.;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім продекспорт" вартість поставленого товару у сумі 116 319, 00 грн., пеню у сумі 4 388, 25 грн., 3 % річних у сумі 774, 39 грн., всього на суму 121 481,64 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №280218 від 28.02.2018 р. в частині своєчасної і повної оплати за поставлений товар.

Окрім того, в поданій позовні заяві позивачем заявлена вимога про витребування судом доказів, згідно якої товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт парк" просить витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Продекспорт" належним чином авізований примірник Договору поставки №280218 від 28.02.2018 р.

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказує на те, що відповідачем не було надано примірник оригіналу Договору поставки позивачу, відсканнований електронний варіант якого підписаний позивачем та скерований останнім відповідачу 28.02.3018 р. засобами електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк зазначений в частинах першій та третій статті 80 цього кодексу.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за можливе задовольнити частково клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт парк" про витребування доказів та витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Продекспорт", підписаний відповідачем примірник Договору поставки №280218 від 28.02.2018 р.

До того, позивачем у позовній заяві також заявлено клопотання про розгляд справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт парк" в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі аналізу наведених вище норм процесуального закону слід дійти висновку, що розгляд малозначних справ, якими відповідно до процесуального закону, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в порядку спрощеного позовного провадження є обов'язковим в силу вимог Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, питання розгляду малозначних справ у порядку спрощеного позовного провадження не ставиться в залежність від наявності чи відсутності клопотання позивача, а також рішення суду за результатами вирішення такого клопотання.

Враховуючи ціну позову, господарський суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки подання позивачем та вирішення судом клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження передбачено нормами ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, які в силу ч. 7 ст. 250 цього Кодексу не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, господарський суд не розглядає клопотання позивача про розгляд справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт парк" в порядку спрощеного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт парк", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247-248, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1456/18.

2. Справу № 912/1456/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судовий розгляд призначити на 13.07.2018 о 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

5. У строк до 03.07.2018 р. відповідач має право подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині додання до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. У строк до 10.07.2018 р. позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. До початку розгляду справи по суті (до 13.07.2018 р.) відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін на наявність права до початку розгляду справи по суті (до 13.07.2018 р.) передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або ж звернутися до суду з відповідними заявами для проведення врегулювання спору за участю судді в порядку, визначеному гл. 4 ГПК України.

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

10. Повідомити сторони про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Повідомити сторони про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

12. Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення

позивачу за адресою: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 5-Б;

відповідачу за адресою: 25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка (ОСОБА_2), буд. 213 А.

Суддя Л.С. Вавренюк