ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Справа № 911/3580/16

За позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Росава

про стягнення 27 590,46грн

Суддя С.І.Чонгова

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа (далі КП БИР БЦТМ) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Росава (далі ВАТ Росава) про стягнення 27590,46грн у т.ч.:

- 25746,16грн основна заборгованість:

- 1310,20грн збитки від інфляції за період з 11.01.2016 по 01.11.2016;

- 534,10грн проценти за період з 11.01.2016 по 01.11.2016.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує на те, що відповідач порушив свої зобовязання за договором №1593-126 від 01.05.2006 на постачання та споживання теплової енергії в частині сплати за надані послуги.

Відповідач у справі ВАТ Росава документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надав, арбітражним керуючим надані пояснення по справі, в яких повідомлено про знаходження відповідача в стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2016 провадження у справі зупинено до розгляду господарським судом Київської області кредиторських вимог Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Росава в межах справи №Б8/191-10, яке є відповідачем у даній справі та набрання законної сили рішення у зазначеній справі.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2017 у справі № Б8/191-10 заяву комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа про визнання кредиторських вимог до банкрута залишено без задоволення.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що справу №911/3580/16 слід розглядати за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/3580/16 поновити.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02 липня 2018 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова