УХВАЛА

м. Київ

12.06.2018Справа № 910/2531/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання договору постачання природного газу укладеним

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», в якій просить вважати укладеним договір постачання природного газу у редакції, зазначеній в позовній заяві.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/2531/18 від 24.05.2018 позов задоволено повністю та визнано укладеним договір постачання природного газу між Публічним акціонерним товариством «Полтаваобленерго» та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у редакції, зазначеній в позовній заяві

11.06.2018 від позивача на адресу суду надійшла заява про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва № 910/2531/18 від 24.05.2018 стосовно того яку дату договору слід застосовувати 01.01.2016 - початок постачання природного газу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» за укладеним договором; чи 24.05.2018 - момент ухвалення рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/2531/18.

Відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 881,00 грн.

Відповідно до ч. 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Проте, до заяви про роз'яснення рішення суду від 06.04.2016 заявником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки заява не відповідає вимогам законодавства, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 245 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про роз'яснення рішення суду від 24.05.2018 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви шляхом подання доказів сплати судового збору.

Ухвала набирає чинності 12.06.2018 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова