У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Чернігів справа № 927/917/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Приватне підприємство «СІВЕР ЛІС»
14020, м. Чернігів, вул. Малиновського, 32 а 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 7 (адреса ліквідатора)
про порушення справи про банкрутство

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: ОСОБА_1 предст. ПАТ «Дельта Банк», ордер від 21.02.2018р. КС № 331307

від боржника: ОСОБА_2 ліквідатор

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 12.06.2018р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 12.06.2018р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором Приватного підприємства «СІВЕР ЛІС» (надалі боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2015р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «СІВЕР ЛІС» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, покладено обовязки ліквідатора на ліквідатора Приватного підприємства «СІВЕР ЛІС» ОСОБА_2, якого було зобовязано, зокрема, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_2 неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2018р. на два місяці до 28.05.2018р.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором не було подано до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2018р. (з урахуванням ухвали суду від 17.05.2018р. про виправлення описки) призначено судове засідання на 29.05.2018р. з витребуванням від ліквідатора вищевказаних документів.

В судовому засіданні 29.05.2018р. господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 12 червня 2018р.

Кредитори належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому (окрім ПАТ «Дельта Банк»).

11 червня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшов лист-погодження від 08.06.2018р. № 23.1/228 ПАТ «Дельта Банк» щодо продажу забезпеченого майна, з якого вбачається, що:

банківська установа надає згоду на проведення першого аукціону з продажу заставного майна боржника за початковою вартістю не меншою ніж 149 051,00 грн. без можливості пониження початкової вартості;

у випадку якщо аукціон з продажу майна боржника не відбудеться у звязку з відсутністю заявок учасників, подальшу реалізацію заставного майна банківська установа просить письмово з нею погоджувати.

Також, 11 червня 2018 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 06.06.2018р. ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

Одночасно ліквідатор просить суд надати згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення ПАТ «Дельта Банк» як окремого лоту за ціною, визначеною згідно експертного висновку від 06.03.2018р.

В обґрунтування даної заяви ліквідатор зазначає, що на момент відкриття ліквідаційної процедури боржник мав майно (лінія для виробництва паперових серветок з тисненням та двофарбовим фарбувальним модулем), що перебуває в заставі ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору застави № КЮ-О-2016767 від 10.04.2013р.

З метою реалізації відповідного майна, організатором аукціону визначено Київську філію УБ «Професіонал».

На сьогоднішній день організатором аукціону шість разів проводились торги ЦМК, внаслідок яких не вдалося реалізувати майно банкрута через його незадовільний стан та відсутність покупців.

06 березня 2018 року ліквідатором, з метою подальшої реалізації, була замовлена переоцінка майна банкрута субєкт оціночної діяльності ТОВ «ІТЕО» як такий, що має право проводити відповідні оцінки на підставі сертифікатів, свідоцтва та посвідчення.

Від організатора аукціону надійшов запит з проханням надати згоду заставного кредитора на подальшу реалізацію майна банкрута, проте відповідь від банківської установи ліквідатором отримана не була.

Таким чином, враховуючи наявність нереалізованого майна, неможливим є складання повного звіту ліквідатора і як наслідок закінчення ліквідаційної процедури банкрута.

Присутній в судовому засіданні повноважний представник кредитора не заперечив проти заяви ліквідатора щодо продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень; щодо заяви ліквідатора в частині надання судом згоди на продаж майна банкрута, представник кредитора повідомив, що відповідний лист-погодження був направлений банківською установою на адресу ліквідатора.

Після оголошеної в судовому засіданні перерви ліквідатором ОСОБА_2 подана заява від 12.06.2018р. про залишення без розгляду вказаної вище заяви від 06.06.2018р. в частині вимоги щодо надання згоди на продаж майна банкрута. В обґрунтування даної заяви ліквідатор посилається на отримання ним згоди ПАТ «Дельта Банк» на продаж майна банкрута.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника кредитора та ліквідатора, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно правовими актами.

Стаття 83 Закону про банкрутство визначає випадки при настанні яких господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті, закриття провадження у справі про банкрутство після визнання боржника банкрутом можливе лише якщо: боржник юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом; затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом; згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зазначені норми Закону про банкрутство не містять такої підстави для закриття провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

У відповідності з ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі продажу; копії договорів купівлі продажу та акти приймання передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону про банкрутство, зокрема ст. ст. 45, 46, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута.

У відповідності з ч. 4 ст. 46 Закону про банкрутство, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Закону про банкрутство, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи, що 28.05.2018р. сплинув строк ліквідаційної процедури, однак ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі по цій справі задовольнити заяву ліквідатора і продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_2 на шість місяців.

Статтею 9 Закону про банкрутство передбачено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

У відповідності з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подання ліквідатором ОСОБА_2 заяви про залишення без розгляду заяви про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення ПАТ «Дельта Банк», до початку її розгляду по суті, суд вважає за можливе залишити її без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 37, 40, 45, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 12, 226, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_2 на шість місяців до 28.11.2018р. включно.

Залишити без розгляду заяву ліквідатора банкрута ОСОБА_2 про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення ПАТ «Дельта Банк».

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору ОСОБА_2 (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 7) та кредиторам: Державній податковій інспекції у місті Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28), Публічному акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11) та Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (01033, м. Київ, вул. Щорса, 36 б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено 12.06.2018р.

Суддя А.С.Сидоренко