УХВАЛА

06 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/4008/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 11.12.2017

у складі колегії суддів: Сгари Е.В. (головуючого), Будко Н.В., Мартюхіної Н.О.,

та на ухвалу Господарського суду Донецької області

від 14.08.2017

у складі судді: Курило Г.Є.

за скаргою публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

у справі № 908/4008/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Даком",

про стягнення 4 672 819,12 грн,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся через Донецький апеляційний господарський суду до Верховного Суду з касаційною скаргою від 11.01.2018 № 120/02.2-531 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.08.2017 у справі № 908/4008/15, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

23.01.2018, на підставі пункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 908/4008/15 Господарського суду Донецької області разом з вказаною касаційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/4008/15 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Білоус В.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.03.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2018 відмовлено у задоволенні клопотання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору на 15 днів у даній справі. Касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 11.01.2018 № 120/02.2-531 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.08.2017 у справі № 908/4008/15 залишено без руху на підставі ч. ч. 2 та 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги. Надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 18 травня 2018 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.08.2017 у справі № 908/4008/15, та шляхом звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку.

08.05.2018 відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вручено вищевказану ухвалу Верховного Суду від 25.04.2018, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Проте, у встановлені Верховним Судом строки, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області недоліків касаційної скарги не усунув, зокрема не надав суду касаційної інстанції оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.08.2017 у справі № 908/4008/15, та не звернувся із заявою про поновлення строку із наведенням інших підстав для поновлення строку.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) передбачено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, скаржником, у встановлені Верховним Судом строки, не усунено недоліків касаційної скарги, зокрема, не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших підстав для поновлення строку, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 908/4008/15 за касаційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 11.01.2018 № 120/02.2-531 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.08.2017 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України.

Також, матеріали касаційної скарги відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області містять клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 14.08.2017 у справі № 908/4008/15, яку залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 908/4008/15, до ухвалення рішення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 11.01.2018.

З огляду на те, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 908/4008/15 за касаційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 11.01.2018 № 120/02.2-531 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.08.2017, в даному випадку відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання про зупинення виконання оскаржуваної ухвали.

Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 908/4008/15 за касаційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 11.01.2018 № 120/02.2-531 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.08.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко