УХВАЛА

м. Київ

31.05.2018Справа № 910/4856/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя»

до приватного підприємства «Творча Майстерня «ПРЕСТИЖ»

про стягнення 15 506,38 грн.,

Суддя Удалова О.Г.

від сторін не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства «Творча Майстерня «ПРЕСТИЖ» (далі - відповідач) про стягнення 15 506,38 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що він, як управитель, надає послуги з управління багатоквартирним будинком № 6 по проспекту Героїв Сталінграда у м. Києві співвласникам вказаного будинку на підставі договору від 25.07.2017, на що відповідач, як власник нежитлових приміщень з № 1 по № 13 (група приміщень № 107), розташованих у вказаному житловому будинку, надав свою згоду. Натомість співвласники зазначеного житлового будинку зобов'язані оплачувати послуги, надані позивачем. Однак, відповідач свої грошові зобов'язання перед позивачем протягом періоду з серпня 2017 року по березень 2018 року виконував неналежним чином, у зв'язку з чим у відповідача утворився борг перед позивачем.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача грошові кошти в загальному розмірі 15 506,38 грн., з яких: 9 497,68 грн. - основний борг, 63,62 грн. - 3% річних, 198,73 грн. - інфляційна складова боргу, 746,35 грн. - пеня, 5 000,00 грн. - штраф.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2018 відкрито провадження у справі № 910/4856/18 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 22.05.2018.

14.05.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. 22.05.2018 відкладено засідання на 31.05.2018 та викликано у наступне засідання відповідача.

22.05.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій сторона просить суд залишити без розгляду заяву про залишення позову без розгляду, провадження у справі № 910/4856/18 закрити, у зв'язку з відмовою від позову, повернути позивачу судовий збір з Державного бюджету у розмірі 881,00 грн.

Представники учасників сторін у судове засідання 31.05.2018 не з'явились.

Розглянувши в судовому засіданні 31.05.2018 заяву позивача про відмову від позову, суд встановив наступне.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» про відмову від позову підписав представник Кібець С.В., який діє відповідно до довіреності від 12.10.2017, що не містить обмеження на вчинення представником такої процесуальної дії, як відмова від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, судом роз'яснюються наслідки відмови від позову, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» від позову не суперечить чинному законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зумовлює закриття провадження у справі № 910/4655/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» до приватного підприємства «Творча Майстерня «ПРЕСТИЖ» про стягнення 15 506,38 грн.

У зв'язку з прийняттям судом відмови позивача від позову, клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України (з підстав відсутності предмета спору) підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 130 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 130, 185, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

2. Прийняти відмову товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» від позову.

3. Провадження у справі № 910/4856/18 закрити.

4. На підставі даної ухвали повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, б. 10 "А", корпус № 9, ідентифікаційний код 39882677) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 647 від 26.03.2018, оригінал якого залишається в матеріалах справи № 910/4856/18.

Повний текст ухвали підписано 04.06.2018. Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, визначені чинним господарсько-процесуальним законодавством України.

Суддя О.Г. Удалова