РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Справа № 918/1102/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Миханюк М.В. , суддя Демидюк О.О.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

учасники справи - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариство Комерційний Банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Рівненського області від 03.04.2018р. про затвердження звіту ліквідатора про роботу та ліквідаційного балансу

(постановлену 03.04.2018р. об 11:08 год у м. Рівному)

у справі №918/1102/16 (суддя Політика Н.А.)

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненського господарського суду від 03.04.2018р. у справі №918/1102/16 затверджено звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан-Україна". Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олан-Україна". Вимоги усіх кредиторів визнано погашеними; виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Закрито провадження у справі №918/1102/16.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, справу направити до суду першої інстанції для продовження ліквідаційної процедури.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, скаржник зазначає, що оскаржувана ухвал є необґрунтованою та незаконною.

Зокрема, скаржник зазначає, що судом першої інстанції не досліджено додатків до звіту, як доказів вчинення ліквідатором дієвих заходів у ліквідаційній процедурі, не встановлено та не враховано, що до звіту ліквідатором не додано доказів направлення запитів до відповідних органів для виявлення майнових активів банкрута, зокрема, до органів регіонального бюро технічної інвентаризації. Також не враховано, що ліквідатором не проаналізовано фінансове становище банкрута на стадії ліквідаційної процедури, у звіті ліквідатора не відображено здавання документів до архіву. Судом не надано належної оцінки тому, що ліквідатором не вжито заходів для виявлення можливості покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями на третіх осіб у зв'язку із доведенням до банкрутства.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

25.05.2018р. на адресу суду від арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. надійшло клопотання про розгляд справи без участі арбітражного керуючого.

Учасники у справі були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази, однак наданим їм процесуальним правом не скористалися та в судове засідання не з'явилися, своїх повноважних представників не направили, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.11.2016р. порушено провадження у справі №918/1102/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна", введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 02.03.2017р., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мамченко Л. Н.

Ухвалою суду від 20.02.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна", призначено підсумкове засідання суду на 02.03.2017 року.

Постановою господарського суду Рівненської області від 02.03.2017р., зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олан Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мамченко Л. Н.

17.01.2018р. на адресу суду першої інстанції від ліквідатора боржника надійшов звіт про проведену роботу, звіт про оплату грошової винагороди та відшкодування витрат та ліквідаційний баланс банкрута для розгляду та затвердження.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор, в силу закону, з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб тощо.

Статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків). Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна. У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Таким чином, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав під час розгляду їх грошових вимог, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визначених ліквідатором вимог кредиторів з наслідками його ліквідації), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію та припинення провадження у справі.

У ліквідаційній процедурі, з дня свого призначення, ліквідатором здійснювались повноваження відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, ліквідатором з метою виявлення майна та грошових коштів банкрута було підготовлено та спрямовано запити до реєструючи та контролюючих державних органів.

До реєстру вимог кредиторів ТОВ "Олан Україна" включено грошові вимоги на загальну суму 2 590 254 грн. 58 коп., а саме: Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" з грошовими вимогами в сумі 81 279 грн. 71 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог четверта. Судовий збір за подання заяви про визнання кредитором в сумі 2 756 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області з грошовими вимогами в сумі 5 474 грн. 38 коп., в тому числі основний борг в сумі 3 246 грн. 86 коп. - черговість задоволення вимог друга; неустойка (штраф, пеня) в сумі 2 227 грн. 52 коп. - черговість задоволення вимог шоста. Судовий збір за подання заяви про визнання кредитором в сумі 2 756 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; Регіональна філія "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з грошовими вимогами в сумі 42 910 грн. 50 коп., в тому числі основний борг в сумі 1 720 грн. 50 коп. - черговість задоволення вимог четверта; неустойка (штраф, пеня) в сумі 41 190 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог шоста. Судовий збір за подання заяви про визнання кредитором в сумі 2 756 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами в сумі 157 528 грн. 90 коп., в тому числі основний борг в сумі 88 505 грн. 70 коп. - черговість задоволення вимог четверта; неустойка (штраф, пеня) в сумі 69 023 грн. 20 коп. - черговість задоволення вимог шоста. Судовий збір за подання заяви про визнання кредитором в сумі 2 756 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області з грошовими вимогами в сумі 1 851 198 грн. 36 коп. в тому числі основний борг в сумі 825 248 грн. 46 коп. - черговість задоволення вимог третя; неустойка (штраф, пеня) в сумі 1 025 949 грн. 90 коп. - черговість задоволення вимог шоста. Судовий збір за подання заяви про порушення провадження у справі в сумі 13 780 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; Рівненського об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області з грошовими вимогами в сумі 1 755 грн. 97 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог друга; Державний бюджет України з грошовими вимогами в сумі 2 756 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша. Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна" по заробітній платі становить 422 546 грн. 76 коп. - черговість задоволення вимог друга.

У всіх інших можливих кредиторів грошові вимоги до боржника відсутні.

Не погашеними залишилися кредиторські вимоги на суму 2 590 254 грн. 58 коп.

Ліквідатором здійснено роботу по закриттю наявних у банкрута рахунків. З метою організації ліквідаційної процедури та створення умов реалізації майна ліквідатором були вчинені дії щодо виявлення майна та грошових коштів банкрута, а саме було підготовлено та спрямовано запити до реєструючи та контролюючих державних органів. На подані запити ліквідатора надійшли відповіді про відсутність зареєстрованого майна за боржником.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено транспортний засіб, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Олан-Україна", а саме; навантажувальна машина CAT 966 НС, зав. №CAT0966HCA6G00844, двигун №RSX04097, номерний знак Т00158ВК, 2006 року виготовлення.

Відсутність вказаного вище транспортного засобу на території банкрута підтверджується: актом огляду наявного та /або зареєстрованого за Товариством з обмеженою відповідальністю "Олан Україна" майна від 09.03.2017р. за №1 та актом інвентаризації та огляду місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна" від 09.03.2017р. за №2.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.11.2017р. клопотання арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. про зобов'язання Управління Держпраці у Рівненській області зняти з обліку транспортний засіб, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Олан-Україна", а саме; навантажувальна машина CAT 966 НС, зав. №CAT0966HCA6G00844, двигун №RSX04097, номерний знак Т00158ВК, 2006 року виготовлення задоволено. Зобов'язано Управління Держпраці у Рівненській області зняти з обліку транспортний засіб, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Олан-Україна", а саме; навантажувальна машина CAT 966 НС, зав.№CAT0966HCA6G00844, двигун №RSX04097, номерний знак Т00158ВК, 2006 року.

Іншого майна та грошових коштів, належних боржнику ліквідатором не виявлено, що підтверджується доданими до звіту довідками відповідних реєструючи органів та ліквідаційним балансом станом на 16.01.2018р., які долучені до матеріалів справи.

Також, як вбачається з довідки ДПІ та банківських довідок, що всі рахунки боржника закрито.

Крім того, як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів ТзОВ "Олан Україна" №3 від 16.01.2018р. комітетом кредиторів одноголосно вирішено, схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та уповноважити ліквідатора на подання до суду клопотання про їх затвердження.

Таким чином, за підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника та необхідність його ліквідації. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, долученими до матеріалів справи та дослідженими в судовому засіданні.

Частиною 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року) передбачено, що вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року) після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року) якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Частиною 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року) встановлено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Виходячи з того, що вимоги кредиторів залишені без задоволення, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, провадження у справі - закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства

Згідно з ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом, є підставою для закриття провадження у справі.

Виходячи з того, що вимоги кредиторів не задоволені, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олан-Україна" підлягає ліквідації. Звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, провадження у справі закриттю.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Таким чином, доводи скаржника, викладені у апеляційній скарзі, є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Щодо посилань скаржника, що ліквідатором не додано до звіту доказів направлення запитів до відповідних органів для виявлення майнових активів банкрута, зокрема, до органів регіонального бюро технічної інвентаризації, колегія суддів відзначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, матеріали справи не містять, а скаржником не надано жодних доказів або обставин, які б давали підстави для висновку про існування у боржника будь-якого іншого майна чи майнових активів, окрім виявленого ліквідатором. Крім того, відсутні докази оскарження дій (бездіяльносьті) ліквідатора з приводу неповного виявлення майнових активів боржника.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що ухвала місцевого господарського суду прийнята у відповідності до норм матеріального та процесуального права.

У відповідності до ст. 276 ГПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 233, 269, 270, 271, 273, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариство Комерційний Банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Рівненського області від 03.04.2018р. у справі №918/1102/16 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Рівненського області від 03.04.2018р. у справі №918/1102/16 залишити без змін.

3. Справу №918/1102/16 повернути до господарського суду Рівненської області.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений "04" червня 2018 р.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Демидюк О.О.