ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2018 Справа № 908/1067/18

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви без номеру та дати (вх. № 1131/08-07/18 від 05.06.2018)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» (04080, м.Київ, вул. Костянтинівська, буд. 71Е)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (04112, м.Киїів, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8)

про зобовязання вчити певні дії

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про зобовязання усунути перешкоди у користуванні орендованим приміщенням та надати вільний доступ користування орендованим приміщенням: квартирою за номером 67, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 1 товариству з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» (04080, м. Київ, вул.Костянтинівська, буд. 71Е) згідно укладеного договору оренди житлового приміщення (квартири).

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами:

Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не надано належних документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи (відповідачу) копії позовної заяви та поіменного додатку до позовної заяви, як то передбачено Правилами надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270. Натомість позовні матеріали містять додатково два пакети аналогічних документів. Суд зауважує, що приписами Господарського процесуального кодексу України не встановлений обовязок суду щодо здійснення пересилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Таким чином, позовні матеріали не містять належних та допустимих доказів дотримання позивачем положень ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що товариство з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» не виконало вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що в резолютивній частині позовної заяви некоректно викладені вимоги, пропущено зазначення номеру та дати договору.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» без номеру та дати (вх. № 1131/08-07/18 від 05.06.2018) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 71Е) усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з поіменним переліком додатку до позову.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 08.06.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.А.Колодій