УХВАЛА

13.06.2018Справа № 910/21745/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСОН ГРУП"
до про 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛІЄРЗ ІНТЕРНЕШНЛ" визнання договору недійсним
Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІСОН ГРУП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛІЄРЗ ІНТЕРНЕШНЛ" про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі" при укладенні Договору управління активами від 17.11.2017 між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОЛЛІЄРЗ ІНТЕРНЕШНЛ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 порушено провадження у справі №910/21745/17, призначено розгляд справи на 20.12.2017.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 постановлено розглядати справу № 910/21745/17 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі №910/21745/17 призначено 22.01.2018.

15.12.2017 Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів подано до Господарського суду міста Києва Апеляційну скаргу Вих. № 993/1-32-17/7 від 15.12.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 апеляційну скаргу Національного агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів від 15.12.2017 року за вих. № 993/1-32-17/7 на ухвалу Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі №910/21745/17 від 05 грудня 2017 року повернуто Заявнику.

20.12.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи та пояснення на виконання вимог ухвали суду від 05.12.2017 та клопотання.

10.01.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Національного агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів надійшла заява про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 у справі № 910/21745/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 року заяву Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 у справі № 910/21745/17 залишено без руху. Надано Заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 881,00 грн.

В судове засідання 22.01.2018 року з'явився представник Позивача. Представники Відповідачів не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 року відкладено підготовче засідання на 07.02.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 року заяву Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 у справі № 910/21745/17 залишено без руху. Надано Заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 881,00 грн.

31.01.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 року заяву Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 року по справі №910/21745/17 призначено на 07.02.2018 року, повідомлено учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

В судове засідання 07.02.2018 року з'явились представники Сторін. В судовому засіданні представник Відповідача - 1 подав клопотання про закриття провадження у справі.

Судом відкладено розгляд вказаного клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 20.02.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 року у задоволенні заяви Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 року по справі №910/21745/17 відмовлено.

15.02.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Національного агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 року по справі № 910/21745/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2018 року зупинено провадження у справі № 910/21745/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСОН ГРУП" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛІЄРЗ ІНТЕРНЕШНЛ" про визнання договору недійсним до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва з суду вищої інстанції.

20.02.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача -2 надійшли пояснення щодо виконання ухвали суду від 21.01.2018 року.

20.02.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача -2 надійшов відзив на позовну заяву.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 року залишено без змін.

24.04.2018 року на адресу Господарського суду міста Києва повернуто матеріали справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2018 року поновлено провадження у справі № 910/21745/17, продовжено підготовче провадження на 30 днів, підготовче засідання призначено на 22.05.2018 року.

17.05.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 1 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 22.05.2018 року з'явився представник Позивача. Представники Відповідачів не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Відповідача-1 про відкладення розгляду справи, відкладено підготовче судове засідання на 30.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 року повторно роз'яснено Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариству з обмеженою відповідальністю "КОЛЛІЄРЗ ІНТЕРНЕШНЛ" наслідки невиконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 року, передбачені статтями 81, 131 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 року зобов'язано Генеральну прокуратуру України надати пояснення чи становить Договір управління активами № 1672 від 17.11.2017 року, укладений між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОЛЛІЄРЗ ІНТЕРНЕШНЛ", та інша документація, яка стосується оголошення та проведення конкурсу з управління активами, належними ТОВ "ЮНІСОН ГРУП" та розташованими за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, зокрема:

- нежиле приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №93) на 31 поверсі торговельно-офісного комплексу з об'єктами громадського призначення (літера "В") загальною площею 1 560,7 кв.м. (реєстраційний номер: 0);

- нежиле приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №95) на 32 поверсі торговельно-офісного комплексу з об'єктами громадського призначення (літера "В") загальною площею 1 560,3 кв.м. (реєстраційний номер: 0);

- нежиле приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №97) на 33 поверсі торговельно-офісного комплексу з об'єктами громадського призначення (літера "В") загальною площею 1 339,9 кв.м. (реєстраційний номер: 0).

таємницю досудового розслідування у кримінальному провадженні №00003536 від 18.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.1 ст. 226, ч.2 ст.364, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 209 та іншими статтями Кримінального кодексу України.

29.05.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 1 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

30.05.2018 року підготовче судове засідання не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

05.06.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Генеральної прокуратури України надійшли пояснення на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з частиною 1 статті 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Статтею 134 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, за наявності;

2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу;

3) підстави проведення його тимчасового вилучення;

4) кому доручається вилучення.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 року витребувано у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛІЄРЗ ІНТЕРНЕШНЛ" договір від 17.11.2017 № 1672 та іншу документацію, яка стосується оголошення та проведення конкурсу з управління активами, належними ТОВ "ЮНІСОН ГРУП" та розташованими за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, зокрема: нежиле приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №93) на 31 поверсі торговельно-офісного комплексу з об'єктами громадського призначення (літера "В") загальною площею 1 560,7 кв.м. (реєстраційний номер: 0); нежиле приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №95) на 32 поверсі торговельно-офісного комплексу з об'єктами громадського призначення (літера "В") загальною площею 1 560,3 кв.м. (реєстраційний номер: 0); нежиле приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №97) на 33 поверсі торговельно-офісного комплексу з об'єктами громадського призначення (літера "В") загальною площею 1 339,9 кв.м. (реєстраційний номер: 0). Встановлено Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариству з обмеженою відповідальністю "КОЛЛІЄРЗ ІНТЕРНЕШНЛ" строк для подання доказів - не пізніше 01.02.2018.

Згідно зі ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 129 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

До теперішнього часу ухвала Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 року Відповідачами не виконана, в обґрунтування неможливості виконання ухвали суду Відповідачі зазначають, що повідомлені про кримінальну відповідальність за розголошення відомостей досудового розслідування №00003536, які містяться у відповідному договорі. Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів зазначало, що усі без винятку активи, які передаються останньому в управління є речовими доказами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні.

Листом від 19.02.2018 року Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів звернулось до старшого слідчого в ОВС головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Опанасенко В. про повідомлення в якій частині Відповідач - 1 може самостійно забезпечувати доступ до осіб (сторін та учасників справ) до інформації та документів, які повністю або частково містять відомості досудового розслідування та є в його розпорядженні, а в яких випадках за таким наданням доступу відповідним особам слід звертатися безпосередньо до слідчого або прокурора у кримінальному провадженні №00003536. Станом на день подачі пояснень Відповідач - 1 не отримав дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування, які становлять таємницю слідства у кримінальному провадженні №00003536 від 18.11.2016 року, зокрема, й надання договору від 17.11.2017 № 1672 та іншої документації, яка стосується оголошення та проведення конкурсу з управління активами, належними ТОВ "ЮНІСОН ГРУП" та розташованими за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А.

Як вбачається зі змісту вказаного листа, головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00003536 від 18.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.1 ст. 226, ч.2 ст.364, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 209 та іншими статтями Кримінального кодексу України.

Після проведення підготовчого засідання 07.02.2018 року та поновлення провадження у даній справі 04.05.2018 року представники Відповідачів в судові засідання не з'являлись, що також унеможливлювало встановлення поважності причин ненадання витребуваних раніше судом доказів.

Згідно зі статтею 129 Конституцією України основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; обов'язковість судового рішення.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 року зобов'язано Генеральну прокуратуру України надати пояснення чи становить Договір управління активами № 1672 від 17.11.2017 року, укладений між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОЛЛІЄРЗ ІНТЕРНЕШНЛ", та інша документація, яка стосується оголошення та проведення конкурсу з управління активами, належними ТОВ "ЮНІСОН ГРУП" та розташованими за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, зокрема:

- нежиле приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №93) на 31 поверсі торговельно-офісного комплексу з об'єктами громадського призначення (літера "В") загальною площею 1 560,7 кв.м. (реєстраційний номер: 0);

- нежиле приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №95) на 32 поверсі торговельно-офісного комплексу з об'єктами громадського призначення (літера "В") загальною площею 1 560,3 кв.м. (реєстраційний номер: 0);

- нежиле приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №97) на 33 поверсі торговельно-офісного комплексу з об'єктами громадського призначення (літера "В") загальною площею 1 339,9 кв.м. (реєстраційний номер: 0).

таємницю досудового розслідування у кримінальному провадженні №00003536 від 18.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.1 ст. 226, ч.2 ст.364, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 209 та іншими статтями Кримінального кодексу України.

На виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 року Генеральною прокуратурою України повідомлено, що в ході здійснення досудового розслідування, Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів неодноразово повідомлялось про відсутність в документах щодо оголошення конкурсів з управління активів, проведення оцінок активів, будь-якої інформації, яка містить або містила відомості, що становлять таємницю слідства. На виконання ухвали у справі №910/21745/17 пояснено, що Договір управління активами №1672 від 17.11.2017 та інша документація, яка стосується оголошення та проведення конкурсу з управління активами, належними ТОВ "ЮНІСОН ГРУП", не містять відомостей, що становлять таємницю слідства.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги пояснення Генеральної прокуратури України, надані на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 року, Суд приходить до висновку, що витребувані судом докази не були подані Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОЛЛІЄРЗ ІНТЕРНЕШНЛ" без поважних причин, оскільки не становлять таємницю слідства й, як наслідок, Відповідачі не несуть кримінальну відповідальність за розголошення відомостей досудового розслідування №00003536, які містяться у відповідному договорі.

Таким чином, виходячи з того, що договір від 17.11.2017 № 1672 та інша документація, яка стосується оголошення та проведення конкурсу з управління активами, належними ТОВ "ЮНІСОН ГРУП" та розташованими за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, є письмовими доказами, необхідними для розгляду даної справи по суті, які не були надані Відповідачами без поважних причин на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 року з урахуванням того, що останніх неодноразово було повідомлено про наслідки невиконання ухвали про витребування доказів у справі, Господарський суд міста Києва приходить до висновку про необхідність застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом в порядку статті 134 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо органу державної виконавчої служби, якому доручається вилучення відповідних доказів у Відповідачів, господарський суд зазначає, що відповідно до частині 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За таких підстав, провадження у справі №910/21745/17 підлягає зупиненню до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст.134, 228, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом.

2. Тимчасово вилучити докази для дослідження судом, а саме:

- Договір управління активами № 1672 від 17.11.2017 року, укладений між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОЛЛІЄРЗ ІНТЕРНЕШНЛ", та іншу документацію, яка стосується оголошення та проведення конкурсу з управління активами, належними ТОВ "ЮНІСОН ГРУП" та розташованими за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, зокрема:

- нежиле приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №93) на 31 поверсі торговельно-офісного комплексу з об'єктами громадського призначення (літера «В») загальною площею 1 560,7 кв.м. (реєстраційний номер: 0);

- нежиле приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №95) на 32 поверсі торговельно-офісного комплексу з об'єктами громадського призначення (літера «В») загальною площею 1 560,3 кв.м. (реєстраційний номер: 0);

- нежиле приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №97) на 33 поверсі торговельно-офісного комплексу з об'єктами громадського призначення (літера «В») загальною площею 1 339,9 кв.м. (реєстраційний номер: 0).

Вказані докази знаходяться у:

1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСА ГРІНЧЕНКА, будинок 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 41037901; номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти невідомі)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛІЄРЗ ІНТЕРНЕШНЛ" (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 19-21 ЛІТ. А, Ідентифікаційний код юридичної особи 41037901; Телефон: 4990000; адреса електронної пошти невідома)

Підстава проведення тимчасового вилучення доказів: неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважної причини.

3. Вилучення доказів доручити Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 110)

4. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає чинності негайно після її підписання - 13.06.2018 року і підлягає негайному виконанню. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 14.06.2021 року.

5. Стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІСОН ГРУП» (01601, м.Київ, ПЛОЩА СПОРТИВНА, будинок 1 А, Ідентифікаційний код юридичної особи 37545528)

Боржниками є: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСА ГРІНЧЕНКА, будинок 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 41037901)

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛІЄРЗ ІНТЕРНЕШНЛ" (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 19-21 ЛІТ. А, Ідентифікаційний код юридичної особи 41037901)

6. Провадження у справі №910/21745/17 зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 13 червня 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин