УХВАЛА

04 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 5023/4734/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Виробничого підприємства "Харківполімернитка" товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 (головуючий суддя Сіверін В.І., судді Терещенко О.І., Слободін М.М.) у справі № 5023/4734/12

за позовом Виробничого підприємства "Харківполімернитка" товариство з обмеженою відповідальністю

до Фізичної особи-підприємця Загурського Сергія Михайловича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Харківтранс"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 Виробниче підприємство "Харківполімернитка" товариство з обмеженою відповідальністю подало повторно через Харківський апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі № 5023/4734/12 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначене судове рішення ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018 на підставі статті пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

22.05.2018 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Загурського Сергія Михайловича надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга подана у порядку, встановленому статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням підпункту 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Кодексу.

Водночас, до матеріалів касаційної скарги додана заява про поновлення строку на касаційне оскарження, яка мотивована тим, що вперше подану в межах строків на касаційне оскарження касаційну скаргу повернуто Касаційним господарським судом у зв'язку з допущенням скаржником технічної помилки в касаційній скарзі щодо зазначення особи, яка підписала її, а тому усунувши вказані недоліки, скаржник просить суд поновити строк на подання касаційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, скаржник 03.05.2018 отримав ухвалу Верховного Суду від 16.04.2018 та подав касаційну скаргу повторно до суду апеляційної інстанції - 04.05.2018.

Зважаючи на те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 16.04.2018 в найкоротші строки та направлено до суду, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та задовольнити заяву Виробничого підприємства "Харківполімернитка" товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 та відкрити касаційне провадження у справі № 5023/4734/12.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 5023/4734/12.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Виробничому підприємству "Харківполімернитка" товариства з обмеженою відповідальністю строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі №5023/4734/12.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 5023/4734/12 за касаційною скаргою Виробничого підприємства "Харківполімернитка" товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2018 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.