УХВАЛА

01 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1544/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (далі - Підприємство)

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод"

до Підприємства

про визнання недійсними конкурсних торгів,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Антимонопольний комітет України;

Західний офіс Держаудитслужба,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 зі справи № 914/1544/17 та залишити в силі рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2017.

Крім того, у касаційній скарзі Підприємство просить поновити строк на касаційне оскарження постанови, клопотання мотивує несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції, а саме 24.04.2018 та тим, що Підприємство здійснює господарську діяльність за рахунок коштів, що надходять від споживачів за використану ними теплову енергію, кошти, які надходять на рахунки Підприємства надходять на розподільний рахунок, яким скаржник не вправі вільно розпоряджатися, інші рахунки були заблоковані органами державної виконавчої служби України, а тому Підприємство не мало можливості раніше здійснити оплату судового збору з поважних причин.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скарг у справі № 914/1544/17.

Згідно з частиною першою статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Постанова Львівського апеляційного господарського суду у справі № 914/1544/17 прийнята 17.04.2018, повний текст оформлено і підписано 19.04.2018, а тому строк на її оскарження закінчився 10.05.2018.

З касаційною скаргою Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 16.05.2018, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Підприємство стверджує, що копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 914/1544/17 отримало 24.04.2018, на підтвердження цього подає копію названої постанови з відміткою вхідного штампу.

Звертаючись до Суду з клопотанням про поновлення строку, Підприємство мотивує поважність причин пропуску строку касаційного оскарження відсутністю можливості раніше здійснити оплату судового збору. Проте скаржником не надано жодного доказу на підтвердження викладених доводів Підприємства. Крім того, скаржник не був позбавлений можливості звернутися до суду касаційної інстанції у встановлений строк для касаційного оскарження та оплатити судовий збір пізніше, подавши докази його сплати безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що свідчить про те, що причина пропуску строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 зі справи № 914/1544/17 залежала від суб'єктивних обставин, пов'язаних з діяльністю скаржника, та не мала об'єктивного характеру.

Таким чином, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Підприємства є необґрунтованим, оскільки скаржником не надано доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Враховуючи те, що касаційна скарга Підприємства подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а підстави, наведені Підприємством у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, визнані Судом неповажними, суд касаційної інстанції в порядку частини третьої статті 292 ГПК України залишає касаційну скаргу Підприємства на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі №914/1544/17 без руху.

При цьому суд касаційної інстанції зазначає, що Підприємство протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку та навести інші підстави для поновлення строку, надати докази на підтвердження своїх доводів.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції зазначає, що Підприємству необхідно навести підстави, за їх наявності, для поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази на їх підтвердження.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу Підприємства на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 зі справи № 914/1544/17 залишити без руху.

2. Надати Львівському міському комунальному підприємству "Львівтеплоенерго" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 червня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити Львівському міському комунальному підприємству "Львівтеплоенерго", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов