overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2018Справа № 910/23988/15

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»
прозаміну сторони у виконавчому провадженні
у справі№910/23988/15
за позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
доФізичної особи-підприємця Рожковського Станіслава Анатолійовича
простягнення 30 097,80 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Рожковського Станіслава Анатолійовича про стягнення 30 097,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Рожковського Станіслава Анатолійовича на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість у розмірі 30 097,80 грн. та судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

11.12.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

01.06.2018 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» надійшла спільна заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 20.06.18 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2018

Справа № 910/3673/18

За позовом

Приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “Діамант”

до

Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго”

про

стягнення 938 725,40 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство “Науково-виробнича фірма “Діамант” звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” про стягнення 938 725,40 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.05.2018.

У судовому засіданні 07.05.2018 судом оголошено перерву до 04.06.2018.

Підготовче судове засідання 04.06.2018 не відбулось, у зв’язку з перебування судді Босого В.П. на лікарняному.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі . У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Отже, розглянувши матеріали даної справи та враховуючи неможливість здійснення судом всіх необхідних дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 120, ч. 3 ст. 177, ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче засідання призначити на 20.06.18 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 6 .

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                  В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2018Справа № 910/28312/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (04080, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 20, ) про заміну сторони у справі правонаступником

по справі № 910/28312/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Фізичної особи-підприємця Антоненко Романа Анатолійовича про стягнення заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 у справі № 910/28312/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Фізичної особи підприємця Антоненко Романа Анатолійовича задоволено повністю, стягнуто 134 516 гривень 62 коп. основного боргу, 2 690 гривень 34 коп. судового збору. 16.03.2015 на виконання рішення суду був виданий відповідний наказ. 06.06.2018 до канцелярії суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі №910/28312/14 стягувача:Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на його правонаступника: ПАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ". Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про заміну сторони її правонаступником на 21.06.18 о 09:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 11.06.2018

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2018

Справа № 910/8158/16

За заявою

Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі”

про

заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі

№ 910/8158/16

за позовом

Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

до

Державного підприємства “Київський державний завод “Буревісник”

про

стягнення 271 512,44 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Київенерго” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства “Київський державний завод “Буревісник” про стягнення 271 512,44 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства “Київський державний завод “Буревісник” на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” заборгованість у розмірі 258 476,26 грн., 3% річних у розмірі 4 495,37 грн., інфляційні у розмірі 8 540,80 грн. та судовий збір у розмірі 4 072,70 грн.

21.07.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний накази.

23.05.2018 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” надійшла спільна заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2018 розгляд даної заяви призначено на 04.06.2018.

Судове засідання 04.06.2018 не відбулось, у зв’язку з перебування судді Босого В.П. на лікарняному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 18.06.18 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 6 .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                                В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2018Справа № 910/21717/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" треті особи: 1) Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації; 2) Державний реєстратор Філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві ОСОБА_2; 3) ОСОБА_3; 4) ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення загальних зборів, за участю представників позивача - ОСОБА_5, довіреність №б/н від 21.02.2018 року, ОСОБА_6, довіреність №б/н від 18.01.2017 року, відповідача - не з'явився, третьої особи-1 - не з'явився, третьої особи -2 - не з'явився, третьої особи-3 - ОСОБА_7, довіреність №б/н від 13.09.2017 року, третьої особи-4 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, оформлених протоколом № 1 від 20.01.2015 р., та скасування реєстраційної дії № 4022051 від 23.10.2017 р.

У зв'язку із неявкою відповідача, третьої особи-1, третьої особи-2 та третьої особи-4 суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 16.07.18 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.06.2018Справа № 916/3197/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Одеської митниці ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг" про стягнення 258 147,00 грн., за участю представників позивача - Ковальчук О.А., довіреність №24/5/15-70-10 від 12.01.2018, Заблоцького С.Й., довіреність №617/5/15-70-10 від 08.06.2018 року, відповідача - Лобуренка С.В., довіреність №01/18 від 10.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг" (03134, м. Київ, просп. Академіка Корольова, 12-Ж; код 34483307) на користь Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-А; код 39441717) 258 147 (двісті п'ятдесят вісім тисяч сто сорок сім) грн. 00 коп. збитків та 3 872 (три тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 21 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.06.2018

Справа № 910/5809/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5809/18, -

за позовом Комунального підприємства «Шкільне харчування Оболонського району м. Києва» (04205, м. Київ, проспект Оболонський, 20)

до Управління освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (04211, м. Київ, вул. Йорданська, 11-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – УДКСУ у Оболонському районі ГУ ДКСУ у м. Києві (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 31а)

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

УДКСУ у Оболонському районі ГУ ДКСУ у м. Києві (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 31а), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

про судовий розгляд справи № 910/5809/18 по суті в судовому засіданні, призначеному на 19.06.18 о 10:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.06.2018

Справа № 910/7189/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Приватного акціонерного товариства “Квазар” (м. Київ)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Піллар” (м. Київ)

про

стягнення 155 234,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Квазар” звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Піллар” про стягнення заборгованості в сумі 155 234,84 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Проте, як вбачається з поданих матеріалів, такі вимоги процесуального закону позивач не виконав, указані відомості у позові не зазначив.

Також позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позивач вказує, що ним надавались орендні послуги та послуги із забезпечення енергоносіями та зв'язку, по кожному виду послуг ним нараховані заборгованості та штрафні санкції на них.

Однак, у позові ПрАТ “Квазар” не додано окремих розрахунків заборгованості за послуги оренди та заборгованості зі сплати інших (комунальних) послуг за спірний період - серпень 2017 р. - квітень 2018 р.

Таким чином, суд вважає, що позивач не виконав вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України, заявивши позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 155 234,84 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Квазар” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Піллар” про стягнення заборгованості в сумі 155 234,84 грн. залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству “Квазар” строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя                                                                       Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2018

Справа № 910/4278/18

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Славутич-Осокорки”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Алтана”

про

стягнення 515 356,54 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Славутич-Осокорки” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Алтана про стягнення 515 356,54 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.05.2018.

У судовому засіданні 14.05.2018 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 04.06.2018.

Підготовче судове засідання 04.06.2018 не відбулось, у зв’язку з перебування судді Босого В.П. на лікарняному.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі . У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Отже, розглянувши матеріали даної справи та враховуючи неможливість здійснення судом всіх необхідних дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 120, ч. 3 ст. 177, ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче засідання призначити на 20.06.18 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 6 .

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                  В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2018

Справа № 910/6220/18

Суддя господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Крокус»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Ведмеді»

про

стягнення 263 834,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Крокус» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Ведмеді» про стягнення 263 834,93 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Крокус» залишено без руху, позивача зобов’язано протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Як вбачається із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення №433 та №441, ухвала суду від 21.05.2018 представником позивача отримана 24.05.2018, а самим позивачем 26.05.2018, однак, зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що зазначені недоліки у визначений судом строк не усунуті позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Крокус».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                  В.П. Босий