ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1066/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№1151/18

За позовом: Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9);

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" (65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, ж/м „Совіньйон, Одеський бульвар, 5)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018р. Національний банк України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гаджибей", в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за кредитним договором №54 від 02.10.2014р. (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості 856 944 000 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №84 від 06.10.2014р., укладеним між Національним банком України та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гаджибей", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №4482, а саме на: земельну ділянку площею 9,9998 га, за кадастровим номером :01:001:0733, з місцем розташування: Одеська область, Овідіопольський район, Дальницька сільська рада, масив "Золотий берег", земельна ділянка 212, 213, 214, 215, 216, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 37, право власності на предмет іпотеки зареєстроване за Іпотекодавцем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 7217327. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 10 288 000 грн. без ПДВ; а також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 154 320 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення Публічним акціонерним товариством Комерційним Банком "Приватбанк" умов кредитного договору №54 від 02.10.2014р., в частині своєчасного повернення кредиту, виконання якого було забезпечене договором іпотеки №84 від 06.10.2014р., укладеним між позивачем та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гаджибей", внаслідок чого у позивача виникло право на звернення стягнення на майно, що перебуває в іпотеці.

Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно до ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/1066/18.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно до ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, ціну позову.

Частиною 4 ст.247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги, що ціна позову Національного Банку України до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" про звернення стягнення на предмет іпотеки перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справу №916/1066/18 слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем в прохальній частині викладено клопотання, в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк.

Натомість, обґрунтовуючи вказане клопотання, позивач в тексті позовної заяви визначає статус Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

З огляду на викладене, суд залишає клопотання позивача про залучення третьої особи відкритим та пропонує Національному банку України визначитися з особою, на стороні якої слід залучити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 916/1066/18.

2. Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.07.2018р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5 поверх), тел.0(482) 307-950.

4. Про час та місце та час судового засідання повідомити Національний банк України, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" шляхом направлення ухвали суду.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України до 02.07.2018р., надіславши його позивачу одночасно з наданням відзиву до суду.

6. Запропонувати позивачу надати до суду письмової пояснення щодо інформації, для забезпечення нерозголошення якої позивач просить розглядати справу в закритому судовому засіданні, а також письмові пояснення щодо особи, на стороні якої позивач просить суд залучити до участі у справі ПАТ "Приватбанк".

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 06.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська