номер провадження справи 5/23/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2018 Справа № 908/500/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпром-Технологія (69095, АДРЕСА_1; )

про стягнення 89 483,52 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №18-72 від 02.05.2018р.

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів від 19.03.2018р. № 18-228 (вх. № 535/08-07/18 від 22.03.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпром-Технологія про стягнення штрафу за несвоєчасно виконані роботи за Договором підряду №647 від 28.08.2017р. у розмірі 89 483,52 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2018 р. №908/500/18 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 10.04.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/500/18, справі присвоєно номер провадження 5/23/18, ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 10.05.2018р.

Ухвалою від 10.05.2018 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 06.06.2018 р. о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 06.06.2018р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представник позивача у судовому засіданні 06.06.2018 р. підтримав доводи, викладені у позовній заяві та у письмових поясненнях від 18.05.2018 р. за вих. №18-228. Просить суд позов задовольнити.

Також позивач підтримав клопотання від 14.05.2018 р. за вих. №18-228, в якому зазначено, що згідно із рішенням Загальних зборів акціонерів ПАТ Запорізький завод феросплавів найменування Товариства змінено на Акціонерне товариство Запорізький завод феросплавів (повне найменування), скорочене найменування АТ «ЗФЗ». На підставі викладеного, просить суд замінити найменування позивача у цій справі.

Вказане клопотання буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду.

06.06.2018 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпром-Технологія надійшло клопотання про перенесення судового засідання в межах строків, визначених статтею 195 ГПК України на 10 днів з метою надання мотивованих пояснень по справі з наданням відповідних доказів на їх підтвердження. Зазначає, що відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі, у звязку із тим, що зрив строків виконання робіт стався не з вини відповідача, що підтверджується відповідними доказами, оскільки позивачем на виконання умов договору не надавались матеріали для виконання робіт.

Суд констатує, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання призначеного на 10.05.2018 р. шляхом направлення на його адресу ухвали суду від 10.04.2018 р. про відкриття провадження у справі №908/500/18, яку відповідач отримав 18.04.2018 р., що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» за №584.

Крім того, вказаною ухвалою відповідачу було встановлено строк до 03.05.2018 р., але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали суду для надіслання на адреси позивача та суду копії відзиву на позовну заяву та додані до нього документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Однак, відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та відповідні докази в обґрунтування своєї позиції до суду та позивачу не надіслав, а лише 06.06.2018 р. надіслав до суду клопотання про перенесення судового засідання на 10 днів для надання доказів по справі без належного обґрунтування причини неможливості подання їх у строки встановлені судом.

Крім того, у вказаному клопотанні відповідач не обґрунтував поважність причин неявки уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпром-Технологія у призначені судові засідання, які б були підставою для відкладення розгляду справи визначені у ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Статтею 248 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи, що строк розгляду справи в порядку спрощеного провадження закінчується 09.06.2018 р., який припадає на вихідний день та перебування судді Проскурякова К.В. в період з 11.06.2018 р. по 13.06.2018 р. у відрядженні в м. Києві, для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, для забезпечення принципу рівності сторін та доступу до правосуддя, суд вважає за можливе оголосити перерву в судовому засіданні в межах строку, визначеного у статті 248 ГПК України на 08.06.2018 р. об 10 год. 00 хв., а також вжити заходів щодо належного повідомлення відповідача у справі про дату, час та місце призначеного судового засідання шляхом направлення інформації про судове засідання за допомогою телефонограми та розміщення тексту цієї ухвали на офіційному сайті Судова влада України в мережі Інтернет на сторінці господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 08.06.2018р. о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя К.В. Проскуряков