ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 червня 2018 р. Справа № 10/162-09

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" (пр-т Возз'єднання, 15, м.Київ, 02160, )

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" (вул.Леніна, с. Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436, )

про визнання банкрутом

за участю представників:

Калинівського районного центру зайнятості : Рикун С.С., за довіреністю

Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення ФССзТВП: Кожухар В.В., за довіреністю

Козятинського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області: Кучер Г.М., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/162-09 за заявою ПП "Хімагромаркетинг 2000" про банкрутство СТОВ "Світанок".

Постановою суду від 01.03.2011 року боржника - СТОВ "Світанок" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бахура Р.М.

В подальшому, ухвалою суду від 25.04.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури СТОВ "Світанок" та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бахура Р.М. до 05.06.2018 року та призначено розгляд справи на 05.06.2018 року.

В судове засідання 05.06.2018 року з'явились представники Калинівського районного центру зайнятості, Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення ФССзТВП та Козятинського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області. Арбітражний керуючий та інші учасники у справі про банкрутство СТОВ "Світанок" в судове засідання не з'явились.

Натомість, 05.06.2018 року до суду від арбітражного керуючого Бахура Р.М. надійшло клопотання б/н від 04.06.2018 року про відкладення розгляду справи, в зв'язку з його хворобою.

Також від ліквідатора надійшло письмове пояснення б/н від 01.06.2018 року, в якому зазначено, що згідно розміщеного на офіційному веб-порталі наказу Міністерства юстиції України від 11.12.2017 року № 3936/5, Бахуру Р.М. (арбітражному керуючому) вирішено анулювати свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1622 від 20.08.2013 року.

Підставою для винесення наказу було подання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 01.11.2017 року № 780 про застосування до арбітражного керуючого Бахура Р.М. дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та протокол засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 01.11.2017 року № 65/11/17.

На даний час триває розгляд справи № 802/2513/17-а у Вінницькому апеляційному адміністративному суді за позовом до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 3936/5 від 11.12.2017 року "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Бахуру Р.М." та до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 01.11.2017 року, оформленого протоколом № 65/11/17 в частині застосування до арбітражного керуючого Бахура Р.М. дисциплінарного стягнення.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечили щодо задоволення клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведені вище обставини, дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників справи, суд за результатами проведеного судового засідання дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Разом з тим, станом на 05.06.2018 року строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі закінчився.

За таких обставин, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк ліквідаційної процедури у даній справі до дати наступного судового засідання.

При цьому, судом враховано наступні положення законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Основною метою ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013 року (далі - Закон про банкрутство) є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута).

Відповідно до ст. 22 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

В силу ч. 3 ст. 24 Закону про банкрутство, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Так, враховуючи те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, суд дійшов висновку про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора боржника, з власної ініціативи, до дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 5, 22, 24 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 119, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури СТОВ "Світанок" та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Бахура Р.М. у справі № 10/162-09 до 08.08.2018 року.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2018 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов'язковою.

4. Ліквідатору боржника надати суду письмове пояснення щодо припинення дії Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), зокрема щодо розгляду справи № 802/2513/17-а.

5. Ліквідатору боржника виконати вимоги ст.ст. 23-34 ЗУ "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом"; надати на затвердження суду остаточний звіт та ліквідаційний баланс банкрута, з повним пакетом документів, визначеним законом.

6. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 15 прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Хімагромаркетинг 2000" (02160, м. Київ, пр-т Возз'єднання, 15);

3 - СТОВ "Світанок" (22436, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Павлівка, вул. Леніна);

4 - Арбітражному керуючому Бахуру Р.М. (АДРЕСА_2);

5 - ФОП ОСОБА_5 (23213, АДРЕСА_3;

6 - ТОВ "Торговий Дім "Насіння" (03141, м. Київ, вул. Клінічна, 25);

7 - Калинівському районному центру зайнятості (22400, м. Калинівка, вул. Дзержинського, 47, Вінницька область);

8 - КП "Вінницяоблводоканал" в особі Калинівського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства (22400, м. Калинівка-2, Вінницька область);

9 - Козятинське об'єднане управління ПФУ Вінницької області (вул. Винниченка, 56, м.Козятин, Вінницька область, 22100);

10 - Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22);

11 - Відділенню виконавчої дирекції ФСС НВВ у Калинівському районі Вінницької області (Вінницька область, м. Калинівка, вул. Дзержинського, 23);

12 - ПП "Олеандр" (вул. Келецька, 53, офіс 401, м. Вінниця, 21027);

13 - ТОВ "Компанія "Енерготрейд" (вул. Маршала Тимошенка, буд. 29, кв. 2, м. Київ, 04212);

14 - ТОВ "Украгрозапчастина" (вул. Лебединського, 7, м. Вінниця, 21034);

15 - ПАТ "Комерційний банк"Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094).