ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про забезпечення позову

"11" червня 2018 р.м. Одеса справа № 916/1040/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" про забезпечення позову (вх. № 2-2859/18 від 08.06.2018 року) у справі № 916/1040/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 20/1, , e-mail: )

до відповідачів:

1. товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Корабельна, 4/1-Н, )

2. акціонерного товариства "РИСОІЛ С.А" (RISOIL.S.A) (8, вул. Ле Корбюзьє, 1208, Женева, Швейцарська Конфедерація, представництво в Україні - 65009, м. Одеса, вул. Теніста, 15)

3. державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, головне представництво - 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1, , e-mail: )

за участю залучених до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15. );

2) державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (68001, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, );

за участю залученої до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - Іллічівської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (68001, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, )

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року позивач по справі - товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС» (ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС») звернувся господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 1125/18) до відповідачів по справі - товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ» (ТОВ «СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ», відповідач 1), акціонерного товариства «РИСОІЛ С.А» (RISOIL.S.A) (АТ «РИСОІЛ С.А», відповідач 2), державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (ДП «АМПУ», відповідач 3), в якій просив заборонити ТОВ «СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ» вчинення дій, які можуть порушити право користування нерухомим майном ТОВ "ТРАНС- СЕРВІС" шляхом заборони встановлення суднонавантажувальної машини на причалі №11, до внесення змін до договору про встановлення сервітуту від 25.09.2017 р. №79-Пд-ІДФ-17, укладеного між ДП «Адміністрація морських портів України» та АТ "РИСОІЛ С.А." (RISOIL.S.A), для будівництва транспортної галереї уздовж причалу №11 з встановленням суднонавантажувальної машини на причалі №11 щодо зменшення довжини частини причалу №11, щодо якого встановлено право сервітуту, з 200 погонних метрів до 140 погонних метрів; зобов'язати ДП «АМПУ» та АТ «РИСОІЛ С.А.» (RISOIL.S.A) вчинити дії для запобігання порушенню права користування нерухомим майном ТОВ "ТРАНС-СЕРВІС" шляхом внесення змін до договору про встановлення сервітуту від 25.09.2017 р. №79-Пд-ІДФ-17 між ДП «АМПУ» та АТ «РИСОІЛ С.А.» (RISOIL.S.A) для будівництва транспортної галереї уздовж причалу №11 з встановленням суднонавантажувальної машини на причалі №11 про зменшення довжини частини причалу №11, щодо якого встановлено право сервітуту, з 200 погонних метрів до 140 погонних метрів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на положення ст. 11, 13, 15, 16, 386, 396 Цивільного кодексу України, ст. 28 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Ухвалою суду від 05.06.2018 року залишено без руху позовну заяву ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС» (вх. № 1125/18 від 01.06.2018 року) та надано позивачу строк для усунення недоліків.

08.06.2018 року через канцелярію до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків вх. № 11486/18 на виконання ухвали суду від 05.06.2018 року.

Разом із тим, 08.06.2018 року через канцелярію до суду надійшла уточнена позовна заява ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС» до ТОВ «СП ТЕРМІНАЛ», АТ «РИСОІЛ С.А.» (RISOIL.S.A), ДП «АМПУ», в якому позивач, посилаючись на положення статей 11, 13, 15, 16, 386, 396 Цивільного кодексу України, ст. 28 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», просить суд:

1. Усунути перешкоди ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС» у здійсненні ним права користування майном:

- нерухомим майном на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 18.09.2014 року, обліковий номер договору №97, (із змінами від19.09.2014 р. та новою редакцією від 25.08.2015 р.),

- рухомим майном на підставі договору оренди рухомого майна від 01.10.2014 р. №347-О, шляхом зобов'язання ТОВ «СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ», АТ «РИСОІЛ С.А.» (RISOIL.S.A) та ДП «АМПУ» не чинити перешкоди ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС» у доступі, користуванні причалом №11 на підставі договору про забезпечення доступу портового оператора до причалу(ів) №166-П-АМПУ-17 від 22.12.2017 р.

2. Зобов'язати ДП «АМПУ» та АТ «РИСОІЛ С.А.» вчинити дії для запобігання порушенню права користування нерухомим майном ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС» шляхом внесення змін до договору про встановлення сервітуту від 25.09.2017 р. №79-Пд-ІДФ-17 між ДП «АМПУ» та АТ «РИСОІЛ С.А.» (RISOIL.S.A) для будівництва транспортної галереї уздовж причалу №11 з встановленням суднонавантажувальної машини на причалі №11 про зменшення довжини частини причалу №11, щодо якого встановлено право сервітуту, з 200 погонних метрів до 140 погонних метрів.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року відкрито провадження у справі № 916/1040/18; залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області (РВ ФДМУ по Одеській області), державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (ДП «МТП «Чорноморськ»). Також залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ДП «АМПУ» - Іллічівську філію державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (ІФ ДП «АМПУ») постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі.

Також 08.06.2018 р. до суду надано заяву про витребування доказів, яка судом задоволена, про що винесено відповідну ухвалу. Серед документів, які витребувані судом у відповідачів, значаться, зокрема, договір про встановлення сервітуту від 25.09.2017р. між ДП «АМПУ» та АТ «РИСОІЛ С.А.» (RISOIL.S.A) з усіма додатками до нього та договір про встановлення земельного сервітуту від 07.06.2017 р. № 17/133-О між ДП «МТП «Чорноморськ» та АТ «РИСОІЛ С.А.» з усіма додатками до нього та технічна документація щодо будівництва транспортної галереї за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, земельна ділянка 2 тощо.

Разом із уточненою позовною заявою ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС» надало до суду заяву про забезпечення позову (вх. № 2-2859/18 від 08.06.2018 року), в якій позивач з посиланням на положення ст.ст. 136-140 ГПК України, просить заборонити відповідачу 2 - АТ «РИСОІЛ С.А.» (RISOIL.S.A), на користь якого встановлено земельний сервітут за договором про встановлення земельного сервітуту від 07.06.2017 р. №17/133-0 між ДП «МТП «Чорноморськ» та АТ «РИСОІЛ С.А.» (RISOIL.S.A) на земельну ділянку №2 за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 2, площею 0,3946 га, кадастровий номер :03:001:0371, та будь-яким іншим особам проводити на цій земельній ділянці будь-які будівельні роботи, а саме - на її частині, розташованій уздовж причалу №11 від краю рампи складу №8 до крайньої північної межі сервітуту, згідно із схемою на геоподоснові М1:500, що додається.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що 28.05.2018 року третіми особами розпочалося виконання будівельних робіт на причалі № 11 за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Сухолиманська, 30-а а саме: забивали палі та демонтували тупик та рейки залізничної колії № 70. Станом на 28.05.2018 року, тобто на дату фактичного початку виконання будівельних робіт, за даними Реєстру дозвільних документів на офіційному сайті Державної архітектурно-будівельної інспекції України, відповідного дозволу на початок будівельних робіт не було зареєстровано. Однак Реєстр дозвільних документів містить інформацію про реєстрацію дозволу на будівельні роботи на суміжній із причалом №11 території, а саме: «Будівництво морської транспортної галереї, розташованої за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, земельна ділянка 2», що видано ТОВ «Саншайн Термінал" /АТ "РИСОІЛ С.А.».

З вищенаведеного позивачу стало відомо, що вказані роботи проводяться АТ «РИСОІЛ С.А.» (RISOIL.S.A) та його підрядними організаціями. Також позивачу стало відомо, що виконання цих робіт пов'язано з тим, що АТ «РИСОІЛ С.А.» (RISOIL.S.A) буде встановлювати на причалі № 11 нове перевантажувальне обладнання - суднонавантажувальну машину та встановлювати галереї конвеєра для завантаження цієї машини.

При цьому позивач зазначає, що його товариство є портовим оператором (стивідорною компанією), що здійснює на умовах оренди експлуатацію частини колишнього морського (вантажного) терміналу №3 ДП «МТП «Чорноморськ» - вантажний склад №8, прилеглу до нього територію, перевантажувальну техніку - портальні крани, тощо, та проводить на території порту вантажно-розвантажувальні роботи, обслуговування та зберігання вантажів.

За твердженням позивача, доступ до причалів №11, №12, №14, №15, що перебувають господарському віданні ДП «АМПУ», він має на підставі договору про забезпечення доступу портового оператора до причалу(ів) №166-П-АМПУ-17 від 22.12.2017р., укладеного строком на 3 роки від дати його підписання, згідно умов якого адміністрація (ДП «АМПУ» в особі ФІ ДП «АМПУ») зобов'язується надавати послугу у виді забезпечення його доступу як портового оператора до причалів №№ 11, 12, 14, 15 ІФ ДП «АМПУ», що перебуває у господарському віданні адміністрації, для проведення портовим оператором вантажно-розвантажувальних робіт із використанням причалу (ів) у межах, визначених у паспорті споруди, а саме довжини та ширини конструкції (конструктивної ширини), а портовий оператор зобов'язується сплатити адміністрації плату за послуги.

Як зазначає позивач, розміщення одним з відповідачів нового перевантажувального обладнання - суднонавантажувальної машини та встановлення галереї конвеєра для завантаження цієї машини на причалі № 11 абсолютно очевидно унеможливить для ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС» здійснення навантажувально-розвантажувальних робіт на цьому ж причалі та перешкоджатиме веденню його господарської діяльності на причалі №12. Вказане призведе до неможливості виконання ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС» своїх зобов'язань перед клієнтами по договорам на перевалку вантажів, а також перед орендодавцями - РВ ФДМУ по Одеській області, ДП «МТП «Чорноморськ», а в кінцевому рахунку - перед державним бюджетом, завдасть збитків та шкоди правам і інтересам трудового колективу підприємства, що налічує понад 250 працівників.

Крім зазначеного, ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС» наголошує, що має власну суднонавантажувальну машину та орендує у ДП «МТП «Чорноморськ» портальні крани «Кондор» №№16, 19, 57, 114, 115, і використовує цю техніку на причалах №11,12,№14, №15, а виконання вищевказаних будівельних робіт та встановлення перевантажувальної техніки та транспортних галерей, перешкоджатиме використанню орендованої позивачем техніки, що також порушує права ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС» як орендатора портальних кранів.

Також такі дії одного з співвідповідачів, за твердженням позивача, безпосередньо зачіпають права ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС», як орендатора нерухомого майна в тилу причалу №12, оскільки межа між причалом №11 та причалом №12 не співпадає із межами об'єктів нерухомості в тилу цих причалів.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 4 ст. 137 ГПК України визначено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з ст. 140 ГПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу (пункт 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16).

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про відповідачів, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підтвердження доводів позивача, судом досліджені:

- нотаріально посвідчений договір оренди державного нерухомого майна від 25.08.2015р., укладений між РВ ФДМУ по Одеській області (орендодавець) та ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС» (орендар), у відповідності з актом-приймання передачі до якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення другого поверху складу № 8, інв. № 3708, площею 85,00 кв.м.; криту рампу складу № 8, інв. № 3708, площею 1136,80 кв.м.; відкриту рампу складу № 8, інв. № 3708, площею 3306,00 кв.м.; складський майданчик І складу № 8, інв. № 3708, площею 5140,00 кв.м., загальною площею 22 113,70 кв.м. за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Сухолиманська, 32 (майно), що обліковується на балансі ДП «Іллічівський морський торговельний порт» (балансоутримувач) та належить Державі в особі Міністрества інфраструктури України на підставі свідоцтва про право власності серія № 42399055, виданого 17.08.2015 Реєстраційною службою Іллічівського міського управління юстиції. За умовами п. 3.1. вказаного договору орендна плата за базовий місяць оренди (липень 2015 року) становить 499865,71 грн. За правилами п. 3.5 договору орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70 % до 30 % щомісяця не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж. Положеннями п. 10.1. договору сторони визначили, що цей договір укладений строком на десять років і що він діє до 18.09.2024 року включно.

- розрахунок плати за оренду державного нерухомого майна, наданого в оренду ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС», що обліковується на балансі ДП «Іллічівський морський торговельний порт» від 25.08.2015р.;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 25.08.2015р. про реєстрацію речового права - оренди частини будівлі складу № 8 з адміністративними приміщеннями, навісом, рампою та складським майданчиком, строком дії до 18.09.2024р. з правом пролонгації. Орендодавець: РВ ФДМУ по Одеській області, орендар - ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС». Загальна площа орендованого майна - 22113,70 кв.м. Реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 08. Адреса: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Сухолиманська, буд. 32.

- технічний паспорт на будівлю складу № 8 з адміністративними приміщеннями, навісом і рампою по вул. Сухолиманській, 32 у м. Іллічівську Одеської області, що належать Державі в особі Міністерства інфраструктури України з ситуаційним планом розташування будівель складу № 8 з адміністративними приміщеннями, навісом та рампою по вул. Сухолиманській, 32 у м. Іллічівську від 12.08.2015 р.

- договір оренди рухомого майна № 347-О від 01.10.2014, укладений між ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС» (орендар) та ДП «Іллічівський МТП» (орнендодавець), згідно положень якого та додатку № 1 до нього орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду строком на п'ять років наступне майно: портальні крани «Конкорд» (портові номери - 16, 19, 57, 114, 115 відповідно) з метою виконання орендарем вантажних операцій. За правилами п. 3.1. базова орендна плата становить 463 000,00 грн. за місяць.

- додаток № 1 до договору оренди від 01.10.2014 № 347-О - перелік майна, що передається в оренду;

- розрахунок орендної плати - додаток № 2 до договору оренди від 01.10.2014 № 347-О;

- акт приймання-передачі майна до договору оренди рухомого майна № 347-О від 01.10.2014р.;

- договір № 166-П-АМПУ-17 від 22.12.2017 р. про забезпечення доступу портового оператора до причалу (ів), укладений ДП «АМПУ» (адміністрація) з ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС» (портовий оператор), згідно положень якого адміністрація зобов'язується забезпечити доступ портового оператора до причалу (ів) №№ 11, 12 ,14, 15 Іллічівської філії ДП «ДМПУ» (надалі - послуга), що перебуває у господарському віданні адміністрації, для проведення портовим оператором вантажно-розвантажувальних робіт, а портовий оператор зобов'язується сплачувати адміністрації плату за послуги. Як визначено сторонами послуга надається з метою забезпечення виконання портовим оператором вантажно-розвантажувальних робіт та надання послуг із використанням причалу (ів) у межах, визначених у паспорті споруди, а саме довжини та ширини конструкції (конструктивної ширини) споруди.

- паспорти причалів №№ 11, 12 ,14, 15 Іллічівської філії ДП «ДМПУ»;

- протоколи нарад при головному інженері Іллічівської філії ДП «АМПУ» від 27.11.2017 щодо планів розвитку ТОВ «СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ» та ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС» в тилу причалу № 11 та необхідності забезпечення рівних умов господарської діяльності для обох компаній;

- витяг з відомостей Держархбудінспекції України щодо надання дозволу на будівельні роботи за травень 2018 року по Одеській області, з якого вбачається, що ТОВ «Саншайн Термінал»/АТ «РИСОІЛ С.А.» надано дозвіл на будівельні роботи ОД 51 з будівництва морської транспортної галереї, розташованої за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, земельна ділянка 2;

- заяву ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС» на ім'я міського голови м. Чорноморськ від 30.05.2018р. щодо початку виконання будівельних робіт на причалі № 11 за адресою Одеська область, м. Іллічівськ (Чорноморськ), вул. Сухолиманська, 30А - забивання паль та демонтування тупика та рейки залізничної колії № 70 без відповідного дозволу.

- надані позивачем фотографії до заяви до забезпечення позову;

- Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна - земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0371 площею 135,6231 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації будівель і споруд морського транспорту, категорія земель: землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики та іншого призначення за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, земельна ділянка, 2. З вказаної інформації вбачається, що 21.08.2017р. Іскровим Олегом Вікторовичем - державним реєстратором Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» здійснено реєстрацію про інше речове право - право користування (сервітут) на підставі договору про встановлення земельного сервітуту, серія та номер: 17/133-О, виданий 07.06.2017, видавник: ДП «МТП «Чорноморськ», правокористувач, сервітуарій: АТ «РИСОІЛ С.А.» (RISOIL.S.A). Опис об'єкта іншого речового права: відповідно до технічної документації площа земельного сервітуту в інтересах сервітуарію становить 0,4348 га та складається з двох умовних ділянок: ділянка № 1 облаштування земельного сервітуту для обслуговування інженерних споруд/для обслуговування транспортної галереї під існуючими спорудами на території порту/із трьох частин (0,0150 га, 0,0004 га та 0,0248 га) площею 0,0402 га, відносно земельної ділянки порту; ділянка № 2 облаштування земельного сервітуту для обслуговування транспортної галереї та трубопроводу на території порту площею 0,3946 га відносно земельної ділянки порту.

- Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна щодо права власності, інших речових права, іпотеки, обтяження за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Сухолиманська, буд. 30А, з якої вбачається, що об'єкт нерухомості - причал № 11 за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Сухолиманська, 30-А належить на праві власності Державі в особі Міністерства інфраструктури України, . Щодо вказаного об'єкту нерухомості зареєстровано інше речове право - право користування (сервітут), про що зроблено запис № 22704997 від 03.10.2017 Іскровим Олегом Вікторовичем, державним реєстратором Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації», на підставі договору про встановлення сервітуту, серія та номер: 79-Пд-ІЛФ-17, виданого 25.09.2017, видавником: ДП «АМПУ», строком на 15 років, правокористувач, сервітуарій: АТ «РИСОІЛ С.А.» (RISOIL.S.A), опис об'єкта іншого речового права: частина причалу № 11 (довжиною 200 пог.м.), межі якого визначені в додатку 1.

- схему частини земельної ділянки та причалу № 11 щодо якої подано заяву про забезпечення позову у справі № 916/1040/18 шляхом заборони будь-яких будівельних робіт на геоподоснові М 1:500, надану позивачем.

Положеннями ст. 137 ГПК України визначено, що заходи забезпечення позову вживаються судом лише тоді, коли їх невжиття може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

За правилами ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Для належної реалізації завдань господарського судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковим до виконання на всій території України. Таким чином, порушене, невизнане, оспорюване право особи може буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

При розгляді заяви про забезпечення позову суд враховує і практику Європейського суду з прав людини. Так, згідно п. 43 Рішення по справі "Шмалько проти України" право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на до доступ до правосуддя, в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Разом з тим, суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Сукупний аналіз досліджених судом вищевказаних документів свідчить, що між позивачем, відповідачами, та залученими до участі у справі третіми особами існує спір щодо усунення перешкод у користуванні орендованим позивачем нерухомим та рухомим майном. Вказаний спір виник у зв'язку з початком будівельних робіт з будівництва морської транспортної галереї на об'єкті нерухомості, що належить до державної власності, право користування яким має позивач, - причалу № 11 на території порту Чорноморськ Одеської області. Також матеріалами справи підтверджено, що відносно вказаного об'єкту нерухомості відповідачу 2 (якому надано дозвіл з будівництва морської транспортної галереї, розташованої за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, земельна ділянка 2), встановлені земельні сервітути.

Суд наголошує, що, за твердженням позивача, розміщення одним з відповідачів нового перевантажувального обладнання - суднонавантажувальної машини та встановлення галереї конвеєра для завантаження цієї машини на причалі № 11 очевидно унеможливить для ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС» здійснення навантажувально-розвантажувальних робіт на цьому ж причалі та перешкоджатиме веденню його господарської діяльності на причалі №12. Вказане призведе до неможливості виконання ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС» своїх зобов'язань перед клієнтами по договорам на перевалку вантажів, а також перед орендодавцями - РВ ФДМУ по Одеській області, ДП «МТП «Чорноморськ», і, як наслідок, - перед державним бюджетом, завдасть збитків та шкоди правам і інтересам трудового колективу підприємства, що налічує понад 250 працівників.

За таких обставин вимоги щодо вжиття заходів до забезпечення позову у виді заборони відповідачу 2 - АТ «РИСОІЛ С.А.» (RISOIL.S.A), на користь якого встановлено земельний сервітут за договором про встановлення земельного сервітуту від 07.06.2017р. № 17/133-О між ДП «МТП «Чорноморськ» та АТ «РИСОІЛ С.А.» (RISOIL.S.A) на земельну ділянку № 2 за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 2, площею 0,3946 га, кадастровий номер :03:001:0371 та будь-яким іншим особам проводити на цій земельній ділянці будь-які будівельні роботи, а саме - на її частині, розташованій уздовж причалу № 11 від краю рампи складу № 8 до крайньої північної межі сервітуту, згідно зі схемою на геоподоснові М 1:500, яку додано до заяви про забезпечення позову, є обґрунтованими і співмірними заявленим позовним вимогам.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача у випадку задоволення господарським судом позовних вимог ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС», що відповідає вимогам статті ст. 137 ГПК України та дає підстави суду задовольнити заяву про забезпечення позову.

При цьому суд зазначає, що вжиття заходів забезпечення позову не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправ'я сторін, оскільки мета забезпечення позову - це негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення, а також перешкоджання завдання шкоди позивачу.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до вирішення спору по суті.

Стосовно зустрічного забезпечення суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 141 ГПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову.

Аналіз статті 141 ГПК України вказує, що застосування зустрічного забезпечення є правом, а не обов'язком суду, тому, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав у розумінні ст. 141 ГПК України для застосування зустрічного забезпечення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування заходів щодо забезпечення позову у виді заборони відповідачу - акціонерному товариству «РИСОІЛ С.А.» (RISOIL.S.A), на користь якого встановлено земельний сервітут за договором про встановлення земельного сервітуту від 07.06.2017р. № 17/133-О між державним підприємством «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» та акціонерним товариством «РИСОІЛ С.А.» (RISOIL.S.A) на земельну ділянку № 2 за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 2, площею 0,3946 га, кадастровий номер :03:001:0371, та будь-яким іншим особам проводити на цій земельній ділянці будь-які будівельні роботи, а саме - на її частині, розташованій уздовж причалу № 11 від краю рампи складу № 8 до крайньої північної межі сервітуту, згідно зі схемою на геоподоснові М 1:500 до розгляду справи по суті та набрання рішенням по справі № 916/1040/18 законної сили.

Керуючись ст. ст. 136, 137 , ч. 8 ст. 140, 141, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" про забезпечення позову (вх. № 2-2859/18 від 08.06.2018 року) у справі № 916/1040/18 - задовольнити.

2. Заборонити відповідачу - акціонерному товариству «РИСОІЛ С.А.» (RISOIL.S.A), на користь якого встановлено земельний сервітут за договором про встановлення земельного сервітуту від 07.06.2017р. № 17/133-О між ДП «МТП «Чорноморськ» та АТ «РИСОІЛ С.А.» (RISOIL.S.A) на земельну ділянку № 2 за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 2, площею 0,3946 га, кадастровий номер :03:001:0371, та будь-яким іншим особам проводити на цій земельній ділянці будь-які будівельні роботи, а саме - на її частині, розташованій уздовж причалу № 11 від краю рампи складу № 8 до крайньої північної межі сервітуту, згідно зі схемою на геоподоснові М 1:500.

Копію ухвали негайно направити сторонам та для виконання

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" для виконання судових рішень.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС» (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 20/1, , e-mail: ).

Боржник: акціонерне товариство «РИСОІЛ С.А.» (RISOIL.S.A) (8, вул. Ле Корбюзьє, 1208, Женева, Швейцарська Конфедерація, представництво в Україні - 65009, м. Одеса, вул. Теніста, 15).

Ухвала дійсна до пред'явлення до виконання згідно положень ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набрала законної сили 11.06.2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали господарського суду Одеської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.Д. Петренко