УХВАЛА

м. Київ

04.06.2018 Справа № 910/15302/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авекона"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмашхолдінг-Україна"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КazHemp"

про стягнення 26 100, 00 доларів США

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

від позивача: Бойко А.В. за довіреністю від 20.09.2017;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авекона" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмашхолдінг-Україна" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "HazHemp" (далі - відповідач-2) про стягнення 26 100, 00 доларів США.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15302/17, розгляд справи призначено на 19.02.2018, зупинено провадження у справі № 910/15302/17 до 19.02.2018 року у зв'язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Алматинської області (Республіка Казахстан).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2018 поновлено провадження у справі № 910/15302/17.

Проте, 15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з цим, ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2017 вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.03.2018 року.

20.03.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києві від 21.03.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 23.04.2018 року.

23.04. 2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача 1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представники сторін у судове засідання 23.04.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/15302/17 до судового розгляду по суті на 16.05.2018 року.

16.05.2018 року судове засідання не відбулось у зв'язку з відрядженням судді Літвінової М.Є. на навчання до Національної школи суддів України на період з 14 по 18 травня 2018 року включно, відповідно до наказу В.о. голови Господарського суду міста Києва Босого В.П. № 45-А від 04.05.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2018 судове засідання по справі № 910/15302/18 призначено на 04.06.2018 року.

Представник позивача у судовому засіданні 04.06.2018 року підтвердив факт сплати відповідачами заборгованості в повному обсязі.

23.04.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача 1 подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача 1 та відповідача 2, в якому зазначає, що визнає позов та надає докази сплати заборгованості в повному обсязі.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, враховуючи наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Закриваючи провадження у справі, суд повинен чітко викласти застосовану ним норму процесуального закону з посиланням на підпункт, пункт, частину статті тощо, та встановити обставини справи, що підтверджують правомірність закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що після звернення позивача до суду з даним позовом відповідачі оплатили заявлену до стягнення суму боргу в розмірі 26 100 доларів США, що підтверджується квитанціями, які наявні в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи те, що заборгованість була погашена відповідачами 1, 2 після звернення позивача до суду з даним позовом, суд дійшов висновку, що на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування в силу погашення заявленої до стягнення суми боргу після подачі позову до суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Проте, враховуючи відсутність в матеріалах справи відповідного клопотання, питання про повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 10 172, 04 грн. буде вирішено у випадку подання ним відповідного клопотання згідно з приписами частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/15302/17.

2. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова