ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.06.2018р.                      Справа № 905/616/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Транс Систем Лоджистікс”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ Керамік – Арт”, м. Бахмут

предмет позову: про стягнення 5 537,11грн .

підстави позову: неналежне виконання відповідачем умов договору про організацію перевезень вантажів №865/12

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Систем Лоджистікс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік-Арт» 5 537,11грн. заборгованості за надані у жовтні 2016 року транспортно-експедиторські послуги.

Ухвалою від 02.04.2018р. позовну заяву у зв’язку не наданням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, залишено без руху.

19.04.2018 на адресу господарського суду надійшла заява позивача, в якій виявлені недоліки були виправлені, у зв’язку з чим ухвалою від 24.04.2018р. господарським судом відкрите провадження у справі і:

- за клопотанням позивача вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження;

- встановлено відповідачеві строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до 14.05.2018;

- судове засідання призначити на 24.05.2018 року о 10:20 год.

Відповідно до цієї ухвали відповідач у строк протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надати (надіслати):

·          суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

·          позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на надання відповідачу у жовтні 2016 року на підставі договору №865/12 про організацію перевезень вантажів транспортно-експедиторських послуг, підписання сторонами акту виконаних робіт на суму 153 946,30грн. та неповну оплату їх відповідачем.

Відповідач до 14.05.2018 не подав заяву з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У засідання 24.05.2018 року сторони своїх представників не направили, ніяких документів щодо суті справи не надали, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 07.06.2018р.

05.06.2018 на адресу суду надійшов відзив відповідача, яким останній підтвердив факт отримання ухвали від 24.05.2018 року, укладення 31.08.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс Систем Лоджистікс» (експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Керамік-Арт» (клієнт) договору №865/12 про організацію перевезень вантажів, утворення за ТОВ «Керамік-Арт» заборгованості у сумі 5 537,11грн. з ПДВ, а також заявив, що заборгованість 5 537,11грн. «була сплачена у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №2076 від 27.04.2018 року».

За твердженням відповідача позовна заява на його адресу не надходила, у зв’язку з чим, а також з огляду на погашення боргу, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Наступного дня 06.06.2018 на адресу суду надійшла заява позивача, якою ТОВ «Транс Систем Лоджистікс» підтвердило, що ТОВ «Керамік-Арт» 27.04.2018 року, тобто після подання позовної заяви, платіжним дорученням №2076 погасило борг у повному обсязі.

Зважаючи на те, що:

31.08.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс Систем Лоджистікс» (експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Керамік-Арт» (клієнт) був укладений договір №865/12 про організацію перевезень вантажів.

Укладений між сторонами договір є договором транспортного експедирування, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання глави 65 Цивільного кодексу України, глави 32 Господарського кодексу України

Згідно приписів ст.316 Господарського кодексу України та ст.929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Згідно ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою

хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно приписів ст.180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Відповідно до п.1.2 договору експедитор згідно даного договору, що є дорученням клієнта, на підставі заявок клієнта за його рахунок та за винагороду (плату) організує перевезення вантажів в залізничному рухомому складі й пов’язані з цим послуги шляхом укладення договорів з підприємствами, вповноваженими здійснювати перевезення або організацію перевезень вантажів, підприємствами – власниками (балансоутримувачами) залізничного рухомого складу, іншими юридичними особами, а клієнт сплачує й приймає надані експедитором послуги на умовах даного договору.

Як зазначено в п.3.2 договору, клієнт сплачує експедитору вартість організації перевезень за кожний перевезений згідно з наданими заявками вагон, яка складається з:

-          вартості тарифу, встановленого чинним законодавством України для перевезення вантажів у вагонах парку залізниць України, із використанням коефіцієнтів, встановлених державними органами, на час відправлення вантажу. При перевезенні вантажів на особливих умовах – тариф збільшується відповідно до положень збірника тарифів, як для вагонів парку залізниць;

-          плати за надходження кожної одиниці вагонів за межами митного кордону України при виконанні заявок клієнта в розмірі, визначеному в додаткових угодах/додатках до даного договору, за кожну добу надходження кожної одиниці рухомого складу за кордоном України. При цьому неповна доба вважається за повну;

-          додаткових зборів, пов’язаних з перевезенням та встановлених «Збірником тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов’язані з ним послуги»;

-          вартості тарифу за перевезення напіввагону у порожньому стані, що слідує у випадках, передбачених Правилами перевезень (на промивку, дезінфекцію, дезінсекцію), встановлений збірником тарифів (при наявності заявки);

-          інших витрат експедитора, які нараховані йому при виконанні заявок клієнта державним підприємством «Український транспортно-логістичний центр».

Договір набирає чинності з дати підписання сторонами, але не раніше виконання вимог установчих документів сторін про необхідність надання згоди на укладення органами управління сторін, які мають відповідні повноваження (при наявності таких вимог), про що сторони договору мають бути повідомлені. Договір діє до 31.12.2012р. включно (п.9.1 договору).

Договір вважається пролонгованим на кожен наступний календарний рік, якщо жодна із сторін не менш, ніж за 30 днів до закінчення його дії не повідомить іншу сторону в письмовій формі про припинення дії договору (п.9.2 договору).

Під час розгляду справи сторонами суду не надано будь-яких даних, які б свідчили про направлення пропозицій іншій стороні про припинення дії договору, а отже, договір вважається чинним на час виникнення спірних правовідносин.

У відповідності до п.3.3 договору винагорода (плата) експедитору встановлюється в розмірі 3% вартості організації перевезень вантажів (без ПДВ) та сплачується клієнтом впродовж 3-х робочих днів після надання послуг на підставі рахунків експедитора або утримується експедитором самостійно з авансових платежів клієнта.

З огляду на те, що сторони досягнули згоди щодо усіх істотних умов договору, договір №865/12 про організацію перевезень вантажів вважається укладеним.

На виконання умов договору, позивачем у жовтні 2016 року були надані Товариству з обмеженою відповідальністю «Керамік-Арт» транспортно-експедиторські послуги на загальну суму 153 946,30грн. з ПДВ, що не заперечується відповідачем і підтверджується обопільно підписаним актом виконаних робіт від 31.10.2016 за жовтень 2016 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

У той же день, на виконання п.3.3 договору для оплати наданих послуг позивач виставив відповідачу рахунок №Э11160100 від 31.10.2016, відповідно до якого сплаті підлягала сума у розмірі 153 946,30грн. з ПДВ.

Відповідач надані у жовтні 2016 року транспортно-експедиторські послуги, в порушення п.3.3 договору, оплатив не в повному обсязі, що підтверджується актом звірки за жовтень 2016, відповідно до якого заборгованість відповідача становить 5 537,11грн. з ПДВ. Акт звірки підписаний сторонами без будь-яких зауважень, зокрема з боку відповідача акт підписаний в.о. директора товариства.

Згідно п.3.4 договору не рідше одного разу на місяць експедитор і клієнт провадять звірку повноти розрахунків, результати якої оформляють актами. Підписаний та скріплений печаткою експедитора акт звірки має бути розглянутим клієнтом впродовж 3-х робочих днів, підписаним, скріпленим печаткою клієнта, та наданий експедитору. Заборгованість клієнта, виявлена у процесі звірки вказується у акті і погашається протягом 3 робочих днів з моменту його підписання уповноваженими особами сторін

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач своє зобов’язання з оплати наданих послуг впродовж 3-х робочих днів, обумовлене п.3.3 договору, виконав неналежним чином, оскільки станом на час звернення позивача з позовом до суду залишалась несплаченою сума у розмірі 5 537,11грн.

Після звернення позивача позову до суду і відкриття господарським судом ухвалою від 24.04.2018р. провадження у справі відповідач (ТОВ «Керамік-Арт») платіжним дорученням №2076 від 27.04.2018 року погасив заборгованість 5 537,11грн. у повному обсязі, тобто станом на 07.06.2018 предмет спору між сторонами відсутній.

П.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд вважає, що безспірний позов до суду доведено з вини відповідача (спір виник внаслідок його неправильних дій), у зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю, а судові витрати мають бути віднесені на відповідача.

Твердженням відповідача про те, позовна заява на його адресу не надходила, судом до уваги не приймається, оскільки в матеріалах справи як доказ надсилання 29.03.18 ТОВ «Керамік-Арт» копії позовної заяви і доданих до неї документів є опис вкладення від 29.03.18 і поштова квитанція № 283 від 29.03.18.

Зважаючи на викладене і керуючись ч.9 ст.129, п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі, порушеній за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Систем Лоджистікс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік-Арт» про стягнення 5 537,11грн. заборгованості за надані у жовтні 2016 року транспортно-експедиторські послуги, за відсутності предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік-Арт» (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. П. Лумумби, б.86, код ЄДРЮФОП 37503708) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Систем Лоджистікс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б.4-А, оф.4, код ЄДРЮФОП 37903066) 1 762,00грн. на відшкодування витрат з оплати судового збору.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Суддя В.І. Матюхін