ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1892/18

за позовом ОСОБА_1, 50038, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ", 50038, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Водоп'янова, буд.5, кв. 63

про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ" від 04.04.2018р.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ" про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ" від 04.04.2018р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням загальних зборів, яке оформлене протоколом №2 від 04.04.2018, задоволено заяву ОСОБА_1 про вихід зі складу учасників ТОВ "КЕЙ ІСТЕЙТ" та передано належну йому частку у статутному капіталі товариства у розмірі 500,00 грн., що становить 100% від загального розміру статутного капіталу товариства на користь ОСОБА_2, задоволено заяву ОСОБА_1 про звільнення з посади директора товариства, призначено директором товариства - ОСОБА_2 з 05.04.2018 з обсягом повноважень, передбачених статутом товариства; затверджено нову редакцію статуту товариства ; в зв'язку зі зміною у складі учасників товариства зареєстровано зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Уповноважено ОСОБА_2 звернутись до відповідних органів для здійснення реєстрації.

Протокол за №2 від 04.04.2018р. загальних зборів ТОВ "Кей Істейт" було підписано учасником (засновником) ТОВ "Кей Істейт" ОСОБА_1, справжність підпису була засвідчена приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про що зареєстровано в реєстрі за №354 та свідчить підпис та печатка приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_3

Позивач зазначає, що він ніколи не був в нотаріальній конторі приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_3, жодних з зазначених документів не підписував. Печатка ТОВ "Кей Істейт", яка проставлена на протоколі, не є печаткою ТОВ "Кей Істейт", оскільки остання ніколи з його володіння не вибувала, тобто є підробною.

В підтвердження своєї правової позиції позивач разом з позовною заявою надано копію Статуту ТОВ «КЕЙ 1СТЕЙТ» 2016 р.; виписку з ЄДР від 25.04.2016 р.; копію наказу №1 про призначення на посаду директора від 21.04.2016р.; копію наказу №2 про призначення oci6 відповідальних за використання та зберігання печаток та штампів підприємства від 21.04.2016р.; копію положення "Про порядок використання та зберігання печаток та штампів ТОВ «КЕЙ ІСТЕЙТ»; копію витягу з ЄДР від 11.04.2018р. №; копію протоколу №2 загальних зборів ТОВ «КЕЙ ІСТЕЙТ» від 04.04.2018р.; копію Статуту ТОВ «КЕЙ 1СТЕЙТ» 2018 р.; копію відповіді державного реєстратора - приватного нотаpiyca Дніпровського районного нотаріального округу за №299/01-16 від 12.04.2018р.; копію протоколу допиту свідка від 26.04.2018р.

Як вбачається матеріалами справи містять копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що станом на 11.04.2018р. керівником ТОВ "Кей Істейт" є ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Приватному нотаріусу Дніпровського районного округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) з'явитись у судове засідання 12.06.2018 року на 15:00 хв. для дачі пояснень з приводу позовної заяви та протоколу №2 загальних зборів ТОВ «КЕЙ ІСТЕЙТ» від 04.04.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Додаток: - копія позовної заяви та протоколу №2 загальних зборів ТОВ «Кей Істейт» від 04.04.2018р.

Суддя С.П. Панна