ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 червня 2018 року Справа № 915/490/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрліфт», 54020, м.Миколаїв, провул.Корабелів, 2; 54020, м.Миколаїв, а/с 100

про стягнення з Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток», 54006, м.Миколаїв, вул.М.Василевського, 55А

заборгованості за надані у квітні 2018 року послуги з повного технічного обслуговування ліфтів та диспетчерської системи зв’язку за Договором №128 від 01.07.2016 в розмірі 9 478,16 грн.

30.05.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрліфт» звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» заборгованості за надані у квітні 2018 року послуги з повного технічного обслуговування ліфтів та диспетчерської системи зв’язку за Договором №128 від 01.07.2016 в розмірі 9 478,16 грн.

Як на підставу заяви заявник посилається на неналежне виконання Комунальним підприємством «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» умов Договору з повного технічного обслуговування ліфтів та диспетчерської системи зв’язку за Договором №128 від 01.07.2016 в частині своєчасної оплати за надані заявником послуги.

У відповідності до ч.3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред’явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до частин 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Пунктом 2.21 Постанови №7 від 21.02.2013 Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” встановлено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем до заяви про видачу судового наказу надана суду копія платіжного доручення №792 від 30.05.2018 на суму 176,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, в тому числі, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Отже, всупереч вимог ч.3 ст. 150 ГПК України, заявник до заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку.

Враховуючи викладене, Товариству з обмеженою відповідальністю «Центрліфт» слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» заборгованості за надані у квітні 2018 року послуги з повного технічного обслуговування ліфтів та диспетчерської системи зв’язку за Договором №128 від 01.07.2016 в розмірі 9 478,16 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків

Керуючись ч.1 ст.148, ч.3 ст.150, п.1 ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 152, ч.1 ст.153 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центрліфт» у видачі судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» заборгованості за надані у квітні 2018 року послуги з повного технічного обслуговування ліфтів та диспетчерської системи зв’язку за Договором №128 від 01.07.2016 в розмірі 9 478,16 грн.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ГПК України, ухвала про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки визначені ст.256 ГПК України.

Повний текс ухвали складено та підписано 01.06.2018

Суддя                                                                        Н.О.Семенчук