overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04.06.2018 справа № 905/186/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів
на рішення господарського суду Донецької області
від у справі27.03.2018р. (повний текст підписано 04.04.2018р.) №905/186/18 (суддя Зекунов Е.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів
доПриватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області
простягнення 22113,26грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів на рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2018р. (повний текст підписано 04.04.2018р.) у справі №905/186/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області про стягнення 22113,26грн. та зобовязано відповідача до 31.05.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №905/186/18 до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №905/186/18 на 19.06.2018р. об 11:40год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (кімн. №108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.05.2018 року справа №908/2205/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: судді: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю представників сторін:

від позивача: від відповідача:не з'явились; не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду
від у справі29 листопада 2016 року №908/2205/16 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Барселона", м. Запоріжжя
до відповідача: проМіського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя стягнення суми 215148,00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Основаніє" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.11.2016 року у справі №908/2205/16 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 29.11.2016 року у справі №908/2205/16 скасувати в частині стягнення вартості відновлювального ремонту майна та матеріальної шкоди товару в сумі 59105,00 грн., а також вартості послуг з визначення матеріальної шкоди в сумі 2500,00 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона" до Міського комунального підприємства "Основаніє" про стягнення вартості відновлювального ремонту майна та матеріальної шкоди товару в сумі 212648,00 грн. та вартості послуг з визначення матеріальної шкоди в сумі 2500,00 грн. задовольнити частково.

Відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення вартості відновлювального ремонту майна та матеріальної шкоди товару в сумі 59105,00 грн., а також вартості послуг з визначення матеріальної шкоди в сумі 2500,00 грн.

В залишковій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 29.11.2016 року у справі №908/2205/16 залишити без змін.

Стягнути з Міського комунального підприємства "Основаніє" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона" судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2303,15 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона" на користь Міського комунального підприємства "Основаніє" судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1016,48 грн. та витрати на проведення судової експертизи в сумі 1985,13 грн.

Стягнути з Міського комунального підприємства "Основаніє" на користь Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 41,24 грн.

Господарському суду Запорізької області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_2

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" травня 2018 р. Справа№ 910/20938/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання: Подоляк Р.Ю.

за участі представників: згідно з протоколом судового засідання від 24.05.2018

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фініті-Компані» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/20938/17 (суддя: Босий В.М.) (повний текст складено 12.12.2017)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фініті-Компані»

до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав»

про розірвання договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/20938/17 в задоволенні позовних вимог ТОВ «Фініті-Компані» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Фініті-Компані» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 року у справі № 910/20938/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ «Фініті-Компані» задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 справу призначено до розгляду на 11.04.2018.

Ухвалою від 11.04.2018 відкладено розгляд справи на 15.05.2018.

У судовому засіданні 15.05.2018 оголошено перерву на 24.05.2018.

Представники сторін у судовому засіданні надали пояснення, що в провадженні Верховного Суду перебувають справи де розглядаються подібні правовідносини.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що з метою формування єдиної судової практики у подібних правовідносинах, провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення Верховним Судом питання щодо перегляду рішень у подібних правовідносинах.

Керуючись ст. ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/20938/17 до розгляду Верховним Судом питання щодо перегляду судового рішення у подібних правовідносинах, а саме справи № 910/15408/17.

2. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/20938/17.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.06.2018 справа №908/2367/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача): суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з'явився не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу: Товариства з обмеженою відповідальністю "Евіта", м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від06.03.2018р. (повний текст підписано 16.03.2018р.)
у справі№908/2367/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Багіра", м.Вінниця
До за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про Товариства з обмеженою відповідальністю "Евіта", м.Запоріжжя Запорізького колективного будівельного управління Машбуд, м.Запоріжжя розірвання договору оренди нежитлового приміщення
Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Евіта", м.Запоріжжя залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 06.03.2018 у справі № 908/2367/17 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Евіта", м.Запоріжжя.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий (суддя-доповідач): О.В. Стойка

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.06.2018 справа №905/2460/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача): суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Моспінське вуглепереробне підприємство, м.Добропілля
на рішення господарського суду Донецької області
від06.03.2018р. (повний текст 16.03.2018р.)
у справі№905/2460/17 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Аеро-Транс, м.Краматорськ
до про Товариства з обмеженою відповідальністю Моспінське вуглепереробне підприємство, м.Добропілля стягнення 238474,05 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Моспінське вуглепереробне підприємство, м.Добропілля залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2018 у справі № 905/2460/17 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Моспінське вуглепереробне підприємство, м.Добропілля.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий (суддя-доповідач): О.В. Стойка

Судді: Д.О.Попков

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" червня 2018 р. Справа№ 910/88/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018

у справі №910/88/18 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Газсервіс»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київгаз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Газсервіс» про стягнення 3321294,23 грн. основного боргу та 3237928,69 грн. курсової різниці.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов повністю.

Разом з тим, до скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 було поновлено ПАТ «Київгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018; відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, заяв і клопотань.

31.05.2018 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання про призначення у справі технічної та почеркознавчої експертизи документів.

Крім цього, у прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить суд зобов'язати відповідача провести з позивачем звірку використання матеріальних цінностей за Договором підряду №225 від 18.03.2014, та за результатами звірки надати суду акт звіряння, підписаний сторонами за Договором.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/88/18 призначити на 18.06.2018 о 13 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №10).

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Розглянути у судовому засіданні клопотання ТОВ «НВП «Газсервіс» про призначення у справі технічної та почеркознавчої експертизи документів та клопотання ПАТ «Київгаз» щодо зобов'язання відповідача провести з позивачем звірку використання матеріальних цінностей за Договором підряду №225 від 18.03.2014.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" травня 2018 р. Справа№ 910/1764/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Айлант Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 року у справі № 910/1764/18 (суддя: Чинчин О.В. (повний текст складено 20.04.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/1764/18 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Айлант Сервіс" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Айлант Сервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 року у справі № 910/1764/18 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ "Айлант Сервіс" задовольнити в повному обсязі.

Крім того скаржник просить суд залучити до розгляду справи № 910/1764/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЛОРІС», а також витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" нележиним чином засвідченні копії:

Кредитного договору від 10.10.2013 № 4В13645И з додатковими угодами;

Кредитного договору від 14.10.2013 № 4В13646И з додатковими угодами;

Кредитного договору від 20.02.2014 № 4В14190И з додатковими угодами;

Кредитного договору від 17.02.2015 № 4В15045И з додатковими угодами;

Кредитного договору від 18.03.2016 № 4В16004Д з додатковими угодами;

Та розрахунки заборгованості за вищевказаними кредитними договорами, станом на 18.11.2016 року.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Айлант Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 року у справі № 910/1764/18.

2. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали з поданням до суду доказів надсилання (надання) вищезазначених документів іншим учасникам справи.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" травня 2018 р. Справа№ 910/617/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 року у справі № 910/617/18 (суддя: Отрош І.М.) (повний текст складено 26.04.2018)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг"

2) Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк"

про визнання договору недійсним в частині

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/617/18 в задоволенні позовних вимог ТДВ «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205» відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТДВ «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 року у справі № 910/617/18 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТДВ «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205» задовольнити в повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 року у справі № 910/617/18.

2. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали з поданням до суду доказів надсилання (надання) вищезазначених документів іншим учасникам справи.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" червня 2018 р. Справа№ 910/1642/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018

у справі №910/1642/18 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Сбербанк»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Укргазвидобування» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом - 126493276,42 грн., прострочену заборгованість по процентам за користування кредитом - 23941535,38 грн., пеню за прострочення сплати кредиту - 17667471,84 грн., пеню за прострочення сплати процентів - 2496962,07 грн., 3% річних від суми заборгованості за кредитом - 2339259,22 грн., 616460,24 грн. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині вимог в позові відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Укргазвидобування», колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі №910/1642/18.

2. Позивач та третя особа протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 15.06.2018, мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

3. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 15.06.2018.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

В.О. Зеленін