ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/887/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю 30.03.2018р.

Розглянувши матеріали позовної заяви №950/18 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство ВІВАТ" до Приватного акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод" про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство ВІВАТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод" про стягнення 28524,09 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань по договору поставки №0210/17.

01.06.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство ВІВАТ" надійшла заява про відмову від позову.

В обґрунтування заяви про відмову від позову заявник зазначає, що відповідач у добровільному порядку задовольнив позовні вимоги та сплатив заборгованість.

Згідно ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

06.06.2018р. від Приватного акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод" надійшло платіжне доручення №2596, відповідно до якого відповідач слатив 23270,00грн. Інших доказів сторонами до господарського суду Одеської області не надано.

Суд звертає увагу, що відповідно до матеріалів справи, відповідачем сплачено лише суму основного боргу у розмірі 23270,00грн., а тому дані положення ст. 130 ГПК України не може бути застосовано до позовних вимог в розмірі 5254,04грн.

Крім цього, положеннями ч. 1 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За правилами ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство ВІВАТ" про відмову від позовних вимог, встановивши наявність повноважень, пересвідчившись, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти її та закрити провадження у справі №916/887/18 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 185 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що процесуальне право позивача на відмову від позову в залежності від будь-яких обставин, окрім названих в ч.6 ст.46 ГПК України, не знаходиться, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №916/887/1 з поверненням з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (1762:2=881грн.).

Що стосується стягнення з відповідача решти судового збору, суд визначає дану суму, пропорційно від суми сплачених коштів та заявлених позовних вимог (881*23270,00: 28524,09=718,72грн.)

Керуючись ч.1 ст. 130, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191, п. 2 ч. 2 ст. 185, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство ВІВАТ" від позовних вимог.

2. Закрити провадження у справі № 916/887/18.

3. Повернути з Державного бюджету України УК у м. Одесі/Приморський район (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство ВІВАТ" (вул.Осіння,15/253, Дніпро, Дніпропетровська область, 49085 ) суму у розмірі 50 % судового збору, сплаченого при поданні позовних вимог, а саме: 881,00грн., сплачену за платіжним дорученням № 347 від 07.05.2018р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" (вул.Лиманська,буд.18, Суворове, Ізмаїльський район, Одеська область, 68640 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство ВІВАТ" (вул.Осіння,15/253, Дніпро, Дніпропетровська область, 49085 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 718,72грн.

Ухвала набрала чинності 06.06.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали господарського суду Одеської області.

Суддя О.Ю. Оборотова