ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2018

Справа №910/6985/18

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ УКРАЇНИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТОБАКО ТРЕЙД"

про стягнення 109 951,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Тобако Трейд» з вимогами про стягнення з відповідача на користь позивача 109 951,00 грн. за договором постачання №87-Етт від 01.06.2017.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд відзначає, що остання подана без додержання вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616 700 грн. 00 коп.). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн. 00 коп.).

Товариством з обмеженою відповідальністю “Мінеральні води України” заявлено 1 (одну) вимогу майнового характеру, а саме про стягнення 109 951,00 грн. (судовий збір – 1 762, 00 грн.), при цьому надано суду у якості доказів сплати судового збору копію платіжного доручення від 20.03.2018 № на суму 1762,00 грн. та копію квитанції від 28.02.2018 на суму 1762,00 грн.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Суд вказує, що у доданому платіжному дорученні від 20.03.2018 № про сплату 1 762,00 грн. не вірно визначені наступні реквізити:

- одержувач визначений – ГУ ДКСУ у м. Київській обл., натомість вірним одержувачем є Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві);

- банк одержувача – ГУ ДКСУ у м. Київській обл, тоді як вірним банком одержувача є Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві);

- рахунок на який сплачується – 3001, тоді як вірним рахунком для сплати є 3001;

- не вірно також визначені код отримувача (код за ЄДРПОУ) та призначення платежу, (Господарський суд Київської області), натомість позовна заява подається до Господарського суду міста Києва.

Отже, суд вказує, що позивачем згідно платіжного доручення від 20.03.2018 № сплачено судовий збір не в установленому у порядку, за невірними реквізитами.

Щодо квитанції про сплату судового збору від 28.02.2018, то остання подана в незасвіченій копії, що не є належним та допустимим доказом сплати судового збору.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю “Мінеральні води України” необхідно надати суду оригінал квитанції від 28.02.2018 про сплату судового збору у розмірі 1 762, 00 грн.

Крім того, згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позивачем надано суду лише копію поштового чеку від 02.02.2018. Опису вкладення в поштовий конверт матеріали справи не містять.

У переліку додатків до поданої позовної заяви позивачем зазначено - докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу (копія чеку та оригінал опису вкладення), однак оригіналу опису вкладення матеріали справи не містять, що підтверджується відповідним актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва (додається).

Таким чином, до матеріалів позовної заяви позивачем не надано доказів відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами, що в свою чергу свідчить про не виконання останнім вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати Позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання суду оригіналу квитанції від 28.02.2018 про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

- подання до суду доказів направлення позовної заяви від 01.06.218 з доданими до неї документами за адресою місцезнаходження відповідача, листом з описом вкладення.

Ухвала набрала законної сили 11.06.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко