УХВАЛА

24.05.2018Справа № 910/4852/17

За заявою Приватного підприємства "Ніколаєвстройкомплект";

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний

завод";

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

Приватне підприємство "Ніколаєвстройкомплект";

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" (далі - позивач, ТОВ "МГЗ") звернулося з даним позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач, ПАТ "Укрзалізниця") про зобов'язання відповідача змінити дані в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів по власних вантажних вагонах ТОВ "МГЗ" за №№ 59499921, 59537159, 59533158, 59493106, 59535229, 59498618, 59499368, 59534180, 59533851, 59493072, 59534958, 59499970, 59534768, 59537662, 59530113, 59499145, 59495119, 59536748, 59498766, 59535302, 59533877, 59493262, 59492371, 59535419, 59530071, 59499939, 59495127, 59492348, 59536474, 59536342, 59493247, 59492561, 59536805, 59533083, 59499475, 59493767, 59532770, 59499962, 59494278, 59492660, 59538165, 59537753, 59537233, 59536946, 59534784, 59534081, 59532622, 59494229, 59543454, 59535575, 59535559, 59536516, 59535443, 59534552, 59533927, 59530121, 59498642, 59536912, 59530212, 59499855, 59493700, 59493486, 59533836, 59493213, 59537654, 59492637, 59538082, 59492025, 59495077, 59492249, 59494567, 59543926, 59535781, 59534941, 59534578, 59534313, 59533976, 59533042, 59492967, 59535708, 59534842, 59530667, 59537274, 59534172, 59492231, 59532705, 59535823, 59493320, 59534511, 59492702, 59495150, 59532853, 59534651, 59493957, 59533703, 59533729, 59535252, 59537449, 59537803, 59534883, 59533174, 59532945, 59499384, 59537738, 59493734, 59532812, 59492306, 59536953, 59499822, 59536888, 59533067, 59534115, 59534503, 59530170, 59492264, 59492074, 59498675, 59537456, 59535930, 59536334, 59495101, 59492777, 59536201, 59533711, 59538322, 59538264, 59538132, 59537340, 59537027, 59535757, 59535369, 59535237, 59535013, 59532929, 59530659, 59530535, 59499111, 59498501, 59495069, 59495036, 59499566, 59494880, 59494807, 59494203, 59493122, 59492728, 59492546, 59492538, 59492413, 59492389, 59537464, 59533653, 59532465, 59530543, 59530485, 59499673, 59499277, 59498915, 59492488, 59492082, 59538116, 59537886, 59536565, 59536243, 59535047, 59534255, 59534073, 59492983, 59492934, 59492215, 59533133, шляхом зняття ознаки оренди з причини "Повернення орендованого вагону власнику" (код 08).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 року у справі № 910/4852/17 позов задоволено повністю.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" змінити дані в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів по власних вантажних вагонах, шляхом зняття ознаки оренди з причини "Повернення орендованого вагону власнику".

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" 1 600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 14.07.2017 року Приватне підприємство "Николаєвстройкомплект" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у справі № 910/4852/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Николаєвстройкомплект" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у справі № 910/4852/17 залишено без змін.

До господарського суду від Приватного підприємства "Николаєвстройкомплект" надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 року за нововиявленими обставинами.

Також до заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 року за нововиявленими обставинами додане клопотання про поновлення процесуального строку.

Вищевказане клопотання заявник обґрунтовує тим, що рішення Господарського суду м. Києва від 29.06.2018 року не отримував, а був з ним ознайомлений за допомогою єдиного державного реєстру судових рішень.

Заявник звертає увагу суду, що стороною по справі в якості третьої особи на стороні відповідача був залучений лише 10 квітня 2018 року Постановою Київського апеляційного господарського суду (отримана Заявником 23.04.2018 року), якою апеляційну скаргу заявника залишено без задоволення, лише після чого ознайомився з матеріалами справи та отримав змогу звернутися із заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Так Приватне підприємство "Николаєвстройкомплект" вважає, що строк звернення до суду з відповідною заявою розпочався 23.04.2018 року.

Так, звертаючись до суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 29.06.2017 року за нововиявленими обставинами у якості такої обставини заявник визначає Лист № ВЧД 10/868 від 06.10.2015 року Експлуатаційне-ремонтного вагонного депо Херсон.

Вказаний лист отримано заявником 21.09.2017 року, що підтверджується Довідкою наданою Експлуатаційно-ремонтним вагонним депо Херсон (Довідка міститься в додатках до заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами).

Розглянувши клопотання Приватного підприємства "Николаєвстройкомплект" про поновлення процесуального строку, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2. ст.. 320 ГПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як зазначається в п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як вказувалося вище, заявник 14.07.2017 року дізнався про наявність рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 року. (дата подання апеляційної скарги до Господарського суду міста Києва).

Як зазначає у своєму клопотанні Приватне підприємство "Николаєвстройкомплект" про існування листа № ВЧД 10/868 від 06.10.2015 року йому стало відомо тільки 21.09.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що представник заявника К. С. Дяченко була ознайомлена з матеріалами справи 03.10.2017 року, про що свідчить її підпис на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи. (а. с. 117).

Враховуючи вищенаведене, перебіг строку на звернення до господарського суду розпочався 21.09.2017 року та сплив 21.10.2017 року.

Також Приватне підприємство "Николаєвстройкомплект" не було позбавлене можливості надати лист № ВЧД 10/868 від 06.10.2015 року до Київського апеляційного господарського суду, в якості своїх доводів в обґрунтування апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, 320, 321 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Николаєвстройкомплект" про поновлення процесуальних строків відмовити повністю.

2. Заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/