overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.06.2018Справа № 910/828/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони правонаступником у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімафарм»

про стягнення 7 883 822,76 грн.,

Представники:

від заявника Ігнатенко М.В. (за дов.)

від відповідача Амосов С.О. (керівник)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімафарм» про стягнення 7 883 822,76 грн..

14.05.2018 суд ухвалив рішення у справі.

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з заявою про заміну назви позивача публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на акціонерне товариство «ОТП Банк».

Ця заява обґрунтована такими обставинами.

З 15.05.2018 (дата державної реєстрації статуту в новій редакції від 10.05.2018), з метою приведення статуту у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» від 16.11.2017 № 2210 та згідно з рішенням акціонерів № 77 від 05.04.2018 банк змінив своє повне найменування з публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на акціонерне товариство «ОТП Банк».

Суд призначив розгляд заяви на 07.06.2018.

Керівник товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімафарм» подав клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для отримання висновку судово-економічної експертизи щодо правильності нарахування заборгованості за кредитним договором СМ-SME 001/239/2008 від 08.05.2008.

Суд відхилив клопотання як не обґрунтоване, оскільки розгляд справи завершено.

Дослідивши наявні матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви акціонерного товариства «ОТП Банк».

Керуючись статтями 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву акціонерного товариства «ОТП Банк».

2. Замінити позивача - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника - акціонерне товариство «ОТП Банк».

Ухвала набрала законної сили 07.06.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.06.2018.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.06.2018Справа № 910/6925/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 20 331, 89 грн. на підставі договору оренди нежитлових приміщень № к-29 від 10.12.2015
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Д.О. Баранов
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

м. Київ

08.06.2018Справа № 910/4732/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_2

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро»

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційного запису

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» (01004, м.Київ, вул.Дарвіна, будинок 3, квартира 6/1) як третю особу 2 про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 22.06.18 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Явка представника третьої особи 2 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.06.2018

Справа № 910/4648/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

До

Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська енергосервісна компанія"

Про

стягнення 167 705,78 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська енергосервісна компанія" (вул. Артема, буд. 21, м.Київ, 04053), як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи № 910/4648/18 по суті на 25.06.18 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка представника відповідача у судове засідання є не обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

07.06.2018Справа № 910/3181/18
За позовом Селянсько-фермерського господарства "Аграрник"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур"

Про визнання договору недійсним

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Євтушенко А.С. - предст.
від відповідача:Боднар М.М. - предст., Волкодав Д.Е. - керівник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Селянсько-фермерське господарство "Аграрник" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" про визнання договору недійсним відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2018 р. відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 03.05.2018 р.

У підготовчому засіданні 03.05.2018 р. була оголошена перерва до 07.06.2018 р.

Враховуючи те, що під час розгляду справи було проведене підготовче засідання, під час якого всі вимоги щодо проведення підготовчого засідання судом були виконані, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, 27.04.2018 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 ГПК України).

Керуючись ст. 12, 81, 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 02.08.18 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» (відповідача) наступні оригінали документів:

- договір поставки №2/ФОР від 16.02.2015 р.;

- додаткову угоду №1 від 01.10.2015 р. до договору поставки №2/ФОР від 16.02.2015 р.;

- додаткову угоду №2 від 30.10.2015 р. до договору поставки №2/ФОР від 16.02.2015 р.;

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

08.06.2018Справа № 910/4732/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_2

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро»

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційного запису

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (01004, м.Київ, вул.Дарвіна, будинок 3, квартира 6/1) як відповідача про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 22.06.18 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

08.06.18 Справа № 910/7206/18.
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Приватного акціонерного товариства "Експерименталье проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, ідентифікаційний код 05524883) про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Експерименталье проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, ідентифікаційний код 05524883) визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 74, ч.2 ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 18.06.2018р. о 10:30 год., що відбуватиметься у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №3.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника (боржника).

4.Зобов'язати боржника надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), список банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника та їх місцезнаходження, довідки обслуговуючих банківських установ про рух коштів на рахунку, докази перебування на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Голосіївського району ГУ у м. Києві та подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Приватного акціонерного товариства "Експерименталье проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, ідентифікаційний код 05524883) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби

6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/7310/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «АРТБУКС» заборгованості за надані послуги у розмірі 61 774, 96 на підставі договору № 12/05/17-1 на виготовлення поліграфічної продукції від 12.05.2017, пені у сумі 805, 61 грн. та 3 % річних у розмірі 71, 08 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2018 р. м. Київ Справа № 924/836/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ

до 1) Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл, Київська обл.,

м. Вишневе

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд, Київська обл.,

м. Вишневе

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:.

позивача ОСОБА_1;

відповідачів не зявились.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: Нежиле приміщення супермаркет, загальною площею 3447,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, місто Камянець-Подільський, Нігинське шосе, будинок 41/1 (сорок один дріб один) в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитними договорами № 131 від 28.07.2006 року. № 140 від 16.08.2015 року, та № 113 від 23.06.2015 року, на загальну суму 2 606 061,78 доларів США, шляхом визнання права власності.

Представники відповідачів в засідання суду не з'явились, однак 30.05.2018 року від них надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти поданої заяви позивача.

30.05.2018 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в звязку з відмовою від позову.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивач зазначає, що йому відомі правові наслідки передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України.

За таких обставин, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Я. Мальована