ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1599/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю прокурора - Буджерак М.Р. прокурор відділу, представників сторін: позивача - Леонової А.А. за довіреністю, відповідача - не з'явилися, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради до фізичної особи-підприємця Примаченко Руслана Віталійовича про стягнення 566 010 грн. 92 коп. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03.02.2017 року у справі № 925/1599/16 (суддя Скиба Г.М.) позовні вимоги заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Примаченко Руслана Віталійовича на рішення господарського суду Черкаської області від 03.02.2017 року повернуто скаржнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2017 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Примаченко Руслана Віталійовича на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 року повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Примаченко Руслана Віталійовича на рішення господарського суду Черкаської області від 03.02.2017 року задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь Канівської міської ради 14 421 грн. 01 коп. пені, 18 424 грн. 86 коп. 3% річних; стягнуто з відповідача на користь Прокуратури Черкаської області 8 478 грн. 71 коп. судового збору; в решті рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача 402 459 грн. 78 коп. основного боргу та 130 342 грн. 03 коп. інфляційних втрат залишено без змін, а апеляційну скаргу в цій частині - без задоволення.

Постановою Верховного суду від 16.02.2018 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Примаченко Руслана Віталійовича задоволено, рішення господарського суду Черкаської області від 03.02.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 року у справі № 925/1599/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

За резолюцією голови господарського суду Черкаської області справу № 925/1599/16 передано на автоматизований розподіл.

Згідно автоматизованого розподілу справ справу № 925/1599/16 передано до провадження судді господарського суду Черкаської області Грачову В.М.

Ухвалою суду від 05.05.2018 року суддя Грачов В.М. прийняв справу № 925/1599/16 до свого провадження, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10:00 05.06.2018 року.

В судове засідання 05.06.2018 року з'явилися прокурор та представник позивача, відповідач явку свого представника не забезпечив, його представник через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 15814/18 ), в якій зазначає, що пізно дізнався про розгляд справи і відповідно не мав змоги підготувати відзив на позов та інші документи, які підтверджують позицію відповідача в суді, також повідомив про його зайнятість в господарському суді м. Києва, в зв'язку з чим просить відкласти розгляд справи.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки прокурора та представника позивача, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд визнає неявку в судове засідання представника відповідача підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1599/16 та призначити на 14 червня 2018 року о 14:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Зобов`язати учасників процесу виконати вимоги ухвали господарського суду від 05.05.2018 року № 925/1599/16.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 13.06.2018.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов