ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2018 р. Справа № 918/223/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк "України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тріада-К" про стягнення заборгованості в сумі 7 093 596, 61 грн,

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 010-01/6990 від 31.08.2012 року

від відповідача: ОСОБА_3, НОМЕР_1 виданий 03.07.1997 року

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк "України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тріада-К" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя в сумі 7 093 596, 61 грн.

Ухвалою суду від 04.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.05.2018 року.

02.05.2018 року через відділ канцелярії та документообігу суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзиві та просив суд відмовити в задоволенні позову. Крім цього, у відзиві на позов відповідач просив суд зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи в порядку цивільного провадження № 569/19040/17 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк "України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному про захист прав споживача та визнання кредитного договору № 6507С32 від 04.05.2007 року недійсним .

Ухвалою суду від 03.05.2018 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "30" травня 2018 року.

30.05.2018 року відповідач в судовому засіданні підтримав свою вимогу викладену у відзиві на позов, щодо зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, мотивуючи своє клопотання тим, що Рівненським міським судом розглядається справа в порядку цивільного провадження № 569/19040/17 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк "України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному про захист прав споживача та визнання кредитного договору № 6507С32 від 04.05.2007 року недійсним на підставі якого виник борг.

Позивач заперечив проти зупинення провадження у справі з підстав викладених у відповіді на відзив.

Господарський суд, заслухавши пояснення відповідача та позивача, надавши оцінку поданим суду документам, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об'єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Крім того, суд звертає увагу учасників провадження у даній справі що предметом розгляду справи в порядку цивільного провадження № 569/19040/17 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк "України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному є захист прав споживача та визнання кредитного договору № 6507С32 від 04.05.2007 року недійсним.

Згідно листа Рівненського міського суду №569/19040/17 від 08.05.2018 року цивільна справа № 569/19040/17 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк "України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному про захист прав споживача та визнання кредитного договору № 6507С32 від 04.05.2007 року недійсним призначена до розгляду на 29.05.2018 року, а рішення у даній справі судом не приймалось. Відтак кредитний договір № 6507С32 від 04.05.2007 року станом сьогоднішній день - дійсний.

Отже, в даному випадку суд має право та зобов'язаний надати правову оцінку наданим учасниками судового процесу письмовим доказам та самостійно встановити факт на яких ґрунтується позовні вимоги, незалежно від розгляду позовів у провадженні інших судів.

На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволені клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Крім того, відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.1 ст.182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Слід зазначити, що під час підготовчого засідання 30.05.2018 року вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та даний спір призначити до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.177, ст.ст. 182-185, 233, 234, ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на "12" червня 2018 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 10.

3.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.