УХВАЛА

31 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/3318/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про повернення сплаченого судового збору

у справі № 914/3318/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"

до 1.Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський комерційний банк" Оберемка Р.А.

2. Публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ПроФін Банк" Ірклієнка Ю.П.

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Некстджен фінанс",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА",

5. Публічного акціонерного товариства "Іскра"

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про повернення судового збору у розмірі 6614,40 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 311267 від 18.04.2017 за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2017 у справі №914/3318/16.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" в чинній редакції визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 передбачений порядок повернення судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2017 у справі №914/3318/16 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки протягом встановленого судом строку (протягом десяти днів з дня вручення ухвали від 02.03.2018) скаржник не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги щодо наведення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду.

Отже, касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2017 у справі №914/3318/16 не було відкрито.

Відповідно до довідки за №09.03-02/57/18 від 29.05.2018, виданої головою ліквідаційної комісії Вищого господарського суду України Л. Соловйовою, кошти судового збору на суму 6614,40 грн, сплачені згідно з платіжним дорученням №311267 від 18.04.2017 за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2017 у справі №914/3318/16, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України за кодом класифікації доходів бюджету 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)".

У зв'язку з цим, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 6614,40 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №311267 від 18.04.2017, підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству "ВіЕс Банк".

Керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про повернення сплаченого судового збору в розмірі 6614 (шість тисяч шістсот чотирнадцять) грн 40 коп., сплаченого згідно з платіжним дорученням №311267 від 18.04.2017, задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "ВіЕс Банк" (ідентифікаційний код 19358632) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6614 (шість тисяч шістсот чотирнадцять) грн 40 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №311267 від 18.04.2017.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко