ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.06.2018м. ДніпроСправа № 904/4846/16

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд Групп", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд ЛТД", м. Одеса

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік.Юей", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на строні відповідача - ОСОБА_1, м. Одеса

про припинення дій, що порушують права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 186842 від 10.06.14р., та відшкодування завданих збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінвуд групп" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд ЛТД" (далі - відповідач-1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік.Юей" (далі - відповідач-2) про припинення дій, що порушують права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 186842 від 10.06.14р., та відшкодування завданих збитків.

Позовна заява мотивована порушенням відповідачем-1 та відповідачем-2 прав позивача як власника Свідоцтва № 186842.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 р. у справі № 904/4846/16 позов задоволено частково:

- заборонено Відповідачу-1 використовувати ЗТП за Свідоцтвом № 186842 та позначення "ОКЕЕМ ШЮБ", "GREENWOOD", "green-wood" під час будування та інших послуг 36 класу МКТП, операцій з нерухомістю та інших послуг 37 класу МКТП, зазначених у Свідоцтві № 186842, у назві об'єктів нерухомості, в рекламі, мережі Інтернет чи іншим чином;

- заборонено відповідачу-2 порушувати права власника Свідоцтва № 186842 шляхом незаконного делегування на користь інших осіб ДІ та зобов'язано відповідача-2 припинити делегування ДІ; - з відповідача-1 стягнуто на користь позивача 45 406,52 грн. судових витрат; - у решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 р. скасовано частково у частині заборони відповідачу-1 використовувати ЗТП за Свідоцтвом № 186842 та позначення "ОКЕЕМ ШЮБ", "GREENWOOD", "green-wood" під час будування та інших послуг 36 класу МКТП, операцій з нерухомістю та інших послуг 37 класу МКТП, зазначених у Свідоцтві № 186842, у назві об'єктів нерухомості, в рекламі, мережі Інтернет чи іншим чином, з позивача стягнуто на користь відповідача-1 1 515, 80 грн. судового збору в цій частині позовні вимоги виділено і направлено на розгляд господарського суду зі стадії прийняття позовної заяви (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України; далі ГПК України), в іншій частині апеляційну скаргу залишено без задоволення, в іншій частині рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.05.2018 р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 р. зі справи № 904/4846/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Справа передана на розгляд судді Рудовській І.А., через що суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Враховуючи категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/4846/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 10.07.2018 о 11:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-408 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До підготовчого засідання надати:

Позивачу, відповідачам-1,-2 та третій особі: письмові пояснення у справі з врахуванням позиції Верховного суду, викладеної у постанові від 22.05.2018 року.

5. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2