УХВАЛА

04 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16276/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Пількова К.М. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018

за позовом приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (далі - Товариство)

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 зі справи № 910/16276/17. Водночас Товариство в касаційній скарзі просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження судового рішення.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку мотивоване тим, що Товариством отримано повний текст постанови 27.03.2018 згідно з вх. № 423, а тому, на їх думку, строк на звернення з касаційною скаргою сплинув 16.04.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 04.05.2018 касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 зі справи № 910/16276/17 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та частини третьої статті 292 ГПК України, оскільки: касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, а підстави, наведені у заяві про поновлення цього строку, визнані Судом неповажними. Надано Товариству строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25.05.2018.

22.05.2018 (згідно із відміткою на поштовому конверті) акціонерним товариством "Дніпровська теплоелектроцентраль" (далі - АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль") на виконання ухвали суду від 04.05.2018 подано клопотання про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018.

У клопотанні про поновлення процесуального строку АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" зазначає, що відповідно до вимог Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом МЮУ від 18.06.2015 № 1000/5, факт надходження документів до установи фіксується шляхом проставляння на вхідних документах відмітки про його надходження до установи. Відмітка проставляється від руки або за допомогою штампу, автоматичного нумератора на лицьовому полі у правому куті нижнього поля першого аркуша оригіналу документа. Документи реєструються лише один раз, а саме: вхідні - у день надходження або не пізніше наступного робочого дня (якщо документ надійшов у неробочий час), створювані - у день підписання або затвердження.

При цьому АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" зазначає, що копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 отримано нимм 27.03.2017 і здійснено її реєстрацію саме 27.03.2017 за вх. № 423, що підтверджується відповідним записом у журналі вхідної кореспонденції за № 423 та штампом і записом на тексті постанови. За таких обставин, оскільки копія оскаржуваної постанови отримана Товариством 27.03.2018, строк на звернення з касаційною скаргою, на його думку, закінчився 16.04.2018.

Частиною першою статті 288 ГПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Права господарського суду при вирішенні питань, що виникають у зв'язку із відновленням пропущеного процесуального строку, унормовуються процесуальним законодавством; зокрема, відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Товариством оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018, повний текст якої був підписаний 03.03.2018.

Звертаючись з касаційною скаргою, Товариство до її матеріалів додало копію конверту № 322, в якому копія постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 направлялась на адресу скаржника.

Відповідно до даних поштового ідентифікатора за № 322 копія постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 направлена на адресу Товариства 19.03.2018 та отримана останнім за довіреністю 23.03.2018 о 15:52.

Відтак, з огляду на доводи АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль", зазначена копія постанови мала бути зареєстрована Товариством 23.03.2018, про що має бути зроблена відповідна відмітка.

Зважаючи на те, що Товариство отримало копію оскаржуваної постанови 23.03.2018, двадцятий день з дня вручення судового рішення припадав на 12.04.2018.

У цьому випадку касаційну скаргу було подано скаржником до Верховного Суду 16.04.2018, підтвердженням чого є відбиток штампу на поштовому конверті № 286, тобто з пропуском строку на оскарження постанови від 01.03.2018.

За таких обставин наведені АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" у клопотанні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнаються колегією суддів неповажними.

Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, пунктом 4 частин першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 зі справи № 910/16276/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков

Суддя В. Селіваненко