УХВАЛА

м. Київ

04.06.2018Справа № 910/18297/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування",

місто Київ

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова

компанія", місто Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Саглаєва Наталія Юріївна

про стягнення 99 000,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (далі - відповідач) про стягнення 99 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18297/17, її розгляд призначено на 15.11.2017 року.

10.11.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

14.11.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 15.11.2017 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 04.12.2017 року.

23.11.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 04.12.2017 року представником відповідача подано клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Суд відклав розгляд означеного клопотання до встановлення фактичних обставин справи.

В судовому засіданні 04.12.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 11.12.2017 року.

08.12.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 11.12.2017 року представником позивача подано додаткові документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Саглаєву Наталію Юріївну.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/18297/17 на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Саглаєву Наталію Юріївну, відповідно до приписів статті 41 Господарського процесуального кодексу України призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Одночасно, ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2017 зупинено провадження у справі № 910/18297/17 на час проведення судової експертизи.

24.01.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від судового експерта надійшло клопотання, в якому останній просить провести попередню оплату за проведення експертизи, яка згідно ухвали суду покладена на відповідача; надати письмову згоду на проведення експертизи в термін понад два місяці; надати для проведення огляду об"єкта дослідження, пошкоджений під час ДТП, що відбулась 27.04.2017., транспортний засіб - автомобіль "ВМW X3", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з відповідними реєстраційними документами до нього; забезпечити присутність сторін по справі на огляді, забезпечити сторонам по справі належні умовами для проведення огляду вказаного ТЗ, а саме: вільним доступом до ТЗ (вільний простір з кожної сторони ТЗ не менше 4-5м), оглядом досліджуваного ТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі (оглядовій ямі) та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок сторін по справі (визначити особу, на яку покласти виконання оплати за проведення зазначених робіт). У випадку, якщо ТЗ відремонтовано, надати згоду на проведення експертизи за наявними матеріалами справи, для цього надати експерту детальні кольорові фотознімки пошкодженого ТЗ та пошкоджених при ДТП складових частин ТЗ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2018 року поновлено провадження у справі № 910/18297/17, постановлено здійснювати розгляд справи № 910/18297/17 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.02.2018.

Представник третьої особи в судове засідання 28.02.2018 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

15.02.2018 року позивачем надані суду письмові пояснення в яких повідомлено суд про факт проведення ремонту ТЗ, що є предметом експертного дослідження; надані документи на вимогу експерта та зазначено про можливість проведення експертизи по матеріалам справи.

28.02.2018 року відповідачем подано до суду письмові пояснення в яких останній просить провести судову експертизу по матеріалах справи та надані докази оплати за проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2018 року поновлено провадження у справі № 910/18297/17, надано згоду на проведення судової експертизи у строк понад три місяці, провадження у справі № 910/18297/17 зупинено.

10.05.2018 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з матеріалами справи № 910/18297/17 надійшов висновок експерта.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2018 року поновлено провадження у справі № 910/18297/17, підготовче засідання призначено на 04.06.2018.

01.06.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представники учасників справи у підготовче засідання 04.06.2018 не з'явились.

Водночас, частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/18297/17 відкласти на 20.06.18 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу та третій особі.

4. Позивачу не пізніше 19.06.2018 року надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу та третій особі.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати третій особі у строк до 19.06.2018 року надати суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, копію яких направити позивачу та відповідачу у той самий строк.

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 19.06.2018 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9.Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

11.Згідно частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова