ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2018 р.          Справа № 917/2111/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава (вх. № 846П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 04.04.2018 року у справі №917/2111/17, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Солодюк О.В.), повний текст якого складено 13.04.2018р.

за позовом Фермерського господарства “СІД-АГРО-ПЛЮС”, м. Глобине, Полтавська область

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава

про визнання права володіння та користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.04.2018 року у справі №917/2111/17 позов задоволено; визнано за Фермерським господарством "СІД-АГРО-ПЛЮС" право користування та володіння на умовах оренди земельною ділянкою загальною площею 17,6000 га, кадастровий номер :00:001:0022 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства по договору оренди землі від 29.10.2013 року та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.10.2013р., яка розміщена на території Гринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської від 04.04.2018 року у справі №917/2111/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 04.04.2018 року у справі №917/2111/17 залишено без руху; Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області зобов’язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз’яснено Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

22.05.2018 року до суду апеляційної інстанції повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення №947 - копії ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, надісланої апелянту за належною адресою, яке долучено до матеріалів справи (а.с.136).

Вказана копія ухвали суду була надіслана апелянту 11.05.2018 року, що вбачається з вказаного повідомлення про вручення поштового відправлення №947 та отримана представником за довіреністю 15.05.2018 року, тобто, строк поштового перебігу становить 5 днів.

Отже, строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду апеляційної інстанції від 08.05.2018 року, з урахуванням поштового перебігу 8 днів, закінчився 30.05.2018 року.

Згідно з пунктом 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Апелянтом вимог вказаної ухвали в установлений судом строк виконано не було, доказів виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 року не надходило.

Отже, заявником не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме: не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі у строк встановлений судом.

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 04.04.2018р. у справі №917/2111/17 заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Додаток: апеляційна скарга на 10 аркушах, з додатками на 2 аркушах.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.