ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.2018р.                      Справа № 3/187

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції «Укрпошта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС-ГРУПП» про видачу дублікату виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.11.2009 задоволено позов Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції УДППЗ «Укрпошта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС ГРУП» задоволено в сумі 8637,48 грн.

З Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС ГРУП» на користь Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції УДППЗ «Укрпошта» стягнуто заборгованість в сумі 8637,48 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 91,87 грн., витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 212,57 грн.

На виконання вказаного рішення був виданий наказ господарського суду Донецької області від 23.11.2009.

08.06.2018 до господарського суду Донецької області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції «Укрпошта» про видачу дублікату наказу.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебувало виконавче провадження № 16992375, відкрите 22.01.2010 за заявою Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта» Відділом ДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьк, з виконання наказу Господарського суду Донецької області. На адресу стягувача надійшла довідка Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про втрату виконавчого документу: наказу № 3/187 від 23.11.2009. До заяви відповідачем додано довідку Слов’янського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області № 13559 від 20.04.2018 про втрату наказу № 3/187 від 23.11.2009.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 08 червня 2018 року призначено автоматичний розподіл справи у зв’язку із закінченням повноважень судді Хабарової М.В.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у господарському суді Донецької області справу передано на розгляд судді Зекунова Е.В.

Відповідно до п. 19.4 частини 1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З поданих стягувачем документів неможливо встановити чи закінчено виконавче провадження з виконання наказу № 3/187 від 23.11.2009, та чи не закінчився строк пред’явлення наказу до виконання, проте встановлення зазначених обставин є обов’язковим при розгляді заяви про видачу дублікату наказу.

Крім того, судом встановлено, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень Міністерства юстиції України не встановлено наявності виконавчого провадження № 16992375, відкритого 22.01.2010, на яке посилається заявник у заяві про видачу дублікату наказу. Натомість, з даних автоматизованої системи виконавчих проваджень Міністерства юстиції України, вбачаться наявність виконавчих проваджень, відкритих у Ворошиловському РВДВС міста Донецьк ГТУЮ у Донецькій області № 40417242 (дата відкриття 25.10.2013, стягувач - УДППЗ "Укрпошта", , боржник - ТОВ "АСС-ГРУП", ) та виконавче провадження № 22250269 (дата відкриття 27.10.2013, стягувач - УДППЗ "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції УДППЗ "Укрпошта", , боржник - ТОВ "АСС-ГРУП", ). У обох виконавчих проваджень позначено стан, як «завершено».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення судового засідання з розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого провадження.

Керуючись статтями 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції «Укрпошта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС-ГРУПП» про видачу дублікату виконавчого документу.

Судове засідання призначити на 18.06.2018 року о 15:00 год. (каб.309).

Зобов’язати надати суду:

Позивача (стягувача) – довідку, підписану директором та головним бухгалтером про відсутність погашення боргу Товариством з обмеженою відповідальністю «АСС-ГРУПП» у розмірі заборгованості за договором № 24/09/07 від 24.09.2007 в сумі 8637,48 грн., витрат по сплаті державного мита у розмірі 91,87 грн., витрат за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 212,57 грн., що стягувались за наказом Господарського суду Донецької області № 3/187 від 23.11.2009.

Відповідача (боржника) – письмові пояснення, чи погашено борг стягувачу за наказом Господарського суду Донецької області № 3/187 від 23.11.2009 про стягнення заборгованості за договором № 24/09/07 від 24.09.2007 в сумі 8637,48 грн., витрат по сплаті державного мита у розмірі 91,87 грн., витрат за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 212,57 грн.

Слов’янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області:

- письмові пояснення чи перебував на виконанні наказ Господарського суду Донецької області № 3/187 від 23.11.2009 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС ГРУП» на користь Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції УДППЗ «Укрпошта» заборгованості в сумі 8637,48 грн., витрат по сплаті державного мита у розмірі 91,87 грн., витрат за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 212,57 грн.

- надати суду інформацію стягнуті чи ні кошти з боржника у ході проведення виконавчих дій, з доданням доказів, зокрема постанов, які були прийняті під час примусового виконання наказу (постанови можливо надати з електронного Єдиного реєстру виконавчих проваджень примусового виконання рішень).

- надати суду інформацію щодо виконавчих проваджень № 40417242 та № 22250269 та письмові пояснення, чи не є ці завершені виконавчі провадження – виконавчими провадженнями з виконання наказу Господарського суду Донецької області № 3/187 від 23.11.2009 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов