ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"11" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/848/18

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури, м. Бориспіль, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,

до відповідачів: 1) Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, м. Бориспіль,

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Логістик», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) Служба автомобільних доріг у Київській області, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: 2) ОСОБА_2, м. Синельникова Дніпровської області,

3) ОСОБА_3, м. Київ,

4) ОСОБА_4, м. Київ,

5) ОСОБА_5, м. Київ,

про визнання недійсними розпорядження та державного акта, витребування земельної ділянки

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від прокуратури: Моцик Л.М., посвідчення від 29.03.2016 № 042321;

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Богомол О.В., довіреність від 19.02.2018;

Макаренко О.В., адвокат, ордер від 04.06.2018;

від третьої особи 1: ОСОБА_9, без повноважень представника у судовому процесі;

від третіх осіб 2, 3, 4, 5: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 02.05.2018 позовну заяву Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області та товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Логістик» про визнання недійсними розпорядження та державного акта, витребування земельної ділянки прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/848/18 та призначено підготовче засідання на 22.05.2018. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача Службу автомобільних доріг у Київській області; на стороні відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2018 підготовче засідання відкладено на 11.06.2018.

08.06.2018 до господарського суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив. 11.06.2018 до господарського суду від прокуратури надійшли докази направлення сторонам у справі відповіді на відзив.

11.06.2018 до господарського суду від представника третьої особи 4 ОСОБА_10 надійшли письмові пояснення та клопотання про витребування доказів, в якому представник третьої особи 4 посилаючись на ст. 81 ГПК України, стверджуючи про обмеженість у ОСОБА_4 доступу до доказу та неможливість отримання доказу самостійно, просить суд витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Київській області проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4.

В підготовче судове засідання 11.06.2018 з'явилися прокурор та представники відповідача 2. Представник відповідача 1 та третіх осіб 2, 3, 4, 5 в підготовче судове засідання 11.06.2018 не з'явились.

Третя особа 1 Служба автомобільних доріг у Київській області пояснень щодо позову та доказів на їх підтвердження не подала; в судове засідання 11.06.2018 від третьої особи 1 з'явився представник, який не надав суду належних документів на підтвердження своїх повноважень представляти інтереси та вести справи третьої особи в суді. Подана довіреність від 05.03.2018 №12с/1028 не передбачає повноважень представництва в судовому процесі.

Прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення до справи додаткових доказів. Зокрема були подані графічні матеріали щодо накладення спірної земельної ділянки на землі у смузі відводу земель під будівництво великої кільцевої автомобільної дороги навколо м. Києва (Північно-Східного обходу міста Києва на ділянці Іванків-Безуглівка). Доказів направлення копії зазначених доказів іншим учасникам справи суду не подано. Відтак суд наголошує прокурору, що відповідно до частини 9 ст. 80 ГПК України суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника третьої особи 4 про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Подане клопотання про витребування доказів вказаним вимогам закону не відповідає. Третьою особою 4 не подано доказів того, що нею вживалися заходи для отримання витребуваних доказів, не наведено обставин, які перешкоджають отриманню витребуваних доказів самостійно для подання їх до суду, відтак суд вважає дане клопотання представника третьої особи 4 необґрунтованим та відмовляє в його задоволенні як такого, що не відповідає вимогам статті 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника третьої особи 4 про витребування доказів відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Підготовче судове засідання відкласти на 09.07.18 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

4. Встановити строк для подання учасникам справи доказів, заяв по суті справи до 02.07.2018.

5. Повідомити учасників судового процесу про судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх