ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р. Справа № 911/3160/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Петренко А. А.

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 16.05.2018 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 412 від 13.10.2017 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Київський завод будівельних матеріалів ОСОБА_1, м. Бориспіль

до Приватного акціонерного товариства „Київобленерго, м. Вишневе, Києво-Святошинський район

про скасування рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Київський завод будівельних матеріалів ОСОБА_1 звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ПРАТ „Київобленерго про скасування рішення, оформленого протоколом № 009 від 20.09.2017 р. засідання комісії по розгляду акту № К 034385 від 06.04.2017 р. про порушення Правил користування електроенергією у споживача про проведення розрахунку і нарахування вартості необлікованої електричної енергії згідно п. 6.40 ПКЕЕ, п. 2.1.3. Методики по договірній потужності, передбаченій договором за період 183 дні з 06.10.2016 р. по 06.04.2017 р. по тарифах, що діяли протягом періоду порушення.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що рішення комісії ПАТ „Київобленерго по розгляду акту № К 034385 від 06.04.2017 р. про порушення Правил користування електроенергією у споживача, оформлене протоколом № 009 від 20.09.2017 р., було прийнято всупереч положенням Правил користування електричною енергією, затверджених постановою № 28 від 31.07.1996 р. Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України, інших нормативно-правових актів за відсутності відповідних підстав та за недотримання встановленої процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2017 р. порушено провадження у справі № 911/3160/17 за позовом Корпорації ТОВ „Київський завод будівельних матеріалів ОСОБА_1 до ПРАТ „Київобленерго скасування рішення і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 15.11.2017 р.

15.11.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив б/н б/д на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

15.11.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 06.12.2017 р.

06.12.2017 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 10.01.2018 р.

10.01.2018 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 31.01.2018 р.

31.01.2018 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшли письмові пояснення б/н від 29.01.2018 р., що долучені судом до матеріалів справи.

31.01.2018 р. у судовому засіданні представник позивача надав пояснення б/н від 31.01.2018 р., що долучені судом до матеріалів справи.

31.01.2018 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 28.02.2018 р.

28.02.2018 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 28.03.2018 р.

28.03.2018 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 18.04.2018 р.

18.04.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 17.05.2018 р. Також даною ухвалою суду задоволено усне клопотання позивача про виклик у судове засідання експертів та викликано у судове засідання судових експертів Товариства з обмеженою відповідальністю „Незалежний інститут судових експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для надання роз?яснень щодо наданого ними висновку експертного електротехнічного дослідження № 8865 від 08.08.2017 р. і відповідей на питання учасників справи.

17.05.2018 р. у судовому засіданні судові експерти Товариства з обмеженою відповідальністю „Незалежний інститут судових експертиз ОСОБА_3 (свідоцтво №1792 від 27.05.2016 р.) та ОСОБА_4 надали пояснення та відповідні відповіді щодо висновку експертного електротехнічного дослідження № 8865 від 08.08.2017 р.

17.05.2018 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 29.05.2018 р.

29.05.2018 р. у судовому засіданні представник позивача надав пояснення б/н б/д про результати опитування експертів, що долучені судом до матеріалів справи, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ „Київський завод будівельних матеріалів ОСОБА_1 станом на 06.04.2017 р. був споживачем електричної енергії, постачання якої здійснював відповідач - ПАТ „Київобленерго, на підставі відповідного договору про постачання електричної енергії № 1621 від 16.07.2009 р., укладеного обома сторонами.

Одночасно із підписанням договору між позивачем та відповідачем було підписано акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін по ТП-458, згідно з яким межа балансової належності встановлена на контактних приєднаннях відгалуження ПЛ-10 кВ до ТП-458 до ПЛ-10кВ Л-40 оп. № 135; відповідальність за технічний стан і експуатацію контактних з?єднань на межах балансової належності, вказаних в п. 2 акту, несе постачальник.

06.04.2017 р. комісією у складі працівників ПАТ „Київобленерго за участю представника позивача фізичної особи ОСОБА_5 (завідуючий господарством) було проведено перевірку користування споживачем електричною енергією, за результатами якої складено акт про порушення № К 034385 від 06.04.2017 р., яким встановлено порушення споживачем правил користування електричною енергією (п. 6.40.), а саме встановлено втручання в прилад обліку електроенергії. Наявні сколи та тріщини в місцях гвинтового з?єднання кожуха з цоколем лічильника. Зірвані гвинти в місцях з?єднання кожуха з цоколем. Самовільна заміна трансформаторів струму (відсутні пломби енергопостачальної компанії), та складено акт тимчасового вилучення до акту про порушення № К 034385 від 06.04.2017 р. про вилучення лічильника НІК 2301 АК1 заводський номер № 0 р.

19.04.2017 р. комісією ПАТ „Київобленерго було проведено засідання по розгляду акту № К 034385 від 06.04.2017 р. про порушення Правил користування електроенергією у споживача, на якому також був присутній уповноважений представник позивача ОСОБА_6 (директор), і на якому було вирішено направити вилучений прилад обліку, запакований в сейф-пакет № 11273109, на експертне дослідження. Після отримання результатів провести повторне засідання комісії.

20.09.2017 р. комісією ПАТ „Київобленерго було проведено засідання по розгляду акту № К 034385 від 06.04.2017 р. про порушення Правил користування електроенергією у споживача, на якому також були присутні уповноважені представники позивача ОСОБА_7 (директор) і ОСОБА_5, і на якому було вирішено, крім іншого, провести розрахунок по п. 6.40 Правил користування електроенергією за період 183 дні з 06.10.2016 р. по 06.04.2017 р. за п. 2.1.3. Методики; порушення кваліфіковано як з вини споживача, вчинене відкритим способом, про що за наслідками проведення вказаного засідання комісії ПАТ „Київобленерго було складено протокол № 009 від 20.09.2017 р. засідання комісії по розгляду акту № К 034385 від 06.04.2017 р. про порушення Правил користування електроенергією у споживача.

Як було зазначено вище, позивач у своїй позовній заяві просить суд скасувати рішення Публічного акціонерного товариства „Київобленерго, оформлене протоколом № 009 від 20.09.2017 р. засідання комісії по розгляду акту № К 034385 від 06.04.2017 р. про порушення Правил користування електроенергією у споживача про проведення розрахунку і нарахування вартості необлікованої електричної енергії згідно п. 6.40 ПКЕЕ, п. 2.1.3. Методики по договірній потужності, передбаченій договором за період 183 дні з 06.10.2016 р. по 06.04.2017 р. по тарифах, що діяли протягом періоду порушення.

З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з пунктом 2.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою № 28 від 31.07.1996 р. Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України, межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності між споживачем (субспоживачем) і електропередавальною організацією (основним споживачем) за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок фіксуються в акті розмежування балансової належності електроустановок і експлуатаційної відповідальності сторін.

Межа експлуатаційної відповідальності може не збігатися з межею балансової належності, яка визначається правом власності споживача і електропередавальної організації (основного споживача) на окремі елементи електричної мережі, про що зазначається в акті розмежування балансової належності електроустановок і експлуатаційної відповідальності сторін.

Згідно з пунктами 3.1., 3.2., 3.3. цих же Правил електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, цих Правил та проектних рішень.

Відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідно до п. 3.6. цих же Правил підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії, забороняється, за винятком випадків, передбачених розділом 6 цих Правил.

Споживання електричної енергії за відповідним тарифом має бути забезпечене окремим обліком.

Окремі площадки вимірювання мають бути забезпечені засобами обліку, які дають можливість організувати розрахунковий облік за відповідним тарифом на всій площадці вимірювання.

Пунктом 3.30. цих Правил передбачено, що експертиза засобу обліку в частині дослідження його відповідності нормованим метрологічним характеристикам та умовам експлуатації здійснюється у присутності уповноважених представників власника засобу обліку або організації, яка відповідає за його збереження, постачальника електричної енергії, електропередавальної організації, представника територіального органу, уповноваженого центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері технічного регулювання, на проведення державних приймальних і контрольних випробувань і повірки засобів вимірювальної техніки та на проведення атестації методик виконання вимірювань, що використовуються у сфері та/або поза сферою поширення державного метрологічного нагляду.

Експертиза засобу обліку в частині дослідження матеріалів, речовин, з яких виготовлені засіб обліку та/або пломби, здійснюється спеціалізованими організаціями, які мають право на виконання таких робіт.

Числові та описові дані, отримані під час експертизи, висновки зазначаються у відповідному документі.

Пунктом 3.31. цих Правил передбачено, що розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, а на затискній кришці - пломбою електропередавальної організації.

Пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв'язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

Підготовка місць для опломбування здійснюється власником електроустановки згідно з переліком, наданим електропередавальною організацією. Перелік місць пломбування може бути розширений за обґрунтованою пропозицією однієї із сторін.

У зазначених місцях можуть бути встановлені пломби інших заінтересованих сторін.

Пунктом 3.32. цих Правил передбачено, що при пломбуванні оформляється акт про пломбування.

У акті про пломбування мають бути зазначені: місце встановлення кожної пломби, сторона, яка її встановила, сторона, відповідальна за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб на них.

Акт про пломбування обліку підписується керівниками або уповноваженими особами сторін, які брали участь у пломбуванні обліку.

Пунктом 3.33. цих Правил передбачено, що електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на шість місяців має здійснювати контрольний огляд засобу обліку.

Технічна перевірка здійснюється електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на три роки.

Роботи з контрольного огляду засобу обліку та технічної перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії проводяться у присутності уповноважених представників споживача, а в разі, якщо споживач купує електричну енергію у постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом - додатково в присутності представників постачальника за нерегульованим тарифом, та оформляються актом про проведені роботи із зазначенням в акті прізвища уповноваженого представника електропередавальної організації, який проводив роботи, та номера його службового посвідчення, підстави проведення технічної перевірки або контрольного огляду засобу обліку та детального опису результатів обстеження.

Пунктом 3.34. цих Правил передбачено, що будь-які роботи, повязані з порушенням або зміною схеми розрахункового обліку електричної енергії, заміною типу розрахункового засобу обліку електричної енергії, проводяться за погодженням з електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії) у присутності представників заінтересованих сторін та оформляються актом.

Роботи з розпломбування, випробування, вимірювання, зміни схеми розрахункового обліку, заміни типу розрахункового обліку електричної енергії без оформлення акта в присутності уповноважених осіб споживача та електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) не допускаються.

Під час проведення вищезазначених робіт розрахунковий облік обсягу електричної енергії здійснюється за тимчасовими схемами, узгодженими з постачальником електричної енергії. У разі неможливості створення тимчасових схем розрахункового обліку розрахунки за електричну енергію, спожиту протягом часу проведення вищезазначених робіт, здійснюються відповідно до порядку, погодженого заінтересованими сторонами.

Після закінчення робіт засоби обліку опломбовуються та передаються на збереження згідно з процедурою, визначеною пунктами 3.31 - 3.32 цих Правил.

Пунктом 6.40., 6.41, 6.42. цих Правил передбачено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до ОСОБА_5 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії.

У разі звернення споживача до суду щодо оскарження рішення комісії споживач впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу повідомляє про це постачальника електричної енергії (до прийняття постачальником електричної енергії рішення про обмеження або відключення електропостачання) та надає копію зареєстрованої в канцелярії суду позовної заяви. У разі неотримання постачальником електричної енергії ухвали про відкриття провадження у справі впродовж 20 робочих днів з дня реєстрації позовної заяви канцелярією суду постачальник електричної енергії може звернутись до суду щодо встановлення факту порушення провадження у справі.

На період розгляду судом спірних питань щодо порушення споживачем цих Правил обмеження та відключення електропостачання такого споживача, пов'язане з оскаржуваним фактом порушення, не здійснюється.

У разі задоволення судом скарги споживача постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) скасовує відповідний акт про порушення. Оплачені споживачем за рішенням комісії кошти постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення (який не перевищує трьох років), у разі відсутності заборгованості - зараховує ці кошти в рахунок майбутніх розрахункових періодів або, за заявою споживача, повертає оплачені ним кошти.

Як вбачається із матеріалів справи, після складання комісією ПАТ „Київобленерго акту про порушення № К 034385 від 06.04.2017 р. та вилучення лічильника позивача ТОВ „Незалежний інститут судових експертиз було проведено експертизу (експертне дослідження) за заявою відповідача, за результатами якого судовими експертами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було складено висновок експертного дослідження за результатами проведення електротехнічного дослідження № 8865 від 08.08.2017 р., згідно з яким дослідженням встановлено наступні пошкодження зовнішніх конструктивних елементів та внутрішніх елементів лічильника:

- на лицьовій стороні прозорої кришки лічильника НІК 2301 АК1 заводський номер № 0 р. виявлені численні пошкодження розміщені хаотично у вигляді прямих, кругових ліній, різної глибини, які накладаються одні на одні. Виявлені пошкодження утворилися внаслідок неодноразового, зовнішнього контакту, під тиском, предметом із шорсткою контактною поверхнею та слідосприймаючою поверхнею (прозора кришка лічильника).

- на прозорій кришці лічильника НІК 2301 АК1 заводський номер № 0 р., в межах лівого та верхнього гвинтів виявлено численні пошкодження у вигляді різнонаправлених (кругових, лінійних) тріщин та сколів утворених внаслідок прикладання значного зусилля (вибивання);

- при огляді лічильника НІК 2301 АК1 заводський номер № 0 р. виявлено поперечні тріщини каналу та відділення усіх трьох стійок внаслідок прикладання значного зусилля (вибивання);

- на гвинтах лічильника НІК 2301 АК1 заводський номер № 0 р. виявлено часточки речовини за зовнішнім виглядом та властивостями схожу на клей;

- на металевому корпусі барабанного облікового механізму лічильника НІК 2301 АК1 заводський номер № 0 р., виявлено речовину за зовнішнім виглядом та властивостями схожу на клей.

У звязку з вищепереличеними пошкодженнями лічильника НІК 2301 АК1 заводський номер № 0 р., не забезпечується неможливість доступу до внутрішніх елементів лічильника з метою зниження показів лічильного механізму (гальмування лічильного механізму та/або зупинка або інших дій.

В середині лічильника НІК 2301 АК1 заводський номер № 0 р. не виявлені елементи та/або пристрої наявність яких не передбачена заводом - виробником.

При дослідженні електричних параметрів лічильника електричної енергії встановлено, що він здійснює облік спожитої електроенергії згідно свого класу точності.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи позивачем у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б заперечили та спростували факти порушень Правил користування електроенергією у споживача, викладені та встановлені у акті № К 034385 від 06.04.2017 р.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що оспорюване рішення комісії по розгляду акту № К 034385 від 06.04.2017 р. про порушення Правил користування електроенергією у споживача, оформлене протоколом № 009 від 20.09.2017 р., було прийнято комісією ПАТ „Київобленерго із дотриманням положень Правил користування електричною енергією, затверджених постановою № 28 від 31.07.1996 р. Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України, та інших нормативно-правових актів України, так як встановлені у акті про порушення № К 034385 від 06.04.2017 р. та у спірному рішенні порушення Правил користування електроенергією підтверджуються також висновком експертного дослідження за результатами проведення електротехнічного дослідження № 8865, складеним 08.08.2017 р. та проведеним ТОВ „Незалежний інститут судових експертиз.

Заперечення позивача щодо того, що експертне дослідження лічильника позивача було неправомірно проведено експертами ТОВ „Незалежний інститут судових експертиз без його участі є необґрунтованими, оскільки у відповідності до п. 3.30. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою № 28 від 31.07.1996 р. Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України, присутність споживача при проведенні експертизи засобу обліку в частині дослідження матеріалів, речовин, з яких виготовлені засіб обліку та/або пломби, не вимагається.

Заперечення позивача щодо того, що експертним дослідженням за результатами проведення електротехнічного дослідження № 8865 від 08.08.2017 р. ТОВ „Незалежний інститут судових експертиз не встановлено факт втручання споживача в роботу приладу обліку лічильника НІК 2301 АК1 заводський номер № 0 р. є необґрунтованими та не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки вищевказаним експертним дослідженням встановлено конструктивні пошкодження корпусу лічильника НІК 2301 АК1 заводський номер № 0 р., відповідальність за стан якого несе споживач, які забезпечують можливість безперешкодного доступу до внутрішніх елементів лічильника з метою зниження показів лічильного механізму (гальмування лічильного механізму та/або зупинка або інших дій), і такі пошкодження та їх характер є явною ознакою втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку лічильника з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, що також було підтверджено судовими експертами Товариства з обмеженою відповідальністю „Незалежний інститут судових експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при наданні пояснень щодо висновку експертного електротехнічного дослідження № 8865 від 08.08.2017 р. у судовому засіданні, що відбулось 17.05.2018 р.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що, як було встановлено судом у процесі розгляду справи, рішення комісії ПАТ „Київобленерго по розгляду акту № К 034385 від 06.04.2017 р. про порушення Правил користування електроенергією у споживача, оформлене протоколом № 009 від 20.09.2017 р., не суперечить положенням Правил користування електричною енергією, затверджених постановою № 28 від 31.07.1996 р. Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України, та інших нормативно-правових актів України, а тому позовна вимога позивача до відповідача про його скасування, є такою, що не ґрунтується на нормах законодавства України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини, викладені у позовній заяві позивача, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, його позовні вимоги є такими, що не ґрунтуються на нормах законодавства України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позову повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення підписаний

11 червня 2018 р.