overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.06.2018м. ХарківСправа № 922/1240/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про скасування судового наказу №922/1240/18 від 15.05.2018,

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фармацевтична компанія "ЕЙМ", м. Харків
боржник Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення 77160,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фармацевтична компанія "ЕЙМ" господарським судом Харківської області був виданий судовий наказ за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Харківводоканал" 77160,33 грн. заборгованості за договором про надання послуг №122/12-ПД/14 від 30.12.2014.

17.05.2018 КП "Харківводоканал" отримало копію вищевказаного судового наказу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

31.05.2018 до господарського суду Харківської області надійшла заява КП "Харківодоканал" про скасування судового наказу №922/1240/18 від 15.05.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

З урахуванням того, що заява КП "Харківодоканал" про скасування судового наказу №922/1240/18 від 15.05.2018 подана боржником у строк встановлений частиною першою статті 157 ГПК України, вона підлягає задоволенню.

Суд роз'яснює стягувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фармацевтична компанія "ЕЙМ", його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 15 травня 2018 року по заяві за № 922/1240/18 скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018 Справа № 917/1223/17

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про поворот виконання рішення по справі № 917/1223/17

За позовом Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", пров. Р.Шухевича, 4, м. Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "Астра", вул. Ковпака, 59-А, м. Полтава, Полтавська область, 36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Полтавській області (м. Полтава, вул. Гоголя, 25, кім. 62)

про стягнення 12 935,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.10.2017 позов задоволено. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017, вказане рішення суду скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено. Постановою Верховного Суду від 12 квітня 2018 року касаційну скаргу Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі Господарського суду Полтавської області №917/1223/17, скасовано, а рішення Господарського суду Полтавської області від 05.10.2017, залишено в силі.

01.06.2018 року від позивача надійшла заява про поворот виконання рішення.

Згідно ч.9,10 ст. 333 ГПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Отже, необхідно призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234,333 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про поворот виконання рішення по справі № 917/1223/17 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 13.06.2018 року на 09.00.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 04.06.2018 року

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.05.2018 м. ХарківСправа № 922/483/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Яновській А.С.

за участю представників:

позивача - Настусенко Д.Д. (довіреність № 08-11/3954/2-17 від 28.12.2017 р.;

відповідача - Балабай С.С. ордер ХВ № 000064, Скрипченко І.А. - Директор згідно витягу серія АГ № 606927;

третьої особи - Настусенко Д.Д. (довіреність № 477/0/225-18 від 18.01.2018 р.)

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Приват", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків
про внесенння змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Приват", в якій просить суд внести зміни до договору оренди землі № 8274/05 від 04.07.2005 р. шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі з 01.01.2014 р. в редакції, викладеній в позовній заяві. Також просить суд покласти на Відповідача суму судового збору за подання позову.

Представник Позивача в судове засідання з"явився, ніяких документів не надав.

Представник Відповідача в судове засідання з"явився, надав клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Третя особа в судове засідання з"явилась, ніяких документів не надала.

Відповідно до статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 178, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "19" червня 2018 р. о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01 червня 2018 року.

Суддя І.П. Жигалкін
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.05.2018Справа № 910/234/18
Заявник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграфуд" (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська,72 Е, )

Боржник: Відкритого акціонерного товариства "Хліб Києва" (місцезнаходження:04080, м. Київ, вул. Межигірська, 83, )

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчук О.І.

Представники:

від заявника -Саленко Я.Ю.

від боржника -не з'явилися

розпорядник майна -Мороз В.В.

від ДФС у м. Києві- Посвистак С.М.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232 ,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 18.06.18 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Зобов'язати розпорядника майна подати суду докази здійснення незалежної оцінки акцій ПАТ "Агрофосфат", ПАТ "Київхліб", ТОВ КУА "КредитПром-Капітал", ТОВ КУА "Акерс Інвест", ПрАТ "Київмлин".

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.06.2018 м. ХарківСправа № 922/329/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Алекс", як позивача по первісному позову (першого відповідача за зустрічним позовом);

- Військову частину НОМЕР_1 , як другого відповідача по первісному позову (позивача за зустрічним позовом);

- Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків, як першого відповідача по первісному позову,

- Харківський університет Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, як 3-ю особу по первісному позову (другого відповідача за зустрічним позовом);

- Міністерство оборони України, як 3-ю особу по первісному позову;

- Військову прокуратуру Харківського гарнізону,

- Військову прокуратуру сил антитерористичної операції,

у справі № 922/329/16

за позовом Приватного підприємства "Алекс", смт. Новопокровка третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, м. Харків (перший відповідач) та Військової частини НОМЕР_1 , м. Чугуїв (другий відповідач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство оборони України, м. Київ за участю Військової прокуратури Харківського гарнізону та Військової прокуратури сил антитерористичної операції
про та за зустрічним позовом до про визнання права тимчасового користування земельноюділянкою Військової частини НОМЕР_1 , м. Чугуїв Приватного підприємства "Алекс", смт. Новопокровка (перший відповідач) та Харківського Національного університету повітряних сил ім. І. Кожедуба, м. Харків (другий відповідач) визнання права постійного користування земельною ділянкою,

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 18 червня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" червня 2018 р.            № 918/341/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фудальянс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно - Західна Торгівельна група" 14 500, 00 грн боргу за договором купівлі - продажу № 94 від 17.10.2017 року, укладеним у письмовій формі, на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173,174, 193, 216, 217, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 147-151,154-156,159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»_______________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1071/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду, м. Харків, як позивача,

- ФОП Овчаренко Костянтина В'ячеславовича, м. Харків, як відповідача

у справі № 922/1071/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ФОП Овчаренко Костянтина В'ячеславовича, м. Харків
про стягнення 140 412,82 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 25 червня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

04.06.2018 м. ХарківСправа № 922/855/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "Будівельний альянс "Моноліт", 61052, м. Харків, пров. Мало-Панасівський 4/7 код 37190924

як відповідача у справі № 922/855/18

за позовом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс "Моноліт", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківбудтрейд", м. Харків
про стягнення 332183,95 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 18 червня 2018 року о (б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 307.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

22 травня 2018 року м.ТернопільСправа № 921/27/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Панчук М.В.

розглянув справу

за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд ЮА", м.Київ

до відповідача: фермерського господарства "Золотий Жайвір", с.Городниця Підволочиського району Тернопільської області

про стягнення 998868,69грн

за зустрічним позовом: фермерського господарства "Золотий Жайвір", с.Городниця Підволочиського району Тернопільської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд ЮА", м.Київ

про стягнення 85375,98грн,

за участю представників:

позивача за первісним позовом: Римар Б.Ю., довіреність №06/06 від 06.06.2017;

відповідача за первісним позовом: Покотило Ю.В., довіреність №27 від 21.12.2017.

керуючись ст.ст. 4, 11, 20, 42, 43, 46, 56, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 180, 197, 219, 220, 222, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фермерського господарства «Золотий Жайвір» (с.Городниця Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 35578504) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд ЮА» (м.Київ, вул.П.Запорожця, 15 оф. 62, ідентифікаційний код 40466551) - 75664 (сімдесят п'ять тисяч шістсот шістдесят чотири)грн 59коп. збитків та 4(чотири)грн18коп. судового збору.

2. В іншій частині позову - відмовити.

3. Зустрічний позов задовольнити частково.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд ЮА» (м.Київ, вул.П.Запорожця, 15 оф. 62, ідентифікаційний код 40466551) на користь фермерського господарства «Золотий Жайвір» (с.Городниця Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 35578504) - 66020(шістдесят шість тисяч двадцять)грн 50коп. боргу, 3 301(три тисячі триста одну)грн 02коп. штрафу, 10357(десять тисяч триста п'ятдесят сім)грн 95коп. пені, 4357(чотири тисячі триста п'ятдесят сім)грн 35коп. інфляційних втрат, 1136(тисячу сто тридцять шість)грн 60коп. - 3% річних.

5. В решті зустрічних позовних вимог - відмовити.

6. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
УХВАЛА

м. Київ

04.06.2018Справа № 910/22815/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Каділлак, Шевролє"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Федерація професійних спілок України

про повернення земельної ділянки.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Автомобільна компанія "Каділлак, Шевролє"

як відповідача у справі

про відкладення розгляду справи на 18.06.18 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грєхова О.А.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.06.2018 м. ХарківСправа № 922/855/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківське державне авіаційне виробниче підприємство 61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код 14308894

як позивача у справі № 922/855/18

за позовом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс "Моноліт", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківбудтрейд", м. Харків
про стягнення 332183,95 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 18 червня 2018 року о (б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 307.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Светлічний