overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

13.06.2018 Справа № 920/433/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гарант-2010» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство на підставі статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство,

Враховуючи відсутність значних майнових активів боржника та наявність в заяві про порушення справи про банкрутство клопотання про покладення обовязків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, судом не визначається кандидатура арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи.

Керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гарант-2010», м. Суми ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 19.06.2018 на 11 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал засідань № 4.

3. Зобовязати боржника (заявника) забезпечити явку представника з належним чином підтвердженими повноваженнями.

4. Копію даної ухвали надіслати боржнику, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, голові ліквідаційної комісії ОСОБА_2, державному реєстратору, головному управлінню юстиції у Сумській області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

СУДДЯ Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2018 р.Справа № 5023/10655/11
Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Савченко А.А.

розглянувши

по справі за заявою ДП "Львівський бронетанковий завод" , м. Львів

до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.04.2018 р. призначено до розгляду клопотання боржника (вх. № 10537 від 24.04.2018 р.) про витребування доказів, відкладено розгляд заяви Слобожанського об'єднаного управління ПФ України м.Харкова (вх.№2027/16 від 23.06.2016 р.) про стягнення коштів та клопотання боржника про витребування документів (вх. № 1971 від 24.01.2018 р.) на "13" 2018 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в цій ухвалі в частині зазначення дати , на яку відкладено розгляд заяви Слобожанського об'єднаного управління ПФ України м.Харкова (вх.№2027/16 від 23.06.2016 р.) про стягнення коштів та клопотання боржника про витребування документів (вх. № 1971 від 24.01.2018 р.) , а саме: замість 13 червня 2018 р о 12:40 вказано "13" 2018 р. о(об) 11:00.

Керуючись ст.243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд заяви Слобожанського об'єднаного управління ПФ України м.Харкова (вх.№2027/16 від 23.06.2016 р.) про стягнення коштів та клопотання боржника про витребування документів (вх. № 1971 від 24.01.2018 р.) , а також призначено клопотання боржника (вх. № 10537 від 24.04.2018 р.) про витребування доказів на 13 червня 2018 р о 12:40 .

Керуючись ст.ст.243, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 24.04.2018 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд заяви Слобожанського об'єднаного управління ПФ України м.Харкова (вх.№2027/16 від 23.06.2016 р.) про стягнення коштів та клопотання боржника про витребування документів (вх. № 1971 від 24.01.2018 р.) , а також призначено клопотання боржника (вх. № 10537 від 24.04.2018 р.) про витребування доказів - 13 червня 2018 р о 12:40 .

Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Яризько В.О.

суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.2018 м. ХарківСправа № 922/327/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (64644, Харківська область, Лозівський район, с.Комсомольське, вул.Жовтнева, буд.19-А, код 05460462)

як позивача у справі № 922/327/18

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, с.Комсомольське Харківської області
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків
про визнання недійсним рішення

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 14 червня 2018 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.06.2018.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018 Справа № 5021/2415/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О. Ю., секретаря судового засідання Середі І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/2415/2011, порушеної за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (с.Косівщина, Сумський район, Сумська область) про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (м. Суми)

за участю представників сторін:

кредитор не зявились;

боржник не з'явився;

Представник ліквідатора ОСОБА_3 (довіреність б/н від 03.01.2018);

встановив:

Постановою господарського суду від 31.10.2011 року боржника фізичну особу підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4.

В квітні 2018 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-07/1838 від 17.04.2018 року ліквідатора ОСОБА_4 про затвердження грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. 842), звіт ліквідатора (супровідний лист № 02-07/1839 від 17.04.2018 року).

Ухвалою суду від 18.04.2018 було призначено до розгляду клопотання № 02-07/1838 від 17.04.2018 року ліквідатора ОСОБА_4 про затвердження грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. 842), звіт ліквідатора (супровідний лист № 02-07/1839 від 17.04.2018 року) на 17.05.2018 року.

У судовому засіданні представник ліквідатора підтримала подані ліквідаторомвищевказані клопотання та просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Для зясування усіх обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотань ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд клопотання № 02-07/1838 від 17.04.2018 року ліквідатора ОСОБА_4 про затвердження грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. 842), звіт ліквідатора (супровідний лист № 02-07/1839 від 17.04.2018 року) відкласти в судове засідання на 12 липня 2018 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал засідань №1.

2. Повторно рекомендувати кредиторам надати суду відзиви на поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 червня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/415/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ГРАНД"

до Управління освіти Херсонської міської ради

про стягнення 28090,09 грн,

в с т а н о в и в:

06.06.2018 у даній справ винесене рішення, яким стягнуто з Управління освіти Херсонської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Гранд» 28090,90 грн основної заборгованості та 881 грн компенсації по сплаті судового збору, а також повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс Гранд» 881 грн судового збору, сплаченого платіжними дорученнями № 374 від 02.05.2018 та № 377 від 18.05.2018.

Проте, предметом спору у даній справі були вимоги про стягнення 28090,09 грн, а не 28090,90 грн, у зв’язку з чим допущена описка підлягає виправленню на підставі положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 243 ГПК України,

у х в а л и в :

Виправити допущену судом помилку у рішенні від 06.06.2018 щодо суми стягнення заборгованості, у зв’язку з чим у тексті рішення та у пункті 2 резолютивної його частини замість цифри « 28090,90» слід читати: « 28090,09».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
13 червня 2018 року                                                                        923/543/18
Згідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. ст. 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 692 ЦК України, п. п. 6.1, 6.11., п. 8.1., п.п. 2 п. 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року (діючої на момент спірних відносин), заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу, разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами, не пізніше наступного дня надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                          Т.А. Остапенко
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ___» _____________ 20___.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання, відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____________ 20___.
Суддя                                                                                          Т.А. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.06.2018 м. ХарківСправа № 922/798/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (61098, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

як відповідача у справі № 922/798/18

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 72 311,08 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 25 червня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суддя ОСОБА_2

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/150/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

при секретарі судового засідання: Онуфрієнко М.П.

розглянувши в підготовчому засіданні справу:

за позовом: Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів", 79000, м. Львів, аеропорт ЦА

до відповідача: ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

про: стягнення заборгованості в сумі 8000 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_2-представник, довіреність №01-44/16-20 від 04.01.2018

Керуючись п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні Клопотання № без номера від 06.06.2018 про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 02 липня 2018 року на 10 год 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 ( 5 поверх).

3.Запропонувати подати:

-позивача:

*в строк до 20.06.2018 Відповідь на Відзив на позовну заяву і додані до них письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення позивача та документи, що підтверджують їх надіслання відповідачу та третім особам (опис вкладення, фіскальний чек);

-відповідача:

*в строк до 27.06.2018 Заперечення на Відповідь позивача на Відзив і додані до них письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі заперечення відповідача та документи, що підтверджують їх надіслання позивачу та третім особам;

4.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.Повідомити сторони, що господарський суд Тернопільської області має технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду згідно ст.197 ГПУ України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://te.court.gov.ua/sud5022. Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2018 р.Справа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Харківметал-2" м. Харків , Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання банкрутом Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків

за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" (код 00224900) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 05.08.2016 р. № 34203.

Ухвалою суду від 13.09.2017 року усунено ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9601 від 12.04.2018 р.) в загальній сумі 1661282,84 грн., яку суд призначив до розгляду на 07.06.2018 р.

В судовому засіданні 07.06.2018 р. ліквідатор повідомив, що вимоги Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області ним визнані в повному обсязі та включені до шостої черги реєстру вимог кредиторів, оскільки податкова інспекцію не подала заяву у встановлений законом строк.

Представник Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області в судове засідання не з"явився.

В судовому засіданні 07.06.18 р. суддя оголосив вихід до нарадчої кімнати до 11.06.2018 р. о 10:30.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів в підтвердження заявлених вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Керуючись ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 9601 від 12.04.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника на "09" липня 2018 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов"язати заявника надати суду розрахунок заборгованості із зазначенням суми до порушення провадження у справи, після порушення та до визнання боржника банкрутом.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області та надати суду та заявнику результат їх розгляду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2018 р.

Справа № 924/343/18

за позовом виконавчого комітету Хмельницької міської ради, міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності

до громадської молодіжної організації "Хмельницький молодіжний центр праці"

про дострокове розірвання договору оренди та виселення з орендованого нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у підготовче засідання 12.06.2018р. не з"явився, причини неявки не повідомлено.

У підготовчому засіданні 12.06.18р. ухвалено відкласти підготовче засідання на 09год. 40хв. 17 липня 2018 року.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне викликати у підготовче засідання, яке відбудеться о 09год. 40хв. 17 липня 2018 року представника відповідача (громадської молодіжної організації "Хмельницький молодіжний центр праці").

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представника відповідача (громадської молодіжної організації "Хмельницький молодіжний центр праці") у підготовче засідання у справі №924/343/18, яке відбудеться о 09 год. 40хв. 17 липня 2018 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважного представника відповідача в засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 12.06.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддуков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, 74).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2018 р.Справа № 924/352/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради м.Хмельницький

до Приватного підприємства "Торговий дім-17", м. Хмельницький

про стягнення 707 420грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.05.18р. відкрито провадження у справі №924/352/18, підготовче засідання призначено на 9год. 30хв. 12.07.18р.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився. В підготовчому засіданні 12.06.18р. оголошено перерву до 9год 30хв. 17.07.3018р.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України повідомити ПП "Торговий дім - 17" про час, дату та місце проведення наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача - ПП "Торговий дім - 17" про час, дату та місце проведення підготовчого засідання у справі №924/352/18 за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради м.Хмельницький до Приватного підприємства "Торговий дім-17", м. Хмельницький про стягнення 707 420грн., яке відбудеться о 9 год. 30хв. 17 липня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (12.06.18р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (АДРЕСА_1) з повідомленням..
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1282/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я", м. Харків, як позивача та

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Реній Фарм", м. Мерефа, як відповідача

у справі № 922/1282/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реній Фарм", м. мерефа
про стягнення 68916,90 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 02 липня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1