overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.06.2018р. справа № 908/3327/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю представників сторін:
від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_5 (довіреність № 11/А/Б від 04.06.2018р.);
від відповідача (за первісним позовом): не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство ШИРОКЕ Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України", с. Широке, Запорізька область
на рішення Господарського суду Запорізької області
ухвалене28.02.2018р. у м. Запоріжжі о 14:30 год. (повний текст рішення складено та підписано 12.03.2018р.)
по справі№ 908/3327/16 (суддя Корсун В. Л.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро, м. Монастирище, Черкаська область
доДержавного підприємства Дослідне господарство ШИРОКЕ Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України", с. Широке, Запорізька область
про за зустрічним позовом до простягнення 946 295,97 грн Державного підприємства Дослідне господарство ШИРОКЕ Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України", с. Широке, Запорізька область Товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро, м. Монастирище, Черкаська область визнання укладеною додаткової угоди № 1 від 12.10.16р. до договору поставки ЗЗР в кредит 2016 № 005-ЩВ від 26.02.2016р.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 276, 281 283 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство ШИРОКЕ Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України", с. Широке, Запорізька область на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.02.2018р. по справі № 908/3327/16 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 28.02.2018р. по справі № 908/3327/16 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту Постанови; у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: О. В. Стойка

ОСОБА_3

(Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів).
У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/352/18
Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/352/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Приватного підприємства Ветті,

вул. Київська, 170, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500;

адреса для листування: АДРЕСА_1.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес ОСОБА_1 ЛТД, вул. Вокзальна, 50, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500.

про оскарження рішення загальних зборів товариства та Акту приймання-передачі майна

вважає за необхідне повідомити позивача - Приватне підприємство Ветті про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/352/18 на 25 червня 2018 року о 09:30.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Приватне підприємство Ветті, (вул. Київська, 170, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500; адреса для листування: АДРЕСА_1) про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/352/18 на 25 червня 2018 року о 09:30 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.06.2018р. справа №905/1492/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача за первісним позовом: не з»явився
від відповідача 1: від відповідача 2: від відповідача 3: від третьої особи: ОСОБА_5: не з»явився не з»явився не з»явився не з»явився не з»явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірма «Дарьял» м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від22.03.2018р. (повний текст ухвали складено та підписано 27.03.2018р. у м. Запоріжжя)
по справі№905/1492/15 (суддя Ярешко О.В.)
за первісним позовом до відповідача 1 до відповідача 2 до відповідача 3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про за зустрічним позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Унікон» м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю «Доншахтоавтоматика» м.Донецьк Приватного підприємства Фірма «Дарьял» м.Запоріжжя Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеварний завод» м.Кременчук, Полтавська область Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Граніт» м.Макіївка, Донецька область встановлення факту використання корисної моделі, зупинення використання корисної моделі, захищеної патентом на корисну модель №45938 Приватного підприємства Фірма «Дарьял» м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Унікон» м.Донецьк ОСОБА_5 м.Запоріжжя визнання недійсним ліцензійного договору №2 від 31.12.2015р.
Керуючись статтями 100, 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282-284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірма «Дарьял» м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.03.2018р. у справі №905/1492/15 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.03.2018р. у справі №905/1492/15 - залишити без змін.

Справу № 905/1492/15 повернути до господарського суду Запорізької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 14 червня 2018 року.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2018 р. Справа№ 927/1102/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютока"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 10.04.2018 (повний текст складено 20.04.2018)

у справі №927/1102/17 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Громада"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютока"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Ткаченко Б.О., Алданова С.О., знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютока" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2018 у справі №927/1102/17, розгляд якої призначено на 14.06.2018.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 11.06.2018 по 23.06.2018, розпорядженням В.о. керівника апарату суду від 12.06.2018 №09.1-08/1478/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/1102/17.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №927/1102/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Алданової С.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №927/1102/17 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Алданової С.О.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютока" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2018 у справі №927/1102/17 здійснювати у раніше призначений час- 14.06.2018 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №9).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2018 права № 913/446/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від прокуратури від позивача від відповідача-1 від відповідача-2 від відповідача-3 від третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, за посвідченням; не з'явився; не з'явився; не з'явився; не з'явився; не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ
на рішення Господарського суду Луганської області
від01.02.2018 (повний текст складено та підписано 09.02.2018)
у справі№ 913/446/17 (головуючий Масловський С.В., судді Лісовицький Є.А., Шеліхіна Р.М.)
за позовом до відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: проПершого заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ 1.Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Гірське, Первомайський район, Луганська область; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Активлізинг", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг", м. Полтава визнання недійсними додаткових угод до договору фінансового лізингу
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі №913/446/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ на рішення Господарського суду Луганської області від 01.02.2018 по справі №913/446/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2018 розгляд справи №913/446/17 призначено на 04.06.2018.

В судовому засіданні 13.06.2018 після зясування обставин справи і перевірки їх доказами, закінчення судових дебатів та виходу суду до нарадчої кімнати встановлено, що в матеріалах справи наявне нерозглянуте клопотання Прокурора щодо витребування доказів та заміни Відповідача-2 по справі. Зазначене клопотання не було озвучено Прокурором в судовому засіданні апеляційної інстанції.

З урахуванням вищевикладеного, у звязку з необхідністю дотримання прав учасників справи під час апеляційного розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, вирішення заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виходу з нарадчої кімнати та повернення до стадії дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами.

Керуючись ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернутись до стадії дослідження матеріалів справи для розгляду заявленого клопотання.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12.06.2018 року справа № 905/551/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ
на постанову Господарського суду Донецької області
від17.04.2018 року
у справі за заявою боржника ліквідатор про№905/551/18 (суддя Чорненька І.К.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська факторингова компанія", м. Краматорськ Донецької області ОСОБА_4, м. Краматорськ Донецької області банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Донецької області від 17.04.2018 року у справі №905/551/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська факторингова компанія" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4 та інше.

Не погодившись з постановою прийнятою господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління державної фіскальної служби у м. Києві (далі за текстом - ГУ ДФС у м. Києві), яке просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 17.04.2018 року, звільнити скаржника від сплати судового збору, скасувати постанову Господарського суду Донецької області від 17.04.2018 року та припинити провадження у справі №905/551/18 про банкрутство ТОВ "Європейська факторингова компанія".

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2018 року поновлено ГУ ДФС у м. Києві пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Донецької області від 17.04.2018 року у справі №905/551/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Господарського суду Донецької області від 17.04.2018 року у справі №905/551/18; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 27.06.2018 року.

Розглянувши матеріали апеляційної скарг судова колегія прийшла до висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Господарського суду Донецької області від 17.04.2018 року у справі №905/551/18 призначити на 18.07.2018 року об 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. Справа№ 910/588/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства КомерційнЙ банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018

у справі № 910/588/18 (суддя Котков О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текон плюс"

про стягнення заборгованості у сумі 1 658 597,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гсподарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі № 910/588/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Текон Плюс" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" грошові кошти: заборгованість за кредитом - 284 437,01 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 627 569,39 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань - 60 643,53 грн. (шістдесят тисяч шістсот сорок три гривні 53 копійки) та судового збору - 14 589,02 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі № 910/588/18, в якій просить, у зв'язку із неправильним встановленням обставин, що мають значення для справи, незастосування Господарським судом міста Києва норм Конституції України при вирішенні справи, скасувати частково рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі № 910/588/18 в частині стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язання та прийняти нове рішення, а саме: задовольнити стягнення пені в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційнй банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі № 910/588/18 та призначено справу до розгляду на 12.06.2018. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 № 09.1-08/1456/18, у зв'язку із відпусткою судді Коротун О.М., яка не є суддею-доповідачем у даній справі, призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018, справу № 910/588/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали справи № 910/588/18 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" червня 2018 р. Справа№ 910/2231/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного агентства резерву України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2018

у справі №910/2231/17 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЧНИЙ МЛИН", Державного підприємства "Дунаєвський комбінат хлібопродуктів", Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАВЕСТ"

до Державного агентства резерву України

про визнання недійсним рішення, визнання договорів купівлі-продажу укладеними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі №910/2231/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/2231/17.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/2231/17.

2. Учасникам апеляційного провадження до 20.06.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу.

3. Учасникам апеляційного провадження до 26.06.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи свої письмові пояснення та заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Призначити справу до розгляду на 05.07.2018 року о 13:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" червня 2018 р. Справа№ 910/22964/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018р. у справі №910/22964/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпромет»

про стягнення 854955,65 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/22964/17.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 10.07.2018 року о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко