ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/13/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», Черкаська область, Лисянський район, с. Дашуківка

за участю у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Даш-Бент Інвест» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 39-г)

про визнання недійсними рішення Наглядової ради товариства від 07.12.2017р.,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - адвокат, за договором;

від відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю;

від третьої особи: участі не брав.

Гр. ОСОБА_1 - як член Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» - звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», в якому просить суд визнати недійсними рішення Наглядової ради публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», що оформлене протоколом засідання №01-17 від 07.12.2017, з усіх прийнятих питань порядку денного, та відшкодування судових витрат.

Даний спір містить ознаки корпоративного спору та розглядається за правилами ГПК та ГК України господарським судом за місцем знаходження відповідача.

На стадії підготовчого провадження сторони подали клопотання про врегулювання спору за участю судді за процедурою чинного ГПК України. Ухвалою суду від 19.04.2018 клопотання сторін про врегулювання спору за участю судді задоволено. Провадження у справі було зупинено.

Проведення спільної наради було призначено на 12:00 год. 11.05.2018.

До суду надійшла заява від гр. ОСОБА_1 від 11.05.2018, в якій він просить суд припинити процедуру врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі, оскільки за результатами переговорів між позивачем та відповідачем вдалося досягти компромісу зі всіх спірних питань, які є предметом розгляду по даній справі, наслідком чого стало визнання ПАТ «Дашуківські бентоніти» позовних вимог гр. ОСОБА_1 по даній справі. Спір врегульовано, що виключає доцільність подальшого проведення спільної наради та врегулювання спору.

До суду надійшла заява від ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 10.05.2018 про визнання позову, в якій відповідач просить суд прийняти визнання ПАТ «Дашуківські бентоніти» позову, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, визнати недійсними рішення Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти», оформлені протоколом засідання №01-17 від 07.12.2017 з усіх прийнятих питань порядку денного.

Ухвалою суду від 11.05.2018 заяву позивача про припинення врегулювання спору за участі судді задоволено. Представник відповідача заяву підтримав. Провадження у справі було поновлено.

У судовому засіданні:

представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просив позов задовольнити. Вказав на відсутність у відповідача повноважень на проведення засідання наглядової ради та прийняття відповідного рішення, що оформлено спірним протоколом;

представник відповідача вимоги визнав та підтвердив відсутність кворуму для засідання Наглядової ради, та інші процедурні порушення.

Представник третьої особи участі в засіданні по розгляду справи по суті не брав, вимоги не заперечив. Раніше подані ним доводи суд враховує при прийнятті рішення. Третя особа не доводить своїх прав як кінцевого власника, бенефіціара, контролера за акціями ПАТ «Дашуківські бентоніти».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, судом встановлені такі взаємовідносини сторін та обставини.

Гр. ОСОБА_1 (Позивач у справі) є акціонером, кінцевим бенефіціарним власником (контролером) публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» (Відповідач у справі), що підтверджується виписками про стан рахунку в цінних паперах на 06.07.2016 та на 05.08.2016, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.12.2017.

Крім цього, 30.10.2015 гр. ОСОБА_1 обрано головою Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти», що підтверджується протоколом чергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» №1/2015 від 24.04.2015 (а.с. 21-29), протоколом засідання Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 30.10.2015 (а.с. 30).

Таким чином, ОСОБА_1 є особою, яка незалежно від формального володіння має можливість здійснювати вирішальний вплив на юридичну долю, управління та/або господарську діяльність ПАТ «Дашуківські бентоніти».

Як стало відомо ОСОБА_1, рішеннями Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти», що оформлені протоколом засідання №01-17 від 07.12.2017 (а.с. 15-17), було:

1) звільнено ОСОБА_5 з посади голови Правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» з 07.12.2017, виключено ОСОБА_5 зі складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені ПАТ «Дашуківські бентоніти» без довіреності, у тому числі підписувати договори (підписантів);

2) звільнено ОСОБА_6 з посади голови Правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» з 07.12.2017;

3) обрано на посаду голови Правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» ОСОБА_7 з 08.12.2017, уповноважено ОСОБА_7 прийняти належним чином правовстановлюючі, реєстраційні, розпорядчі, дозвільні та ліцензійні документи, печатки та штампи ПАТ «Дашуківські бентоніти»;

4) уповноважено ОСОБА_7 забезпечити державну реєстрацію та внесення змін до відомостей про керівника та осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори (підписантів) ПАТ «Дашуківські бентоніти» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому, зі змісту вищезазначеного протоколу засідання Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» вбачається, що відповідні рішення були прийняті Наглядовою радою Акціонерного товариства у складі наступних Членів:

ОСОБА_8;

ОСОБА_9;

ОСОБА_10;

ОСОБА_11;

ОСОБА_12.

Позивач наголошує, що Наглядова рада ПАТ «Дашуківські бентоніти» у зазначеному вище складі є нелегітимною, з огляду на що рішення, які приймаються Наглядовою радою ПАТ «Дашуківські бентоніти» у відповідному складі, в тому числі рішення, що оформлені протоколом засідання №01-17 від 07.12.2017, є незаконними та такими, що підлягають визнанню недійсними, а проведені на підставі недійсного рішення реєстраційні дії, - є такими, що підлягають скасуванню.

Свої твердження Позивач обґрунтовує такими доказами:

Рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти», що оформлене протоколом чергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» №1/2015 від 24.04.2015, обрано Наглядову раду ПАТ «Дашуківські бентоніти» у складі 3-х осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_13 та ОСОБА_14

Рішенням Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти», оформленим протоколам засідання від 30.10.2015, головою Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» обрано гр. ОСОБА_1

Групою осіб, починаючи з жовтня 2015 року, за участі та сприяння колишніх посадовців ПАТ «Дашуківські бентоніти», були вчинені ряд незаконних дій, спрямованих на рейдерське захоплення ПАТ «Дашуківські бентоніти», у зв'язку з чим було порушено низку кримінальних проваджень, які були пізніше об'єднані в одне кримінальне провадження під реєстраційним №000256, досудове розслідування по якому здійснюється слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України під процесуальним керівництвом Генеральної прокуратури України.

В подальшому, всупереч ухвалам, обтяженням та заборонам місцевого загального суду, за відсутності відповідного рішення Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» про призначення позачергових загальних зборів акціонерів, всупереч статті 47 Закону України «Про акціонерні товариства», за ініціативи ТОВ «Даш-Бент Інвест» та активної підтримки звільнених посадових осіб ПАТ «Дашуківські бентоніти» чотири рази підряд було скликано незаконні позачергові загальні збори ПАТ «Дашуківські бентоніти» (18.02.2016, 19.02.2016, 25.02.2016, 26.02.2016 - з однаковим порядком денним) та в подальшому «на папері» були оформлені документи про начебто проведені позачергові загальні збори акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 25.02.2016 (протокол №1/2016 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 25.02.2016), на яких, в тому числі, були прийняті (оформлені) рішення з наступних питань порядку денного:

І. Обрання членів Наглядової ради Акціонерного товариства (дванадцяте питання порядку денного).

ІІ. Затвердження нової редакції Статуту Акціонерного товариства (п'яте питання порядку денного).

Згідно оформлених рішень загальних зборів товариства, членами Наглядової ради Акціонерного товариства було обрано:

1) ОСОБА_16;

2) ОСОБА_17;

3) ОСОБА_8;

4) ОСОБА_9;

5) ОСОБА_10;

6) ОСОБА_11;

7) ОСОБА_12;

8) ОСОБА_18;

9) ОСОБА_19.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Закону України «Про акціонерні товариства» (надалі Закон) члени Наглядової ради публічного акціонерного товариства обираються акціонерами під час проведення загальних зборів товариства на строк до наступних річних зборів товариства.

Якщо річні збори публічного акціонерного товариства не були проведені у строк, встановлений статтею 32 ЗУ «Про акціонерні товариства», або не було прийнято рішення, передбачені пунктами 17 та 18 частини другої статті 33 ЗУ «Про акціонерні товариства», повноваження членів Наглядової ради припиняються, крім повноважень з підготовки, скликання і проведення річних зборів товариства.

Згідно із ч. 2 ст. 32 ЗУ «Про акціонерні товариства» річні загальні збори товариства проводяться не пізніше 30 квітня наступного за звітним року.

Рішеннями, які приймаються у відповідності до пунктів 17 та 18 частини другої статті 33 ЗУ «Про акціонерні товариства», є рішення загальних зборів акціонерного товариства про припинення повноважень та обрання членів Наглядової ради.

Аналогічне положення передбачено пунктом 7.4.4 Статуту ПАТ «Дашуківські бентоніти», затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти», оформленого протоколом №1/2016 від 25.02.2016, тобто рішенням, яким було обрано (оформлено) вищезазначений склад Наглядової ради товариства.

Після позачергових загальних зборів 25.02.2016 наступні річні загальні збори акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти», у відповідності та на підставі ч. 2 ст. 32 Закону України «Про акціонерні товариства», мали бути проведені до 30 квітня 2016 року.

Водночас, річні загальні збори акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» за 2015 рік були проведені лише 09.09.2016p., що підтверджується протоколом зборів за №4/2016 від 09.09.2016.

Як вказано в протоколі №4/2016 від 09.09.2016, загальними зборами акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» були прийняті, в тому числі, рішення (питання 9, 11 порядку денного) з наступних питань порядку денного:

«Достроково припинити повноваження голови та членів Наглядової ради ПАТ «ДАШ-БЕНТ» в повному складі:

ОСОБА_16 - Голова Наглядової ради;

ОСОБА_17 - член Наглядової ради;

ОСОБА_8 - член Наглядової ради;

ОСОБА_9 - член Наглядової ради;

ОСОБА_10 - член Наглядової ради;

ОСОБА_11 - член Наглядової ради;

ОСОБА_12 - член Наглядової ради;

ОСОБА_18 - член Наглядової ради;

ОСОБА_19 - член Наглядової ради».

«Обрати членами Наглядової Ради:

ОСОБА_16;

ОСОБА_18;

ОСОБА_8;

ОСОБА_9;

ОСОБА_11»

Таким чином, зважаючи на те, що:

- чергові загальні збори акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти», які є наступними у відношенні до позачергових загальних зборів 25.02.2016, не були проведені до 30 квітня 2016 року;

- враховуючи, що річні загальні збори акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» були проведені лише 09.09.2016;

- на річних загальних зборах акціонерів товариства, проведених 09.09.2016, було прийнято рішення про припинення повноважень членів Наглядової ради, обраних на загальних зборах акціонерів 25.02.2016, та обрання нових членів Наглядової ради;

- чергові загальні збори акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» за 2016 рік не були проведені до 30 квітня 2017 року -

тому повноваження членів Наглядової ради, обраних (оформлених на папері) позачерговими загальними зборами акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» 25.02.2016, припинились.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.11.2016 у справі №925/1288/16, що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017, визнано недійсними рішення чергових (річних) загальних зборів акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 09.09.2016, що були оформлені протоколом №4/2016 від 09.09.2016.

Чинне законодавство України та Статут ПАТ «Дашуківські бентоніти» та Положення про Наглядову раду Акціонерного товариства не передбачає автоматичного поновлення повноважень попереднього складу Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» згідно рішень загальних зборів акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 25.02.2016.

На офіційному веб-сайті Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України містяться наступні відомості про зміну складу посадових осіб емітента (ПАТ «Дашуківські бентоніти»):

09.09.2016 15:30:25 - зміна складу Наглядової ради Акціонерного товариства на підставі протоколу №4/2016 від 09.09.2016;

29.12.2017 10:58:17 - зміна голови Правління Акціонерного товариства на підставі протоколу Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» №01-17 від 07.12.2017.

Загальнодоступною інформацією підтверджується, що попередній склад Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» згідно рішень загальних зборів акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 25.02.2016 - не поновлено.

На виконання рішень загальних зборів акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 09.09.2016, що оформлені протоколом №4/2016 від 09.09.2016, з Головою та членами Наглядової ради (у складі 5-х осіб) повинні були укладатися трудові договори (контракти), які автоматично не є недійсними у зв'язку з недійсністю рішень загальних зборів акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 09.09.2016, а відносини (в т.ч. трудові) між Відповідачем та членами Наглядової ради повинні бути врегульовані з огляду на недійсність рішень загальних зборів акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 09.09.2016, з огляду на те, що остаточне рішення по справі №925/1288/16 було прийнято 05.12.2017, необхідним було вирішити питання з відповідними договорами (контрактами) з Головою та членами Наглядової ради, обраними загальними зборами акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 09.09.2016 та від 25.02.2016, тобто:

- розірвання відповідних договорів (контрактів) з Головою та членами Наглядової ради (у складі 5-х осіб), обраних загальними зборами акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 09.09.2016;

- поновлення (укладення нових) відповідних договорів (контрактів) з Головою та членами Наглядової ради (у складі 9-ти осіб), обраних загальними зборами акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 25.02.2016.

Позивач вважає, що повноваження членів Наглядової ради (9 осіб), обраних (оформлених) позачерговими загальними зборами акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» 25.02.2016, станом на дату прийняття оскаржуваних рішень Наглядової ради - припинились.

Пленумом Вищого господарського суду України в п. 2.31 постанови від 25.02.2016 № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» надано роз'яснення, що підставами визнання недійсними рішень наглядової ради можуть бути такі порушення порядку скликання та проведення засідання ради, які мали наслідком неправомочність засідання наглядової ради.

Отже, зважаючи на припинення повноважень членів Наглядової ради Акціонерного товариства станом на дату прийняття оскаржуваного рішення, рішення Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти», оформлені протоколом засідання № 01-17 від 07.12.2017, є незаконними та підлягають визнанню недійсними.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 Закону України «Про акціонерні товариства» (тут і надалі - в редакції, чинній станом на 07.12.2017) до складу наглядової ради обираються акціонери або особи, які представляють їхні інтереси (далі - представники акціонерів), та/або незалежні директори.

Абзацом 4 ч. 7 ст. 53 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено, що акціонер (акціонери), представник якого (яких) обраний членом наглядової ради, може обмежити повноваження свого представника як члена наглядової ради.

Члени Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти»: ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_19 є представниками акціонера ТОВ «Даш-Бент Інвест», що підтверджується пропозицією акціонера ТОВ «Даш-Бент Інвест» від 15.01.2016.

Як вбачається з протоколу засідання Наглядової ради ПАТ

«Дашуківські бентоніти» №01-17 від 07.12.2017, оскаржувані в рамках даної справи рішення були прийняті Наглядовою радою Акціонерного товариства у складі членів: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Водночас, протоколом №20.11.2017 загальних зборів учасників ТОВ «Даш-Бент Інвест» на підставі ст. 53 Закону України «Про акціонерні товариства» з 20.11.2017 були обмежені повноваження представників акціонера ТОВ «Даш-Бент Інвест» в Наглядовій раді ПАТ «Дашуківські бентоніти»: ОСОБА_20, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та позбавлено зазначених членів Наглядової ради права скликати засідання Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти», голосувати на засіданнях Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» з питань звільнення, обрання, переобрання голови Правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» та голови Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти».

Звідси, представники акціонера ТОВ «Даш-Бент Інвест» в Наглядовій раді ПАТ «Дашуківські бентоніти»: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_17 не мали права скликати засідання, голосувати на засіданнях Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» з питань звільнення, обрання, переобрання голови Правління ПАТ «Дашуківські бентоніти».

У відповідності до п. 6.3. Положення про Наглядову раду ПАТ «Дашуківські бентоніти», оформленого протоколом №1/2016 від 25.02.2016 (надалі також Положення), засідання Наглядової ради є правомочним, якщо в ньому бере участь не менше ніж половина її складу.

При цьому, пунктом 6.10. Положення передбачено, що рішення Наглядової ради приймаються простою більшістю голосів членів Наглядової ради, які беруть участь у засіданні та мають право голосу.

Як вбачається з протоколу засідання Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» №01-17 від 07.12.2017, з 9-ти членів Наглядової ради Акціонерного товариства, на засіданні були присутні лише п'ять членів, з яких у 3-х членів - представників акціонера ТОВ «Даш-Бент Інвест» в Наглядовій раді ПАТ «Дашуківські бентоніти»: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 - було відсутнє право голосу на прийняття оскаржуваних рішень.

Тобто, оскаржувані рішення Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» були прийняті фактично двома (із 9-ти) членами Наглядової ради.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, оскаржувані рішення Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти», оформлені протоколом засідання №01-17 від 07.12.2017, були прийняті:

представниками акціонера ТОВ «Даш-Бент Інвест» - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, які не мали повноважень на їх прийняття (повноваження яких були обмежені на підставі ст. 53 Закону України «Про акціонерні товариства»),

за відсутності кворуму на засіданні Наглядової ради від 07.12.2017 (за відсутності більше половини правомочного складу Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти»), наслідком чого є їх недійсність.

Крім того, 03.12.2017 ОСОБА_16 в якості Голови Наглядової ради, що діє на підставі протоколу №1/2016 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 25.02.2016, скликано (повідомлено про скликання членів наглядової ради та ОСОБА_28.) засідання Наглядової ради Акціонерного товариства на 30.12.2017 на 14:00 год. за юридичною адресою ПАТ «Дашуківські бентоніти»: 19330, Черкаська область, Лисянський район, село Дашуківка.

06.12.2017 член Наглядової ради Акціонерного товариства ОСОБА_18 повідомив про бажання прийняти участь у засіданні Наглядової ради Акціонерного товариства, призначеного на 30.12.2017, із запропонованим порядком денним та повідомив, що засідання Наглядової ради на 07.12.2017 він не скликав.

У відповідності до п. 6.1. Положення про Наглядову раду ПАТ «Дашуківські бентоніти», оформленого протоколом №1/2016 від 25.02.2016, засідання Наглядової ради скликаються за ініціативою Голови Наглядової ради або на вимогу члена Наглядової ради.

Пунктом 6.8. Положення передбачено, що про наступне засідання Наглядової ради її члени повинні бути повідомлені секретарем Наглядової ради у будь-який спосіб (письмово, телеграмою, телефонограмою, факсом, електронною поштою) не пізніше як за двадцять календарних днів до дати засідання.

ОСОБА_16 в якості Голови Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» не скликав засідання Наглядової ради на 07.12.2017, а скликав засідання Наглядової ради Акціонерного товариства на 30.12.2017 на 14:00 год. за юридичною адресою ПАТ «Дашуківські бентоніти»: 19330, Черкаська область, Лисянський район, село Дашуківка.

ОСОБА_18 також не скликав засідання Наглядової ради на 07.12.2017.

При цьому, у відповідності до п. 6.5. Положення засідання Наглядової ради веде Голова Наглядової ради або член Наглядової ради (за рішенням Голови Наглядової ради).

Пунктом 5.3. Положення передбачені права та обов'язки Голови Наглядової ради, в тому числі, скликати засідання Наглядової ради та бути Головою засідання Наглядової ради, контролювати ведення протоколів засідань Наглядової ради та підписувати їх. в перервах між засіданнями здійснювати контрольні функції по виконанню рішень загальних зборів акціонерів та рішень Наглядової ради, видавати розпорядження, що є обов'язковим для всіх членів Наглядової ради.

Всупереч п. 5.3. Положення, на засіданні Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти», на якому прийняті оскаржувані рішення, головував не Голова, а член Наглядової ради Акціонерного товариства. Рішення Голови Наглядової ради про уповноваження члена на головування на засіданні Наглядової ради від 07.12.2017 відсутнє.

Протокол засідання Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» №01-17 від 07.12.2017 не підписаний Головою Наглядової ради Акціонерного товариства;

на засіданні Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти», на якому прийняті оскаржувані рішення, головував не Голова, а член Наглядової ради Акціонерного товариства;

протокол засідання Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» №01-17 від 07.12.2017 не підписаний Головою Наглядової ради Акціонерного товариства;

ПАТ «Дашуківські бентоніти» не надано доказів скликання у встановленому порядку засідання Наглядової ради Акціонерного товариства, на якому прийняті оскаржувані рішення;

відсутні докази повідомлення членів Наглядової ради про засідання 07.12.2017 р.;

рішення Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти», оформлені протоколом засідання №01-17 від 07.12.2017, прийняті всупереч п.п. п. 7.4.9., 7.4.13. Статуту ПАТ «Дашуківські бентоніти», п.п. 5.3., 6.1., 6.5., 6.8. Положення про Наглядову раду ПАТ «Дашуківські бентоніти», що є окремою та додатковою підставою для визнання недійсними рішень Наглядової ради Акціонерного товариства, оформлених протоколом засідання №01-17 від 07.12.2017.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 12.02.2016 у справі №700/117/16-ц заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії, направлені на організацію, підготовку та/або проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти», призначених, в тому числі на 25.02.2016, брати участь в загальних зборах, голосувати на них, підписувати протоколи (рішення) загальних зборів акціонерів тощо.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 12.02.2016 у справі №700/116/16-к накладено арешт на акції ПАТ «Дашуківські бентоніти», корпоративні права, що із них випливають, заборонено ТОВ «Даш-Бент Інвест» та/або будь-яким іншим особам, в тому числі, організовувати, проводити, брати участь в загальних зборах акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти», голосувати належними ТОВ «Даш-Бент інвест» акціями ПАТ «Дашуківські бентоніти», підписувати протоколи (рішення) загальних зборів акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти», установчі документи та будь-які інші документи ПАТ «Дашуківські бентоніти».

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 18.02.2016 по справі №700/129/16-ц заборонено ОСОБА_6, ОСОБА_21, ОСОБА_22 та/або будь-яким третім особам за довіреністю використовувати оригінали правовстановлюючих документів, реєстраційних документів, розпорядчих документів, дозвільних документів, ліцензійних документів (в тому числі статуту) ПАТ «Дашуківські бентоніти».

Про вищезазначені ухвали були обізнані акціонери ПАТ «Дашуківські бентоніти», насамперед, ТОВ «Даш-Бент Інвест» (третя особа в даній справі), що підтверджується поданими останнім апеляційними скаргами на ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 12.02.2016 по справі №700/117/16-ц та від 12.02.2016 по справі №700/116/16-к.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 26.02.2016р. закрито апеляційне провадження по справі №700/116/16-к, а ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 06.04.2016p. відхилено апеляційну скаргу по справі №700/117/16-ц.

Позивач вказує, що оформлення документів про проведені позачергові загальні збори акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 25.02.2016 (протокол №1/2016 від 25.02.2016) є прямим невиконанням ухвал Лисянського районного суду Черкаської області від 12.02.2016 по справі №700/117/16-ц, від 12.02.2016 по справі №700/116/16-к, від 18.02.2016 по справі №700/129/16-ц, з огляду на що неправомірним є обрання Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти», яка в подальшому прийняла оскаржуване рішення.

На думку позивача, нелегітимність складу Наглядової ради Акціонерного товариства, обраної начебто на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти», оформлених протоколом №1/2016 від 25.02.2016, підтверджена також наступними судовими рішеннями, що набрали законної сили:

постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.04.2016, залишеною в силі ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2016 та від 14.12.2016 у справі №823/291/16, за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнка Є.М., треті особи - Лисянське районне управління юстиції Черкаської області, ПАТ «Дашуківські бентоніти», про скасування рішення про державну реєстрацію та зобов'язання вчинити дії;

постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 у справі №823/867/16, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 по справі №823/867/16, за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора виконавчого органу Торецької міської ради Донецької області Жаботинської В.Д., Лисянської районної державної адміністрації, третя особа - ПАТ «Дашуківські бентоніти», про скасування реєстраційної дії та зобов'язання вчинити дії;

постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2016 по справі №826/6445/16, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 по справі №826/6445/16, за позовом ТОВ «Даш-Бент Інвест» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С.А., треті особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_5, ПАТ «Дашуківські бентоніти», про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

У відповідності до ч. 5 ст. 124 Конституції України (в редакції, чинній на лютий 2016р.) судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог ч. 9, 10 ст. 153 ЦПК України (в редакції, чинній на лютий 2016р.) ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Статтею 14 ЦПК України (в редакції, чинній на лютий 2016р.) передбачено, що судові рішення обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з приписами ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відтак, вищезазначені ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 12.02.2016 та від 18.02.2016 підлягали негайному безумовному виконанню, а їх оскарження не зупиняло виконання таких ухвал.

Суд також враховує принцип правової певності.

Таким чином, оформлення документів про проведені позачергові загальні збори акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 25.02.2016 (протокол №1/2016 від 25.02.2016) є прямим невиконанням ухвал Лисянського районного суду Черкаської області:

- від 12.02.2016р. по справі №700/117/16-ц,

- від 12.02.2016р. по справі №700/116/16-к,

- від 18.02.2016р. по справі №700/129/16-ц, з огляду на що

неправомірним є і обрання Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти», яка в подальшому прийняла оскаржуване рішення.

Як стверджує Позивач, з урахуванням викладеного, рішення Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти», оформлені протоколом засідання №01-17 від 07.12.2017p., є такими, що суперечать вимогам чинного законодавства України (ч. 1 ст. 53, ч. 2 ст. 32, п.п. 17, 18 ч. 2 ст. 33 Закону України «Про акціонерні товариства»), Статуту ПАТ «Дашуківські бентоніти», прийняті Наглядовою радою, обраною з умисним невиконанням та всупереч ухвалам, обтяженням та застосованим судом заборонам.

Вказані обставини стали підставою звернення Позивача до суду для захисту свого порушеного права та відновлення свого становища.

Представник відповідача вимоги визнав повністю.

Третя особа позовні вимоги заперечила.

На запитання головуючого присутні учасники заявили:

про відсутність будь-яких інших доказів на підтвердження своїх доводів і пояснень;

про відсутність потреби у витребуванні інших доказів від учасників провадження у справі та інших осіб;

про можливість завершення дослідження обставин справи.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, враховуючи пояснення представників сторін та третьої особи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності з положеннями постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Згідно ч. 3 ст. 5 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Частина 2 ст. 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає зобов'язання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Відповідач у справі є суб'єктом господарювання та самостійною юридичною особою, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Місце проведення господарської діяльності відповідача відповідає місцю його реєстрації згідно даних ЄДРПОУ - положення ст. 93 ЦК України.

Позивач є акціонером акціонерного товариства - відповідача. Даний спір є корпоративним спором, що має розглядатися за нормами ГПК України.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про господарські товариства" підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належить, зокрема, акціонерне товариство, яке діє на підставі Статуту.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонерне товариство - це господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Частиною 1 ст. 92 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

За змістом ст. 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

В акціонерному товаристві може бути створена Наглядова рада акціонерного товариства, яка здійснює контроль за діяльністю його виконавчого органу та захист прав акціонерів товариства (ч.1 ст. 160 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 46 Закону України "Про господарські товариства" в акціонерному товаристві з числа акціонерів може створюватися наглядова рада акціонерного товариства, яка представляє інтереси акціонерів у період між проведенням загальних зборів і в межах компетенції, визначеної Статутом, контролює і регулює діяльність виконавчого органу.

Наглядова рада акціонерного товариства є органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства, і в межах компетенції, визначеної Статутом та цим Законом, контролює та регулює діяльність виконавчого органу (ч.1 ст. 51 Закону України "Про акціонерні товариства").

Приписами статті 52 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено, що до компетенції наглядової ради належить вирішення питань, передбачених цим Законом, статутом, а також переданих на вирішення наглядової ради загальними зборами. До виключної компетенції наглядової ради належить:

затвердження в межах своєї компетенції положень, якими регулюються питання, пов'язані з діяльністю товариства;

підготовка порядку денного загальних зборів, прийняття рішення про дату їх проведення та про включення пропозицій до порядку денного, крім скликання акціонерами позачергових загальних зборів;

прийняття рішення про проведення чергових або позачергових загальних зборів відповідно до статуту товариства та у випадках, встановлених цим Законом;

прийняття рішення про продаж раніше викуплених товариством акцій; прийняття рішення про розміщення товариством інших цінних паперів,

крім акцій;

прийняття рішення про викуп розміщених товариством інших, крім акцій, цінних паперів;

затвердження ринкової вартості майна у випадках, передбачених цим Законом;

обрання та припинення повноважень голови і членів виконавчого органу; затвердження умов контрактів, які укладатимуться з членами

виконавчого органу, встановлення розміру їх винагороди;

прийняття рішення про відсторонення голови або члена виконавчого органу від здійснення повноважень та обрання особи, яка тимчасово здійснюватиме повноваження голови виконавчого органу;

обрання та припинення повноважень голови і членів інших органів товариства;

обрання реєстраційної комісії, за винятком випадків, встановлених цим Законом;

обрання аудитора товариства та визначення умов договору, що укладатиметься з ним, встановлення розміру оплати його послуг. У разі, якщо наглядова рада відсутня, це питання належить до компетенції виконавчого органу, якщо інше не встановлено статутом;

визначення дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядку та строків виплати дивідендів у межах граничного строку, визначеного частиною другою статті 30 цього Закону;

визначення дати складення переліку акціонерів, які мають бути повідомлені про проведення загальних зборів відповідно до частини першої статті 35 цього Закону та мають право на участь у загальних зборах відповідно до статті 34 цього Закону;

вирішення питань про участь товариства у промислово-фінансових групах та інших об'єднаннях, про заснування інших юридичних осіб;

вирішення питань, віднесених до компетенції наглядової ради розділом XVI цього Закону, у разі злиття, приєднання, поділу, виділу або перетворення товариства;

прийняття рішення про вчинення значних правочинів у випадках, передбачених частиною першою статті 70 цього Закону;

визначення ймовірності визнання товариства неплатоспроможним внаслідок прийняття ним на себе зобов'язань або їх виконання, у тому числі внаслідок виплати дивідендів або викупу акцій;

прийняття рішення про обрання оцінювача майна товариства та затвердження умов договору, що укладатиметься з ним, встановлення розміру оплати його послуг;

прийняття рішення про обрання (заміну) депозитарної установи, яка надає акціонерному товариству додаткові послуги, затвердження умов договору, що укладатиметься з нею, встановлення розміру оплати її послуг;

надсилання пропозиції акціонерам про придбання належних їм простих акцій особою (особами, що діють спільно), яка придбала контрольний пакет акцій, відповідно до статті 65 цього Закону;

вирішення інших питань, що належать до виключної компетенції наглядової ради згідно із статутом акціонерного товариства, в тому числі прийняття рішення про переведення випуску акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування.

Частиною 11 ст. 53 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що кількісний склад наглядової ради встановлюється статутом акціонерного товариства. Мінімальна кількість членів наглядової ради публічного акціонерного товариства не може бути меншою ніж 5 осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, гр. ОСОБА_1 є акціонером, кінцевим бенефіціарним власником (контролером) публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», що підтверджується відповідними виписками про стан рахунку в цінних паперах, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.12.2017.

Крім того, 30.10.2015 гр. ОСОБА_1 обрано головою Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти», що підтверджується протоколом чергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» №1/2015 від 24.04.2015, протоколом засідання Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 30.10.2015.

Тобто, гр. ОСОБА_1 є і посадовою особою, яка незалежно від формального володіння має можливість здійснювати вирішальний вплив на юридичну перспективу, управління та/або господарську діяльність ПАТ «Дашуківські бентоніти».

Водночас, починаючи з жовтня 2015 року, групою осіб, за участі та пособництва колишніх посадовців ПАТ «Дашуківські бентоніти», були вчинені незаконні дії, спрямовані на позбавлення Позивача можливості впливу та контролю над товариством, у зв'язку з чим Національною поліцією України було порушено декілька кримінальних проваджень за фактами підроблення документів, печаток, штампів, та протиправного заволодіння майном та акціями, офіційними документами ПАТ «Дашуківські бентоніти», використання завідомо підробленого документа для здійснення змін у реєстраційній справі товариства та заволодіння його майном шляхом обману (шахрайства) у великих розмірах, зловживання повноваженнями службовою особою ПАТ «Дашуківські бентоніти», невиконання службовими особами товариства та реєстратором виконавчого органу Торецької міської ради Донецької області рішення суду, що набрало законної сили, тощо, які були об'єднані в одне кримінальне провадження під реєстраційним №000256, досудове розслідування по якому здійснюється слідчим в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України під процесуальним керівництвом Генеральної прокуратури України.

У відповідності до п. 20 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» - кінцевий бенефіціарний власник (контролер) - фізична особа, яка незалежно від формального володіння має можливість здійснювати вирішальний вплив на управління або господарську діяльність юридичної особи безпосередньо або через інших осіб, що здійснюється, зокрема, шляхом реалізації права володіння або користування всіма активами чи їх значною часткою, права вирішального впливу на формування складу, результати голосування, а також вчинення правочинів, які надають можливість визначати умови господарської діяльності, давати обов'язкові до виконання вказівки або виконувати функції органу управління, або яка має можливість здійснювати вплив шляхом прямого або опосередкованого (через іншу фізичну чи юридичну особу) володіння однією особою самостійно або спільно з пов'язаними фізичними та/або юридичними особами часткою в юридичній особі у розмірі 25 чи більше відсотків статутного капіталу або прав голосу в юридичній особі. При цьому кінцевим бенефіціарним власником (контролером) не може бути особа, яка має формальне право на 25 чи більше відсотків статутного капіталу або прав голосу в юридичній особі, але є агентом, номінальним утримувачем (номінальним власником) або є тільки посередником щодо такого права.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про акціонерні товариства» контроль - вирішальний вплив або можливість здійснення вирішального впливу на господарську діяльність суб'єкта господарювання, що здійснюється, зокрема, шляхом реалізації права володіння або користування всіма активами чи їх значною частиною, права вирішального впливу на формування складу, результати голосування та прийняття рішення органами управління суб'єкта господарювання, а також вчинення правочинів, які надають можливість визначати умови господарської діяльності, давати обов'язкові до виконання вказівки або виконувати функції органу управління суб'єкта господарювання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонер має, в тому числі, право на участь в управлінні акціонерним товариством.

Реалізуючи право на управління та право вирішального впливу на формування складу виконавчого органу, за безпосередньої участі (голосу) Позивача, було призначено ОСОБА_5 та звільнено ОСОБА_6 з посади голови Правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» (протокол засідання Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» №26022016 від 25.02.2016р.).

Відтак, звільняючи гр. ОСОБА_5 та повторно звільняючи гр. ОСОБА_6 з посади голови Правління ПАТ «Дашуківські бентоніти», рішення неповноважного складу Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» безпосередньо впливає на права та законні інтереси гр. ОСОБА_1 як акціонера та особи, яка безпосередньо приймала участь у призначенні голови Правління Акціонерного товариства, кінцевого бенефіціарного власника (контролера) ПАТ «Дашуківські бентоніти».

Крім того, за заявою (реєстраційною карткою) ОСОБА_7, яка діяла на підставі (з використанням) протоколу засідання Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» №01-17 від 07.12.2017, державним реєстратором виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_26 було проведено реєстраційну дію № 4000002 від 26.12.2017 - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; зміна додаткової інформації, відповідно до якої змінено кінцевого бенефіціарного власника (контролера) ПАТ «Дашуківські бентоніти» (виключено відомості про ОСОБА_1 та внесено відомості про ОСОБА_27). В подальшому вищезазначена реєстраційна дія скасована наказом Міністерства юстиції України від 06.03.2018 №667/5.

Таким чином, оскаржувані рішення Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти», оформлені протоколом засідання №01-17 від 07.12.2017, безпосередньо впливають на права та законні інтереси гр. ОСОБА_1, оскільки практична реалізація таких рішень стала підставою для подальшого виключення інформації про гр. ОСОБА_1 як кінцевого бенефіціарного власника (контролера) ПАТ «Дашуківські бентоніти».

Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п. 38 постанови №13 від 24.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», учасники товариства (акціонери), а також інші особи, права та законні інтереси яких порушено рішенням наглядової ради чи виконавчого органу товариства, вправі оскаржити до суду відповідні рішення як акти, оскільки наглядова рада та виконавчий орган товариства є його органами управління, що приймають обов'язкові для виконання учасниками товариства рішення. Це відповідає також приписам та нормам статті 55 Конституції України.

Таким чином, рішення Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти», оформлені протоколом засідання №01-17 від 07.12.2017, безпосередньо впливають на права та законні інтереси гр. ОСОБА_1 як акціонера, кінцевого бенефіціарного власника (контролера) та посадової особи (голови Наглядової ради товариства), яка приймала участь у призначенні голови Правління ПАТ «Дашуківські бентоніти».

Згідно із ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Статтею 20 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 167 ГК України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Корпоративні права - це сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами (п. 8 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства").

Пунктом 1 ч.1 ст. 25 ЗУ "Про акціонерні товариства" передбачено, що кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи право на участь в управлінні акціонерним товариством.

Згідно п.38 Постанови №13 від 24.10.2008 Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" учасники товариства (акціонери), а також інші особи, права та законні інтереси яких порушено рішенням наглядової ради чи виконавчого органу товариства, вправі оскаржити до суду відповідні рішення як акти, оскільки наглядова рада та виконавчий орган товариства є його органами управління, що приймають обов'язкові для виконання рішення згідно Статуту.

Рішення наглядової ради товариства може бути оскаржено в судовому порядку акціонером (учасником) товариства шляхом пред'явлення позову про визнання його недійсним, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства. Відповідачем за таким позовом є товариство. При вирішенні спорів, пов'язаних з порядком скликання і роботи наглядової ради товариства, визначенням правомочності її засідання, необхідно застосовувати положення установчих документів товариства (п.39 Постанови №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

У п.2.31 Постанови №4 від 26.02.2016р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" підставами визнання недійсними рішень наглядової ради можуть бути такі порушення порядку скликання та проведення засідання ради, які мали наслідком неправомочність засідання наглядової ради.

Таким чином, діючим законодавством України акціонерам надано право оскаржити рішення органу товариства, якщо воно порушує їх права та охоронювані законом інтереси.

Суд враховує, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини в суспільстві - приписи ст. 124 Конституції України. Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи зміст протоколу, яким оформлено оспорюване рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», суд дійшов висновку, що засідання вказаного органу управління відповідача, яке проведено 07.12.2017р., не було правомочним, не могло приймати юридично значимі рішення, що свідчить про наявність підстав для визнання прийнятих на такому засіданні рішень недійсними.

Відповідно до ст.ст. 74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов'язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права.

Згідно ст. 129 ГПК України судові витрати належить покласти на Відповідача та стягнути на користь Позивача 800,00 грн. судового збору.

Відповідно до приписів ст. 130 ГПК України при визнанні позовних вимог відповідачем з останнього стягується 50% судового збору на користь позивача. Решта 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню з державного бюджету позивачу за його мотивованою письмовою заявою. Поверненню позивачу підлягає 800 грн. судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення Наглядової ради публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» (19330, Черкаська область, Лисянський район, с. Дашуківка, ), що оформлене протоколом засідання Наглядової ради №01-17 від 07.12.2017, з усіх прийнятих питань порядку денного.

Стягнути з відповідача: публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», Черкаська область, Лисянський район, с. Дашуківка, , номер рахунку в банку невідомий

на користь позивача: гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, номер рахунку в банку невідомий

800,00 грн. судового збору.

Повернути позивачу гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, номер рахунку в банку невідомий з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по квитанції №П13639 від 28.12.2017 в сумі 800 грн. (вісімсот гривень).

Оригінал квитанції (платіжного документу) залишити в справі.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 04.06.2018р.

Суддя Г.М. Скиба