номер провадження справи 22/16/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018 Справа № 908/290/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Учасники судового процесу:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю Барвіновка - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 11.04.2018 р.

представник Барвінівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області - не зявився;

представник Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2, довіреність № 01-01-17/0339 від 11.04.2018 р.; ОСОБА_3, довіреність № 01-01-17/0255 від 23.03.2018 р.

представник Виконавчого комітету Барвінівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області - не зявився;

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 905/290/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Барвіновка (70151, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Барвінівка, вул. Шкільна, буд. 15)

до відповідача-1: Барвінівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області (70151, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Барвінівка, вул. Центральна (Леніна), буд. 8)

до відповідача-2: Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області (70101, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Космічна, буд. 3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Барвінівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області (70151, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Барвінівка, вул. Центральна (Леніна), буд. 8)

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 26.12.2017 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Барвіновка до Барвінівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області про: 1. скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, винесене державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 12.12.2014 р. за № 17937380, на виконання якого було проведено державну реєстрацію прав власності на обєкт нерухомого майна: дитячий садок за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, село Барвінівка, вулиця Леніна, 1г, за Барвінівською сільською радою Запорізької області (ідентифікаційний код: 04352546), номер запису про право власності: 8046621; 2. визнання недійсним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 30877141, виданого державним реєстратором Реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 12.12.2014 р., котрим було засвідчене виникнення права комунальної власності Барвінівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області на об'єкт нерухомого майна дитячий садок за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, село Барвінівка, вулиця Леніна, 1г, загальною площею 368,04 кв.м.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/290/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрито провадження у справі № 908/290/18 за правилами загального позовного провадження, на підставі ст. 50 ГПК України залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного реєстратора Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, Виконавчий комітет Барвінівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, підготовче засідання призначено на 22.03.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 р., згідно з клопотанням позивача, залучено Державного реєстратора Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області в якості співвідповідача (відповідача-2), з одночасним виключенням його з числа третіх осіб; підготовче засідання на підставі ст. 183 ГПК України відкладено на 12.04.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 р. на підставі ч. 4 ст. 48 ГПК України розгляд справи розпочатий спочатку, підготовче судове засідання призначено на 27.04.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2018 за клопотанням відповідача-1 з метою надання часу для подання додаткових доказів, підготовче засідання відкладено до 05.06.2018.

У судовому засіданні 05.06.20018 р. були присутні представники позивача та відповідача-2. Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 05.06.2018 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник відповідача-1 та третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином під розписку в судовому засіданні 27.04.2018. Суд звертає увагу відповідача-1 та третьої особи, що ухвалою суду від 27.04.2018 явка сторін та третьої особи була визнана обовязковою. Пункти 1, 3 ч. 2 ст. 42 та ч.1 ст. 43 ГПК України покладають на учасників справи обовязок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою, добросовісно користуватися процесуальними правами. Враховуючи викладене, неявка відповідача-1 та третьої особи визнається судом неповажною.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти призначення розгляду справи по суті, оскільки вважав за необхідне заслухати пояснення представника відповідача-1, що був відсутній в даному судовому засіданні. Заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у звязку з необхідністю присутності в судовому засіданні відповідача-1 та заслухання його позиції.

Представники відповідача-2 проти продовження строку підготовчого провадження не заперечили.

Відповідно до 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про продовження строку підготовчого засідання задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче судове засідання, визнати явку сторін обовязковою та викликати представників сторін та третьої особи в наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 12.07.2018 р. включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.06.2018 р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

3. Запропонувати відповідачу-2 надати письмові пояснення щодо законності реєстраційних дій про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно будівлю дитячого садка, розташованого за адресою Запорізька область, Новомиколаївський район, село Барвінівка, вул. Леніна, 1-г відповідно до свідоцтва про право власності № 7 від 10.03.2001 р. Копії письмових пояснень завчасно вручити або направити іншим учасникам справи, докази вручення/направлення надати суду.

4. У судове засідання викликати представників сторін та третьої особи. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника повідомити суд про причини такої неявки.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко