УХВАЛА

м. Київ

31.05.2018Справа № 910/22695/13

За скаргою дочірнього підприємства "Спецінвест"

на дії приватного виконавця Трофименко Михайла Михайловича щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 20.04.2018р. ВП №56167756 у справі №910/22695/13

за позовом публічного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК"

до дочірнього підприємства "Спецінвест"

за участю третьої особи дочірнього підприємства "Автопрокат"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю приватного виконавця Трофименко Михайла Миайловича

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з: Гнідіна М.Ю.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року через відділ діловодства суду від дочірнього підприємства "Спецінвест" надійшла скарга на дії приватного виконавця Трофименко Михайла Михайловича щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 20.04.2018р. ВП №56167756 у справі №910/22695/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 року у справі № 910/22695/13 вказану скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.05.2018 року.

У судовому засіданні 31.05.2018 року представник приватного виконавця Трофименко М.М. заявив клопотання про закриття провадження у даній справі з розгляду вищевказаної скарги у зв'язку з відсутністю предмету її розгляду оскільки 30.05.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименком Михайлом Михайловичем було винесено постанову про скасування процесуального документу у виконавчому провадженні № 56167756, а саме постанову про арешт коштів боржника від 20.04.2018 року, що видав Трофименко М.М. при примусовому виконанні наказу № 910/22695/13 від 17.07.2014 року, копію вказаної постанови долучив до заяви про закриття провадження.

Таким чином, з огляду на викладене вбачається, що на час розгляду скарги дочірнього підприємства "Спецінвест" на дії приватного виконавця Трофименко Михайла Михайловича щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 20.04.2018р. ВП №56167756 у справі №910/22695/13 відсутній предмет розгляду даної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименком Михайлом Михайловичем було винесено постанову про скасування процесуального документу у виконавчому провадженні № 56167756, а саме постанову про арешт коштів боржника від 20.04.2018 року, що видав Трофименко М.М. при примусовому виконанні наказу № 910/22695/13 від 17.07.2014 року, провадження у справі з розгляду вищевказаної скарги підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись статтями 342-343, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/22695/13 з розгляду скарги дочірнього підприємства "Спецінвест" на дії приватного виконавця Трофименко Михайла Михайловича щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 20.04.2018р. ВП №56167756 у справі №910/22695/13.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у строк, встановлений ст.256 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення повного тексту ухвали: 05.06.2018