ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"11" червня 2018 р.Справа № 922/4853/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №14532 від 18.05.2018) по справі

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, під'їзд 2, поверх 3)
до Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134)
про стягнення 155.752,69грн.
за участю представників:

не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. №14532), в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова на його правонаступника - Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова по справі №922/4853/15.

В призначене на 11.06.2018 судове засідання заявник уповноваженого представника не направив, в поданій заяві просить суд розглянути заяву без участі представника управління.

В судове засідання представник боржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином у відповідності до положень ГПК України.

Беручи до уваги приписи частини третьої статті 334 ГПК України згідно яких неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви, враховуючи той факт, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, суд дійшов висновку, про можливість розгляду заяви за відсутності представників учасників справи, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви, всебічно та повно дослідивши надані заявником докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення відповідної заяви з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.10.2015 у справі №922/4853/15 позов Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова задоволено повністю. Стягнуто з Харківського державного авіаційного Орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до п. а ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення за травень, червень, липень та серпень 2015 року в сумі 155.752,69грн.

На виконання вказаного рішення 22.10.2015 Господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

Як вбачається з Акту звірення виконавчих листів суду про стягнення заборгованості з підприємств-боржників, переданих Київським об'єднаним управлінням ПФУ м. Харкова до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області станом на 01.04.2018 наказ Господарського суду Харківської області від 22.10.2015 у справі №922/4853/15 перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (стягувач) реорганізоване у Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Підставами процесуального правонаступництва є, зокрема, припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення., відповідно до статей 104-108 ЦК України.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах, визначених ГПК України та Законом, які регулюють умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 ГПК України.

В силу статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Крім того, частиною п'ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, враховуючи викладені обставини та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, як правомірної, обґрунтованої та доведеною матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова () на його правонаступника Київське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова () по справі №922/4853/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення/підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 11.06.2018.

Суддя ОСОБА_2

/справа №922/4853/15/