overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

12 червня 2018 року

Справа № 926/1097/18

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут»

до Мамалигівської сільської ради

про стягнення заборгованості в сумі 167869,10 грн.

Представники сторін не з’явилися.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» звернулось з позовом до Мамалигівської сільської ради в якому просить суд стягнути з відповідача у зв'язку із порушенням ним умов укладеного сторонами договору на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими № 41HBChrZ185-18 від 20.03.2018 заборгованість за поставлений природний газ у квітні 2018 року в сумі 162101,22 грн., пеню в сумі 3925,96 грн., 3 % річних у сумі 346,41 грн. та інфляційні в сумі 1495,51 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2018 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено на 12.06.2018.

Позивач вимоги суду викладені в ухвалі про відкриття провадження у даній справі виконав належним чином.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив без поважних причин та відзиву на позов не надав.

У зв’язку з вищезазначеним, враховуючи першу неявку представника відповідача у судове засідання, відповідно до вимоги частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд вирішив відкласти розгляд справи для надання відповідачу можливості підготувати відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти підготовче засідання на 26 червня 2018 року о 12 годині.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, тел. (0372) 52-47-40, в залі судових засідань № 1, третій поверх.

3.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі про відкриття провадження у даній справі від 22.05.2018.

4.          Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

5.          Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.2018 м.Дніпро Справа № 14/161-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. ( доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Іванов О.Г.

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області ( суддя Панна С.П.) від 24.04.2018р. у справі № 14/161-09

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" №01-1/03 від 01.03.2018р. на дії та бездіяльність Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ, Київська обл.

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Новоолександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 45427,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, яке відбулося 11.06.2018р. представники сторін в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викледенного та керуючись ст.ст. 34, 270, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 27.06.2018р. о 14:20, зал засідань № 507.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65

3. Сторонам забезпечити явку повноважних предстаників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.Г. Іванов
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.06.2018 справа №905/3002/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів: при секретарі судового засідання: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Не зявився; Не зявився;
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь
На рішення господарського суду Донецької області
від 14.02.2018р. (повний текст підписано 14.02.2018р.)
у справі №905/3002/17 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь
до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь
простягнення заборгованості в сумі 1543109,06 грн.
Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 14.02.2018 у справі № 905/3002/17 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий (суддя-доповідач): О.В. Стойка

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12.06.2018р. справа №905/2288/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від 04.04.2018р. (повний текст підписано 04.04.2018р.)
у справі №905/2288/17 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Краматорськ Донецької області
до 1. Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області 2. Виконавчого комітету Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області
про визнання поновленим і продовженим терміну дії договору оренди водного обєкту

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2018р. у справі №905/2288/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 04.04.2018р. та встановлено строк учасникам справи до 11.06.2018р. надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 11.06.2018р. надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

05.06.2018р. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (в межах визначеного апеляційним судом строку) наданий відзив на апеляційну скаргу №01/06 від 01.06.2018р.

11.06.2018р. на електронну адресу суду від Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області надійшла заява про розгляд справи без участі її представника та зазначено про підтримання доводів викладених в апеляційній скарзі.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе апеляційну скаргу Виконавчого комітету Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги на 27.06.2018р. об 14:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надрук. 4 прим.: 1 Позивачу; 2,3. Відповідачам; 4. у справу
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2018 м.Дніпро Справа № 912/3635/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання Крицька Я.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат, довіреність №б/н від 22.05.2018 р.;

від відповідача представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2018 року у справі №912/3635/17 (суддя Кабакова В.Г.) повний текст рішення складено 06.02.2018 року

за позовом Фермерського господарства "Степ", м. Олександрія Кіровоградська область

до відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання протиправною відмови, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 року у судовому засіданні було оголошено перерву на 07.06.2018 року.

У судове засідання представник скаржника не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 197, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26.07.2018 на 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника відповідача - ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11.06.2018р. справа №905/19/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_4 Донбасу», м. Добропілля Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від 24.04.2018р. (повний текст підписано 25.04.2018р.)
у справі №905/19/18 (суддя Лейба М.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія», м. Павлоград Дніпропетровської області
до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_4 Донбасу», м. Добропілля Донецької області
про стягнення 922509,73грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2018р. у справі №905/19/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_4 Донбасу», м. Добропілля Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 24.04.2018р. та встановлено строк учасникам справи по 08.06.2018р. (включно) надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_4 Донбасу», м. Добропілля Донецької області до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги на 27.06.2018р. об 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_5

Надрук. 4 прим.: 1 Позивачу; 2,3. Відповідачам; 4. у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2018 справа № 905/30/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю АПК-ЗЕРНОРЕСУРС, м.Одеса,
на рішення господарського суду Донецької області
від28.02.2017
у справі№ 905/30/17 (суддя Харакоз К.С.)
за позовом до про Костянтинівської місцевої прокуратури, м.Костянтинівка, Донецька область, в інтересах держави в особі Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю АПК-ЗЕРНОРЕСУРС, м.Одеса внесення змін до договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати

Товариство з обмеженою відповідальністю АПК-ЗЕРНОРЕСУРС, м.Одеса звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2017 по справі №905/30/17 та клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2018р. у справі № 905/30/17 Товариству з обмеженою відповідальністю АПК-ЗЕРНОРЕСУРС, м.Одеса було поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АПК-ЗЕРНОРЕСУРС, м.Одеса на рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2017 по справі №905/30/17 та зобов'язано учасників справи в строк до 30.04.2018р. включно надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 розгляд справи №905/30/17 призначено на 05.06.2018.

Судова колегія повідомляє, що 05.06.2018 (дата розгляду апеляційної скарги) головуючий суддя Склярук О.І. знаходилась у відрядженні по 06.06.2018, а саме на проходженні тестування у місті Києві.

Частиною 13 ст.32 ГПК України, в редакції яка набула чинності 15.12.2017, встановлено, що справа, розгляд якої розпочато, зокрема, колегією суддів, повинна бути розглянута тією ж колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи та інших випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи наведене розгляд апеляційної скарги, яку було призначено на 05.06.2018 по суті не відбувся (судове засідання не проводилось).

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд апеляційної скарги у справі № 905/30/17 на 18.06.2018 на 15 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків пр. Науки, 5 перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2018 р. Справа№ 910/7586/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Ткаченка Б.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент Компані"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.12.2016

у справі № 910/7586/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"

до 1) Публічне акціонерне товариство

"Український будівельно- інвестиційний банк"

2) Товарної біржи "Перспектива- Коммодіті"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп"

про визнання недійсним відкритого (публічного) аукціону

з продажу майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Алданова С.О., Мартюк А.І., знаходяться апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у справі №910/7586/16, розгляд яких призначено на 24.05.2018.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку із перебуванням судді Алданової С.О., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відряджені з 24.05.2018, розпорядженням керівника апарату суду від 23.05.2018 №09.1-08/1286/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7586/16.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018, сформовано для розгляду апеляційних скарг у справі №910/7586/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Зубець Л.П., суддів: Ткаченка Б.О., Мартюк А.І.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/7586/16 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., суддів: Ткаченка Б.О., Мартюк А.І.

2. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у справі №910/7586/16 здійснювати у раніше призначений час- 24.05.2018 о 09 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №9).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Б.О. Ткаченко

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" червня 2018 р. Справа№ 910/22732/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алего" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 про зупинення провадження у справі №910/22732/17 (суддя Літвінова М.Є.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РА АГРО" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛ-ГРУП" та товариства з обмеженою відповідальністю "Алего" про визнання Договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алего" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі №910/22732/17.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи №910/22732/17 до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Алего" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі №910/22732/17.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Алего" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі №910/22732/17 призначити на 25 червня 2018 року о 12 год. 55 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко