номер провадження справи 27/18/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018 Справа № 908/311/18

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний Завод САНФЛОРОМАШ (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Халтуріна, буд. 2-А, )

до відповідача: SC ETUFARM SRL (STR.GRIVITA NR, 90 CUI RO 26712223, J09/136/2010; Румунія, Брала, вул. Грівіта, 90)

про стягнення 16 889,00 Євро, що станом на 20.02.2018 року за офіційним курсом НБУ 32,50 грн. становить 548 893 грн. 00 коп.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 05.03.2017 р.

представник відповідача: не зявився

26.02.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний Завод САНФЛОРОМАШ про стягнення з SC ETUFARM SRL суму основного боргу за контрактом № 27-2017_4-27 ВЭД від 27.04.2017 р. у розмірі 16 889,00 Євро, що станом на 20.02.2018 року за офіційним курсом НБУ 32,50 грн. становить 548 893 грн. 00 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018 р. справу № 908/311/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 28.02.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/311/18. Присвоєно справі номер провадження 27/18/18.

Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14 травня 2018 р. об 11 год. 00 хв.

Для виконання судом вимог Договору про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах від 30.01.2002 року, зобовязано позивача в термін до 15.03.2018 р. подати господарському суду Запорізької області нотаріально засвідчений переклад на румунську мову: а) ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/311/18 від 28.02.2018 р., б) судового доручення про вручення даної ухвали відповідачу та підтвердження про вручення документа (у 3-ох примірниках).

19.03.2019 р. позивач звернувся до суду з заявою про неможливість виконати ухвалу суду у встановлені строки та просив суду звязку утрудненням щодо знаходження відповідної особи/установи, яка має здійснити переклад документів на румунську мову (не всі бюро перекладу здійснюють цю послугу) та у звязку з березневими святковими днями, надати додатковий строку щодо здійснення відповідних дій.

Ухвалою суду від 20.03.2018 р. клопотання позивача було задоволено. Продовжено строк для здійснення дій щодо перекладу на румунську мову: а) ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/311/18 від 28.02.2018 р., б) судового доручення про вручення даної ухвали відповідачу та підтвердження про вручення документа (у 3-ох примірниках), до 20 квітня 2018 р.

Для виконання судом вимог Договору про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах від 30.01.2002 року, зобовязано позивача в термін до 20 квітня 2018 р. подати господарському суду Запорізької області нотаріально засвідчений переклад на румунську мову: а) ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/311/18 від 28.02.2018 р., б) судового доручення про вручення даної ухвали відповідачу та підтвердження про вручення документа (у 3-ох примірниках).

Ухвалою суду від 14.05.2018 р. підготовче засідання, відповідно до ст. 183 ГПК України, відкладено на 05.06.2018 р., у звязку з неявкою представників сторін.

05.06.2018 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/311/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/431/18 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом зясовано про наявність заяв чи клопотань.

05.06.2018 р. представником позивача заявлено клопотання, в порядку ст. 177 ч.3 ГПК України, про продовження строку підготовчого засідання, для надання можливості надати суду необхідні документальні докази для розгляду справи, а також у звязку з тим, що на теперішній час між сторонами вирішується питання щодо повного погашення відповідачем суми позовних вимог.

Повідомив суд про те, що 04.06.2018 р. відповідачем здійснено на розрахунковий рахунок позивача переказ грошових коштів в розмірі 5 000,00 Евро, які протягом двох банківських днів буду зараховані та переведені у гривневий платіж відповідно до вимог законодавства України.

05.06.2018 р. представник відповідача в підготовче засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки у засідання суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення підготовчого засідання справи на адресу суду не надходило.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представник позивача, який був присутнім у судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у звязку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача в порядку п. 3 ст. 177 ГПК України та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, п. 3 ст. 177, ст. ст. 182, 183, 184, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 02 липня 2018 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Явку учасників судового процесу визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова