ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.06.2018м. ДніпроСправа № 904/908/18

за позовом Жовтоводської міської Ради Дніпропетровської області (52204, м. Жовті Води Дніпропетровської області, бульвар Свободи, 33)

до Комунального підприємства "ЛЮКСТОРГ" Жовтоводської міської ради"(52204, м.Жовті Води Дніпропетровської області, бульвар Свободи, 56)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Ліквідаційна комісія комунального підприємства "Люксторг" Жовтоводської міської ради (52204, м. Жовті Води Дніпропетровської області, бульвар Свободи,33)

третья особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Жовтоводський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (52000 м. Жовті Води, Дніпропетровської області, бул. ОСОБА_1, б. 62)

про зобов'язання вивільнити нежитлове приміщення

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник, дов. від 29.12.2017р. №4/4-487-01-14;

від відповідача: ОСОБА_3 представник, ордер серія ДП №1059/025;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати за територіальною громадою міста Жовті Води в особі Жовтоводської міської Ради Дніпропетровської області (52204, м. Жовті Води Дніпропетровської області, Бульвар Свободи, 33) право власності на нежитлове приміщення за адресою Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Петровського (нинішня назва ОСОБА_1), 56-119, площею 64,31 кв.м., та просить зобов'язати відповідача вивільнити нежитлове приміщення комунальної форми власності, яке розташоване за адресою Дніпропетровська область, м. Жовті Води, бульвар Свободи, 56, загальною площею 64,31 кв.м., передавши його в належному стані позивачу для подальшого його використання за призначенням.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/908/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 29.03.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018р. провадження у справі №904/908/18 було відкладено на 26.04.2018р.

Позивач у заяві (вх.№17799/18 від 25.04.2018р.) про зменшення позовних вимог просить зменшити позовні вимоги, провадження в частині позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно у справі - закрити, повернути позивачу сплачену суму судового збору у розмірі 1 762 грн. 00 коп., посилається на часткове вирішення спору в частині права власності на майно у м. Жовті Води, бульвар Свободи, 56.

Суд вважає за необхідне зазначити, що позовні вимоги в частині визнання права власності на майно стосувалися нежитлового приміщення по вул. Петровського (нинішня назва ОСОБА_1), 56-119 у м. Жовті Води Дніпропетровської області, а не по бульвару Свободи, 56.

Відповідач у заяві (вх.№18004/18 від 26.04.2018р.) просив залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача -Жовтоводський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2018р. було продовжено підготовче провадження до 10.06.2018р., залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Жовтоводський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідач у відзиві (вх.№19065/18 від 04.05.2018р.) на позовну заяву просить відмовити в позові в повному обсязі, посилаючись на те, що: - майно, яке повинен повернути відповідач, а саме нежитлове приміщенння комунальної форми власності, і яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, бульвар Свободи, 56, знаходиться під арештом за постановою від 13.02.2017р. про арешт майна боржника, винесеною Жовтоводським міским відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, що підтверджується копією витягу з реєстру наданим з позовном; - даний арешт був здійснений виконавчою службою в рамках примусового виконання вже існуючого, але невиконаного на даний час рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.04.2015р. по справі №176/2366/13-ц за позовом ОСОБА_4 до КП "Люксторг" Жовтоводської міської ради" про стягнення боргу в розмірі 58 831грн. 98 коп.; - 29.09.2016р. був складений опис і арешт майна, до якого увійшло спірне приміщення; - у разі задоволення позовних вимог позивача щодо зобов'язання відповідача вивільнити нежитлове приміщення комунальної форми власності, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, бульвар Свободи, 56, загальною площею 64,31 кв.м, передавши його в належному стані позивачу для подальшлго його використання за призначенням, призведе до фактичного невиконання відповідачем рішення суду; - згідно акту передачі від 14.04.2009р. і на підставі рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 09.04.2009р. №180 "Про передачу приміщення магазину на баланс ДКП "Едельвейс" (у майбутньому відповідач КП "Люксторг" Жовтоводської міської ради"); - зазначене вище приміщення може бути використано включно для книжкового магазину, який і мається на балансі відповідача; - позовні вимоги щодо передачі іншій особі спірного майна від відповідача, і яке знаходиться під арештом, є перешкоджанням виконанню рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.04.2015р.

Позивач у відповіді (вх.№21668/18 від 22.05.2018р.) на відзив просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що: - згідно листа В.о начальника відділу ДВС від 07.06.2017р. №5799 станом на 07.06.2017р. у Жовтоводському міському ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження відносно боржника КП "Люксторг"; - згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.06.2017р. №89289224 за КП "Люксторг" не зареєстровано право власності на нерухоме майно проте зареєстровано обтяження на спірне майно; - спірне нежитлове приміщення перебуває у власності територіальної громади м. Жовті Води в особі Жовтоводської міської ради, форма власності - комунальна; - право власності підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 05.12.2006р. №149 (Серія САА №402915); - боржником по виконавчому провадженню є КП "Люксторг", а відповідно до ст. 96 ЦК України Жовтоводська міська рада, як засновник КП "Люксторг", не відповідає за зобов'язання останнього, відсутні жодні перешкоди у задоволенні позову щодо зобов'язання відповідача вивільнити нежитлове приміщення комунальної форми власності.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2018р. у справі №904/908/18 у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) було оголошено перерву до 30.05.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018р. у справі №904/908/18 у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) було оголошено перерву до 05.06.2018р.

Відповідач у запереченнях (вх.№23786/18 від 04.06.2018р.) просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилається на те, що: - після проведення в січні 2017р. технічної інвентаризації, що підтверджується другим абзацем листа Жовтоводського міжміського бюро технічної інвентаризації, була здійснена державна реєстрація прав власності за КП "ЛЮКСТОРГ" Жовтоводської міської ради" нерухомого майна, а саме нежиле приміщення, загальною площею 62,5 кв.м за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, бульвар Свободи, 56, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.; факт реєстрації спірного майна також підтверджується листом Дніпропетровського обласного комунального підприємства "П'ятихатське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровська область від 08.09.2017р. №341, в якому зазначається, що ОСОБА_4 було подано заяву про реєстрацію прав власності.

Відповідач у клопотанні (вх.№23863/18 від 05.06.2018р.) про витребування доказів просить суд витребувати у позивача оригінал та належно засвідчену копію реєстраційної справи, яка була створена під час реєстрації прав власності КП "ЛЮКСТОРГ" Жовтоводської міської ради" нерухомого майна №107, що зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежать від неї.

Відповідачем не надано жодних обґрунтувань причин пропуску строку подання клопотання про витребування додаткових доказів; до того ж зазначені у клопотанні докази не стосуються предмету спору.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Третя особа-1 у клопотанні (вх.№13915/18 від 29.03.2018р.) позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Третя особа-2 письмових пояснень не надала, повноважного представника у судове засідання не направила.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 06.06.2018 о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_5