ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" червня 2018 р. Справа № 924/218/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський маслозавод", м. Житомир

до Приватного підприємства "Ліфт Експрес", м. Хмельницький

про стягнення 1 474 000,00 грн., з яких: 1 321 000,00 грн. - попередня оплата по договору №103 від 20.12.2016 року, 153 000,00 грн. - штраф

Представники сторін:

від позивача: Таргонський І.М. представник за довіреністю № 42 від 10.01.18р.

від відповідача: не з'явився;

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 321 000,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу ліфтового обладнання (з умовою виконання монтажу та пусконаладки проданого обладнання) №103 від 20.12.2016р., а також 153000,00 грн. штрафу за невиконання зобов'язання з поставки ліфтового обладнання, порушення термінів проведення монтажних та пусконалагоджувальних робіт. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем договірних зобов'язань щодо передачі позивачу ліфтового обладнання та посилається на положення ст. ст. 509, 526, 665,693 ЦК України, ст. 193,265 ГК України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав, про причини неявки та неподання доказів не повідомив, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи. Ухвали суду направлялись на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та інформації з ЄДРЮО, ФОП та ГФ. Ухвали суду від 28.03.2017р., 23.05.2017р. повернуті на адресу суду із відміткою відділення поштового зв'язку - "організація вибула".

При цьому судом враховуються положення ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

20.12.2016 р. між Приватним підприємством "Ліфт Експрес", м. Хмельницький (продавець) та Публічним акціонерним товариством "Житомирський маслозавод", м. Житомир (покупець) укладено договір купівлі-продажу ліфтового обладнання (з умовою виконання монтажу та пусконаладки проданого обладнання) №103 (далі - договір), відповідно до якого продавець зобов'язується передати у власність нове ліфтове обладнання, яке не було у користуванні, згідно специфікації, а також провести його монтаж і пусконалагоджувальні роботи відповідно до узгоджених з покупцем проектами та графіком робіт (додаток №3 до договору), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити поставлений товар і виконані роботи.(п.1.1 договору).

При передачі обладнання продавець зобов'язаний передати покупцю наступні документи: - товарну накладну на обладнання, копії сертифікатів відповідності, - технічну документацію на обладнання (технічний паспорт, інструкцію по монтажу, демонтажу, експлуатації та обслуговування), - акти прийому-передачі обладнання, - податкову накладну (в електронному вигляді через мережу інтернет) (п.2.3 договору).

Згідно п.3.1, п.3.2 договору загальна сума становить 1530000,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% на суму 255000,00 грн. До названої суми входять: вартість обладнання - 1450000,00 грн. та вартість монтажних і пусконалагоджувальних робіт - 80000,00 грн. Ціна обладнання за договором включає в себе вартість обладнання, витрат на поставку, обладнання в пункт прийому-передачі (будівельний майданчик замовника), ПДВ, мінімальну упаковку, анкерні болти.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що оплата покупцем вартості обладнання здійснюється у безготівковій формі на банківський рахунок продавця в національній валюті за ціною, вказаною в додатках та/або видаткових накладних, що є невід'ємною частиною цього договору. Аванс у розмірі 70 відсотків від суми договору покупець перераховує протягом 10 днів з моменту підписання сторонами договору. Другий платіж у розмірі 20 відсотків від суми договору, за 7 днів до моменту поставки обладнання в пункт прийому-передачі, згідно виставленого рахунку продавця. Остаточний рахунок - 10 відсотків від суми договору перераховуються покупцем протягом 10днів після підписання акту виконаних робіт та виставленого рахунку покупця.

У п. 4.1 договору сторони погодили, що поставка обладнання здійснюється за адресою будівництва, вказаною покупцем, а саме: м.Житомир, вул.І.Гонти,4 протягом 50 робочий днів з моменту зарахування на банківський рахунок продавця суми авансу в розмірі 70% від суми , вказаної у п. 3.1 цього договору та уточнення технічної документації за умови дотримання покупцем погодженого сторонами порядку розрахунків (п.3.3 договору).

Датою поставки вважається дата, коли уповноважена особа, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, оглянула та прийняла обладнання, а також підписала акт приймання-передачі обладнання. (п.4.2 договору).

У відповідності до п.5.3 договору, передача продавцем обладнання оформлюється підписанням представниками продавця й покупця видаткової накладної на обладнання та підписання акту прийому передачі обладнання сторонами.

Згідно п.п.7.1,7.1.1,7.1.2,7.1.4 договору продавець зобов'язаний: передати покупцю рахунок-фактуру на оплату обладнання, передати обладнання покупцю на визначених даним договором умовах. У випадку порушення встановлених даним договором термінів передачі обладнання покупцю або порушення термінів проведення монтажних та пусконалагоджувальних робіт, сплатити покупцю штраф в розмірі 10% від загальної вартості договору.

У відповідності до листа №824 від 03.10.2017р. позивачем повідомлено, що в разі готовності будівельної частини роботи з монтажу та пусконалагоджування будуть розпочаті не пізніше 08.11.2017р. та виконані до 30.11.2017р.

Даний договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. (п.13.1 договору).

Договір підписаний сторонами, скріплений відтисками їхніх печаток, в тому числі на кожній сторінці договору.

Відповідно до платіжних доручень №60829 від 04.04.2017 р. на суму 250000,00 грн., №399 від 05.04.2017р. на суму 250000,00грн., №61103 від 06.04.2017р. на суму 250000,00грн., №61240 від 07.04.2017р. на суму 265000,00 грн., №70779 від 10.08..2017р. на суму 306000,00 грн. позивачем перераховано відповідачу 1321000,00 грн. за ліфтове обладнання згідно з договором №103 від 20.12.2016 р.

Позивач надіслав претензію відповідачу №2519 від 21.11.2017р. про поставку ліфтового обладнання та сплату штрафу.

Повідомленням-вимогою від 21.12.2017 р. №2723 позивач звернувся до відповідача з вимогою про розірвання договору, повернення попередньої оплати та сплату штрафу.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконав обов'язку з передачі позивачу ліфтового обладнання за договором №103 від 20.12.2016 р., останній звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1321000,00 грн. сплачених позивачем коштів та 153000,00 грн. штрафу за відмову від передачі ліфтового обладнання.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається з матеріалів справи, 20.12.2016 року між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу ліфтового обладнання №103, за умовами якого відповідач зобов'язався передати у влісність нове ліфтове обладнання.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України). Відповідно до ст. 663 цього Кодексу продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На виконання п. 3.3 договору купівлі-продажу ліфтового обладнання від 20.12.2016 року позивач здійснив перерахування відповідачу попередньої оплати в розмірі 1321000,00 грн. (платіжні доручення №60829 від 04.04.2017 р. на суму 250000,00 грн., №399 від 05.04.2017р. на суму 250000,00грн., №61103 від 06.04.2017р. на суму 250000,00грн., №61240 від 07.04.2017р. на суму 265000,00 грн., №70779 від 10.08..2017р. на суму 306000,00 грн.).

Проте доказів поставки ліфтового обладнання матеріали справи не містять.

Позивачем надіслано відповідачу претензію №2519 від 21.11.2017 року про поставку ліфтового обладнання та сплату штрафу, повідомлення-вимогу №2723 від 21.12.2017р. про розірвання договору, повернення попередньої оплати та сплату штрафу.

Оскільки відповідач, який одержав від позивача суму попередньої оплати ліфтового обладнання, обладнання та кошти не повернув, то суд доходить висновку, що позивач обґрунтовано вимагає повернення суми попередньої оплати від відповідача в розмірі 1321000,00 грн. Тому позовна вимога в цій частині підлягає задоволенню.

Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 153000,00 грн. штрафу відповідно до п. 7.1.4 договору.

За змістом положень ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання, або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Враховуючи факт неналежного виконання своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу ліфтового обладнання, а саме, непоставку ліфтового обладнання, порушення термінів проведення монтажних та пусконалагоджувальних робіт, передбачення в договорі відповідальності за вказане порушення у розмірі 10% від загальної вартості договору, суд доходить висновку про підставність заявленої вимоги про стягнення з відповідача 153000,00 грн. штрафу.

Враховуючи вищенаведене, положення ст.74 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення 1321000,00 грн. попередньої оплати та 153000,00 грн. штрафу необхідно задоволити.

Відповідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Житомирський маслозавод", м. Житомир до приватного підприємства "Ліфт Експрес", м. Хмельницький про стягнення 1 474 000 грн., з яких 1 321 000 грн. попередня оплата по договору №103 від 20.12.2016 року та 153 000 грн. штрафу задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Ліфт Експрес" (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул., Курчатова, 8/10А, ідентифікаційний код 40042748) на користь Публічного акціонерного товариства "Житомирський маслозавод", (10002, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Івана Гонти, 4, ідентифікаційний код 00182863) 1 474 000 грн. (один мільйон чотириста сімдесят чотири тисячі гривень) заборгованості, з якої 1 321 000 грн. (один мільйон триста двадцять одна тисяча гривень) попередня оплата по договору № 103 від 20.12.2016 року, 153 000 грн. (сто п'ятдесят три тисячі) штрафу, 22 110 грн. (двадцять дві тисячі сто десять гривень) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Рівненського апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11.06.2018 р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Житомир, вул. Івана Гонти 4

3 - відповідачу. м.Хмельницький, вул.Курчатова 8/10а

всі рекомендованими з повідомленням про вручення