УХВАЛА

31 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/25970/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018

(головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді: Дідиченко М.А., Руденко М.А.)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2018

(суддя Морозов С.М.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі №910/25970/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ"

про стягнення 36 598 931,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 у справі №910/25970/14 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків.

17 травня 2018 року Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направило на адресу Верховного Суду заяву про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 07.05.2018 з оригіналом платіжного доручення №413 від 18.04.2018 на суму 3524,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2018 повернуто Міністерству юстиції України з Державного бюджету України 1762,00 грн внесеного у більшому розмірі судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 у справі № 910/25970/14, сплаченого згідно з платіжним дорученням №413 від 18.04.2018 на суму 3524, грн (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Тобто скаржник сплатив судовий збір за подання касаційної скарги, надавши докази такої сплати у визначеному законом розмірі (1762,00 грн).

Отже, касаційна скарга Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подана з додержанням вимог процесуального закону та приймається до розгляду судом касаційної інстанції.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, Верховний Суд, з урахуванням положень ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 301 ГПК України, дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити про те, що межі розгляду справи судом касаційної інстанції передбачені у статті 300 ГПК України, згідно з якою переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Отже, клопотання заявника, з урахуванням меж розгляду справи судом касаційної інстанції, належних та достатніх доводів щодо неможливості розгляду касаційної скарги у справі в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами, не містять. Учасники справи не позбавлені права подавати суду свої пояснення, відзиви, викладені в письмовій формі.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання скаржника про розгляд справи за участю представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі 910/25970/14 за касаційною скаргою Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2018.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзивів на касаційну скаргу - до 13.06.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко