КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" червня 2018 р. Справа№ 910/18821/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2018р.

у справі №910/18821/17 (суддя Мудрий С.М.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" про визнання дій приватного виконавця незаконними

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд ресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"

про стягнення 17 293 071,44 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд ресурс"

про визнання договору поставки товарів партіями з використанням старт-карт №СК123 від 01.02.2016р. недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд ресурс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" про стягнення 17 293 071,44 грн.

Заперечуючи проти задоволення первісних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд ресурс" про визнання договору поставки товарів партіями з використанням смарт-карт №СК 123 від 01.02.2016р. недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2017р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018р., первісні позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" основний борг в розмірі 14 418 865,65 грн., 480 296,00 грн. 3% річних, 2 331 408,35 грн. інфляційних втрат та 240 000,00 грн. судового збору. В зустрічному позові відмовлено повністю.

22.03.2018р. судом першої інстанції видано відповідний наказ.

13.04.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою про визнання дій приватного виконавця округу м. Києва незаконними, відповідно до якої скаржник просив суд:

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 в частині накладення арешту на кошти ТОВ "Орлан-Транс-Груп", які надходять на поточний рахунок №4389 в АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" та на поточний рахунок №096 відкритий Львівською філією ТОВ "Орлан-Транс-Груп" в ПАТ "КРЕДОБАНК" і використовуються для виплати заробітної плати працівникам, а також сплати податків та інших обов'язкових платежів до бюджету - незаконними;

- скасувати постанову від 28.03.2018р. про арешт коштів боржника (ТОВ "Орлан-Транс-Груп"), у виконавчому провадженні ВП №56069689 в частині накладення арешту на кошти ТОВ "Орлан-Транс-Груп", які надходять на поточний рахунок №4389 в АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", і використовуються для виплати заробітної плати працівникам, а також сплати податків та інших обов'язкових платежів до бюджету, виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та витратами, зумовленими похованням та на кошти, які використовуються для виплати допомоги від нещасних випадків на виробництві за рахунок коштів відповідного Фонду;

- скасувати постанову від 11.04.2018р. про арешт коштів боржника (ТОВ "Орлан-Транс-Груп"), у виконавчому провадженні ВП № 56069689 в частині накладення арешту на кошти ТОВ "Орлан-Транс-Груп", які надходять на поточний рахунок № 4389 в АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", і використовуються для виплати заробітної плати працівникам, а також сплати податків та інших обов'язкових платежів до бюджету, виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та витратами, зумовленими похованням та на кошти, які використовуються для виплати допомоги від нещасних випадків на виробництві за рахунок коштів відповідного Фонду;

- скасувати постанову від 12.04.2018р. про арешт коштів боржника (Львівської філії ТОВ "Орлан-Транс-Груп"), у виконавчому провадженні ВП № 56069689 в частині накладення арешту на кошти Львівської філії ТОВ "Орлан- Транс-Груп", які надходять на поточний рахунок №096 відкритий Львівською філією ТОВ "Орлан-Транс-Груп" в ПАТ "КРЕДОБАНК" і використовуються для виплати заробітної плати працівникам, а також сплати податків та інших обов'язкових платежів до бюджету, виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та витратами, зумовленими похованням та на кошти, які використовуються для виплати допомоги від нещасних випадків на виробництві за рахунок коштів відповідного Фонду;

- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 скасувати арешт накладений на кошти ТОВ "Орлан-Транс-Груп", які надходять на поточному рахунку №4389 в AT "ПРОКРЕДИТ БАНК" та скасувати арешт накладений на кошти Львівською філією ТОВ "Орлан-Транс-Груп" які надходять на поточний рахунок № 096 відкритий Львівською філією ТОВ "Орлан-Транс-Груп" в ПАТ "КРЕДОБАНК" і використовуються для виплати заробітної плати працівникам, а також сплати податків та інших обов'язкових платежів до бюджету, виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та витратами, зумовленими похованням та на кошти, які використовуються для виплати допомоги від нещасних випадків на виробництві за рахунок коштів відповідного Фонду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2018р. у справі №910/18821/17 у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю"Орлан-Транс-Груп" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити скаргу про визнання дій приватного виконавця округу м. Києва незаконними.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), судді Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Оскаржувана ухвала судом першої інстанції прийнята 07.05.2018р. Отже, відповідно до приписів ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали закінчується 17.05.2018р.

Апеляційна скарга, відповідно до штампу подана апелянтом до органу поштового зв'язку - 18.05.2018р., тобто, з пропуском строку на подання апеляційної скарги. Разом з цим, відповідного клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не подано.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав поновлення.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2018р. у справі №910/18821/17 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянт має право усунути недолік та подати до Київського апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав поновлення.

3. Роз'яснити скаржнику, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова