УХВАЛА

м. Київ

15.05.2018Справа № 910/4118/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 30; )

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Агро» (54000, Миколаївська обл., місто Миколаїв, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА МОРСЬКА, будинок 143; )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд Альянс» (04050, м. Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 103; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна" ( 03038, м.Київ, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ ГРІНЧЕНКА, будинок 4; )

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та стягнення заборгованості.

Представники учасників справи:

від позивача: Чиляков М.В. - за довіреністю №76 від 23.03.2018 року;

від відповідача -1: не з'явилися;

від відповідача -2: не з'явилися;

від третьої особи: Гаджук П.П. - за довіренстю від 23.04.2018 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд Альянс» про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія Агро» в порушення норм чинного законодавства України та укладеного Кредитного договору № НК 1309 від 03.02.2017 належним чином не виконало взяті на себе зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Тренд Альянс» не виконало зобов'язання за Договором поруки №НІП 4797-п від 02.02.2018 року.

Крім того, 06.04.2018 року Публічне акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову в порядку ст. 138 ГПК України, яку ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 року задоволено в повному обсязі та, серед іншого, в порядку забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження накладено арешт на предмет забезпечувального обтяження за Договором застави №3699 від 27.02.2017 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ-АГРО» (місцезнаходження: 54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 143, ), тобто на товари в обороті (посівний матеріал, засоби захисту рослин та мінеральні добрива), що знаходяться та зберігаються за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Маловисківське шосе,15, згідно опису наведеного у додатку №1 Договору №4 про внесення змін та доповнень від 31.10.2017р. до Договору застави № 3699 від 27.02.2017 року: в межах заборгованості за Кредитним договором № НК 1309 від 03.02.2017 року в загальному розмірі 61 237 317,70 грн., шляхом складання Постанови та/або Акту про опис та арешт вищевказаних товарів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 року залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна" ( 03038, м.Київ, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ ГРІНЧЕНКА, будинок 4; ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -1.

15.05.2018 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду у зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Подана заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана представником позивача за довіреністю - Чиляковим М.В., виданою тимчасово виконуючим обов'язки Голови Правління В.В. Дубєєм, повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) станом на момент подання заяви (15.05.2018 року). Судом перевірено, що відповідно до виданої довіреності Чиляков М.В. має достатній обсяг повноважень на підписання та подання до суду заяви про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що заява позивача викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві та подана представником Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до початку розгляду справи по суті.

Отже, за висновком суду, заява позивача не суперечить чинному законодавству, відповідно суд приймає заяву Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з чим суд залишає без розгляду позов Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд Альянс» про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та стягнення заборгованості.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 145 ГПК України).

Частиною 10 ст. 145 ГПК України передбачено, що в такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на те, що позов Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» залишається судом без розгляду, керуючись імперативними приписами ч. 9 ст. 145 ГПК України, суд скасовує заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 року.

Керуючись ст. 145, п.5 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Альянс" про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та стягнення заборгованості залишити без розгляду.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Якименко

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11.06.2018 року.