ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 травня 2018 року Справа № 926/1067/18

За позовом малого приватного підприємства «Красток», с. Лопушна, Вижницького району, Чернівецької області

до арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_1

про визнання права власності

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Мале приватне підприємство «Красток» звернулось з позовом до арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, яке придбане згідно договору купівлі-продажу від 29.06.2012 року та знаходиться за адресою вул. Гагаріна, селеще Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, а саме: будівлі вагової з навісом (цегляна) по конструктивним елементам 29,8 м.кв., будівлі прохідної №3 (цегляна) по конструктивним елементам 30,50 м.кв., нежитлової будівлі складу рубільних машин (цегляна) по конструктивним елементам 302,20 м.кв., трансформаторної №2 (цегляна) по конструктивним елементам 75,70 м.кв., будівлі складу підготовки сировини (ПЛХ) (Цегляна) по конструктивним елементам 212,50 м.кв.

Ухвалою суду від 17.05.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче засідання на 31.05.2018 року.

До початку судового засідання 31.05.2018 року від представника позивача надійшла заява про зміну первісного відповідача по справі арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_1 на належного відповідача Берегометську селищну раду.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як вбачається з поданих позивачем документів та матеріалів справи договір купівлі-продажу від 29.06.2012 року про продаж спірного майна укладений з ліквідатором відкритого акціонерного товариства «Берегометський лісокомбінат» ОСОБА_1, проте згідно сайту Мінюсту відкрите акціонерне товариство «Берегометський лісокомбінат» ліквідовано 19.11.2012 року, а згідно інформації з Єдиного реєстру арбітражних керуючих Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1, не діє

З урахуванням вищенаведеного з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_1 на належного відповідача Берегометську селищну раду, у звязку із чим розгляд справи в підготовчому засіданні слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 48, ст.ст.177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву малого приватного підприємства «Красток» про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_1 на належного відповідача Берегометську селищну раду (смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області, вул. Центральна, 20, ).

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 16:00 годину "11" червня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 3, телефон 0372 55-29-52.

3. Позивачу надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками (докази направлення надати суду), надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

4. Відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "31" травня 2018 року.

Ухвала набрала чинності - "31" травня 2018 року.

Суддя М.І.Ніколаєв