ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 червня 2018 року Справа № 915/210/15

м. Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Визит Альянс" (вул. Морехідна, 14, м. Миколаїв, 54010; ).

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (вул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01014, юридична адреса: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01113, ).

2. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

3. Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Шкрептієнко, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57508).

4. Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (пр. Леніна, 164, м. Запоріжжя, 69107).

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна (вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001).

Організатор аукціону: Універсальна біржа "Південь" (вул. Садова, 3в, м. Миколаїв, 54001).

Переможець аукціону: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 54003).

Учасник аукціону: ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, 54055).

Суть спору: про банкрутство.

Суддя Ржепецький В.О.,

встановив:

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №110 від 05.06.2018 призначено повторний автоматизований розподіл заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними результатів аукціону у справі №915/210/15 на підставі постанови Верховного Суду від 03.04.2018 про скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 та ухвали господарського суду Миколаївської області від 02.08.2017, з подальшим переданням до господарського суду Миколаївської області справи №915/210/15 на новий розгляд в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними результатів аукціону.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.06.2018 для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними результатів аукціону у справі №915/210/15 визначено суддю Ржепецького В.О.

Справу №915/210/15 в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними результатів аукціону прийняти до свого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Провадження у справі №915/210/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Визит Альянс" порушене ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2015 на підставі статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011 (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду від 17.03.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Визит Альянс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Герман О.С., яка виконувала повноваження ліквідатора ТОВ "Визит Альянс" в досудовому порядку на підставі статей 105, 110, 111 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Визит Альянс" на загальну суму 259 784 932, 03 грн., в тому числі з грошовими вимогами Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") у четверту чергу на суму 141 370 653, 37 грн. та у шосту чергу на суму 29 165 007, 55 грн.; окремо внесено до реєстру, як забезпечені заставою, вимоги ПАТ "Дельта Банк" на суму 84 206 768, 86 грн. Отже, ПАТ "Дельта Банк" є конкурсними кредитором ТОВ "Визит Альянс", вимоги якого частково забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2015 залучено до участі у справі організатора аукціону з продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі - Універсальну біржу "Південь".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.09.2016 надано згоду на продаж рухомого та нерухомого майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк".

06.06.2017 до господарського суду надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" за вих. №23.1/328 від 01.06.2017 про визнання недійсними результатів аукціону, якою забезпечений кредитор просив визнати недійсними результати аукціону від 22.05.2017 року з реалізації заставного майна ТОВ "Визит Альянс".

Заяву обґрунтовано посиланням на порушення ліквідатором та організатором аукціону вимог законодавства про банкрутство щодо порядку продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою суду від 01.08.2017 залучено до участі у справі ОСОБА_4, як учасника спірного аукціону поряд з його переможцем - ОСОБА_3

Ухвалою від 02.08.2017 судом відмовлено кредитору - ПАТ "Дельта Банк" у задоволенні заяви за вих. №23.1/328 від 01.06.2017 про визнання недійсними результатів аукціону від 22.05.2017, скасовано заходи забезпечення заяви щодо накладення арешту на спірне майно банкрута, застосовані ухвалою місцевого господарського суду від 09.06.2017.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.08.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 03.04.2018 клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про залучення до участі у справі №915/210/15 Товариства з обмеженою відповідальністю "КІЛІ" залишено без задоволення, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.08.2017 у справі №915/210/15 скасовано, справу №915/210/15 в зазначеній частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Верховним Судом у постанові від 03.04.2018 у справі №915/210/15 зазначено, що попередніми судовими інстанціями у даній справі не надано належної оцінки процедурі формування ліквідатором Герман О.С. складу майна банкрута, що визначене як лот №494 та виставлене на продаж з другого повторного аукціону від 22.05.2017 «мультилотом», на предмет її відповідності положенням ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство про виключну компетенцію комітету кредиторів боржника на прийняття рішення про визначення складу майна банкрута, що підлягає реалізації з аукціону як частина майна, включеного до ліквідаційної маси банкрута.

Касаційною інстанцією також зазначено, що оголошення про кожний наступний аукціон з продажу майна боржника «мультилотом» опубліковано до фактичного проведення першого аукціону з продажу майна боржника частинами, що судами не досліджено чи повідомляв організатор аукціону кредитора-заставодержателя про проведення другого повторного аукціону від 22.05.2017 з продажу заставного майна банкрута на виконання вимог п. 3.5 договору №17/15 на організацію продажу майна банкрута з аукціону від 02.11.2015.

05.06.2018 справа №915/210/15 надійшла на адресу господарського суду Миколаївської області з касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити судове засідання для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними результатів аукціону, про що повідомити учасників провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 9 Закону про банкрутство, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 8 ст. 44 Закону про банкрутство, спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно наявних в матеріалах справи копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.06.2017 нерухоме майно (реєстраційні номери об'єктів нерухомого майна: 1 - оздоровчий комплекс «Жемчужина»; 1 - комплекс, база обслуговування промислових приміщень; 1 - комплекс басейнів з гірками ОК «Жемчужина»), яке було продано на аукціоні, результати якого оскаржуються в даному провадженні, з 14.06.2017 належить на праві власності ТОВ «КІЛІ» ().

Враховуючи наведені обставини, судове рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ТОВ «КІЛІ», а тому суд вважає необхідним залучити останнього до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 26, 43, 44, 49, 55, 58, 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 50, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №915/210/15 в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними результатів аукціону прийняти до свого провадження.

2. Судове засідання для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними результатів аукціону призначити на 18 червня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «КІЛІ» () як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника.

4. Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надіслання на їх адреси даної ухвали.

5. Участь учасників провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні не є обов'язковою.

6. Встановити ліквідатору Герман О.С. строк до 15.06.2018 для надання суду доказів на підтвердження формування складу майна банкрута, що виставлялося на продаж та докази прийняття комітетом кредиторів банкрута рішення про визначення складу майна боржника для його продажу з аукціону частинами на виконання вимог ч. 8 ст. 26 та ч. 5 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

7. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, організатора аукціону, переможця аукціону, учасника аукціону, ТОВ «КІЛІ» (вул. Приморська, буд. 68/1, с. Чорноморка, Очаківський район, Миколаївська область, 57515).

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 17.5 ст. 1 Перехідних Положень ГПК України,. до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.О.Ржепецький