У Х В А Л А

04.06.2018 м. Київ Справа № 910/21818/17

За позовом: приватного підприємства "ЯВІР-2005";

до: державного підприємства "УПРАВЛІННЯ ВІДОМЧОЇ ВОЄНІЗОВАНОЇ ОХОРОНИ";

про: стягнення 1.593.096,21 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Приватне підприємство "ЯВІР-2005" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "УПРАВЛІННЯ ВІДОМЧОЇ ВОЄНІЗОВАНОЇ ОХОРОНИ" (далі - відповідач) про стягнення 1.593.096,21 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов'язання за укладеним між сторонами спору договором оренди транспортних засобів від 31.12.2015 № 295, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 1.593.096,21 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.12.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/21818/17. Розгляд справи призначений на 29.01.2018.

Відповідно до п. 9 перехідних положень якого визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що справа № 910/21818/17 має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2018 вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

До господарського суду міста Києва надійшла заява сторін даної справи про затвердження укладеної між ними мирової угоди. До зазначеної заяви сторонами додано оригінал мирової угоди укладеної між позивачем та відповідачем.

Мирова угода укладена між сторонами і підписана від імені позивача директором Г.В. Климко., від імені відповідача - в.о. генерального директора І.В. Моренець.

Приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Положеннями частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, зокрема, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач та відповідач досягли примирення, викладене у письмовій мировій угоді, скріпленої печатками та підписами уповноважених осіб, останнім відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать закону та не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін, відтак подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Керуючись ст. ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 130, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду у справі 910/21818/17 укладену між позивачем - приватним підприємством "ЯВІР-2005" та відповідачем - державним підприємством "УПРАВЛІННЯ ВІДОМЧОЇ ВОЄНІЗОВАНОЇ ОХОРОНИ" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

від 14 травня 2018 року по справі № 910/21818/17

Сторони:

Позивач у справі № 910/21818/17 - приватне підприємство "ЯВІР-2005" (), в особі директора Климко Геннадія Віталійовича, який діє на підставі Статуту та

Відповідач у справі № 910/21818/17 - державне підприємство "УПРАВЛІННЯ ВІДОМЧОЇ ВОЄНІЗОВАНОЇ ОХОРОНИ" (ДП "УПРАВЛІННЯ ВОХОР") (), в особі виконуючого обов'язки генерального директора Моренця Ігоря Володимировича, який діє на підставі Статуту, наказу міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 44-к від 14.06.2017,

уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Ми, сторони по справі № 910/21818/17 домовились врегулювати спір шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання перед позивачем по сплаті боргу в сумі 1.593.096,21 грн., який існував на момент подання позову до суду в повному обсязі.

3. До моменту підписання мирової угоди відповідач сплатив позивачу частину боргу в розмірі 280.000,00 грн.

4. Позивач і відповідач визнають, що борг відповідача перед позивачем за договором оренди транспортних засобів № 295 від 31.12.2015 на момент укладення мирової угоди становить - 1.313.096,21 грн.

5. Відповідач зобов'язується погашати позивачу існуючий борг, зазначений у п. 4 мирової угоди на протязі двадцяти трьох місяців, починаючи з 14.05.2018 по 31.03.2020, шляхом перерахування грошових коштів в розмірах і в строки, які встановлені графіком погашення боргу на рахунок позивача, за реквізитами вказаними в п. 18 мирової угоди, з обов'язковим посиланням на дану мирову угоду та справу господарського суду м. Києва № 910/21818/17 в графі "призначення платежу":

Графік погашення боргу

№Період сплатиСума погашення заборгованості, грн.
1.14.05.2018 по 30.05.201830.000,00
2.01.06.2018 по 30.06.201860.000,00
3.01.07.2018 по 31.07.201860.000,00
4.01.08.2018 по 31.08.201860.000,00
5.01.09.2018 по 30.09.201860.000,00
6.01.10.2018 по 31.10.201860.000,00
7.01.11.2018 по 30.11.201860.000,00
8.01.12.2018 по 31.12.201860.000,00
9.01.01.2019 по 31.01.201960.000,00
10.01.02.2019 по 28.02.201960.000,00
11.01.03.2019 по 31.03.201960.000,00
12.01.04.2019 по 30.04.201960.000,00
13.01.05.2019 по 31.05.201960.000,00
14.01.06.2019 по 30.06.201960.000,00
15.01.07.2019 по 31.07.201960.000,00
16.01.08.2019 по 31.08.201960.000,00
17.01.09.2019 по 30.09.201960.000,00
18.01.10.2019 по 31.10.201960.000,00
19.01.11.2019 по 30.11.201960.000,00
20.01.12.2019 по 31.12.201960.000,00
21.01.01.2020 по 31.01.202060.000,00
22.01.02.2020 по 29.02.202060.000,00
23.01.03.2020 по 31.03.202023.096,21
ВСЬОГО1.313.096,21

6. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

7. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сторони дійшли згоди, що витрати щодо інших 50 відсотків судового збору в розмірі 11.948,22 грн., сплаченого при поданні позову, покладаються на відповідача та підлягають сплаті позивачу до 01.06.2018 за реквізитами, вказаними у п. 18 мирової угоди.

8. Судові витрати, пов'язані із розглядом даної справи, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7.000,00 грн. покладаються на відповідача та підлягають сплаті позивачу до 01.06.2018 за реквізитами, вказаними в п. 18 мирової угоди.

9. Наслідки припинення провадження у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 231 Господарського процесуального кодексу України нам роз'яснені і зрозумілі.

10. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

11. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом м. Києва і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Ухвала господарського суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з дня її затвердження судом згідно з п. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

12. У разі якщо відповідач не забезпечить виконання своїх зобов'язань за цією мировою угодою чи порушить строки її виконання, встановлених п. 5, п. 7, п. 8 більше ніж на 30 (тридцять) календарних днів, дія цієї мирової угоди у частині надання відповідачу розстрочки (п. 5) припиняється і позивач має право направити ухвалу господарського суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача сум боргу у розмірах, вказаних у п. 4, п. 7, п. 8 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

13. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін.

14. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави.

15. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

16. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторони цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

17. Ця мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову силу, по одному для кожної із сторін, та один примірник для господарського суду м. Києва.

18. Юридичні адреси, банківські реквізити та підписи сторін:

Приватне підприємство "ЯВІР-2005"

(ПП "ЯВІР-2005")

36007, м. Полтава, вул. Хлібозаводська, буд. 7

Код

р/р 4791 в ПГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 331401

тел. (0532) 56-36-50, 56-36-51, е-mail:

Директор______________________________Г.В. Климко

державне підприємство "УПРАВЛІННЯ ВІДОМЧОЇ ВОЄНІЗОВАНОЇ ОХОРОНИ"

(ДП "УПРАВЛІННЯ ВОХОР")

04070, м. Київ, вул. Андріївський узвіз, буд. 38

Код

р/р: 7 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві, МФО 380805,

тел. , е-mail:

В.о. генерального директора ___________________І.В. Моренець

2. Стягувачем за даною ухвалою є:

приватне підприємство "ЯВІР-2005";

адреса місцезнаходження: 36007, ПОЛТАВСЬКА ОБЛ., МІСТО ПОЛТАВА, КИЇВСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ХЛІБОЗАВОДСЬКА, БУДИНОК 7;

ідентифікаційний код: 33574487.

Боржником за даною ухвалою є:

державне підприємство "УПРАВЛІННЯ ВІДОМЧОЇ ВОЄНІЗОВАНОЇ ОХОРОНИ"

адреса місцезнаходження: 04070, М.КИЇВ, ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ АНДРІЇВСЬКИЙ УЗВІЗ, БУДИНОК 38;

ідентифікаційний код: 02072239.

3. Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом. Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання у строк до 05.06.2021.

4. Повернути з державного бюджету України на користь приватного підприємства "ЯВІР-2005" (36007, ПОЛТАВСЬКА ОБЛ., МІСТО ПОЛТАВА, КИЇВСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ХЛІБОЗАВОДСЬКА, БУДИНОК 7, ідентифікаційний код: 33574487) суму судового збору в розмірі 11.948 (одинадцять тисяч дев'ятсот сорок вісім) грн. 22 коп.

5. Провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац