ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.2018р.                               № 905/749/18

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області (самостійно), м. Краматорськ

до відповідача 1:Виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області, м. Краматорськ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Геоінжинірінг”, м. Покровськ

про визнання недійсними правочинів та стягнення 1 198 156,14грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до Виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області і Товариства з обмеженою відповідальністю “Геоінжинірінг” про:

- визнання не дійсним 3-х правочинів та

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Геоінжинірінг” на користь Краматорського місцевого бюджету 1 198 156,14грн.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2018р. позов Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області залишено без руху.

Прокурору для усунення виявлених недоліків, встановлено строк - протягом 7-ти (семи) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з роздруківки з офіційного веб-порталу УДППЗ «Укрпошта», ухвала суду від 25.04.2018р. про залишення позову без руху була отримана позивачем 08.05.2018, тобто останнім днем строку, встановленого судом на усунення виявлених недоліків є 15.05.2018 і з урахуванням строку поштового пробігу по Україні (3-5 днів) суд мав отримати докази усунення виявлених недоліків не пізніше 21.05.2018.

15.05.2018р. судом отримано заяву позивача про продовження строку для усунення недоліків на 3 дні. Дане клопотання судом не задоволено.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено в ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до в ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що прокурором у визначений судом строк недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, усунуті не були, у визначений строк до суду не надходили, позовна заява підлягає поверненню.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 173, 174 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Заступнику керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області позовну заяву і додані до неї документи.

Додаток: позовна заява №01-79-3508 вих.18 від 10.04.2018р. на 6 арк. з доданими до неї документами на 96 арк, конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена. Копія позовної заяви залишається в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України «повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків».

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- господарському суду;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик. Вороніна