номер провадження справи 12/25/17-9/51/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2018 Справа № 908/324/17

м. Запоріжжя

За позовом: Приватного підприємства Юлія+А (69071, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 3, )

до відповідача-1: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м.Запоріжжя, пр. Металургів, 6, )

до відповідача-2: Державного підприємства Сетам (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, )

до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства Таскомбанк (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, )

про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу електронних торгів

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: ОСОБА_1, довіреність № 09-29/26 від 26.03.2018;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: ОСОБА_2, довіреність № 12 від 17.01.2018

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.03.2017, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017, позов задоволено. Визнано електронні торги з реалізації предмета іпотеки нежилого приміщення, літ. А-9, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 3, приміщення 130 та належить на праві власності ПП Юлія+А недійсними. Скасовано протокол № 234353, який оформлено за результатами електронних торгів з реалізації предмета іпотеки - нежилого приміщення, літ. А-9, що розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 3, приміщення 130, та належить на праві власності ПП Юлія+А.

Постановою Верховного Суду від 10.04.2018 у даній справі касаційні скарги ДП "Сетам" та ПАТ "Таскомбанк" задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі № 908/324/17 скасовано. Справу № 908/324/17 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Предметом спору є визнання електронних торгів з реалізації предмета іпотеки нежилого приміщення, літ. А-9, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 3, приміщення 130 та належить на праві власності Приватному підприємству Юлія+А недійсними; скасування протоколу № 234353, який оформлено за результатами електронних торгів з реалізації предмета іпотеки - нежилого приміщення, літ. А-9, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 3, приміщення 130 та належить на праві власності Приватному підприємству Юлія+А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 справа № 908/324/17 прийнята до провадження, присвоєний номер провадження 12/25/17-9/51/18, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 06.06.2018.

05.06.2018 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що станом на теперішній час позивачем не отримано відзиви відповідачів по даній справі, а тому він не має можливості надати обґрунтовану відповідь на відзиви. Просить продовжити строк для проведення підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання на інший термін, крім того, в звязку з тим, що його представник залучений в іншому судовому засіданні (Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, справа №336/1917/15-ц, пр. №2-п/336/39/2018, призначене на 06.06.2018 о 10-00).

В підготовче засідання 06.06.2018 представники позивача та відповідача-2 не з'явились, відповідач-2 про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

У підготовчому засіданні представник відповідача-1 не заперечив проти продовження строку підготовчого провадження, проте заперечив проти відкладення підготовчого засідання з причини зазначених у клопотанні позивачем, оскільки вона не є поважною і позивач не був позбавлений можливості направити в підготовче засідання іншого представника.

Представник відповідача-3 залишив вирішення клопотання позивача на розсуд суду.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки справу прийнято до провадження 08.05.2018, підготовче провадження, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 ГПК України, має бути проведено до 09.07.2018 включно.

Враховуючи доводи позивача про неотримання копій відзивів, крім того, як зясував суд, відповідачем-1 копії відзиву позивачу та відповідачу-2 ще не направлено, відповідач-2 направив відзив з порушенням встановлених судом строків, є необхідним продовжити строк для надання відповідей на відзиви, а також встановити строки для надання заперечень на них.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк підготовчого провадження на два тижні (чотирнадцять днів).

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі усього вищевикладеного, а також оскільки питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 12 ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на чотирнадцять днів до 23.07.2018 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/324/17 на 12.07.2018 о/об 10 год. 00 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу за наявності і необхідності, - надати відповіді на відзив до 21.06.2018, одночасно копії яких із додатками направити відповідачам-1,2,3 (докази надати суду); довіреність на представника; явка.

Відповідачам у разі отримання відповідей на відзиви, за наявності та необхідності, - надати суду заперечення на відповіді на відзиви, копії яких із додатками направити усім учасникам справи (докази надати суду), з таким розрахунком, щоб суд та учасники справи отримали заперечення до початку засідання, яке відбудеться 12.07.2018; надати довіреність на представника; явка. Відповідачу-1: протягом трьох днів направити позивачу та відповідачу-2 копії відзиву з додатками, поданого до суду 06.06.2018 (докази надати суду).

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

5. Явку в підготовче засідання уповноважених представників учасників справи визнати обовязковою.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва