КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"12" червня 2018 р. Справа № 910/6335/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик"

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.07.2017 р. (повне рішення складено 17.07.2017 р.)

у справі № 910/6335/17 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кат Карго Лоджістікс Україна"

про стягнення заборгованості у розмірі 13643,76 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кат Карго Лоджістікс Україна" про стягнення заборгованості за договорами-заявками на перевезення вантажу № DD/KI/FT-23-09-2016 від 22.09.2016 р. та № DD/KI/FT-26-09-2016 від 24.09.2016 р. у загальному розмірі 13643,76 грн, з яких: 13200,00 грн - основного боргу, 101,84 грн - 3% річних та 341,92 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.04.2017 р. порушено провадження у справі № 910/6335/17.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.07.2017 р. (повне рішення складено 17.07.2017 р.) у справі № 910/6335/17 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик" відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик" подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Також до апеляційної скарги позивачем було додано клопотання про витребування доказів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 р. рішення Господарського суду м. Києва від 10.07.2017 р. у справі № 910/6335/17 залишено без змін, а апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик" без задоволення.

Разом з цим позивач звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, за результатами розгляду якої постановою Верховного Суду від 02.04.2018 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 р. у справі № 910/6335/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Підставою для скасування постанови апеляційного суду є те, що судом не було розглянуто та вирішено з наданням мотивованих висновків клопотання позивача про витребування доказів, яке подавалося Товариством з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик" разом з апеляційною скаргою.

Матеріали справи № 910/6335/17 було повернуто до Київського апеляційного господарського суду 16.05.2018 р. супровідним листом Верховного Суду № 24-14/812 від 14.05.2018 р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/6335/17, розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо клопотання про витребування доказів впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Станом на день винесення даної ухвали відповідачем не подано до суду відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії з дотриманням прав відповідача подати заперечення на клопотання про витребування доказів, як це передбачено ч. 2 ст. 267 ГПК України, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/1462/18 від 11.06.2018 р. у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6335/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/6335/17 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначити до розгляду на 05.07.2018 р. о 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко