ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/394/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., у відкритому засіданні суду за правилами підготовчого провадження розглянув справу за позовом гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_5

до відповідачів:

- гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_1;

- товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро», Черкаська область, м. Сміла, вул. Ольги Олійник, 6;

за участю в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору - на стороні відповідачів:

- державного реєстратора Черкаської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Рева Вадима Олександровича (20100, Черкаська область, Маньківський район, селище Маньківка, вул. Шевченка, 22, оф. 3);

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Е.А. (АДРЕСА_2)

- Орловецької сільської ради, с. Орловець Городищенського району

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, договору купівлі-продажу, статуту, довіреності, реєстраційних записів,

за участю повноважних представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - особисто, особа встановлена,

ОСОБА_5 - адвокат, за договором;

відповідача (ОСОБА_2): ОСОБА_6 - адвокат, за договором та ордером;

відповідача (ТОВ): участі не брав;

третя особа (рада): Каракоця Р.В. - за довіреністю;

решта третіх осіб: участі не брали.

Гр. ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідачів: гр. ОСОБА_2 та до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро», в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення сфальсифікованих загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро», оформлених протоколом №06/04/2018-1 від 06 квітня 2018 року;

- визнати недійсним сфальсифікований договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро» від 06.04.2018р., укладеного від імені ОСОБА_1, в інтересах якого діяв гр. ОСОБА_8, та гр. ОСОБА_2;

- визнати недійсним сфальсифікований Статут товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро», затверджений загальними зборами учасників ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро», оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» №06/04/2018-1 від 06.04.2018р.;

- визнати недійсною та скасувати Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 06.04.2018р. №4002468 щодо ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» (), проведену державним реєстратором Черкаської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Ревою В.О;

- визнати нездійснимим та скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 06.04.2018р. №5002468 щодо ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» (), проведену державним реєстратором Черкаської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Ревою В.О.;

- визнання недійною довіреність від 06.04.2018р., посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А, за реєстровим номером 245.

- та відшкодування судових витрат.

Позивачем подано суду уточнення позовних вимог, з доказами направлення тексту учасникам процесу.

Сторони та учасники були належним чином повідомлені про час і місце проведення засідання.

Ухвала про відкриття провадження у справі, що направлена приватному нотаріусу Коноваловій Е.А., повернулась до суду з відміткою працівника пошти «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Позивач та його представник в підготовчому засіданні вимоги підтримали з урахуванням уточнених вимог. Просять позов задовольнити з мотивів протиправного заволодіння підприємством позивача. Заперечують підписання будь-яких угод про продаж підприємства, прав на нього, оформлення довіреностей на третіх осіб, переоформлення Статуту товариства тощо. Заперечують наявність боргів у товариства на березень-квітень 2018р.

Позивачем та його представником подано письмову відповідь на відзив (том 1 а.с. 153-156). Подано копію протоколу загальних зборів ТОВ «Черкаси Дніпро Агро» від 06.04.2018р. та копію договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 06.04.2018р. про одночасний продаж позивачем ОСОБА_1 свого підприємства ще одному громадянину - гр. ОСОБА_10, де уповноваженою особою виступає ОСОБА_11, а документи посвідчені нотаріусом Ткаченко І.П. в м. Черкаси цього ж дня (том 1 а.с. 165-166).

Вказали, що ними подано всі необхідні документи для розгляду справи.

На виконання ухвали суду відповідач1 подав письмові заперечення (том 1 а.с. 124-130) у виді відзиву на позов. Вимоги заперечив та просить в позові відмовити повністю.

Заперечення мотивує тим, що утворене гр. ОСОБА_13 підприємство - ТОВ «Золоті лани 2017» - здійснює сільськогосподарську діяльність на території Городищенського та Тальнівського районів Черкаської області та є прямим конкурентом позивача.

Товариство «Золоті лани 2017» запропонувало орендодавцям - громадянам села Орловець значно кращі умови оренди їх земельних ділянок та запропонувало переукласти договори оренди землі з ними, що призвело до судових позовів громадян з ТОВ «Черкаси Дніпро агро».

Також відповідач1 вказує на те, що в селах Калинівка та Орловець проводились збори селян, на яких вони висловлювали бажання розірвати договори з ТОВ «Черкаси Дніпро Агро» (том 1 а.с. 144-148). На цих зборах ОСОБА_1 та ОСОБА_14 неодноразово спілкувались.

На початку березня 2018 року ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_13 зустрітись та обговорити питання придбання підприємства «Черкаси Дніпро Агро».

В квітні 2108 така згода була досягнута і довіреною особою від імені ОСОБА_1 виступав гр. ОСОБА_11 Формальним покупцем підприємства мав виступати гр. ОСОБА_2

Угода була укладена в офісі адвоката ОСОБА_15 Внесені зміни до Статуту, надано протокол загальних зборів та підписано угоду купівлі-продажу 100% частки підприємства «Черкаси Дніпро Агро» відповідачем1 ОСОБА_16

Всі зміни до реєстраційних документів ТОВ «Черкаси Дніпро Агро» реєстрували він (ОСОБА_16) та ОСОБА_14 в КП «Центр державної реєстрації».

06 квітня 2018 року біля готелю «Оптима» в м. Черкаси він особисто передав представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_11 10 млн. грн. коштів готівкою за продаж підприємства.

Відповідачу1 відомо, що позивач одночасно проводив перемовити про продаж підприємства ще одній особі - гр. ОСОБА_10 ОСОБА_1 також отримав гроші і наразі є спір в господарському суді Черкаської області про визнання недійсними укладених договорів (справа №925/355/18, том 1 а.с. 134).

Відповідач1 вказує на дійсність волевиявлення позивача по продажу частки в підприємстві «ЧДА», зловживання позивачем своїми процесуальними правами, пред'явлення безпідставного позову з штучним характером.

Він же, ОСОБА_16, дізнався, що позивачем 19.04.2018 внесено зміни до установчих документів ТОВ «Черкаси Дніпро Агро», власником підприємства знову став ОСОБА_1 і в даній справі відсутній предмет спору (том 1 а.с. 138-143).

За використання підробних документів ОСОБА_1 відповідач1 звернувся з заявою до правоохоронних органів та проводиться досудове розслідування (том 1 а.с. 135).

Подано також доповнення до відзиву (том 2 а.с. 22-48).

Гр.гр. ОСОБА_16 та ОСОБА_14 10 квітня 2018 приїздили на оглядини підприємства після досягнутої згоди про його продаж - з метою визначення подальшого використання комплексу, призначення ревізії чи аудиту господарської діяльності тощо.

Представник відповідача1 повідомила про одночасний продаж позивачем ОСОБА_1 свого підприємства ще одному громадянину - гр. ОСОБА_10 За такі дії проти гр. ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками шахрайства.

Позивач та його представник вказують про порушення кількох кримінальних справ по рейдерських діях відносно їх підприємства, та об'єднання кримінальних справ в одне провадження. Позивач неодноразово звертався до владних структур з заявами про активізацію рейдерських дій, в тому числі і про підготовку до захоплення підприємства «Черкаси-Дніпро Агро».

Після вчинення своїх протиправних дій гр. ОСОБА_14 і ОСОБА_16 почали активно розривати договори оренди земельних ділянок з пайовиками в с. Орловець Городищенського району, пропонуючи та передаючи громадянам 5000 грн. за переукладення договору оренди землі з новими орендарями.

В с. Орловець Городищенського району проведені загальні збори жителів села, позивач роз'яснював свої дії та дії рейдерів.

Представник відповідача1 заперечує твердження позивача та його представника та вказує на порушення позивачем правил сівозміни на спірних орендованих земельних ділянках, порушення екологічних норм при використанні земель, порушення ним екологічного законодавства, виснаження земель.

Звертає увагу на мінімальну ставку орендної плати, що пропонує позивач пайовичкам та орендодавцям, та розмір ставки в 10-11% в мережі товариств «Золото Ланів», що пропонує відповідач1 при укладенні з ними договорів оренди земель сільськогосподарського призначення.

Представник відповідача1 вказує на застосування фізичного примусу позивачем ОСОБА_1 до орендодавців, які хочуть розірвати з ним договори оренди землі чи наполягають на зміні істотних умов договору оренди. Заявляє про звернення громадян в місцевий суд з позовами до ТОВ «Черкаси Дніпро Агро». Заявляє про наявність великих боргів за підприємством «Черкаси-Дніпро Агро». Доказів таких тверджень та подій не подано.

Представник відповідача1 вказав, що позивачем вчинені ряд незаконних дій по внесенню реєстраційних даних та записів до ЄДРПОУ стосовно ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро». Суть таких дій та докази таких реєстраційних дій не надані.

Позивач та його представник пояснили, що підприємство «Черкаси-Дніпро Агро» є досить стабільним та потужним, працює без боргів і тому стало об'єктом рейдерської атаки. Доказів прибутковості підприємства не подано.

Представник позивача пояснив, що приватний нотаріус Коновалова Е.А. зупинила свою діяльність та передає справи до архіву. Їй закрито доступ до електронних реєстрів прав.

Представник відповідача2 надав суду письмові пояснення по суті спору та просить позов задовольнити. Позовні вимоги визнає в повному об'ємі. Питання продажу підприємства чи розірвання договорів оренди з пайовиками ніколи не стояло. Заперечує нецільове чи неналежне використання орендованої землі (том 1 а.с. 225-234).

Позивач та його представник надали суду письмові пояснення по суті спору та просять позов задовольнити. Продаж підприємства «Черкаси Дніпро Агро» чи розірвання договорів оренди землі з пайовиками категорично заперечує, як заперечує і нецільове чи неналежне використання орендованої землі (том 1 а.с. 235-317). Надано листування з Міністерством юстиції України.

До початку судового засідання до суду надійшла заява гр. ОСОБА_14 (АДРЕСА_3), в якій просить суд залучити його до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, оскільки рішення суду у даній справі безпосередньо вплине на його права та обов'язки як виконавчого органу господарського товариства. Заява мотивована тим, що ОСОБА_14 призначений директором товариства «Черкаси Дніпро Агро» з 06.04.2018р., а рішення суду вплине на його права та обов'язки як виконавчого органу товариства «Черкаси Дніпро Агро».

Згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивач та його представник категорично заперечили проти залучення гр. ОСОБА_13 до участі у справі з мотивів, що суд вже прийняв рішення з даного питання.

Представник відповідача1 ОСОБА_2 клопотання про вступ у спарву третьої особи підтримала.

Розглянувши клопотання гр. ОСОБА_14, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки клопотання про вступ у справу третьої особи подано з мотивів можливого порушення своїх прав як виконавчого органу підприємства. ОСОБА_14 декларує можливе порушення, в тому числі його трудових прав як керівника ТОВ «Черкаси Дніпро Агро» з 06.04.2018р.

Суд також враховує необхідність забезпечення доступу до правосуддя всіх зацікавлених осіб.

Суд також зазначає, що державний реєстратор Черкаської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Рева Вадима Олександровича (20100, Черкаська область, Маньківський район, селище Маньківка, вул. Шевченка, 22, оф. 3) повторно не відреагував на ухвалу суду та не надав відзиву та пояснень по суті позову.

Представник третьої особи Орловецької сільради повідомив, що скарг до сільради з приводу розміру чи неповноти виплат за користування землею - не надходило. Скарг по захопленню підприємства «Черкаси Дніпро Агро» сільська рада не отримувала. Доказів розірвання договорі оренди землі з громадянами сільська рада не має. Надано копію протоколу зборів орендарів та орендодавців села від 16.01.2018р., на яких присутні 500 осіб (том 2 а.с. 15-21).

Керуючись ст.ст. 42, 46, 49, 50, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про вступ у справу гр. ОСОБА_14 в якості третьої особи - задовольнити.

Залучити гр. ОСОБА_14 (АДРЕСА_4) - до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні другого відповідача (ТОВ).

Підготовче засідання закрити.

Судове засідання призначити на 12:00 год. 18 червня 2018.

До дня засідання подати суду:

Позивач: всі наявні матеріали по рейдерському захопленню підприємства.

Які активні дії та юридично значимі дії вчинені позивачем на відновлення свого становища з квітня 2018. Суть позовних вимог та мета позову. Суть порушеного права. Правове обгрунтування визнання недійсною довіреності.

Чинність позовних вимог після внесення змін до статутних документів після квітня 2018р.

Перелік орендодавців землі та майна у підприємства (кількість громадян та юр. осіб на 2017-2018 роки.). Ставка орендної плати перед орендодавцями по землі на 2017-2018 роки.

Докази звернення громадян-пайовиків, землевласників тощо до контролюючих органів проти ТОВ «ЧДА» чи керівника ОСОБА_1

Результати господарської діяльності товариства за 2016-2017роки, звіти по незавершеному виробництву підприємства у 2018р.

Докази проведення перевірок контролюючими органами з питань екології, землекористування, дотримання позивачем та ТОВ «Черкаси Дніпро Агро» агротехнічних, агрохімічних норм тощо. Спростування доводів представника першого відповідача. Письмове спростування доводів відзиву відповідачів.

Докази припинення нотаріусом Коноваловою Е.А. діяльності.

Відповідач1: докази досягнення згоди з позивачем на відчуження позивачем свого майна. Попередні угоди про це. Договір купівлі -продажу частки позивача - в оригіналі. Докази передачі грошових коштів чи інших платіжних засобів позивачу в рахунок розрахунку за підприємство позивача. Джерело походження коштів.

Докази порушення позивачем порядку проведення господарської діяльності, порушення екологічних, агрономічних вимог тощо та інтерес відповідача до цього.

Докази та наявність проваджень проти позивача (цивільні, кримінальні, адміністративні, дисциплінарні тощо).

Докази звернень та пропозицій орендодавців до відповідача про переукладання договорів оренди землі в с. Орловець.

Місце та час реєстрації змін до статутних документів ТОВ «Черкаси Дніпро Агро» 06.04.2018р.

Наявність конфлікту інтересів адвоката відповідача1 та третьої особи ОСОБА_14

Відповідач2: всі наявні матеріали по рейдерському захопленню підприємства. Які активні дії та юридично значимі дії вчинені відповідачем2 на відновлення свого становища. В якому об'ємі визнається позов.

Матеріали по загальних зборах працівників ТОВ «ЧДА» у зв'язку з

орендою земель товариством «Черкаси Дніпро Агро» та розірванням договорів. Можливі протоколи загальних зборів. Перелік питань, що вирішувались.

Перелік цивільних та кримінальних справ стосовно підприємства, посадовців підприємства - № та предмет спору, короткий опис обставин справи.

Пропозиції від громадян ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та третіх особі про продаж їм підприємства. Докази таких звернень, листи. Попередні угоди, протоколи про наміри, передача грошей, оформлення розписок, векселів, боргових зобов'язань тощо. Спростування твердження представника відповідача1.

Перелік орендодавців землі та майна у підприємства (кількість громадян та юр. осіб на 2017-2018 роки.). Ставка орендної плати перед орендодавцями по землі на 2018 рік.

Докази звернення громадян-пайовиків, землевласників тощо до контролюючих органів проти ТОВ «ЧДА».

Результати господарської діяльності товариства за 2016-2017роки, звіти по незавершеному виробництву підприємства у 2018р.

Докази проведення перевірок контролюючими органами з питань екології, землекористування, дотримання позивачем та ТОВ «Черкаси Дніпро Агро» агротехнічних, агрохімічних норм тощо. Спростування доводів представника першого відповідача. Письмове спростування доводів відзиву відповідача1.

Третя особа (ОСОБА_14): документи по діяльності ТОВ «Черкаси Дніпро Агро». Наявність конфліктів між пайовиками, орендодавцями та посадовцями ТОВ «ЧДА». Докази по рейдерському захопленню підприємства.

Місце та час реєстрації змін до статутних документів ТОВ «Черкаси Дніпро Агро» 06.04.2018р.

Третя особа (Нотаріус): матеріали вчинення нотаріальної дії по довіреності від ОСОБА_1 гр. ОСОБА_8 06 квітня 2018р. (реєстровий №245). Докази перевірки повноважень представника. Витяг з реєстру про вчинення цієї дії (ксерокопія з журналу). Письмове пояснення суду - наявність паспортів у громадян на момент вчинення нотаріальної дії з ОСОБА_8, ОСОБА_2, копії паспортів громадян ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2. Наявні відеозаписи вчинення нотаріальної дії чи інші докази присутності цих осіб в момент вчинення нотаріальної дії.

Державний реєстратор: реєстраційна справа ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» для огляду в судовому засіданні. Належно посвідчений примірник реєстраційної справи ТОВ для долучення до матеріалів справи. Всі матеріали, докази та документи, що слугували підставою внесення змін до реєстраційних даних ТОВ. Ким подані документи для внесення змін до державного реєстру юридичних осіб. Коли та де проводилась реєстрація змін до статутних та реєстраційних документів ТОВ «Черкаси Дніпро Агро» 06 квітня 2018р. Заперечення по суті спору та докази направлення позивачу. Пропозиції по врегулюванню спору.

Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Участь представників сторін та учасників в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба