ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 травня 2018 рокуСправа № 11/Б-664
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
Розглянувши матеріали справи
За заявою кредитора ОСОБА_1 об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Теребовля, вул. 22 Січня, 17, Тернопільська область
до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас", м. Теребовля, вул. Шевченка, 3, Тернопільська область
Без виклику представників сторін.
Управління Пенсійного Фонду України в ОСОБА_1 районі звернулося до Господарського суду Тернопільської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас".
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29 вересня 2005 року порушено провадження у справі № 11/Б-664 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас".
Ухвалою суду від 19 жовтня 2005 року та введено процедуру розпорядження майном боржника ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас".
Справа №11/Б-664 перебувала на розгляді суддею Півтораком М.Є.
03.03.2017 наказом господарського суду Тернопільської області за №27-к суддю Господарського суду Тернопільської області Півторака Михайла Євстаховича звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв"язку з поданням заяви про відставку.
14.03.2017 відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №11/Б-664, за результатами якого визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою суду від 09.03.2017 справу № 10/Б-5022/1319/2011 прийнято до провадження суддею Боровець Я.Я.
Ухвалою суду від 07.05.2018 призначено судове засідання щодо розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 щодо завершення процедури розпорядження майном ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас", відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" арбітражного керуючого ОСОБА_3 у справі №11/Б-664 на 31.05.2018.
При виготовленні ухвали суду від 07.05.2018 у вступній її частині допущено описку, а саме: невірно зазначено назву кредитора, зокрема: Управління Пенсійного Фонду України в ОСОБА_1 районі замість: Теребовлянське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.
Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 "Про судове рішення" вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Зазначена описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -
1. Допущену описку у вступній частині ухвали Господарського суду Тернопільської області від 07.05.2018 у справі №11/Б-664, виправити.
2. Вважати (читати) правильною назву ініціюючого кредитора: Теребовлянське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області замість: Управління Пенсійного Фонду України в ОСОБА_1 районі.
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Тернопільської області від 07.05.2018 у справі №11/Б-664.
4. Копію ухвали направити учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання з "01" червня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець