ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2018 Справа № 920/1185/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1185/17 в порядку загального позовного провадження
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
про стягнення 2248,86 грн. на підставі договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 21.04.2017 № 4062,
представники сторін:
позивача: Дудник Н.В.,
відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_1
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на свою користь 2162,81 грн. заборгованості за об'єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 48,83 грн. пені, 5,81 грн. - 3 % річних, 31,41 грн. інфляційних нарахувань, на підставі договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 21.04.2017 № 4062.
В матеріалах справи наявні копія протоколу № 3444 дослідження якості стічних вод та копія протоколу № 3533 дослідження якості стічних вод, які були підписані начальником лабораторії Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (а.с. 22, 26).
Вищевказані протоколи містять описки та помилки, оскільки невірно відображено прізвище фізичної особи - підприємця у якого проводилося дослідження якості стічних вод, а саме в протоколах відображено прізвище ФОП ОСОБА_1, в той час, як акти відбору проб стічних вод підписані представником споживача ФОП ОСОБА_1.
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Викладені обставини вказують на неналежний контроль за складанням документів працівниками лабораторії КП «Міськводоканал» Сумської міської ради.
Відповідно до ч. 1. ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.(ч.2 ст. 246 ГПК України).
На думку суду, вищевказані порушення, допущені начальником лабораторії КП «Міськводоканал» Сумської міської ради дають підстави для винесення окремої ухвали, якою Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради має бути повідомлено про вказані недоліки з метою усунення порушень та недоліків в роботі.
Керуючись ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Для усунення в подальшому аналогічних випадків, надіслати на адресу Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради окрему ухвалу.
2. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Сумської області у місячний строк.
Суддя Н.О. Спиридонова