РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.05.2018Справа № 910/23569/17

За позовом: приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСАРГАД ЛТД"

про: стягнення 64 000,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Гнідіна М.Ю.

Представники:

від позивача - Луценко О.В. за дов.

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСАРГАД ЛТД" про стягнення 64 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2018р. відкрито провадження у справі №910/23569/17 за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 01.03.2018р. ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального провадження.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначає, що в приміщенні ресторану «Pasargad» за адресою: м.Київ, вул.Еспланадна, буд.30-А для фонового озвучення закладу використано об'єкти майнових прав ТОВ «Світова Музика» та ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна», а саме твори під назвою Are you with me, Love me again та твори під назвою Heroes, We are young, без належного дозволу та без сплати авторської винагороди, в зв'язку з чим позивачем здійснено розрахунок компенсації за використання вищезазначених творів в розмірі 64 000,00 грн.

В судовому засіданні 19.04.2018 року закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача у справі, оприлюднення інформації про дату та час розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що надає можливість учасникам розгляду справи ознайомитися з інформацією про дату та час розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 22.05.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014р. між приватною організацією «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (як організацією) і ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна» (видавник) укладено Договір №АВ-24012014/01 про управління майновими авторськими правами, відповідно до п. 2.1 якого видавник надає організації повноваження здійснювати колективне управління майновими правами на об'єкти таких прав, а саме: дозволяти або забороняти використання об'єктів авторського права третіми особами. Надання повноважень на колективне управління правами передбачає: укладання організацією договорів на право використання об'єктів авторського права третіми особами, збір винагороди, її розподіл та виплату (п. 2.2.). Територія управління - Україна (п. 2.5 , п. 6, Додаток № 1).

Відповідно до п. 5 встановлений вид (спосіб використання) щодо об'єктів переданих в управління - а саме публічне виконання.

Згідно з п. 9.2.1.. 9.4. Договору, у випадку виявлення порушень прав організація має право пред'являти заяви, претензії, здійснювати фіксацію фактів використання об'єктів авторського права - без узгодження із Видавником.

Відповідно до п. 12 Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє безстроково.

Згідно декларацій №37 та №75 від 01.05.2016 року та ліцензійного договору № ВЧ-01112014/02-Д від 01.11.2014 р. з ООО «Ворнер/Чаппел», заявлена наявність майнових авторських прав ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна» щодо музичних творів:

- назва: Heroes, виконавець Alesso Feat. Tove (№37 від 01.05.2016р.)

- назва: We are young, виконавець Fun Feat. Janelle Monae (№75 від 01.05.2016р.).

01.01.2016р. між приватною організацією «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (як організацією) та ТОВ «Світова Музика» (видавник) укладено Договір № АУ 010116 про управління майновими авторськими правами, відповідно до п.2.1 якого видавник надає організації повноваження здійснювати колективне управління майновими правами на об'єкти таких прав, а саме: дозволяти або забороняти використання об'єктів авторського права третіми особами. Надання повноважень на колективне управління правами передбачає: укладання організацією договорів на право використання об'єктів авторського права третіми особами, збір винагороди, її розподіл та виплату (п. 2.2.). Територія управління - Україна (п. 2.4.).

Відповідно до п. 4 встановлений вид (спосіб використання) щодо об'єктів переданих в управління - а саме публічне виконання.

Згідно з п. 7. Договору, у випадку виявлення порушень прав. Організація має право пред'являти заяви, претензії, здійснювати фіксацію фактів використання об'єктів авторського права - без узгодження із Видавником.

Відповідно до п. 10 і додаткової угоди №1 від 01.12.2016 року договір вступає в силу з моменту його підписання та чинний станом на 2016 і 2017 p.p.

Згідно декларації №19 від 01.10.2016 року та ліцензійного договору № 01/2016-Л від 01.01.2016 p. із ООО «Олл Мьюзик Паблишинг», заявлена наявність майнових авторських прав ТОВ «Світова Музика» щодо музичних творів:

- назва: Are you with me, виконавець: Lost Frequencies;

- назва: Love me again; виконавець: John Newman.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про авторське право та суміжні права» до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать: виключне право на використання твору; виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами. Майнові права автора (чи іншої особи, яка має авторське право) можуть бути передані (відчужені) іншій особі згідно з положеннями статті 31 цього Закону, після чого ця особа стає суб'єктом авторського права.

Автор (чи інша особа, яка має авторське право) може передати свої майнові права, зазначені у статті 15 цього Закону, будь-якій іншій особі повністю чи частково. Передача майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) оформляється авторським договором (ст.31 Закону України «Про авторське право та суміжні права»).

У справах про захист авторського права і (або) суміжних прав позивачами можуть бути автори творів, їх спадкоємці, а також особи, які набули права на твори відповідно до договору чи закону (суб'єкти авторського права) (п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 04.06.2010 №5 «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав»).

У відповідності до ст.45 Закону України «Про авторське право та суміжні права» суб'єкти авторського права і суміжних прав можуть управляти своїми правами, зокрема, через організацію колективного управління.

Відповідно до п.г ч.1 ст.49 Закону України «Про авторське право та суміжні права» організації колективного управління повинні виконувати від імені суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і на основі одержаних від них повноважень такі функції, зокрема, вчиняти інші дії, передбачені чинним законодавством, необхідні для захисту прав, управління якими здійснює організація, в тому числі звертатися до суду за захистом прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до статутних повноважень та доручення цих суб'єктів.

Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» має свідоцтво про облік організації колективного управління №18/2011 від 24.01.2011р., видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, укладено договори про управління майновими авторськими правами №АВ-24012014/01 від 24.01.2014р. із ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна» та № АУ 010116 від 01.01.2016р. із ТОВ «Світова Музика», а тому має право звертатися до суду для захисту майнових прав ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна» та ТОВ «Світова Музика».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права» публічним виконанням є подання за згодою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав творів, виконань, фонограм, передач організацій мовлення шляхом декламації, гри, співу, танцю та іншим способом як безпосередньо (у живому виконанні), так і за допомогою будь-яких пристроїв і процесів (за винятком передачі в ефір чи по кабелях) у місцях, де присутні чи можуть бути присутніми особи, які не належать до кола сім'ї або близьких знайомих цієї сім'ї, незалежно від того, чи присутні вони в одному місці і в один і той самий час або в різних місцях і в різний час.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про авторське право і суміжні права» до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать виключне право на використання твору і виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами. Ці майнові права можуть бути передані (відчужені) іншій особі згідно з положеннями ст. 31 цього Закону, після чого ця особа стає суб'єктом авторського права і отримує аналогічні майнові авторські права.

Виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право, окрім іншого дозволяти або забороняти публічне виконання, публічну демонстрацію і публічний показ. При цьому цей перелік не є вичерпним. Автор (чи інша особа, яка має авторське право) має право вимагати виплати винагороди за будь-яке використання твору. Аналогічні положення містяться в ст.ст. 426, 443 ЦК України.

Таким чином, законом встановлено право, відповідно до якого користувач перед використанням музичних творів серед сторонніх осіб має отримати дозвіл суб'єкта майнових авторських прав або організації колективного управління на таке використання.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права» порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є в тому числі, вчинення будь-якою особою дій, які порушують майнові права суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені статтями 15, 39 зазначеного Закону.

Позивач повинен довести належність йому авторського права та/або суміжних прав чи права на їх захист, а також факт використання об'єктів даних прав відповідачем.

На підтвердження факту порушення відповідачем майнових авторських прав щодо заявлених в позові об'єктів (музичних творів) позивачем долучено Акт фіксації № 4с-01 /10/16 від 07.10.2016 p., складений представником приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» Чепурко Юрієм Вікторовичем.

В зазначено акті вказано, що в приміщені ресторану «Pasargad» за адресою: м. Київ, вул.Еспланадна, будинок 30-А - для фонового озвучення закладу подаються музичні твори. Господарську діяльність в закладі здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю «Пасаргад ЛТД». Публічне виконання музичних творів в приміщенні здійснюється за допомогою обладнання, яке наявне в закладі. Серед використаних об'єктів майнових авторських прав публічно виконувались, окрім інших - твір під назвою іноземною мовою «Heroes», суб'єктом майнових авторських прав щодо якого є ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна», твір під назвою іноземною мовою «We are young», суб'єктом майнових авторських прав щодо якого є ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна», твір під назвою іноземною мовою «Are you with mе», суб'єктом майнових авторських прав щодо якого є ТОВ «Світова Музика» та твір під назвою іноземною мовою «Love me again», суб'єктом майнових авторських прав щодо якого є ТОВ «Світова Музика». Вказані твори використовуються відповідачем за відсутності відповідних дозволів на їх використання.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Процесуальне законодавство встановлює критерії, відповідність яким визначає здатність того чи іншого доказу мати доказову силу. Такими критеріями є належність, допустимість, достовірність та достатність доказів.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 76 ГПК України).

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 ГПК України).

Частиною 1 ст. 79 ГПК України встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Виключно за умови відповідності доказів зазначеним критеріям, наведеним у ст. ст. 76 79 ГПК України докази можуть бути покладені в обґрунтування судового рішення.

Дослідивши Акт фіксації № 4с-01 /10/16 від 07.10.2016 p., складений представником приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» Чепурко Юрієм Вікторовичем суд приходить до висновку, що вказаний акт не може бути належним доказом на підтвердження факту використання відповідачем музичних творів, майнові права на які належать ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна» та ТОВ «Світова Музика», оскільки такий акт складено представником позивача в односторонньому порядку, представником відповідача не підписаний, а також відповідачу не направлявся.

Також факт використання відповідачем музичних творів, майнові права на які належать ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна» та ТОВ «Світова Музика» не може підтверджуватися долученою позивачем до матеріалів справи квитанцією від 15.11.2016р., оскільки зміст квитанції не дає можливості здійснити висновок про використання відповідачем музичних творів, а також датована 15.11.2016р., тобто пізніше ніж зафіксовано позивачем використання відповідачем музичних творів, майнові права на які належать ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна» та ТОВ «Світова Музика» в акті фіксації № 4с-01 /10/16 від 07.10.2016 p.

Не може бути доказом відтворення даних творів в ресторані відповідача і доданий диск із записом музичних творів, оскільки не відомо де вони виконувалися, і що саме за твори зафіксовані.

Таким чином, враховуючи недоведення позивачем належними доказами факту використання відповідачем музичних творів, майнові права на які належать ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна» та ТОВ «Світова Музика», а саме «Heroes», «We are young», «Are you with mе», «Love me again», суд приходить до висновку про недоведеність позовних вимог, в зв'язку з чим у позові слід відмовити.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складання тексту рішення: 07.06.18р.