overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.06.2018 Справа № 917/403/18

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Долина" вул. Полтавська,28-А, смт. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область,38400

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОЛКРУП" пров. Чураївни,8-А, смт. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область,38413

про стягнення 321 556,82 грн. заборгованості за договором поставки №1 від 28.04.2015 року

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 04.04.2018 року

від відповідача: ОСОБА_3 (керівник), серія паспорта КН 143162 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 07.05.1996 року

Керуючись статтями 129, 231, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОЛКРУП" (пров. Чураївни,8-А, смт. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38413, ідентифікаційний код 36249636) на користь Селянського (фермерського) господарства "Долина" (вул. Полтавська,28-А, смт. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область,38400 , ідентифікаційний код 31536277) 320 556,82 грн. заборгованості, 4808,35 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням рішенням законної сили.

3. Закрити провадження в частині позовних вимог в сумі 1 000 грн. в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1249/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, як позивача

- ФОП ОСОБА_1, смт. Золочів, як відповідача,

у справі № 922/1249/18

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, смт. Золочів
про стягнення 68000,00 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 02 липня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
01.06.2018 р. Справа № 917/298/18
м. Полтава

про поновлення договору оренди землі згідно ст. 33 Закону України "Про оренду землі"
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі
від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі
Від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб (вх. № 5413 від 01.06.2018 р.)
Позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання суду своїх заперечень чи міркувань щодо поданого відповідачем клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.
Для надання можливості позивачу надати свої заперечення чи міркування щодо поданого відповідачем клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 10 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ч.3 ст. 169, ст.234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 15.08.2018р. на 10 год. 00 хв.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
3. Запропонувати позивачу до 15.07.2018 р. надати суду свої заперечення чи міркування щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -фізичних осіб, зазначених у клопотанні.
4. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.06.18.                      Справа № 917/621/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: проспект Свободи, 8, м. Кременчук, 39601

до Військової частини 3059 Національної гвардії України, вул. Княгині Ольги, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

про стягнення 23392,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до якої позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Оскільки відповідач по справі є бюджетною організацією, між ним та позивачем повинні були укладатися договори на закупівлю товарів (послуг) за державні кошти. Проте, позивач у позові не вказує про існування між сторонами таких договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- вказати, чи укладалися між сторонами договори на закупівлю товарів (послуг) за державні кошти, якщо укладалися - надати суду копії відповідних договорів за 2017-2018 роки;

- надати суду докази направлення відповідачу копій витребуваних судом матеріалів.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.06.2018                      Справа № 917/626/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська обл., 37500

до Виконавчого комітету Калайдинцівської сільської ради, вул. Рубцова, 34, с. Калайдинці, Лубенський район, Полтавська обл., 37525

про визнання права власності за набувальною давниною

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в одній позовній заяві об'єднано вимоги до відповідача про визнання права власності на п'ять різних об'єктів - шафових газорегуляторних пунктів, які розташовані за різними адресами, в різних населених пунктах. Підстави об'єднання вимог позивачем не вказані та не обґрунтовані і з матеріалів справи наявність підстав для об'єднання вимог не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

З поданої позовної заяви не вбачається, що вимоги, які в ній об'єднано, пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, вказані вимоги не є основними та похідними.

Отже, позивачем порушено правила об'єднання в одній позовній заяві декількох вимог.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України порушення правила об'єднання позовних вимог є підставою для повернення судом позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, сумісний розгляд цих вимог призведе до не надходження до Державного бюджету належних сум судового збору.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" до Виконавчого комітету Калайдинцівської сільської ради про визнання права власності за набувальною давниною повертається позивачу без розгляду.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                                                           О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

04.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1209/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод автогідропідйомників "Верх" (пр. Перемоги, 55-Е, оф. 20, м. Харків, 61174; ),

як відповідача у справі № 922/1209/18

за позовом Болградської міської ради Одеської області, м.Болград,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод автогідропідйомників "Верх", м.Харків,
про стягнення 504000,00 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відкладено на 27 червня 2018 року о(б) 11:30 год. та відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Додаток:

- копія ухвали про відкриття провадження у справі від 11.05.2018 на 1 арк.,

в 1 прим.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 червня 2018 року Справа № 923/440/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, пр-т Ушакова, 75, м. Херсон, ідентифікаційний код 39394259,

до: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

про порушення справи про банкрутство

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_3, довіреність № 156/9/21-22-10-05-04 від 23.05.2018;

боржник: не з'явився

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 24.05.2018 суд прийняв заяву про порушення справи про банкрутство, призначив підготовче засідання на 06.06.2018 року на 10:00 год., зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_4 подати до господарського суду заяву про участь у справі у строк до 06.06.2018 року, визнав обов'язковою участь у підготовчому засіданні представників кредитора та боржника з оформленими повноваженнями відповідно до ст. 60 ГПК України, до дня підготовчого засідання зобов'язав боржника надати до суду відзив, відповідно до змісту вимог ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та докази відправлення заявнику копії відзиву, реєстраційні документи, план погашення боргів чи пропозиції по укладенню мирової угоди, наклав арешт на майно боржника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням фізичною особою підприємницької діяльності.

До суду не надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство.

В судове засідання 06.06.2018 не з'явився боржник, явка якого в судове засідання визнана судом обов'язковою та не повернулося поштове повідомлення про відправлення йому ухвали суду від 24.05.2018 про прийняття до розгляду заяви про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи на 13 червня 2018 року на 10 годину 00 хвилин у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 120, 121, 122, 202 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити боржника - ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 про призначення підготовчого засідання на 13 червня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №214.

2. Неявка будь-якого учасника справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам справи.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 червня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1769/14

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про заміну стягувача правонаступником, подану в межах справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯАГРОІНВЕСТ"

про стягнення 952269,21 грн,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГКОМ",

в с т а н о в и в:

05.06.2018 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про його заміну правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», яка ґрунтується на укладеному між ними договорі від 11.04.2018, за яким, на думку заявника, до Товариства від Банку перейшло право вимоги за кредитним договором № 010/115-0-2/2587 від 02.08.2012 та договором поруки № 12/115-0-2/241 від 02.08.2012.

Враховуючи виконання заявником вимог діючого законодавства щодо змісту заяви, додання доказів в підтвердження обставин, які в ній викладені, а також направлення її копії сторонам, вона підлягає прийняттю до розгляду у відповідності до положень частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України з повідомленням учасників справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 334 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні, яке відбудеться 14 червня 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" червня 2018 р.            № 918/157/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "08" травня 2018 р. , яке набрало законної сили "01" червня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "02" червня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

05.06.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/106/18

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє :

Фізичну особу - підприємця Терлецького Володимира Корнелійовича ( АДРЕСА_1, 76018)

ПАТ " Прикарпаттяобленерго" Філія Івано-Франківський РЕМ ( вул. Максимовича, 7

м. Івано-Франківськ, 76006 )

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ "Прикарпаттяобленерго" Філія Івано-Франківський РЕМ , фізичну особу - підприємця Качкана Віталія Васильовича ( АДРЕСА_2 , 76005 )

у справі

за позовом: фізичної особи - підприємця Терлецького Володимира Корнелійовича

до відповідача: ПАТ " Прикарпаттяобленерго" Філія Івано-Франківський РЕМ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ "Прикарпаттяобленерго" Філія Івано-Франківський РЕМ , фізична особа - підприємець Качкан Віталій Васильович

про: зобов'язання відповідача виконати умови Договору про постачання електричної енергії № 2401854 від 13.06.2006 р. шляхом продажі споживачу - більярдному клубу по вул. Тринітарська, 13, м. Івано-Франківськ електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 15 кВт

про те, що підготовче засідання у справі відкладено на 19.06.2018 на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 5).

Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обов'язковою.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.06.2018.

Суддя Гриняк Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2018 р.Справа № 924/355/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сороці Д.В. розглянувши матеріали

За позовом: ТОВ "Нафтагруп", м. Хмельницький

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807", м. Шепетівка

про стягнення 766 283,70 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №14/05-18 від 14.05.2018р.;

Від відповідача: не з"явився

Суть спору:

Позивач ТОВ "Нафтагруп", м. Хмельницький звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807", м. Шепетівка в якому просить суд стягнути на свою користь заборгованість в загальній сумі 766 283,70 грн. із них 619 895,00грн. - основна заборгованість, 33 887,44грн. - пеня, 70 132,00грн. - штраф, 29 977,74грн. - 30% річних, 12 391,52грн. - індексу інфляції за неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №050118-ХМ від 05.01.2018р.

Присутній в судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову, надавши для огляду оригінали доказів на підтвердження позовних вимог та просив суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату з метою подання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі та можливого добровільного врегулювання даного спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/153/18 у підготовчому засіданні суду відкласти на 10:30 год. "21" червня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Відповідачу до початку судового засідання надати суду відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов"язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 06.06.2018 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 2 прим. (реком. з повід) :

1- до справи

2 - відповідачу - м.Шепетівка, вул.Лермонтова, 2.