ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.06.2018 Справа № 912/52/18

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.05.2018р. у справі №912/52/18

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна", с.Камбурліївка, Кіровоградська обл., Онуфріївський район

до головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області , м. Кропивницький

за участю третьої особи особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на щодо предмету спору на стороні відповідача: Онуфріївської районної державної адміністрації, смт.Онуфріївка, Онуфріївський р-н, Кіровоградська область

за участю третьої особи особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на щодо предмету спору на стороні відповідача: Камбурліївської сільської ради Онуфріївського району, с.Камбурліївка, Кіровоградська обл.

про визнання поновленими договорів

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 04.05.2018р. у справі №912/52/18 позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" задоволено, визнано поновленими до 02.11.2022р. на тих самих умовах, що зазначені в договорах, договори оренди землі укладені 15.06.2011р. між Онуфріївською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та позивачем, які зареєстровані у відділі Держкомзему у Онуфріївському районі Кіровоградської області 02.11.2012р. за номерами 01663 та 01662 в редакціях, наведених в резолютивній частині рішення;

- не погодившись з рішенням суду, головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами ч.3 ст.6 Закону у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

При цьому, з урахуванням вимог позовної заяви, сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 5286грн. ((3524 - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%).

Також, згідно з п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Ст.259 Кодексу встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У даному випадку, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги третім особам, якими є Онуфріївська районна державна адміністрація та Камбурліївська сільська рада Онуфріївського району.

Відповідно до ст.174, ч.ч.2, 3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга управління підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.05.2018р. у справі №912/52/18 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова