Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/277/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" (м. Житомир)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (м. Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 114317,15 дол. США

За участі представників сторін

- від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. № 005140/17 від 22.09.2017

- від відповідача: ОСОБА_1 - керівник

- від третьої особи: ОСОБА_1; ОСОБА_3 - представник за дов. від 24.11.2015

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" про звернення стягнення на предмет іпотеки: нежитлове приміщення будинку (літера "А"), загальною площею 435,7 кв. м., яке знаходиться по вул. Ольжича, 7-А в місті Житомирі, в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № ф-456 від 10.08.2007 на користь ПАТ "Альфа-Банк" шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності.

Ухвалою від 10.05.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання; залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1; витребував від учасників справи документи.

29.05.2018 до суду від третьої особи надійшли такі документи:

- відзив на позов, з клопотаннями про відмову у задоволенні позову з підстав, у ньому викладених та витребування від позивача відповідних документів (а. с. 88 - 102);

- клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Богунським районним судом м. Житомира справи №295/2567/17 (а. с. 104 - 109).

У зв'язку з необхідністю з'ясування наявності підстав у третьої особи щодо заявлення відводу судді Лозинській І.В., в судовому засіданні 29.05.2015 постановлено ухвалу про призначення іншої дати підготовчого засідання суду на 05.06.2018

До початку судового засідання від позивача до суду надійшли такі документи:

-. 04.06.2018 - заява про уточнення позовних вимог, зокрема, п. 2 прохальної частини, а саме, із зазначенням розміру заборгованості за договором про іпотечний кредит №ф-456 в сумі 114317, 15 дол. США (а. с. 120 - 127);

- 04.06.2018 - заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (а. с. 129);

- 05.06.2018 - на виконання вимог ухвали господарського суду від 10.05.2018 - довідку про офіційний курс гривні до долара США станом на 27.04.2018 (а. с. 130 - 133);

- 05.06.2018 - супровідний лист про долучення до матеріалів справи доказів направлення документів відповідачу та третій особі; копії висновку про вартість об'єкту оцінки; копії заяви на видачу готівки №1 від 10.08.2007; копії листів; копії заяв на переказ готівки; копії звернення ОСОБА_1 від 11.04.2014 про кредитні канікули; копії договору про внесення змін та доповнень від 18.04.2008; копії ухвали ВССУ ЦКС від 15.05.207; розрахунок заборгованості станом на 17.12.2012; витяг із повної редакції реєстру кредитних договорів, по яким відступлено право вимоги; копії договору про передачу прав за договором забезпечення від 17.12.2012 (134 - 162);

- 05.05.2018 - відповідь на відзив представника ОСОБА_1 (а. с. 163, 164).

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що подана заява про уточнення позовних вимог є заявою про виправлення технічної помилки у тексті позовної заяви та те, що подання такої заяви передбачено п. 3 ч. 2 ст. 182 ГПК України; підтримав заяву про залучення третьої особи, зокрема вказавши, що 17.12.2012 між позивачем та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було укладено договір про відступлення права вимоги до кредитних договорів, укладених з фізичними особами та договір про передачу прав за договорами забезпечення; під час розгляду даної справи може виникнути необхідність у витребуванні додаткових доказів, що знаходяться у ПАТ "Промінвестбанк".

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники учасників справи в засіданні суду просили відкласти підготовче провадження для подання відповідних доказів і пояснень на заяви та клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, розгляд справи у підготовчому засіданні слід відкласти, зобов'язати сторін виконати вимоги резолютивної частини даної ухвали.

Також суд вважає за необхідне призначити до розгляду зазначені клопотання учасників справи, про що зазначити в резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 46, 166, 177-185, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання суду.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи, клопотання третьої особи ОСОБА_1 від 25.05.2018 про зупинення провадження у справі №906/277/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі 295/2567/17; про витребування від позивача документів, що викладене у відзиві на позовну заяву; заяви позивача про залучення в якості третьої особи - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на "03" липня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб №107.

3. Позивачу до дати наступного судового засідання подати до суду:

- зазначену у заяві про уточнення позовних вимог суму заборгованості у гривневому еквіваленті станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Житомирської області;

- уточнення до заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, щодо того, на стороні кого із учасників справи слід залучити ПАТ "Промінвестбанк);

- письмовий відзив (за наявності) на клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та витребування доказів у позивача;

- належним чином засвідчену копію рішення апеляційного суду Житомирської області від 19.10.2016, про яке зазначено в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.05.2017.

4. Відповідачу та третій особі до дати судового засідання подати до суду:

- належні докази щодо стану розгляду Богунським районним судом м. Житомира справи №295/2567/17;

- відзив на клопотання позивача про залучення третьої особи ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (за наявності).

5. Викликати в засідання суду повноважних представників учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Ухвала підписана 06.06.2018.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - третій особі