УХВАЛА

29 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/10306/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" та Заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 у справі

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби геології та надр України та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ Юроуп Петролеум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-1" та Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобурління",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія",

про визнання права власності на частку вартістю 444 000,00 грн та внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/10306/15 за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" та Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 у справі за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби геології та надр України та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ Юроуп Петролеум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-1" і Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобурління" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія" про визнання права власності на частку вартістю 444 000,00 грн та внесення змін до договору.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2018 відкрито касаційне провадження також і за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 у справі № 910/10306/15, якою скасовано додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у цій справі.

Зі змісту позовної заяви убачається, що звертаючись з позовом до суду прокурор заявляючи вимоги про визнання права власності Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" на частку у спільній частковій діяльності за договором про спільну діяльність та внесення змін у цей договір посилався, поряд зі статтею 392 Цивільного кодексу України на положення статті 1212 цього Кодексу, за змістом якої особа зобов'язана повернути майно і тоді коли підстава, на якій воно було набуто згодом відпала. Так, прокурор акцентуючи на розірванні договору купівлі-продажу частки звернувся до суду з відповідним позовом. Аналогічні підстави позову викладені і у заяві Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" про зміну предмету позову, яка містить розширений перелік вимог щодо внесення змін до договору про спільну діяльність.

Водночас ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 18.05.2018 прийнято для продовження розгляду справу № 910/9072/17 з огляду на необхідність відступлення від правового висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України від 07.06.2017 у справі 923/1233/15 саме щодо застосування статті 1212 Цивільного кодексу України і призначено справу до розгляду на 26.06.2018.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ураховуючи підстави позову прокурора у цій справі та вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання щодо застосування положень статті 1212 Цивільного кодексу України, провадження у справі № 910/10306/15 підлягає зупиненню.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/10306/15 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/9072/17.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю. Я. Чумак