overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01.06.2018 р.Справа № 910/6332/17

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна"

на дії Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ

Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/6332/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна"

до Фізичної особи-підприємця Мацієвського Дмитра Казимировича

про стягнення 55 400,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Мацієвського Дмитра Казимировича про стягнення 55 400,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.06.2017 р. у справі № 910/6332/17 позов задоволено повністю.

На виконання рішення господарського суду міста Києва видано 20.06.2017 р. наказ.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" надійшла скарга на бездіяльність органу державної виконавчої служби.

Ухвалою суду від 25.10.2017 р. зупинено провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/6332/17, до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

До господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/6332/17

2. Розгляд скарги призначити на 21.06.18 р. о 15:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 13.06.2018 р.

4. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка учасників справи обов'язкова.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2018

Справа № 6/20-37/27

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали спільної заяви публічного акціонерного товариства «Київенерго» та приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

у справі за позовом           публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до                               комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних                                          послуг» Оболонського району у м. Києві

про                                стягнення заборгованості

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» до комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у м. Києві про стягнення з останнього 2533696,99 грн. за договором № 3410 від 10.12.1991.

24.02.2009 суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову.

01.06.2009 суд видано наказ.

16.03.2017 суд затвердив мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» та приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» подали до суду спільну заяву про заміну стягувача - публічного акціонерного товариства «Київенерго», на правонаступника – приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (код 41946011).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 11.06.18 о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 31.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. м. Київ Справа № 910/2158/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПЛЕКС АГРОМАРС

02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3 , ідентифікаційний

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСТОРГАГРО

09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Київська, буд. 25, ідентифікаційний

про стягнення заборгованості

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність № 04/КАМ/Ю від 29.12.2017);

відповідача не зявився;

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2018 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПЛЕКС АГРОМАРС до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.04.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2018 відкладено підготовче засідання до 03.05.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.2018 закрито підготовче провадження у справі № 910/2158/17 та призначено справу до розгляду по суті на 29.05.2018.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні 29.05.2018 з розгляду справи по суті зявився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті, з урахуванням змісту заяв по суті, що надані відповідачем до матеріалів справи, заслухане вступне слово представника позивача, крім того, ним надано пояснення щодо правової природи заборгованості, що заявлена до стягнення, досліджено часткове визнання позову відповідачем та значний обсяг розрахунків позовних вимог, що надані до матеріалів справи, зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні та необхідно оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 05.06.18 о 17:00. Повідомити сторін, що судове засідання із розгляду справи № 910/2158/18 відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук
01.06.2018Справа № 910/22/18
про примусове виконання рішення суду
На виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року по справі № 910/22/18 (повне рішення складено 27.04.2018 року), яке набрало законної сили 17.05.2018 року,
Зняти арешт з автомобілю SSANG YONG KYRON 2013 року випуску, номер шасі - НОМЕР_2, VIN: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_5, номер свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_4, накладений в межах відкритого виконавчого провадження ВП № 51190233, на підставі постанови № 3159/2 від 02.11.2016 р, яке здійснюється Печерським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Київ.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.05.2021 року.
Суддя Наталія Іванівна Зеленіна
01.06.2018Справа № 910/22/18
про примусове виконання рішення суду
На виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року по справі № 910/22/18 (повне рішення складено 27.04.2018 року), яке набрало законної сили 17.05.2018 року,
Зняти з розшуку автомобіль SSANG YONG KYRON 2013 року випуску, номер шасі - НОМЕР_3, VIN:НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_2, оголошений в рамках виконавчого провадження ВП № 51190233 Печерським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Київ.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.05.2021 року.
Суддя Наталія Іванівна Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1104/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд 2000» (09133, Київська обл., Білоцерківський р-н, Терезинська селищна рада, автодорога Київ-Одеса 82 км+500 м; 09133, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт. Терезине, вул. Першотравнева, 2)

до Фермерського господарства «Панасенко» (07053, Київська обл., Поліський р-н, смт. Красятичі, вул. Жовтнева, 10)

про стягнення 60088,51 грн. пені та 199825,70 грн. штрафу за порушення зобов’язань за договором складського зберігання зерна № 67 від 27.11.2017 р.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "05" липня 2018 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов’язати позивача надати суду оригінали доданих до позову документів для огляду.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – до 25.06.2018 р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Викликати уповноважених представників сторін у судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.05.2018 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/6626/18
керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст.129, 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.М.Якименко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 88,10 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Код банку отримувача (МФО): 820019
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 910/6626/18, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/6626/18 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/6626/18 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред’явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя М.М.Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"31" травня 2018 р. Справа № 911/587/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6

до Публічного акціонерного товариства "Керчгаз", 98300, Автономна Республіка Крим, місто Керч, вулиця Чкалова, будинок 151

про стягнення 20779,57 грн. за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу природного газу №13-445-ПР(Р) від 18.11.2013

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №16-64 від 14.04.2017; посв. №1308);

від відповідача: не з'явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11.06.2018 на 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде призначено на 14.06.2018 на 15:50.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/622/18

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, 178)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВАШ ЗАТИШНИЙ ДІМ (09156, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Щербаки, вул. Ювілейна, 18)

про стягнення 7750,21 грн. заборгованості за договором № 23НKV163-17 від 03.01.2017 р. оренди транспортних засобів,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № Др-9-0118 від 02.01.2018 р.);

від відповідача: не зявились.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю ВАШ ЗАТИШНИЙ ДІМ про стягнення 7750,21 грн. заборгованості за договором № 23НKV163-17 від 03.01.2017 р. оренди транспортних засобів.

03.05.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача було подане клопотання б/н від 02.05.2018 р. про приєднання до матеріалів справи копії акту звіряння взаємних розрахунків, підписаного сторонами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2018 р. було призначено підготовче засідання на 31.05.2018 р.

У судовому засіданні 31.05.2018 р. представник позивача позовні вимоги підтримував та заявив про надання суду всіх наявних доказів у даній справі; представник відповідача у судове засідання не зявився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання відповідач був повідомлений в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 липня 2018 р. о 14:40.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/ ).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2018Справа № 910/6553/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Тел Зв'язок" заборгованість в розмірі 19 638,83 грн., яка складається з основної заборгованості - 18 030,40 грн. на підставі договору оренди № 09 ор нерухомого майна від 20.03.2017, 1 476, 19 грн. - пені та 132, 24 грн. - 3% річних.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Д.О. Баранов
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Д.О. Баранов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/6667/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сучасні інформаційні технології заборгованість в розмірі 16 772, 99 грн., яка складається з 12 960, 00 грн. – авансового платежу, 2 073, 60 грн. – штрафу та 1 739, 39 грн. – процентів на підставі договору № 1149-17 від 29.11.2017.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Д.О. Баранов
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Д.О. Баранов