РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Справа № 1/65-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Миханюк М.В.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

заявника: представник не з'явився

боржника: представник не з'явився

арбітражного керуючого: представник не з'явився

кредиторів: ПАТ "Дельта Банк" - представник Терещук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 19.02.2018р. на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 29.01.18р. суддею Дем'як В.М. о 11:25год. у м.Луцьк, повний текст складено 29.01.18р. (про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна, що відбувся 16.08.2016р.) у справі № 1/65-Б

за заявою Закритого акціонерного товариства "Агросвіт"

до Приватного підприємства "Макаронна компанія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Волинської області знаходиться справа про банкрутство Приватного підприємства "Макаронна компанія". Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. 16.08.2016р. відбувся другий повторний аукціон з продажу майна банкрута (лот №5). У жовтні 2016 року кредитор ПАТ "Дельта-Банк" звернувся до господарського суду із заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, що відбувся 16.08.2016р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 29.01.2018р. у справі №1/65-Б про банкрутство Приватного підприємства "Макаронна компанія" відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна, проведеного 16.08.2016р. з реалізації ПП "Макаронна компанія".

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що враховуючи вказівки суду касаційної інстанції у постанові від 15.11.2017р. у даній справі, фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, норми Закону про банкрутство, суд відмовив у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, оскільки встановлено, що при організації аукціону проведеного 16.08.2016р. з реалізації майна ПП "Макаронна компанія" дотримано порядок його організації та проведення згідно Закону на кожному з етапів, а надання кредитором згоди на продаж заставного майна боржника не пов'язане з наданням заставному кредитору права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені Законом.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з апеляційною скаргою від 19.02.2018р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 29.01.2018р. у справі №1/65-Б; прийняти нове рішення, яким визнати недійсними результати аукціону з продажу майна боржника - банкрута ПП "Макаронна компанія", що відбувся 16.08.2016р.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржувана ухвала господарського суду винесена з порушенням норм матеріального права. Скаржник, зазначає, що 18.03.2010 порушено справу №1/65-Б про банкрутство ПП "Макаронна компанія". Ухвалою суду від 19.06.2013р. у даній справі визнано вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" (правонаступник ПАТ "Дельта Банк", згідно ухвал суду від 23.04.2014р. та 28.05.2014р. замінено кредитора у справі ПАТ "Кредитпромбанк" на ПАТ "Дельта Банк") - 35119 078,09грн. - перша черга, 1649581,96грн. - четверта черга, 388449,57грн. - шоста черга. Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.04.2014р. учасником проваджені у справі про банкрутство ПП "Макаронна компанія" визнано організатора аукціону - Товарну біржу "Захід". 16.08.2018р. відбувся другий повторний аукціон з продажу майна. Заставне нерухоме майно у т.ч. і земельна ділянка було реалізовано за ціною запропонованою переможцем аукціону, а саме: 1 068 125,88грн. 29.08.2016р. з переможцем аукціону було укладено договір купівлі - продажу та акт приймання передачі нерухомого майна ПП "Макаронна компанія". Відповідно до ст. 55 ЗУ Закон про банкрутство, результати аукціону з продажу майні боржника в провадженні у справі про банкрутство, проведеного з порушенням вимог закону можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Частиною 8 ст. 44 Закону визначено, що спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство. Виходячи з аналізу норм Закону про банкрутство (в новій редакції), керуючись положеннями інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013, у разі продажу майна в процедурі банкрутства (ліквідації) до господарського суду можуть бути оскаржені: - результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону (ч. 3 ст. 55 Закону про банкрутство). 19.01.2013р. набрав чинності ЗУ від 22.12.2011р. яким Закон про банкрутство викладено в новій редакції. Враховуючи роз'яснення Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 в даному випадку, ліквідаційна процедура здійснюється у відповідності до Закону в редакції, чинній з 19 січня 2013 року. Відповідно до статті 38 Закону про банкрутство продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом. Апелянт зазначає про порушення статті 44 Закону про банкрутство. Так, згідно вказаної статті 44 ліквідатор повинен забезпечити відчуження майна за найвищою ціною. При проведені аукціону відбулося грубе порушення п. 3 ч. 1 ст. 44 Закону, де встановлюється, що вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Згідно висновку про вартість майна ПП "Макаронна компанія", наданого оцінювачем Комерційно-експертна фірма "Експертиза-тоутал", станом на 23.10.2015 ринкова вартість будівель, споруд, які належать ПП "Макаронна компанія" та знаходяться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Тарасове, вул. Жовтнева, 2А, яка визначена дохідним підходом як початкова ціна з метою подальшого відчуження на відкритих торгах без врахування ПДВ складає 3 554 084,00грн. Згідно висновку про вартість земельної ділянки боржника заг. пл. 2,2815га, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Тарасове, надане оцінювачем ТОВ "Ірта Консалтинг", станом на 27.08.2015р. ринкова вартість земельної ділянки без врахування ПДВ становить 2 627 200,00 грн. А реально відчуження майна відбулося за 1 068 125,88 грн. З наведеного випливає, що продаж майна боржника на аукціоні відбувся не за найвищою ціною, а в порушення вимог закону, навпаки, за найнижчою ціною ніж реальна ринкова вартість майна. За таких незаконних дій ліквідатора, АТ "Дельта Банк" як заставодержателю була нанесена велика майнова шкода. Щодо виключної підсудності спору апелянт зазначає, що згідно ч. 4 ст. 10 Закону суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника. Дана норма кореспондується з положеннями пункту 7 частини 1 статті 12 ГПК та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін. У відповідності до ч. 8 ст. 16 ГПК справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Згідно із ч. 8 ст. 44 Закону спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство. Апелянт зазначає, що Законом про банкрутство, який має пріоритет перед іншим законодавством України у регулюванні правовідносин банкрутства, прямо визначено, що розгляд питання про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута здійснюється виключно в межах провадження у справі про банкрутство, а не в окремому позовному проваджені. Таким чином, справа з розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону з реалізації майна банкрута повинна розглядатися в даній справі.

Арбітражний керуючий (ліквідатор) Михайлівський С.В. у відзиві на апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" просить суд відмовити у задоволенні вимог апеляційної скарги, ухвалу господарського суду Волинської області від 29.01.2018р. у справі №1/65-Б - залишити без змін, з підстав, викладених у відзиві.

Товарна біржа "Захід" у відзиві на апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, вважає її безпідставною та не обґрунтованою, а ухвалу суду від 29.01.2018р. у справі №1/65-Б - залишити в силі, з підстав, викладених у відзиві.

24.05.2018р. на адресу апеляційного суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) у даній справі Михайлівського С.В. надійшло клопотання, в якому останній просить суд здійснити розгляд апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк" без його участі, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, яке відбудеться у касаційному господарському суді. Зважаючи на територіальну віддаленість господарських судів ліквідатор не зможе прибути у судове засідання 30.05.2018р. об 14:30год. по справі №1/65-Б.

У клопотанні ліквідатор зазначив, що повністю підтримує поданий ним відзив на апеляційну скаргу та просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Оскільки явка учасників судового процесу в судове засідання обов'язковою не визнавалася, останні належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду апеляційної скарги у даному судовому засіданні.

В судовому засіданні 30.05.2018р. представник апелянта підтримав свої доводи викладені у апеляційній скарзі, та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції.

Згідно статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Рівненський апеляційний господарський суд, заслухавши пояснення представника апелянта, розглянувши доводи апеляційної скарги, відзивів на апеляційну скаргу, дослідивши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що ухвалу господарського суду Волинської області від 29.01.2018р. у даній справі слід залишити без змін, а апеляційну скаргу скаржника - без задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.03.2010р. порушено провадження у справі №1/65-Б про банкрутство Приватного підприємства "Макаронна компанія"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Драгун І.І.

Ухвалою попереднього засідання суду від 19.06.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, зокрема визнано грошові вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" (правонаступник ПАТ "Дельта Банк", згідно ухвал суду від 23.04.2014р. та 28.05.2014р. замінено кредитора у справі ПАТ "Кредитпромбанк" на ПАТ "Дельта Банк") на суму 35 119 078,09грн. - перша черга; 1 649 581,96грн. - четверта черга; 388449,57 грн. - шоста черга.

Постановою господарського суду Волинської області від 29.01.2014р. приватне підприємство "Макаронна компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Михайловського С.В. Вказаним процесуальним документом суду першої інстанції також визначені інші процесуальні та процедурні питання щодо банкрутства боржника.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.04.2014р. учасником провадження у справі про банкрутство ПП "Макаронна компанія" визнано організатора аукціону товарну біржу "Захід".

16.08.2016р. відбувся другий повторний аукціон з продажу майна ПП "Макаронна компанія"

Згідно протоколу проведення другого повторного аукціону по реалізації майна банкрута № 05-08/16/МК від 16.08.2016р. (Лот №5): ціна, запропонована переможцем аукціону/остаточна ціна продажу - 1068125,88грн.; переможець аукціону - ПП "РОМ-БУД-СЕРВІС"; ціна або частина ціни, сплачена переможцем: на момент підписання даного протоколу покупцем сплачений гарантійний внесок, а саме 395 602,18 грн., який зараховується до ціни, що підлягає до сплати.

У жовтні 2016 року від ПАТ "Дельта-Банк" до господарського суду надійшла заява про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, що відбувся 16.08.2016р.

Заява обґрунтована тим, що спірний аукціон проведений з пониженням початкової вартості заставного майна боржника. Так, в порушення пункту 3 частини 1 статті 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна на аукціоні відбувся не за найвищою ціною, а за нижчою реальної ринкової вартості, оскільки згідно висновку оцінювача станом на 23.10.2015р. ринкова вартість будівель, споруд, які належать боржнику, яка визначена як початкова ціна з метою подальшого відчуження на відкритих торгах складає 3554084 грн., земельної ділянки - 2627200 грн., а реально відчуження відбулося за 1068125,88 грн., тобто за 1/6 від його ринкової вартості без згоди заставного кредитора.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою господарського суду Волинської області від 16.11.2016, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016, відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Дельта-Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, що відбувся 16.08.2016р.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2017р. вказані судові рішення в частині розгляду заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результату аукціону скасовано з передачею справи в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи ухвалою господарського суду Волинської області від 18.07.2017р. відмовлено у задоволенні вказаної заяви ПАТ "Дельта Банк".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Волинської області від 18.07.2017р. у справі № 1/65-Б - без змін.

В подальшому, постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2017р. ухвалу господарського суду Волинської області від 18.07.2017р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2017р. у справі №1/65-Б скасовано, справу №1/65-Б в частині розгляду заяви ПАТ "Дельта-Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 16.08.2016р. передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області в іншому складі суду.

01.12.2017р. матеріали справи №1/65-Б надійшли на адресу господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.12.2017р. прийнято до розгляду заяву ПАТ "Дельта-Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, що відбувся 16.08.2016р. та призначено її до розгляду.

Зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 15.11.2017р. у справі №1/65-Б слідує, що при розгляді заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута судом повинні бути досліджені обставини порядку його організації та проведення, як того вимагають ст. 20, Розділи ІІІ, IV Закону про банкрутство. Погодження умов реалізації із заставним кредитором, а також відображення волі заставного кредитора в договорі на проведення аукціону. Надання оцінки правомірності надання судом першої інстанції згоди на реалізацію заставного майна всупереч волі заставного кредитора.

Ліквідаційна процедура у даній справі здійснюється у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013р.

Згідно статті 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

- приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;

- виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

- проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;

- аналізує фінансове становище банкрута;

- виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

- очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

- подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

- вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

- здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Частиною 6 статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Господарськими судами встановлено, що арбітражним керуючим Михайловським С. В. в газету "Об'ява" №6 (210) від 19.02.2014р. подано оголошення про проведення конкурсу торгуючих організацій для реалізації майна банкрутів; після опублікування вказаного оголошення до арбітражного керуючого Михайловського С. В. надійшла заява Товарної біржі "Захід" про участь в конкурсі.

На засіданні комітету кредиторів ПП "Макаронна компанія" 01.04.2014р. погоджено визначення Товарної біржі "Захід" в якості організатора аукціонів з продажу майна банкрута ПП "Макаронна компанія" із встановленою винагородою 10% від суми реалізованого на аукціоні майна.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.04.2014р. Товарну біржу "Захід" залучено учасником провадження у справі про банкрутство ПП "Макаронна компанія". Ухвала набрала законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення комітету кредиторів боржника від 01.04.2014р., відповідно до протоколу №1 проведення конкурсу з визначення організатора аукціонів з продажу майна банкрута ПП "Макаронна компанія" від 03.04.2014р., ліквідатором боржника прийнято рішення №1 від 03.04.2014р. про визначення Товарної біржі "Захід" в якості організатора аукціонів з продажу майна банкрута ПП "Макаронна компанія" із встановленою винагородою 10% від суми реалізованого на аукціоні майна.

До складу комітету кредиторів входить кредитор ПАТ "Кредитпромбанк", якого ухвалою господарського суду Волинської області від 28.05.2014р. замінено на ПАТ "Дельта Банк" по кредитному договору №02.3-1.10/03/08-КТЛ від 05.09.2008 з усіма змінами та доповненнями до нього та забезпечувальними договорами.

Таким чином, визначення Товарної біржі "Захід" в якості організатора аукціонів з продажу майна банкрута ПП "Макаронна компанія" із встановленою винагородою 10% від суми реалізованого на аукціоні майна, а також затвердження договору про проведення аукціону №1/12-05-14/МК від 12.05.2014р. було здійснено за наявності безпосередньої згоди заставного кредитора, з дотриманням положень чинного законодавства.

Матеріалами справи встановлено що 12.05.2014р. між ліквідатором боржника та Товарною біржею "Захід" укладено договір про проведення аукціону №1/12-05-14/МК, який затверджений протоколом засідання комітету кредиторів боржника від 21.05.2014р.

Так, 21.05.2014р. на засіданні комітету кредиторів боржника було визначено порядок продажу майна боржника, а саме вирішено доручити ліквідатору здійснити продаж матеріальних цінностей боржника як цілісного майнового комплексу (далі - ЦМК), початкова ціна якого згідно Закону про банкрутство становить 66724869,80 грн.; також вирішено, що у разі якщо на аукціоні з продажу ЦМК продати майно боржника у вигляді ЦМК не вдасться, повторні аукціони з продажу цілісного майнового комплексу не проводити та доручити ліквідатору здійснити продаж майна боржника частинами шляхом проведення аукціону за початковою ціною, визначеною у висновку незалежного оцінювача як ліквідаційна вартість та відповідно до умов проведення аукціону передбачених договором про проведення аукціонів з продажу майна боржника №1/12-05-14/МК від 12.05.2014 року, що укладений між ліквідатором боржника та ТБ "Захід".

Згідно частини 5 статті 44 Закону, ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

У процедурах продажу майна боржника ліквідатор зобов'язаний розпочати реалізацію майна боржника саме шляхом його продажу як цілісного майнового комплексу, до складу якого можуть входити окремі об'єкти, які є предметами застави (іпотеки). При цьому законом про банкрутство не передбачено обов'язкового узгодження із заставодержателем умов продажу та порядку реалізації предметів застави, які входять до складу цілісного майнового комплексу. Тільки після того, коли ліквідатор приймає рішення про продаж майна боржника, як окремих об'єктів майнового права, він зобов'язаний відповідно до частини 4 статті 42 Закону здійснити продаж предметів забезпечення за згодою кредитора, вимоги якого він забезпечує, або суду.

Відповідно до частини 1 статті 43 Закону майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Таким чином, Закон встановлює якою повинна бути ціна продажу цілісного майнового комплексу. Отже, у арбітражного керуючого немає необхідності погоджувати ті умови, які йому встановлені Законом, і заставний кредитор не міг погодити будь-яких інших умов.

Тому необхідність проведення аукціону з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу за початковою ціною продажу, яка відповідає всій сумі вимог кредиторів, є безумовним обов'язком арбітражного керуючого та не ставиться в залежність від наявності згоди заставного кредитора, оскільки ціна продажу майна визначена відповідно до закону з урахуванням вимог всіх кредиторів та у разі продажу майна всі вимоги будуть задоволені, в тому числі і вимоги заставного кредитора.

Пунктом 1 статті 57 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим.

Згідно висновку КЕФ "Експертиза-тоутал" ринкова вартість будівель, споруд, за адресою Луцький р-н., с. Тарасове, вул. Жовтнева, 2А, які належать ПП "Макаронна компанія", складає 3554084 грн.

Згідно висновку ТОВ "Ірта Консалтинг" про вартість земельної ділянки ПП "Макаронна компанія" загальною площею 2,2815 га за адресою Луцький р-н., с. Тарасове, ринкова вартість земельної ділянки становить 2627200 грн.

На виконання частини 5 статті 44 Закону, було розміщено оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону) щодо реалізації майна банкрута ПП "Макаронна компанія" у вигляді цілісного майнового комплексу, який був призначений на 22.09.2014р.

Згідно листа Товарної біржі "Захід" вих.№125-1/14 від 22.09.2014р. аукціон з продажу цілісного майнового комплексу ПП "Макаронна компанія", що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Тарасове, вул. Жовтнева 2а, не відбувся через відсутність заяв на участь в аукціоні.

Таким чином, у зв'язку із необхідністю проведення аукціону у вигляді ЦМК, першочергово було визначено організатора аукціонів з продажу майна банкрута та у зв'язку із тим, що вказаний аукціон не відбувся, ліквідатором вчинялися заходи щодо отримання згоди на продаж майна боржника, що перебуває в заставі.

Відповідно до частини 6 статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 42 Закону про банкрутство продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до частини 5 статті 44 Закону, ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Таким чином, після поданого організатором аукціону оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, який не відбувся у зв'язку із відсутністю заяв на участь в аукціоні та після проведення оцінки майна боржника, ліквідатором вчинено дії щодо отримання згоди заставного кредитора на продаж майна ПП "Макаронна компанія", що є предметом забезпечення.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатор ПП "Макаронна компанія" - Михайловський С.В., 03.12.2014р. листом (вих.№02-19/715) звернувся до ПАТ "Дельта Банк" із проханням надати письмову згоду на продаж у справі про банкрутство ПП "Макаронна компанія" згідно положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виявленого рухомого та нерухомого майна ПП "Макаронна компанія", що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Тарасове, вул. Жовтнева 2а та перебуває в заставі ПАТ "Дельта Банк".

22.12.2014р. ліквідатором ПП "Макаронна компанія" - Михайловським С.В. отримано лист-погодження продажу забезпеченого майна ПАТ "Дельта Банк", в якому зазначено, що ПАТ "Дельта Банк" не заперечує проти реалізації майна банкрута, кошти отримані від реалізації перерахувати на зазначені в листі банківські реквізити.

Однак, у зв'язку із віднесенням ПАТ "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних постановою НБУ від 02.03.2015 №170 та призначенням уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк", листом вих.№18.5/361 від 28.07.2015р. на адресу ліквідатора надійшла заява про відкликання згоди на реалізацію заставного майна із проханням здійснити незалежну оцінку майна ПП "Макаронна компанія" та погодити умови реалізації майна боржника.

Так, на виконання вказаного листа, ліквідатором було вчинено дії щодо визначення вартості майна боржника та, відповідно листом №02-19/827 від 04.12.2015р. ліквідатор звернувся до ПАТ "Дельта Банк" щодо надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

В подальшому, 27.01.2016р. АТ "Дельта Банк" листом №18.5/880 повідомило про надання згоди на проведення першого аукціону з продажу заставного майна боржника за початковою вартістю, що дорівнює 6181284,00 грн. без можливості пониження початкової вартості. У випадку якщо перший аукціон з реалізації заставного майна банкрута не відбудеться, окремо письмово погодити подальшу реалізацію заставного майна з АТ "Дельта Банк".

Частина 4 статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає права обирати порядок та умови реалізації заставного майна заставним кредитором.

Ліквідатор діючи в рамках прав наданих йому законодавством про банкрутство отримує згоду від забезпеченого кредитора, а за відсутності такої, згоду суду на реалізацію майна банкрута, та керується при цьому вимогами статей 43 та 44, розділом IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013р.), здійснюючи реалізацію майна без додаткового погодження. У випадку, якщо заставний кредитор не згоден з умовами, порядком та ціною, він може оскаржити дії ліквідатора відповідно до Закону про банкрутство.

Таким чином, за наведених обставин, у зв'язку із тим, що перший аукціон з продажу заставного майна боржника за початковою вартістю, що дорівнює 6181284,00грн. без можливості пониження початкової вартості не відбувся, та відсутністю згоди заставного кредитора щодо подальшого продажу майна банкрута, ліквідатор звернувся до господарського суду із клопотанням про надання згоди на продаж майна ПП "Макаронна компанія", що перебуває в заставі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.03.2016р. у справі №1/65-Б надано ліквідатору згоду на реалізацію нерухомого майна ПП "Макаронна компанія", що перебуває в заставі ПАТ "Дельта Банк". Ухвала набрала законної сили.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює порядок продажу майна банкрута.

Жодною нормою даного Закону не визначено обов'язку та порядку погодження умов реалізації майна із заставним кредитором, а також Закон не передбачає обов'язку ліквідатора чи права заставного кредитора на відображення визначення цим кредитором умов реалізації в договорі на проведення аукціону.

Положеннями статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені законом. Передбачений статтею 42 Закону дозвіл дається на реалізацію (майна боржника) в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника (зокрема, не на проведення конкретного аукціону, а на продаж майна банкрута).

Як уже зазначалося вище у даній постанові, протоколом засідання комітету кредиторів від 21.05.2014р. затверджено продаж майна боржника шляхом проведення аукціону за початковою ціною, визначеною у висновку незалежного оцінювача як ліквідаційна вартість та відповідно до умов проведення аукціону передбачених договором про проведення аукціонів з продажу майна ПП "Макаронна компанія" №1/12-05-14/МК від 12 травня 2014р., що укладений між ліквідатором ПП "Макаронна компанія" та Товарною біржею "Захід".

Абзацом 2 частини 4 статті 42 Закону про банкрутство передбачено, що продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Законодавець не встановлює обов'язку на отримання згоди саме на реалізацію майна із пониженням його початкової вартості.

Розділом IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено власне сам порядок продажу майна банкрута шляхом проведення аукціону, з дотриманням якого ліквідатором було вчинено усі необхідні заходи спрямовані на продаж нерухомого майна боржника.

На сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України було розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна ПП "Макаронна компанія", а саме Лот №5 Нерухоме майно, будівлі, споруди, приміщення, земельна ділянка, розташованих за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Тарасове, вул. Жовтнева, 2а.

Лот включає в себе наступні об'єкти нерухомості:

- Земельна ділянка для обслуговування виробничої бази, площею 2,2815 га, кадастровий номер :03:001:3056

- Адмінбудинок літер А-3 з огорожею та бетонно-щебневою площадкою, загальною площею 474,3м2

- Борошномельний цех літер в, загальною площею 578,3м2

- Круп'яний цех літер В-1, загальною площею 205,1м2

- Цех виробництва макаронних виробів та допоміжних приміщень, загальною площею 2693,7м2

- Складська приміщення літер Б-1, загальною площею 697,5м2

Початкова вартість продажу становить 6181284,00грн. (шість мільйонів сто вісімдесят одна тисяча двісті вісімдесят чотири гривні 00 копійок), зниження початкової вартості продажу на аукціоні не передбачено.

Аукціон призначений на 02.03.2016р., що підтверджується листом товарної біржі "Захід" №12/16 від 04.02.2016р. та публікацією на сайті Міністерства юстиції України №27851 від 03.02.2016р. Детальна інформація, повний текст оголошення розміщені на веб-сайтах:

old.minjust.gov.ua/46406?d=27851&в=3125c2c42a&н=7

http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=27851&о=3125c2c42a& =7

Згідно інформаційного повідомлення Товарної біржі "Захід" №17/16 від 24.02.2016р. аукціон за лотом №5 призначений на 02 березня 2016 року не відбувся, у зв'язку із відсутністю заяв на участь в аукціоні.

Порядок продажу майна банкрута визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Законом визначається початкова вартість повторного та другого повторного аукціонів.

Зокрема, у частині 3 статті 65 Закону про банкрутство зазначено, що якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Частинами 2-4 статті 66 Закону про банкрутство передбачено, що повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Пунктом 4.1.7 договору про проведення аукціону №1/12-05-14/МК від 12.05.2014р. передбачено, що другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 1% відсоток від початкової вартості другого повторного аукціону.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить права кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна, встановлювати додаткові вимоги щодо початкової вартості майна, що продається, а також порядку її зниження.

Початкова вартість спірного майна банкрута на другому повторному аукціоні визначалась шляхом поетапного зниження на 20% його початкової вартості на першому та повторному аукціонах, які не відбулися у зв'язку з відсутністю учасників, що узгоджується з положеннями статей 65, 66 Закону про банкрутство про порядок проведення повторного (другого повторного) аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна банкрута, що є предметом продажу.

Так, згідно листа Товарної біржі "Захід" №38/16 від 28.04.2016р. було розміщено оголошення про проведення повторних відкритих торгів (повторного аукціону) з можливістю зниження початкової вартості щодо реалізації майна банкрута, який призначений на 31.05.2016р. о 11.30 год., що також підтверджується повідомленням на сайті Міністерства юстиції України за номером публікації 30950 від 27.04.2016р. Детальна інформація, повний текст оголошення розміщені на веб-сайтах:

old.minjust.gov.ua/46406?d=30950&ш=92527592e9&в=7;

http://old.minjust.gov.ua/46406?d=30950&т=92527592e9&о=7.

Загальна початкова вартість нерухомого майна ПП "Макаронна компанія" на повторному аукціоні визначена згідно положень закону, а саме встановлена шляхом зменшення на 20 відсотків початкової вартості попереднього аукціону та складає 4945027,20грн.

Інформаційним повідомленням від 24.05.2016р. Товарною біржею "Захід" №48/16 повідомлено, що повторний аукціон за лотом №5, призначений на 31.05.2016р. не відбувся у зв'язку із відсутністю заяв на участь в аукціоні.

Згідно повідомлення Товарної біржі "Захід" №69/16 від 18.07.2016р. та публікації на сайті Міністерства юстиції України №33561 від 18.07.2016р. другий повторний аукціон з можливістю зниження початкової вартості призначений на 16.08.2016р. Детальна інформація щодо змісту оголошення знаходиться на веб-сайтах Міністерства юстиції України та ВГСУ:

old.minjust.gov.ua/46406?d=33561& =963536af4e&т=7

http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=33561& =963536af4e&ж=7

Загальна початкова вартість нерухомого майна ПП "Макаронна компанія" на другому повторному аукціоні визначена згідно положень Закону, а саме встановлена шляхом зменшення на 20 відсотків початкової вартості попереднього аукціону та становить 3956021,76грн.

Згідно інформаційного повідомлення ТБ "Захід" (публікація на сайті Міністерства юстиції України №34604 від 19.08.2016р.) опубліковано наступні результати других повторних аукціонів: другий повторний аукціон за лотом №5 вважати таким, що відбувся, ціна запропонована переможцем аукціону: 1068125,88грн.

Отже, оскільки попередні призначені аукціони з продажу майна боржника не відбулися у зв'язку із відсутністю заявок на участь в аукціоні, другий повторний аукціон призначений на 16.08.2016р. з можливістю зниження початкової вартості.

Враховуючи наведені обставини, норми Закону початкова та остаточна ціна продажу майна на другому повторному аукціоні з продажу нерухомого майна ПП "Макаронна компанія" визначена із дотриманням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та договору про проведення аукціону від 12.05.2014р. №1/12-05-14/МК.

Згідно повідомлення Товарної біржі "Захід" №69/16 від 18.07.2016р. та публікації на сайті Міністерства юстиції України №33561 від 18.07.2016р. другий повторний аукціон з можливістю зниження початкової вартості призначений на 16.08.2016р., кінцеві дата/час представлення заявок на участь в торгах: 09.08.2016 15:00. Згідно інформації, що міститься в оголошенні ТБ "Захід" №67/16 від 11.07.2016, що розміщене на сайті Міністерства юстиції України, початкова вартість лоту №5 становить 3956021,76 грн., гарантійний внесок - 395602,18 грн.

Так, заява на участь в аукціоні від ПП "РОМ БУД СЕРВІС" датована 08.08.2016р., до якої долучено платіжне доручення №17 від 02.08.2016р. про сплату гарантійного внеску в розмірі 395 602,18 грн. за участь в другому повторному аукціоні 16.08.2016 з продажу майна ПП "Макаронна компанія" лот №5.

Також, заява на участь в аукціоні від ПП "Олдем Інвест" датована 02.08.2016р., до якої долучено платіжне доручення №10 від 25.07.2016р. про сплату гарантійного внеску в розмірі 395 602,18 грн. за участь в другому повторному аукціоні 16.08.2016 з продажу майна ПП "Макаронна компанія" лот №5.

16.08.2016р. відбувся аукціон з продажу майна ПП "Макаронна компанія", що підтверджується протоколом проведення другого повторного аукціону по реалізації майна банкрута №05-08/16/МК.

В протоколі проведення другого повторного аукціону по реалізації майна банкрута № 05-08/16/МК від 16.08.2016р. (Лот №5) вказано, що:

- ціна, запропонована переможцем аукціону/остаточна ціна продажу - 1068125,88грн.

- переможець аукціону - ПП "РОМ-БУД-СЕРВІС"

- ціна або частина ціни, сплачена переможцем: на момент підписання даного протоколу покупцем сплачений гарантійний внесок, а саме 395 602,18 грн., який зараховується до ціни, що підлягає до сплати.

Таким чином, залишок грошових коштів, що підлягав оплаті за Лот №5 становить 672523,70 грн.

Частиною 3 статті 71 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що протягом п'яти днів з дати підписання цього протоколу замовник аукціону надсилає переможцеві торгів пропозицію щодо укладення договору купівлі-продажу майна разом з проектом цього договору відповідно до поданої переможцем торгів пропозиції щодо встановлення ціни цього майна.

Господарським судами встановлено, що 20.08.2016р. на адресу переможця аукціону ПП "РОМ-БУД-СЕРВІС" ліквідатором банкрута надіслано пропозицію №02-19/912 від 18.08.2016р. із проектом договору.

29.08.2016р. Приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Фоменко В. І. за Р.№441 посвідчено договір купівлі-продажу від 29.08.2016р.

Згідно банківської виписки вбачається здійснення 29.08.2016р. ПП "РОМ-БУД-СЕРВІС" оплати грошових коштів в розмірі 672523,70грн. на рахунок ПП "Макаронна компанія".

Так, 29 серпня 2016р. між ПП "Макаронна компанія" в особі ліквідатора Михайловського С.В. та ПП "РОМ-БУД-СЕРВІС" (переможець аукціону) підписано акт про передання права власності на майно.

Відповідно до частини 3 статті 55 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Заявник звернувся в господарський суд з заявою про визнання аукціону недійсним за захистом своїх прав, проте, які саме права при підготовці і проведенні аукціону порушені, не зазначив.

Визнання аукціону недійсним саме по собі не поновлює права заявника. Водночас визнання такого аукціону недійсним може порушити інтерес добросовісного покупця.

Аукціон може бути визнаний недійсним за умови, що порушення встановленого законом порядку підготовки або його проведення перешкодило або могло перешкодити продажу майна на умовах, найбільш вигідних для продавця. Цей підхід відповідає меті аукціону, якою є продаж майна за найвищою ціною.

Права потенційних покупців, кредиторів не порушені у даному випадку. Ринкова ціна на майно банкрута формується в результаті об'єктивного торгу між двома чи більше учасниками, у зв'язку з чим може збільшуватися, що в свою чергу виключить порушення прав кредиторів.

Згідно частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 3 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (частини 1, 2 статті 86 ГПК України).

З урахуванням наведеного та положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна, проведеного 16.08.2016р. з реалізації ПП "Макаронна компанія" не підлягає до задоволення.

Господарським судом Волинської області правомірно прийнято рішення про відмову у задоволенні вказаної заяви ПАТ "Дельта Банк", так як при організації аукціону проведеного 16.08.2016р. з реалізації майна ПП "Макаронна компанія" дотримано порядок його організації та проведення згідно Закону на кожному з етапів, а надання кредитором згоди на продаж заставного майна боржника не пов'язане з наданням заставному кредитору права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені Законом.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені обставини щодо проведення оскаржуваного аукціону суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є безпідставними, необґрунтованими; спростовуються вищевикладеним та матеріалами справи і не відповідають вимогам закону, у зв'язку з чим відсутні підстави для скасування оскаржуваної ухвали та задоволення апеляційної скарги.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції під час з'ясування обставин порушення судом першої інстанції норм матеріального права в частині організації та порушення порядку проведення аукціону, які апелянтом наведені у апеляційній скарзі, встановлено, і у судовому засіданні підтверджено представником апелянта, що має місце зі сторони скаржника лише незгода із запропонованою за результатами аукціону вартістю реалізованого майна.

На думку представника апелянта, ціна, яка запропонована переможцем аукціону (остаточна ціна продажу) - 1068125,88грн., є надмірно низькою по відношенню із тією сумою, яка визначена за результатами оцінки об'єкта нерухомості та земельної ділянки, та на яку розраховував банк.

Однак незгода із запропонованою сумою продажу майна на аукціоні нижче ціни, яка визначена відповідно до висновків КЕФ "Експертиза-тоутал" та ТОВ "Ірта Консалтинг" не може розцінюватися, як порушення порядку організації та проведення аукціону. Адже зниження ціни ЦМК, а у подальшому здійснення реалізації майна окремим лотом жодним чином не суперечить рішенню комітету кредиторів боржника від 21.05.2014р. та вимогам Закону про банкрутство, про що у вказаній постанові зазначено вище.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права (стаття 276 ГПК України).

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 19.02.2018р. до задоволення не підлягає.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Керуючись статтями 129, 269, 270 - 272, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 19.02.18р. залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Волинської області від 29 січня 2018 року у справі №1/65-Б залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №1/65-Б повернути господарському суду Волинської області.

Повний текст постанови складений "04" червня 2018 р.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.