ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2018 р.Справа № Б-48/08-04

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

за участю сторін: не з'явились,

розглянувши заяву про заміну учасника справи його правонаступником

по справі за заявою ТОВ "Енергоінвест", м. Балаклія

до ВАТ "ОСОБА_1 цукровий комбінат", м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківської області, в якій заявник просить суд замінити ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області її правонаступником - Салтівською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

До суду від Куп'янського об'єднаного УПФУ Харківської області надійшла заява про заміну учасника справи УПФУ в Куп'янському р-ні Харківської області на його правонаступника - ОСОБА_1 об'єднане УПФУ Харківської області. Ухвалою від 27.03.2017 р. судом було призначено дану заяву до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши заявника надати суду документальні докази припинення юридичної особи шляхом реорганізації.

В судове засідання жоден з учасників справи не з'явився, проте від заявника надійшов лист з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.04.18 р. про припинення УПФУ в Куп'янському районі, а також роздруківка постанови КМУ №1055 від 16.12.15 р.

Від ліквідатора на адресу суду надійшов відзив, в якій ліквідатор повідомив, що не заперечує проти заміни кредитора у справі та просив суд розглянути заяву без участі ліквідатора.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом встановлено, що всіх учасників даного судового засідання повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в зв'язку з чим суд розглядає заяву кредитора по суті.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про заміну сторони по справі, суд встановив наступне.

Постановою суду від 01.06.2011 р. ВАТ "ОСОБА_1 цукровий комбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру у відповідності до приписів ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р. Ухвалою суду від 28.07.16 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого суд зобов'язав завершити ліквідаційну процедуру.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 об'єднане управління ПФУ Харківській області є правонаступником щодо всіх зобов'язань, всіх кредиторів та боржників УПФУ в Куп'янському районі Харківської області, про що свідчить постанова Кабінету міністрів України від 16.12.15 р. №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", заміна кредитора не порушує вимоги інших кредиторів боржника та загальний порядок здійснення судового провадження у справі про банкрутство ВАТ "ОСОБА_1 цукровий комбінат", суд вважає за можливе задовольнити заяву Куп'янського об'єднаного УПФУ Харківської області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1, 5, 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", ст.ст. 52, 234 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Заяву Куп'янського об'єднаного УПФУ Харківської області задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора ВАТ "ОСОБА_1 цукровий комбінат" УПФУ в Куп'янському р-ні Харківської області на кредитора ОСОБА_1 об'єднане УПФУ Харківської області (код 40384269).

3. Зобовязати ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 31.05.2018 р.

Суддя Міньковський С.В.