УХВАЛА

м. Київ

06.06.2018Справа № 910/6900/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Рижонкова С.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

про забезпечення доказів у справі №910/6900/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

до Компанії «Б.А.С.С. Ферніче енд Еквіпмент Лімітед» (B.A.S.S. Furniture and Equipment Limited), Компанії «Ренсберг Менеджмент Лтд» (Rensberg Management Ltd), Компанії «Лендмакс Трейдінг Лтд» (Landmax Trading Ltd)

про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння

за участі представників:

від позивача - Пугайко І.І. (представник за довіреністю);

від відповідачів 1-3 - не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2018 року Приватне акціонерне товариство «Київський річковий порт» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Компанії «Б.А.С.С. Ферніче енд Еквіпмент Лімітед» (B.A.S.S. Furniture and Equipment Limited), Компанії «Ренсберг Менеджмент Лтд» (Rensberg Management Ltd), Компанії «Лендмакс Трейдінг Лтд» (Landmax Trading Ltd) про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння. Разом із вказаною позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2018 прийнято вищевказану заяву до розгляду та призначено судове засідання на 06.06.2018.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву про забезпечення доказів, просив суд останню задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

У поданій заяві про забезпечення доказів заявник просить:

- витребувати у Відповідача 1 - оригінал Договору купівлі-продажу від 27.12.2013, укладеного між ПАТ «Київський річковий порт» та Компанією «Б.А.С.С. Ферніче енд Еквіпмент Лімітед», та оригінал Договору купівлі-продажу від 31.07.2014, укладеного між Компанією «Ренсберг Менеджмент Лтд» та Компанією «Б.А.С.С. Ферніче енд Еквіпмент Лімітед».

- витребувати у Відповідача 2 - оригінал Договору купівлі-продажу від 31.07.2014, укладеного між Компанією «Ренсберг Менеджмент Лтд» та «Б.А.С.С. Ферніче енд Еквіпмент Лімітед» та оригінал Договору купівлі-продажу від 11.10.2017, укладеного між Компанією «Ренсберг Менеджмент Лтд» та Компанією «Лендмакс Трейдінг Лтд».

- витребувати у Відповідача 3 оригінал Договору купівлі-продажу від 11.10.2017, укладеного між Компанією «Ренсберг Менеджмент Лтд» та Компанією «Лендмакс Трейдінг Лтд».

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Побединської Вікторії Олександрівни нотаріальні справи з усіма документами, що стосуються укладення та нотаріального посвідчення Договору купівлі-продажу від 27.12.2013, укладеного між ПАТ «Київський річковий порт» та Компанією «Б.А.С.С. Ферніче енд Еквіпмент Лімітед» та Договору купівлі-продажу від 31.07.2014, укладеного між Компанією «Ренсберг Менеджмент Лтд» та Компанією «Б.А.С.С. Ферніче енд Еквіпмент Лімітед», а також реєстраційну справу з усіма документами, що стосуються проведення державної реєстрації переходу права власності на нерухоме майно (нежитлове приміщення - будівлю складу, літера «О», загальною площею 4 378,4 кв. м , розташованої за адресою: вул. Набережно-Лугова, 4, м. Київ на підставі цих Договорів.

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко Валентини Василівни нотаріальну справи з усіма документами, що стосуються укладення та нотаріального посвідчення Договору купівлі-продажу нерухомості від 11.10.2017, укладеного між Компанією «Ренсберг Менеджмент Лтд» та Компанією «Лендмакс Трейдінг Лтд», а також реєстраційну справу з усіма документами, що на підставі яких проведено державну реєстрацію переходу права власності на нерухоме майно (нежитлове приміщення - будівлю складу, літера «О», загальною площею 4 378,4 кв. м, розташованої за адресою: вул. Набережно-Лугова, 4, м. Київ на підставі цього Договору.

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дідович Ірини Вікторівни оригінал Договору купівлі-продажу нерухомості від 30.07.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дідович І.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1255, про придбання ПАТ «Київський річковий порт» права власності на нерухоме нежитлове приміщення - будівлю складу, літера «О», загальною площею 4 378,4 кв. м, розташованої за адресою: вул. Набережно-Лугова, 4, м. Київ, а також витяг з Реєстру правочинів щодо проведення державної реєстрації вказаного Договору.

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) реєстраційну справу щодо нерухомого майна - нежитлового приміщення - будівлі складу, літера «О», загальною площею 4 378,4 кв. м, розташованої за адресою: вул. Набережно-Лугова, 4, м. Київ (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 85).

Необхідність забезпечення доказів шляхом витребування вказаних документів обумовлена тим, що позивач не має у своєму розпорядженні вказаних документів, які мають істотне значення для вирішення даного спору, а також у позивача немає достатніх правових підстав для отримання вказаних документів самостійно. Крім того позивач зазначає, що вказані документи можуть бути втрачені, або збирання зазначених доказів може бути утрудненим з боку відповідачів або осіб у яких ці докази знаходяться та зберігаються.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про забезпечення доказів, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

У поданій до суду заяві позивач просить суд в якості забезпечення доказів, витребувати у витребувати у Відповідача 1, зокрема, оригінал Договору купівлі-продажу від 27.12.2013, укладеного між ПАТ «Київський річковий порт» та Компанією «Б.А.С.С. Ферніче енд Еквіпмент Лімітед», який є спірним договором у даній справі. В обґрунтування неможливості подання оригіналу вказаного договору позивач посилається на те, що у зв'язку зі зміною керівництва, позивачем було втрачено оригінал укладеного між сторонами договору, проте такий договір має бути наявний у відповідача-1. В той же час, враховуючи, що предметом даного спору є визнання вказаного договору недійсним, позивач вважає, що у разі звернення позивача до Компанії «Б.А.С.С. Ферніче енд Еквіпмент Лімітед» (B.A.S.S. Furniture and Equipment Limited), остання може вжити заходів щодо втрати або знищення вказаного договору.

Проте суд зазначає, що матеріали розглядуваної заяви не місять доказів втрати позивачем оригіналу спірного договору, також з пояснень представника позивача, наданих в судовому засіданні вбачається, що Приватним акціонерним товариством «Київський річковий порт» не вчинялось жодних заходів для документального оформлення підтвердження втрати оригіналу спірного договору.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявником не доведено факту втрати оригіналу спірного договору, а посилання позивача на можливе вчинення відповідачем-1 перешкод з метою ненадання даного договору, ґрунтуються виключно на припущеннях позивача.

Разом з тим, щодо вимог позивача про витребування у відповідачів Договорів купівлі-продажу від 31.07.2014, від 11.10.2017 та від 10.11.2017 суд зазначає, що вказані договори не є спірними за розглядуваним позовом, крім того, позивачем належним чином не доведено необхідності витребування у відповідачів вказаних договорів саме в поряджу вжиття заходів забезпечення доказів, оскільки останнім не надано обґрунтованих підстав припускати, що відповідний засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Із зазначених підстав суд також не вбачає необхідності задоволення даної заяви в частині витребування у приватних нотаріусів справ з усіма документами, що стосуються укладення та нотаріального посвідчення зазначених договорів купівлі-продажу, а також їх оригіналів.

Також стосовно вимоги заявника, щодо витребування у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) реєстраційної справи щодо нерухомого майна - нежитлового приміщення - будівлі складу, літера «О», загальною площею 4 378,4 кв. м, розташованої за адресою: вул. Набережно-Лугова, 4, м. Київ (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 85) суд зазначає, що заявник взагалі не наводить жодних належних та допустимих обґрунтувань необхідності такого витребування саме в порядку забезпечення доказів.

Так суд зазначає, що подана відповідачем заява про забезпечення доказів, фактично зводиться до клопотання позивача про витребування доказів, проте останнім не доведено неможливості одержання вказаних доказів самостійно.

Суд зазначає, що необхідною підставою для забезпечення доказів є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, проте заява Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про забезпечення доказів ґрунтується виключно на припущеннях заявника, а викладені обставини не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що заявником не доведено належними та допустимими доказами наявність обставин, з якими вимоги чинного законодавства пов'язують можливість забезпечення доказів.

Відповідно до ч.5 ст.112 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

На підставі ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів покладається на заявника - Приватне акціонерне товариство «Київський річковий порт».

Керуючись ст. ст. 110, 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про забезпечення доказів у справі №910/6900/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 06.06.2018.

Суддя Я.В. Маринченко