УХВАЛА

м. Київ

11.06.2018Справа № 910/7053/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про присудження до виконання обов"язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про присудження до виконання обов'язку в натурі, а саме: передати Товариству з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" оригінали кредитних договорів №4Т12029И від 30.0.1.2012 та № 4Т13012И від 11.01.2013 та усіх інших документів, що підтверджують перехід ТОВ "СОФА ЛТД" права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬОПТТОРГ" за вищезазначеними кредитними договорами (платіжні доручення, квитанції тощо та всі інші документи, які свідчать про їх виконання, на підставі договору поруки № 4Т12029И/П від 25.10.2016 ).

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 31.05.2018 (вх. № 7053/18 від 04.06.2018), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції гсподарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України).

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 ГПК України).

Як встановлено судом, позовна заява № б/н від 31.05.2018 підписана представником ТОВ "СОФА ЛТД" адвокатом ОСОБА_1

До позовної заяви на підтвердження повноважень вказаної особи додано: Договір про надання правової допомоги від 22.02.2018, підписаний між адвокатом ОСОБА_1 та ТОВ "СОФА ЛТД" в особі Заступника директора ОСОБА_2, а також ордер серія ОД № 385396, виданий ОСОБА_1 на підставі договору, копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ОД № 00361 від 20.09.2017.

Відповідно до п. 1.2 вищенаведеного Договору про надання правової допомоги від 22.02.2018 адвокат відповідно до узгоджених сторонами доручень представляє замовника з усіма правами, які надано законом, зокрема, позивачу, у тому числі з правом підпису та пред'явлення позову.

Натомість, відповідно до доданої до позовної заяви довіреності від 04.08.2017 ТОВ "СОФА ЛТД" в особі директора ОСОБА_3 уповноважило заступника директора ОСОБА_2 представляти інтереси ТОВ "СОФА ЛТД", зокрема, в господарських судах, включаючи право подавати та підписувати позовні заяви. Водночас, наведеною довіреністю визначено, що права та обов'язки, передбачені цією довіреністю не можуть бути передані третім особам.

А отже, до позовної заяви не додано доказів, які б свідчили про те, що заступник директора ОСОБА_2 наділений достатнім обсягом повноважень уповноважувати інших осіб підписувати позовні заяви від імені позивача.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_4, як адвоката позивача, враховуючи що права заступника директора ТОВ "СОФА ЛТД" ОСОБА_2, який діяв за довіреністю від 04.08.2017, не могли бути передоручені, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Додатково суд звертає увагу, що "узгоджені сторонами доручення", на які наявні посилання у п. 1.2 Договору про надання правової допомоги від 22.02.2018, фактично до позовної заяви не додано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позивача, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.06.2018 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега