УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.06.2018Справа № 910/5293/18

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро", 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 6,

до Генеральної прокуратури України, 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15 (відповідач-1), і Державної казначейської служби України, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6 (відповідач-2),

про стягнення 4 060 404 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України та Державної казначейської служби України про стягнення 4 060 404 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в результаті неправомірних та незаконних дій слідчого ОВС третього відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Буковчаник О.В. Позивачем порушені умови Договорів з контрагентами, зокрема, Договору № 1 ДС/ДС/18 на переробку давальницької сировини від 02.04.2018, укладеного між Позивачем та ТОВ «АПК «Дом-Агро», внаслідок чого настала відповідальність позивача у відповідності та за умовами п.5.1., 5.2. даного Договору, відшкодувати збитки ТОВ «АПК «Дом-Агро», які в свою чергу, є збитками позивача в розумінні ст.22 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про прокуратуру» шкода, завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю прокурора, відшкодовується державою незалежно від його вини в порядку, визначеному законом.

Згідно з абзацом другим пункту 1 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого Указом Президента України від 13.04.2011 року № 460/2011, реалізацію державної політики у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів здійснює Казначейство України.

Таким чином позивачем в якості відповідачів визначено Генеральну прокуратуру України та Державну казначейську службу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 судом залишено позовну заяву без руху; зобов'язано позивача усунути недоліки та надати суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав і докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адреси відповідачів (описи вкладення у цінний лист з переліком направлених на адреси відповідачів документів) до 17.05.2018.

18.05.2018 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про усунення недоліків з суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав і докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адреси відповідачів (описи вкладення у цінний лист з переліком направлених на адреси відповідачів документів).

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач у даній позовній заяві просить суд залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрна промислова компанія «Дом-Агро», оскільки стороною заявлені збитки, які виникли на підставі Договору № 1ДС/ДС/18 на переробку давальницької сировини від 02.04.2018 укладеного між позивачем та ТОВ «АПК «Дом-Агро» внаслідок незаконних дій слідчого в ОВС третього відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Буковчаник О.В , рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки сторони вказаного Договору, а також залучити третю особу на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» оскільки, за незаконними постановами слідчого в ОВС третього відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Буковчаник О.В. від 19.01.2018 та від 30.01.2018 об'єкт Договору оренди передано на обслуговування та підтримку у належному стані Товариству з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро», тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаного товариства.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрна промислова компанія «Дом-Агро» та на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро».

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 27.06.18 о 10:00 год.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 (корпус Б).

3. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрна промислова компанія «Дом-Агро» (74800, Херсонська обл., м. Каховка, пр. Соборності, буд. 124Б, ) та третю особу на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» ( 52005, Дніпропетровська обл., смт. Слобожанське, вул. Харківська, буд. 32, ).

4. Встановити Відповідачу:

- у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Встановити Позивачу:

- у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

6. Запропонувати третім особам надати суду: відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України пояснення щодо позову або відзиву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення; одночасно надіслати сторонам - копію пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

8. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

13. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

14. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

15. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 18.06.2018 року.

16. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

17. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

18. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

19. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко