Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Справа № 906/321/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "Злагода Плюс" (с. Зороків Черняхівського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біовена ЛТД" (с. Усолуси Ємільчинського району Житомирської області)

про стягнення 9438,33 грн. та повернення земельних ділянок

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 161 від 21.05.18 ;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 24.11.17;

ВСТАНОВИВ:

ПП "Злагода Плюс" звернулось до суду з вимогою до ТОВ "Біовена ЛТД" з вимогою про стягнення з відповідача 9438,33 грн. шкоди та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач безпідставно став обробляти, вирощувати та збирати врожай на земельних ділянка, перелік яких зазначений в позовній заяві. Позивачем в 2017р. були понесені витрати на оренду земельних ділянок згідно договорів оренди на суму 8131,81 грн. та сплату податків за земельні ділянки на суму 1306,52 грн., що разом становить 9438,33 грн. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача. Також, позивач просить зобов'язати відповідача повернути самовільно зайняті земельні ділянки (кадастрові номери):

:01:000:0029, :07:000:0068,

:07:000:0053, :02:000:0222, :02:000:0205,

:02:000:0206, :02:000:0204, :02:000:0211,

:02:000:0216, :02:000:0201, :02:000:0202,

:02:000:0223, :02:000:0203, :07:000:0103.

:026000:0220, які розташовані на території Барашівської с/ради Ємільчинського району Житомирської області і які знаходяться в платному строковому користуванні згідно договорів оренди у сільськогосподарському підприємстві ПП "Злагода Плюс".

Ухвалою суду від 16.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/321/18, підготовче засідання призначено на "05" червня 2018 р. о 11:30.

29.05.2018 до суду від відповідача надійшов відзив. Відповідно до відзиву відповідач просить відмовити Приватному підприємству "Злагода Плюс" в повному обсязі.

05.06.2018 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

05.06.2018 до суду від позивача надійшло клопотання про допит свідків, в якому просить суд допитати в якості свідків слідуючих громадян України:

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_5;

- ОСОБА_6;

- ОСОБА_7.

Представник позивача в судовому засідання подала клопотання про залучення до участі у справі № 906/321/18 третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору, а саме: ОСОБА_8 управління Держгеокадастру у Житомирській області та Барашівську сільську раду Ємільчинського району Житомирської області. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив, відповідно до відзиву.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі №906/321/18 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_8 управління Держгеокадастру у Житомирській області та Барашівську сільську раду Ємільчинського району Житомирської області, оскільки вважає, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки цих осіб.

Щодо клопотання позивача про допит свідків, суд зазначає, що відповідно до ст. 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом.

Письмових заяв , посвідчених нотаріусом, вищевказаних осіб, позивачем суду не надано.

З цих підстав клопотання про виклик свідка подане позивачем не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

- визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

- залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що суд під час підготовчого засідання дійшов висновку про залучення до участі у справі третіх осіб, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "25" червня 2018 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_8 управління Держгеокадастру у Житомирській області ( 10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45, ідентифікаційний код 39765513);

- Барашівську сільську раду Ємільчинського району Житомирської області (11255, Житомирська область, Ємільчинський район, с. Бараші, вул. Героїв Майдану, 10, ідентифікаційний код 04347628).

4. Запропонувати позивачу подати суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на пояснення третьої особи;

- інші докази за наявністю.

5. Позивачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третім особам, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Запропонувати відповідачу надати суду:

- заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України. Одночасно копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів надіслати позивачу та третім особам, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- відповідь на пояснення третьої особи

7. Запропонувати третім особам подати господарському суду:

- письмові пояснення щодо суті позовної заяви з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України. Копію письмових пояснень та доданих до них документів надіслати позивачу, відповідачу та третій особі, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

8. Викликати учасників справи в судове засідання.

9. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Крім того, інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- в справу

2-3 сторонам (рек.)

4-5 - третім особам (рек. з повід.)