КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" червня 2018 р. Справа№ 910/15376/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевич А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Попелишко Ірини Олексіївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 (дата підписання повного тексту рішення - 05.04.2018)

у справі № 910/15376/17 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"

до Фізичної особи - підприємця Попелишко Ірини Олексіївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація

про стягнення 180 479,69 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 (дата підписання повного тексту рішення - 05.04.2018) у справі №910/15376/17 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Попелишко Ірини Олексіївни на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" заборгованість по орендній платі у сумі 180 479 грн. 69 коп., та судовий збір в розмірі 2 707 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з прийнятим у справі рішенням Фізична особа - підприємець Попелишко Ірина Олексіївна звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. 09.1-04.1/2968/18 від 17.05.2018), в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Попелишко Ірини Олексіївни на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі № 910/15376/17 залишено без руху.

При цьому, Фізичній особі-підприємецю Попелишко Ірині Олексіївні роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, має право усунути недоліки, а саме: подати до Київського апеляційного господарського суду оригінали квитанції №0..2 від 23.04.2018 на суму 4 060, 50 грн., листів з описом вкладення надсилання копії скарги і доданих до неї документів позивачу та третій особі та докази сплати судового збору у розмірі 29 коп.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги та не надано оригінали квитанції №0..2 від 23.04.2018 на суму 4 060, 50 грн., листів з описом вкладення надсилання копії скарги і доданих до неї документів позивачу та третій особі та докази сплати судового збору у розмірі 29 коп.

Розпорядженням №09.1-08/1393/18 від 04.06.2018 Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, відповідно до підпункту 2.3.25. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15376/17.

Відповідно до протоколу повторної автоматичної зміни складу колегії суддів, апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Попелишко Ірини Олексіївни у справі №910/15376/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В. та Отрюха Б.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не був усунений, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Попелишко Ірини Олексіївни на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі №910/15376/17 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Дата підписання ухвали - 04.06.2018.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.В. Отрюх