ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018 Справа № 8/436-10/144

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Михатило А.В.,

за участю представників:

від позивача (стягувача): не з'явився,

від відповідача (боржника): не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Лубнигаз" про визнання виконавчого наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі №8/436-10/144

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава,

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", м. Лубни

про стягнення 3 148 473,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.07.2003 задоволено позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" 3 148 473,75 грн. заборгованості,1700.00грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00грн витрат на ІТЗ судового процесу.

На виконання рішення 08.09.2003 року господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ.

28.05.2013 року господарським судом Полтавської області винесено ухвалу про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, а саме заміну стягувача - Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на правонаступника - Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго".

06.04.2018 до господарського суду Полтавської області надійшла заява боржника - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині у справі №8/436-10/144.

Ухвалою суду від 23.04.2018 дану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні 25.05.2018.

Представники сторін в судове засідання 25.05.2018 не з'явились, явка останніх обов'язковою не визнавалась.

В обґрунтування поданої заяви Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" вказує наступне.

Станом на день подачі даної заяви виконавче провадження № 10492269 щодо примусового виконання наказу від 08.09.2003 знаходиться на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.12.2013 розстрочено виконання рішення суду від 01.07.2003 по справі № 8/436-10/144 відповідно до графіку погашення заборгованості, яким боржника (відповідача) зобов'язано сплачувати щомісяця 40 217,00 грн., починаючи з грудня 2013 року по липень 2015 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.12.2014 було розстрочено виконання рішення суду від. 01.07.2003 по справі № 8/436-10/144 шляхом сплати рівних щомісячних платежів у розмірі 8 937,12 грн. по грудень 2017 року.

В межах виконавчого провадження по даній справі заходів примусового стягнення коштів чи майна з ПАТ «Лубнигаз» не вчинялось, оскільки з 10.11.2005 по 01.09.2015 виконавче провадження підлягало обов'язковому зупиненню у зв'язку процедурою погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу на підставі Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу». Після закінчення процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу ПАТ «Лубнигаз» погашало заборгованість перед ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», сплачуючи кошти за встановленим графіком розстрочення, затвердженим судом.

ПАТ «Лубнигаз» виконує рішення суду у даній справі виключно у добровільному порядку шляхом самостійного перерахуванням коштів на рахунки ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» та шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до статті 601 ЦК України на підставі двосторонніх фінансових угод.

ПАТ «Лубнигаз» добровільно виконало рішення суду по справі № 8/436-10/144 в частині стягнення 3 141 624,30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями ПАТ «Лубнигаз» (а.с. 74 - 99 том 8) та двосторонніми фінансовими угодами про зарахування зустрічних однорідних вимог (а.с. 70-73 том 8).

Так, обов'язок ПАТ «Лубнигаз» щодо сплати заборгованості за наказом у справі №8/436-10/144, що виданий Господарським судом Полтавської області 08.09.2003, частково відсутній у зв'язку його добровільним виконанням боржником.

Заявник вказує, що примусове виконання рішення суду полягає у застосуванні державною виконавчою службою та приватними виконавцями заходів примусового виконання рішень, що передбачені законом. При цьому, відповідно до закону в результаті здійснення таких заходів стягнуті з боржника кошти обов'язково мають бути зараховані на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця, звідки вони перераховуються стягувачеві в порядку, передбаченому статтею 47 Закону України «Про виконавче провадження». Перерахування коштів боржником самостійно на рахунки стягувача навіть після відкриття виконавчого провадження не може вважатись примусовим виконанням рішення суду, адже такий порядок примусового виконання не передбачений нормами Закону України «Про виконавче провадження» та у такому випадку відсутній факт стягнення коштів з боржника у примусовому порядку. Тому, перерахування коштів ПАТ «Лубнигаз» на рахунки ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» є добровільним погашенням заборгованості за рішенням суду від 01.07.2003 по справі № 8/436-10/144.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 статті 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Так, ч. 1 статті 327 ГПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження / примусове виконання судових рішень та рішень інших органів - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Приписами ч. 1, 2 статті 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (повністю або частково) процесуальний закон покладає на господарський суд, який видав наказ.

Відповідно до п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17 жовтня 2012 року підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників є: якщо його було видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

З огляду на доводи заявника, приймаючи до уваги, що рішення господарського суду від 01.07.2003 добровільно виконано частині стягнення 3 141 624,30 грн., заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі №8/436-10/144 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 328, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі №8/436-10/144 задовольнити.

2. Визнати виконавчий документ - наказ по справі № 8/436-10/144, виданий господарським судом Полтавської області 08.09.2003 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" 3 148 473,75 грн. заборгованості, 1700,00грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, таким, що не підлягає виконанню частково на суму 3 141 624, 30 грн.

Ухвала набирає законної cили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 25.05.2018.

Суддя                      Кульбако М.М.