ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 червня 2018 року справа № 923/191/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 16.11.2017р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВПЕРЕД" , с.Сінне, Богодухівський р-н, Харківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Херсонський машинобудівний завод", м.Херсон

про стягнення 1 244 309грн. 80коп.

встановив:

Провадження у справі порушено за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вперед" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Херсонський машинобудівний завод" про зобов'язання відповідача виконати гарантійні зобов'язання шляхом безоплатного усунення недоліків товару, стягнення 1041575,92грн. неустойки за неусунення недоліків товару, 202733,88грн. штрафу за поставку товару неналежної якості.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 16/08/16-4359 від 16.08.2016р. щодо виконання гарантійних зобов'язань, які полягають в безоплатному усуненні недоліків товару (сівалки), визначених у рекламації СТОВ "Вперед" № 1/09 від 19.09.2016р. З посиланням на ст.15 Закону України "Про захист прав покупців сільськогосподарських машин" за затримку усунення недоліків товару (сівалки) понад встановлені строки позивачем нараховано неустойку та застосовано до відповідача санкцію у вигляді нарахування штрафу за поставку товару неналежної якості на підставі ч.2 ст.231 ГК України.

Ухвалою суду від 08.09.2017р. провадження у справі було зупинено з підстав проведення судової технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.05.2017р. Справу було скеровано до установи, якій доручено проведення судової експертизи - Українського науково-дослідного інституту прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва ім.Леоніда Погорілого.

26.04.2018р. за вх.№4003/18 матеріали справи повернуті до господарського суду Українським науково-дослідним інститутом прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва ім.Леоніда Погорілого з повідомленням про те, що проведення судової технічної експертизи не відбулось з-за відсутності повної оплати вартості проведення робіт відповідно до калькуляції вартості експертного дослідження.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 08.09.2017р. (т.2, а.с.32) представником позивача було підтримано доцільність проведення судової експертизи та проведення досліджень з питань, викладених в ухвалі суду від 16.05.2017р.

Ухвалою суду від 08.09.2017р. було постановлено витрати з проведення експертизи покласти у рівних частинах на позивача та відповідача.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвала суду від 08.09.2017р. набрала законної сили в день її винесення 08.09.2017р.

Означена ухвала суду позивачем не оскаржувалась.

Відповідно до ч.1 ст.115 ГПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення ухвали суду від 08.09.2017р.) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідачем були виконанні вимоги ухвали суду від 08.09.2017р. та була оплачена частина витрат пов'язаних з проведенням експертизи.

Позивачем вимоги ухвали суду від 08.09.2017р. виконанні не були, витрати з проведення призначеної судом експертизи оплачено не було.

Пояснень з приводу не виконання вимог ухвали суду від 08.09.2017р. та не сплати витрат пов'язаних з проведення експертизи позивач не надав.

В підготовчому засіданні 14.05.2018р. оголошувалась перерва до 10год. 00хв. 05.06.2018р.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання 05.06.2018р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Звернувся із заявою (електронною поштою 04.06.2018р. вх. № 5306/18, Укрпоштою 05.06.2018р. вх. № 2/1408/18), в якій зазначив, що ним подані всі наявні у нього докази, вважає за можливе розглянути справу за відсутності висновку експерта, вказав про відсутність у нього заяв та клопотань. У заяві викладено прохання завершити підготовче засідання, призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні та провести засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Нез'явлення представника позивача у підготовче засідання, а також неподання ним пояснень щодо несплати судової технічної експертизи, доцільність проведення якої ним було підтримано, унеможливлює з'ясування питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, та закінчення підготовчого провадження.

Зазначене є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання до 26 червня 2018 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

2. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

Витребувати у позивача :

- пояснення з приводу не виконання вимог ухвали суду від 08.09.2017р. та не сплати витрат за проведення судової технічної експертизи;

- пояснення та докази на підтвердження того, в якому стані (робочому/не робочому) на даний час перебуває сівалка дискова зернотукова "Тавричанка-6", заводський №20, дата випуску 28.06.2016р.;

- пояснення та докази на підтвердження того, що сівалка дискова зернотукова "Тавричанка-6", заводський №20, дата випуску 28.06.2016р. на даний час позивачем не експлуатується та не експлуатувалась з 18.09.2016р.

3. Задовольнити клопотання СТОВ "ВПЕРЕД" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4.Судове засідання 26.06.2017р. о 14год. 00хв. у справі провести в режимі відеоконференції.

5. Доручити Господарському суду Київської області (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, б.16) забезпечити проведення в приміщенні Господарського суду Київської області 26.06.2018р. о 14год. 00хв. відеоконференції щодо участі в судовому засіданні у справі № 923/191/17 представника СТОВ "ВПЕРЕД" (для листування: 61057, м.Харків, вул.Скрипника, б.14-А, код ЄДР 00705516).

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Копію ухвали надіслати до відома учасникам процесу, для виконання - Господарському суду Київської області.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко