overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08.06.2018 Справа № 917/659/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022

до Державної установи Кременчуцька виховна колонія м.Кременчука, вул.Лікаря О.Богаєвського, 10/30, м.Кременчук, Полтавська область, 39615

про стягнення 24 045,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 12.07.2018р. о 10 год. 00 хв. (не пізніше 30 днів). Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду у строк до 09.07.2018р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.06.2018 Справа № 917/1513/14

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача (стягувача): Дикань О.М.,

від відповідача (заявника): Богдан Т.М., Фесенко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Австрійсько-Українське підприємство "Інтермедіо" про розстрочку виконання рішення суду (вх. №5235 від 29.05.2018) по справі №917/1513/14

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Австрійсько-Українське підприємство "Інтермедіо", вул. Чапаєва, 14, м. Полтава, 36039

про стягнення 78 200,00 грн.,

Керуючись статтями 234, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Австрійсько-Українське підприємство "Інтермедіо" про розстрочку виконання рішення суду по справі №917/1513/14.

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2018 Справа № 917/388/18

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАСК ОЙЛ”,

вул. СКД, 24, м. Суми, 40000;

адреса листування: вул. Пролетарська, 71, оф. 212, м. Суми, 40000

до Приватного акціонерного товариства “ПОЛТАВА-АВТО”,

вул. Великотирнівська, 1, м. Полтава, 36028

про стягнення 99 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДАСК ОЙЛ” звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства “ПОЛТАВА-АВТО” про повернення 99 000,00 грн. передоплати, переданої позивачем відповідачу згідно додаткової угоди від 09.02.2017 р. до угоди про наміри та завдаток від 11.01.2017 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 06.04.2018 року справу передано на розгляд судді Пушко І.І.

Ухвалою від 24.04.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 24.05.2018р. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 24.05.2018 року розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинено провадження у справі № 917/388/18 до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою від 11.06.2018 року припинено врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у справі, передано справу для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 ГПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2018р. справу №917/388/18 передано на розгляд судді Кульбако М.М

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слід призначити підготовче засідання по справі №917/388/18.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 05.07.2018р. на 10 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 30.

4. Запропонувати сторонам у строк до дати підготовчого засідання у справі надати за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 Справа № 917/565/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому судовому попередньому засіданні справу

позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" (вул. Киснева, буд. 1, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49074)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" (вул. Конституції, буд. 13, м. Полтава, Полтавська область, 36014)

про стягнення 557915, 89 грн.

представники сторін не з"явились

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" про стягнення 557915, 89 грн., у тому числі 500116, 08 грн. - основного боргу за товар, поставлений згідно договору поставки ЖК № 2897 07/05/13/РА від 07.05.2013 року, 44202,00 грн. - штрафних санкцій за простій автотранспорту, 13597, 81 грн. - пені.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.05.2018 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 14.06.2018р. в підготовче засідання, та встановлено сторонами строки для подання заяв по суті справи.

На даний час вказані заяви до суду від сторін не надійшли, встановлені строки для їх подання ще не закінчилися.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі заяв по суті спору, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 19 липня 2018 р. на 9год. 20 хв.

3. Сторонам подати заяви по суті справи в строки, встановлені за ухвалою суду від 25.05.2018р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 14.06.2018р.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.06.18. Справа № 917/669/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І", вул. Березняківська, 8, к. 211, м. Київ, 02152

до Фізичної особи - підприємця Гладченка Володимира Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення 18957,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява, крім іншого, повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб).

У поданій позивачем позовній заяві вказано код ЄДРПОУ відповідача Фізичної особи - підприємця Гладченка Володимира Олександровича НОМЕР_1. Проте, згідно даних в Єдиному державну реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказаний ідентифікаційний номер належить Фізичній особі - підприємцю Христюченку Івану Петровичу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) Фізичної особи - підприємця Гладченка Володимира Олександровича;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2018 р. Справа № 918/151/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ракурс Рівне" про стягнення заборгованості з орендної плати,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ракурс Рівне" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 3 917,13 грн, та пені в сумі 1 306,05 грн, з яких 3 507,93 грн орендної плати та 1 248,49 грн пені Управління просить перерахувати Управлінню житлово-комунального господарства; 409,20 грн орендної плати та 57,56 грн пені - Управлінню.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.05.2018 року (суддя Політика Н.А.) позов задоволено. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ракурс Рівне" на користь Управління житлово-комунального господарства заборгованість з орендної плати в сумі 3 507,93 грн та пеню в сумі 304, 76 грн. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ракурс Рівне" на користь Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради заборгованість з орендної плати в сумі 409,20 грн та пеню в сумі 52,07 грн. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ракурс Рівне" на користь Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради 1 441,79 грн - витрат по оплаті судового збору.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області №01-04/38/2018 від 12.06.2018 року у зв'язку з закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А., та відповідно до п.п. 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу № 918/151/18 передано судді Церковній Н.Ф.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/151/18 до свого провадження.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2018 р. Справа № 918/150/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 30 360,15 грн та пені в сумі 5 071,68 грн

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 30 360,15 грн та пені в сумі 5 071,68 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.05.2018 року (суддя Політика Н.А.) позов задоволено. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" на користь Управління житлово-комунального господарства заборгованість з орендної плати в сумі 30 360,15 грн та пеню в сумі 3 117,42 грн та 1 664,82 грн - витрат по оплаті судового збору.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області №01-04/42/2018 від 12.06.2018 року у зв'язку з закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А., та відповідно до п.п. 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу № 918/150/18 передано судді Церковній Н.Ф.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/150/18 до свого провадження.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2018 р. № 918/38/17
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Верховного суду України в складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.04.2018 року , яка набрала чинності "05" квітня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "13" вересня 2018 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2018 р.            № 918/151/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" травня 2018 р. , яке набрало чинності "12" червня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "13" червня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2018 р. Справа № 918/162/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний СОЮЗ-РЗВА" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 168 645,42 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний СОЮЗ-РЗВА" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 168 645,42 грн, з яких: 66 779,06 грн - пеня, 79 229,39 грн - штраф у розмірі 7%, 22 636,97 грн - штраф у розмірі 2%.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16.05.2018 року (суддя Політика Н.А.) позов задоволено. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний СОЮЗ-РЗВА" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 66 779, 06 грн - пені, 79 229,39 грн -7% штрафу, 22 636,97 грн - 2% штрафу та 2 529, 68 грн - витрат по оплаті судового збору.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області № 01-04/41/2018 від 12.06.2018 року у зв'язку з закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А., та відповідно до п.п. 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу № 918/162/18 передано судді Церковній Н.Ф.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/162/18 до свого провадження.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2018 р.            № 918/116/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" травня 2018 р. , яке набрало чинності "12" червня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "13" червня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" червня 2018 р. № 918/392/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву Національного банку України про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Група Компанія "ІНСЕ" 6 800,00 грн суми штрафу за договором № 36 - Л від 22.02.2012 року про передавання в управління непродааних активів, укладеним у письмовій формі, на підставі ст.ст. 11, 526, 626, 628, 651, 1029 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 231 Господарського кодексу України та ст.ст. 147-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»_______________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
14.06.2018 Справа № 920/105/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 22 травня 2018 року у справі № 920/105/18, яке набрало законної сили 14 червня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 Справа № 920/266/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/266/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Індичка» (вул. Гірська, 39, с.Кровне, Сумський район, Сумська область, 42323, код 34362966),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 41802, код НОМЕР_1),

про стягнення 21 250 грн. 00 коп. сплаченої передплати за товар по рахунку №2 від 15.04.2016,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 21 250 грн. 00 коп. сплаченої передплати за товар по рахунку №2 від 15.04.2016, а також судові витрати по справі.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшла заява від 29.05.2018 про відмову від позову, в якій він просить суд закрити провадження у справі у звязку добровільним виконанням зобовязань з боку відповідача.

Зі змісту п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивачем в заяві про відмову від позову зазначено про те, що відповідачем грошові зобовязання виконані в повному обсязі, наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу зрозумілі.

Суд приймає відмову позивача від позову та приходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Згідно ч.3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним судові витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що відповідна заява позивача про розподіл судових витрат в матеріалах справи відсутня, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/266/18 закрити згідно п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України у звязку з відмовою від позову.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України

Повний текст ухвали підписано 14.06.2018

Суддя О.В. Коваленко