УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

11.06.2018Справа № 910/5799/18

За позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва щляхово-транспортних споруд м. Києва"

до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмирплюс"

про стягнення 18 382 262,15 грн.

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Я.І. Репа

Представники:

від позивача: Парфенюк В.А. за довіреністю № 31-3417 від 28.12.2017

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Гордов М.М. за довіреністю № 07/09/17-1 від 07.09.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" (відповідач) про стягнення дебіторської заборгованості за вилучення вартості виконання будівельних робіт в розмірі 18 3682 262,15 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до умов Договору генерального підряду від 23/03-2017 від 23.03.2017 (далі - Договір), укладеного між позивачем (замовником) та відповідачем (генеральним підрядником), було погоджено надання та відпрацювання авансових платежів та визначено строк (термін) виконання зобов'язання. Позивач зазначає, що використання (відпрацювання) наданих авансів на загальну суму 23463600,00 грн. повинно бути підтверджено протягом 3-х місяців з моменту перерахування авансу виключно шляхом надання генпідрядником на підписання замовнику актів виконаних робіт КБ-3 та КБ-2в, які підтверджують факт виконання будівельних робіт на об'єкті. Проте, як стверджує позивач, відпрацювання наданої замовником суми авансового платежу відповідачем в повному обсязі не здійснено, оскільки акти за формою КБ-2в на даний час не містять відмітки експертизи, як це визначено умовами. Згідно довідки позивача № 31-3112 від 01.12.2017 станом на 01.12.2017 залишок невідпрацьованого авансу та сума простроченої дебіторської заборгованості відповідача складає 18 382 262,15 грн., з вимогою про стягнення яких з відповідача позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 позовну заяву Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк на усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали суду.

16.05.2018 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмирплюс" надійшла заява про залучення вказаного товариства до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору № 134/18 від 15.05.2018 (далі - заява). Згідно поданої заяви заявник також просив суд надати можливість Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмирплюс" ознайомитись з матеріалами справи. В обгрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмирплюс" (заявник) зазначило, що між ним (як субпідрядником) та відповідачем (як генпідрядником) було укладено Договір підряду № 03/17-01 СП від 23.03.2017 на виконання будівельних робіт на об'єкті, замовником будівництва на якому є позивач, а між позивачем та відповідачем укладено Договір про виконання будівельних робіт на даному об'єкті, який є предметом розгляду у справі № 910/5799/18. Враховуючи, що ТОВ "Будмирплюс" виконувались роботи на вказаному об'єкті, заявник вважає, що рішення з господарського спору у справі № 910/5799/18 може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Будмирплюс".

22.05.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 15.052018 надійшов супровідний лист, згідно якого позивач надав платіжне доручення № 3685 від 15.05.2018 на суму 275733,93 грн. в якості доказу сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на обставини даної справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмирплюс", у зв'язку з чим подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмирплюс" заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору № 134/18 від 15.05.2018 підлягає задоволенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5799/18, призначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 11.06.2018 о 10:30 год. та залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмирплюс" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

05.06.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов супровідний лист з доказами надсилання позовної заяви з додатками третій особі для долучення до матеріалів справи.

05.06.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи.

11.06.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про залучення співвідповідача, відповідно до якої відповідач просив суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмирплюс" до участі у справі в якості співвідповідача.

11.06.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з неможливістю направити у судове засідання, призначене на 11.06.2018, уповноваженого представника відповідача через його перебування у відпустці.

11.06.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшо відзив на позовну заяву, відповідно до якої відповідач просив суд відхилити вимоги позивача в повному обсязі.

У підготовче засідання, призначене на 11.06.2018, з'явилися представники позивача та третьої особи.

Представник відповідача у підготовче засідання 11.06.2018 не з'явився, але повідомив суд про причини неявки, подавши 11.06.2018 через відділ діловодства суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні, призначеному на 11.06.2018, суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 11.06.2018, судом розглянуте та задоволене клопотання відповідача, подане 11.06.2018 через відділ діловодства суду, про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з неможливістю направити у судове засідання, призначене на 11.06.2018, уповноваженого представника відповідача через його перебування у відпустці.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 11.06.2018, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/5799/18.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.07.18 о 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов'язковою.

3. Запропонувати учасникам справи виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у повному обсязі.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега