номер провадження справи 29/40/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05.06.2018 р. Справа № 908/2189/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

за участю секретаря судового засідання Ракович С.І.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ», м.Київ

у справі № 908/2189/17

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвестбуд", код з ЄДР-31086308 (69035 м. Запоріжжя вул.Суворова, 4)

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче Підприємство "АРМЕТ-2008", код з ЄДР - 35980112 (69035 м. Запоріжжя вул. Заводська, 3, офіс - 85)

ліквідатор - арбітражний керуючий Острик С.Ю.

За участю представника ПАТ «АКБ КИЇВ» - Пінчука Ю.А.

Установив:

До господарського суду Запорізької області 16.04.2018р. надійшла заява (вх. №08-08/7217/18 від 16.04.2018р.) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ", м.Київ (далі - ПАТ «АКБ КИЇВ») про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі - 24.517.649,78грн., як забезпечених заставою майна боржника, та 2.559.149,83грн. з шостою чергою задоволення.

Питання про прийняття зазначеної заяви не було вирішено у зв'язку з перебуванням справи №908/2188/17 у Донецькому апеляційному господарському суді.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018 апеляційну скаргу ПАТ "АКБ "КИЇВ" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2018 та на постанову господарського суду Запорізької області від 12.03.2018 у справі № 908/2189/17 повернуто скаржнику, а справу направлено до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 16.05.2018р. заява ПАТ «АКБ «КИЇВ» прийнята, судове засідання для розгляду призначено на 05.06.2018р.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, але звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки через відрядження до Донецького апеляційного господарського суду, відзив на заяву не представив.

Представник заявника ПАТ «АКБ «КИЇВ» в судовому засіданні зазначив, що враховуючи відсутність відзиву ліквідатора на заяву Банку, проти відкладення розгляду не заперечує.

Господарським судом Запорізької області 04.06.2018 отримано запит Донецького апеляційного господарського суду про направлення справи №908/2189/17 про банкрутство ТОВ «Металінвестбуд» до апеляційної інстанції у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ «АКБ «КИЇВ» на ухвалу ДАГС від 23.04.2018.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п.9 ч.1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту 17.10 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Підпунктом 17.11 Перехідних положень визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

Відповідно до приписів підпункту 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На запит Донецького апеляційного господарського суду направляються всі матеріали справи № 908/2189/17 про банкрутство ТОВ «Металінвестбуд».

Таким чином, враховуючи приписи п. 17.12 Перехідних Положень ГПК України, суд зупиняє провадження у цій справі до перегляду судових рішень у ній в порядку касаційного провадження.

Клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи суд залишає без задоволення у зв'язку із зупиненням провадження у справі.

Розгляд заяви ПАТ «АКБ «КИЇВ» буде здійснено після повернення справи з вищих судових інстанцій.

Керуючись статтями 2, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 3, 234, 235, 255, 256, підпунктами 17.10-17.12 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Зупинити провадження у справі до перегляду судових рішень у цій справі в порядку касаційного провадження та повернення справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Копії ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, ПАТ «АКБ «КИЇВ».

Суддя В.А. Кричмаржевський