overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1535/18

за позовом Міського комунального підприємства "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Покров, Дніпропетровська обл.

до Фізичної особи-підприємця Коротаєвої Олени Анатоліївни, м. Покров, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості за договором надання послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 324 499, 46 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача Мотрончук А.П. довіреність № 592/24 від 21.05.2018

від відповідача Коротаєва О.А. паспорт НОМЕР_1 від 07.12.1995

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Коротаєвій Олени Анатоліївни, в якому просить стягнути заборгованості за договором надання послуг з водопостачання та водовідведення №206 від 01.01.2010 у розмірі 324 499, 46 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В засіданні 22.05.2018 від відповідача надійшло усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, для надання часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Позивач проти заявленого клопотання не заперечує.

Ухвалою суду від 22.05.2018 відкладено підготовче засідання на 07.06.2018.

04.06.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити в позові.

05.06.2018 від позивача надійшли письмові пояснення.

В засіданні 07.06.2018 позивач подав відповідь на відзив.

За результатами судового засідання, керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 25.06.2018 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.06.2018р. Справа № 905/616/18
про примусове виконання ухвали від 07.06.2018 р.
Ухвала набрала чинності 07.06.2018р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 07.06.2021р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1697/18

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРИБРЕЖНИЙ 20",

м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про скасування неправомірно застосованої оперативно-господарської санкції на підставі рішення комісії (протокол № 2-31 от 27.02.2018 р.) у розмірі 39 189, 36 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача Гаврилов О.О. паспорт НОМЕР_1 від 08.04.1999

від позивача Нестеренко Д.С. договір про надання правової допомоги від 04.04.2018

від позивача Баконовіцький О.М. паспорт НОМЕР_2 від 21.08.2000

від відповідача Локотков Б.С. довіреність №831 від 01.05.2018

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРИБРЕЖНИЙ 20" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - відповідач) про скасування неправомірно застосованої оперативно-господарської санкції на підставі рішення комісії (протокол № 2-31 от 27.02.2018 р.) у розмірі 39 189, 36 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2018 позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРИБРЕЖНИЙ 20" прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

23.05.2018 відповідач надав відзив на позов, за змістом якого просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні 23.05.2018 відповідачем заявлено усне клопотання про зміну відповідача на його правонаступника - Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Ухвалою суду від 24.05.2018 замінено відповідача у справі № 904/1697/18 на його правонаступника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", а також оголошено перерву до 07.06.2018.

За результатами судового засідання, керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 20.06.2018 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1145/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.05.2018 року, яке набрало законної сили 11.06.2018 року.
Стягувач: Сновське районне управління Головного Управління Держспоживслужби у Чернігівській області, м. Сновськ
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром Гарант Плюс», м. Дніпро
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.06.2021 року.
Суддя Бєлік Вікторія Геннадіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1153/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018, яке набрало законної сили 11.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.06.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07.06.2018 Справа № 905/98/18
На виконання рішення суду від 10.05.2018 по справі №905/98/18.
Рішення набрало чинності з 07.06.2018.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.2018                      Справа № 905/978/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Спецбуд–Моноліт”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Київбуд”, м.Маріуполь

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Спецбуд–Моноліт”, звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Київбуд” про розірвання договору і стягнення суми 184 262,93грн

08.06.2018р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецбуд–Моноліт” надійшло клопотання, в якому позивач просить підготовче засідання призначене на 25.06.2018р. на 10:40 провести в режимі відеоконференції.

За приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Спецбуд–Моноліт” не має можливості забезпечити явку свого представника у зв'язку з місцемзнаходженням позивача у м. Києві, господарський суд вбачає за можливе задовольнити заяву відповідача про проведення підготовчого засідання, призначеного на 25.06.2018р. на 10:40 год. в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецбуд–Моноліт” про проведення підготовчого засідання, призначеного на 25.06.2018р. на 10:40год. в режимі відеоконференції.

Доручити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції господарському суду м. Києва.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2018 Справа № 905/310/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.05.2018.
Рішення набрало законної сили 06 червня 2018 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2018м. ДніпроСправа № 904/11592/16

за заявою ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання "УКРСПЕЦЗАЛІЗШЛЯХБУД" (52012, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Партизанське, вул. Промвузол; )

про визнання грошових вимог на суму 252 861,00грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання "УКРСПЕЦЗАЛІЗШЛЯХБУД" (52012, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Партизанське, вул. Промвузол; ) перебуває на стадії ліквідації.

23.05.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1, м.Кривий Ріг надійшла заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання "УКРСПЕЦЗАЛІЗШЛЯХБУД" (52012, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Партизанське, вул. Промвузол; ) несплачених страхових виплат та шкоди на загальну суму 252 861,00грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Ухвалою від 24.05.2018р. господарський суд прийняв заяву ОСОБА_1, м.Кривий Ріг до розгляду, зобов'язав ліквідатора банкрута Вітер Д.М. у строк до 08.06.2018р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

08.06.2018р. до господарського суду від ліквідатора Вітер Д.М. надійшло повідомлення за № б/н від 07.06.2018р. про розгляд грошових вимог ОСОБА_1, м.Кривий Ріг, за результатами яких заявлені вимоги на суму 252 861,00грн. визнані у повному обсязі з віднесення до 2 черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання для розгляду заяви з грошовими вимогами за участю ліквідатора Вітер Д.М. та кредитора - ОСОБА_1, м.Кривий Ріг.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 21.06.2018 об 11:00, для розгляду заяви з грошовими вимогами ОСОБА_1, м.Кривий Ріг.

Зобов'язати ОСОБА_1, м.Кривий Ріг надати в судове засідання (для огляду) оригінали документів, доданих до заяви.

Визнати явку кредитора, ліквідатора Вітер Д.М. в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 11.06.18р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.2018                      Справа № 904/1216/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Нафтова компанія “Петроліум груп”, м. Дніпро

до відповідача 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Велес”, с. Комар Донецька обл.

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Експо оіл плюс”, м. Дніпро

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Нафтова компанія “Петроліум груп” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення солідарно з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю “Велес” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Експо оіл плюс” заборгованості у загальній сумі 195 366,66грн., у тому числі:

· 176 500,00грн. – заборгованість;

· 1 136,66грн. – 3% річних;

· 17 730,00грн. - штраф.

08.06.2018р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтова компанія “Петроліум груп” надійшло клопотання, в якому позивач просить розглядати підготовче засідання, яке призначене на 21.06.2018р. об 11:00год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Судом встановлено, що господарський суд Дніпропетровської області не має технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21.06.2018р. об 11:00год., оскільки зала для проведення відеоконференцій 21.06.2018р. об 11:00год зарезервована.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтова компанія “Петроліум груп” про проведення підготовчого засідання 21.06.2018р. об 11:00год в режимі відеоконференції, залишити без задоволення.

Ухвала набрала чинності з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2500/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОХІМАКТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА", м. Дніпро

про стягнення 1 367 602,58 грн. за договором поставки № 159/14 від 20.02.2014

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОХІМАКТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА" про стягнення 1 367 602,58 грн., з яких: 1 232 175,70 грн. - основний борг, 72 532,23 грн. - пеня, 6 407,33 грн. - 3% річних, 6 487,32 грн. - інфляційні втрати.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 159/14 від 20.02.2014.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.07.2018 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 03.07.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

7. Сторонам:

- надати двосторонній акт звірки розрахунків на час розгляду справи (відповідачу з'явитись до позивача, позивачу забезпечити проведення акту звірки)

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2472/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія", м. Миколаїв

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 1 153 838,56 грн. за договором № 183П-2015/3124 від 24.07.2015

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Стивідорна компанія "Ольвія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 1 153 838,56 грн., з яких: 986 152,16 грн. - основний борг, 73 204,92 грн. - пеня, 19 533,92 грн. - 3% річних, 74 947,56 грн. - інфляційні втрати.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 183П-2015/3124 від 24.07.2015.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.07.2018 о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 01.07.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

7. Сторонам:

- надати двосторонній акт звірки розрахунків на час розгляду справи (відповідачу з'явитись до позивача, позивачу забезпечити проведення акту звірки)

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"07" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/102/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" (с. Попільня Попільнянського району Житомирської області)

до Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз" (м. Житомир)

про скасування рішення комісії, оформлене протоколом №102 від 12.12.2017,

за участі представників сторін:

від позивача: Ващук Ю.С, довіреність № б/н від 23.04.18 ;

від відповідача: Козир В.К,, довіреність № 007.1-81-1217 від 11.12.17 ;

від відповідача: Кучерук М.Г, довіреність № 007.1-79-1217 від 01.12.17 ;

У зв'язку з необхідністю виклику свідків до суду для їх допиту та враховуючи усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом

Керуючись ст.ст. 194,195, 216,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2. Розгляд справи призначити на "22" червня 2018 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань 208.

3. Зобов'язати учасників справи з'явитися в судове засідання.

4. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Крім того, інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек.)