overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2018 р. Справа № 918/1279/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Захист-Сервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.02.2018р. у справі №918/1279/15 (суддя Політика Н.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Захист-Сервіс" (м. Рівне)

до Державного архіву Рівненської області (м. Рівне)

про стягнення заборгованості в розмірі 134 204 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Захист-Сервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.02.2018р. у справі №918/1279/15.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд скарги на 29.05.2018р. об 10:30 год.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Філіпової Т.Л. судове засідання 29.05.2018р. об 10:30 год. у справі не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 270, 273 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на "19" червня 2018р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

2. Роз`яснити учасникам справи право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 197 ГПК України.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

01.06.2018 м. ХарківСправа № 922/139/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1),

- Департамент реєстрації Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, 6-й поверх, м.Харків, 61200),

як учасників справи № 922/139/18

за позовом ОСОБА_2, м.Харків,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова", м.Харків , 2) ОСОБА_3, м.Харків , 3) ОСОБА_4, м.Харків , 4) ОСОБА_1, м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради, м.Харків,
про визнання недійсними зборів

про наступне: підготовче провадження у справі № 922/139/18 продовжено на 30 днів - по 04 липня 2018 року; підготовче засідання відкладено на 20 червня 2018 року о(б) 14:00 год. та відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.М. Кухар
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2018 р. Справа № 906/1468/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київського апеляційного господарського суду на рішення господарського суду Житомирської області від 22 червня 2016 року в справі №906/1468/15 (суддя Гансецький В.П.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Київського апеляційного господарського суду

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні первісного відповідача: 1)Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві; 2) Державної судової адміністрації України

про стягнення 727 656 грн 78 коп.

та за зустрічним позовом Київського апеляційного господарського суду

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про тлумачення п.3.2 договору (найму) оренди нерухомого майна № 17/12-324 від 26 липня 2012 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Київського апеляційного господарського суду на рішення господарського суду Житомирської області від 22 червня 2016 року в справі № 906/1468/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В., суддя Філіпова Т.Л..

Ухвалою суду від 03 квітня 2018 року дану апеляційну скаргу було прийнято до провадження у новому складі суду.

Водночас, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08 травня 2018 року, з підстав, висвітлених в ній, розгляд даної справи було призначено в режимі відеоконференції на 04 червня 2018 року на 16:00 год..

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 04 червня 2018 року у справі № 906/1468/15 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді (члена колегії) Грязнова В.В. та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторну автоматичну заміну складу колегії суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л..

Керуючись статтями 234, 262, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Київського апеляційного господарського суду на рішення господарського суду Житомирської області від 22 червня 2016 року в справі №906/1468/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2632/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міськзелентрест»

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.04.2018

у справі № 916/2632/17

за позовом Комунального підприємства «Міськзелентрест»

до Фізичної особи-підприємця Кобко Олени Михайлівни

про стягнення

ВСТАНОВИЛА:

15.05.2018 року Комунальне підприємство «Міськзелентрест» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 05.04.2018.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міськзелентрест» залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч.3 ст.258 ГПК України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом 5-ти денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Комунальному підприємству «Міськзелентрест» - без розгляду.

2. Справу повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1052/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду, м. Харків, як позивача

- Приватне акціонерне товариство "Торговий дім "Спортек", м. Харків, як відповідача

у справі № 922/1052/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Спортек", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 18 червня 2018 року о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.В. Погорелова
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р. Справа № 922/4220/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Наномедцентр-Харків" (вх. № 490Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 22 січня 2018 року (повне рішення складено 26.01.2018, суддя А.М. Буракова) по справі № 922/4220/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Наномедцентр-Харків", м. Харків

про стягнення 128394,54 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наномедцентр-Харків" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 22 січня 2018 року по справі №922/4220/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 287, ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.06.2018 м. ХарківСправа № 922/855/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Харківбудтрейд", 61052, м. Харків, пров. Мало-Панасівський 4, оф. 7,

як третю особу у справі № 922/855/18

за позовом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс "Моноліт", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківбудтрейд", м. Харків
про стягнення 332183,95 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 18 червня 2018 року о (б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 307.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Светлічний
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р. Справа № 917/1664/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників сторін:

позивача - Дрозд О.В. (довіреність №01/1167 від 13.02.2018 року);

відповідача - Юхно С.П. (посвідчення НОМЕР_2, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія НОМЕР_1 від 18.04.2018 року, довіреність №10-73/12983 від 10.10.2017 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (вх.№673П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.03.2018 року (суддя С.М. Білоусов, повне рішення складено 20.03.2018 р.) по справі №917/1664/17,

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, м. Кременчук

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

про стягнення 133 661, 30 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 15.03.2018 року у справі №917/1664/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України, через Харківський апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1257/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

як позивача у справі № 922/1257/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Українського державного університету залізничного транспорту, м. Харків
про стягнення 94720,72 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 20 червня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.М. Буракова
УХВАЛА

21 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 17/019-12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.05.2018

(головуючий - Станік С.Р., судді: Куксов В.В., Гончаров С.А.)

у справі №17/019-12 Господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельної фірми "Монолітбуд"

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт"

про стягнення 175 214,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року Міністерство оборони України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у справі №17/019-12.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №17/019-12 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.05.2018.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Міністерства оборони України в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельної фірми "Монолітбуд" та Державному підприємству Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт" строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 07.06.2018.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області справу №17/019-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельної фірми "Монолітбуд" до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт" про стягнення 175 214,49 грн.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"04" червня 2018 р. Справа № 924/508/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В. , суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 13 березня 2018 року в справі №924/508/17 (суддя Гладій С.В.)

за позовом сільськогосподарського кооперативу "Воля"

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання поновленим договору оренди землі від 05 квітня 2007 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 13 березня 2018 року в справі за позовом сільськогосподарського кооперативу "Воля" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання поновленим договору оренди землі від 05 квітня 2007 року.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/508/17 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В. , суддя Філіпова Т.Л. .

Ухвалою суду від 07 травня 2018 року, розгляд даної справи було призначено на 30 травня 2018 року на 10:20 год..

Водночас, ухвалою суду від 18 травня 2018 року було задоволено клопотання сільськогосподарського кооперативу "Воля" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено забезпечити її проведення господарському суду Хмельницької області.

Однак, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді (члена колегії) Філіпової Т.Л., судове засідання 30 травня 2018 року о 10:20 год. у даній справі, не відбулося.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, та керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №924/508/17 до розгляду на "12" червня 2018 р. об 17:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 та у приміщенні господарського суду Хмельницької області (29000 м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

2. Господарському суду Хмельницької області, відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України, організувати виконання цієї ухвали.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу) та господарському суду Хмельницької області (29000 м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"01" червня 2018 р. Справа № 903/44/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Панечко Сергія Петровича

на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 23.04.2018 р. суддею Слободян О.Г. о 17:30 год. у приміщенні Господарського суду Волинської області, повний текст складено 27.04.2018 р.

у справі № 903/44/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гувер"

до фізичної особи-підприємця Панечко Сергія Петровича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький міськмолокозавод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення 180743,57 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Волинської області від 23.04.2018 р. у справі № 903/44/18 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гувер" до фізичної особи-підприємця Панечко Сергія Петровича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький міськмолокозавод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення 180743,57 грн. збитків, завданих втратою молока.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач фізична особа-підприємець Панечко Сергій Петрович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 23.04.2018 р. у справі № 903/44/18 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 903/44/18 до розгляду в судовому засіданні на "10" липня 2018 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Визнати явку представників сторін у судовому засіданні необов'язковою.

Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

3. Учасникам справи роз'яснюється їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.