ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/128/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» Дочірнього підприємства компанії «ПАЛМА ОСОБА_4А.» /Швейцарія/
на рішення господарського суду Одеської області
від23.04.2018
у справі № 916/128/18
за позовом до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЯП ТРЕЙДИНГ Україна» Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» Дочірнього підприємства компанії «ПАЛМА ОСОБА_4А.» /Швейцарія/ Дочірнє підприємство «Інтегровані логістичні системи» стягнення 9942307,26 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВЯП ТРЕЙДИНГ Україна» звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» Дочірнього підприємства компанії «ПАЛМА ОСОБА_4А.» /Швейцарія/ про стягнення заборгованості у розмірі 10051494,26 грн.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2018 р. залучено Дочірнє підприємство «Інтегровані логістичні системи» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.04.2018року позов задоволено частково; стягнуто з Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» Дочірнього підприємства компанії «ПАЛМА ОСОБА_4А.» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЯП ТРЕЙДИНГ Україна» вартості поставлених товарів, 149134 грн. 61 коп. судового збору; в решті позову провадження у справі закрито.

24.05.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» Дочірнього підприємства компанії «ПАЛМА ОСОБА_4А.» /Швейцарія/ (вх. № 1388/18 від 24.05.2018р.) на рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2018р. по справі № 916/128/18, в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області по справі №916/128/18 повністю, та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2018року апеляційну скаргу Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» Дочірнього підприємства компанії «ПАЛМА ОСОБА_4А.» /Швейцарія/ (вх. № 1388/18 від 24.05.2018р.) на рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2018 у справі № 916/128/18 залишено без руху; встановлено Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» Дочірнього підприємства компанії «ПАЛМА ОСОБА_4А.» /Швейцарія/ строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками третій особі у даній справі, а саме: Дочірньому підприємству «Інтегровані логістичні системи» протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; розяснено Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» Дочірнього підприємства компанії «ПАЛМА ОСОБА_4А.» /Швейцарія/, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

30.05.2018р. Компанією «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» Дочірнього підприємства компанії «ПАЛМА ОСОБА_4А.» /Швейцарія/ подано суду апеляційної інстанції на виконання ухвали суду від 29.05.2018р. фіскальний чек Укрпошти, накладну Укрпошти та опис вкладення про направлення копії апеляційної скарги з додатками третій особі у даній справі, а саме: Дочірньому підприємству «Інтегровані логістичні системи».

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Компанією «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» Дочірнього підприємства компанії «ПАЛМА ОСОБА_4А.» /Швейцарія/ відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» Дочірнього підприємства компанії «ПАЛМА ОСОБА_4А.» /Швейцарія/ на рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2018 у справі № 916/128/18.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» Дочірнього підприємства компанії «ПАЛМА ОСОБА_4А.» /Швейцарія/ (вх. № 1388/18 від 24.05.2018) на рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2018 у справі №916/128/18.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Розяснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3