ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 червня 2018 р. Справа № 902/637/14

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" (код 20423949 вул.Кибальчича, 2/4Б, кв. 10, м. Житомир, 10009)

до: Приватного підприємства "Гурівецьке" (код 20101631, вул. Жовтнева, 86, с. Гурівці, Козятинський район, Вінницька область, 22124)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/637/14 за заявою приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" до ПП "Гурівецьке" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника. Так, ухвалою суду від 23.10.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Гурівецьке"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гонту О.А..

В подальшому, ухвалою суду від 07.09.2017 року задоволено заяву арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-19/846 від 29.08.2017 року, припинено її повноваження як розпорядника майна ПП "Гурівецьке" у справі № 902/637/14 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Оверчука Д.О..

Також, ухвалою суду від 23.04.2018 року призначено попереднє судове засідання у справі № 902/637/14 на 26.06.2018 року.

При цьому, ухвалою суду від 30.05.2018 року у справі № 902/637/14, зокрема, припинено повноваження керівника Приватного підприємства "Гурівецьке" ОСОБА_3 та виконання обов'язків керівника ПП "Гурівецьке" покладено на розпорядника майна Оверчука Дениса Олександровича.

07.06.2018 року від арбітражного керуючого Оверчука Д.О. до суду надійшла заява №02/02-117 від 07.06.2018 року (вх. № 02.1-50/54/18 від 07.06.2018 року) про забезпечення позову у справі № 902/637/14.

Подана заява, мотивована тим, що на виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 30.05.2018 року у даній справі, арбітражним керуючим було здійснено заходи щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, внаслідок чого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником ПП "Гурівецьке" з 04.06.2018 року значився Оверчук Д.О. що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.06.2018 року за № .

Однак, 06.06.2018 року власниками ПП "Гурівецьке" всупереч зазначеній вище ухвалі суду, були внесені зміни до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, внаслідок чого з 06.06.2018 р. замість арбітражного керуючого Оверчука Д.О. керівником ПП "Гурівецьке" значиться призначена власниками боржника стороння особа - ОСОБА_4, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 06.06.2018 року за № .

З метою недопущення та запобігання незаконним діям власників ПП "Гурівецьке" щодо повторної зміни призначеного господарським судом керівника, на думку розпорядника майна, слід застосувати забезпечення позову у вигляді заборони державному реєстратору вчинення реєстраційних дій щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі про керівника ПП "Гурівецьке".

Також, внаслідок скасування господарським судом реєстраційної дії державного реєстратора, якою було внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо нового керівника боржника ОСОБА_4., відновиться запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб щодо законно призначеного ухвалою господарського суду від 30.05.2018 року керівника ПП "Гурівецьке" арбітражного керуючого Оверчука Д.О..

З огляду на викладене, розпорядник майна просить суд : скасувати реєстраційну дію "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зміна керівника юридичної особи"; вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах відносно Приватного підприємства "Гурівецьке".

Суд розглянувши подану заяву, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Стаття 136 ГПК України, передбачає, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 138 ГПК України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

За змістом ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.5, ч.6 ст. 140 ГПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу на те, що у поданій заяві, не вказується про намір арбітражного керуючого подати до суду позов, стосовно якого слід застосувати відповідні заходи забезпечення, а також не зазначено предмет такого позову, що суперечить приписам ст. ст. 138, 139 ГПК України.

Крім того, стаття 137 ГПК України, не передбачає забезпечення позову шляхом скасування реєстраційних дій.

Разом з тим, вимога щодо скасування реєстраційної дії по суті є позовною вимогою, яка заявлена у заяві про забезпечення позову, що також суперечить приписам ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви арбітражного керуючого Оверчука Д.О. № 02/02-117 від 07.06.2018 року про забезпечення позову у даній справі в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 136, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Оверчука Д.О. № 02/02-117 від 07.06.2018 року (вх. № 02.1-50/54/18 від 07.06.2018 року) про забезпечення позову у справі № 902/637/14 повністю.

2. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею - 11.06.2018 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 19 прим.:

1- до справи;

2 - ПВКП "Ятрань", 10001, м. Житомир, вул. Київська, 81, оф. 405;

3 - ПП "Гурівецьке", 22124, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Гурівці, вул.Жовтнева, 86;

4 - ФОП Ільченко Д.В., АДРЕСА_3;

5 - ПП "Бізон-Тех 2006", 69004, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11;

6 - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", 01033, м. Київ, вул.Саксаганського, 1;

7 - МПП Фірма "Ерідон", 08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Княжичі, вул.Леніна, 46;

8 - ПАТ "Вінниця-млин", 23223, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Бохоники, Гніванське шосе,9;

9 - ТОВ "Укрспецексім", 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул.Фастівська, 23, оф. 315;

10 - Аграрний фонд України, 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1;

11 - ПАТ АБ "Укргазбанк", 03087, м. Київ, вул. Єреванська, б. 1;

12 - ОСОБА_6, АДРЕСА_1;

13 - ПП "Фірма "Бершадь агроплюс", 21037, м. Вінниця, вул. Академіка Ющенка, 10;

14 - Прокуратура Шевченківського району м. Києва, 04050, м. Київ, вул. Артема, 89;

15 - ТОВ "Порше Мобіліті", 02152, пр. Павла Тичини, 1В, м. Київ;

16 - Калинівській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 22100, Вінницька область, м. Козятин, вул.Пилипа Орлика, 19;

17 - Арбітражному керуючому Оверчуку Д.О., АДРЕСА_4;

18 - ТОВ "Торговий дім Фідленс", вул. Шевченка, 82, кв. 7, смт. Варва, Варвинський р-н., Чернігівська обл., 17600.

19 - ТОВ "Вольта Сек'юріті", вул. Ярослава Мудрого, буд. 4, оф. 1, м. Біла Церква, Київська область, 09117.