overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/372/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.,

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум медіа груп", м. Київ

до фізичної особи - підприємця Антал Юлія Олександровича, м. Ужгород

про стягнення 17202,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум медіа груп", м. Київ звернувся з позовом до господарського суду Закарпатської області про стягнення з фізичної особи - підприємця Антал Юлія Олександровича 17202,34 грн..

За вимогами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначається для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі

у порядку загального позовного провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05 липня 2018 р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,

вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

4. Встановити сторонам спору наступні строки:

- для надання відповідачем письмового відзиву (з доказами його надіслання позивачу,) - протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження;

- для надання позивачем письмової відповіді на відзив (з доказами його надіслання відповідачу) - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається- http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/315/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК», м. Харків

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Скрип Оксани Андріївни, м. Перечин

про стягнення заборгованості в сумі 65507,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК» заявлено позов до Фізичної особи - підприємця Скрип Оксани Андріївни про стягнення заборгованості в сумі 65507,87 грн.

При огляді позовної заяви судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги статей 162, 164 ГПК України, в зв'язку з чим позовна заява залишена судом без руху.

У встановлений судом строк позивачем подано суду докази про усунення допущених недоліків.

Відтак, після усунення позивачем допущених недоліків, позовна заява відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а тому відповідно до п. 3 ст. 12 ГПК така підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03 липня 2018 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду у строк до 26.06.2018 року відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

5. Зобов'язати позивача подати господарському суду у строк до 03.07.2018 року відповідь на відзив.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.06.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Андрейчук
Справа № 909/462/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Калашник В.О.,
стягувача (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут"
до боржника: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
в особі філії "Долинська дорожня експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Згідно з ст. 174, 193 ГК України, ст. 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України , керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання з_________по_________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________________.
Суддя                                                            Калашник В.О.
Справа № 909/461/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 42, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629, 655, 714 Цивільного кодексу України
3. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання_____________________________.
Дата видачі судового наказу________________________________________________.
Довести до відома сторін наступну інформацію:
Суддя                                                            Неверовська Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2018

Справа № 910/2163/18

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторінвест Т»

до

Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про

стягнення 349 167,13 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вторінвест Т» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецької залізниця» про стягнення 349 167,13 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторінвест Т» заборгованість у розмірі 318 866,48 грн., пеню у розмірі 10 965,21 грн., 3% річних у розмірі 5 479,97 грн. та судовий збір у розмірі 5 029,67 грн.

Судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини рішення допущено описки, невірно зазначені суми пені та судового збору, які підлягають стягненню, а саме: замість «пені у розмірі 21 326,29 грн. та судового збору у розмірі 5 185,09 грн.» зазначено «пеню у розмірі 10 965,21 грн. та судовий збір у розмірі 5 029,67 грн.».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі № 910/2163/18 допущені описки.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі № 910/2163/18 вважати правильним наступного змісту: Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторінвест Т» (49021, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Лісописльна, будинок 3; ідентифікаційний код 37004660) заборгованість у розмірі 318 866 (триста вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 48 коп., пеню у розмірі 21 326 (двадцять одна тисяча триста двадцять шість) грн. 29 коп., 3% річних у розмірі 5 479 (п’ять тисяч чотириста сімдесят дев’ять) грн. 97 коп. та судовий збір у розмірі 5 185 (п’ять тисяч сто вісімдесят п’ять) грн. 09 коп.

3. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі № 910/2163/18.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                                В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 червня 2018 р. Справа № 902/766/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 квітня 2018 р. у справі № 902/766/17, яке набрало законної сили 29 травня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.06.2018 Справа № 908/388/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.05.2018 р. у справі № 908/388/18.
Рішення набрало законної сили 04.06.2018 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.09.2017                                                            Справа № 908/1445/17
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.08.2017 року по справі № 908/1445/17
Рішення набрало законної сили 28.08.2017 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.06.2018 Справа № 908/1700/17
Топчій Олена Анатоліївна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 у справі № 908/1700/17
Дата набрання чинності рішення 06.10.2017
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.10.2020р.
Суддя Топчій О.А.
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018Справа № 910/818/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські будівельні рішення"

до Комунального підприємства "Інформатика" Виконавчого органу Київської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелекшуал констракшн",

про зобов'язання виконати дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелекшуал констракшн"

(01014, м. Київ, б-р Дружби Народів, 40-А)

у судове засідання на 05.06.18 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

30.05.2018Справа № 910/6186/17

За позовомКиївської міської ради
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АГА Трейд» 2. Приватного підприємства «Арабіка»
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Шадура А.М.
від відповідача 1:не з'явився
від відповідача 2:не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Босим В.П. та призначено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 18.06.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2зУхвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

31.05.2018Справа № 910/23241/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столична будівельна фірма «Сакура»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 464 951,66 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

у підготовче засідання, призначене на 11.06.18 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.06.2018Справа № 910/4449/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінент" про зобов'язання демонтування обладнання, за участю представників позивача - Майданика В.Ю., довіреність № б/н від 02.01.2018 року, відповідача - Поліщук О.Г., довіреність № б/н від 14.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2018 р.

Справа № 903/837/16

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна"

про виправлення описки в наказі суду

по справі №903/837/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна", м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Альянс", м.Луцьк

про стягнення 28 210, 41 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд заяви 11.06.2018 року о 10 год. 00 хв.

2. Визнати явку сторін в судове засідання не обов’язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 04.06.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя                                                   А. М. Кравчук