ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.06.2018 м ХарківСправа № 922/1466/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Ружицького Вадима Володимировича, м. Куп'янськ, Харківська область
про стягнення 65963,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Ружицького Вадима Володимировича (відповідач) про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (промислові споживачі та інші суб'єкти господарювання) №114198GYBXDP016 від 01.01.2016р. у розмірі 58461,24 грн., пені у розмірі 4364,12 грн., 3% річних у розмірі 396,20 грн. та інфляційних втрат у розмірі 2742,41 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв'язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.

Однак, у даному випадку позовна заява всупереч вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України не містить відомі номери засобів зв'язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В обгрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що на виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги з постачання природного газу згідно акту приймання-передачі природного газу № ХОЗ00033855 від 31.12.2017р. на суму 36640,50 грн. та акту приймання-передачі природного газу №ХОЗ00001349 від 31.01.2018р. на суму 27457,67 грн., всього: на загальну суму 64098,17 грн.

Згідно наданих до позовної заяви розрахунку основного боргу та банківських виписок відповідач здійснив оплату природного газу на загальну суму 10471,28 грн.

Таким чином, за підрахунками суду, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за договором у розмірі 53626,89 грн. (64098,17 грн. - 10471,28 грн. = 53626,89 грн.), а не у розмірі 58461,24 грн., як зазначено у наданому до позову розрахунку та у прохальній частині позову.

Таким чином, з огляду на викладене, позовна заява всупереч п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються у зв"язку з чим у позовній заяві не зазначено вірної ціни позову.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позовна заява всупереч вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України не містить доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, зокрема, не містить: доказів отримання відповідачем надісланого позивачем 16.02.2018р. акту приймання-передачі природного газу № ХОЗ00001349 від 31.01.2018р.; зазначених у п. 2.9.1. договору копій актів відповідача про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу відповідачу за розрахунковий період, що складені між Оператором ГРМ та відповідачем; зазначених у п. 2.9.2. договору доказів отримання позивачем від відповідача та/або від Оператора ГРМ даних, на підставі яких позивач протягом трьох робочих днів готує два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником позивача.

Порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), відповідно до умов якого, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, додані до позовної заяви копії документів всупереч вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України не засвідчені в порядку, встановленому п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а саме: не зазначено дати засвідчення копії.

Крім того, згідно з п. п. 7, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Однак, у даному випадку позовна заява всупереч вимог п. п. 7, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також у позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. п. 2, 3, 5, 7, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 2, 3, 5, 7, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Визначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення відомих номерів засобів зв'язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти відповідача;

- зазначення вірної ціни позову та надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються та оспорюються;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надання письмових пояснень з доказами в їх обгрунтування стосовно пов'язаності Готельного комплексу "Камелот" та ФОП Ружицького В.В.;

- надання доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, зокрема, доказів отримання відповідачем надісланого позивачем 16.02.2018р. акту приймання-передачі природного газу № ХОЗ00001349 від 31.01.2018р.; зазначених у п. 2.9.1. договору копії актів відповідача про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу відповідачу за розрахунковий період, що складені між Оператором ГРМ та відповідачем; зазначених у п. 2.9.2. договору докази отримання позивачем від відповідача та/або від Оператора ГРМ даних, на підставі яких позивач протягом трьох робочих днів готує два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником позивача;

- надання документів, зазначених в доданому до позовної заяви описі вкладення до цінного листа від 16.02.2018р., зокрема, додаткової угоди до договору від 01.01.2018р.; акту звіряння взаємних розрахунків за період січень 2017р. - січень 2018р. від 07.02.2018р.; рахунку на оплату №00002071 від 07.02.2018р. на суму 27457,67 грн.; вимоги про погашення заборгованості від 15.02.2018р. № Кhz11-СЛ-1605-0218;

- надання документів, зазначених в доданому до позовної заяви описі пакету документів для ознайомлення, зокрема, повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання від 05.01.2018р. № Кhz11-СЛ-191-0118; акту звіряння взаємних розрахунків за 2017р. від 05.01.2018р.; рахунку на оплату №00000262 від 05.01.2018р.; рахунку на оплату №00000199 від 04.01.2018р.; вимоги про погашення заборгованості від 05.01.2018р. № Кhz11-СЛ-189-0118;

- надання копій доданих до позовної заяви документів, засвідчених відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а саме: зазначення дати засвідчення копії.

4. Попередити позивача про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 06.06.2018р.

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/1466/18