ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.06.2018 Справа № 908/1081/18

Суддя Господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №13/664 від 05.06.2018 (вх. №1149/08-07/18 від 06.06.2018)

За позовом Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРУД” (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Леніна, буд. 9)

про визнання фіктивними правочини з поставки товару в межах договору поставки

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Запоріжжя за вих. №13/664 від 05.06.2018 (вх. №1149/08-07/18 від 06.06.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРУД”, Запорізька область, м. Вільнянськ з вимогами про визнання фіктивними правочини з поставки товару в межах Договору поставки № 21/05Е від 15.03.2006 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Труд» та ДЕ «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», оформлені згідно переліку видаткових накладних.

Також, в прохальній частині позовної заяви позивач просив визнати поважною причину пропуску позивачем строку позовної давності для звернення до суду з цією позовною заявою та поновити позивачу строк позовної давності для звернення до суду з цією позовною заявою.

06.06.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1081/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення на підставі п.1 ч.5 ст.174 ГПК України з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позовна заява за №13/664 від 05.06.2018 (вх. №1149/08-07/18 від 06.06.2018), на її останньому (шостому) аркуші в реквізиті позовної заяви - «Підпис», містить зазначення посадове становище, а саме: «Т.в.о. директора ДП“Запорізький облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” та підпис особи. При цьому, зазначення прізвища особи не вказано. Тобто, в позовній заяві відсутні відомості про прізвище керівника юридичної особи.

Отже, суд позбавлений можливості встановити ким саме підписана, подана до господарського суду Запорізької області позовна заява за вих. №13/664 від 05.06.2018 (вх. №1149/08-07/18 від 06.06.2018), та чи має ця особа право підпису.

Приписами п.1 ч.5 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Крім того суд звертає увагу позивача, що за змістом статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом передбачені у статті 16 ЦК України.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання правочину недійсним;

Частиною 2 ст. 234 передбачено, що фіктивний правочин визнається судом недійсним.

Отже, при наступному зверненні до суду позивачу слід обирати спосіб захисту порушеного права у відповідності до вимог закону.

Суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

У зв’язку з поверненням позовної заяви позивачу без розгляду заява про визнання поважною причину пропуску позивачем строку позовної давності для звернення до суду з цією позовною заявою та поновлення позивачу строку позовної давності для звернення до суду з цією позовною заявою судом не розглядається.

Керуючись ч.2 ст.162, п.1 ч.5 ст.174, ст. ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Запоріжжя за вих. №13/664 від 05.06.2018 (вх. №1149/08-07/18 від 06.06.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРУД”, Запорізька область, м. Вільнянськ з вимогами про визнання фіктивними правочини з поставки товару в межах Договору поставки № 21/05Е від 15.03.2006 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Труд» та ДЕ «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», оформлені згідно переліку видаткових накладних - повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 37-и аркушах, в тому числі оригінали фіскальних чеків від 05.06.2018 та від 06.06.2018, описів вкладення від 05.06.2018 та від 06.06.2018; оригінал платіжного доручення №758 від 05.06.2018 про сплату судового збору в розмірі 1762, 00 грн.

Суддя                      Н.Г. Зінченко

Відповідно до ч.2 ст. 235 ГК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвала підписана 08.06.2018.