ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2018 Справа № 13/91

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (юр/2106 від 06.06.2018 р.) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по справі №13/91

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго", пров.Першотравневий, 19, м.Полтава, 36000

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. П. Комуни, 40а, м. Полтава, 36000

про стягнення 9 702 088,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.09.2009 року у справі №13/91 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго" - 4160913,64 грн. боргу за використану електроенергію та 13620,60 грн. - за перетоки реактивної енергії, 697801,86 грн. пені, 2477597,88 грн. інфляційних та 379157,63 грн. - 3 % річних від простроченої суми, 25500,00_грн. держмита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення суду видано наказ від 28.09.2009 року.

Господарським судом неодноразово на заяви Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» були винесені ухвали про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.09.2009р. та наказу господарського суду Полтавської області від 28.09.2009 р. у справі № 13/91

06 червня 2018 року на адресу господарського суду надійшла скарга Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» ( вх.. канцелярії суду №298) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, згідно якої КП «Полтававодоканал» просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність органу виконавчої служби, щодо не внесення відомостей про припинення(виключення) обтяження відносно нерухомого майна Боржника до відповідних записів Державного реєстру прав та реєстрів;

- зобов"язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України внести відомості про припинення (виключення) обтяження відносно нерухомого майна Боржника до відповідних записів Державного реєстру прав та реєстрів.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст.340 ГПК України).

Згідно п. а) ч.1 ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

За змістом ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» ( вх.. канцелярії суду №298) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 18 червня 2018 р. о 09 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань №51

3. Зобов'язати скаржника:

- надати суду копії матеріалів виконавчого провадження №16445104.

- надати додаткові пояснення та докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати стягувача:

- надати письмовий відзив на скаргу, обґрунтувати заперечення письмово з посиланням на закон.

5.Зобов'язати Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження №16445104 (належним чином завірені копії - до матеріалів справи).

- письмовий, нормативно обґрунтований відзив на скаргу, з посиланням на ЗУ "Про виконавче провадження" та Інструкцію з організації примусового виконання рішень суду.

6. Викликати в судове засідання представників стягувача, боржника та представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Героїв Пожежників, 13, м.Полтава, 36014)

7. Попередити сторони про те, що згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду скарги по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.