УХВАЛА

м. Київ

07.06.2018Справа № 910/7072/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» (65013, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ЧОРНОМОРСЬКОГО КОЗАЦТВА, будинок 141; )

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д; )

про примусове виконання обов'язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про примусове виконання обов'язку в натурі,а саме зобов'язання передати позивачу оригінали кредитного договору №4А15116И від 16.12.2015 року. та усіх інших документів, що підтверджують перехід ТОВ "Софа ЛТД" права вимоги до ТОВ-фірма "Маркет-сервіс" за вищезазначеним кредитним договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Тобто подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.ч. 4, 7 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Так, згідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, а документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Судом встановлено, що подана до суду позовна заява від імені ТОВ «СОФА ЛТД» підписана адвокатом Світлицькою С.М., на підтвердження повноважень якої до матеріалів позовної заяви додані копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ОД № 003061 від 20.09.2017 року, договору про надання правової допомоги від 22.02.2018 року та ордер ОД № 385394 від 30.05.2018 року.

Як вбачається зі змісту зазначеного Договору про надання правової допомоги від 22.02.2018 року, від імені ТОВ «СОФА ЛТД» останній укладено в особі заступника директора товариства Ходикіна Валерія Володимировича, на підтвердження повноважень якого, в свою чергу, наданою копію виданої за підписом директора ТОВ «СОФА ЛТД» довіреності б/н він 04.08.2017 року.

Відповідно до статті 246 Цивільного кодексу довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зокрема, копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Копія документа - документ, що відтворює інформацію іншого документа і всі його зовнішні ознаки чи їх частину.

При цьому зазначена копія довіреності відтворює не оригінал відповідної довіреності б/н від 04.08.2017 року, а є копією з фотокопії, засвідченої відміткою «відповідає оригіналу».

Враховуючи вищевикладене, суд не може прийняти зазначену копію в якості належного доказу на підтвердження повноважень заступника директора ТОВ «СОФА ЛТД» на укладення договору про надання правової допомоги від 22.02.2018 року та, відповідно, повноважень адвоката Світлицької С.М.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідченої копії оригіналу довіреності б/н від 04.08.2017 року на ім'я Ходикіна В.В.

Надати суду докази направлення вказаних документів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили 07.06.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко