ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 червня 2018 року Справа № 912/894/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/894/18

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області, 25006, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 4, в інтересах держави в особі

Східного офісу Державної аудиторської служби України, 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2 та

Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради, 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Свердлова, б. 28

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Оксамит" , 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Кременчуцьке шосе, б. 6

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 271 132,62 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_2, посвідчення №033353, видано 13.05.2015 року;

від позивача 1 - участі не брали;

від позивача 2 - ОСОБА_3, довіреність № 13-9/209 від 10.05.18;

від відповідача - ОСОБА_4 , довіреність № б/н від 10.05.18;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України та Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Оксамит" про визнання недійсними наступних додаткових угод:

- № 1 від 20.03.17 до договору № 155-Т про закупівлю товарів за державні кошти від 20 березня 2017 року, укладеного управлінням освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради на поставку м'яса;

- № 2 від 21.03.17 до договору № 155-Т про закупівлю товарів за державні кошти від 20 березня 2017 року, укладеного управлінням освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради на поставку м'яса;

- № 3 від 22.03.17 до договору № 155-Т про закупівлю товарів за державні кошти від 20 березня 2017 року, укладеного управлінням освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради на поставку м'яса;

- № 4 від 23.03.17 до договору № 155-Т про закупівлю товарів за державні кошти від 20 березня 2017 року, укладеного управлінням освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради на поставку м'яса;

- № 5 від 24.03.17 до договору № 155-Т про закупівлю товарів за державні кошти від 20 березня 2017 року, укладеного управлінням освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради на поставку м'яса;

- № 6 від 31.03.17 до договору № 155-Т про закупівлю товарів за державні кошти від 20 березня 2017 року, укладеного управлінням освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради на поставку м'яса;

- № 8 від 17.05.17 до договору № 155-Т про закупівлю товарів за державні кошти від 20 березня 2017 року, укладеного управлінням освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради на поставку м'яса;

- № 10 від 23.08.17 до договору № 155-Т про закупівлю товарів за державні кошти від 20 березня 2017 року, укладеного управлінням освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради на поставку м'яса;

- № 11 від 07.09.17 до договору № 155-Т про закупівлю товарів за державні кошти від 20 березня 2017 року, укладеного управлінням освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради на поставку м'яса;

- № 12 від 08.09.17 до договору № 155-Т про закупівлю товарів за державні кошти від 20 березня 2017 року, укладеного управлінням освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради на поставку м'яса;

та про стягнення з відповідача на користь управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради безпідставно сплачених коштів в сумі 271 132,62 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що укладаючи оспорювані додаткові угоди сторонами договору № 155-Т про закупівлю товарів за державні кошти від 20 березня 2017 року збільшено ціну товару, що в результаті призвело до переплати 271 132,62 грн. бюджетних коштів.

Ухвалою від 17.04.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/894/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.05.2018 о 10:00 год, встановив відповідача, позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

04.05.2018 на адресу господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Оксамит" надійшов відзив на позовну заяву від 02.05.2015, відповідно до якого позов не визнає та просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

10.05.2018 прокурором подано відповідь на відзив №08-169-вих-18 від 11.05.2018, відповідно до якої останній не погоджується з відзивом, просить задовольнити позовні вимоги, які ґрунтуються на вимогах закону, а мотиви, наведені у відзиві відповідача відхилити.

Протокольною ухвалою від 11.05.2018 на підставі п.2 ч.5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.05.2018 до 09:00 год.

16.05.2018 на адресу господарського суду від Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради надійшла заява, відповідно до якої позивач 2 зазначає, що позовна заява заступника прокурора Кіровоградської області подана передчасно, без встановлення, на підставі належних та допустимих доказів, фактичних обставин справи та просить відмовити повністю у задоволенні позову.

17.05.2018 прокурором подано додаткові письмові пояснення у справі від 15.05.2018 №08-182вих18.

Протокольною ухвалою від 17.05.2018 на підставі п.2 ч.5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні до 29.05.2018 до 14:00 год.

18.05.2018 на адресу господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Оксамит" надійшли заперечення на відповідь заступника прокурора Кіровоградської області на відзив ТОВ "ВКФ "Оксамит".

21.05.2018 на адресу господарського суду від Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи від 18.05.2018.

24.05.2018 прокурором подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи від 23.05.2018 №08-198 вих-18.

В підготовчому засіданні 29.05.2018 відповідачем подано додаткові письмові пояснення по справі.

Протокольною ухвалою від 29.05.2018 на підставі п.2 ч.5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні до 07.06.2018 до 15:00 год.

Позивач 1 участь повноважного представника в підготовчому засіданні не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання.

05.06.2018 Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради подало клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

06.06.2018 прокурором подано письмові пояснення по справі від 31.05.2018 №08-205 вих-18.

В підготовчому засіданні 07.06.2018 прокурором подано клопотання про продовження підготовчого провадження на тридцять днів, мотивоване необхідністю встановлення додаткових підстав та врахування судового розгляду в вищих інстанціях подібного спору.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне витребувати від позивача докази направлення копії клопотання від 23.03.18 з усіма доданими документами на адресу відповідача; письмові пояснення щодо того, чи укладався між сторонами Договір на державні закупівлі ( з прикладенням копії відповідного Договору у разі наявності); надати докази виконання позивачем умов розділу 2 договору № 31 від 01.10.2015 щодо обсягів, режиму та термінів постачання теплової енергії.

Враховуючи викладене, господарський суд відкладає підготовче засідання у справі №912/894/18 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 119, 161, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про продовження підготовчого провадження на тридцять днів задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27.06.2018 о 15:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

5. Зобов'язати позивача 2 у строк до дня наступного засідання надати суду: докази направлення копії клопотання від 23.03.18 з усіма доданими документами на адресу відповідача; письмові пояснення щодо того, чи укладався між сторонами Договір на державні закупівлі ( з прикладенням копії відповідного Договору у разі наявності); надати докази виконання позивачем умов розділу 2 договору № 31 від 01.10.2015 щодо обсягів, режиму та термінів постачання теплової енергії.

6. Зобов'язати відповідача у строк до дня наступного засідання надати суду: письмові пояснення щодо того, чи укладався між сторонами Договір на державні закупівлі ( з прикладенням копії відповідного Договору у разі наявності).

7. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Примірники ухвали надіслати Прокуратурі Кіровоградської області (25006, м.Кропивницький, вул. В. Пермська, 4), позивачу-1 (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2), позивачу-2 (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Свердлова, б. 28), відповідачу (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Кременчуцьке шосе, б. 6).

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 08.06.2018.

Суддя Т. В. Макаренко