overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2018 р. Справа № 903/322/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ФТП, м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Щедрогір, Ратнівського району, Волинської області

про стягнення 10 481,99 грн.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю ФТП звернулося з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 10 481,99 грн. пені за період з 03.04.2018р. по 06.04.2018р.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору надання транспортно-експедиторських послуг № ФТП/352 від 26.12.2016р.

Ухвалою суду від 18.05.2018р. було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.06.2018р.

Сторони в судове засідання 13.06.2018р. не зявились, відповідач вимог ухвали суду від 18.05.2018р. не виконала. Факт належного повідомлення позивача про судовий розгляд підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 179 від 23.05.2018р., відповідача - №187 від 24.05.2018р.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.07.2018р. на 10 год.

Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"13" червня 2018 р.

Справа № 903/391/18

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/391/18

за позовом публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії, м. Луцьк

до Управління соціального захисту населення Любомльської районної державної адміністрації у Волинські області, м. Любомль

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Державної казначейської служби України у Любомльському районі Волинської області, м .Любомль

про стягнення 100582,70 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою господарського суду Волинської області від 11.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи призначено на 04.07.2018 року на 11 год. 00 хв.

Виготовляючи ухвалу господарського суду Волинської області від 11.06.2018р., судом в пункті третьому резолютивної частини ухвали було допущено описку: зазначено, що розгляд справи призначено на 04.07.2018р. на 11 год. 00 хв., замість того, щоб зазначити на 05.07.2018р. на 11 год. 00 хв..

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

виправити з власної ініціативи описку в п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 11.06.2018р., виклавши його в наступній редакції: «Розгляд справи призначити на 05.07.2018 року на 11 год. 00 хв.».

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"13" червня 2018 р.

Справа № 903/401/18

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/401/18

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “НТ-Проект”, м. Луцьк

про 113877,02 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою господарського суду Волинської області від 12.06.2018р. прийнято позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 04.07.2018 року на 12 год. 00 хв..

Виготовляючи ухвалу господарського суду Волинської області від 12.06.2018р., судом в пункті третьому резолютивної частини ухвали було допущено описку: зазначено, що розгляд справи призначено на 04.07.2018р. на 12 год. 00 хв., замість того, щоб зазначити на 05.07.2018р. на 12 год. 00 хв..

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

виправити з власної ініціативи описку в п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 12.06.2018р., виклавши його в наступній редакції: «Розгляд справи призначити на 05.07.2018 року на 12 год. 00 хв.».

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"14" червня 2018 р.

Справа № 903/189/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: не з’явились

від відповідача: не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Іллічівська", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс", м. Луцьк

про зобов’язання вчинити дії

В судовому засіданні відповідно до ст.ст. 233, 238 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд, протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                                       В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2018 р. Справа № 9/28-91

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про заміну учасника справи правонаступником та ознайомлення з матеріалами справи

по справі № 9/28-91

за позовом прокурора Рожищенського району Волинської області в інтересах держави в особі Рожищенської міської ради Волинської області, м. Рожище

до приватного підприємця ОСОБА_2, м. Рожище

про розірвання договору купівлі продажу земельної ділянки від 12.05.2004р. укладеного між Рожищенською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

05.06.2018р. на адресу господарського суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну учасника справи правонаступником та ознайомлення з матеріалами справи, в якому ОСОБА_1 просить суд замінити відповідача у справі № 9/28-91 на правонаступника ОСОБА_1 та надати для ознайомлення матеріали справи № 9/28-91 за позовом прокурора Рожищенського району, Волинської області в інтересах держави в особі Рожищенської міської ради, Волинської області до приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі продажу земельної ділянки від 12.05.2004р., укладеного між Рожищенською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_2

Ухвалою суду від 06.06.2018р. клопотання ОСОБА_1 про заміну учасника справи правонаступником та ознайомлення з матеріалами справи № 9/28-91 було залишено без руху, встановлено строк ОСОБА_1 для усунення недоліків шляхом надання доказів відправлення прокурору Рожищенського району, позивачу копії клопотання та доданих до нього документів господарському суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

14.06.2018р. на адресу суду надійшов лист від 18 від 13.06.2018р., яким було усунуто недоліки клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття клопотання ОСОБА_1 про заміну учасника справи правонаступником та ознайомлення з матеріалами справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про заміну учасника справи правонаступником та ознайомлення з матеріалами справи прийняти до провадження.

2. Розгляд клопотання призначити на 21.06.2018 року на 16 год. 15 хв.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1610/18 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018, яка набрала законної сили 05.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

"14" червня 2018 р. cправа № 903/305/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: не зявились

від відповідача: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП", м. Нововолинськ

про стягнення 134 174,59 грн.

В судовому засіданні відповідно до ст.ст. 233, 238 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" (м. Нововолинськ, вул. Луцька, 3, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Луцьк, бульвар Дружби Народів, 1А/93, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 134 174,59 грн. заборгованості та 2012,62 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ на виконання рішення суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд, протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

13.06.2018м. Дніпро№ 34/5005/8108/2011

Суддя Примак С.А., розглянувши заяву: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до: Комунального підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а ()

про стягнення 10 358 693,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з Комунального підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 9 927 119,64 грн., заборгованість за спожиту реактивну електроенергію у сумі 304 037,40 грн., 3% річних у сумі 32 114,10 грн., втрати від інфляції у сумі 95 422,41 грн.

Рішенням господарського суду від 14.07.2011 року позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення господарського суду від 14.07.2011 року видано наказ від 02.08.2011 року.

До господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради від 07.06.18р. про визнання наказу господарського суду від 02.08.2011 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в засіданні на 25.06.2018р. о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

08.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/497/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення недобору провізної плати в розмірі 251 612,76 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 251612,76 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2018 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні 20.06.2018. Однак, при виготовленні резолютивної частини ухвали судом допущено описку у зазначенні дати засідання. Так, судом вказано 12.06.2018, тоді як правильно - 20.06.2018.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятої у справі ухвали, відповідно до вимог ст.243 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 05.06.2018.

Вважати за вірне дату призначення судового засідання - 20.06.2018.

Ухвала набирає законної сили 08.06.2018 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2018м. ДніпроСправа № 904/8107/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018, яке набрало законної сили 11.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.09.2018.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" червня 2018 р. №903/412/18
Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з підприємця ОСОБА_1 грошової заборгованості по наданню послуг з централізованого опалення за договорами №152, №290-152 від 01.10.2016 року, укладеним у письмовій формі, на підставі ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: комунальне підприємство "Нововолинсьтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради
Боржник: ОСОБА_2 ОСОБА_1
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя Кравчук А. М.