ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" червня 2018 р.м. Одеса № 916/957/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

отримавши зареєстровану 22.05.2018р. за № 1032/18,

позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю Муссон

до відповідача: ОСОБА_1 сільської ради Білгород-Дністровського району

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю Муссон звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 сільської ради Білгород-Дністровського району, в якій просить суд визнати право власності на будівлі і споруди бази відпочинку Волна, розташовані в с. Миколаївка, Білгород- Дністровського району, яке було придбано по договору купівлі-продажу від 28.06.2002р. у Відкритого акціонерного товариства Ізмаїльський завод ремонтно-технологічного устаткування.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарським судом було виявлено недоліки при поданні позовної заяви до суду, а саме доданий до позовної заяви опис вкладення, який є неналежним доказом надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до нього документів, оскільки з нього вбачається що на адресу відповідача ОСОБА_1 сільської ради Білгород-Дністровського району були надіслані лише додатки до позовної заяви без самої позовної заяви. Крім того надсилання відповідних додатків було здійснено на адресу 67794, Білгород- Дністровський район, с. Миколаївка, тоді як згідно матеріалів позовної заяви адресою відповідача є 67794, Білгород-Дністровський район, с. Миколаївка, вул. Леніна №62.

Також, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Муссон» позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного ухвалою господарського суду Одеської області в порядку ст.ст. 174, 180 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю Муссон було залишено без руху та надано час для можливості усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з моменту отримання даної ухвали; розяснено Товариству з обмеженою відповідальністю Муссон, що за змістом ч.4 ст.174 чинного ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

06.06.2018р. на адресу господарського суду Одеської області від заявника поштою надійшла заява (вх.ГСОО№11349/18) про усунення недоліків з додатковими документами, а саме позовна заява в господарський суд Одеської області, позовна заява відповідачу, попередній розрахунок витрат, довідка про розгляд аналогічної справи, квитанція про відправку позову з додатками відповідачу та опис документів відправлених відповідачу.

Проаналізувавши надану заяву, господарським судом було виявлено, що позивачем не усунено недоліки, оскільки позивачем не направлено позовної заяви з додатками відповідачу.

Крім того, згідно Акту №01-11/189/2012 від 07.06.2018р., який складений на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України спеціалістами ВДЗ (канцелярія) під час детальної перевірки поштового відправлення було виявлено недоліки, а саме в додатках до заяви не виявилось квитанції про відправку позову з додатками відповідачу.

Враховуючи ненадання позивачем у встановленому судом строку доказів на підтвердження виконання вимог ухвали господарського суду Одеської області від 24.05.2018р., дозволяє господарському суду дійти висновку про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Муссон» не було усунуто недоліків позовної заяви.

Положеннями ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено наступне. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Муссон» у звязку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24.05.2018р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Муссон» від 22.05.2018р. за вх.ГСОО№1032/18 - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 36 аркушах та конверт.

Ухвала набрала законної сили 07.06.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.Ф. Гут