ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.06.2018 Справа № 905/918/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства “Торецьквугілля”, м. Торецьк Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промсервіс”, м. Авдіївка Донецької області

про: 1) визнання факту незаконного володіння електродвигуном ДРТ-13 інв. №4941 з боку відповідача ТОВ “Промсервіс”; 2) зобов’язання відповідача ТОВ “Промсервіс” повернути електродвигун ДРТ-13 інв. №4941 ДП “Торецьквугілля”

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство “Торецьквугілля”, м. Торецьк Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промсервіс”, м. Авдіївка Донецької області про: 1) визнання факту незаконного володіння електродвигуном ДРТ-13 інв. №4941 з боку відповідача ТОВ “Промсервіс”; 2) зобов’язання відповідача ТОВ “Промсервіс” повернути електродвигун ДРТ-13 інв. №4941 ДП “Торецьквугілля”.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №04-10-16п від 04.10.2016р. на виконання послуг з ремонту гірничошахтного устаткування (складових частин) в частині строків виконання ремонту та повернення обладнання - електродвигуна ДРТ-13 інв. №4941.

Ухвалою господарського суду Донецької області №905/918/18 від 17.05.2018р. вищевказаний позов було залишено без руху у зв’язку з тим, що позивачем не зазначено повне найменування відповідача, не надано доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви із зазначеним повного найменування відповідача; судовий збір не був сплачений в повному обсязі.

Вищевказаною ухвалою було встановлено термін для усунення недоліку – 04.06.2018р.

На виконання приписів ухвали господарського суду Донецької області від 17.05.2018р., на адресу суду 06.06.2018р. від позивача супровідним листом №10/673 від 04.06.2018р. надійшла позовна заява №1-14/1160 від 27.04.2018р., та докази її направлення на адресу відповідача; а також докази сплати судового збору за другу позовну вимогу.

Тобто, позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху, у зв’язку з чим позовна заява підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/918/18.

2. Справу №905/918/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.06.2018 року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 25.06.2018р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна