ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2018 р.Справа № 5023/5847/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

учасники процесу не з"явилися

розглянувши справу

за заявою Корольов В.В.
до
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.07.2011 р. ФОП Ринського В.Л. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шинкарчука А.В.

Ухвалою суду від 12.12.2013 р. звільнено Шинкарчука А.В. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Ринського В.Л., призначено ліквідатором боржника ФОП Ринського В.Л. арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 25.05.2015 р. звільнено ліквідатора Капустіна В.В. та призначено іншого ліквідатора - арбітражного керуючого Корольова В.В., якого зобов'язано завершити ліквідаційну процедуру.

05.09.2017 р. на адресу суду надійшла заява ліквідатора ФОП Ринського В.Л. про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 28560 від 05.09.2017р.), в якій ліквідатор просить суд :

- визнати за Ринським Владиславом Леонідовичем (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2, 3 в літ. А-5,загальною площею 81,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101;

- витребувати від ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) на користь Ринського Владислава Леонідовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2, 3 в літ. А-5,загальною площею 81,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101.

У зв'язку з відпусткою судді Яризька В.О., в провадженні якого перебуває справа про визнання ФОП Ринського В.Л. банкрутом, розпорядженням в.о. голови суду від 07.09.2017р. заява ліквідатора ФОП Ринського В.Л. арбітражного керуючого Корольова В.В. передана судді Швидкіну А.О. для вирішення питання щодо прийняття її до розгляду.

Ухвалою суду від 07.09.2017р. прийнята та призначена до розгляду заява ліквідатора ФОП Ринського В.Л. арбітражного керуючого Корольова В.В. про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 28560 від 05.09.2017р.) на 04.10.17 р., залучені до розгляду вказаної заяви ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9

11.09.2017 р. на адресу суду надійшла заява ліквідатора ФОП Ринського В.Л. арбітражного керуючого Корольова В.В. про забезпечення позову, згідно якої ліквідатор просить суд накласти арешт на нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 101), що належить ОСОБА_5, а саме: на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2, 3, в літ. А-5, загальною площею 81,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3; заборонити будь-яким особам вчиняти дії з посвідчення та реєстрації зміни права власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2, 3, в літ. А-5, загальною площею 81,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, а також дії щодо укладення правочинів з відчуження вказаних об'єктів нерухомості, в тому числі купівлі-продажу, дарування, міни, передачі в заставу/іпотеку, чи передачі до статутного капіталу товариств, проведення виділення чи реконструкції.

Ухвалою суду від 18.09.2017р. заява ліквідатора ФО П Ринського В.Л. арбітражного керуючого Корольова В.В. про забезпечення позову (вх. № 29121 від 11.09.2017р.) призначена до розгляду на 04.10.2017 р.

Ухвалою суду від 04.10.2017 р. суддею Яризько В.О. заявлено самовідвід щодо розгляду заяви ліквідатора ФОП Ринського В.Л. арбітражного керуючого Корольова В.В. про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 28560 від 05.09.2017р.), відведено суддю Яризьку В.О. від розгляду заяви ліквідатора ФОП Ринського В.Л. арбітражного керуючого Корольова В.В. про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 28560 від 05.09.2017р.), яка розглядається в межах справи № 5023/5847/11, передано заяву ліквідатора ФОП Ринського В.Л. арбітражного керуючого Корольова В.В. про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 28560 від 05.09.2017р.) для визначення складу суду автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено для розгляду даної заяви суддю Усатого В.О.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду на 23.11.2017 року.

В судовому засіданні 23.11.17 р. ліквідатор надав усні пояснення, підтримав свою заяву.

Присутні у засіданні суду зацікавлені особи, проти заяви ліквідатора заперечували, просили відкласти її розгляд.

Заслухавши присутніх, розглянувши матеріали справи, суд відклав розгляд заяви ліквідатора на 20.02.2018 р. та залучив до її розгляду ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, оскільки прийняте за результатами заяви рішення може вплинути на права вказаних осіб.

В судове засідання 20.02.2018 р. учасники процесу не з'явилися.

Від ліквідатора надійшла заява про відкладання розгляду заяви, у зв'язку з неможливістю бути присутній в судовому засіданні.

Враховуючи нез'явлення учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 15.03.2018 р.

В судовому засіданні 15.03.18 р. ліквідатор надав заяву (вх.№ 6977 від 15.03.18) про залучення належного відповідача, у зв'язку зі зміною реєстрації спірних приміщень за іншою особою - ОСОБА_8

Ліквідатор звернув увагу суду, що під час перегляду справи № 5023/5847/11 у касаційній інстанції, ВГСУ зазначив, що розгляд даної заяви ліквідатора в судовому провадженні про банкрутство боржника буде найефективнішим. Ліквідатором була подана відповідна заява до Дзержинського районного суду м. Харкова, яка була повернута заявнику, з підстав того, що ліквідатору надано законом право звертатись від імені банкрута лише до господарського суду.

Також, ліквідатор зазначив, що його заява про забезпечення позову ще не розглянута, однак вона має розглядатись вже після заміни сторони у справі.

Присутній у засіданні суду представник ОСОБА_10 просив суд припинити провадження з розгляду заяви ліквідатора, про що надав відповідну заяву (вх.№ 6971 від 15.03.18), обґрунтовуючи тим, що у судді господарського судді Харківської області Швидкіна А.О. перебуває заява арбітражного керуючого Корольова В.В. із аналогічними вимогами.

ОСОБА_5, також надав заяву (вх.№ 6973 від 15.03.18) про закриття провадження у справі, надав усні пояснення щодо зміни власників спірних приміщень та пояснення щодо зміни квадратури приміщень.

Ліквідатор зазначив, що ним не отримані вказані заяви про закриття провадження у справі, у зв'язку з чим, він на даний час будь-яких пояснень надати не може.

Заслухавши присутніх, розглянувши надані учасниками процесу документи, суд відклав розгляд заяви ліквідатора (вх. № 28560 від 05.09.2017р.) та призначив до розгляду заяву ліквідатора (вх.№ 6977 від 15.03.18) про залучення належного відповідача на 22.05.2018 р. , зобов'язати всіх зацікавлених осіб надати свої відзиви на заяву арбітражного керуючого Корольова В.В. (вх.№ 6977 від 15.03.18).

Від ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладання розгляду заяви у зв"язку з неможливістю його з"явитися в судове засідання з причин гіпертонічної хвороби, в підтвердження чого надав направлення на госпіталізацію.

Від ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладання розгляду заяви у зв"язку з неможливістю її з"явитися в судове засідання з причин гіпертонічної хвороби, в підтвердження чого також надала направлення на госпіталізацію.

Від ОСОБА_12 надійшло клопотання про відкладання розгляду заяви у зв"язку з неможливістю його з"явитися в судове засідання з причин його травмування, в підтвердження чого надав висновок лікаря.

Ліквідатор в дане судове засідання також не з"явився.

Судом встановлено, що в проваджені судді Швидкіна А.О. знаходиться на розгляді заява ліквідатора про визнання за Ринським В.Л. права власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 47-1, 47-2, 47-3 в літ. "А-5", загальною площею 80,1 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3, та витребування від ОСОБА_8 на користь Ринського В.Л. вищевказаних нежитлових приміщень., яка надійшла до суду 09.08.2016 р.

Згідно доданих до заяви документів вбачається, що нежитлові приміщення 1-го поверху № 47-1, 47-2, 47-3 в літ. "А-5", загальною площею 80,1 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 є тими самими приміщеннями, що і нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2, 3 в літ. А-5,загальною площею 81,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3, яким під час переоформлення при здійсненні декількох перепродаж присвоєно іншу нумерацію та площу, що підтвердив сам ліквідатор та залучені особи.

Ухвалою суду від 10.04.2018 р. суддею Швидкіним А.О. закрито провадження з розгляду заяви ліквідатора (вих. № 29/1-5023/5847 від 02.08.2016 р., вх. № 26308 від 09.08.2016 р.) про визнання права власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 47-1, 47-2, 47-3 в літ. "А-5", загальною площею 80,1 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

Враховуючи наявність ухвали суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне закрити провадження по цій заяві ліквідатора (вх. № 28560 від 05.09.2017р.).

Враховуючи закриття провадження по заяві ліквідатора, суд відмовляє ліквідатору в задоволенні його заяви про залучення належного відповідача, а також відмовляє в задоволенні заяви ліквідатора про забезпечення позову, відмовляє ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 в задоволенні їх клопотань про відкладання розгляду заяви.

Керуючись п.3 ч.1 ст.231, ст.ст.232-235 ГПК України, ст. ст. 22-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по заяві ліквідатора (вх. № 28560 від 05.09.2017р.).

Відмовити ліквідатору в задоволенні його заяви (вх.№ 6977 від 15.03.18) про залучення належного відповідача.

Відмовити ліквідатору в задоволенні його заяви (вх. № 29121 від 11.09.2017р.) про забезпечення позову.

Відмовити ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 в задоволенні їх клопотань про відкладання розгляду заяви.

Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.