ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018м. ДніпроСправа № 904/7673/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Івано-Франківський Арматурний завод", м. Івано-Франківськ

про стягнення 345 200 099,49 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

про визнання договору поруки припиненим

Головуючий суддя Ніколенко М.О.

Суддя Татарчук В.О.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 20.04.2016 у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено: визнано припиненим договір поруки № 3 від 30.04.2013, укладений між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс". Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс" судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Справа розглядалась колегією суддів у складі: головуючий суддя Мартинюк С.В., судді - Татарчук В.О., Новікова Р.Г.

До господарського суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Астра Фінанс" про заміну ПАТ "Брокбізнесбанк" її правонаступником - ТОВ "ФК "Астра Фінанс".

Розпорядженням № 235 від 26.04.2018 та протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.04.2018, у зв'язку з тим, що у судді Мартинюка В.С. закінчився термін повноважень, заяву про заміну сторони її правонаступником передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ніколенко М.О., судді - Татарчук В.О., Новікова Р.Г.

Ухвалою суду від 02.05.2018, заяву про заміну сторони її правонаступником залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. Крім того, цією ухвалою роз'яснено заявнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась з вищевказаною заявою.

ТОВ "Фінансова компанія "Астра Фінанс" (заявник) 22.05.2018 отримало ухвалу від 02.05.2018 у справі №904/7673/15 про залишення заяви без розгляду (див. рекомендоване повідомлення про вручання поштового відправлення №492).

Відповідно до ухвали суду та ч. 2 ст. 174 ГПК України, заявник зобов'язаний усунути недоліки протягом десяти днів, тобто до 01.06.2018.

Проте станом на 04.06.2018, заявник вимог чинного законодавства України та ухвали суду не виконав, недоліки заяви не усунув.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" про заміну ПАТ "Брокбізнесбанк" її правонаступником - ТОВ "ФК "Астра Фінанс" і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2018

Головуючий суддя ОСОБА_2

Суддя В.О.Татарчук

Суддя Р.Г.Новікова