ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
про залишення апеляційної скарги без руху
"07" червня 2018 р. Справа №909/201/18
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Косівської районної державної адміністрації (далі - УПСЗН Косівської райдержадміністрації) № 1016/08-41/10 від 31.05.2018 (вх. № 01-05/1661/18 від 04.06.2018)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.05.2018 (суддя Ткаченко І. В., повний текст складено 11.05.2018)
у справі № 909/201/18
за позовом: Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) "Укртелеком", м. Київ, в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Івано-Франківськ
до відповідача: УПСЗН Косівської райдержадміністрації, м. Косів, Косівський район, Івано-Франківська область
про стягнення компенсації видатків на відшкодування витрат, пов'язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги, у розмірі 98 008 грн 93 коп.
До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга УПСЗН Косівської райдержадміністрації № 1016/08-41/10 від 31.05.2018 (вх. № 01-05/1661/18 від 04.06.2018) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.05.2018 (суддя Ткаченко І. В., повний текст складено 11.05.2018) у справі № 909/201/18, яким позов ПАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком" до відповідача: УПСЗН Косівської райдержадміністрації про стягнення компенсації видатків на відшкодування витрат, пов'язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги, у розмірі 98 008 грн 93 коп. задоволено.
Стягнуто з УПСЗН Косівської райдержадміністрації 98 008 грн 93 коп. компенсації видатків на відшкодування витрат, пов'язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги та 1 762 грн судового збору.
15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року №2147-VIII.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року ( у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отож, апелянту за подання апеляційної скарги належить до сплати судовий збір в розмірі 2 643 грн.
Апелянтом не подано доказів сплати судового збору.
Також апелянтом не подано доказів, що підтверджують надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, згідно з ст. 259 ГПК України.
У звязку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення недоліків - надати (надіслати) суду: підтвердження про зарахування судового збору в розмірі 2 643 грн до спеціального фонду Державного бюджету України; докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу.
Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу УПСЗН Косівської райдержадміністрації) № 1016/08-41/10 від 31.05.2018 (вх. № 01-05/1661/18 від 04.06.2018) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.05.2018 № 909/201/18 залишити без руху.
2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 2 643 грн - довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше, ніж до 25.06.2018.
3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1