overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.06.2018р. Справа №905/322/18

за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь в особі Торецького

виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального

підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Торецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального

господарства", м.Торецьк

про стягнення плати за скид стічних вод підприємства з перевищенням гранично-допустимих концентрацій шкідливих речовин понад допустимі норми в сумі 87672,27 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Торецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Торецьк, про стягнення плати за скид стічних вод підприємства з перевищенням гранично-допустимих концентрацій шкідливих речовин понад допустимі норми в сумі 87672,27 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.03.2018р. відкрите провадження у справі №905/322/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.04.2018р. об 11.30 год.

Ухвалою від 11.04.2018р. відкладено підготовче засідання на 03.05.2018 року об 11:10 год.

Ухвалою суду від 03.05.2018р. відкладено підготовче засідання на 29.05.2018 року об 11:45 год.; продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/322/18 на 30 днів.

Листом господарського суду Донецької області від 24.05.2018р. повідомлено учасників процесу про ті обставини, що внаслідок знаходження судді Левшиної Г.В. на лікарняному судове засідання, призначене на 29.05.2018р., не відбудеться.

У зв'язку з виходом 04.06.2018р. судді Левшиної Г.В. з лікарняного, керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про розгляд справи №905/322/18 у підготовчому засіданні, яке відбудеться 12.06.2018 року об 11:10 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін у засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

31.05.2018                     Справа № 905/721/18

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                                             Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання                                        Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» (85783, Донецька область, Волноваський район, село Діанівка, вулиця Миру, будинок №1-А; код ЄДРПОУ -30492941)

до Головного Управління Держгеокадастру у Донецькій області (85102, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Європейська, будинок № 13, код ЄДРПОУ - 39767332)

про визнання поновленим договору оренди землі від 10.10.2006 року № 115 та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення дії договору оренди землі від 10.10.2006 року № 115 в редакції позивача, -

В С Т А Н О В И В

Приватне акціонерне товариство «Діанівська птахофабрика» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Головного Управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання поновленим договору оренди землі від 10.10.2006 року № 115 та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення дії договору оренди землі від 10.10.2006 року № 115 в редакції позивача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ухилення відповідачем від укладення додаткової угоди в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.04.2018 відкрито провадження по справі №905/721/18, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 07.05.2018.

У судовому засіданні від 07.05.2018 оголошено перерву до 31.05.2018 на 12:00.

На адресу господарського суду Донецької області 31.05.2018 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

В підготовче судове засідання 31.05.2018 представники сторін не з'явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи наведене, суд вважає, що сторони мали час та можливість надати всі необхідні письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних матеріалів у справі на 13.06.2018 року о 12:00.

Керуючись ст. ст. 182-183, 185, 232-234 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження у справі № 905/721/18 та призначити розгляд справи по суті на 13.06.2018 року о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 31.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

29.05.2018                     Справа № 905/408/18

Позивач: Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” м. Краматорськ ( в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці “Слов’янськтепломережа” м. Слов’янськ)

до відповідача: Установи охорони здоров’я – санаторій “Святі гори” м. Слов’янськ, м. Святогірськ

про стягнення 262 407,12 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Хохуля Н.С.

Представники:

позивача: не з’явився.

відповідача: не з’явився.

Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Установи охорони здоров’я – санаторій “Святі гори” про стягнення 262 407,12 грн., у тому числі:

·          220 593,99 грн. - основний борг;

·          26 894,33 грн. – пеня;

·          3 227,32 грн. - 3 % річних;

·          11 691,48 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 03.03.2018р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.03.2018р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 24.05.18р., у зв’язку з закінченням повноважень судді Мельниченко Ю.С., справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.05.18р. автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи № 905/408/18: суддя – Матюхін В.І.

Відповідно до п.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

22.05.2018р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на заперечення на позов.

Сторони не скористались своїм правом на участь у засіданні суду.

Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 25.06.2018 року о 10:20 год.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу

Вик: Вороніна
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "31" травня 2018 р. Справа № 906/286/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенський Зернопродукт"

до: Фізичної особи-підприємця Шульги Сергія Євгеновича

про стягнення 51 600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 51 600,00 грн. заборгованості.

Господарським судом ухвалою від 07.05.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 31.05.2018.

Господарським судом ухвалою від 11.05.2018 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенський Зернопродукт" про проведення судового засідання 31.05.2018 в режимі відеоконференції.

В зазначених вище ухвалах суду допущена описка в написанні предмета спору, а саме вказано "стягнення 516000,00 грн.", тоді як вірним предметом спору є "стягнення 51 600,00 грн."

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в зазначенні предмета спору в ухвалах Господарського суду Житомирської області від 07.05.2018 та від 11.05.2018 по справі №906/286/18, виклавши предмет спору у вказаних ухвалах суду в наступній редакції:

"стягнення 51 600,00 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 ГПК України.

Ухвала суду підписана: 04.06.2018

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. : 1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

29.05.2018 Справа № 905/447/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Моєкс", м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд, м. Луцьк (в особі Маріупольської філії, м. Маріуполь)

предмет позову: стягнення 58 593,25грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Хохуля Н.С.

Представники:

позивача: Шинкарчук А.В. - за дов.,

відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моєкс" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" 58 593,25грн. заборгованості з оплати за поставлений товар за договором поставки №196/16 пм-13 від 23.08.2013р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №196-пм-13 від 23.08.2013, а саме - порушення п.8.2.1 договору та не оплату поставленого у серпні-вересні 2017 за видатковими накладними № РН-001498 від 21.08.2017, № РН-001525 від 28.08.2017, № РН-001526 від 28.08.2017, № РН-001529 від 28.08.2017, № РН-001530 від 28.08.2017, № РН-001596 від 06.09.2017, № РН-001606 від 07.09.2017, № РН-001651 від 13.09.2017, № РН-001654 від 13.09.2017, № РН-001701 від 21.09.2017, № РН-001718 від 26.09.2017, № РН-001719 від 26.09.2017 товару.

Описки, допущені позивачем у позовній заяві щодо свого найменування і реквізитів укладеного з відповідачем договору, виправлені у підготовчому засіданні.

23.04.2018р. від позивача на адресу суду надійшли додаткові заперечення на відзив.

У підготовче засідання 29.05.2018 з'явився представник позивача.

Відповідач не скористались своїм правом на участь у засіданні суду та явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив.

Відповідно до ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 11.06.2018 року о 10:20 год.

Відповідач має право у строк до 11.06.2018 року надати заперечення на відповідь на відзив.

Визнати явку представників позивача і відповідача в підготовче засідання обов'язковою.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/155/18
Суддя Господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.04.2018 №907/155/18
Боржник фізична особа-підприємць Соломикіна (Довгій) Олеся Василівна (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1)
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "25" травня 2018 року.

Строк пред'явлення до виконання "25" травня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.05.2018р. Справа № 905/978/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбуд–Моноліт», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Київбуд», м.Маріуполь

предмет позову: розірвання договору і стягнення суми 184 262,93грн.

підстави позову: не належне виконання відповідачем договору підряду №09/06-ПР/15-ПП.

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

ВСТАНОВИВ:

1) Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

2) Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

3) Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутнє (згідно ст.249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній).

За таких обставин і керуючись ст.176 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/978/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.06.2018р. о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

4. Відповідач у строк не пізніше 18.06.2018 року має право надати (надіслати):

· суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

· позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.05.2018                      Справа № 904/1216/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Петроліум груп», м. Дніпро

до відповідача 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Велес», с. Комар Донецька обл.

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо оіл плюс», м. Дніпро

про стягнення основної заборгованості, 3% річних, штрафу у загальному розмірі 195 366,66грн. .

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Петроліум груп» до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо оіл плюс» пред'явлено позов про стягнення 195 366,66грн., з яких:

·          176 500,00грн. – сума заборгованості;

·          1 136,66грн. – 3% річних;

·          17 730,00грн. - штраф.

21.05.2018р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Петроліум груп» надійшло клопотання, в якому позивач просить розглядати справу №904/1216/18 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Судом встановлено, що господарський суд Дніпропетровської області не має технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 31.05.2018 о 11 год. 20хв., оскільки зала для проведення відеоконференцій 31.05.2018 о 11 год. 20хв., зарезервована.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Петроліум груп» про проведення судового засідання 31.05.2018 в режимі відеоконференції, залишити без задоволення.

Ухвала набрала чинності з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 28.03.2018р.
01.06.2018р. Справа № 905/2514/17
Стягувач: прокуратура Донецької області
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Сідіай Агротрейдінг”
Рішення набуло законної сили 01.05.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 01.08.2018р.

Суддя Олена Миколаївна Сковородіна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/743/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

при секретарі судового засідання Сінкіній Е.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агора", м. Чоп

до Чопської міської ради, м. Чоп

за участю комунального підприємства Чопської міської ради "Чопський ринок", м. Чоп як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

про визнання додаткових угод укладеними та зобов'язання підписати додаткову угоду в редакції позивача

представники :

позивача - Талапа Я.В., Балко В.Г., представники за довіреністю;

відповідача - Островська О.М. представник за довіреністю;

третя особа - не з'явився

Позивач подав суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить визнати укладеними в редакції позивача додаткові угоди до договорів оренди земельної ділянки від 17.12.2007 р. щодо земельних ділянок, кадастровий номер :01:003:0029, площею 0,067 га та кадастровий номер :01:004:0025, площею 0,1386 га.

За приписами ст. 46 ГПК України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого провадження, тому предметом позову у даній справі є зазначені вище вимоги, на задоволенні яких наполягають представники позивача у засіданні суду.

Представник відповідача заперечує проти позову, наполягаючи на раніше висловленій позиції по суті спору, разом з тим клопоче про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитись з заявою про зменшення позовних вимог та надати пояснення по суті даної заяви.

Третя особа у справі - комунальне підприємство Чопської міської ради "Чопський ринок" - належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду, участі уповноваженого представника в ньому не забезпечив.

З огляду на наведені обставин, суд вважає можливим відкласти засідання суду в межах строків здійснення підготовчого провадження за клопотанням представника відповідача, погодженим присутніми учасниками процесу.

Керуючись ст.ст. 177-184, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 07 червня 2018 р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 28.03.2018р.
01.06.2018р. Справа № 905/2514/17
Стягувач: Селидівська міська рада
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Сідіай Агротрейдінг”
Рішення набуло законної сили 01.05.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 01.05.2021р.

Суддя Олена Миколаївна Сковородіна

Суддя О.М. Сковородіна