overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/9050/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.,

секретар судового засідання: Крицька Я.Б.

за участю представника відповідача: Філімонова О.М., довіреність № б/н від 15.01.2018, адвокат;

від позивача представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 року у справі № 904/9050/17 (суддя Ліпинський О.В.) повний тест рішення складено 19.02.2018 року

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ НИВ", м. Дніпро

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 розгляд апеляційної скарги було відкладено.

Розпорядженням керівника апарату суду №568/18 від 07.06.2018 року було змінено склад колегії суддів, у зв'язку з перебуванням судді Пархоменко Н.В. у відрядженні.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.07.2018 року о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/7045/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року (повний текст складений 03.04.2018р., суддя Рудовська І.А.) у справі № 904/7045/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 43 578,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 року відрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року у справі № 904/7045/17 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2018 року.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 07.06.2018 не відбудеться у зв'язку з відрядженням судді Паруснікова Ю.Б. що є підставою для відкладення розгляду справи на інші дату і час.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.06.2018 об 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                            Л.М. Білецька

Суддя                                                                                Ю.Б. Парусніков

Суддя                                                                                Л.А. Коваль
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.06.2018р. справа №905/6151/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М. Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.

секретар судового засіданняРудик Т.С.

за участю представників: від позивача від відповідачів від ДВС не з'явився не з'явилися не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Волкова Олександра Юрійовича, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від12.03.2018 року
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит", м. Київ №04-11/274 від 01.02.2018 року
на діїВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, м. Київ
у справі№905/6151/13 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит", м. Київ
до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагролюкс", с. Нетайлове Ясинуватського району Донецької області; 2.Приватного підприємства "Мрія 2008", м.Донецьк; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Авдіївський агросоюз", смт. Новгородське Донецької області; 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Святогірський гостинний двір", м. Красний Лиман Донецької області; 5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Діанка-Прод", м.Донецьк; 6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Великоновосілківський консервний завод", смт. Велика Новосілка Донецької області
про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за договором про надання невідновлюваної кредитної лінії №135ю/2011/05-1713/2-1 від 26.06.2011р. в розмірі 13 913524,51 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Волкова Олександра Юрійовича на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.03.2018 у справі №905/6151/13 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 12.03.2018 у справі №905/6151/13 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

Н.О. Мартюхіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/183/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.,

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 (суддя Калиниченко Л.М., повний текст ухвали складено 23.04.2018) у справі

за заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроптахофірма "Львівська"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 у даній справі.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 07.06.2018 на 11:20 годин.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ТОВ "Бізнес - Агроцентр" та ТОВ "Приват-Агро-Львів" про відкладення розгляду справу, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважних представників.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 20.06.2018 на 10:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Судді: О.С.Євстигнеєв

І.М.Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/10596/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 року (повний тест рішення складено 04.04.2018 року) у справі № 904/10596/17 (суддя Бєлік В.Г.)

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення пені за порушення умов договору № 286/1/16/25 від 04.11.2016 у сумі 266 150,65 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 року у справі № 904/10596/17.

Розгляд скарги призначено у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження на 07.06.2018 року.

У зв’язку з перебуванням судді Паруснікова Ю.Б. у відрядженні з 07.06.2018 року по 09.06.2018 року, справу слід відкласти на інший час та дату.

Керуючись ст.ст. 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 року у справі № 904/10596/17 відкласти на 03.07.2018 року на 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Д. Яворницького, 65, зал №201.

Зобов’язати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя                                                  Т.А.Верхогляд

Суддя                                                                      Л.М. Білецька

Суддя                                                                      Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

06.06.2018 м. ХарківСправа № 922/2988/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Гончаренко Владислава Юрійовича, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Шифріна Михайла, м. Харків
про стягнення 224140,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні по справі № 922/2988/17 було оголошено перерву на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України, яка занесена до протоколу судового засідання від 06.06.2018 року.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фізичну особу-підприємця Шифріна Михайла (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) про те, що в судовому засіданні 06.06.2018 року було оголошено перерву до 12 червня 2018 року до 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №128).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Н.С. Добреля
922/451/18
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07.06.2018 справа № 913/42/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Прайм Фінексперт», м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від02.05.2018 року (повний текст ухвалено 07.05.2018 року у м. Харкові)
у справі№ 913/42/18 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовом до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Прайм Фінексперт», м. Київ Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 3 505 060, 21 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 02.05.2018 року по справі №913/42/18 у позовних вимогах ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Прайм Фінексперт», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м. Сєвєродонецьк, Луганська область про стягнення частини нестягнутої заборгованості за договором банківського вкладу «Стандарт» №197349ГО-1231 від 02.10.2014, в сумі 3 505 060, 21 грн відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, позивач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Прайм Фінексперт», м. Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 02.05.2018 року по справі №913/42/18, в якій просить суд оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Прайм Фінексперт», м. Київ відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Прайм Фінексперт», м. Київ на рішення господарського суду Луганської області від 02.05.2018 року по справі №913/42/18.

Зобовязати відповідача до 21.06.2018 року включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2018 р.Справа № 922/956/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовомХарківської міської ради, 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, код 04059243
доПриватного підприємства Гаргон, 61210, м. Харків, код 31559671
про стягнення 111 518, 26 грн.
ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада Харківської області звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Гаргон" безпідставно збереженого майна у розмірі орендної плати в сумі 111 518,26 грн.

Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн. просить покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх вимог ХМР вказує на використання відповідачем земельної ділянки площею 0,0110 га. по вул. Валентинівській, 9-а в м. Харкові для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. "А-1" без укладання договору оренди землі, у зв'язку з чим, територіальна громада міста Харкова в особі ХМР позбавлена можливості отримати дохід від здачі зазначеної земельної ділянки в оренду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2018, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

З матеріалів справи встановлено, що 10.06.2018 закінчується 60 денний строк для проведення підготовчого засідання, який встановлений ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки законодавцем визначено обов'язок суду надати можливість учасникам справи викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо позовних вимог та заперечень на них і мотиви їх визнання або відхилення та враховуючи характер спірних правовідносин, суд керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України вважає необхідним продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 167, 177, 181, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/956/18 до "10" липня 2018 р.

Направити копії даної ухвали учасникам справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з дня її підписання - 06.06.2018р. та у відповідності до ч. 2 ст.254, ст. 255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено те підписано 06.06.2018.

Суддя ОСОБА_1
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.06.2018р. справа №905/2850/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

від позивача:не з»явився
від відповідача 1 : від відповідача 2 : від відповідача 3 :не з»явився ОСОБА_5, представник, дов. №Ц/3-04/29-18 від 23.01.18р. ОСОБА_6, адвокат, свідоцтво №312 від 02.04.2010р.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії ОСОБА_6 залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман, Донецька область

на рішення господарського суду Донецької області
від13.03.2018 року (повний текст складено та підписано 15.03.2018р. у м. Харкові)
у справі№905/2850/16 (головуючий суддя Мельниченко Ю.С., судді Попов О.В., Чорненька І.К.)
за позовомПриватного акціонерного товариства «Донецьксталь» Металургійний завод», м. Покровськ, Донецька область
до відповідача 1 до відповідача 2 до відповідача 3 Державного підприємства «ОСОБА_6 залізниця», м. Донецьк Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії ОСОБА_6 залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман, Донецька область Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
простягнення 41 586,29 грн.
Керуючись статями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця м. Київ в особі Регіональної філії ОСОБА_6 залізниця Публічного акціонерного товариства Українська заліниця м. Лиман, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018 року у справі №905/2850/16 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018 року від №905/2850/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 07 червня 2018 року.

Головуючий О.О.Радіонова

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06.06.2018 справа № 908/67/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): Суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від08.05.2018 (повний текст складено та підписано 18.05.2018)
у справі№ 908/67/18 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноекотрейдінг" м.Київ
доПриватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м.Запоріжжя
простягнення 365 815,34 грн.
В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 у справі №908/67/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекотрейдінг" м.Київ до Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м.Запоріжжя про стягнення 365 815,34 грн задоволено частково.

Приватне акціонерне товариство "Запорізький електровозоремонтний завод", м.Запоріжжя звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 у справі №908/67/18, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/67/18.

Керуючись ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/67/18 по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 08.05.2018.

2.Запропонувати учасникам справи до 15.06.18 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 15.06.18 включно для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3