ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2018 р.Справа № 922/395/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюкову Ю.В.

за участю представників:

позивача: Томаровська С.О., довіреність № 9юр від 15.02.2018 р.

відповідача: не з'явився

розглянувши в підготовчому засіданні в межах підготовчого провадження клопотання відповідача (вх. № 15501 від 29 травня 2018 року) про зупинення провадження у справі за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд-Харків", м. Харків про розірвання договору та звільнення земельної діляки

здійснюється фіксація судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/395/18

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/395/18 за позовом державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд-Харків" про розірвання договору № 64х/10-УКС від 17 березня 2011 року, укладеного між позивачем та відповідачем; та про зобов'язання ТОВ "Інтертрейд-Харків" звільнити земельну ділянку, за адресою: м. Харків, вул. Челюскінців, площею 0,4528 га, що належить на праві постійного користування позивачу, державний акт на право постійного користування Серія ЯЯ № 319514 від майна та повернути її позивачеві за актом приймання-передачі (з врахуванням ухвали суду від 03 квітня 2018 року).

На даний час у справі № 922/395/18 триває підготовче провадження.

29 травня 2018 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 15501 від 29 травня 2018 року) відповідно до якого останній просить суд: зупинити провадження у справі № 922/395/18 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 227 ГПК України, у зв'язку із необхідністю заміни законного представника ТОВ "Інтертрейд-Харків".

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 15501 від 29 травня 2018 року), проти задоволення якого заперечував представник позивача під час підготовчого судового засідання 29 травня 2018 року, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи. Частинами 1 та 2 статі 57 ГПК України "законні представники" встановлено, що інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб представляють у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть представляти у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. Тобто, статтею 57 ГПК України чітко визначено коло осіб чиї саме інтереси представляють законні представники, а саме: малолітніх осіб до віком до14 років; недієздатних фізичних осіб; неповнолітніх осіб віком від 14 до 18 років; осіб, цивільна дієздатність яких обмежена.

Враховуючи вище викладене, а саме той факт, що відповідач у не підпадає під коло осіб, чиї інтереси представляють законні представники, а питання представництва юридичних осіб врегульовано ст. 56 "участь у справі представника" та ст. 58 "особи, які можуть бути представниками" ГПК України, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 15501 від 29 травня 2018 року) як в необґрунтованому та безпідставному.

Керуючись ст. 42, 169, 227, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд-Харків" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 15501 від 29 травня 2018 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 01 червня 2018 року.

Суддя Н.В. Калініченко

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.