номер провадження справи 5/117/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2018 Справа № 908/1975/17

м. Запоріжжя

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 14/597/598/345 від 08.06.2018 про зобовязання надіслати виконавчо-технічну документацію системи газопостачання

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Космодемянська, буд. 70)

До відповідачів:

1 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)

2 Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)

про визнання незаконними дії про припинення газопостачання, відновлення постачання та стягнення матеріальної шкоди у розмірі 199 220,00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1975/17 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, ТОВ Запоріжгаз Збут про визнання незаконними дії про припинення газопостачання, відновлення постачання та стягнення матеріальної шкоди у розмірі 199 220,00 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2017 призначено у справі № 908/1975/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 908/1975/17 зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи.

Ухвалою від 13.12.2017 погоджено проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 908/1975/17, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз на строк, що перевищує 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 03.05.2018 провадження по справі № 908/1975/17 поновлено з 03.05.2018 для розгляду клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 14/597/598/244 від 19.04.2018 про зобовязання надіслати виконавчо-технічну документацію системи газопостачання, клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 14/597/598/244 від 19.04.2018 задоволено, зобовязано відповідачів-1 та 2 - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз та Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут надати Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: виконавчо-технічну документацію системи газопостачання по обєктам: автомийка за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 87 та автомийка за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, буд. 5Б; виконавчо-технічну документацію системи газопостачання по обєктам: автомийка за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 87 та автомийка за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, буд. 5Б із змінами. Якщо відповідних змін не вносилось, письмово повідомити експерта про це. Провадження у справі № 908/1975/17 зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи.

11.06.2018 до господарського суду Запорізької області від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло письмове клопотання № 14/597/598/345 від 08.06.2018 про повторне зобовязання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз та Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут в строк до 22.06.2018 надати: виконавчо-технічну документацію системи газопостачання по обєктам: автомийка за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 87 та автомийка за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, буд. 5Б; виконавчо-технічну документацію системи газопостачання по обєктам: автомийка за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 87 та автомийка за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, буд. 5Б із змінами, або у разі відсутності внесення відповідних змін, надіслати відповідне повідомлення. Якщо в зазначений термін повторне клопотання експерта не буде задоволено, експертиза буде проводитись в рамках наданих на дослідження матеріалів.

Підставою для повторного заявлення вищевказаного клопотання експерт зазначає ненадходження від відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз додаткових матеріалів, заявлених у клопотанні експерта № 14/597/598/244 від 19.04.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і обєктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

В абзаці 2 п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 (далі Інструкція), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Суд зазначає, що пунктом 3 ухвали від 21.11.2017 сторони зобовязані забезпечити судових експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вимогу останніх, усіма необхідними для проведення експертизи документами.

Також, ухвалою суду від 03.05.2018 вже було зобовязано відповідачів-1 та 2 надати Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз виконавчо-технічну документацію системи газопостачання.

Обовязковість виконання судових рішень передбачена Конституцією України, Законом України «Про судоустрій та статус суддів», Господарським процесуальним кодексом України.

Статтею 1291 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.ч. 2 та 3 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Обовязковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом (ч. 2). Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом (ч. 3).

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В порушення вказаних вимог, відповідачами у даній справі не виконані вимоги ухвали суду від 03.05.2018 щодо надання Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз виконавчо-технічної документації системи газопостачання, що свідчить про неповагу до суду з їхнього боку.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити з 14.06.2018 провадження по справі № 908/1975/17 для розгляду повторного клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 14/597/598/345 від 08.06.2018 про зобовязання надіслати виконавчо-технічну документацію системи газопостачання без виклику представників сторін.

Розглянувши клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 14/597/598/345 від 08.06.2018 про зобовязання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз та Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут в строк до 22.06.2018 надати: виконавчо-технічну документацію системи газопостачання по обєктам: автомийка за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 87 та автомийка за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, буд. 5Б; виконавчо-технічну документацію системи газопостачання по обєктам: автомийка за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 87 та автомийка за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, буд. 5Б із змінами, або у разі відсутності внесення відповідних змін, надіслати відповідне повідомлення суд вважає його таким, що підлягає задоволенню та зобовязує відповідачів-1 та 2: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7) та Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7) у строк до 22.06.2018 надати Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13): виконавчо-технічну документацію системи газопостачання по обєктам: автомийка за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 87 та автомийка за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, буд. 5Б; виконавчо-технічну документацію системи газопостачання по обєктам: автомийка за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 87 та автомийка за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, буд. 5Б із змінами. Якщо відповідних змін не вносилось, письмово повідомити експерта про це. Якщо в зазначений термін повторне клопотання експерта не буде задоволено, експертиза буде проводитись в рамках наданих на дослідження матеріалів.

Заходи процесуального примусу визначені главою 9 Господарського процесуального кодексу України.

Так, статтею 131 ГПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 132 ГПК України, заходами процесуального примусу є:

1) попередження;

2) видалення із залу судового засідання;

3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;

4) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обовязків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

У випадку ухилення від вчинення дії, покладених господарським судом на учасників судового процесу, до такого учасника будуть застосовані засоби процесуального примусу, визначені главою 9 ГПК України у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

У звязку з викладеним, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі № 908/1975/17 до отримання результатів судової економічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 69, ст. ст. 230, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити з 14.06.2018 провадження по справі № 908/1975/17 для розгляду повторного клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 14/597/598/345 від 08.06.2018 про зобовязання надіслати виконавчо-технічну документацію системи газопостачання.

2. Клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 14/597/598/345 від 08.06.2018 задовольнити.

3. Зобовязати відповідачів-1 та 2: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7) та Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7) у строк до 22.06.2018 надати Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13): виконавчо-технічну документацію системи газопостачання по обєктам: автомийка за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 87 та автомийка за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, буд. 5Б; виконавчо-технічну документацію системи газопостачання по обєктам: автомийка за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 87 та автомийка за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, буд. 5Б із змінами. Якщо відповідних змін не вносилось, письмово повідомити експерта про це. Якщо в зазначений термін повторне клопотання експерта не буде задоволено, експертиза буде проводитись в рамках наданих на дослідження матеріалів.

4. Зупинити провадження у справі № 908/1975/17 до отримання результатів судової економічної експертизи.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13).

Суддя К.В. Проскуряков