УХВАЛА

м. Київ

31.05.2018Справа № 910/3510/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибуткова справа"

до Національного банку України

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Хрещатик"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

ДЕРЖАВНА ОРГАНІЗАЦІЯ (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ"

про відшкодування шкоди у розмірі 64 814,20 грн.

Представники учасників процесу:

від позивача: Буц О.В.(довіреність);

від відповідача: Чорна Ю.А. (довіреність);

від третьої особи 1, Самойленко С.В.(довіреність);

від третьої особи 2, не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прибуткова справа" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про стягнення 64814,20 грн. шкоди, завданої протиправною постановою відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постанова відповідача № 234 від 05.04.2016 "Про віднесення ПАТ КБ "Хрещатик" до категорії неплатоспроможних" призвела до неможливості виконання банком своїх зобов'язань перед позивачем за договором банківського рахунку. Зазначена постанова НБУ № 234 від 05.04.2016 визнана протиправною та скасована судом, у зв'язку з чим позивач зазначає, що невиконання зобов'язання виникло саме у зв'язку з прийняттям відповідачем вказаної постанови.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/3510/18; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 15.05.2018.

04.05.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 15.05.2018 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача надав суду клопотання про здійснення судових засідань в режимі відеоконференції та заявив усне клопотання про відкладення розгляду даного клопотання.

В судовому засіданні 15.05.2018 була постановлена протокольна ухвала про задоволення усного клопотання позивача щодо відкладення розгляду клопотання про здійснення судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 відкладено підготовче засідання у справі №910/3510/18 на 31.05.2018; залучено до участі у справі № 910/3510/18 третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Хрещатик" та ДЕРЖАВНУ ОРГАНІЗАЦІЮ (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ".

16.05.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

В судове засідання 31.05.2018 з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи 1.

Представник третьої особи 2 в судове засідання 31.05.2018 не з'явився.

В судовому засіданні 31.05.2018 представник позивача надав документи для долучення до матеріалів справи, надав оригінали документів для огляду та підтримав раніше подане клопотання про здійснення судових засідань в режимі відеоконференції.

Представники сторін не заперечили щодо задоволення клопотання позивача та здійснення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити та призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 07.06.2018 в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/3510/18 на 07.06.18 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибуткова справа" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Кіровоградської області (25022, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ВУЛИЦЯ В'ЯЧЕСЛАВА ЧОРНОВОЛА, будинок 29/32) у судовому засіданні, призначеному на 07.06.2018 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Кіровоградської області братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Прибуткова справа"

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя С.О. Турчин