УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018Справа № 910/12194/14

Суддя Господарського суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

на бездіяльність та дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Байрамова Талята Рефатовича при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 910/12194/14

у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло"

до Комунального підприємства "Київкомунсервіс"

про стягнення грошової суми

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 у справі № 910/12194/14 (суддя Полякова К.В.) позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" до Комунального підприємства "Київкомунсервіс" про стягнення грошової суми задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Київкомунсервіс" на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" 279 318, 47 грн. заборгованості та 5 586, 37 грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі № 910/12194/14 апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 у справі № 910/12194/14 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 у справі № 910/12194/14 - змінено.

30.01.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/12194/14 від 06.11.2014, яке частково змінено постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/12194/14 від 21.01.2015 Господарським судом міста Києва видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2015 у справі № 910/12194/14 касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі № 910/12194/14 - без змін.

23.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" на бездіяльність та дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Байрамова Талята Рефатовича при примусовому виконанні наказу Господарського міста Києва у справі № 910/12194/14, в якій скаржник просить суд витребувати у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві постанову про накладення арешту на кошти від 20.04.2018 та докази її направлення скаржнику, визнати бездіяльність та дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Байрамова Талята Рефатовича при примусовому виконанні наказу Господарського міста Києва у справі № 910/12194/14 незаконними, зобов'язати державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Байрамова Талята Рефатовича у виконавчому провадженні ВП № 46529367 винести постанову про закінчення виконавчого провадження та зняти арешт з коштів боржника.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Полякової К.В., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 05-23/731 від 23.05.2018 справу № 910/12194/14 направлено на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/12194/14, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого розгляду скарги.

23.05.2018 у відповідності до ч. 2 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва повідомив Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про надходження скарги на бездіяльність та дії державного виконавця до суду, що підтверджується відповідним листом від 23.05.2018 за № 06-37.1/910/12194/14.

Розглянувши скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданої скарги заявник посилається на те, що 16.02.2015 державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 46529367 про виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/12194/14 від 30.01.2015, боржником за яким є Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс", а стягувачем Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло".

23.03.2015 ухвалою Вищого господарського суду України від 23.03.2015 у справі № 910/12194/14 виконавче провадження зупинено до закінчення перегляду справи в касаційній інстанції.

У своїй скарзі заявник зазначає, що виконавче провадження ВП № 46529367 з урахування його зупинення з 23.03.2015 по 01.04.2015 відповідно до ст. 30 та 40 Закону Україну "Про виконавче провадження" підлягає закриттю через закінчення строку передбаченого законом для відповідного стягнення, а саме з 25.08.2015. Проте, станом на 07.05.2018 постанову про закриття провадження винесено не було.

Як зазначає у своїй скарзі заявник 05.05.2018 йому стало відомо про те, що на грошові кошти Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" на банківських рахунках накладений арешт на підставі постанови про арешт коштів боржника від 20.04.2018 у виконавчому провадженні ВП № 46529367, винесеної державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Байрамовим Т.Р.

Відтак, за переконанням Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Байрамов Т.Р. своєю протиправною бездіяльністю, що полягає, як стверджує заявник в невинесенні своєчасно постанови про закінчення виконавчого провадження у строки та порядку передбачені Законом та діями - винесення постанови про арешт коштів боржника від 20.04.2018 поза терміном встановленим Законом, здійснив грубі порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження"

Так, приписами ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Згідно з ч. 5 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Отже, зважаючи на те, що Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" у поданій скарзі було вказано, що про наявність постанови про арешт коштів боржника від 20.04.2018 у виконавчому провадженні № 46529367 останньому стало відомо 05.05.2018, при цьому, до суду із скаргою на бездіяльність та дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Байрамова Талята Рефатовича при примусовому виконанні наказу Господарського міста Києва у справі № 910/12194/14 Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" звернулось лише 23.05.2018, в той час, враховуючи, що приписи статті 341 Господарського процесуального кодексу України якими закріплено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, носять імперативний характер, то за таких обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для прийняття поданої скарги до розгляду, а відтак, залишає її без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 118, 119, 234, 339, 340 та 341 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" на бездіяльність та дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Байрамова Талята Рефатовича при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 910/12194/14 -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29.05.2018.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов