ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"07" червня 2018 р.

№ 903/297/18

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши зустрічну позовну заяву обслуговуючого кооперативу – ЖБК «Енергетик»

подану у справі №903/297/18

за позовом виконавчого комітету Вараської міської ради, Рівненської області, м. Вараш, Рівненська область

до обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик», м. Вараш, Рівненська область

про стягнення 203 949,26 грн.,

в с т а н о в и л а:

08.05.2018р.господарським судом було відкрито провадження у справі №903/297/18 за позовом виконавчого комітету Вараської міської ради, Рівненської області до обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» про стягнення 203 949,26 грн. з них: 133 000 грн. заборгованості по сплаті коштів пайової участі відповідно до договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Вараш, 65 170 грн. пені, 1 071 грн. процентів річних, 4 708,26 грн. збитків, завданих інфляцією; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 30.05.2018р.

31.05.2018р. обслуговуючий кооператив – ЖБК «Енергетик» через відділ документального забезпечення і контролю суду подав зустрічну позовну заяву до виконавчого комітету Вараської міської ради.

Зустрічна позовна заява обслуговуючого кооперативу – ЖБК «Енергетик»підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч.4 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Позивач за зустрічним позовом має зазначити у зустрічній позовній заяві обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини.

В зустрічній позовній заяві обслуговуючий кооператив «ЖБК Енергетик» не зазначив обставин, які б свідчили про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним.

Згідно із ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, необхідною умовою для прийняття зустрічної позовної заяви для розгляду з первісним позовом, є взаємна пов'язаність вказаних позовів.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним, зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою первісного позову є порушення відповідачем - обслуговуючим кооперативом – ЖБК «Енергетик»договірного зобов'язання з перерахування позивачу – виконавчому комітету Вараської міської ради, Рівненської області суми коштів на пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вараш, Рівненської області; предметом є стягнення 133 000 грн. заборгованості з оплати пайової участі, 65170 грн. пені, 1071 грн. процентів річних, 4708,26 грн. збитків, завданих інфляцією. До позовної заяви додано копію рішення господарського суду Волинської області від 28.11.2017р. у справі №903/820/17; копію претензії №149/02.3-28/05 від 05.02.2018р. про перерахування суми заборгованості.

Підставою зустрічного позову є невиконання виконавчим комітетом Вараської міської ради вимоги обслуговуючого кооперативу – ЖБК «Енергетик» щодо зменшення розміру пайової участі та неприйняття у комунальну власність об’єктів інженерної інфраструктури поза межами земельної ділянки; предметом – зобов’язати виконавчий комітет Вараської міської ради, Рівненської області зменшити розмір пайової участі обслуговуючого кооперативу – ЖБК Енергетик» у розвитку інфраструктури м. Вараш, Рівненської області та зобов’язати виконавчий комітет Вараської міської ради, Рівненської області прийняти у комунальну власність м. Вараш, Рівненської області парковку №1 та парковку №2 загальною кошторисною вартістю 781 159 грн. До зустрічної позовної заяви додано копію зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва станом на 07.11.2016р.

Як вбачається із змісту зустрічної позовної заяви, вимоги обслуговуючого кооперативу – ЖБК «Енергетик» ґрунтуються на ч.5 ст.30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» ( в редакції, чинній на час будівництва), а вимога виконавчого комітету Вараської міської ради, Рівненської області - на умовах договору на пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вараш, Рівненської області.

Таким чином, вимоги за первісним та зустрічним позовами не пов'язані ні підставами цих позовів, ні поданими доказами; зустрічний позов не має на меті захисту від первісного позову або спростування його частково чи повністю. Натомість, обставини, зазначені обслуговуючим кооперативом «ЖБК Енергетик»у зустрічному позові, можуть бути прийняті судом як заперечення проти позову.

Відповідно до ч.1 ст.5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ст.16 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України.

Зустрічна вимога обслуговуючого кооперативу – ЖБК «Енергетик»про зобов’язання виконавчого комітету Вараської міської ради, Рівненської області зменшити розмір пайової участі відповідача у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вараш, Рівненської області не є ефективним способом захисту, оскільки розмір пайової участі обслуговуючого кооперативу вже є предметом судового спору у справі №903/297/18.

За відсутності правових підстав для стягнення суми заборгованості суд відмовляє у задоволенні позовних вимог.

Водночас, слід зазначити, що обслуговуючий кооператив – ЖБК «Енергетик» не позбавлений права звернутися з вимогою до виконавчого комітету Вараської міської ради, Рівненської області про зобов’язання прийняти у комунальну власність парковку №1 та парковку №2 загальною кошторисною вартістю 781 159 грн. до суду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї cтатті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як передбачено ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Отже, для повернення обслуговуючому кооперативу «ЖБК Енергетик» суми сплаченого судового збору необхідно подати відповідне клопотання.

Керуючись ч.ч. 2, 6 ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

зустрічну позовну заяву обслуговуючого кооперативу – ЖБК «Енергетик», подану у справі № 903/297/18, повернути заявнику.

Ухвала набирає законноїсили з дати її підписання суддею та підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду у строки, встановлені у статті 256 Господарськогопроцесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 07.07.2018р.

Суддя                                                                                                     І. О. Якушева