ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2114/18

За позовом позивача-1: ОСОБА_1, м. Дніпро

позивача-2: ОСОБА_2, м. Дніпро

позивача-3: ОСОБА_3, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК", смт. Слобожанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

відповідача-2: Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом №1 від 21.09.2016 та скасування реєстраційних записів

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача-1: ОСОБА_4, довіреність №86 від 16 лютого 2017 року, представник

Від позивача-2: ОСОБА_4, довіреність №48 від 16 лютого 2017 року, представник

Від позивача-3: ОСОБА_4, довіреність №88 від 16 лютого 2017 року, представник

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: ОСОБА_5, довіреність №15 від 01 березня 2018 року, головний спеціаліст юридичного управління виконавчого комітету

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просять:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників, оформлене протоколом №1 від 21 вересня 2016 року з моменту його прийняття, яким було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "СТДК" () від 27.09.2016 та яким було присвоєно номер - 7028440, щодо внесення змін до складу засновників підприємства або інформації про засновників;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників, оформлене протоколом №1 від 21 вересня 2016 року з моменту його прийняття, яким було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "СТДК" () від 27.09.2016 та яким присвоєно номер - 8028440, щодо здійснення зміни керівника юридичної особи та зміну складу підписантів;

- скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 7028440, щодо внесення змін до складу засновників підприємства або інформації про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "СТДК" () від 27.09.2016, внесений державним реєстратором виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_6;

- скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 8028440, щодо здійснення зміни керівника юридичної особи та зміну складу підписантів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "СТДК" (код СДРПОУ 31230950) від 27.09.2016, внесений державним реєстратором Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_6.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі не повідомлялися про проведення та порядок денний загальних зборів, на яких прийняті оскаржувані рішення, не підписували жодних протоколів загальних зборів, заяв про їх вихід зі складу учасників товариства та договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі. Таким чином, позивачі вважають оскаржувані рішення загальних зборів недійсними, а їх виключення зі складу учасників товариства незаконними.

08 червня 2018 року до Господарського суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання (вх.№24884/18 від 08.06.2018) Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, яким відповідач-2 просить надати додатковий час для надання відзиву по справі до 11.06.2018. Аналогічне клопотання надійшло поштовим зв'язком (вх.№25172/18 від 12.06.2018).

12 червня 2018 року до Господарського суду засобами електронного зв'язку та поштовим зв'язком надійшов відзив (вх.№25120/18, "25170/18 від 12.06.2018) Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, у якому відповідач-2 зазначає, що державним реєстратором було дотримано всіх вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003.

Відповідно до п. 5 ст. 4 цього Закону прийняття документів для державної реєстрації та здійснення державної реєстрації здійснюється за принципом екстериторіальності в межах України (дана редакція закону чинна на момент проведення державної реєстрації).

Для проведення державної реєстрації було подано повний пакет документів, передбачений законом станом на момент проведення реєстраційної дії (зокрема форму 3 заяви про держави реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; протокол зборів, статут в новій редакції, квитанцію про адміністративний збір, договір про перехід чи передач) частки, заяву фізичної особи про вихід зі складу засновників (нотаріально засвідчену копію).

Жодних попереджень у реєстрі на момент проведення реєстраційних дій не було. Всі документи, що надані для проведення реєстраційної дії не викликали підозри у їх достовірності. Таким чином дії державного реєстратора, в частині внесення змін до державної ресторації №7028440 є цілком правомірними.

Відповідно до ч.3 ст. 2 того ж Закону, реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб'єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи - підприємця. Щодо юридичної особи (крім громадського формування) та фізичної особи - підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення. Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях.

Суб'єкт державної реєстрації, який провів реєстраційну дію, протягом трьох робочих днів з дня її проведення надсилає документи, подані для проведення реєстрації, відповідному суб'єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи. Що й було зроблено, зокрема відповідно до службової записки за №03-4-01/120 від 28.09.2016 про передачу реєстраційної дії до відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Дніпровської РДА, а також квитанції про поштове відправлення №100 від 03.10.2016 (належним чином засвідчені копії додаються у відзиві). Таким чином реєстраційну справу було передано до Дніпровської РДА.

У судовому засіданні представником позивачів було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду підготовчого судового засідання.

Відповідач-2 проти заявленого клопотання не заперечує.

Клопотання судом задоволено.

У судове засідання, яке відбулося 12.06.2018, представник відповідача -1 не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК" строк для надання відзиву та встановити строк для надання відзиву до 18.06.2018.

2. Відкласти підготовче засідання, яке відбудеться 03.07.2017 о 15:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу-1:

- у строк до 18.06.2018 надати до суду відзиви на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати позивачам копії відзивів та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів та доданих до них документів позивачам;

Відповідачу-2:

- у строк до 18.06.2018 надіслати позивачам копії відзивів та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів та доданих до них документів позивачам;

Позивачам-1,2,3:

- у строк до 03.07.2018 надати до суду відповіді на відзиви на позовну заяву, в яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_7