РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Справа № 7/5025/404/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А. , суддя Огороднік К.М.

секретар судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від апелянта: Гребенюк Н.В.,

від кредиторів: не з'явились,

від боржника: не з'явився,

арбітражний керуючий: Чернецька А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 07.02.18р. суддею Крамаром С.І. у м.Хмельницькому, повний текст складено 12.02.18р. у справі № 7/5025/404/12

за заявою Приватного підприємства "Айслаг"

до Приватного малого підприємства "Захід" смт. Білогір'я

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.02.2018 у справі № 7/5025/404/12 (суддя Крамар С.І.) відмовлено у задоволенні скарги ПАТ "Державний ощадний банк України" на дії (бездіяльність) ліквідатора Чернецької А.А. №36-1/1220/34493/2017-02 від 02.11.2017р. та клопотання ПП "Айслаг" №01-03/205 від 04.12.2017р. про припинення повноважень ліквідатора ПМП "Захід" Чернецької А.А. та призначенні ліквідатором Темчишина В.П. по справі № 7/5025/404/12.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 07.02.2018 року у даній справі скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким визнати неналежним виконання обов'язків ліквідатора ПМП "Захід" арбітражним керуючим Чернецькою Аллою Анатоліївною. Припинити повноваження арбітражного керуючого Чернецької А.А. як ліквідатора ПМП "Захід" та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 494 видане 17.04.2013 р. (адреса: 43000, Волинська область, АДРЕСА_2).

Обґрунтовуючи свої вимоги апеллянт посилається на порушення господарським судом Хмельницької області норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин справи.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 07.02.18р. у справі №7/5025/404/12. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на "17" квітня 2018 р. о 15:00 год.

Ухвалами суду від 22.03.2018 р. та 28.03.2018 р. задоволені клопотання ліквідатора Чернецької А.А. та апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалами суду від 17.04.2018 р. та 15.05.2018 р. розгляд справи відкладався в порядку ст. 216 ГПК України.

Безпосередньо в судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий просить суд в задоволені апеляційної скарги відмовити, а оскаржувану ухвалу - залишити без змін.

Представник апелянта повністю підтримав вимоги і доводи викладені у апеляційній скарзі, просить суд оскаржувану ухвалу скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника апелянта та арбітражного керуючого, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального тапроцесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Ухвалою суду від 07.05.2012р. визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора ПП "Айслаг" в сумі 359023,96грн., введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником арбітражного керуючого Чернецьку А.А.

Постановою суду від 24.02.2014р. відкрито ліквідаційну процедуру, визнано боржника - ПМП "Захід" банкрутом та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чернецьку А.А.

Відповідно до протоколу №1 від 22.07.2014р. загальних зборів кредиторів було обрано комітет кредиторів у складі: ПП "Айслаг" (359 голосів) та Славутської ОДПІ в інтересах Білогірського відділення (108 голосів).

Протоколом №2 від 22.07.2014р. засідання комітету кредиторів було вирішено: обрати голову комітету кредиторів ПП "Айслаг"; заслухано, взято до уваги та схвалено звіт ліквідатора, як такий що не порушує інтереси кредиторів.

Згідно наявних в матеріалах справи звітів та доданих до них документів, під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором здійснювались наступні заходи.

04.03.2014р., 10.07.2014р. та 21.10.2014р. згідно заяв №49, № 111 та №175 відповідно, ліквідатор зверталась до правоохоронних органів щодо неправомірних дій посадових осіб (в зв'язку з ухиленням директора (засновника) ПМП "Захід" від прямого обов'язку передати документи, матеріальні цінності (в т. ч. автотранспортні засоби що обліковуються за банкрутом), що належать на праві власності, зокрема заставне майно банкрута - зернозбиральний комбайн Claas Lexion 480 (заводський номер НОМЕР_7, двигун НОМЕР_8, номерний знак НОМЕР_1, випуску 2003 року), проте жодної відповіді не надійшло.

Відповідно до звітів ліквідатора №103 від 07.07.2014р., №214 від 03.04.2015р., а також листа №215 від 04.11.2014р., ліквідатором було надано філії - Волинському обласному управлінню ПАТ "Державний ощадний банк України" відповідь щодо відсутності заставного майна та заходи ліквідатора щодо розшуку майна.

Листом Білогірського РВ УМВСУ від 10.11.2014 року №1/6133 про списання матеріалів за результатами їх перевірки, ліквідатора було повідомлено про відмову в порушенні кримінальної справи та відповідно не внесення до Єдиного реєстру досудового розслідування у зв'язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

04.12.2014 року ліквідатор звернулась до Білогірського районного суду зі скаргою, згідно якої просила: зобов'язати начальника слідчого відділу Білогірського МВ УМВС України у Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ліквідатора ПМП "Захід" Чернецької А.А.; притягнути до кримінальної відповідальності засновника - директора ПМП "Захід" громадянина ОСОБА_1, АДРЕСА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 191, ст 219, ст. 357, ст.364, ст.365-1 КК України. Встановити та притягнути до відповідальності, встановленої законом, винних осіб Білогірського РВ УМВС України за бездіяльність, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ліквідатора ПМП "Захід" від 04.10.2014р. про кримінальне правопорушення.

10.12.2014р. відбулось засідання комітету кредиторів на якому, згідно протоколу №3, було заслухано, схвалено та взято до уваги звіт ліквідатора, як такий що не порушує інтереси кредиторів.

11.12.2014р. Білогірським районним судом Хмельницької області винесено ухвалу про відмову в задоволені скарги на бездіяльність.

22.12.2014р. ліквідатором подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області щодо скасування ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 11.12.2014 року (справа №669/1469/14-к).

25.12.2014р. Апеляційним судом Хмельницької області скасовано ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 11.12.2014 року (справа №669/1469/14-к), та надіслано матеріали по справі до суду першої інстанції на розгляд в тому ж складі суду.

12.12.2014р. до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції направлено звернення щодо надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що рахується за боржником.

22.12.2014р. отримано Інформацію №31392287 з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про наявність зареєстрованого за ПМП "Захід" (30991528) об'єкта нерухомості: нежитлова будівля, кафе (реєстраційний номер: 21067963); за адресою: Хмельницька обл., Білогірський р-н, смт. Білогіря, вулиця Чапаєва, буд. 4а. Відомості про інші речові права відсутні. У Державному реєстрі іпотек відомості відсутні.

Згідно інформаційної довідки №31392084 від 22.12.2014р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація про боржника відсутня.

12.01.2015р. Білогірським районним судом Хмельницької області винесено ухвалу по справі №669/1469/14-к, згідно якої скаргу ліквідатора ПМП "Захід" арбітражного керуючого Чернецької А.А. задоволено та зобов'язано начальника СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, зазначених в заявах арбітражного керуючого, ліквідатора ПМП "Захід" Чернецької А.А., які зареєстровані 14.07.2014р., 07.11.2014р. в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №1074 і №1773 відповідно.

23.01.2014р., 11.02.2015р., згідно повісток про виклик, ліквідатора було опитано як свідка старшим слідчим СВ Білогірського РВ УМВСУ в Хмельницькій області в рамках кримінального провадження №0000008, що було порушено за заявою ліквідатора Чернецької А.А.

20.02.2015р. згідно протоколу №4 засідання комітету кредиторів ПМП "Захід", комітетом кредиторів було заслухано ліквідатора, представника ПП "Айслаг" та прийнято рішення звіт ліквідатора взяти до уваги, як такий що не порушує інтереси кредиторів та схвалити його; звернутись із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури.

17.04.2015р. на адресу Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області направлено повторне звернення щодо надання інформації про результати розслідування.

За результатами звернення до Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області, 27.04.2015р. отримано відповідь №1/2394 в якій зазначено, що у провадженні слідчого відділення Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000008, від 14.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Під час проведення досудового розслідування за вказаним фактом було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця перебування майна ПМП "Захід" та бухгалтерських документів зазначеного підприємства, однак встановити їх місце перебування не представилось можливим. Крім цього повідомлено, що в рамках іншого кримінального провадження, за місцем реєстрації ПМП "Захід", а саме за адресою: АДРЕСА_1, було проведено обшук, однак встановити документи та майно ПМП "Захід" не вдалось у зв'язку із його відсутністю за вказаною адресою, там розташовано житловий будинок засновника ОСОБА_1

02.07.2015р. на адресу Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області направлено повторно запит за №304, щодо перебігу розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженні.

З метою вжиття додаткових заходів щодо розшуку та затримки автотранспорту ліквідатором 20.08.2015р. було направлено відповідне звернення №378 до УДАІ УМВС Хмельницької області.

Листом №5/57-9286 від 26.08.2015р. УДАІ УМВС Хмельницької області повідомило, що особовий склад підрозділу УДАІ області додатково орієнтовано на розшук вказаних транспортних засобів. В разі отримання будь-якої інформації місцезнаходження транспорту буде повідомлено ліквідатору додатково.

З метою розширення кола пошуку активів, що належать боржнику ліквідатором направлено запити до Державного агентства земельних ресурсів України та головних управлінь держземагентств по областях на предмет наявності зареєстрованої земельної ділянки в межах території України.

Отримано наступні відповіді: № 33-6-0.32-4639/2-15 від 19.03.2015 р. Головного управління держземагентства у Житомирській області; № 33-3-0.41-2953/2-15 від 24.03.2015р Головного управління держземагентства у Волинській області; № 0-24-0.4-3762/2-15 від 18.03.2015р Головного управління держземагентства у Чернівецькій області; № 33-19-0.61-3646/2-15 від 19.03.2015р. Головного управління держземагентства у Тернопільській області; № 33-13-0.4-7035/2-15 від 08.04.2015р. Головного управління держземагентства у Львівській області; № 33-15-0.5-6912/2-15 від 10.04.2015р Головного управління держземагентства в Одеській області; № 706/11/63 від 13.03.2015р. Головного управління держземагентства в Івано-Франківській області; № 33-23-0.41-3596/2-15 від 19.03.2015р. Головного управління держземагентства у Черкаській області; № 33-21-0.9-4453/2-15 від 31.03.2015р. Головного управління держземагентства у Херсонській області; № 33-16-0.5-3207/2-15 від 25.03.2015р. Головного управління держземагентства у Полтавській області; № 33-25-0.2-4935/2-15 від 16.03.2015р. Головного управління держземагентства у Чернігівській області; № 33-11-0.3-5167/2-15 від 17.03.2015р. Головного управління держземагентства у Кіровоградській області; № 33-20-9-5938/2-15 від 13.03.2015р. Головного управління держземагентства у Харківській області; № 33-10-0.32-4904/2-15 від 25.03.2015р. Головного управління держземагентства у Київській області; 33-14-0.3-4259/2-15 від 25.03.2015р. Головного управління держземагентства у Миколаївській області; 33-418-0.3-1434/2-15 від 03.06.2015р. відділу держземагентства у Покровському районі Дніпропетровської області - за інформацією яких, земельні ділянки на праві власності або користування за боржником ПМП "Захід" () незареєстровані.

З метою підготовки до реалізації об'єкта нерухомості, до Білогірського БТІ ліквідатором було направлено звернення №231 від 20.04.2015р. з проханням надати копію технічного паспорту та правовстановлюючі документи на будівлю.

Відповідно до направленого запиту, отримано відповідь №14 від 23.04.2015р. Білогірського БТІ та надано копію технічного паспорту на об'єкт нерухомості зареєстрований за боржником.

01.05.2015р. прийнято рішення про порядок визначення організатора аукціону.

14.05.2015р. в газеті - інформаційно-рекламному щотижневику Хмельниччини "Актуально для подолян" №20 опубліковано оголошення щодо визначення організатора аукціону та встановлено строк подачі заявок торгуючими організаціями до 05.06.2015р.

15.06.2015р. протоколом визначення організатора аукціону за результатами конкурсу торгуючих організацій переможцем визначено Південно-Західну універсальну товарну біржу.

Листом №310 від 19.06.2015р. ліквідаторЧернецька А.А. повідомила Південно-Західну універсальну товарну біржу про визначення її організатором аукціону з продажу майна банкрута, надала технічні характеристики об'єктів нерухомості, що належать банкруту.

06.07.2015р. між ПМП "Захід" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чернецької А.А. та Південно-Західною універсальною товарною біржею укладено договір на організацію та проведення відкритих торгів (аукціону).

17.07.2015р. на сайті Вищого господарського суду України розміщено публікацію №20329 (http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=20329& =fba0fa40fa&б=7) про проведення перших торгів. Все наявне майно банкрута виставлено на аукціон як цілісний майновий комплекс за ціною 908322,76 грн., що становить сукупність визнаних у встановленому законом порядку вимог кредиторів. Заявки на участь у торгах приймались до 27.07.2015р., торги призначено на 19.08.2015р.

29.07.2015р. на сайті ВГСУ опубліковано повідомлення №20775 (http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=20775&х=fc4a4e4d72& =8) відповідно до якого організатором аукціону прийнято рішення визнати аукціон таким що не відбувся по причині відсутності заявок від покупців.

30.07.2015р. на сайті ВГСУ опубліковано повідомлення №20837 (http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=20837& =37628f64a5&s=7) про проведення перших повторних торгів. Все наявне майно банкрута виставлено на аукціон як цілісний майновий комплекс з урахуванням 20% знижки за ціною 726658,21 грн., з можливістю пониження ціни на тому ж аукціоні, але не більше ніж 50% від початкової вартості за якою майно виставлено на першому повторному аукціоні. Заявки на участь у торгах приймались до 10.08.2015р., торги призначено на 31.08.2015р.

12.08.2015р. на сайті ВГСУ опубліковано повідомлення №21264 (http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=21264&х=d3d2197fb5&з=8) відповідно до якого організатором аукціону прийнято рішення визнати аукціон таким що не відбувся по причині відсутності заявок від покупців.

18.08.2015р. на сайті ВГСУ опубліковано повідомлення №21510 (http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=21510& =e1567d41ce&s=7) про проведення других повторних торгів. Все наявне майно банкрута виставлено на аукціон як цілісний майновий комплекс за ціною 581326,57 грн., з урахуванням 20-% відсоткової знижки від початкової ціни за якою виставлено майно на попередньому аукціоні, з можливістю пониження ціни на тому ж аукціоні. Заявки на участь у торгах приймались до 31.08.2015р., торги призначено на 18.09.2015р.

23.08.2015р. комітетом кредиторів за участю заставного кредитора - ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинського обласного управління, було заслухано звіт ліквідатора щодо ходу ліквідаційної процедури, зокрема, порядку реалізації майна боржника, та прийнято рішення: звіт взяти до уваги, як такий що не порушує інтереси кредиторів та схвалити його; звернутись з клопотанням до господарського суду про продовження строку ліквідаційної процедури ПМП "Захід".

18.09.2015р. проведено другий повторний аукціон, результати якого викладені в протоколі №18/09/15-13А. Протоколом, за результатами проведеного аукціону 18.09.2015р. визначено, що аукціон закінчився без визначення переможця, так як жоден із учасників не запропонував будь-яких пропозицій щодо ціни лоту, що перевищує або дорівнює граничному рівню зниження вартості.

21.09.2015р. на сайті ВГСУ опубліковано повідомлення №22973 (http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=22973& =58a15847de&8=8) про результат проведення аукціону від 18.09.2015р.

30.09.2015р. на адресу ліквідатора, відповідно до поданого звіту, надійшов лист №267 від 28.09.2015р. з повідомленням про ініціювання головою комітету кредиторів -ПП "Айслаг", проведення засідання комітету кредиторів по справі з визначеним порядком денним -припинення повноважень ліквідатора ПМП "Захід".

07.10.2015р. згідно протоколу №6 засідання комітету кредиторів, кредитором присутнім на засіданні ПП "Айслаг" (359 голосів з 467 (всього)) було прийнято рішення про звернення до господарського суду області з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора банкрута Чернецької А.А. та призначення ліквідатором ПМП "Захід" арбітражного керуючого Темчишина В.П. (АДРЕСА_2). Дана пропозиція була підтримана присутнім представником ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинське обласне управління (забезпечений кредитор з правом дорадчого голосу).

19.10.2015р. на адресу суду ПП "Айслаг" подав клопотання про припинення повноважень ліквідатора ПМП "Захід" Чернецької А.А. та призначення іншого ліквідатора.

28.10.2015р. ПП "Айслаг" подано заяву про визнання результатів другого повторного аукціону недійсним в межах провадження № 7/5025/404/12 у справі про банкрутство ПМП "Захід".

09.03.2016р. ухвалою суду було відмовлено у задоволенні заяви ПП "Айслаг" про визнання результатів другого повторного аукціону, проведеного Південно-Західною універсальною товарною біржею 18.09.2015р., недійсними в межах провадження №7/5025/404/12 у справі про банкрутство ПМП "Захід", клопотанні ПП "Айслаг" про усунення арбітражного керуючого Чернецької А.А. від виконання повноважень ліквідатора ПМП "Захід" та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Темчишина В.П. по справі №7/5025/404/12 та заяви арбітражного керуючого Темчишина В.П. про призначення ліквідатором у справі №7/5025/404/12 про визнання банкрутом ПМП "Захід".

Звернуто увагу, що ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2, який відповідно до довіреностей від 18.11.2015р. №28 та від 18.01.2016р. №2 представляв інтереси кредитора (голови комітету кредиторів) ПП "Айслаг", згідно заяви від 31.08.2015р., протоколу №03/09/15-13Р реєстрації учасників відкритих торгів (другого повторного аукціону) та протоколу №18/09/15-13А про проведення другого повторного аукціону від 18.09.2015р., приймав участь в проведенні другого повторного аукціону в якості учасника відкритих торгів.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2016р. дана ухвала залишена без змін в частині відмови в усуненні ліквідатора- арбітражного керуючого Чернецької А.А. і в задоволенні заяви арбітражного керуючого Темчишина В.П.; в іншій частині скасована та задоволено заяву про визнання другого повторного аукціону недійсним.

01.02.2017р. Вищим господарським судом України постанова апеляційної інстанції в частині задоволення заяви про визнання результатів другого повторного аукціону недійсними скасована, а ухвала суду області від 09.03.2016р. в цій частині також залишена без змін.

01.03.2017р. на адресу кредиторів банкрута направлено повідомлення ліквідатора про проведення засідання комітету кредиторів на 15.03.2017р.

14.03.2017р. кредитор ПП "Айслаг" надіслав ліквідатору повідомлення №01-03/42, що не може з'явитись на засідання комітету кредиторів 15.03.2017р., оскільки несвоєчасно отримав повідомлення про його проведення.

22.03.2017р. згідно звіту ліквідатора №84 від 07.04.2017р. та листа №68 від 22.03.2017р. ліквідатором повторно направлено на адреси кредиторів повідомлення про скликання комітету кредиторів на 06.04.2017р., де одним із питань було постановлено порядок реалізації майна ПМП "Захід". Однак, як зазначено ліквідатором, засідання комітету кредиторів не відбулись у зв'язку із неявкою кредиторів.

30.05.2017р. в м. Рівне, згідно протоколу №1, відбулося засідання комітету кредиторів ПМП "Захід", згідно якого було прийнято рішення звернутися до ліквідатора з вимогою вчинення дій, а саме: направлення запитів до органів, що реєструють право власності на транспортні засоби та сільськогосподарську техніку, щодо надання інформації, які транспортні засоби та сільськогосподарська техніка належать ПМП "Захід", а також надати комітету кредиторів звіт про свою діяльність в письмовому вигляді.

Листом №01-03/100 від 06.06.2017р. кредитор ПП "Айслаг" повідомив ліквідатора про прийняте рішення.

Ліквідатором, на виконання прийнятого комітетом кредиторів 30.05.2017р. рішення, було надіслано на адреси Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області та Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області запити на предмет наявності зареєстрованого транспорту за банкрутом.

ПАТ "Державний ощадний банк" згідно листа №102.36-1-535/2422 від 30.05.2017р. просив ліквідатора надати інформацію щодо пошуку, виявленню та поверненню заставного майна, а також результат звернень до правоохоронних органів.

07.06.2017р. ліквідатор арбітражний керуючий Чернецька А.А. листом №128 надала кредитору ПАТ "Державний ощадний банк" в особі філії Волинського обласного управління, звіт про проведену роботу та копії звернень до правоохоронних органів. Вказала, що станом на 07.06.2017р. офіційних відомостей щодо перебігу розслідування не поступало, місце знаходження заставного майна не встановлено. З метою встановлення додаткових відомостей щодо контролю заставного кредитора за предметом застави та подання відповідних даних до органів, що вживають заходи по розшуку техніки, просила надати інформацію про проведення огляду предмета застави та належним чином завірені копії актів огляду заставного майна ПМП "Захід" відповідно до договору застави Р№537 від 22.04.2008 року зернозбиральний комбайн, 2003 року, номерний знак НОМЕР_1. Запропонувала заставному кредитору, виділити кошти для оплати судового збору (оплатити судовий збір та надати оригінал квитанції) для подання позову до суду про витребування заставного майна з чужого незаконного володіння.

Листом від 12.07.2017р. №31/22-3029 Регіональний сервісний центр в Хмельницькій області повідомив про зареєстровані транспортні засоби за банкрутом. Згідно даної інформації, відповідно до поданого арбітражним керуючим Чернецькою А.А. звіту, ліквідатор встановила, що із переліку зареєстрованої техніки за банкрутом зник автомобіль МАЗ р.в. державний № НОМЕР_3.

Головне управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області листом №22/3.2-99 від 14.07.2017р. повідомило, що за банкрутом зареєстровано комбайн зернозбиральний ClaasLexion- 480, 2003 року, номерний знак НОМЕР_1.

14.07.2017р. на адресу ліквідатора направлено лист № 102.36.1-706/3149 АТ "Ощадбанк", яким відмовлено у виділенні коштів для сплати судового збору; надано копію акту огляду та оцінки майна від 14.04.2008р., яке пропонувалось у заставу.

14.07.2017р. АТ "Ощадбанк" звернувся з листом до ГУ НП у Хмельницькій області щодо надання інформації про стан та результати кримінального провадження за №0000008.

З метою встановлення всіх обставин щодо незаконного зняття з обліку автомобіля МАЗ р.в. державний № НОМЕР_3, ліквідатором на адресу ГУ Національної поліції в Хмельницькій області направлено звернення №148 від 27.07.2017р. з вимогою: вжити дієвих заходів щодо розшуку та затримки автотранспорту зареєстрованого за ПМП "Захід", зокрема: автопричіп АСП 25 2002 р.в. державний НОМЕР_9; автомобіль ГАЗ 3309 1996р.в. державний НОМЕР_10; напівпричіп ОДАЗ 93571 1993р.в. державний № НОМЕР_4; напівпричіп КУАМГ 1993р.в. державний № НОМЕР_5; автомобіль ЗІЛ р.в. державний НОМЕР_11; провести розслідування та притягнути до відповідальності осіб, що супроводжували незаконне відчуження автомобіля МАЗ р.в., встановити особу що провела реєстраційні дії щодо незаконного відчуження авто та ту особу на котру зареєстрований на даний момент транспортний засіб та вилучити його. А також, вжити заходів щодо розшуку заставного майна ПМП "Захід", що перебуває в заставі АТ "Ощадбанк", зернозбиральний комбайн Claas Lexion -480, 2003р. в., держ.НОМЕР_12; повідомити про хід розслідування та перспективи завершення в рамках кримінального провадження за №0000008.

18.09.2017р. ліквідатором арбітражним керуючим Чернецькою А.А. повідомлено усіх кредиторів банкрута про проведення 03.10.2017р. засідання комітету кредиторів.

03.10.2017р. в м. Хмельницькому відбулося засідання комітету кредиторів (протокол №7), згідно якого прийнято рішення, зокрема, звіт ліквідатора взяти до уваги, як такий, що не порушує інтереси кредиторів.

18.10.2017р. ліквідатором у зв'язку із відсутністю запитуваної інформації щодо відчуження автомобіля МАЗ р.в., направлено до господарського суду Хмельницької області в межах справи про банкрутство ПМП "Захід" клопотання про витребування доказів, з проханням витребувати в Регіональному сервісному центрі МВС в Хмельницькій області інформацію про незаконне відчуження автомобіля МАЗ р.в., держ. номер НОМЕР_3, зокрема: правовстановлюючий документ на підставі якого відбулося відчуження, зняття з реєстрації транспортного засобу автомобіля МАЗ р.в., держ. номер НОМЕР_3; відомості про нового власника транспортного засобу (найменування, реквізити або паспортні дані, адресу).

Ухвалою суду від 19.10.2017р. клопотання задоволено та витребувано необхідну інформацію.

24.10.2017р. Регіональний сервісний центр в Хмельницькій області листом №31/22-4500 повідомив, що первинні документи, які стали підставою для зняття з обліку автомобіля МАЗ 5432 номерний знак НОМЕР_3, що був зареєстрований за ПМП "Захід" знищені в зв'язку із закінченням трьохрічного терміну зберігання. Також повідомлено, що на даний час зазначений транспортний засіб зареєстровано за ТОВ "Волочиськ-Агро", про що видано державний номер НОМЕР_6 та свідоцтво НОМЕР_13 від 04.12.2012р.

Головне управління Нацполіції в Хмельницькій області 25.07.2017р. повідомило АТ "Ощадбанк" в особі філії Волинського обласного управління про хід кримінального провадження за №0000008, та вказало, що 27.11.2015р. у вказаному кримінальному провадження прийнято рішення про закриття його на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ліквідатором на адресу прокуратури Хмельницької області направлено скарги від 18.10.2017р. щодо розшуку майна та від 23.11.2017р. щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження, що внесено в ЄДР за № 0000008 по ПМП "Захід" (Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул. Ломоносова, 15 А, ); притягнення до кримінальної відповідальності засновника - директора ПМП "Захід" громадянина ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 30200, АДРЕСА_1. за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 191, ст. 219, ст. 357, ст.364 КК України.

Листом №101-8-15 від 29.12.2017р. Стакостянтинівська місцева прокуратура Прокуратури Хмельницької області на підставі вивчення матеріалів кримінального провадження №0000008 повідомила, що постанова слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про його закриття є необґрунтованою та встановлено підстави для її скасування.

Поряд із розшуком майна, ліквідатором зазначено про проведення роботи по реалізації наявного майна (не житлова будівля, кафе площею 53,4м.кв. за адресою: Хмельницька область, смт. Білогіря, вул. Чапаєва, 4а).

Так, 30.06.2017 було оприлюднено повідомлення про проведення аукціону з продажу майна ПМП "Захід" з номером публікації № 44019 на веб-сайті Міністерства юстиції України. Дата проведення аукціону 12.07.2017 року, кінцева дата прийняття заявок - 23.06.2017 р.

27.06.2017р. на веб-сайті ВГСУ опубліковано повідомлення № 44019 відповідно до якого організатором аукціону прийнято рішення визнати аукціон таким що не відбувся по причині відсутності заявок від покупців.

16.08.2017р. на веб-сайті ВГСУ опубліковано повідомлення № 45292 про проведення повторного аукціону. Все наявне майно банкрута виставлено на аукціон як цілісний майновий комплекс з урахуванням 20-відсоткової знижки від вартості попереднього аукціону за ціною 465061,26 грн., з можливістю пониження ціни на тому ж аукціоні, але не більше ніж 50% від початкової вартості за якою майно виставлено на аукціоні. Заявки на участь у торгах приймаються до 07.09.2017р., торги призначено на 15.09.2017р.

11.09.2017р. на веб-сайті ВГСУ опубліковано повідомлення № 45832 відповідно до якого організатором аукціону прийнято рішення визнати аукціон таким, що не відбувся по причині відсутності заявок від покупців.

18.12.2017 року на веб-сайті Міністерства юстиції України (публікація 47948) опубліковано оголошення про проведення аукціону, торги призначено на 25.01.18 року.

На адресу суду від ПАТ "Державний ощадний банк" 07.11.2017р. надійшла скарга № 36-1/1220/34493/2017-02 від 02.11.2017р. на дії (бездіяльність) ліквідатора.

01.12.2017р. в м. Луцьку було проведено засідання комітету кредиторів ПМП "Захід" (протокол №2) за результатами якого прийнято рішення: звернутись до господарського суду Хмельницької області з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора ПМП "Захід" Чернецької А.А. та призначення ліквідатором банкрута Темчишина В.П.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана скарга обґрунтована тим, що ліквідатором не було вжито наступних заходів:

звернення до правоохоронних органів з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб банкрута за не передачу ліквідатору печаток, штампів, документації та майна банкрута;

отримання від органів статистики копій всієї фінансової звітності банкрута, її аналіз;

отримання від органів статистики інформації, чи є ПМП "Захід" засновником (учасником) інших юридичних осіб та чи має філії або відокремлені підрозділи;

отримання від податкових органів інформації про банківські рахунки банкрута (в т.ч. закриті);

звернення до відповідних банківських установ з запитом про рух грошових коштів, в т.ч. поточних рахунках (з розшифровкою контрагентів та господарських операцій) по цих рахунках за останні 5 років;

отримання від податкових органів інформації про документальні перевірки банкрута та їх копії (з додатками);

отримання від органів Державної виконавчої служби інформації про виконавчі провадження, в яких банкрут є стягувачем;

отримання від органів БТІ інформації про належність банкруту нерухомого майна (в т.ч. відчуженого);

отримання від органів Регіонального Сервісного центру МВС України у Хмельницькій області інформації про транспортні засоби банкрута (в т.ч. зняті з обліку);

отримання з державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна витягів з метою виявлення майна банкрута, яке перебуває (або перебувало) в заставі.

Зазначає, що від початку ліквідаційної процедури (з 24.02.2014 р.) ліквідатор ПМП "Захід" Чернецька А.А. не здійснила усіх необхідних дій для встановлення місцезнаходження заставного майна банкрута, нею не були вчинені першочергові та невідкладні дії з витребування майна, документів, печаток і штампів, які мали бути вчинені протягом 15 днів з дня призначення ліквідатором.

Скаржник вважає, що дії ліквідатора Чернецької А.А. в процедурі ліквідації банкрута ПМП "Захід" є недостатніми та обмеженими, оскільки не здійснені реальні заходи щодо виявлення та повернення майна, яке належало банкруту та передано в заставу Банку. Звертає увагу, що надсилались лише листи-запити. Однак, в ліквідаційній процедурі ліквідатор повинен не обмежуватись лише направленням запитів, а вживати й інших заходів щодо пошуку майна, що знаходиться у третіх осіб. Тобто, завданням ліквідатора є дійсний та належний пошук майна банкрута, а не лише констатація факту відсутності майна. У разі виявлення фактів незаконного відчуження майна, ліквідатор повинен вжити заходів з повернення його до ліквідаційної маси. Звертає увагу, що на запит заставного кредитора слідче управління ГУНП в Хмельницькій області надало відповідь №6572/121/24-2017, що 27.11.2015р. прийняте рішення про закриття кримінального провадження №0000008, а ліквідатор Чернецька А.А. з 2015 року, не володіючи інформацією про хід кримінального провадження № 90000008, продовжувала направляти типові листи-запити.

Зауважує, що бездіяльність арбітражного керуючого призвела до того, що станом на 30.10.2017 р. АТ "Ощадбанк" не володіє інформацією стосовно місцезнаходження заставного майна Банку, його фізичної наявності чи знищення, а це є заподіянням АТ "Ощадбанк" майнової шкоди (непогашення кредитної заборгованості).

06.12.2017р. на адресу суду від кредитора - ПП "Айслаг" надійшло клопотання № 01-03/205 від 04.12.2017р. про припинення повноважень ліквідатора, згідно якого останній просить суд припинити повноваження ліквідатора ПМП "Захід" Чернецької А.А. та призначити ліквідатором ПМП "Захід" арбітражного керуючого Темчишина В.П.

Зазначає, що Чернецька А.А. не вчинила жодної дії щодо збереження транспортних засобів банкрута, зокрема, за період розпорядження майном та ліквідаційної процедури (17.05.2012р.-12.07.2017р.) було відчужено транспортний засіб - МАЗ 5432, 2003р.в. держ.номер НОМЕР_6. Однак, арбітражним керуючим не здійснено жодної дії по поверненню даного майна.

Вказує, що ліквідатором не здійснено усіх необхідних дій для встановлення місцезнаходження заставного майна банкрута зернозбирального комбайну, та його повернення. Окрім того, не повідомлено жодного кредитора щодо дій, спрямованих на реалізацію майна ПМП "Захід".

Повідомляє, що 01.12.2017р. відбулося засідання комітету кредиторів, за результатами якого вирішено звернутись до суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора Чернецької А.А. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Темчишина В.П.

На заперечення вказаних доводів, в суді першої інстанції ліквідатор Чернецька А.А. у поданих письмових поясненнях заперечує щодо поданої скарги та клопотання про припинення її повноважень, просить суд відмовити у їх задоволенні в зв'язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю. Вказує, що за час ліквідаційної процедури нею було здійснено всі належні заходи щодо розшуку та виявлення майна банкрута, в тому числі й щодо розшуку та повернення заставного майна банкрута. Вжито всіх можливих заходів для належного завершення ліквідаційної процедури та продажу виявленого майна банкрута.

Звертає увагу, що арбітражному керуючому як ліквідатору заставне майно - зернозбиральний комбайн Claas Lexion - 480 не передано та інвентаризацією виявлено не було, згідно бухгалтерського обліку підприємства комбайн на обліку не перебував та значився лише в реєстрі. Крім того, акцентує на факті відсутності заставного майна - зернозбирального комбайну Claas Lexion - 480 ще до порушення провадження у справі про банкрутство, що у свою чергу підтверджується поясненнями Відділу ДВС Білогірського РУЮ по справі №7/5111, згідно яких 27.09.2011р. державним виконавцем було здійснено виїзд за місцезнаходженням ПМП „Захід" та в присутності представника заставного кредитора встановлено, що заставного майна - зернозбирального комбайну немає. Згідно повідомлення ПМП „Захід" комбайн знаходився у Херсонській області Скадовський район с. Красне, проте повідомленням відділу ДВС Скадовського РУЮ від 30.11.2011р. було встановлено відсутність зернозбирального комбайну та зазначено про винесення постанови про розшук майна банкрута. Таким чином, ліквідатор вказує, що факт відсутності заставного майна був встановлений ще у листопаді 2011р. Зазначила на єдино можливому шляху відшкодування предмета застави - це доведенні вини керівних органів банкрута та стягненні завданої матеріальної шкоди.

Повідомила, що на даний час комбайн та зареєстровані транспортні засоби перебувають у розшуку, однак, звернення до правоохоронних органів відповідних результатів не дали.

Вказала, що у зв'язку із тривалим апеляційним та касаційним оскарженням справи, зокрема, щодо повноважень арбітражного керуючого Чернецької А.А., здійснювались перешкоди щодо їх реалізації, зокрема ігнорування кредиторами зборів кредиторів на яких розглядались питання, в тому числі, щодо реалізації майна банкрута, які скликались арбітражним керуючим. Акцентує увагу, що нею неодноразово були здійснені звернення до правоохоронних органів стосовно притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб та розшуку майна банкрута.

Зазначила, що під час здійснення ліквідаційної процедури із поданої скарги ПАТ "Ощадбанк" встановлено, що по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 прийнято рішення 27.11.2015р. про закриття на підставі п.2. ч.1. ст. 284 КПК України, оскільки на подані нею запити до правоохоронних органів відповіді надано не було. У зв'язку із чим були направлені скарги до органів прокуратури та на даний час Старокостянтинівська місцева прокуратура Прокуратури Хмельницької області повідомила про встановлення підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження. Таким чином, на час розгляду справи здійснюється досудове розслідування щодо вчинення кримінальних правопорушень керівними органами ПМП "Захід".

Звернула увагу, що на підставі інформації викладеної в листі Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області від 12.07.2017р., ліквідатор виявила зникнення із переліку зареєстрованої техніки за банкрутом автомобіля МАЗ р.в. державний № НОМЕР_3 та з метою з'ясування всіх обставин щодо незаконного зняття з обліку автомобіля звернулась до Головного управління Нацполіції у Хмельницькій області з вимогою провести розслідування та притягнути до відповідальності осіб за незаконне відчуження автомобіля, а також встановити особу, яка провела дані реєстраційні дії.

Місцевий господарський суд, розглянувши скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України" на дії (бездіяльність) ліквідатора Чернецької А.А. №36-1/1220/34493/2017-02 від 02.11.2017р., клопотання ПП "Айслаг" №01-03/205 від 04.12.2017р. про припинення повноважень ліквідатора ПМП "Захід" Чернецької А.А. та призначенні ліквідатором Темчишина В.П. по справі № 7/5025/404/12, дійшов підставного висновку про відмову в задоволені вищевказаних скарги та клопотання, з яким колегія суддів погоджується з огляду на таке.

Статтею 40 Закону про банкрутство встановлено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

У відповідності до ч. 12 ст. 41 Закону про банкрутство, у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усунення арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючого санацією, ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючого санацією, ліквідатора).

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

6) наявності конфлікту інтересів.

Згідно поданої скарги ПАТ "Державний ощадний банк України" та клопотання ПП "Айслаг" як на підставу визнання неналежним виконання обов'язків ліквідатора банкрута арбітражним керуючим Чернецькою А.А., припинення її повноважень та призначення ліквідатором Темчишина В.П. скаржник та кредитор вказують на невжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, в тому числі коштів, транспортних засобів; на не виконання покладених на неї обов'язків та здійснення усіх необхідних дій для встановлення та повернення заставного майна банкрута, в зв'язку із чим було порушено права заставного кредитора; на не здійснення жодної дії по поверненню транспортного засобу - МАЗ 5432, 2003р.в. держ.номер НОМЕР_6 відчуженого за період процедури розпорядження майном та ліквідаційної процедури (17.05.2012р.-12.07.2017р.); не здійснення жодної ефективної результативної дії, спрямованої на виявлення вилучення та реалізацію транспортних засобів банкрута, та відповідно, задоволення вимог кредиторів; прийняте комітетом кредиторів рішенняпро припинення повноважень ліквідатора Чернецькою А.А. та призначення ліквідатором Темчишина В.П., не повідомлення кредиторів щодо вчинення дій, спрямованих на реалізацію майна ПМП "Захід".

Статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута.

У відповідності до ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, встановленому законодавством; створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) вимог законодавства; здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту; надсилати органам Національної поліції чи органам прокуратури повідомлення про факти порушення законності, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством про банкрутство.

Під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Разом з тим, судами встановлено, що протягом ліквідаційної процедури арбітражним керуючим Чернецькою А.А. були здійснені неодноразові звернення до правоохоронних органів щодо неправомірних дій посадових осіб (в зв'язку з ухиленням директора (засновника) ПМП "Захід" від прямого обов'язку передати документи, матеріальні цінності (в т. ч автотранспортні засоби що обліковуються за банкрутом), що належать на праві власності в тому числі і заставне майно банкрута (зернозбиральний комбайн Claas Lexion -480, заводський номер НОМЕР_7, двигун НОМЕР_8, номерний знак НОМЕР_1, випуску 2003 року). Як наслідок таких звернень було порушено кримінальне провадження та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, яке згідно листа №101-8-15 від 29.12.2017р. Старокостянтинівської місцевої прокуратури перебуває в стані досудового розслідування у зв'язку із скасуванням постанови слідчого про його закриття як необґрунтованої.

Твердження скаржника - ПАТ "Ощадбанк" про неотримання з органів статистики копій фінансової звітності банкрута та її аналізу, а також про неотримання від податкових органів інформації щодо документальної перевірки колегією суддів відхиляються, з підстав зазначених місцевим господарським судом в оскаржуваному рішенні.

Судами обох інстанцій встановлено, що на підставі отриманої від Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області та ГУ Держпродспоживслужби в Хмельницькій області інформації ліквідатором арбітражним керуючим Чернецькою А.А. здійснюються заходи щодо розшуку рухомого майна, зокрема, зареєстрованих транспортних засобів, заставного майна, направлено звернення щодо розслідування незаконного відчуження автомобіля МАЗ р.в. та притягнення до відповідальності винних осіб, що підтверджується наявними в матеріалах справи листами та запитами.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги всі наявні в матеріалах справи докази та пояснення учасників провадження, колегія суддів повністю погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ліквідатором в ході проведення ліквідаційної процедури було проведено ряд заходів щодо притягнення до відповідальності посадових осіб боржника, виявлення, реалізації та розшуку майна банкрута, в тому числі заставного.

Зазначене також підтверджується постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2016р. по даній справі, якою досліджувалось питання діяльності арбітражного керуючого Чернецької А.А. як ліквідатора банкрута, та залишено ухвалу суду області від 09.06.2016р. щодо належного виконання арбітражним керуючим Чернецькою А.А. її повноважень, без змін.

Крім того, судом враховано, що матеріали справи не містять заяви арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича про згоду на участь у справі №7/5025/404/12 в якості ліквідатора.

Судами встановлено, що ліквідатором Чернецькою А.А. було повідомлено кредиторів про скликання комітетів кредиторів на порядок денний яких було винесено заслуховування звіту ліквідатора та визначення подальшого порядку реалізації майна банкрута, що підтверджується повідомленнями №61 від 22.02.2016р. про проведення засідання кредиторів 23.02.2016р., №43 від 01.03.2017р. про проведення засідання кредиторів 15.03.2017р.; №68 від 22.03.2017р. про проведення засідання кредиторів 06.04.2017р.; №121 від 30.05.2017р. повідомлення кредиторів 08.06.2017р.; №204 від 11.10.2017р. про проведення засідання кредиторів 19.10.2017р.; №09 від 18.01.2018р. про проведення засідання кредиторів 26.01.2018р., та наявними доказами відправлення даних повідомлень.

У рішенні Суду у справі Трофимчук проти України № 4241/03 від 28.10.2010 Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод сторін.

Колегія суддів вважає посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, безпідставними, документально необґрунтованими та такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді справи. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права (стаття 276 ГПК України).

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Хмельницької області від 07.02.2018р. р. у справі № 7/5025/404/12 ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст. ст. 269, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 07.02.2018р. р. у справі № 7/5025/404/12 - залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку, встановленому ст.ст. 287-291 ГПК України.

4. Справу № 7/5025/404/12 повернути господарському суду Хмельницької області.

Повний текст постанови складений "11" червня 2018 р.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.