ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2018м. ДніпроСправа № 904/8661/14

за заявою ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98,

про визнання грошових вимог на суму 109 450, 80грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

При секретарі судового засідання: Стронгіній О.О.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_4 від 21.03.2008р.

від боржника: Фьоклін О.О., дов.№б/н від 16.04.18р., представник керуючого санацією

в засіданні приймали участь: Жиленко Н.О., посв.№160 від 12.02.2013р., розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

02.05.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 02.05.2018р. з додатками від ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на загальну суму 109 450, 80грн. у справі №904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98,

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.18р. зобов'язав ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ у строк до 17.05.2018р. усунути недоліки заяви про визнання грошових вимог до боржника, а саме, подати докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

15.05.18р. до господарського суд у Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 за №б/н від 15.05.18р., в якій просить суд долучити до матеріалів справи докази відправлення заяви про грошові вимоги з описом вкладення до ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" та розпоряднику майна Жиленко Н.О.

Ухвалою від 15.05.2018р. господарський суд прийняв заяву ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ до розгляду, призначив судове засідання на 23.05.18р. об 10:20год. Також, даною ухвалою зобов'язав керуючого санацією Орлова Валерія Леонідовича та розпорядника майна Жиленко Н.О. розглянути заяву гр. ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, результат розгляду направити до суду у строк до 23.05.18р.

23.05.18р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою відклав розгляд заяви з грошовими вимогами ОСОБА_1 на загальну суму 109 450, 80грн. на 08.06.2018р. об 10:20год.

На виконання вимог ухвали суду від 15.05.18р., розпорядник Жиленко Н.О. направила до суду письмову позицію за №49/8661 від 05.05.2018р. щодо заявлених вимог ОСОБА_1 у справі №904/8661/14.

У судове засідання з'явились кредитора, розпорядник майна Жиленко Н.О. та представник керуючого санацією Орлова В.Л.

ОСОБА_1 суду пояснив, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.18р. по справі №904/636/18 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" (49098, м.Дніпро, вул. Любарського, буд.98, ) заборгованість із заробітної плати у розмірі 83 277, 00грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні суму за період з 01 вересня 2017 року по 15 березня 2018 року в розмірі 26 173, 80грн.

Вищезазначене рішення знаходяться на виконанні в Амур-Нижньодніпровському ВДВС м.Дніпра на загальну суму 109 450, 80грн.

З врахуванням вищевикладеного, загальна сума заборгованості боржника перед ОСОБА_1 складає 109 450, 80грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що є рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.18р. по справі №904/636/18, яким стягнуто з боржника заборгованість на загальну суму 109 450, 80грн.

Розпорядник майна Жиленко Н.О. у своєму повідомленні зазначила, що грошові вимоги ОСОБА_1 заявлені передчасно. Відповідно до інформації АНД ВДВС м.Дніпра до відділу надійшли виконавчі документи про стягнення з боржника ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" заборгованості на користь ОСОБА_1 на загальну суму 109 450, 80грн., відкриті виконавчі провадження.

Таким чином, у зв'язку з наявністю відкритих виконавчих проваджень ВДВС м.Дніпра, у разі, визнання господарським судом, у процедурі санації, вимог ОСОБА_1 у тому же розмірі, призведе до подвоєння даних кредиторської заборгованості. Відповідно до викладеного вище просить суд відхилити грошові вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Представник керуючого санацією пояснив, що господарським судом Дніпропетровської області 03.04.18р. винесено рішення по справі №904/636/18, видано наказ та відкрито виконавче провадження. Заява не підлягає задоволенню, оскільки по справі не відкрита ліквідаційна процедура. Підтримує думку розпорядника майна.

Представник керуючого санацією просить суд відхилити заявлені вимоги ОСОБА_1, оскільки Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено включення до реєстру вимог кредиторів сум, по яких у виконавчій службі відкрито виконавче провадження.

Вислухавши представника керуючого санацією, розпорядника майна Жиленко Н.О. та кредитора ОСОБА_1, господарський суд встановив.

Ухвалою від 16.12.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, , ввів процедуру розпорядження майном строком на 115 днів, до 10.04.15р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Піпу Світлану Василівну, свідоцтво № 293 від 27.02.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

13.12.16р. господарський суд виніс ухвалу, в якій здійснив заміну боржника - Публічне акціонерне товариство "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, на правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, у справі № 904/8661/14, затвердив реєстр вимог кредиторів по справі № 904/8661/14.

06.06.2017р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою:

- припинив процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Піпи Світлани Василівни, свідоцтво № 293 від 27.02.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

- ввів процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, строком на 6 місяців, до 06.12.17р.;

- призначив керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, керівника боржника Орлова Валерія Леонідовича (адреса: 49034, м. Дніпро, вул. Любарського, 98);

- призначив розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, Гальченка Євгена Анатолійовича, свідоцтво № 176 від 12.02.13р. (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса АДРЕСА_2).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.17р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017р. у справі № 904/8661/14 скасовано в частині призначення розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" Гальченка Євгена Анатолійовича, в решті ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017р. у справі № 904/8661/14 залишено без змін, справу № 904/8661/14 передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області для призначення розпорядника майна боржника із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

19.12.17р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою призначив розпорядником майна по справі № 904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, арбітражного керуючого Жиленко Наталію Олегівну, свідоцтво № 160 від 12.02.13р. (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 2, 3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

На теперішній час по справі №904/8661/14 відкрита процедура санації, сформований реєстр вимог кредиторів на загальну суму 6 713 832, 87грн.

На примусовому виконанні в Амур-Нижньодніпровському ВДВС м.Дніпра знаходяться виконавчі листи щодо стягнення з підприємства боржника на користь ОСОБА_1 сум, які складаються із заборгованості по заробітній платі. Незважаючи на вищевикладене, ОСОБА_1, вважає, що сума 109 450, 80грн. по якій відкрито виконавче провадження повинна бути включена до реєстру вимог кредиторів.

За такою думкою господарський суд погодитись не може виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Відповідно до абз.7 ч.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Ухвала про затвердження реєстру вимог кредиторів набрала законної чинності і в суду відсутні підстави для внесення до реєстру вимог кредиторів будь-яких змін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.3, 12, 13, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Заяву гр.ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму 109 450, 80грн. до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, та включення до реєстру вимог кредиторів - відхилити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено - 08.06.18р.

Суддя Л.М. Калиниченко