overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.06.2018 Справа № 905/1010/18

Керівник Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі

Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ (позивач)

до відповідача: фізичної особи - підприємця Манохіна Юрія Вікторовича, м. Бахмут

предмет позову: повернення водного об'єкту загальнодержавного значення об'ємом 991,5 тис.м3, площею водного дзеркала 26 га.

підстави позову: неповернення відповідачем водного об'єкту після припинення договору оренди .

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

ВСТАНОВИВ:

1) Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

2) Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

3) Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутнє (згідно ст.249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній).

За таких обставин і керуючись ст.176 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1010/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.06.2018р. об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

4. Відповідач у строк не пізніше 22.06.2018 року має право надати (надіслати):

· суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

· позивачеві і прокуратурі - копію відзиву та доданих до нього документів.

4-1. Прокурору і позивачеві надати документи на роз'яснення питання: щодо вартості водного об'єкту.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 03.05.2018р.
01.06.2018р. Справа № 905/230/18
Стягувач: Публічне акціонерне товариство “ДТЕК Добропільська ЦЗФ”
Боржник: Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця”
в особі Регіональної філії “Донецька залізниця”
Рішення набуло законної сили 31.05.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 31.05.2021р.

Суддя Олена Миколаївна Сковородіна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.06.2018р. Справа № 905/401/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2018р. по справі №905/401/18, яке набрало законної сили 30.05.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/401/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.05.2018р. Справа № 905/184/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Чорненької І.К., судді Тарапати С.С.,

у справі за позовом: Покровської міської ради (85300, Донецька область, м.Покровськ, пл. Шибанкова, 11, ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "Українські продукти" (03115, м.Київ, вул. Федора Кричевського, 19, ),

про розірвання договору оренди землі, укладеного між позивачем та відповідачем 13.07.2010р.,

за участю представників сторін:

від позивача: Барановська Н.Ю., довіреність № б/н від 13.03.18

Кіш Ю.А., довіреність № 01-26-2154 від 18.05.18

від відповідача: Бабанських Є.Є., довіреність № б/н від 05.05.18

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/184/18 за позовом Покровської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "Українські продукти" про розірвання договору оренди землі, укладеного між позивачем та відповідачем 13.07.2010р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.05.2018р. по справі №905/184/18 у підготовчому засіданні вирішено оголосити перерву до 31.05.2018р. о 12:30 год.

Ухвалою суду від 24.05.2018р. клопотання Покровської міської ради Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішено задовольнити та провести підготовче засідання у справі №905/184/18, призначене на 31.05.2018 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Протоколом авторозподілу від 31.05.2018 року були внесені зміни до складу судової колегії.

Суддя Матюхів В.І., у зв'язку з перебуванням на лікарняному, був замінений на суддю Чорненьку І.К.

Представники сторін в судове засідання з'явилися, надали усні пояснення по суті справи.

Враховующи вищевказані обставини, суд дійшов висновку оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. 121, ч.3 ст. 177, ч.5 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.06.2018 року о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя І.К. Чорненька

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/173/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро», смт. Царичанка Дніпропетровська обл.

до відповідача фізичної особи-підприємця Рішка Івана Михайловича, м. Хуст Закарпатська обл.

про стягнення 914742,63 грн.

При секретарі судового засідання Лазар С.Л.

За участі представників учасників спору:

від позивача - Карпенко О.С., довіреність від 13.10.2016р. (в режимі відеоконференції), Кравцова Н.С., представник за довіреністю довіреність від 31.05.2018р. (в режимі відеоконференції)

від відповідача - Митровка Я. М., ордер ЗР№28739, договір про надання правової допомоги від 14.05.18

Судом в порядку ст. 216 ГПК України в даному судовому засіданні оголошено перерву за згодою та повідомленням уповноважених представників учасників процесу до 07.06.2018року до 10:00 год.

Враховуючи позицію позивача, викладену у надісланому суду клопотанні від 26.04.2018 року, брати участь в судових засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку в Апеляційному суді Дніпропетровської області, суд виносить ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні 07.06.2018 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Апеляційному суді Дніпропетровської області ( 49000, м. Дніпро, вул. Харківська , 13).

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовження судового засідання, яке призначене 07 червня 2018 р. на 10:00 год. в справі № 907/173/18 провести з участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро», смт. Царичанка Дніпропетровської області в режимі відеоконференції.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2.

3. Доручити проведення відеоконференції Апеляційному суді Дніпропетровської області ( 49000, м. Дніпро, вул. Харківська , 13).

4. Ухвалу направити на адресу заявника та Апеляційному суді Дніпропетровської області ( 49000, м. Дніпро, вул. Харківська , 13).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Йосипчук О. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" червня 2018 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/369/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.,

розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", м. Ужгород

до Публічне акціонерне товариство "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород

про стягнення 25825,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", м. Ужгород звернувся з позовом до господарського суду Закарпатської області про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород 25825,13 грн..

За вимогами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначається для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05 липня 2018 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

4. Встановити сторонам спору наступні строки:

- для надання відповідачем письмового відзиву (з доказами його надіслання позивачу,) – протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження;

- для надання позивачем письмової відповіді на відзив (з доказами його надіслання відповідачу) – протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається- http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.06.2018р. Справа № 905/2970/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.05.2018р. по справі №905/2970/17, яке набрало законної сили 31.05.2018р., з урахуванням ухвали господарського суду Донецької області від 04.06.2018р., яка набрала законної сили 04.06.2018р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2970/17.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.06.2018р.                     Справа №905/368/17

за скаргою №595/01-3 від 27.04.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю “В.М.”, м.Київ

на бездіяльність Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при виконанні рішення від 05.04.2017р. по справі №905/368/175

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “В.М.”, м.Київ

до відповідача Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 489664,61 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.04.2017р. по справі №905/368/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “В.М.”, м.Київ задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк основний борг в сумі 297697,68 грн., три проценти річних в сумі 18262,91 грн. та інфляцію в сумі 142071,99 грн., всього заборгованість в сумі 458032,58 грн., судовий збір у розмірі 6870,93 грн.

20.04.2017р. на виконання вищевказаної постанови господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

08.05.2018р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга №595/01-3 від 27.04.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю “В.М.”, м.Київ на бездіяльність Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при виконанні рішення від 05.04.2017р. по справі №905/368/17.

Ухвалою суду від 08.05.2018р. викликано сторін та Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для розгляду скарги №595/01-3 від 27.04.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю “В.М.”, м.Київ на бездіяльність Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при виконанні рішення від 05.04.2017р. по справі №905/368/17 у судове засідання, що відбудеться 30.05.2018 року об 11:10 год.

Листом господарського суду Донецької області від 25.05.2018р. повідомлено учасників процесу та ВДВС про ті обставини, що внаслідок знаходження судді Левшиної Г.В. на лікарняному судове засідання, призначене на 30.05.2018р., не відбудеться.

У зв'язку з виходом 04.06.2018р. судді Левшиної Г.В. з лікарняного, керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони та Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розгляд скарги №595/01-3 від 27.04.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю “В.М.”, м.Київ на бездіяльність Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при виконанні рішення від 05.04.2017р. по справі №905/368/17 у судовому засіданні, що відбудеться 13.06.2018 року об 11:10 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін та ВДВС в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/336/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖУССО УКРАЇНА», м. Берегово

до відповідача: Компанії МАЙЛ БАНК АКЦІЕНГЕЗЕЛЬШАФТ (MEINL BANK AG) Республіка Австрія

про визнання недійсним іпотечного договору від 22.04.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Міленіної К.О., зареєстрованого в реєстрі за №254-269,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЖУССО Україна» заявлено позов до Компанії МАЙЛ БАНК АКЦІЕНГЕЗЕЛЬШАФТ (MEINL BANK AG) про визнання недійсним іпотечного договору від 22.04.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Міленіної К.О., зареєстрованого в реєстрі за №254-269.

При огляді позовної заяви судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги статей 162, 164 ГПК України, в зв'язку з чим позовна заява залишена судом без руху.

У встановлений судом строк позивачем подано суду докази про усунення допущених недоліків.

Відтак, після усунення позивачем допущених недоліків, позовна заява відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а тому відповідно до п. 3 ст. 12 ГПК така підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03 липня 2018 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду у строк до 26.06.2018 року відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

5. Зобов'язати позивача подати господарському суду у строк до 03.07.2018 року відповідь на відзив.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.06.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.06.2018р. Справа №905/544/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської

філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 36695,24 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 36695,24 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору про надання послуг електрозв'язку №61-27 від 01.09.2003р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.03.2018р. відкрите провадження у справі №905/544/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 16.04.2018р. об 11:00 год.

16.04.2018р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання про залучення до участі у справі третю особу.

Ухвалою від 16.04.2018р. було призначено розгляд справи №905/544/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро до Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 36695,24 грн. за правилами загального позовного провадження, стадія: відкриття провадження у справі та призначити підготовче засідання на 04.05.2018 року об 11:00 год.

03.05.2018р від позивача до канцелярії надійшла відповідь на відзив. Відповідач надав пояснення по справі.

Ухвалою суду від 04.05.2018р. відкладено підготовче засідання справи на 29.05.2018 року о 12:10 год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Державної служби охорони при ГУМВС України В донецькій області.

Листом господарського суду Донецької області від 24.05.2018р. повідомлено учасників процесу про ті обставини, що внаслідок знаходження судді Левшиної Г.В. на лікарняному судове засідання, призначене на 29.05.2018р., не відбудеться.

У зв'язку з виходом 04.06.2018р. судді Левшиної Г.В. з лікарняного, керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони та третю особу про розгляд справи №905/544/18 у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 18.06.2018 року об 11:40 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.06.2018р. Справа №905/687/18

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азов'є 4", м.Маріуполь

до відповідача Приватного підприємства "Олеандр", м.Маріуполь

про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості в сумі 4491,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азов'є 4", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства "Олеандр", м.Маріуполь, про визнання укладеним договору на обслуговування багатоквартирного будинку та стягнення заборгованості за отримані послуги в сумі 4491,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.2018р. відкрите провадження у справі №905/687/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.05.2018р. о 10.40 год.

02.05.2018р. на адресу суду надійшли заяви позивача про виправлення технічної помилки в ухвалі суду від 12.04.2018р., про розгляд справи за відсутності позивача.

03.05.2018р. від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 03.05.2018р. відкладено підготовче засідання на 29.05.2018 року об 11:30 год.; виправлено помилку, допущену в ухвалі суду від 12.04.2018р. по справі №905/687/18: замість "стягнення заборгованості в сумі 3524,00 грн." вважати вірним "стягнення заборгованості в сумі 4491,00 грн.".

Листом господарського суду Донецької області від 24.05.2018р. повідомлено учасників процесу про ті обставини, що внаслідок знаходження судді Левшиної Г.В. на лікарняному судове засідання, призначене на 29.05.2018р., не відбудеться.

У зв'язку з виходом 04.06.2018р. судді Левшиної Г.В. з лікарняного, керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про розгляд справи №905/687/18 у підготовчомау засіданні, яке відбудеться 12.06.2018 року об 11:10 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін у засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина