УХВАЛА

29 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15491/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Дніпроазот",

відповідач - Національний банк України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

розглянувши матеріали касаційних скарг Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 24.04.2018

у складі колегії суддів: Зеленін В.О. (головуючий), Мартюк А.І., Ткаченко Б.О.

та на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.11.2017

у складі судді Пукшин Л.Г.

у справі № 910/15491/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот"

до Національного банку України

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 через Київський апеляційний господарський суд, Національний банк України звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою №18-0016/26562 від 14.05.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/15491/17 в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).

21.05.2018 поштовим відправленням через Київський апеляційний господарський суд Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою від 21.05.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/15491/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначених касаційних скарг у справі №910/15491/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2018 та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2018.

Подані Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" касаційні скарги відповідають вимогам щодо їх форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

При цьому, клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Клопотання Національного банку України про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/15491/17, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018, до закінчення касаційного провадження обґрунтовано тим, що за результатами розгляду позову Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" розірвано договір застави №30, укладений 13.03.2015 між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Дніпроазот", відповідно до рішення суду першої інстанції від 29.11.2017 у справі №910/15491/17, яке залишене без змін оскаржуваною в касаційному порядку постановою апеляційного суду від 24.04.2018.

За твердженням Національного банку України, до завершення касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень є імовірним ініціювання позивачем внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про припинення обтяження предмета застави за спірним договором застави №30 від 13.03.2015; здійснення таких заходів під час розгляду касаційної скарги матиме наслідком заподіяння шкоди відповідачу та порушення його прав та охоронюваних законом інтересів як заставодержателя.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі №910/15491/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частин 8, 9 статті 8 ГПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Згідно з пунктом 3 резолютивної частини касаційної скарги Національний банк України клопотав про розгляд справи №910/15491/17 Верховним Судом у закритому судовому засіданні, посилаючись в мотивувальній частині касаційної скарги на необхідність захисту наявної у справі інформації та документів, які містять банківську таємницю відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

З огляду на зазначене та приймаючи до уваги доводи Національного банку України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Національного банку України про розгляд справи №910/15491/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" до Національного банку України про розірвання договору Верховним Судом у закритому судовому засіданні.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати позивачу строк на подання відзиву на касаційні скарги відповідача та третьої особи до 22.06.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 8, 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/15491/17 Господарського суду міста Києва за касаційними скаргами Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017.

2. Призначити розгляд касаційних скарг Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на 10.07.2018 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Задовольнити клопотання Національного банку України про розгляд справи №910/15491/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" до Національного банку України про розірвання договору у закритому судовому засіданні.

4. Здійснити розгляд справи №910/15491/17 за касаційними скаргами Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у закритому судовому засіданні.

5. Задовольнити клопотання Національного банку України про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі №910/15491/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі №910/15491/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

7 Надати позивачу строк на подання відзиву на касаційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до 22.06.2018.

8. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк