overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"12" червня 2018 р.

Справа № 903/219/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства "Ділеразов"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд"

про стягнення 523286,57 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв’язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Ділеразов" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" про стягнення 523286,57 грн., з них 445145,17 грн. заборгованість, 17310,14 грн. інфляційні, 5249,58 грн. відсотки річних та 45581,68 грн. пеня.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № 136-пм-13 від 07.08.2013 року в частині оплати товару.

Ухвалою суду від 03.04.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання на 24.04.2018 року, зобов’язано відповідача надати відзив, позивача - відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 12.06.2018 року, зобов’язано позивача надати відповідь на відзив відповідача.

Позивач 12.06.2018 року через відділ документального забезпечення та контролю подав відповідь на відзив відповідача, даний приєднано до матеріалів справи.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча вчасно та належним чином були повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджено повернутими на адресу суду рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 232, 508.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.06.2018 року на 10:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання тексту ухвали: 12.06.2018 року.

Суддя                                                                                 С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"11" червня 2018 р. № 903/435/16

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/435/16

за заявою приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лімітед", м. Луцьк

про банкрутство

встановив: ПАТ "Перший український міжнародний банк" звернувся з заявою №КНО-61.1.3.1/78 про роз'яснення судового рішення в порядку ст. 245 ГПК України, яка у зв'язку з несплатою судового збору в сумі 881 грн. 00 коп. залишена без руху.

Докази сплати судового збору в сумі 881 грн. 00 коп. заявником не подані.

Згідно п.п. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, заява ПАТ "Перший український міжнародний банк" про роз'яснення судового рішення підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд- ухвалив:

1. Заяву публічного акціонерного публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про роз'яснення ухвали суду господарського суду Волинської області від 28.03.2018 року повернути заявнику без розгляду.

2. Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 11.06.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.18р. Справа № Б29/89-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства, м. Жовті Води Дніпропетровської област

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти", с. Зоря П'ятихатського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 10.03.2009р.

Провадження у справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти", с. Зоря П'ятихатського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшов звіт та ліквідаційний баланс банкрута; клопотання ліквідатора № 02-01/2/141 від 06.11.2017р. про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора під час ліквідаційної процедури; клопотання про стягнення грошової винагороди з кредиторів.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначених звернень ліквідатора в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.07.18 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 1-102.

3. Зобов'язати ліквідатора надати довідку Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про наявність зареєстрованих за банкрутом документів дозвільного характеру; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про наявність/відсутність зареєстрованого за банкрутом майна; докази продажу нежитлового приміщення за адресою Дніпропетровська область, Пятихатський район, сщ. Зоря, вул. Молодіжна, 6; докази пошуку транспортних засобів та техніки зареєстрованої за банкрутом, що підтверджується довідками Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області №31/4-3616 від 29.09.2017р., Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області №31/4-164 від 18.01.2017р., Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів №603-17-12/0453 від 10102017р.

4. Зобов'язати кредиторів надати відзив на клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди та витрат з кредиторів.

5. Визнати явку представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали направити ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018, яка набрала законної сили 07.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.06.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№_903/88/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 11 квітня 2018 року у справі № 903/88/18.
Рішення набрало законної сили "08" травня 2018 р..

Стягувач: Державна екологічна інспекція у Волинській області (43025, Волинська область, м.Луцьк, вул.Степана Бандери,20, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Цумань-риба” (45233, Волинська область, смт.Цумань, вул.Васильєва,46, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Цумань-риба” (45233, Волинська область, смт.Цумань, вул.Васильєва,46, код 39063639) в користь Державної екологічної інспекції у Волинській області (43025, Волинська область, м.Луцьк, вул.Степана Бандери,20, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Волинській області; код банку отримувача: (МФО ГУ ДКСУ): 803014; отримувач: УК у Ківерцівському районі/смт.Цумань/24062100; р/р 0494; код отримувача (ЄДРПОУ): 38051994) 19860,46 грн. збитків.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09 серпня 2018 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2018м. ДніпроСправа № 904/757/18

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНФІЛД ТРЕЙД", 49083, м.Дніпро, вул.Собінова, буд.1, код за

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНФІЛД ТРЕЙД", 49083, м.Дніпро, вул.Собінова, буд.1, код за

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНФІЛД ТРЕЙД" порушено ухвалою господарського суду 12.03.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

22.03.18р. постановою господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНФІЛД ТРЕЙД" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 22.09.18р. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНФІЛД ТРЕЙД" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

10.05.18 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНФІЛД ТРЕЙД".

07.06.18 р. ГУ ДФС у Дніпропетровській області подало до господарського суду клопотання, в якому просить суд зобов'язати ліквідатора ТОВ "Грейнфілд Трейд" надати до ГУ ДФС у Дніпропетровській області документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута за останні три роки для проведення перевірки та не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по справі №904/757/18 до проведення ГУ ДФС у Дніпропетровській області позапланової перевірки ТОВ "Грейнфілд Трейд".

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 03.07.18 р.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області на 03.07.2018 р. на 12:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 червня 2018 р. Справа № 902/147/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 травня 2018 р. у справі №902/147/18, яке набрало законної сили 12 червня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2018 м. ДніпроСправа № 29/5005/13772/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився

від боржника: представник КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради ОСОБА_1 за дов. №26/11-14 від 02.01.2018р.

за участю: прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 за дов. №05/4-973 вих 17 від 19.12.2017р.

розглянувши справу

за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справи України в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпропет

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 811343грн.

Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду від 24.11.2011р. з комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради стягнуто на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області 490076грн. заборгованості; в дохід державного бюджету державне мито у розмірі 4900,76грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 142,54грн.

Боржник звернувся до суду із заявою про визнання наказу від 12.12.2011р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 15.05.2018р. розгляд заяви відкладено в судовому засіданні на 07.06.2018р.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився.

Крім того, боржником не подано, витребуваних судом доказів у повному обсягу.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 216, 328, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви в судовому засіданні на 19.06.2018р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 1-102.

3. Зобов'язати стягувача надати до суду належним чином завірену копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018р. №904/397/13-г про затвердження реєстру вимог кредиторів.

4. Явка стягувача, боржника, ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра в судове засідання обов'язкова.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з 07.06.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 червня 2018 р. Справа № 902/1036/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 лютого 2018 р. у справі №902/1036/17, яке набрало законної сили 21 травня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
12 червня 2018 р. Справа № 902/147/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 травня 2018 р. у справі №902/147/18, яке набрало законної сили 12 червня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"11" червня 2018 р. №_903/140/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 02 травня 2018 року у справі № 903/140/18.
Рішення набрало законної сили "24" травня 2018 р..

Стягувач: Виконавчий комітет Луцької міської ради (43025, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Б. Хмельницького, будинок 19, ).

Боржник: Громадська організація Відродження національних традицій (43005, АДРЕСА_1, ).

Стягнути з Громадської організації Відродження національних традицій (43005, АДРЕСА_1, ) в користь місцевого бюджету (отримувач коштів УК у м.Луцьку, код 38009628 в ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 0002) заборгованість з орендної плати в сумі 3267,82 грн., з них 3172,21 грн. основний борг, 95,61 грн. пеня.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25 серпня 2018 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08.06.2018м. ДніпроСправа № 904/83/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: не з'явились

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Машпроміндустрія", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд.1, ()

про визання банкрутом ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Гірмаш" () порушено 29.01.15р. за заявою Приватного підприємства "Машпроміндустрія", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою від 05.07.2016р. Закрите акціонерне товариство "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд. 1, () визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 460 від 22.03.13р. (адреса для листування: 50069, а/с 3489, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшла заява ТОВ "ЮРИДИЧНА ФІРМА "ЮНОВА" про відвід судді, яку обґрунтовано неупередженістю судді під час розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Враховуючи те, що суд вважає заявлений відвід необґрунтованим, провадження у справі №904/83/15 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Гірмаш" () необхідно зупинити до вирішення питання про відвід судді.

Керуючись ч.3. ст. 39, п. 5 ч.1 ст. 228, п. 9 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/83/15 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд.1, () зупинити до вирішення питання про відвід судді.

Ухвала набирає законної сили 08.06.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. Справа № 903/435/16

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши матеріали

за заявою приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лімітед", м. Луцьк

про банкрутство

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 04.07.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ОСОБА_1 Лімітед", визнано безспірні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 1 839 935 грн. 99 коп., відкрито процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 10.10.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ "ОСОБА_1 Лімітед", а саме:

- ПАТ "Перший Український ОСОБА_3" в сумі 431 209,79 грн., з яких: 2 756,00 грн. - перша черга, 347 861,79 грн. - четверта черга, 80 592,00 грн. шоста черга;

- ВВД ФСС НВВ ПЗ України у м. Луцьку в сумі 10 145,66 грн., з яких: 2 756,00 грн. перша черга, 7 389,66 грн. друга черга;

- ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 8 915 776,75 грн., з яких: 16 536,00 грн. перша черга, 4 683 620,75 грн. четверта черга, 4 215 620,00 грн. шоста черга;

- Костянтинівський міський центр зайнятості в сумі 10 524,87 грн., з яких: 2 756,00 грн. перша черга, 7 768,87 грн. друга черга

Постановою господарського суду від 06.03.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лімітед" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

07 березня 2017 року за №40956 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лімітед".

Ухвалою суду від 10.04.2017 року визнано поточні грошові вимоги ПАТ "Перший Український ОСОБА_3" в сумі 15 469,28 грн., з яких: 3 200,00 грн. - перша черга, 12 269,28 грн. четверта черга.

На адресу суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшов звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "ОСОБА_1 Лімітед", клопотання про затвердження грошової винагороди ліквідатору в сумі 85 058 гн. 00 коп. за період з 06.03.2017 року по 01.04.2018 року.

Виникла необхідність призначення справи до розгляду.

Господарський суд, керуючись ст. 234 ГПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи призначити у судовому засіданні 18.07.2018 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 11.06.2018 року.

Ухвала суду оскарженнню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№_903/168/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26 квітня 2018 року у справі № 903/168/18.
Рішення набрало законної сили "28" травня 2018 р..

Стягувач: Колодяжненська сільська рада Ковельського району Волинської області (45061, Волинська обл., Ковельський район, село Колодяжне, вул. Лесі Українки, будинок 20, ).

Боржник: Підприємство “ПІК” Волинської обласної організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України” (43016, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Кафедральна, будинок 14, ).

Зобов'язати підприємство “ПІК” Волинської обласної організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України” (43016, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Кафедральна, будинок 14, ) виконати умови Договору підряду №8 від 26.09.2017 на реконструкцію частини адміністративного приміщення під дошкільний навчальний заклад по вул. Шкільна, 3 в с. Скулин Ковельського району, Волинської області, а саме усунути недоліки шляхом виконання робіт на загальну суму 1017021 грн., зокрема завершити виконання робіт з мурування цегляних перегородок, улаштування покрівлі будівлі, внутрішнього опорядження приміщень, прокладання внутрішніх мереж водопостачання, теплопостачання та електроосвітлення, прокладання зовнішніх мереж теплопостачання від будівлі дошкільного закладу до приміщення котельні.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29 серпня 2018 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.