overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" червня 2018 р. Справа№ 910/19850/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі №910/19850/17 (суддя Ковтун С.А.) за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» до публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій і заощаджень», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортно-машинобудівельна компанія» про стягнення 34 830, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ наступне.

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі №910/19850/17.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №910/19850/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі №910/19850/17.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.06.2018 справа №908/1585/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю представників сторін від позивача від відповідача від третьої особи ОСОБА_4, за довіреністю; ОСОБА_5, за довіреністю; ОСОБА_4, за довіреністю.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м. Горлівка, Донецька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від 10.01.2018 (повний текс підписано 16.01.2018)
у справі № 908/1585/17 (головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Корсун В.Л., Федорова О.В.)
за позовомДочірнього підприємства "Хімік" ПАТ "Азот", м. Черкаси
до Науково-виробничої асоціації "Спецмет", м. Запоріжжя
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Концерн Стирол", м. Горлівка, Донецька область
простягнення грошових коштів в сумі 366 000,00 грн. та зобовязання повернути майно

Керуючись ст.ст. 270, 273, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м. Горлівка, Донецька область залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2018 у справі № 908/1585/17 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Приватне акціонерне товариство "Концерн Стирол", м. Горлівка, Донецька область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" червня 2018 р. Справа№ 910/20149/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі №910/20149/17 (суддя Ващенко Т.М.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Бієнга» про розірвання договору поруки,

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі №910/20149/17.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №910/20149/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі №910/20149/17.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" червня 2018 р. Справа№ 910/8875/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ "

на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2018 (повний текст рішення складено 04.05.2018)

у справі №910/8875/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНСОЛЕ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА"

про стягнення 7.077.761,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.04.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНСОЛЕ основну заборгованість в сумі 4.383.850 (чотири мільйони триста вісімдесят три тисячі вісімсот п'ятдесят) грн. 19 коп.; 3 % річних в сумі 298.342 (двісті дев'яносто вісім тисяч триста сорок дві) грн. 02 коп.; інфляційні втрати в сумі 1.236.191 (один мільйон двісті тридцять шість тисяч сто дев'яносто одна) грн. 24 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 88.775 (вісімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят п'ять) грн. 76 коп.; витрати на професійну правничу допомогу в сумі 85.000 (вісімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ "; звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2018 у справі №910/8875/17. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНСОЛЕ" відмовити у повному обсязі.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ " на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2018 у справі №910/8875/17.

2. Призначити справу до розгляду на 03.07.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6, про що повідомити учасників справи.

3. Учасникам справи не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.06.2018 справа №913/949/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів: при секретарі судового засідання: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_5 за довіреністю; ОСОБА_6 за довіреністю;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімекспорт", м. Сєвєродонецьк Луганської області
На рішення господарського суду Луганської області
від 25.01.2018р. (повний текст підписано 30.01.2018р.)
у справі №913/949/17 (суддя Рябцева О.В.)
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Соснове", с. Смолянинове Новоайдарського району Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімекспорт", м. Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 428 457 грн. 69 коп.
Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімекспорт", м. Сєвєродонецьк Луганської області залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 25.01.2018 у справі № 913/949/17 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхімекспорт", м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий (суддя-доповідач): О.В.Cтойка

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" червня 2018 р. Справа№ 911/358/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛА Житомир» на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2018 у справі №911/358/18 (суддя Лилак Т.Д.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛА Житомир» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АВС ТАЄРС» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЛА Житомир» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2018 у справі №911/358/18.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №911/358/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛА Житомир» на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2018 у справі №911/358/18.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12.06.2018р. справа №905/2788/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1О
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», м. Маріуполь Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 03.04.2018р. (повний текст підписано 04.04.2018р.)
у справі№905/2788/17 (суддя Лейба М.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АзовбудЛідер», м.Маріуполь Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю Азовбетон, м. Маріуполь Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецька область
про стягнення 35592,67грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2018р. у справі №905/2788/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», м. Маріуполь Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 03.04.2018р. та встановлено строк учасникам справи до 12.06.2018р. надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 11.06.2018р. надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», м. Маріуполь Донецька область до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) в світлі ч.10 ст.270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в означеній справі (враховуючи прийняту місцевим судом заяву Позивача про зменшення розміру позовних вимог) менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», м. Маріуполь Донецька область з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», м. Маріуполь Донецька область у справі №905/2788/17 в порядку письмового провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надрук. 4 прим.: 1,2,3 - учасникам справи; 4. - у справу
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" червня 2018 р. Справа№ 910/19775/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Центр"

на рішення господарського міста Києва

від 26.04.2018 (повний текст рішення складено 07.05.2018)

у справі №910/19775/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Квадрат - Про "

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю " Пластікс - Україна "

про стягнення 1236864,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.04.2018 в позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Центр" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі №910/19775/17 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Центр" на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі №910/19775/17.

2. Призначити справу до розгляду на 03.07.2018. об 11 год. 00 хв.. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6, про що повідомити учасників справи.

3. Учасники справи мають право не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити учасникам справи відзиви на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"11" червня 2018 р. Справа№ 911/95/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 23.03.2018 (вх. №09.1-04.2/2779/18 від 14.05.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯМАС-БУД» на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.03.2018

у справі №911/95/18 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯМАС-БУД»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «УКРБУДІНВЕСТ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Городище-Пустоварівська Аграрна компанія»

про стягнення 307 737,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 23.03.2018 (вх. №09.1-04.2/2779/18 від 14.05.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯМАС-БУД» на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.03.2018 у справі №911/95/18.

Надано відповідачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань в порядку підготовки справи до розгляду.

Відповідач та третя особа не скористались наданим їм правом для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №911/95/18 призначити до розгляду на 20.06.2018 на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2018 р. Справа№ 911/2558/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "СІЛЬПО РІТЕЙЛ" на рішення господарського суду Київської області від 21.10.2016 у справі №911/2558/16 (суддя Горбасенко П.В., м. Київ, повний текст складено - 25.10.2016) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХАВР" до приватного акціонерного товариства "СІЛЬПО РІТЕЙЛ" про спонукання до виконання договірних зобов'язань,

ВСТАНОВИВ наступне:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Баранець О.М. (суддя-доповідач), судді: Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А. перебуває справа № 911/2558/16, апеляційне провадження у якій зупинено до вирішення справи № 910/21678/16.

До Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, у зв'язку із прийняттям 25.04.2017 Київським апеляційним господарським судом постанови у справі №910/21678/16.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із призначенням судді Баранця О.М., який є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на посаду судді Верховного Суду (Указ Президента України №357/2017 від 10.11.2017) апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "СІЛЬПО РІТЕЙЛ" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "СІЛЬПО РІТЕЙЛ" на рішення господарського суду Київської області від 21.10.2016 у справі №911/2558/16 до провадження вказаною колегією суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко