ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" травня 2018 р. Справа № 911/1123/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 15)

до товариства з обмеженою відповідальністю «-Еліт Буд-» (01013, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Будіндустрії, буд. 6)

про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «-Еліт Буд-» про визнання недійсним нікчемного правочину - Договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 26.05.2015 між ПАТ «УПБ» та ТОВ «-Еліт Буд-», нотаріально посвідченого 26.05.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за №1602, та про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності за ТОВ ««-Еліт Буд-» на нерухоме майно, яким є земельна ділянка площею 0,15 га з кадастровим номером :05:002:0106, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Шевченкове, вул. Амосова, 6.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, суд встановив, що підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, позов відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Разом з тим, у вступній частині позовної заяви позивачем, окрім сторін, як учасників справи зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Людмилу Леонідівну.

Відповідно до частини першої, другої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.

На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює, зокрема, заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами у строки, визначені цим Законом; процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків, організовує відчуження всіх або частини активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку (ч. 2 ст. 4 «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»).

Предметом позову в даній справі є визнання недійсним нікчемного правочину, на підставі якого, як стверджує позивач, банк здійснив відчуження власних активів на користь відповідача, що, на його думку, призвело до неплатоспроможності банку та неможливості виконання грошових зобов'язань перед іншими кредиторами.

Враховуючи перебування ПАТ «УПБ» в процедурі ліквідації на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду «Про початок процедури ліквідації ПАТ «УПБ» № 158 від 28.08.2015, суд дійшов висновку, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як установи, основними завданнями якої є, зокрема, збереження активів позивача як банківської установи, повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

За таких обставин суд вирішив залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Разом з тим, викладені у позові обставини не містять обґрунтованих підстав для залучення до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Людмили Леонідівни в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у зв'язку з чим суд вирішив зобов'язати позивача надати суду обгрунтовані письмові пояснення яким чином рішення у даній справі може вплинути на права чи/та обов'язки цієї особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/1123/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на 18.06.18 об 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ).

5. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; письмові обгрунтовані пояснення, з посиланням на норми чинного законодавства, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права чи/та обов'язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Людмили Леонідівни.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 15.06.2018. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

7. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову з додержанням вимог, встановлених статтею 168 ГПК України, - до 15.06.2018.

8. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

9. Учасникам справи письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

10. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін