ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2018 р.Справа № 922/1174/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аір-Принт", м. Прилуки

до Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" м. Харків

про стягнення 610566,08 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (ордер № 033460 від 20.04.2018 р.)

відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аір-Принт" звернулось до господарського суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмір 610566,08 грн., яка складається з 494000,00 грн. основного боргу, 71244,30 грн. пені, 36584,57 грн. інфляційних збитків, 8737,21 грн. - 3% річних. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 0404/2016 від 04.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 травня 2018 року прийнято позовну заяву ТОВ "Аір-Принт" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1174/18, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 05.06.2018 р. об 11:00.

У підготовчому засіданні 05.06.2018 р. судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розяснено представнику позивача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, на які сторони посилаються під час розгляду справи по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні наголосив, що предмет та підстави позову є незмінними. Стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надані всі можливі докази. Він не бажає подавати нові письмові заяви по суті справи і нові докази та підтверджує готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідач правом на участь у підготовчому засіданні свого повноважного представника не скористався, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. У строк визначений судом для подання заяв чи клопотань, повязаних з розглядом справи, жодних документів до суду не надано. Неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 202 ГПК України.

Частиною 2 статті 178 ГПК України унормовано, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, за результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що під час підготовчого провадження у справі було остаточно з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі можливі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд, керуючись ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 922/1174/18 до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 182-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 922/1174/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "20" червня 2018 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №316), про що повідомити учасників справи.

4. У відповідності до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.06.2018 р.

Суддя ОСОБА_2