overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 червня 2018 року Справа № 915/1120/16

м. Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54029.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз збут", вул.Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк",

Адреса для листування: вул. Мечникова, 4/1, м. Київ, 01133.

Банкрут: Фізична особа Сорочинський Сергій Віталійович, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Нагіх Людмила Костянтинівна, АДРЕСА_3.

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи Сорочинського Сергія Віталійовича.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: Від ліквідатора Нагіх Людмили Костянтинівни 07.06.2018 до суду надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Нагіх Л.Г. за період з 19.05.2018 по 05.06.2018 у сумі 4363,52 грн. та звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 19.05.2018 по 05.06.2018 у розмірі 315,39 грн.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», воно підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Нагіх Л.Г. за період з 19.05.2018 по 05.06.2018 у сумі 4363,52 грн. та звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 19.05.2018 по 05.06.2018 у розмірі 315,39 грн. на 18.06.2018 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Учасникам провадження у справі надати свої пояснення по суті поданого клопотання.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/763/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/763/18

за позовом: Управління обласної ради з майнових відносин (65032, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 4, код ЄДРОПУ 23212638)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Менеджмент Інвестментс (65023, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 60, код ЄДРОПУ 39128444)

про стягнення 40 000грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №10 від 18.12.2017р.

Від відповідача: не зявився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/763/18 за позовом Управління обласної ради з майнових відносин до Товариства з обмеженою відповідальністю Менеджмент Інвестментс про стягнення 40 000грн. за правилами спрощеного позовного провадження.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, господарським судом проголошується перерва.

Керуючись ст.. 120, ч. 2 ст. 216, ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "21" червня 2018 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1 поверх), тел. (0482) 307-952 з викликом сторін.

2. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст увахли складено 06.06.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2018 р. Справа№ 914/712/18 м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали

за позовом: Виробничого кооперативу Крок, м. Дрогобич, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Рудне, Львівська область,

предмет позову: стягнення 57 795,85 грн.,

підстава позову: помилкове перерахування грошових коштів,

без виклику сторін,

встановив:

19.04.2018 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Виробничого кооперативу Крок до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 57 795,85 грн., з яких 54 150,00 грн. основний борг, 667,60 грн. 3% річних, 2 978,25 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою від 24.04.2018 року позовну заяву залишено без руху, встановлено Виробничому кооперативу Крок строк 7 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання суду доказів надіслання 15.09.2017 року відповідачу претензії№12 про повернення помилково перерахованої суми, доказів надіслання відповідачу додатків до позовної заяви, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 28.04.2018 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

03.05.2018 року до суду надійшло клопотання Виробничого кооперативу Крок про усунення недоліків, допущених при поданні позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи по суті призначено на 06.06.18 року.

Судом встановлено, що в найменуванні відповідача допущено помилку, а саме замість прізвища Фізичної особи-підприємця «Романко» вказано «Романенко». Згідно з відомостями, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом НОМЕР_1 (зазначеному позивачем у позовній заяві) зареєстровано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою зазначення правильного найменування відповідача, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у вступній та описовій частині ухвали 07.05.2018 року описку, внести виправлення, вказавши замість прізвища Фізичної особи-підприємця «Романенко» - «Романко».

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Внести виправлення у вступну та описову частини ухвали Господарського суду Львівської області від 07.05.2018 року у справі №914/712/18, вказавши правильне прізвище Фізичної особи-підприємця - «Романко».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

05.06.2018

Справа № 910/2956/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про повернення земельної ділянки

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс" як відповідача у справі у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 19.06.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка представника відповідача у підготовче засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                     Ю.В. Картавцева

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 червня 2018 року Справа № 915/1120/16

м. Миколаїв

Заявник: ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

Кредитор: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54029.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз збут", вул.Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк",

Адреса для листування: вул. Мечникова, 4/1, м. Київ, 01133.

Банкрут: Фізична особа Сорочинський Сергій Віталійович, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Нагіх Людмила Костянтинівна, АДРЕСА_4.

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи Сорочинського Сергія Віталійовича.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: Від заявника - ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну кредитора у справі - ПАТ "Кристалбанк" на нового кредитора - ОСОБА_1.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вона підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву про заміну кредитора у справі на 18.06.2018 о 12:00.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 до 18.06.2018 надати суду всі передбачені умовами договорів про відступлення прав вимоги та наявні у нього докази відступлення права вимоги.

3. Учасникам провадження у справі надати свої пояснення по суті поданої заяви.

4. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, заявника - ОСОБА_1.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

07.06.2018 р. Справа №914/547/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне підприємство «МИХАЛИЧ І КО»

що є третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі

за позовом: Приватного підприємства Тедекс Мастила Україна, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новий Розділ, Львівська область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «МИХАЛИЧ І КО»

про стягнення збитків у розмірі 19 312, 50 грн.

що підготовче засідання відкладено на 07.08.2018р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №6.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2018

Справа № 910/6078/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільського господарської продукції "Столичний"

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрстальконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"

про стягнення 1 211 344,87 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Укрстальконструкція"

про оголошення перерви у судовому засіданні до 13.06.18 на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Д.О. Баранов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2933/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши справу №916/2933/17

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б);

до відповідача Фізичної особи-підприємця Чернявського Сергія Федоровича (65076, АДРЕСА_1);

про стягнення 24749,51грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/2933/17 за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до відповідача Фізичної особи-підприємця Чернявського Сергія Федоровича про стягнення 24749,51грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після припинення договору оренди відповідач продовжував користуватися орендованим майном у зв'язку з чим відповідачу була нарахована орендна плата до встановлення факту виселення (акт державного виконавця).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки строк підготовчого провадження закінчується 24.06.2018р., господарський суд з метою правильного та всебічного вирішення справи та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, які у даному судовому засіданні не можуть бути розглянуті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження з власної ініціативи на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі №916/2933/17 на 30 днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 07.06.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" червня 2018 р.Справа № 916/1014/17
Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий суддя - Малярчук І.А., суддя Волков Р.В., Железна С.П.,

за участю представників сторін:

прокурора: Стоянов О.Г.

позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності

відповідача: не зявився

третьої особи: не зявився,

дослідивши матеріали справи №916/1014/17 за позовом Заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі Чорноморської міської ради Одеської області (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, пр-т Миру,33) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ютеко (65012, Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Героїв Сталінграду,15), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Чорноморської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Шевченка,3), про стягнення 5998638,87грн., розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.05.2018р. постановлено розглядати справу №916/1014/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження, поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у засіданні на „06 червня 2018 р. о 15год.30хв.

Враховуючи першу неявку в судове засідання під час розгляду справи за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р. представників відповідача та третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.06.2018р. о 13год.45хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Зобовязати учасників справи (їх представників) зявитися в судове засідання.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.06.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Повну ухвалу складено 06.06.2018р.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя Р.В. Волков

Суддя С.П. Железна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.06.2018Справа № 910/8528/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстгруп"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники :

від заявника (боржника)-не з'явилися

ліквідатор -Данілов А.І.

від ТОВ "Укрбізнесгруп Гарантія" -Лесь Ю.І.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.06.18 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Зобов'язати ліквідатора подати суду письмові пояснення щодо заявлених до боржника грошових вимог.

3. Копію ухвали направити ліквідатору та Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесгруп Гарантія".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя А.В. Яковенко