ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року

Справа № 926/899/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., при секретарі судового засідання Віщук О. П., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕСКО-ПІВНІЧ»

до департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 34274,20 грн.

Представники сторін не з’явились.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕСКО-ПІВНІЧ», м. Київ, звернулось з позовом до департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, м. Чернівці, про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 34274,20 грн. за поставлений відповідачу природний газ, в тому числі: 32856,85 грн. заборгованості за природний газ, 492,85 грн. інфляційний нарахувань, 78,32 грн. 3 % річних та 846,18 грн. пені.

Позов мотивується тим, що в період з 01.01.2018 по 31.01.2018 згідно умов укладеного сторонами договору на постачання природного газу від 15.02.2017 № 1 з урахуванням Додаткової угоди № 5 до Договору від 29.12.2017 позивачем поставлено відповідачу природний газ в кількості 3,287 тис. куб. м., загальною вартістю 32856,85 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи двостороннім актом прийому-передачі природного газу від 31.01.2018. Відповідач в порушення пункту 4.1 договору поставлений йому природний газ не оплатив, внаслідок чого станом на день подання позову заборгував позивачу суму позову, у зв'язку з чим на підставі частини другої статті 625 Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути з відповідача 492,85 грн інфляційних втрат, 78,32 грн. 3 % річних та 846,18 грн. пені.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.04.2018, якою призначено розгляд справи по суті на 14.05.2018.

У судовому засіданні 14.05.2018 оголошено перерву до 31.05.2018 для надання сторонами додаткових пояснень на позов.

29.05.2018 від представника відповідача надійшла письмова заява в якій відповідач позовні вимоги визнає частково на суму основної заборгованості в розмірі 32856,85 грн. в решті позовних вимог просить відмовити.

30.05.2018 від представника позивача надійшла письмова заява про відмову від частини позовних вимог, а саме пені в сумі 846,18 грн., інфляційних втрат в сумі 492,85 грн. та 3 % річних в сумі 78,32 грн. У зв’язку з чим позивач просить суд стягнути лише основний борг в сумі 32856,85 грн.

Дана заява узгоджується з приписами статті 191 Господарського процесуального кодексу України.

З процесуальними наслідками закриття провадження у справі у разі прийняття судом відмови від позову позивач ознайомлений.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення з відповідача пені в сумі 846,18 грн., інфляційних втрат в сумі 492,85 грн. та 3 % річних в сумі 78,32 грн. підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 15.02.2018 сторонами укладено договір постачання природного газу № 1 (далі – Договір) згідно умов якого позивач зобов’язався поставити відповідачу природний газ, а останній зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах даного Договору.

Згідно Додаткової угоди № 5 від 29.12.2017 до Договору позивачем поставлено відповідачу природний газ з 01.01.2018 по 31.01.2018 в кількості 3,287 тис. куб. м загальною вартістю 32856,85 грн.

Факт поставки природного газу підтверджується двостороннім актом прийому-передачі природного газу від 31.01.2018. Отже, позивач свої зобов’язання за Договором виконав належним чином.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до пункту 4.1 Договору, оплата за газ проводиться відповідачем в 100 % вартості спожитого обсягу газу на підставі акту прийому-передачі природного газу (за звітний місяць) протягом 7 робочих днів з дня підписання акту прийому-передачі.

Однак, відповідач оплату за переданий йому газ не здійснив своєчасно та не виконав зобов’язання у строк визначений Договором, чим порушив вимоги пункту 4.1 Договору, що не заперечується представником відповідача у наданому відзиві.

Відповідно до приписів частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» та частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням № ЕР1083 від 19.03.2018, що складає 881,00 грн., решту судового збору покласти на відповідача пропорційно сумі задоволеного позову.

Керуючись статтею 130, пунктом 4 частини першої статті 231, статтями 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог.

2.          Закрити провадження у справі в частині стягнення з Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради пені в сумі 846,18 грн., інфляційних втрат в сумі 492,85 грн. та 3 % річних в сумі 78,32 грн.

3.          Позов задовольнити.

4.          Стягнути з Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. Богдана Хмельницького, 64, ідентифікаційний код 23245721) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕСКО-ПІВНІЧ» (м. Київ, вул. Рилєєва, 10а, офіс 518, ідентифікаційний код 30732144) 32856,85 грн. основного боргу та 844,57 грн. судового збору.

5.          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕСКО-ПІВНІЧ» (м. Київ, вул. Рилєєва, 10а, офіс 518, ідентифікаційний код 30732144) з державного бюджету України 881,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням № ЕР1083 від 19.03.2018.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (частина перша статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 05.06.2018.

Суддя В. Байталюк