ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13.06.2018 справа № 905/412/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від11.04.2017р. (повний текст підписано 18.04.2017р.)
у справі№ 905/412/17 (суддя О.В. Кротінова)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м.Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПриватного підприємства АБЗ, м.Дружківка Донецької області Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області
простягнення 7835021,84грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2017р. (головуючий Зубченко І.В., судді Марченко О.А., Радіонова О.О.) зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2017р. (повний текст підписано 18.04.2017р.) у справі №905/412/17 у звязку призначенням судової економічної експертизи (експертизи бухгалтерського та податкового обліку) та судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи.

Після проведення експертиз на адресу Донецького апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи №905/412/17.

Відповідно до приписів п.9 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції, що вступила в силу 15.12.2017р. згідно з Законом України №2147-19 від 03.10.2017р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У звязку зі звільненням судді члена колегії Марченко О.А., на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Стойка О.В.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

У звязку з поверненням матеріалів справи №905/412/17 до Донецького апеляційного господарського суду, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, суд має всі підстави для поновлення провадження у справі та призначення апеляційної скарги до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №905/412/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2017р. (повний текст підписано 18.04.2017р.).

2.Призначити розгляд справи №905/412/17 на 03.07.2018р. о 11:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

3.Зобовязати сторін в строк до дати судового засідання ознайомитися з висновками судової економічної експертизи (експертизи бухгалтерського та податкового обліку) та судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи та надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків судових експертиз.

4.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

5.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 7 прим.: 2- позивачу; 2- відповідачу; 1 третій особі; 1- до справи; 1- ДАГС