overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"05" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/150/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання ухвали Верховного суду України від 20.03.2018 р. у справі № 907/150/17
Повернути приватному акціонерному товариству "Закарпаттяобленерго" з Державного бюджету України 2880 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят грн.) судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "20" 03 2018 року.
Строк предявлення до виконання "21" 06 2021 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/851/17

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород (позивач-1), Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород (позивач-2) та Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород (позивач-3) до приватного підприємства "Закарпатінвестбуд", м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 25301,52 грн. за договором оренди земельної ділянки (з урахуванням зменшення розміру позовних вимог в цій частині) та про припинення договору оренди земельної ділянки шляхом його розірвання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського господарського суду України від 23.05.2018 року у даній справі ухвалу господарського суду Закарпатської області від 23.02.2018р. про зупинення провадження у справі скасовано, справу передано до господарському суду для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 177-182 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні призначити на 05 липня 2018 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

3. Участь уповноважених представників учасників процесу в засіданні суду визнати обов’язковою.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 916/1094/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1181/18 від 06.06.2018 року
про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 33 від 28.05.2014р.
з підстав неналежного виконання умов договору
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи складність та характер спору.
Крім того, на думку суду, Рішення по справі може вплинути на права та обов’язки Публічного акціонерного товариства „КБ ПРИВАТБАНК”, оскільки предметом спору є звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості вказаної особи перед Національним банком України, тому звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізація впливатиме на остаточну суму розміру заборгованості ПАТ КБ „Приватбанк” перед НБУ за відповідним кредитним договором.
Отже, за приписами ст. 50 ГПК України, суд залучає вказану особу до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 12, ст. 50, ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання призначити на 03.07.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.
5. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов’язковою.
6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
7. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частина)
06 червня 2018 р. Справа № 918/243/18
Господарський суд Рівненської області в складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Управління Комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до Рівненської обласної організації політичної партії "Республіканська платформа" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 26 098, 04 грн та 6 063,40 грн пені, повернення майна загальною площею 31,7 кв. м., вартістю 208 705, 20 грн,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача-1: не зявився
від позивача-2: ОСОБА_1, довіреність № 08-2 від 04.01.2017 року
від відповідача: не зявився
від органу прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 028964 від 17.09.2014 року,
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд
1. Позов задоволити.
Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/880/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

при секретарі судового засідання Сінкіній Е.В.

справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород (далі - ФОП ОСОБА_1 В.) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Заріччя Іршавського району (далі - ФОП ОСОБА_2 В.) про стягнення 14237,31 грн. - 3% річних та 27916,18 грн. - інфляційних втрат у звязку з несвоєчасним виконання грошового зобовязання

представники:

позивача ОСОБА_3, представник за довіреністю;

відповідача ОСОБА_4, представник за довіреністю

Представник позивач клопоче про відкладення розгляду даної справи до оприлюднення рішення ОСОБА_5 Верховного Суду, якою у касаційному порядку переглянуто судове рішення у подібних правовідносинах (справа № 686/21962/15-ц).

Представник відповідача вирішення клопотання позивача покладає на розсуд суду.

Суд, з метою правильного вирішення даного спору вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача та відкласти судовий розгляд справи по суті у розумні строки, що оцінюються залежно від обставин справи, приймаючи до уваги, що на розгляді ОСОБА_5 Верховного Суду перебуває вищезазначена справа у подібних правовідносинах, передана колегією суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, яка вважає за необхідне відступити від правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду України від 20 січня 2016 року у справі № 6-2759цс15, про застосування до правовідносин, які виникають з приводу виконання судових рішень, норм, що передбачають цивільно-правову відповідальність за невиконання грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України).

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 216, 234 ГПК України, -

СУД У Х В А Л И В :

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 09 липня 2018 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

05.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1079/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" с. Старовірівка вул. 40-річчя Перемоги,Старовірівка,Шевченківський район, Харківська область,63631

як відповідача у справі № 922/1079/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А+Сервіс", смт. Борова
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" с. Старовірівка
про стягнення коштів в розмірі 222697,64 грн.

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 20 червня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/1079/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018 Справа № 6/6
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Костенко Л.А., суддів: Резніченко О.Ю., Котельницька В.Л., розглянувши заяву (вх. №1181(з) від 01.06.2018р.) Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області у справі № 6/6 про банкрутство ПАТ "Підприємство теплових мереж" (ідентифікаційний код 03352449),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа №6/6 про банкрутство ПАТ "Підприємство теплових мереж" в процедурі санації.

До господарського суду Сумської області надійшла заява (вх..№1181(з) від 01.06.2018р.) Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області про стягнення поточного боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у справі №6/6, про банкрутство ПАТ "Підприємство теплових мереж".

Матеріали справи №6/6 направлені до Харківського апеляційного господарського суду України 04.05.2018р. та станом на 05.06.2018р. до господарського суду Сумської області не повернуті.

Враховуючи вищевикладене, питання щодо прийняття заяви Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області до розгляду буде вирішено після повернення матеріалів справи №6/6 до господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. 232 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви (вх..№1181(з) від 01.06.2018р.) Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області у справі №6/6 про банкрутство ПАТ "Підприємство теплових мереж" до повернення матеріалів справи до господарського суду Сумської області, про що сторони будуть повідомлені окремо.

2. Копію ухвали направити Сумському об'єднаному УПФУ Сумської області.

Головуючий суддя Л.А. Костенко

суддя О.Ю. Резніченко

суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.05.2018р. Справа № 917/266/18
Суддя Паламарчук В.В. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, за участі представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, посвідчення адвоката №942 від 14.08.15р.
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №10-75/1193 від 25.01.18р.,
ОСОБА_4, довіреність №10-75/7611 від 14.05.18р.,
ОСОБА_5, довіреність №10-75/7610 від 14.05.18р.
розглянувши клопотання:
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воскобійники", с.Воскобійники та Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Шишацької філії - -про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Воскобійники" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Шишацької філії про визнання недійсним та скасування рішення Шишацької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", оформлене протоколом від 17.01.2018 року засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил користування електричною енергією №00001918 від 30.11.2017 року.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.03.2018 року порушено провадження у справі № 917/266/18, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 17.04.2018р.
У судових засіданнях 17.04.2018р. та 04.05.2018р. судом оголошувалася перерва у розгляді справи.
Присутні в судовому засіданні 18.05.2018р. представники сторін звернулися з клопотанням (вхід. №4929 від 18.05.2018р.) про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів.
Частиною 3 статті 177 ГПК України унормовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Так, враховуючи клопотання сторін, завдання та строки підготовчого провадження та необхідність встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку клопотання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 177 ГПК України, суд -
1. Клопотання сторін (вхід. №4929 від 18.05.2018р.) про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.
2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воскобійники" до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Шишацької філії про визнання недійсним та скасування рішення Шишацької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", оформлене протоколом від 17.01.2018 року засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил користування електричною енергією №00001918 від 30.11.2017 року - на 30 днів.
Суддя Паламарчук В.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.06.2018                                                                       Справа № 908/369/18
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.05.2018 у справі № 908/369/18, яке набрало законної сили 31.05.2018, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред’явлення до 31.08.2018 р.
Суддя                                В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/287/18
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 04.06.2018 по справі № 920/287/18, яка набрала законної сили 04 червня 2018 року,
Суддя господарського суду Сумської області – Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя                                                                                О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

06.06.2018 м. ХарківСправа № 922/817/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" про повернення судового збору по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України", м. Київ
до Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Дергачі
про стягнення 996879,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія України" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 996879,20 грн.

Позивач, через канцелярію суду 08.05.2018 за вх.№ 12327, надав уточнення позовної заяви.

16.05.2018 господарським судом Харківської області постановлена ухвала, якою, зокрема, повернуто ТОВ "Енергія України" уточнення позовної заяви за які позивачем було сплачено 1762,00 грн. згідно платіжного доручення № 766 від 05.05.2018.

05.06.2018 до господарського суду Харківської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, у суду виникають обставини для постановлення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергія України" судового збору в розмірі 1762,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 766 від 05.05.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" про повернення судового збору.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергія України" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 97, літера 3, ідентифікаційний код 34528630) з Державного бюджету 1762,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 766 від 05.05.2018, відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 06.06.2018.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

04.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1230/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ПФ "Альфа-Україна Лізинг" (вул. Дніпропетровська 223, к. 8-10,Мерефа,Харківський район, Харківська область,62472, поштова адреса: 61036, м. Харків, вул. Морозова, 7).

як відповідача у справі № 922/1230/18

за позовом ТОВ "Красота та Здоров'я", м. Харків
до ПФ "Альфа-Україна Лізинг", м. Мерефа
про примусове виконання обов'язків

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 26 червня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/1230/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018р. Справа № 917/1863/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Сервіс" (вул. Конституції, 13, м. Полтава, 36020, )

про визнання банкрутом

Суддя О.О. Ореховська

За участю представників:

від кредиторів: не з"явилися

ліквідатор: не з"явився

Ухвала виноситься після перерви оголошеної в судовому засіданні 26.04.2018р.

Розглядається справа про банкрутство "Квант-Сервіс" (вул. Конституції, 13, м. Полтава, 36020, ) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від Головного управління ДФС у Полтавської області надійшла заява (вх. 4667 від 10.05.2018р.) про збільшення кредиторських вимог.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від Головного управління ДФС у Полтавської області надійшла заява (вх. 4667 від 10.05.2018р.) про збільшення кредиторських вимог.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ліквідатора ОСОБА_1 надійшов відзив (вх. № 5343 від 31.05.2018р.) на лист Головного управління ДФС у Полтавській області.

Вищевказаний відзив залучено судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.03.2017р. у справі №917/1863/16 (суддя Паламарчук В.В.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Сервіс" (вул. Конституції, 13, м. Полтава, 36020, ), товариство ліквідовано, провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2017р. у справі №917/1863/16 ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.03.2017р. скасовано, справу направлено до господарського суду Полтавської області на стадію ліквідаційної процедури.

Матеріали справи повернуто до господарського суду Полтавської області.

11.08.2017р. при автоматичному розподілі справи призначено суддю Ореховську О.О., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.2018р. на 11 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська