overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" червня 2018 р. Справа№ 910/23235/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Крок Техно-Сервіс»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.05.2018р.

(повний текст складено 10.05.2018р.)

за заявою третьої особи ТОВ "Крок-Техно-Сервіс"

про прийняття додаткового рішення

у справі №910/23235/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива хладопром"

до 1.Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

2.Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2

ТОВ "Крок-Техно-Сервіс"

про визнання недійсним свідоцтва та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити ТОВ "Крок-Техно-Сервіс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 10.05.2018р. у справі №910/23235/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Крок-Техно-Сервіс" на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.05.2018р. у справі №910/23235/17.

3.Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Крок-Техно-Сервіс" призначити на 02.07.2018р. о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/23235/17, але не пізніше 27.06.2018р.

5.Зупинити дію ухвали господарського суду м.Києва від 10.05.2018р. у справі №910/23235/17.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"04" червня 2018 р. Справа№ 910/21894/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерела»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018

у справі №910/21894/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерела»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство «Київенерго»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерела» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 240606,43 грн. основного боргу, 50084,79 грн. інфляційних втрат, 6944,37 грн. 3% річних, 8415,83 грн. пені, 12030,32 грн. штрафу та 4816,23 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 скасувати та прийняти нове, яким позов ПАТ «АК «Київводоканал» до ОСББ «Джерела» залишити без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 було відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, заяв і клопотань.

29.05.2018 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/21894/16 призначити на 18.06.2018 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №10).

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"04" червня 2018 р. Справа№ 910/20046/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.03.2018 (повний текст складено 02.04.2018)

у справі № 910/20046/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний

завод ім. С. Орджонікідзе"

(далі - ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С.

Орджонікідзе")

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

"Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по

Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків

Головного територіального управління юстиції у Харківській

області

про зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 910/20046/17 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/20046/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 910/20046/17.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, після проведення підготовчих дій, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 910/20046/17 призначити на 10:30 год. 26.06.2018, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" червня 2018 р. Справа№ 910/23085/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-АЛЬЯНС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2018

у справі № 910/23085/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-АЛЬЯНС"

до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛІТАС"

про визнання права та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2018 у справі №910/23085/17 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-АЛЬЯНС" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛІТАС" про визнання права та визнання відсутнім права.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФТ-АЛЬЯНС" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-АЛЬЯНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2018 у справі № 910/23085/17 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 31.05.2018 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши вищевказану заяву та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-АЛЬЯНС", колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-АЛЬЯНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2018 у справі № 910/23085/17.

2. Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕЛІТАС" встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2018 р. Справа №5010/1023/2012-Б-24/38

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- О.І. Матущак

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Купер Прайс"

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2018

у справі № 5010/1023/2012-Б-24/38

за заявою: ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик"

до: ТзОВ "Укрінтехбуд"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2018р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Купер Прайс" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2018 року у справі №5010/1023/2012-Б-24/38. Витребувано в Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №5010/1023/2012-Б-24/38.

01.06.2018 канцелярією Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи №5010/1023/2012-Б-24/38 було передано для розгляду колегії суддів.

Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2018 р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Т.Б. Бонк

О.І. Матущак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2018 р. Справа №914/2634/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області №05/2-483вих18 від 30.03.2018 (вх. № 01-05/1123/18 від 12.04.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2018 (суддя Синчук М.М., повний текст складено 20.03.2018)

у справі № 914/2634/17

за позовом: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, в інтересах держави, м. Жовква Львівської області,

до відповідача-1: Приватного підприємства (далі - ПП) "Ротен", м. Жидачів Львівської області,

до відповідача-2: Замочківської сільської ради Жовківського району Львівської області, с. Замочок Жовківського району Львівської області,

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та звільнення земельних ділянок.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області №05/2-483вих18 від 30.03.2018 (вх. № 01-05/1123/18 від 12.04.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2018 у справі № 914/2634/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2018р. (головуючий суддя Дубник О.П., судді: Зварич О.В., Хабіб М.І.) прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та призначено справу до розгляду на 24.05.2018р.

Проте 24.05.2018р. судове засідання у справі № 914/2634/17 не відбулося, у зв'язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Зварич О.В. з 24.05.2018р. по 01.06.2018р. включно.

Присутні представники учасників судового процесу 24.05.2018р. ознайомилися з повідомленням про те, що засідання не відбулося та були попереджені про те, що Львівським апеляційним господарським судом буде додатково повідомлено про призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Станом на 04.06.2018 року зазначена вище обставина усунена.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду на 13.06.2018 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Надіслати ухвалу учасникам процесу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Хабіб М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1099/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів В.В. Бєляновського, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Херсонської області від 30.03.2018р., прийняте суддею М.К. Закуріним о 10:20 год., м. Херсон, повний текст складено 30.03.2018р.

у справі №923/1099/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз"

про стягнення 7960045,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі №923/1099/17.

Відзив на апеляційну скаргу від відповідача не надходив.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи до суду також не надійшло.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" закінчені, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №923/1099/17 призначити на 19.06.2018р. о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, зал судового засідання № 1 (2-й поверх). Тел. (0482) 301-426.

3.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати оригінал та копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4.Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Т.А. Величко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/471/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Мишкіної М.А., Лашина В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Марількомфрукт» Маряш Ігора Львовича

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2018

суддя - Ржепецький В.О.

час та місце ухвалення: 11:29:19, м. Миколаїв

по справі № 915/471/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Марількомфрукт»

Кредитор Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

Ліквідатор - арбітражний керуючий Олексенко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 915/471/16 за апеляційною скаргою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Марількомфрукт» Маряш Ігора Львовича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2018.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Марількомфрукт» Маряш Ігора Львовича закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 915/471/16 до розгляду на 20.06.2018 о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-439.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Лашин В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"04" червня 2018 р. Справа № 910/17212/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги скарги Овруцької міської ради Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 06 березня 2018 року в справі №910/17212/16 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Овруцької міської ради Житомирської області

до: 1) публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"; 2) Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Кабінету Міністрів України

про припинення права постійного користування частиною земельної ділянки площею 0,1501 га

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Овруцької міської ради Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 06 березня 2018 року в справі за позовом Овруцької міської ради Житомирської області до публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" та до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" - Кабінету Міністрів України про припинення права постійного користування частиною земельної ділянки площею 0,1501 га.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №910/17212/16 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Розізнана І.В. .

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07 травня 2018 року в справі №910/17212/16 розгляд апеляційної скарги призначено на 30 травня 2018 року об 11:00 год..

Однак, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді (члена колегії) Філіпової Т.Л., судове засідання 30 травня 2018 року об 11:00 год. у даній справі, не відбулося.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, та керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №910/17212/16 до розгляду на "18" червня 2018 р. об 17:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

2. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.