Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Справа № 906/312/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Підприємства споживчої кооперації "Рівненський заготівельно-виробничо-збутовий комбінат" (м. Рівне)

до Житомирського навчально-виховного комплексу № 11 (м. Житомир)

про стягнення 18450,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 директор, паспорт серія ВМ 068191 від 23.02.2002;

ВСТАНОВИВ:

Підприємство споживчої кооперації "Рівненський заготівельно-виробничо-збутовий комбінат" звернулось до суду з позовом про стягнення з Житомирського навчально-виховного комплексу №11 18450,68 грн. заборгованості.

В своїх вимогах позивач посилається на те, що відповідно до укладених між сторонами договорів про закупівлю товарів №15/17 КК від 04.04.2017р., № 16/17 ОС від 04.04.2017р., № 18/17 СФ від 10.04.2017р. ним була поставлена відповідачу продукція згідно видаткових накладних на загальну суму 18450,68 грн. Однак, в порушення вказаних вище умов укладених договорів, відповідач за отриману продукцію розрахунок не провів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість на заявлену в позові суму.

Ухвалою суду від 07.05.2018 було відкрито провадження у справі № 906/312/18 та призначено підготовче засідання на "05" червня 2018 р. о 10:00.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, але направив до суду 04.06.2018 клопотання про проведення розгляду справи без участі представника Підприємства споживчої кооперації "Рівненський заготівельно-виробничо-збутовий комбінат" Також, даним клопотанням, позивач зазначив що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав. Зазначивши, що надасть письмові підтвердження.

Відповідач відзиву не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

- визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

- залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представника позивача, неподання відповідачем відзиву, а також для надання можливості надати сторонам додаткові докази по справі, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Наступне судове засідання призначити на "25" червня 2018 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. Позивачу запропонувати повторно виконати вимоги ухвали від 07.05.2018 та подати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на відзив відповідача.

- попередній (орієнтовний ) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

4. Відповідачу запропонувати повторно виконати вимоги ухвали від 07.05.2018 та подати господарському суду:

- письмовий відзив ( підтвердження) на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1762,00 грн до 17620,00 грн) у випадках встановлених статтею, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

Крім того, інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- в справу, 2-3 сторонам (рек. з повід.)