ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2018 року           справа № 925/553/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши в приміщені Господарського суду Черкаської області у м.Черкаси матеріали за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельний центр «Ренесанс», м. Київ

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на невиконання Відповідачем своїх договірних зобов'язань по сплаті орендної плати за земельну ділянку площею 38 626 кв.м, за період з 01.08.2017 по 31.03.2018, Черкаська міська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості з орендної плати за цим же Договором( від 13 січня 2005 року реєстраційний № 38) у розмірі 318 088грн 09 коп.

Положеннями ст.162, ст.164, ГПК України, зокрема визначено, що повинна містити позовна заява і які документи мають бути додані до позовної заяви.

Всупереч вимог ст.162 ГПК України позовна заява(матеріали) не містить:

-          викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача як до забудовника, зокрема: зазначення доказів, що підтверджують кадастровий номер земельної ділянки, площу та її правовий режим на дату звернення до суду; доказів, що підтверджують правові підстави зміни розміру площі земельної ділянки на дату звернення до суду;

-           Підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Значна кількість фотокопій доданих до позову документів не засвідчені у встановленому порядку. Фотокопії багатьох документів не читаємі ( договір оренди; витяг про грошову оцінку земельної ділянки і ін…)

За приписами ст.174 ГПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.174, 232-234 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд пропонує позивачу:

1) Надати письмове пояснення про обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача як до забудовника, зокрема: із зазначенням доказів, що підтверджують кадастровий номер земельної ділянки, площу та її правовий режим на дату звернення до суду; доказів, що підтверджують правові підстави зміни розміру площі земельної ділянки на дату звернення до суду;

2) докази, що підтверджують кадастровий номер земельної ділянки, площу та її правовий режим на дату звернення до суду; - докази, що підтверджують правові підстави зміни розміру площі земельної ділянки на дату звернення до суду;

3) докази, що підтверджують розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки;

4) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд зобов’язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/553/18 подавати до суду тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Роз’яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя                     Єфіменко В.В.