ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1355/18

за позовом Виконувача обов'язків керівника Жовтоводської місцевої прокуратури, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до відповаідача-1: Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Марухненка Миколи Володимировича, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення № 1824-52/VI від 24.09.2014, договору від 03.11.2014 № б/н та повернення земельної ділянки

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

прокурор: Пономаренко А.Є., посвідчення №023761 від 20.12.2013;

від відповідача-1: Башта В.П. довіреність №4/4-1489-01-14 від 29.12.2017, представник;

від відповідача-2: Марухненко М.В., паспорт серія НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Виконувач обов'язків керівника Жовтоводської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповаідача-1: Жовтоводської міської ради, відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Марухненка Миколи Володимировича та просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Жовтоводської міської ради від 24.09.2014 № 1824-52/VІ "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюються права сервітуту, для розміщення тимчасової споруди з послідуючим укладанням договору особистого строкового сервітуту" в частині затвердження технічної документації та передачі земельної ділянки фізичній особі-підприємцю Марухненку Миколі Володимировичу;

- визнати недійсним договір від 03.11.2014, б/н, про встановлення особистого сервітуту, укладений між Жовтоводською міською радою Дніпропетровської області та фізичною особою-підприсмцем Марухиенком Миколою Володимировичем;

- зобов'язати фізичну особу-підприсмця Марухненка Миколу Володимировича повернути територіальній громаді в особі Жовтоводської міської ради земельну ділянку, площею 0,0043 га, кадастровий номер :01:289:0046, розташовану по вул. Гагаріна, район будинку № 6, у м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Судовий збір прокурор просить покласти на відповідачів.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що рішення Жовтоводської міської ради від 24.09.2014 № 1824-52/VI та договір б/н від 03.11.2014 про встановлення особистого сервітуту, суперечать вимогам чинного законодавства.

02.05.2018 представник відповідача-1 подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, 02.05.2018 надіслав електронним засобом зв'язку заяву про відкладення розгляду справи.

В зв'язку з чим було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.05.2018 о 12:00год.

04.05.2018 від відповідача-2 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 02.05.2018, в якій відповідач-2 просив відкласти розгляд справи №904/1355/18 призначеної на 03.05.2018, у зв'язку з направленням відзиву позивачеві 02.05.2018 та не отриманням від позивача відповіді на відзив.

Також 04.05.2018 від відповідача-2 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 02.05.2018, в якому відповідач-2 просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

07.05.2018 від Жовтоводської місцевої прокуратури до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив №01/101-740вих18 від 04.05.2018, в якому Керівник Жовтоводської місцевої прокуратури просить задовольнити в повному обсязі.

15.05.2018 від Жовтоводської міської ради до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло заперечення на відповідь на відзив №1/1-666-01-12 від 14.05.2018, в якому відповідач-1 просить суд в задоволенні вимог керівника Жовтоводської місцевої прокуратури до Жовтоводської міської ради та Фізичної особи-підприємця Марухненко Миколи Володимировича про визнання недійсним рішення, договору та повернення земельної ділянки відмовити в повному обсязі.

15.05.2018 від Жовтоводської місцевої прокуратури до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла відповідь на відзив Фізичної особи-підприємця Марухненка Миколи Володимировича на позовну заяву виконувача обов'язків керівника Жовтоводської місцевої прокуратури до жовтоводської міської ради, Фізичної особи-підприємця Марухненка Миколи Володимировича про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки №01/101-798вих18 від 14.05.2018, в якому Керівник Жовтоводської місцевої прокуратури просить позов виконувача обов'язків керівника Жовтоводської місцевої прокуратури до Жовтоводської міської ради, Фізичної особи підприємця Марухненка Миколи Володимировича про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору про встановлення особистого строкового сервітуту та повернення земельної ділянки - задовольнити в повному обсязі.

У підготовче судове засідання 15.05.2018 з'явився прокурор, представник відповідача-1 та відповідач-2, сторонами було виконано вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської від 03.05.2018.

У підготовчому засіданні 15.05.2018 представник відповідача-1 заявила клопотання №б/н від 15.05.2018 про продовження строку розгляду справи в порядку підготовчого провадження на 30 днів з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, прокурор та відповідач-2 проти задоволення такого клопотання не заперечували, судом було задоволено клопотання №б/н від 15.05.2018 про продовження строку розгляду справи в порядку підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 було задоволено клопотання №б/н від 15.05.2018 відповідача-1 та продовжено строку розгляду справи в порядку підготовчого провадження на 30 днів з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, а також відкладено розгляд справи на 05.06.2018 о 12:00 год.

Від відповідача-2 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської 04.06.2018 надійшло заперечення на відповідь прокурора на відзив на позов №б/н від 31.01.2018.

У підготовче засідання 05.06.2018 з'явився прокурор, представник відповідача-1 та відповідач-2, в підготовчому засіданні обговорені питання, які виникли з приводу спору, сторонами було зазначено, що ними були надані всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.06.2018 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.06.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік