overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.06.20188 Справа № 905/1009/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Клесівський кар'єр нерудних копалин «Технобуд» (34550, Рівненська область, Сарненський район, смт.Клесів, вул. Промислова, б.13, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Матвєєва Юрія Вікторовича (85721, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 56088,99грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Клесівський кар'єр нерудних копалин «Технобуд» звернулась з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Матвєєва Юрія Вікторовича про стягнення 56088,99грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ухиляння відповідача від виконання взятих на себе зобов'язань за договором поставки товару №517-К/16 в частині поставлення товару - рейок 1080.35.02 кільцевих у кількості 2 штук, у зв'язку з чим просив суд зобов'язати відповідача повернути суму попередньої оплати в розмірі 42000,00грн., а також стягнути з відповідача нараховану неустойку в розмірі 11988,99грн. та штраф в розмірі 2100,00грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1009/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1009/18.

2. Справу №905/1009/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.06.2018 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 25.06.2018р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов'язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов'язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 14.05.2018 по справі № 905/250/18
05.06.2018           Справа № 905/250/18
Рішення набрало законної сили 04.06.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 04.06.2021.

Суддя                                Наталія Вікторівна Величко

Суддя                      Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01.06.2018 Справа № 905/535/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
про стягнення 22 590,00 грн.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/535/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Новотроїцьке рудоуправління про стягнення 22 590,00 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.2018р. розгляд справи по суті №905/535/18 вирішено призначити на 05.06.2018р. об 11:40 год.
31.05.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача - надійшло клопотання про участь представника відповідача в судовому засіданні у справі №905/535/18 в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Також, ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи те, що представником відповідача був пропущений строк подання клопотання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволення даного клопотання.
Керуючись ч.1, ч. 2 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача від 31.05.2018р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/535/18.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.05.2018 Справа № 905/32/18
На виконання рішення суду від 03.05.2018 по справі №905/32/18.
Рішення набрало чинності з 30.05.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.06.2018р. Справа №905/904/17

за скаргою від 07.05.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд, м.Бахмут

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУ юстиції у Донецькій області щодо виконання рішення по справі №905/904/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «А.С. ОСОБА_2», м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд, м.Бахмут

про стягнення заборгованості в розмірі 533615,27 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.06.2017р. по справі №905/904/17 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «А.С. ОСОБА_2», м.Дніпро задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «А.С. ОСОБА_2», м.Дніпро основний борг в сумі 251617,92 грн., інфляцію в сумі 251446,77 грн. та три проценти річних в сумі 28681,91 грн., всього заборгованість в сумі 531746,60 грн., судовий збір в сумі 7972,21 грн.

31.07.2017р. господарським судом Донецької області на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

15.05.2018р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд, м.Бахмут до суду надійшла скарга від 07.05.2018р. на дії державного виконавця щодо виконання рішення по справі №905/904/17.

Ухвалою суду від 16.05.2018р. повідомлено сторін та ВДВС про розгляд скарги від 07.05.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд, м.Бахмут на дії державного виконавця в судовому засіданні, яке відбудеться 31.05.2018 року о 12:40 год.

Листом господарського суду Донецької області від 25.05.2018р. повідомлено учасників процесу про ті обставини, що внаслідок знаходження судді Левшиної Г.В. на лікарняному судове засідання, призначене на 31.05.2018р., не відбудеться.

У зв'язку з виходом 04.06.2018р. судді Левшиної Г.В. з лікарняного, керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони та Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУ юстиції у Донецькій області про розгляд скарги від 07.05.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд, м.Бахмут на дії державного виконавця в судовому засіданні, яке відбудеться 18.06.2018 року о 12:20 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін та ДВС в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.06.2018 Справа № 905/1007/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (85003, Донецька область, місто Добропілля, вул. Київська, 1, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, )

про стягнення 21467,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» звернулось з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення 21467,68грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на збитки понесені ним у зв’язку незбереженням вантажу при перевезенні, прийнятого залізницею до перевезення за накладними №51877116, №51913002 про що складені комерційний акти №454201/122/76 від 12.09.2017р., №490000/364/678 від 15.09.2017р.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1007/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1007/18.

2. Справу №905/1007/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.06.2018 року о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 19.06.2018р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.05.2018 Справа № 905/32/18
На виконання рішення суду від 03.05.2018 по справі №905/32/18.
Рішення набрало чинності з 30.05.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.06.2018                     Справа № 905/726/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Варвянській А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк”, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТКОНСАЛТІНГ”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 118000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Фінростбанк”, м. Одеса звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТКОНСАЛТІНГ”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості за кредитним договором №129 від 27.12.2012 в сумі 118000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.05.2018 відкрито провадження у справі №905/726/18; справу №905/726/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.06.2018 о 10-20 год.

В підготовче засідання представник позивача не з’явився, через канцелярію суду надав клопотання №3696 від 15.05.18 про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача не з’явився в підготовче засідання, відзив на позовну заяву не представив.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.06.2018 року о 10:20 год.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 21.06.2018 о 10:20.

3. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 21.06.2018; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
05.06.2018р.           Справа №905/183/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.05.2018р. по справі №905/183/18 (повний текст рішення складено та підписано 14.05.2018р.), яке набрало законної сили 05.06.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                          Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/183/18.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.06.2018 Справа № 905/847/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Варвянській А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м. Краматорськ

про стягнення штрафу у сумі 57065,93грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємсто «Енергоринок», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м. Краматорськ про стягнення штрафу у сумі 57065,93грн., нарахованого на підставі договору №3743/02 від 20.12.2006.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2018 відкрито провадження у справі №905/847/18; справу №905/847/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.06.2018 о 10-40 год.

В підготовче засідання зявився представник позивача, який наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в підготовче засідання зявився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву б/н від 04.06.2018 в якому просить відмовити у задоволенні позову.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.06.2018 року о 12:20 год.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 21.06.2018 о 12:20.

3. Позивачу надати відповідь на відзив та детальний розрахунок ціни позову у строк до 21.06.2018; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.06.2018р. Справа №905/484/13-г

за скаргою №17/421-939 від 03.05.2018р. ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ

на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання судового рішення по справі №905/484/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Никтехлизинг», м.Миколаїв

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в розмірі 285315 грн. 24 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. по справі №905/484/13-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Никтехлизинг», м.Миколаїв до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 285315 грн. 24 коп., у тому числі основний борг в сумі 276817 грн. 93 коп. та пеня в сумі 8497 грн. 31 коп. задоволено повністю.

22.01.2014р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

07.05.2018р. від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ надійшла скарга №17/421-939 від 03.05.2018р на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання судового рішення по справі №905/484/13-г.

Ухвалою суду від 07.05.2018р. відновлено частково матеріали справи №905/484/13-г; викликано сторони та Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій обласі для розгляду скарги №17/421-939 від 03.05.2018р. ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області судове засідання, яке відбудеться 31.05.2018 року об 11:40 год.

Листом господарського суду Донецької області від 29.05.2018р. повідомлено учасників процесу про ті обставини, що внаслідок знаходження судді Левшиної Г.В. на лікарняному судове засідання, призначене на 31.05.2018р., не відбудеться.

У зв'язку з виходом 04.06.2018р. судді Левшиної Г.В. з лікарняного, керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони та Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій обласі про розгляд скарги №17/421-939 від 03.05.2018р. ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судовому засіданні, яке відбудеться 25.06.2018 року об 11:30 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін та ВДВС в судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01.06.2018 Справа № 905/706/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
про стягнення 21 420,00 грн.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/706/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» про стягнення 21 420,00 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.2018р. розгляд справи по суті №905/706/18 вирішено призначити на 06.06.2018р. об 11:30 год.
31.05.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача - надійшло клопотання про участь представника відповідача в судовому засіданні у справі №905/706/18 в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання представника позивача - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
В задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Суддя О.М. Сковородіна