overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
14.06.2018 Справа № 904/37/18
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача )- Кузнецової І.Л.,
суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,
розглянувши матеріали справи №904/37/18
за апеляційною скаргою спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. у даній справі
за позовом спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком", с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області
до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", с.Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області
про визнання договору іпотеки № ДІ-198Д від 17.07.2007 недійсним
на підставі розпорядження щодо автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.06.2018р. №620/18
керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
- прийняти апеляційну скаргу спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. у справі №904/37/18 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді- Подобєд І.М., ОСОБА_1
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя І.М.Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2018 Справа № 904/371/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Павлоградської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 у справі №904/371/18

за позовом Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч", м.Павлоград, Дніпропетровська область

до Павлоградської міської ради, м.Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання рішення Павлоградської міської ради недійсним та визнання права користування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 зупинено апеляційне провадження у справі №904/371/18 до вирішення питання про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 (суддя Кощеєв І.М.) у задоволенні заяви представника Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" про відвід суддям Подобєду І.М., Кузнецовій І.Л., Широбоковій Л.П. у справі №904/371/18 відмовлено.

За положеннями частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що питання про відвід вирішено, апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою підлягає поновленню, а розгляд справи - призначенню у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Павлоградської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 у справі №904/371/18.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 20.06.2018 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.06.2018 року справа №913/1240/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від позивача від відповідача - 1 від відповідача - 2 від відповідача - 3 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (адвокат) за довіреністю б/н від 21.05.2018р.; ОСОБА_6 (адвокат) за довіреністю №09-02/18-1 від 09.02.2018р.; ОСОБА_6 (адвокат) за довіреністю №09-02/18-2 від 09.02.2018р.; ОСОБА_6 (адвокат) за довіреністю №09-02/18-3 від 09.02.2018р.;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанське будівельно-монтажне управління", м. Кремінна Луганської області
на окрему ухвалу Господарського суду Луганської області
від03.04.2018 року
у справі№ 913/1240/16 (головуючий суддя Лісовицький Є.А., судді Іноземцева Л.В., Ворожцов А.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк", м. Київ
до відповідачів за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна фірма "Роксолана", м. Кремінна Луганської області 2. Приватного підприємства "Рубежремстрой", м. Кремінна Луганської області 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанське будівельно-монтажне управління", м. Кремінна Луганської області Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів про Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Рубіжанськхімбуд", м. Кремінна Луганської області звернення стягнення на предмет іпотеки

Керуючись ст.ст. 129, 246, 269, 270, 271, 275, 277, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанське будівельно-монтажне управління" на окрему ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.04.2018 року у справі №913/1240/16 - задовольнити.

Окрему ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.04.2018 року у справі №913/1240/16 - скасувати.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.06.2018 року справа №913/1240/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від позивача від відповідача - 1 від відповідача - 2 від відповідача - 3 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (адвокат) за довіреністю б/н від 21.05.2018р.; ОСОБА_6 (адвокат) за довіреністю №09-02/18-1 від 09.02.2018р.; ОСОБА_6 (адвокат) за довіреністю №09-02/18-2 від 09.02.2018р.; ОСОБА_6 (адвокат) за довіреністю №09-02/18-3 від 09.02.2018р.;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанське будівельно-монтажне управління", м. Кремінна Луганської області
на рішення Господарського суду Луганської області
від19.03.2018 року (повний текст складено 23.03.2018 року)
у справі№ 913/1240/16 (головуючий суддя Лісовицький Є.А., судді Іноземцева Л.В., Ворожцов А.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк", м. Київ
до відповідачів за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна фірма "Роксолана", м. Кремінна Луганської області 2. Приватного підприємства "Рубежремстрой", м. Кремінна Луганської області 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанське будівельно-монтажне управління", м. Кремінна Луганської області Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів про Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Рубіжанськхімбуд", м. Кремінна Луганської області звернення стягнення на предмет іпотеки

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанське будівельно-монтажне управління" на рішення Господарського суду Луганської області від 19.03.2018 року у справі №913/1240/16 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 19.03.2018 року у справі №913/1240/16 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" червня 2018 р. Справа№ 910/19933/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Общества с ограниченной ответственностью «Технопоиск» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопоіск») (далі - ООО «Технопоиск» (ТОВ «Технопоіск»)

на рішення господарського суду м.Києва від 15.05.2018р.

(повний текст складено 21.05.2018р.)

у справі №910/19933/17 (суддя Отрош І.М.)

за позовом ООО «Технопоиск» (ТОВ «Технопоіск»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 ОСОБА_2

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача TransEnergoOil AG

про зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ООО «Технопоиск» (ТОВ «Технопоіск») на рішення господарського суду м.Києва від 15.05.2018р. по справі №910/19933/17.

2.Розгляд апеляційної скарги ООО «Технопоиск» (ТОВ «Технопоіск») призначити на 16.07.2018р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/19933/17, але не пізніше 12.07.2018р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/814/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., при секретарі судового засідання Себовій О.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/814/18

за позовом Селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_1С."

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Булкін"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай»

про стягнення 764 051,92 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. знаходиться справа №916/814/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_1С." до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Булкін" про стягнення 764 051,92 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження закінчується 03.07.2018р., господарський суд з метою правильного та всебічного вирішення справи та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою.

У звязку із незявленням представників сторін та неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.183, ст.ст.234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №916/814/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "05" липня 2018 р. о 12:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

3. Запропонувати третій особі протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду пояснення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.165,168 ГПК України, надіслати копію пояснень та доданих до них доказів учасникам справи одночасно з надісланням пояснень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут