ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження

04 червня 2018 року Справа № 916/464/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали позовної заяви № 30-юр від 14.06.2018 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро", м.Одеса

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Сейтумерової Ленури Мефаївни, м.Генічеськ

до відповідача-2: Науково - виробничого підприємства "НИВА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, смт.Таїрове Одеської області

про стягнення заборгованості в сумі 363 827,43 грн. за договором про відступлення прав вимоги

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" (позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Сейтумерової Ленури Мефаївни (відповідач-1), до Науково - виробничого підприємства "НИВА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (відповідач-2) про стягнення заборгованості в сумі 363 827,43 грн., з яких 298 527,58 грн. грошова сума (основного боргу), 15 490,73 грн. - пеня, 19 956,36 грн. - 40% річних від простроченої суми заборгованості, 29 852,76 грн. - штраф, а також судові витрати у розмірі 5 460,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2018 року позовну заяву № 30-юр від 14.06.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" до Фізичної особи - підприємця Сейтумерової Ленури Мефаївни, до Науково - виробничого підприємства "НИВА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості в сумі 363 827,43 грн. та додані до неї документи ухвалено передати на розгляд до Господарського суду Херсонської області за виключною підсудністю.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2018 року скасувати, а справу передати на розгляд до Господарського суду Одеської області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 року апеляційна скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2018 року залишено без змін.

01.06.2018 року до Господарського суду Херсонської області, із супровідним листом № 916/464/182454/2018 від 25.05.2018 року надійшли матеріали справи № 916/464/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" до Фізичної особи - підприємця Сейтумерової Ленури Мефаївни, до Науково - виробничого підприємства "НИВА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості в сумі 363 827,43 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2018 головуючим суддею у № 916/646/18 визначено суддю В.В.Литвинову.

Згідно ч.7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 12, 20, 24, 31, 33, 162, 176, 234, ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 14 червня 2018 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4 (третій поверх).

4.Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

5.Запропонувати відповідачам надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 12.06.2018.

6.Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзиви сторін (у разі отримання відзивів) - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 12.06.2018.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Роз'яснити сторонам справи, що відповідно до ст. 46 ГПК України:

"Сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:

позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу."

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд, в порядку застосування заходів процесуального примусу, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали підписано 04.06.2018

Суддя В.В.Литвинова