ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2018 року Справа № 923/523/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буфет і К" (код ЄДР 39461162, м.Херсон, просп. Сенявіна, 13)

до відповідача: Управління освіти Херсонської міської ради (код ЄДР 02146713, м.Херсон, вул. Воронцовська, б.15-А)

про стягнення коштів,

встановив:

Провадження у справі відкрито ухвалою від 07.06.2018р. за позовною заявою ТОВ "Буфет і К" з вимогами про стягнення з Управління освіти Херсонської міської ради боргу, яка містила об'єднані позовні вимоги.

Цією ухвалою суд здійснив роз'єднання позовних вимог у окремі провадження з мотивів, вказаних у ній.

У справі № 923/523/18 розглядаються вимоги про стягнення з Управління освіти Херсонської міської ради боргу у правовідносинах за договором №1439 про надання послуг з організації харчування учнів загальноосвітніх навчальних закладів та в пришкільних оздоровчих таборах, Гімназії № 3, кількість послуг 63891.

За позовною заявою, за якою відкрито провадження у справі, поєднано сім вимог про стягнення боргу, наявність якого обґрунтована твердженням про невиконання відповідачем сімох окремих договорів. Здійснивши поєднання вимог, позивачем у прохальній частині позову зазначено загальну суму, заявлену ним до стягнення за порушення зобов'язань з оплати у правовідносинах за сьома договорами.

Пунктом 3 ч.3 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленого до стягнення боргу у розмірі 432008,26грн., не надано такого розрахунку і у додатку до позовної заяви.

З огляду на поєднання вимог, позовна заява має містити розрахунок за кожною із заявлених вимог.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України у позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 2 ст.164 ГПК України на позивача покладено обов'язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Стверджуючи у тексті позовної заяви про виконання власного обов'язку за умовами договору, позивачем не названо та не додано до позовної заяви доказів надання послуг з організації харчування.

Матеріали позовної заяви не містять доказів, які мали підтверджувати ступінь виконання умов договорів кожної із сторін та свідчити про невиконання умов договорів відповідачем, наслідком чого стало виникнення заборгованості перед позивачем.

Також, нормами ст.162 ГПК України встановлено, що позовна заява має містити:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві не зазначено таких відомостей.

Відтак, на час підготовки справи до розгляду встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам щодо її подання, встановленим ст.162, ст.164 ГПК України.

Згідно з ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

За наведених обставин наявні підстави для залишення позовної заяви, яка містить недоліки, без руху.

Керуючись ч.11 ст.176, ст.234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ТОВ "Буфет і К" залишити без руху.

2. ТОВ "Буфет і К" у строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання відповідної заяви.

3. Роз’яснити ТОВ "Буфет і К", що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду на підставі ч.13 ст.176, ч.п.8 ч.1 ст.226 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.06.2018р.

Суддя Н.А. Павленко