УХВАЛА

31 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15374/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 (головуючий суддя Смірнова Л.Г., Чорногуз М.Г., Руденко М.А.) та рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 (Паламар П.І.)

у справі №910/15374/17

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

про стягнення 44 693,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (далі - Позивач) звернулося в Господарський суд міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (далі - Відповідач) про стягнення боргу в розмірі 44 693,35 грн.

Позов обґрунтовано тим, що всупереч умов укладеного між Позивачем та Відповідачем договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №С-9786-15 від 14.09.2015, останній не сплатив орендну плату за користування приміщеннями загальною площею 157,2 кв.м по вул. Сихівській, 11 у м. Львові за період з вересня 2016 до лютого 2017 у розмірі 44 693,35 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017, позов задоволено, стягнуто з Відповідача на користь Позивача 44 693,35 грн боргу та 1 600 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 відкрито касаційне провадження у справі №910/15374/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у вказаній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Під час підготовки справи до перегляду в касаційному порядку з'ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 справу №914/707/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про зміну розміру орендної плати та визнання протиправним нарахування індексації орендної плати передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Підставою для передачі справи №914/707/17 на Велику Палату Верховного Суду став висновок Касаційного господарського суду про необхідність відступити від висновку про застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду України від 27.05.2015 по справі №920/49/14 щодо застосування частин 1 та 3 статті 6 Закону України "Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів". Зокрема, колегія суддів Касаційного господарського суду зазначила, що не погоджується з висновком Верховного Суду України щодо того, що УДППЗ "Укрпошта" на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 6 Закону України "Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів", пункту 10 Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 4.10.1995 № 786 має право на отримання в оренду комунального майна, на тих самих умовах, що і бюджетні установи, із визначенням орендної плати в розмірі 1 грн на рік.

Разом з тим, звертаючись з касаційною скаргою в даній справі ПАТ "Укрпошта" зазначає про відсутність у нього підстав для сплати орендної плати, оскільки відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 6 Закону України "Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів" розмір орендної плати повинен становити 1 грн в рік та посилається на постанови Верховного Суду України від 27.05.2015 у справі №924/1134/14, від 29.04.2015 у справі №920/48/14, від 13.05.2015 у справі №920/55/14.

З наведеного вбачається, що як у цій справі №910/15374/17, так і у справі №914/707/17 спір стосується розміру орендної плати за об'єкт оренди з урахуванням положень ч.ч. 1, 3 ст. 6 Закону України "Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів".

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів з власної ініціативи дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою, поданою у справі, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №914/707/17.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235, 302, 303 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/15374/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №914/707/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.