ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018 р.                                                                        Справа № 914/544/18

У справі за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська»,

м. Мостиська,

до відповідача:

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Каменяр», с. Крисовичі,

про:

повернення самовільно зайнятих земельних ділянок.

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Кравець О.І.

За участю представників сторін:

позивача:

не з’явився,

відповідача:

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Каменяр» про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок.

Ухвалою суду від 02.04.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 24.04.2018. В подальшому підготовче засідання відкладалось на 14.05.2018, 21.05.2018 та на 04.06.2018

01 червня 2018 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, повернення судового збору та про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача.

В судове засідання представники сторін не з’явились, інших письмових доказів до суду не подали.

Суд, оглянувши та дослідивши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України Суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, подана заява позивача про залишення позову без розгляду подана у підготовчому засіданні, відтак, суд вважає за необхідне задовольнити таке та залишити позов без розгляду.

Щодо поданого клопотання про повернення з Державного бюджету України судового збору, суд вказує таке.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, враховуючи те, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, у суду відсутні підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору, а тому у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Відповідно до статті 130 Господарського процесуального кодексу України судовий збір залишається за позивачем.

Керуючись статтями 130, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» суд -

У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Каменяр» про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок – залишити без розгляду.

2.          Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська» у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                            Березяк Н.Є.