ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 р. Справа № 914/1649/16

Господарський суд Львівської області у складі

судді Фартушка Т.Б. при секретарі Кірі О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача про призупинення провадження у даній справі

за позовом: Сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення "ТУР'Є", Львівська область, Старосамбірський район, с.Тур'є,

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця Мисів Степанії Олексіївни, Львівська область, Старосамбірський район, с.Тур'є,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: ОСОБА_2, Львівська область, Старосамбірський район, с.Тур'є,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Тур'ївська сільська рада Старосамбірського району Львівської області, Львівська область, Старосамбірський район, с.Тур'є,

про витребування нежитлового приміщення з чужого незаконного володіння.

Представники:

Позивача: в особі директора, Кушнір О.І., довіреність № КА769306 від 27.02.1998; Янишин В.І.(свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серія НОМЕР_1);

Відповідача: не з'явився;

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: не з'явився;

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення "ТУР'Є" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця Мисів Степанії Олексіївни за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача, ОСОБА_2, третьої особи 2, яка , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача, Тур'ївська сільська рада Старосамбірського району Львівської області , про витребування нежитлового приміщення з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 17.06.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2016р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалах суду по даній справі від 30.06.2016р., 10.08.2016р. та від 17.08.2016р. В судовому засіданні 30.08.2016 року оголошувалась перерва в межах робочого дня до 14:05 год. 30.08.2016 року, про що представники Учасників судового процесу повідомлялись під розписку в судовому засіданні. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.08.2016 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області у справі №455/1025/16ц.

13.06.2017 року на адресу Господарського суд Львівської області від Сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення "ТУР'Є" надійшла заява (вх. №20854/17), у якому просить суд поновити провадження у справі, оскільки з 01.06.2017 року рішення Старосамбірського районного суду Львівської області у справі №455/1025/16ц вступило в законну силу.

Ухвалою від 19.06.2017р. провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2017р.

В судовому засіданні 26.06.2017р. оголошувалась перерва в межах робочого дня до 15:30 год. 26.06.2017р., про що представники Учасників судового процесу повідомлялись під розписку в судовому засіданні.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.06.2017р. судом залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тур'ївську сільську раду Старосамбірського району Львівської області та зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області у справі №455/650/17.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.03.2018р. суд постановив поновити провадження у справі; продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 24.04.2018р.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.04.2018р. суд постановив підготовче засідання відкласти на 08.05.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.05.2018р. суд постановив підготовче засідання відкласти на 16.05.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.05.2018р. суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; Підготовче засідання відкласти на 29.05.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Процесуальні права та обов'язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходило. Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

07.05.2018р. представником Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача подано клопотання про призупинення розгляду справи від 16.04.2018р. №85 (вх.№ 16051/18).

З приводу поданого клопотання суд зазначає наступне.

У клопотанні Третя особа 2 просить суд призупинити провадження у справі до вирішення справ, які є у провадженні у Самбірському міськрайонному суді.

Клопотання мотивоване тим, що Самбірським міськрайонним судом розглядається справа №455/650/17, де Третя особа 2 виступає потерпілою стороною в даному кримінальному провадженні. В ході внутрішньої службової перевірки депутатськими комісіями, членами виконкому 2005-2008 року, депутатами 2005-2008р. та депутатами і членами виконкому 2015-2018 року встановлено факти підробки документів бувшими працівниками сільської ради. Видані рішення на право власності на нерухоме майно СГК «Тур'є», які видані з порушенням законодавства України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що Третьою особою 2 не наведено доводів існування об'єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення зазначеної у клопотанні справи. Крім того, у клопотанні не обґрунтовано, що зібрані докази у даній справі не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про відсутність правових підстав до задоволення клопотання.

Розгляд клопотання відбувався з виходом суду до нарадчої кімнати.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 227, 228, 234, 235, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача про призупинення провадження у справі від 16.04.2018р. №85 (вх.№ 16051/18) відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 04.06.2018р.

Суддя Фартушок Т. Б.