УХВАЛА

м. Київ

25.05.2018Справа № 910/19094/17

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця Кужеля Артема Сергійовича

на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві Шеремета О.В.

за позовом Фізичної особи-підприємець Блошко Наталія Володимирівна

до Фізичної особи-підприємець Кужель Артем Сергійович

про стягнення 303 353, 33 грн.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Блошко Наталія Володимирівна (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Кужель Артема Сергійовича (далі - відповідач) про стягнення 303 353,33 грн., з яких: інфляційні втрати в розмірі 261 098,54 грн., 3% річних в розмірі 24 670,01 грн., пеня в розмірі 17 584,68 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не погашено у повному обсязі, стягнуту за рішенням суду у справі № 910/2454/14 заборгованість.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2017 (суддя Мельник В.І.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Кужеля Артема Сергійовича (02098, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь фізичної особи-підприємця Блошко Наталії Володимирівни (04214, АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків: НОМЕР_2)інфляційні втрати в розмірі 261098 (двісті шістдесят одну тисячу дев'яносто вісім) грн. 54 коп., 3% річних в розмірі 24670 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят) грн. 01 коп., пеню в розмірі 17584 (сімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 68 коп., судовий збір у розмірі 4550 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 32 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у № 910/19094/17 скасовано частково. Резолютивну частину рішення викладено у наступній редакції:

"1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кужеля Артема Сергійовича (02098, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця Блошко Наталії Володимирівни (04214, АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_2) інфляційні втрати в розмірі 261098 (двісті шістдесят одну тисячу дев'яносто вісім) грн. 54 коп., 3% річних в розмірі 24670 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят) грн. 01 коп. та судовий збір у розмірі 4286 (чотири тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 40 коп. В іншій частині позовних вимог відмовити."

На виконання вказаної постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 було видано відповідний наказ.

21.05.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від фізичної особи-підприємця Кужеля Артема Сергійовича надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві Шеремета О.В.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 № 05-23/748 у зв'язку з лікарняним судді Мельника В.І. проведено повторний автоматичний розподіл скарги, за результатами якого скаргу у справі 910/19094/17 передано на розгляд судді Баранова Д.О.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Разом з тим, як вбачається з бази діловодства Господарського суду міста Києва, супровідним листом № 01-07.1/160/18 від 24.04.2018 матеріали справи № 910/19094/17 скеровані до Верховного Суду.

За таких обставин, враховуючи, що скарга фізичної особи-підприємця Кужеля Артема Сергійовича на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві Шеремета О.В. надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, суд приходить до висновку про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної скарги до повернення матеріалів справи № 910/19094/17 із суду вищої інстанції.

Керуючись статтями 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги фізичної особи-підприємця Кужеля Артема Сергійовича на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві Шеремета О.В. до повернення матеріалів справи № 910/19094/17 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 25.05.2018.

Суддя Баранов Д.О.