УХВАЛА

07 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/1204/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Ратушняка Сергія Миколайовича

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2018р.

у складі колегії судів: О.В. Зварич - головуючий, О.П. Дубник, М.І. Хабіб

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"

до фізичної особи-підприємця Ратушняка Сергія Миколайовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут"

про стягнення збитків в розмірі 305 794,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2018р. касаційну скаргу ФОП Ратушняка С. М. залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

04.06.2018р. скаржником виконані вимоги ухвали від 21.05.2018р., а саме, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про долучення належно засвідчених доказів повноважень ОСОБА_8

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою ФОП Ратушняка С. М. підлягає відкриттю.

Згідно з ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Разом із касаційною скаргою скаржником подано заяву, в якій він просить зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, з огляду на те, що за результатами перегляду рішення суду першої інстанції з ФОП Ратушняка С. М. стягнуто на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" збитки у розмірі 67 777,33 грн. Скаржник вважає, що рішення суду апеляційної інстанції є незаконним та підлягає скасуванню.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в ст. 333 цього Кодексу.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення заяви та зупинення виконання судового рішення з огляду на її необґрунтованість.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 294, ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП Ратушняка С. М. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2018р. у справі №907/1204/15.

2. Витребувати з господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/1204/15 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" до фізичної особи-підприємця Ратушняка Сергія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" про стягнення збитків в розмірі 305 794,25 грн.

3. Відхилити заяву ФОП Ратушняка С. М. про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач