РІШЕННЯ

м. Київ

23.05.2018Справа № 910/2779/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/2779/18

за позовом товариства з обмеженої відповідальністю «Західбудпром», м. Нововолинськ Волинської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг», м. Київ,

про стягнення 29 617,42 грн.,

без виклику учасників справи,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженої відповідальністю «Західбудпром» (далі - Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» (далі - Холдинг) про стягнення з відповідача за договором підряду від 20.02.2015 № 54.1.KR (далі - Договір): 24 974,97 грн. суми утримання; 829 грн. 3% річних та 3 813,45 грн. втрат від інфляції, а всього 29 617,42 грн.

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 20.02.2015 позивачем (підрядник) і відповідачем (генеральний підрядник) було укладено Договір, за умовами якого генеральний підрядник доручає, а підрядник зобов'язується за завданням генерального підрядника та згідно з будівельними нормами виконати на свій ризик, власними та залученими силами і своїми матеріально-технічними засобами комплекс робіт по демонтажу бетону, залізобетону, асфальту на об'єкті (Реконструкція головного виробничого корпусу підприємства за адресою: м. Нововолинськ, вул. Луцька, 20) відповідно до умов Договору, ліквідувати недоробки та дефекти, що виявлені в ході виконання робіт, приймання робіт генеральним підрядником або протягом гарантійного строку та передати закінчені роботи, а генеральний підрядник зобов'язується прийняти та оплатити належним чином виконані роботи;

- за Договором комплекс робіт виконується підрядником «під ключ» з власних матеріалів чи матеріалів, переданих генеральним підрядником, власними силами із залученням власних машин, механізмів, транспорту в кількості необхідних для своєчасного і якісного виконання робіт, а у необхідних випадках із залученням субпідрядних організацій;

- відповідно до Договору ціна підрядних робіт складає 340 417,95 грн.;

- Товариство та Холдинг уклали додаткові угоди до Договору та підписали додатки: додаткова угода від 03.04.2015 №1 та додаток №6 про договірну ціну на комплекс додаткових демонтажних робіт вартість яких становить - 144 253,75 грн.; 29.07.2015 додаткова угода та додаток про договірну ціну на комплекс додаткових робіт по розбивці монолітного бетону та залізобетону механізованим способом №7 вартість робіт - 14 827,75 грн.;

- позивачем та відповідачем погоджені та підписані довідки про вартість виконаних будівельних робіт та акти виконаних будівельних робіт: довідка від 31.03.2015 та акт №3 на суму 213 970,44 грн.; довідка від 30.04.2015 та акт №1 - 270 701,26 грн.; довідка від 31.07.2015 та акт №3 - 14 827,75 грн.;

- загальна договірна ціна за Договором складає 499 499,45 грн.;

- 26.12.2016 позивач надіслав відповідачу листом №169 фінальний акт на поштову адресу;

- Холдинг направив Товариству лист від 03.12.2017 №3, в якому відмовився підписувати акт звірки та фінальний акт за Договором вказавши на певні недоліки у загальному акті звірки розрахунків;

- Товариство зазначило, що передало Холдингу усю виконавчу документацію по кожному окремому Договору, а Холдинг прийняв та підписав акт приймання виконаних будівельних робіт та оплатив їх;

- відповідач порушив умови Договору не підписавши фінальний акт та не повернув суму утримання (5% від вартості підрядних робіт, що прийняті згідно з актом приймання виконаних будівельних робіт);

- станом на дату звернення позивача до суду з позовом (07.03.2018) заборгованість відповідача за Договором залишається непогашеною;

- основний борг Холдингу перед Товариством за Договором станом на 07.03.2017 становить 29 617,42 грн.;

- у зв'язку із простроченням повернення утримання за Договором позивачем було нараховано: 3 813,45 грн. втрат від інфляції; 829 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

21.03.2018 Товариство подало суду документи на виконання вимог ухвали суду від 14.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановлено:

- позивачу строк у п'ятнадцять днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи; оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- відповідачу строк у п'ятнадцять днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду: відзив на позов з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Відповідач 11.04.2018 подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог.

Позивач 18.04.2018 подав суду відповідь на відзив.

Розглянувши надані документи та матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 Товариством (підрядник) і Холдингом (генеральний підрядник) було укладено Договір, за умовами якого

- генеральний підрядник доручає, а підрядник зобов'язується за завданням генерального підрядника та згідно з будівельними нормами виконати на свій ризик, власними та залученими силами і своїми матеріально-технічними засобами комплекс робіт по демонтажу бетону, залізобетону, асфальту на Об'єкті «Реконструкція головного виробничого корпусу підприємства на вул. Луцькій, 20 в м. Нововолинськ», відповідно до умов Договору, додатків та додаткових угод до Договору, які являються невід'ємною частиною Договору, ліквідувати недоробки та дефекти, що виявлені в ході виконання робіт, приймання робіт генеральним підрядником або протягом гарантійного строку та передати закінчені роботи генеральному підряднику, а генеральний підрядник зобов'язується прийняти та оплатити належним чином виконані роботи (пункт 1.1 Договору);

- перелік (об'єм та кількість) робіт зазначено у Додатку №1 до Договору - «Договірна ціна» (пункт 1.2 Договору);

- загальна вартість виконання повного комплексу робіт визначається, виходячи з договірної вартості окремих видів робіт, узгодженої сторонами, в установленому Договором порядку та вказується в «Договірній ціні» (Додаток №1), що являється невід'ємною частиною Договору; договірна ціна є твердою (пункт 2.1 Договору);

- зміна договірної ціни можлива у разі зміни генеральним підрядником обсягів робіт (розрахунок ціни буде складатися на базі фактичної кількості згідно з одиничною вартістю, що є в Додатку №1)відповідно до взаємних домовленостей сторін (пункт 2.2 Договору);

- терміни виконання робіт підрядником узгоджені сторонами в графіку виконання робіт (Додаток №2), що є невід'ємною частиною Договору (пункт 3.1 Договору);

- підрядник розпочинає виконання робіт, передбачених Договором, в строк, передбачений «Графіком виконання робіт» (пункт 3.2 Договору);

- під терміном закінчення виконання етапу робіт слід розуміти дату підписання акта приймання-передачі всього обсягу виконаних робіт даного етапу, а під терміном закінчення всього обсягу робіт - підписання фінального акта; фінальний акт - це акт, який сторони підписують після виконання підрядником всього комплексу робіт за Договором; фінальний акт надається по закінченню всіх етапів робіт, передбачених графіком робіт та з урахуванням інших умов Договору (пункт 3.3 Договору);

- фінансування за Договором здійснюється генеральним підрядником поетапно у порядку та в розмірі, визначених Договором (пункт 6.1 Договору);

- оплата фактично виконаних підрядником робіт (етапів робіт) здійснюється через 50 (п'ятдесят) календарних днів з моменту отримання від підрядника правильно оформлених оригіналів рахунка-фактури та акта виконаних будівельних робіт підписаного обома сторонами; кожен рахунок повинен містити посилання на дату й номер Договору й акта виконаних будівельних робіт; при цьому, належна до сплати сума згідно з актами виконаних будівельних робіт і довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат зменшується на суму: попередньо виплачених авансових платежів (якщо такі виплачувалися); вартості матеріалів, що передається генеральним підрядником підряднику в обсягах, що перевищують погоджені Договором; штрафи та інші санкції, що були нараховані підряднику за умовами Договору та чинного законодавства України; вартість генпідрядних послуг; сума утримання, на умовах, викладених в пункті 6.6 Договору; суму сумнівно/невірно сплаченого/несплаченого податку на додану вартість; суму страхової премії, згідно з пунктами 5.3 і 6.9 Договору; сторони визначили вівторок і четвер днями, в яких здійснюватиметься оплата генеральним підрядником за Договором; у випадку, якщо останній день терміну оплати, визначений Договором, припадає на святковий/неробочий день або на день, який не є платіжним днем, оплата здійснюватиметься в перший робочий платіжний день, наступний за таким святковим/неробочим днем чи днем, який не є платіжним днем, а штрафні санкції, передбачені Договором за недотримання терміну оплати, у такому разі не застосовуються (пункт 6.2 Договору);

- генеральний підрядник вправі затримати платіж, якщо документи, зазначені у пункті 6.2 Договору не надані, оформлені з помилками або невірно (пункт 6.5 Договору);

- генеральний підрядник у вигляді гарантії виконання підрядником належним чином своїх зобов'язань за Договором утримує 10% від актів виконаних будівельних робіт протягом всього часу виконання робіт підрядником, рівними частинами з актів виконаних будівельних робіт; виплата суми утримання здійснюється на таких умовах:

5% суми утримання виплачується після підписання сторонами фінального акта протягом 20-ти робочих днів;

5% суми утримання виплачується протягом 20-ти робочих днів по закінченню 6 років з дати підписання фінального акта;

умовами оплати суми утримання є: виставлення підрядником рахунку на оплату суми утримання; всі договірні неустойки сплачені; підписання сторонами бухгалтерського акта звірки розрахунків; підписання додатків, додаткових угод, які стосуються внесення змін до Договору; передачі всіх необхідних документів до Договору: виконавчі документи, специфікації, сертифікати, копії полісів і т.д.; підтвердження правильності сплати всіх податків, включаючи ПДВ (навіть тих, що підлягають сплаті його субпідрядниками); відповідальність за правильну сплату ПДВ та інших податків в будь-якому випадку залишається відповідальність виключно підрядника; належного виконання гарантійних зобов'язань; оплачені всі ген підрядні послуги; оплачена компенсація страхової премії; у випадку настання обставин, передбачених пунктом 11.3, пунктом 7.8, статтею 12 Договору сума понесених витрат генерального підрядника сплачуються підрядником або утримується генеральним підрядником при перерахуванні суми утримання; сума утримання, також, не виплачується підряднику у випадку наявності у генерального підрядника підстав вважати, що за операціями з підрядником будуть зняті/можуть бути зняті валові витрати та податковий кредит ПДВ, нараховані штрафні санкції та у випадку наявності у генерального підрядника зауважень до виконання підрядником своїх гарантійних обов'язків (пункт 6.6 Договору);

- одночасно з фінальним актом підрядник повинен надати такі документи та виконати такі дії:

має бути передана вся виконавча документація (підпункт 7.6.1 пункту 7.6 Договору);

підписання сторонами бухгалтерського акта звірки розрахунків (підпункт 7.6.3 пункту 6.3 Договору);

передача всіх необхідних оригіналів документів до Договору: виконавчі документи, специфікації, сертифікати, копії полісів і т.д. (підпункт 7.6.5 пункту 7.6 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання на дату, зазначену на початку Договору, та скріплення печатками сторін, та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, а в частині вирішення спірних питань - до моменту їх вирішення або моменту розірвання Договору, у випадках, встановлених Договором (пункт 13.1 Договору).

Частиною першою статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до частин першої і другої статті 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Згідно з частиною першою статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Так, сторонами було підписано такі акти приймання виконаних робіт і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат: 30.03.2015 акт №3 за березень 2015 року і довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за березень 2015 року на суму 213 970,44 грн.; 30.04.2015 акт №1 за квітень 2015 року і довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за квітень 2015 року на суму 270 701,26 грн.; 31.07.2015 акт №3 за липень 2015 року і довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2015 року на суму 14 827,75 грн.

Крім того, сторонами підписано такі акти надання послуг: від 31.03.2015 №71 на суму 4 279,40 грн., найменування робіт, послуг - ген.послуги (2% від вартості виконаних робіт) відповідно до Договору; від 31.03.2015 №73 на суму 427,94 грн., найменування робіт, послуг - страхова премія (0,2% від вартості виконаних робіт) згідно з Договором; від 30.04.2015 №91 на суму 5 414,02 грн., найменування робіт, послуг - ген.послуги (2% від вартості виконаних робіт) відповідно до Договору; від 30.04.2015 №92 на суму 541,40 грн., найменування робіт, послуг - страхова премія (0,2% від вартості виконаних робіт) згідно з Договором; від 31.07.2015 №161 на суму 296,56 грн., найменування робіт, послуг - ген підрядні послуги (2% від вартості виконаних робіт) відповідно до Договору; від 31.07.2015 №162 на суму 29,65 грн., найменування робіт, послуг - страхова премія (0,2% від вартості виконаних робіт) згідно з Договором.

Позивачем були оплачені вказані послуги і страхові премії, що підтверджується такими платіжними дорученнями: від 26.05.2015 №184 на суму 4 279,40 грн.; від 26.05.2015 №185 на суму 427,94 грн.; від 26.05.2015 №190 на суму 5 414,20 грн.; від 26.05.2015 №191 на суму 541,40 грн.; від 23.09.2015 №434 на суму 296,56 грн.; від 23.09.2015 №435 на суму 29,65 грн.

Загальна вартість виконаних позивачем робіт становить 499 499,45 грн.

Вказані роботи були оплачені відповідачем з вирахуванням вартості генпідрядних послуг - 2% (пункт 6.4 Договору), суми утримання - 10% (пункт 6.6 Договору), суми страхової премії - 0,2% (пункт 5.3 Договору), що склала 499 499,45 грн. - (10% + 2% + 0,2%) = 438 560,52 грн. Зазначене відповідачем не заперечується.

19.09.2016 позивач надіслав на адресу відповідача акт звірки взаємних розрахунків за Договором, який отримано відповідачем 13.10.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №387.

Листом від 20.10.2016 №151 позивачем було надіслано відповідачу на підписання 2 (два) екземпляра фінального акта.

Відповідач листом від 01.11.2016 №489 повідомив позивача, зокрема, про те, що у п'ятій позиції акта звірки взаєморозрахунків за Договором невірно вказана дата документа; крім того, у зазначеній позиції невірно відображена сума за дебітом та не відображено суму за кредитом.

Листом від 07.11.2016 №154 позивачем було повторно надіслано відповідачу акт звірки з урахуванням зауважень відповідача.

Листом від 26.12.2016 №169 позивач просив відповідача підписати, зокрема, акт звірки взаєморозрахунків та фінальний акт за Договором.

Відповідач листом від 03.01.2017 №3 повідомив позивача про те, що позивач у своєму листі вказує про те, що ним були виконані всі умови, передбачені Договором, необхідні для підписання фінального акта; зокрема, в наданому фінальному акті зазначено, що відповідачу була передана виконавча документація; оскільки до фінального акта документація позивачем не передається, відповідач просив надати відповідні акти приймання-передачі виконавчої документації, що була передана за Договором; підписання фінальних актів відповідачем буде вирішуватися в комплексі за всіма договорами підряду, укладеними сторонами.

Зі змісту вказаного листа вбачається, що відповідач відмовився підписувати фінальний акт за Договором, посилаючись на недоліки у загальному акті звірки розрахунків, який не входить до переліку документів, передбачених пунктом 7.6 Договору.

30.05.2017 позивач надіслав відповідачу акт звірки розрахунків за Договором та рахунок-фактуру від 29.05.2017 №СФ-0000015, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 30.05.2017 №995.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав свій обов'язок, щодо підписання та передачі відповідачу належно оформленого акта звірки розрахунків за Договором та фінального акта, а також надіслання рахунку на оплату.

Частиною першою статті 853 Цивільного кодексу України передбачено, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно до частини четвертої статті 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Згідно з умовами Договору сторони домовились про застосування такої процедури приймання-передачі робіт за Договором:

- після завершення виконання робіт (етапів робіт) підрядник повідомляє письмово генерального підрядника про готовність виконаних робіт до здачі та надає генеральному підряднику 3 (три) примірники актів виконаних будівельних робіт і 2 (два) примірники довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат; акти виконаних будівельних робіт надаються підрядником для розгляду генеральному підряднику в строк не пізніше 20-го числа поточного місяця; подавати акти виконаних будівельних робіт і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати підрядник має право лише один раз на календарний місяць та не пізніше 1-го місяця з дати їх фактичного виконання на об'єкті (підпункт 7.2.1 пункту 7.2 Договору);

- разом з актами виконаних будівельних робіт підрядник передає затверджену генеральним підрядником виконавчу документацію згідно з видом робіт в 4-х примірниках, а саме: сертифікати відповідності на використані матеріали, необхідні інвентаризаційні документи, зокрема, інвентаризаційний план (план поточної ситуації), інструкції з обслуговування, приписи з технічного обслуговування, результати експертиз, рішення, креслення, виконавчі схеми та протоколи результатів випробувань, висновки СЕС, технічні паспорти, поліси, протоколи перевірок, що стосуються виконаних робіт та інші документи, необхідні для прийняття робіт; всі копії поданих документів повинні бути, також, завірені підписом уповноваженої особи підрядника та печаткою; виконавча документація надається на паперовому носії та в одному примірнику на електронному носії (у форматах DWG, DOC і XLS); разом із кожним актом виконаних будівельних робіт підрядник зобов'язується надати замовнику для перевірки: кількість працівників на майданчику, щоденні протоколи з описом робіт, затверджені уповноваженою особою (керівником робіт) підрядника; затверджувати виконавчу документацію зі сторони генерального підрядника має право: ОСОБА_1; без отримання вказаної документації, акти виконаних робіт вважаються оформленими підрядником неналежним чином та не підлягають розгляду та підписанню генеральним підрядником (підпункт 7.2.2 пункту 7.2 Договору);

- генеральний підрядник зобов'язаний організувати та здійснити прийняття робіт протягом 16-ти календарних днів з моменту отримання від підрядника документів передбачених підпунктами 7.2.1 і 7.2.2 пункту 7.2 Договору; у випадку, якщо підрядником були надані для розгляду генеральному підряднику акти виконаних будівельних робіт і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат без виконавчої документації (повного її комплекту), або якщо виконавча документація виконана з порушення умов Договору, та інших документів, вказаних в підпункті 7.2.2 пункту 7.2 Договору, акти виконаних будівельних робіт і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, що були отримані генеральним підрядником, не підлягають підписанню та оплаті (підпункт 7.2.3 пункту 7.2 Договору).

Пунктом 16.1 Договору передбачено, що усі документи, що стосуються виконання зобов'язань за Договором (сертифікати, журнал ведення робіт, журнал зварювальних робіт, журнал виконання антикорозійних робіт, журнал виконання монтажних з'єднань на болтах з контрольованим натягом, акти на приховані роботи, протокол візуального і вимірювального контролю зварних з'єднань, списки кваліфікованих працівників (зварників, малярів) з додатками посвідчень, технічні описи, креслення, сертифікати, протоколи випробувань тощо), повинні оформлятися та надаватися генеральному підряднику згідно з вимогами ДБН українською мовою, та на вимогу генерального підрядника, іноземною. Кожен документ надається в двох примірниках на паперовому носії та в трьох примірниках на електронних носіях.

Як встановлено судом, позивачем виконано роботи на загальну суму 499 499,45 грн., що підтверджується актом від 30.03.2015 №3 і довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на суму 213 970,44 грн.; актом від 30.04.2015 №1 і довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на суму 270 701,26 грн.; актом від 31.07.2015 №3 і довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на суму 14 827,75 грн.

Акти приймання виконаних будівельних робіт підписані відповідачем без будь-яких заперечень та зауважень.

Оскільки відповідач підписав акти виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних робіт без будь-яких заперечень і зауважень, вартість робіт оплачена відповідачем, враховуючи умови Договору, згідно із якими акти виконаних будівельних робіт і довідки про вартість виконаних будівельних робіт не підлягають підписанню та оплаті у разі надання їх відповідачу без виконавчої документації, то суд дійшов висновку про необґрунтованість заперечень відповідача щодо надання позивачем доводів відповідача про ненадання виконавчої документації.

Судом встановлено, що сторонами підписані додатки та додаткові угоди; недоліки у виконаних роботах позивачем не усувалися у зв'язку із тим, що не були виявлені під час прийняття робіт відповідачем; договірні неустойки не сплачувалися, оскільки не були заявлені відповідачем. Також позивачем були сплачені всі генпідрядні послуги та оплачена компенсація страхової премії, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Також в матеріалах справи наявні відомості щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних електронних податкових накладних згідно з Договором на суму ПДВ 35 661,74 грн., на суму ПДВ 45 116,88 грн. і на суму ПДВ 2 471,29 грн.

В силу приписів пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України вказані податкові накладні є зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та вважаються отриманими покупцем.

Надіслання відповідачу фінального акта підтверджується матеріалами справи та відповідачем не заперечується.

Водночас, відповідно до норм чинного законодавства України підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови від підписання акта. У свою чергу, обов'язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт негайно про них заявити (у тому числі шляхом мотивованої відмови від підписання акта виконаних робіт) законом покладений саме на замовника (оглядовий лист Вищого господарського суду від 18.02.2013 №01-06/374/2013 «Про практику вирішення спорів, пов'язаних із виконанням договорів підряду (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України)»).

Окрім того, згідно з інформацією розміщеною на офіційному веб-сайті Державної архітектурно-будівельної інспекції України, об'єкт - «Реконструкція головного корпусу підприємства на вул. Луцькій, 20 у м. Нововолинську; Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 20» введений в експлуатацію у вересні 2016 року відповідно до сертифікату ІУ 18.

Оскільки позивачем були виконані вимоги пункту 7.6 Договору, а об'єкт будівництва був введений в експлуатацію у вересні 2016 року, то відповідач мав підписати акт у строки, встановлені пунктом 7.5 Договору, тобто до 29.12.2016 включно.

Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною першою статті 212 Цивільного кодексу України передбачено, що особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

Відповідно до пункту 6.6 Договору 5% суми утримання виплачується відповідачем після підписання сторонами фінального акта протягом 20-ти робочих днів.

Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, відповідач безпідставно в порушення умов пункту 6.6 Договору не підписав фінальний акт та не повернув суму утримання у розмірі 5% від вартості підрядних робіт.

Оскільки невиконане зобов'язання відповідача за Договором у сумі 24 974,97 грн. підтверджується матеріалами справи, доказів оплати відповідачем вказаної суми не надано, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача 24 974,97 грн. суми утримання.

Крім вказаної суми утримання позивач просить стягнути з відповідача 829 грн. 3% річних та 3 813,45 грн. втрат від інфляції.

За приписами статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

З розрахунку наведеного в позовній заяві вбачається, що нарахування 3% річних здійснюється за період з 27.01.2017 по 07.03.2018, а нарахування втрат від інфляції - за січень 2017 року по березень 2018 року.

Разом з тим, з огляду на встановлені пунктом 6.6 Договору строки сплати 5% суми утримання, враховуючи те, що фінальний акт мав бути підписаний у строки до 29.12.2016 включно, нарахування 3% річних і втрат від інфляції слід здійснювати з 01.02.2017.

За перерахунком суду сума 3% річних становить 821,09 грн., а втрат від інфляції - 3 782,59 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 821,09 грн. 3% річних та 3 782,59 грн. втрат від інфляції за розрахунком суду; у стягненні решти сум 3% річних (7,91 грн.) і втрат від інфляції (30,86 грн.) слід відмовити.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Що ж до стягнення з відповідача 3 520 грн. витрат на професійну правову допомогу адвоката, то слід зазначити таке.

Згідно з частинами першою і третьою статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, окрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною першою статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до частини третьої статті 126 Господарського процесуального кодексу України для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 06.11.2017 позивачем (клієнт) та адвокатом Микуликом В.М. було укладено договір №06-11/17-1 про надання правової допомоги, за умовами якого адвокат зобов'язався надати правову допомогу та представляти інтереси в суді, гонорар за виконання якої згідно з актом виконаних робіт (наданих послуг) від 14.11.2017 №1-г становить 3 520 грн.

Позивач сплатив адвокату Микулику В.М. грошові кошти у сумі 3 520 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 14.11.2017 № 1 ко.

З огляду на наведене, витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 3 520 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 178, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 20-Б; ідентифікаційний код 37140134) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудпром» (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, 5-й мікрорайон, буд. 13, офіс 1; ідентифікаційний код 32186410): 24 974 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 97 коп. суми утримання; 821 (вісімсот двадцять одну) грн. 09 коп. 3% річних; 3 782 (три тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 59 коп. втрат від інфляції; 1 759 (одну тисячу сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 69 коп. судового збору та 3 520 (три тисячі п'ятсот двадцять) грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.06.2018.

Суддя І.Д. Курдельчук