РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 м. Київ Справа № 910/2299/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФІРМ";

про: стягнення 107.911,48 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФІРМ" (далі - відповідач) про стягнення 107.911,48 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов'язання за укладеними між сторонами спору договорами суборенди сільськогосподарської техніки від 06.08.2015 № 06-08/15 та від 01.01.2016 № 01-01/16, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 107.911,48 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.03.2018 № 910/2299/18 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 3, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду в межах строку надійшла заява позивача з якої вбачається, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 07.03.2018 № 910/2299/18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2299/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалися судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відтак, в розумінні ст. 242 Господарського процесуального кодексу України відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як орендарем, та відповідачем, як суборендарем, укладено договір суборенди сільськогосподарської техніки від 06.08.2015 № 06-08/15 (далі - Договір-1), відповідно до предмету якого позивач передає, а відповідач приймає у тимчасове користування сільськогосподарську техніку (далі - майно), найменування, марка, державний номер (за його наявності), серійний номер, рік випуску, дійсна вартість якої визначається сторонами у додатках до цього договору, що становлять його невід'ємну частину (п. 1.1 Договору-1).

Пунктом 5.2 Договору-1 визначено, що плата за суборенду сплачується відповідачем щомісяця, передоплатою у розмірі 100 % до п'ятого числа поточного місяця на підставі виставленого позивачем рахунку-фактури.

Положеннями п. 1 Додатку № 1 до Договору-1 передбачено, що розмір місячної плати за суборенду становить 41.150,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до акту приймання-передачі від 06.08.2015 № 1 до Договору-1, позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування сільськогосподарську техніку - трактор John Deere 8400.

Між позивачем, як орендарем, та відповідачем, як суборендарем, укладено договір суборенди сільськогосподарської техніки від 01.01.2016 № 01-01/16 (далі - Договір-2), відповідно до предмету якого позивач передає, а відповідач приймає у тимчасове користування сільськогосподарську техніку (далі - майно), найменування, марка, державний номер (за його наявності), серійний номер, рік випуску, дійсна вартість якої визначається сторонами у додатках до цього договору, що становлять його невід'ємну частину (п. 1.1 Договору-2).

Пунктом 5.2 Договору-2 визначено, що плата за суборенду сплачується відповідачем щомісяця, передоплатою у розмірі 100 % до п'ятого числа поточного місяця на підставі виставленого позивачем рахунку-фактури.

Положеннями п. 1 Додатку № 1 до Договору-2 передбачено, що розмір місячної плати за суборенду становить 41.150,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до акту приймання-передачі від 01.01.2016 № 1 до Договору-2, позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування сільськогосподарську техніку - трактор John Deere 8400.

Між сторонами спору укладено додаткову угоду від 30.04.2016 № 1 до Договору-2, відповідно до п. 1 якої: загальний розмір місячної плати за суборенду майна за Договором-2 з 01.05.2016 становить 20.000,00 грн.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладені між сторонами Договори за своєю правовою природою є договорами піднайму (суборенда), тому, права і обов'язки сторін визначаються, у тому числі, положеннями глави 58 Цивільного кодексу України та параграфу 5 Господарського кодексу України.

Статтею 774 ЦК України унормовано, що передання наймачем речі у користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом. Строк договору піднайму не може перевищувати строку договору найму. До договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

У відповідності до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Аналогічні положення викладені в ч. 1 ст. 283 ГК України.

Частиною 3 ст. 283 ГК України встановлено, що об'єктом оренди можуть бути, зокрема, нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення).

Так відповідачем здійснено користування об'єктом суборенди за Договором-1 на загальну суму 197.785,48 грн., що підтверджується актами виконаних робіт (надання послуг): від:

- від 31.08.2015 № 6225 на суму 33.185,48 грн.;

- від 24.09.2015 № 7885 на суму 33.185,48 грн.;

- від 30.09.2015 № 8093 на суму 7.964,52 грн.;

- від 31.10.2015 № 9486 на суму 41.150,00 грн.;

- від 30.11.2015 № 10347 на суму 41.150,00 грн.;

- від 31.12.2015 № 12036 на суму 41.150,00 грн.

Проте, оплата за вказаним договором відповідачем здійснена частково в сумі 110.000,00 грн., що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 87.785,48 грн.

Так відповідачем здійснено користування об'єктом суборенди за Договором-2 на загальну суму 61.150,00 грн., що підтверджується актами виконаних робіт (надання послуг): від:

- від 30.04.2016 № 4577 на суму 41.150,00 грн.;

- від 31.05.2016 № 5369 на суму 20.000,00 грн.

Проте, оплата за вказаним договором відповідачем здійснена частково, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 20.126,00 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором-1 та Договором-2 складає 107.911,48 грн.

За результатами оцінки доказів, наявних в матеріалах справи, та виходячи з викладених вище фактичних обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з урахуванням такого.

Положенням частини 3 ст. 285 Господарського кодексу України встановлено, що орендар зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. Аналогічне правило закріплено в ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч. 5 ст. 762 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд відзначає, жодного підтвердження факту сплати відповідачем заборгованості за Договором-1 та Договором-2 в загальній сумі 107.911,48 грн. сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і в той же час відповідачем не спростований, а відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 107.911,48 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФІРМ" (04205, М.КИЇВ, ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ МАРШАЛА ТИМОШЕНКА, БУДИНОК 21, ОФІС 3; ідентифікаційний код 39823763) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД" (76018, ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОБЛ., МІСТО ІВАНО-ФРАНКІВСЬК, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, БУДИНОК 29, КВАРТИРА 20; ідентифікаційний код 32605152) заборгованість в сумі 107.911 (сто сім тисяч дев'ятсот одинадцять) грн. 48 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1.762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац