overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2018Справа № 910/18028/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД" до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про стягнення 823 053,13 грн., за участю представників позивача - Верхоландцева А.В., довіреність №19/17-ю від 18.12.2017 року, відповідача-1 - Васіної І.О., довіреність №3928/20.3-03 від 29.12.2017 року, відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення суми сплаченого виконавчого збору в розмірі 823 053,13 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку із відсутністю відповідача-2 та доказів його повідомлення належним чином суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 16.07.18 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Справа № 909/321/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко" (юридична адреса: вул. Шевченка, 102, с. Верхня, Калуський район, Івано-Франківська область, 77324; поштова адреса: вул. Саєвича, буд. 5А, м. Івано-Франківськ, 7601)

до відповідача: комунального закладу "Богородчанська центральна районна лікарня" (вул. Шевченка, 35, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ: ТОВ "Альтеко" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до комунального закладу "Богородчанська центральна районна лікарня" про стягнення коштів в сумі 293 185,38грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської від 17.05.2018 року позовну заяву ТОВ "Альтеко" повернуто заявнику.

22.02.2018 від ТОВ "Альтеко" надійшла заява про повернення судового збору. До заяви додано копію квитанції № 2787 від 18.04.2018 року на суму 4397,78 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, заява ТОВ "Альтеко" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за квитанцією № 2787 від 18.04.2018 року судовий збір у розмірі 4397,78 грн. – поверненню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Альтеко" (юридична адреса: вул. Шевченка, 102, с. Верхня, Калуський район, Івано-Франківська область, 77324; поштова адреса: вул. Саєвича, буд. 5А, м. Івано-Франківськ, 7601, ) з Державного бюджету України 4397,78 грн. ( чотири тисячі триста дев'яносто сім гривень 78 копійок) судового збору, сплаченого за квитанцією № 2787 від 18.04.2018 року.

Суддя Гриняк Б.П.
У Х В А Л А

11.06.2018Справа № 910/6056/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" м. Києва про розірвання договору, відшкодування збитків, ціна позову 299395,57 грн.,

в с т а н о в и в:

у травні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 625, 678 ЦК України, ст.ст. 224, 225 ГК України.

Ухвалою суду від 21 травня 2018 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.07.18 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

11.06.2018Справа № 910/6145/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат" м. Києва до Київської міської ради про поновлення договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

у травні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрегат" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст. 649 ЦК України, ст.ст. 179, 187 ГК України, ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою суду від 21 травня 2018 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.07.18 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.05.2018Справа № 910/981/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія Райз"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

про скасування рішення №11/1-47271 від 23.09.2016

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Чегунов М.В. за дов.;

від відповідача - Демченко О.В. за дов.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 129, 130, 233, 231, 238, 250, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Скасувати рішення №11/1-47271 від 23.09.2016 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни викладене у формі повідомлення про нікчемність правочину щодо погашення заборгованості за кредитним договором №88-2013 від 25.07.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариствои "БіЕйБі Банк" та Публічним акціонерним товариством "Компанія Райз".

Стягнути з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 27 Т; ідентифікаційний код 19017842) на користь Публічного акціонерного товариства "Компанія Райз" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 121-В, ) судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн.00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.05.2018Справа № 910/599/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лім Інтертранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зейтеріс"

про стягнення 109 797,75 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

ввід позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лім Інтертранс" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зейтеріс" (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка,21,н/п 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лім Інтертранс" (33016, м. Рівне, вул. Коновальця, буд. 14, кв.344, ) 109 797 (сто дев'ять тисяч сімсот дев'яносто сім) грн. 75 коп. боргу, 10 900 (десять тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

08.06.2018

Справа № 910/7124/18

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця»

До Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»

Про стягнення 14950,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Обставини справи :

Позивач – Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача – Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення штрафу за невірно зазначену у перевізному документі масу вантажу у розмірі 14950,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, юридичною адресою відповідача зазначено: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76.

Відповідно до ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких підстав, відповідно до ст. 27 ГПК України позовна заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення штрафу за невірно зазначену у перевізному документі масу вантажу у розмірі 14950,00 грн. підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача у господарському суді Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 27, 31, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Направити матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення штрафу за невірно зазначену у перевізному документі масу вантажу у розмірі 14950,00 грн. та додані до неї документи до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 19-ти арк.

Суддя                                                                                 Пінчук В.І.
У Х В А Л А

11.06.2018Справа № 910/7225/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" м. Києва до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 5999,73 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.07.18 о 10:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

11.06.2018Справа № 910/7033/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" м. Києва про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 616589 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2018 року Національний банк України звернувся в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 589, 590 ЦК України, ст.ст. 39, 41 Закону України "Про іпотеку", ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов'язків Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.07.18 о 10:45 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код 14360570).

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третьою особою письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.05.2018Справа № 910/1062/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ТОРГ"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники:

від позивача - Раскевич Є.Л. за дов.;

від відповідача 1 - Гронь М.А. за дов.;

від відповідача 2 - не з`явився.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові Товариству з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н" відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А ЛА

08.06.2018 м. Київ

Справа № 910/5200/18

За позовом: закритого акціонерного товариства "КІНОВІДЕООБ'ЄДНАННЯ "КРУПНИЙ ПЛАН";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА";

про: стягнення 290.400,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Закрите акціонерне товариство "КІНОВІДЕООБ'ЄДНАННЯ "КРУПНИЙ ПЛАН" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА" про стягнення 290.400,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5200/18 та вирішено, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні. Підготовче засідання призначено на 20.06.2018.

Проте, під час складання тексту ухвали від 21.05.2018 № 910/5200/18 судом допущено описку у найменуванні позивача та помилково зазначено "закрите акціонерне товариство "КРУПНИЙ ПЛАН" замість вірного - "закрите акціонерне товариство "КІНОВІДЕООБ'ЄДНАННЯ "КРУПНИЙ ПЛАН".

Приписами частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі від 21.05.2018 № 910/5200/18 та зазначити вірне найменування позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі від 21.05.2018 № 910/5200/18 та вважати вірним найменування позивача - "закрите акціонерне товариство "КІНОВІДЕООБ'ЄДНАННЯ "КРУПНИЙ ПЛАН".

2. Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали від 21.05.2018 № 910/5200/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                       С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.05.2018

Справа № 910/1468/15-г

За заявою Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі”

про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача)

За позовом

Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

до

Комунального підприємства "Центральний Подільського району м. Києва"

про

стягнення 18 847,82 грн.

Суддя           І.І. Борисенко

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від заявника – не з’явився;

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “Дтек Київські електромережі” про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача – Публічне акціонерне товариство “Київенерго” () його правонаступником Приватним акціонерним товариством “Дтек Київські електромережі” (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20, код ЄДРПОУ 4194601) щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.04.2015 №910/1468/15-г.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя                     І.І. Борисенко