overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2018 р.Справа № 924/347/18
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кам'янець - Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський

до Багатопрофільного виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "РОКОР" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 256 119, 00 грн. збитків, завданих невиконанням зобов'язання щодо сплати пайової участі у створенні та розвитку інфраструктури м. Кам'янець - Подільського

Представники сторін:

позивача: Кудла І.А. - згідно довіреності №1/02-25-6324 від 14.12.2016 року

прокурор: Шкадько В.А. - посвідчення від 24.05.2017 р.,

відповідача: Татарінцева В.В. - довіреність №3 від 08.06.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський до Багатопрофільного виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "РОКОР" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 256 119, 00 грн. збитків, завданих невиконанням зобов'язання щодо сплати пайової участі у створенні та розвитку інфраструктури м. Кам'янець - Подільського.

Ухвалою суду від 11.05.2018 року відкрито провадження у справі №924/347/18. Попереднє судове засідання призначено на 29.05.2018 року.

Позивач надав суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Частина 3 статті 177 ГПК України надає можливість суду у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду строк підготовчого провадження.

Враховуючи обставини справи, з метою належної підготовки справи для розгляду, суд приходить до висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів (за ініціативи суду).

З зазначеного, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату на підставі п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/347/18 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 12 липня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, в залі суд. засідань № 337.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, (32300, м. Кам'янець - Подільський, майдан Відродження, 1),

3 - відповідачу, (32300, м. Кам'янець - Подільський, вул. Пушкінська, 29), 4 - прокуратурі Хмельницької області, (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3). Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. Справа № 925/581/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Бізнес-Вектор" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Євро Консалтинг" про стягнення 106344 грн. 99 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Бізнес-Вектор" (вул. Центральна, 45, с. Синьків, Радехівський район, Львівська область, 80222, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Євро Консалтинг" (вул. Руставі, буд. 27, кв. 9, м. Черкаси, Черкаська область, 18002, ) про стягнення 106344 грн. 99 коп. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки від 26.04.2017 № 26/04-1-17.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Бізнес-Вектор" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Бізнес-Вектор" слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження позивач не заявив, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Бізнес-Вектор" до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 05 липня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Бізнес-Вектор" як позивача і товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Євро Консалтинг" як відповідачів про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2018 р.

Справа № 924/138/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави, м. Шепетівка

до 1) відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об’єднаної територіальної громади, м. Полонне

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Білдермакс", с. Ленківці, Шепетівський район

про 1) визнання недійсним рішення тендерного комітету відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади, оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій №162 від 17.11.2017р., про визнання переможцем відкритих торгів товариства з обмеженою відповідальністю "Білдермакс";

2) визнання недійсним договору про закупівлю робіт №288 від 01.12.2017р., укладеного між відділом освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади та товариством з обмеженою відповідальністю "Білдермакс", а також додаткової угоди №1 від 26.12.2017р. до договору про закупівлю робіт №288 від 01.12.2017р.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 11.06.2018р. оголошено перерву до 11:00 год. "26" червня 2018 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідачів про судове засідання у справі №924/138/18, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 26 червня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів про судове засідання у справі №924/138/18, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 26 червня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 11.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірників: 1 - до справи, 2 - ТОВ "Білдермакс" рекомендованим з повідомленням (Хмельницька область, Шепетівський район, с. Ленківці, вул. Коськовецька, 55), 3 - відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об’єднаної територіальної громади рекомендованим з повідомленням (м. Полонне, вул. Лесі Українки, 114).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" червня 2018 р. Справа № 926/986/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Токарюк Н.Я., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ до комунального підприємства "Хотинтепломережа Хотинської міської ради", м.Хотин Чернівецької області про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені - 11 791,63 грн.

представники: від позивача - Старчик А.А., довіреність від 14.04.2017 від відповідача - Шевчук Х.М., довіреність від 15.03.2018

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 232-233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

про виклик

11 червня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/350/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г., у судовій справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віанна групп",

вул. Доценко, 10, м. Чернігів, 14032

предмет спору: про стягнення 24998,44 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про відкладення підготовчого судового засідання, суд, керуючись ст. 120, 121, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на "25" червня 2018 року о 12:00 та визнати обов'язковою явку повноважного представника Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у підготовче судове засідання. При цьому, суд звертає увагу позивача, що у відповідності до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, саме на нього покладено обов'язок доведення фактичних обставин справи, на які він посилається як на підставу заявленого позову, в тому числі в частині періодів, в яких існувала прострочена заборгованість відповідача по розрахунку за поставлений природний газ за договором від 10.12.2013 за № 1829/14-БО-39. За відсутності належних доказів фактичних оплат відповідача по договору № 1829/14-БО-39, суд позбавлений можливості перевірити наданий позивачем розрахунок неустойки (пені), відсотків річних та інфляційних втрат, що заявлені до стягнення в межах даної справи (дати фактичних сплат позивачем не підтверджені належним чином (банківські виписки по рахунку, платіжні доручення про перерахування коштів в матеріалах справи відсутні).

2. Повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Віанна групп" (14032, м. Чернігів, вул. Доценко, 10) про відкладення підготовчого судового засідання на "25" червня 2018 року о 12:00.

Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2018, в тому числі щодо направлення на адресу позивача відзиву на позов (письмового пояснення від 08.06.2018) у строк до 15 червня 2018 року, про що надати докази до суду. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Мурашко

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв'язку - факс 77-44-62, тел. 676-311
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" травня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/488/17
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.05.2018 :
Стягнути з фізичної особи-підприємця Євсеєвої Любові Олександрівни (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (ідентифікаційний код 40658146, м. Київ, бул. Л. Українки, 34 оф. 212) -- 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набрало законної сили: 24.05.2018

Дата видачі наказу: 24.05.2018

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 25.05.2021

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 червня 2018 року Справа № 926/1129/18

За позовом Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед"

до відповідача - фізичної особи-підприємця Вакарюк Майї Дмитрівни м. Чернівці

про стягнення збитків у сумі 106253,00 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: іноземне підприємство "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Вакарюк Майї Дмитрівни про стягнення 106 253 грн. збитків, що нараховані за неповернення холодильного обладнання, отриманого на підставі договорів оренди від 29.09.2010 року №5810952, від 29.09.2010 року №5810953, від 13.06.2011 року №5822104 та від 13.06.2011 року №5822105, у т.ч. 60200 грн. подвійної заставної вартості холодильного обладнання та 46053 грн. пені, що нарахована за період з 20.12.2017 року по 21.05.2018 року.

Ухвалою суду від 30.05.2018 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 11.06.2018 року.

Позивач в судове засідання 11.06.2018 року явку свого представника не забезпечив натомість направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника прибути в судове засідання.

Відповідач в судове засідання 11.06.2018 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.216 ГПК України Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно із п.2 ч.2. ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин справи та з огляду на те, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, господарський суд вирішив відкласти розгляд справи

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на 05 липня 2018 року на 10 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 3 (кабінет № 4), телефон 55-29-52.

2. Відповідачу надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою..

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "11" червня 2018 року.

Ухвала набрала чинності - "11" червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Ніколаєв
У Х В А Л А

про повідомлення

11 червня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/342/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г., у судовій справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача: Остерської квартирно - експлуатаційної частини,

вул. Ювілейна, 3, с. Десна, Козелецького району, Чернігівської області, 17024

предмет спору: про стягнення 2307,31 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001,м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "25" червня 2018 року о 12:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

2. Повідомити відповідача Остерську квартирно - експлуатаційну частину (17024,Чернігівська область, Козелецький район, с. Десна, вул. Ювілейна, 3) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "25"червня 2018 року о 12:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

3.Участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Мурашко

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв'язку - факс 77-44-62, тел. 676-311
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/354/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Іванов А.А. - адвокат;

від відповідача: Орлова Т.І. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Інжпроект-2" (м. Умань Черкаська область)

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси)

про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 003174 від 20.02.2018

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 003174 від 20.02.2018, яке оформлено протоколом № 36 від 26.03.2018. У складі судових витрат позивач просить стягнути також і 8200,00 грн., як понесені витрати на оплату отриманої професійної правничої допомоги адвоката.

В засідання відповідачем надано заперечення з додатками на відповідь позивача на відзив на позов. Зі свого боку позивач також подав додаткові докази у справу. Після обговорення обставин справи відповідач зазначив про необхідність явки в засідання в якості представника технічного працівника ПАТ "Черкасиобленерго", який зможе пояснити питання незаконного підключення позивача по схемі ліній електропередач та по обставинах проведення демонтажу підключення позивача до ліній ПАТ "Черкасиобленерго". Зі свого боку представник позивача вказує, що незважаючи на факт незаконного підключення до мереж, споживання електроенергії рекламним щитом позивача не проводилося, про що також слід надати належні докази у справу.

Відповідач просить суд продовжити строк підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, що судом було задоволено.

Згідно п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного, для забезпечення належної підготовки справи до розгляду по суті, засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 25 червня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати сторонам подати всі додаткові докази на доведення своїх позицій по суті спору.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання. Явку повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.06.2018 Справа № 904/1189/18

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача ) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Подобєда І.М., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали справи №904/1189/18

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2018р. у даній справі

за заявою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ про видачу судового наказу

(боржник - приватне підприємство "Плазма", м.Кам'янське)

на підставі розпорядження щодо автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.06.2018р. №567/18 та керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2018р. у справі №904/1189/18 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді - Подобєд І.М., Кощеєв І.М.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Подобєд

Суддя І.М.Кощеєв