ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2018 Справа № 920/243/18
м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/397/18

за позовом Фермерського господарства "Батьківщина" Краснопільського району Сумської області (вул. Колгоспна, с. Велика Рибиця, Краснопільський район, Сумська область, 42418, код 33245995),

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021, код 39765885),

про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у поновленні договору оренди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Котельницької В.Л. перебуває справа №920/243/18 за позовом Фермерського господарства «Батьківщина» Краснопільського району Сумської області до відповідача Головного управління Держгеокадастру в Сумській області про визнання договору оренди землі поновленим, предметом розгляду якої є визнання поновленим Договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 19,3464 га (рілля) на території Малорибицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, кадастровий номер :04:004:0281, зареєстрований Краснопільським районним відділом Сумської РФ ДП «ЦДЗК» 30.04.2010 за № 56, укладений 06.04.2010 між Краснопільською районною державною адміністрацією Сумської області та Фермерським господарством «Батьківщина» Краснопільського району Сумської області на той самий строк і на тих самих умовах.

Згідно ухвали Господарського суду Сумської області від 10.05.2018 у справі №920/243/18 призначено підготовче засідання на 07.06.2018 на 12 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

У той же час, судом встановлено, що 30.05.2018 до суду звернулось Фермерське господарство «Батьківщина» Краснопільського району Сумської області з позовом Головного управління Держгеокадастру в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держгеокадастру в Сумській області від 12.03.2018 №28-18-0.6-2174/2-18 про відмову у поновленні договору від 06.04.2010 оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 19,3464 га (рілля) на території Малорибицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, кадастровий номер :04:004:0281 та повернення земельної ділянки до земель запасу державної власності шляхом підписання акту приймання-передачі об'єкта оренди.

Крім того, від позивача до суду разом з позовом надійшло клопотання від 29.05.2018 про об'єднання даної справи зі справою №920/243/18 в одне провадження, оскільки на даний час у провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №920/243/18 за позовом: Фермерського господарства «Батьківщина» Краснопільського району Сумської області до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Сумській області про визнання договору оренди землі поновленим.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.06.2018 у справі № 920/397/18 прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/397/18; задоволено клопотання Фермерського господарства «Батьківщина» Краснопільського району Сумської області від 29.05.2018 про об'єднання справ; об'єднано в одне провадження справи № 920/234/18 та 920/397/18; справу № 920/397/18 передано на розгляд судді Котельницькій В.Л.

Згідно ч.1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 173 ГПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам (ч. 4,5 ст. 173 ГПК України).

Судом встановлено, що позовні вимоги у справах №920/243/18 та №920/397/18 належить розглядати у порядку господарського судочинства, позивачем у обох справах є: Фермерське господарство «Батьківщина» Краснопільського району Сумської області, відповідачем - Головне управління Держгеокадастру в Сумській області.

Позовні вимоги про визнання поновленим Договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 19,3464 га (рілля) на території Малорибицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, кадастровий номер :04:004:0281, зареєстрований Краснопільським районним відділом Сумської РФ ДП «ЦДЗК» 30.04.2010 за №56, укладений 06.04.2010 між Краснопільською районною державною адміністрацією Сумської області та Фермерським господарством «Батьківщина» Краснопільського району Сумської області на той самий строк і на тих самих умовах, що розглядається в межах справи №920/243/18, є похідними від вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держгеокадастру в Сумській області від 12.03.2018 №28-18-0.6-2174/2-18 про відмову у поновленні договору від 06.04.2010 оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 19,3464 га (рілля) на території Малорибицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, кадастровий номер :04:004:0281 та повернення земельної ділянки до земель запасу державної власності шляхом підписання акту приймання-передачі об'єкта оренди, яка є предметом розгляду даної справи.

Згідно ч. 8 ст. 173 ГПК України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи те, що підготовче засідання у справі №920/243/18 призначено на 07.06.2018, справу № 920/397/18 передано на розгляд судді Котельницькій В.Л. до початку підготовчого засідання, суд зазначає, що справа № 920/397/18 підлягає розгляду у межах провадження у справі № 920/243/18.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 12, 120, 121, 138-140, 173, 176-178, 181, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, керуючись якими, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу №920/397/18 для сумісного розгляду із справою № 920/243/18 у межах провадження у справі № 920/243/18.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька