ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2018                      Справа № 905/86/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, м. Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства “Корум Україна”, м. Донецьк

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства “Горлівський машинобудівник”, м. Донецьк

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш”, м. Донецьк

до відповідача 4: Публічного акціонерного товариства “Донецький енергозавод”, м. Донецьк

до відповідача 5: Публічного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка

до відповідача 6: Публічного акціонерного товариства “Донецькгірмаш”, м. Донецьк

до відповідача 7: Публічного акціонерного товариства “Гірничі машини -Дружківський машинобудівний завод” , м. Дружківка

до відповідача 8: Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Донецький енергозавод”, м. Донецьк

до відповідача 9: Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Донецькгірмаш”, м. Донецьк

до відповідача 10: Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Горлівський машинобудівний завод” , м. Горлівка

про стягнення 179 226 838,22 рос. руб. і 1 402 419,24 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Донецький енергозавод”, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, м. Київ

про визнання поруки за договором № 20-2117/3-3 від 28.08.2014р. припиненою

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, м. Київ

про визнання поруки за договором № 15-94/19-85/13 від 30.05.2013р. припиненою

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш” м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, м. Київ

про визнання поруки за договором № 15-94/19-86/13 від 30.05.2013р. припиненою

Суддя Матюхін В.І.

Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства “Корум Україна”, Приватного акціонерного товариства “Горлівський машинобудівник”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш”, Публічного акціонерного товариства “Донецький енергозавод”, Публічного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод”, Публічного акціонерного товариства “Донецькгірмаш”, Публічного акціонерного товариства “Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Донецький енергозавод”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Донецькгірмаш”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Горлівський машинобудівний завод” про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 15-93/19-8/13 від 30.05.2013р. в сумі 179 226 838, 22 руб. та 1 402 419, 24 грн.

20.05.2015 року позивачем до початку розгляду справи по суті подана заява про зміну предмету позову, якою позивач просить стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства “Корум Україна”, а також

- Приватного акціонерного товариства “Горлівський машинобудівник”,

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш”,

- Публічного акціонерного товариства “Донецький енергозавод”,

- Публічного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод”,

- Публічного акціонерного товариства “Донецькгірмаш”,

-Публічного акціонерного товариства “Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод”,

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Донецький енергозавод”,

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Донецькгірмаш”,

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Горлівський машинобудівний завод”

заборгованість за кредитним договором № 15- 93/19-8/13 від 30 травня 2013р. у розмірі 179 226 838,22 рос. руб. та 1 402 419,24 грн., у тому числі:

·          157 846 000,00 рос. руб. - заборгованість по кредиту;

·          21 380 838,22 рос. руб. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

·          186 476,10 грн. - заборгованість по сплаті комісійної винагороди;

·          1 190 424,36 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом;

·          25 518,78 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Корум Донецький енергозавод” до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” подано зустрічний позов про визнання поруки за договором № 20-2117/3-3 від 28.08.2014р. припиненою.

Публічним акціонерним товариством “Дружківський машинобудівний завод” до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” подано зустрічний позов про визнання поруки за договором № 15-94/19-85/13 від 30.05.2013р. припиненою.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш” до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” подано зустрічний позов про визнання поруки за договором № 15-94/19-86/13 від 30.05.2013р. припиненою.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2017 поновлено провадження у справі та вирішене здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

15.01.2018р. на адресу господарського суду надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про надіслання вказаної справи на їх адресу у зв’язку з надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017, якою ухвалу господарського суду Донецької області від 04.09.2017 року у справі № 905/86/15 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2018р. провадження у справі зупинене у зв’язку з необхідністю направлення справи № 905/86/15 до Вищого господарського суду України.

29.01.2018 на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства “Горлівський машинобудівник” до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, треті особи: Приватне акціонерне товариство “Корум Україна”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш”, Публічне акціонерне товариство “Донецький енергозавод”, Публічне акціонерне товариство “Дружківський машинобудівний завод”, Публічне акціонерне товариство “Донецькгірмаш”, Публічне акціонерне товариство “Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Корум Донецький енергозавод”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Корум Донецькгірмаш”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Корум Горлівський машинобудівний завод” про визнання поруки за договором 15-94/19-81/13 від 30.05.2013р. припиненою.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2018р. поновлено провадження у справі та вирішене здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії “з’ясування обставин справи та дослідження доказів”.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2018р. повернуто зустрічну позовну заяву заявнику - Приватному акціонерному товариству “Горлівський машинобудівник”.

11.06.2018р. на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства “Горлівський машинобудівник” на ухвалу господарського суду від 06.06.2018р.

Згідно п.п.17.10 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8 , 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п.п.17.12 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст. 227 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі № 905/86/15 до розгляду апеляційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного і керуючись п.17.10, п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст.227 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі зупинити до повернення справи до господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Суддя В.І. Матюхін