ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05.06.2018р. справа № 905/206/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» с.Мирне, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від10.04.2018р. (повний текст оформлено та підписано 18.04.2018р. у м. Харкові)
у справі№905/206/18 (суддя Величко Н.В.)
за позовом: до відповідача про Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» м.Київ Публічного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» с.Мирне, Донецька область стягнення основного боргу у сумі 795 702,30грн., пені у сумі 29 457,64грн., інфляційних у сумі 7 525,96грн., 36% річних у сумі 38 147,41грн., штрафу у розмірі 7% у сумі 31 944,58грн., 15% договірної санкції у сумі 51 677,45грн., пені у розмірі подвійної ставки НБУ від суми договірної санкції у сумі 2 886,28грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.04.2018р. по справі № 905/206/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» с.Мирне, Донецька область про стягнення основного боргу у сумі 795 702,30грн., пені у сумі 29 457,64грн., інфляційних у сумі 7 525,96грн., 36% річних у сумі 38 147,41грн., штрафу у розмірі 7% у сумі 31 944,58грн., 15% договірної санкції у сумі 51 677,45грн., пені у розмірі подвійної ставки НБУ від суми договірної санкції у сумі 2 886,28грн. задоволені частково.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Донрибкомбінат» с.Мирне, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2018р. по справі №905/206/18, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2018р. по даній справі і ухвалити нове, яким відмовити Публічному акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України» у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 29457,64грн. - пені, 7525,96грн. - інфляційних, 6357,89грн. - 6% штрафу, 31944,58грн. - 7% штрафу, 51677,45грн. - 15% договірної санкції, 2886,28грн. - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми договірної санкції.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом надане клопотання №0347/03 від 12.05.2018р. про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2018р. по справі №905/206/18.

В клопотанні скаржник зазначає, що 10.04.2018р. у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення суду від 10.04.2018р. був підписний 18.04.2018р. та повний текст оскаржуваного рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2018р. по справі №905/206/18 ним було отримано 24.04.2018р. Також, скаржник зазначає про внесення зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Апелянт звертається до Донецького апеляційного господарського суду 12.05.2018р., згідно до штампу на конверті, в якому вказана апеляційна скарга була надіслана на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.05.2018р. апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду документів, які б підтверджують повноваження заступника директора Приватного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги.

05.06.2018р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків, визначених у ухвалі суду від 18.05.2018р. по даній справі.

Згідно до ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що є підстави для його задоволення.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст.113, 114, 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Відновити Приватному акціонерному товариству «Донрибкомбінат» с.Мирне, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2018р. по справі №905/206/18.

Відкрити апеляційне провадження у справі №905/206/18.

Зобовязати позивача до 20.06.2018 року включно, надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2018 року по справі №905/206/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Радіонова

Судді: О.В.Стойка

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.: 1.позивачу 1. відповідачам 1. у справу