overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"11" червня 2018 р. №_903/140/18-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 02 травня 2018 року
у справі № 903/140/18.
Рішення набрало законної сили "24" травня 2018 р..

Стягувач: Відділ управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради (43000, Волинська обл., місто Луцьк, проспект Президента Грушевського, будинок 1, ).

Боржник: Громадська організація Відродження національних традицій (43000, АДРЕСА_1, ).

Зобовязати Громадську організацію Відродження національних традицій повернути відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради нежитлове приміщення по вул.Лесі Українки,25, загальною площею 37,1 кв.м., на підставі акту приймання-передачі.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25 серпня 2018 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1140/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018р., яке набрало законної сили 12.06.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.06.2021р.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№_903/168/18-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26 квітня 2018 року у справі № 903/168/18.
Рішення набрало законної сили "28" травня 2018 р..

Стягувач: Прокуратура Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ).

Боржник: Підприємство “ПІК” Волинської обласної організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України” (43016, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Кафедральна, будинок 14, ).

Стягнути з підприємства “ПІК” Волинської обласної організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України” (43016, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Кафедральна, будинок 14, ) в користь прокуратури Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код 02909915) 881 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29 серпня 2018 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2018м. ДніпроСправа № 904/8786/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2018, яке набрало законної сили 15.05.2018.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ'ЄДНАНА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ" на користь Приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП" неустойку в розмірі 392 616,00 грн. та 5 888,50 грн. судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1756/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018р., яке набрало законної сили 12.06.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.06.2021р.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1436/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2018, яке набрало законної сили 08.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"12" червня 2018 р. № 903/620/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 12.02.2018р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2018р. у справі № 903/523/17.
Рішення набрало законної сили 26.04.2018р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Металева ОСОБА_1" (03146, м. Київ, вул. Петра Чаадаєва, 2-Б, )

Боржник: приватне підприємство "Фасад" (43021, м. Луцьк, вул. Рівненська, 145, )

Стягнути з приватного підприємства "Фасад" (43021, м. Луцьк, вул. Рівненська, 145, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Металева ОСОБА_1" (03146, м. Київ, вул. Петра Чаадаєва, 2-Б, ) 129 219 грн. 63 коп. заборгованості, 1938 грн. 29 коп. витрат, повязаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 27.04.2021р.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1983/18

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 57 144,72 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, паспорт серія АЕ 873062

від відповідача ОСОБА_3, довіреність №62 від 11.04.2018

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 57 144,72 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/1983/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.06.2018 р.

В підготовче засідання 11.06.2018 р. з'явилися позивач та представник відповідача. Відповідач до суду надав відзив на позов. Позивач надав до суду відповідь на відзив.

Приймаючи до уваги, необхідність надання додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд підготовчого засідання відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 10.07.2018 р. о 11:45 каб. № 2-408.

2. Надати в підготовче засідання:

Відповідачу у строк до 10.07.2018 року: - постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції від 09.08.2017 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (оригінал - для огляду, належним чином завірену копію у справу); - письмові заперечення на відповідь на відзив; - надіслати позивачу копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1099/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018, яке набрало законної сили 11.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1442/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2018 р., яке набрало законної сили 12.06.2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.06.2021 р.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2105/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенерго-Ресурс", селище Першотравневе Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біосмартекс", м. Острог Рівненької області

про стягнення 848 110,41 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04 травня 2018 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроенерго-Ресурс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біосмартекс" заборгованість у розмірі 848 110,41 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 656 000,00 грн.;

- неустойку у сумі 192 220,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №02/04 від 28 квітня 2017 року в частині прострочення поставки обладнання за специфікаціями №1-3 та не здійснення поставки частини обладнання за специфікацією №3.

На підставі пункту 7.4 договору позивач нарахував неустойку за порушення строків поставки обладнання за специфікаціями №1-3 за загальний період з 09.08.2017 по 27.08.2017 у сумі 192 220,41 грн.

У судове засідання, яке відбулося 12.06.2018, представник відповідача не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.07.2018 о 11:40год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- у строк до 25 червня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- у строк до 03 липня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.06.2018м. ДніпроСправа № 904/9526/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.01.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.18, які набрали законної сили 21.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2018м. ДніпроСправа № 904/8786/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2018, яке набрало законної сили 15.05.2018.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ'ЄДНАНА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ" на користь Приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП 6 477,36 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2018м. ДніпроСправа № 904/9306/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 22.01.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2018, які набрали законної сили 05.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2341/18
за позовом Публічного акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17 197,57 грн. боргу за договором оренди

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.18р. відмовлено у прийнятті позовної заяви Публічного акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17 197,57 грн. боргу за договором оренди.

Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" звернулося до господарського суду із заявою від 07.06.18р. про повернення судового збору в розмірі 1 378,00 грн. та 384,00 грн., сплаченого Заявником. До заяви Заявник подав належним чином засвідчені копії платіжних доручень № 9001 від 27.10.16р. на суму 1 378,00 грн. та №4288 від 04.05.18р. на суму 384,00 грн. з призначенням платежу "судовий збір, за позовом Дніпропетровської дирекції ПАТ "Укрпошта", Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, код 25771603) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 378(одна тисяча триста сімдесят вісім),00 грн., який сплачено, згідно платіжного доручення №9001 від 27.10.16р. та 384(триста вісімдесят чотири),00 грн. який сплачено, згідно платіжного доручення №4288 від 04.05.18р.

Ухвала відповідно до ч. 3 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання - 12.06.18р. 12.06.2018

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.06.2018м. ДніпроСправа № 904/603/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018, яке набрало законної сили 12.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2018, яка набрала законної сили 07.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.06.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 та постанови Верховного суду України від 30.05.2018, які набрали законної сили 30.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2536/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКС", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 6 264 325,96 грн. за договором № DNVKLOK20914 від 26.09.2017

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКС" про стягнення заборгованості у сумі 6 264 325,96 грн., з яких: 5 500 000,00 грн. - заборгованість за наданим кредитом, 437 894,56 грн. - заборгованість за процентами, 326 431,40 грн. - заборгованість по пені.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № DNVKLOK20914 від 26.09.2017.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.07.2018 о 10:20 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 03.07.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2018, яке набрало законної сили 22.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання рішення суду

11.06.2018м. Дніпро№ 904/205/18

Суддя Петрова В.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2018р.

У справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ", м. Маріуполь, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення інфляції, 3% річних та пені за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2018р. позов задоволено частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" на користь Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ" пеню у розмірі 826 801,88грн., 3% річних у розмірі 127 662,63грн. та 19 632,12грн. судового збору.

01.03.2018р. на виконання рішення видано наказ за № 904/205/18.

07.06.2018р. від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2018р. у справі № 904/205/18 щодо оплати суми боргу у розмірі 974 096,63 грн. частками на 4 місяці у такий спосіб:

1. 243 524,15 грн. до 30.06.2018;

2. 243 524,15 грн. до 30.07.2018;

3. 243 524,15 грн. до 30.08.2018;

4. 243 524,15 грн. до 30.09.2018.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає підстави достатніми для прийняття даної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про розстрочення виконання рішення, призначивши її розгляд у судовому засіданні на 18.06.2018 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-309, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення на заяву про розстрочення виконання рішення.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обовязкова.

Роз'яснити учасникам, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст.135 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 11.06.2018р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/935/18

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву без номеру від 07.06.2018 Приватного підприємства "КМС-1" про розстрочку виконання рішення суду у справі:

за позовом Приватного підприємства "Мікс", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "КМС-1", смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 220 836 грн. 03 коп. за договором поставки нафтопродуктів від 18.01.2017 № 1801/1

ОСОБА_1

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з з Приватного підприємства "КМС-1" на користь Приватного підприємства "Мікс" 187 585 грн. 00 коп. основного боргу, 2 769 грн. 87 коп. 3% річних, 9 854 грн. 22 коп. інфляційних втрат, 3 003 грн. 13 коп. витрат по сплаті судового збору; у решті позову відмовлено.

31.05.2018 на виконання вказаного рішення суду господарським судом видано наказ.

04.06.2018 на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "КМС-1" на судове рішення від 03.05.2018 у даній справі, яка супровідним листом від 06.06.2018 в порядку ст. 254 Господарського процесуального кодексу України направлена разом зі справою № 904/935/18 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

07.06.2017 на адресу господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "КМС-1" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 03.05.2018 строком на шість місяців із щомісячною сплатою боргу рівними частинами, згідно наданого заявником графіку.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки заява Приватного підприємства "КМС-1" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 03.05.2018 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, суд відкладає вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення матеріалів справи № 904/935/18 із суду вищої інстанції.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Приватного підприємства "КМС-1" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 03.05.2018 до повернення матеріалів справи №904/935/18 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили 11.06.2018 та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1288/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2018, яке набрало законної сили 08.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.06.2021.
Суддя ОСОБА_1