ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" червня 2018 р. Справа №926/107/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області б/н б/д (вх. №01-05/1622/18 від 31.05.2018 р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 07.05.2018р. та додаткове рішення господарського суду Чернівецької області від 10.05.2018 р.
у справі №926/107/18
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Агроцентр-Буковина»
до відповідача ОСОБА_1 сільської ради
Глибоцького району Чернівецької області
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2
про визнання недійсним та скасування Рішення №155-25/17 ХХV сесії VII скликання ОСОБА_1 сільської ради
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 07.05.2018 р. у справі №926/107/18 позов задоволено. Визнано недійсним рішення №155-25/17 ХХV сесії VII скликання ОСОБА_1 сільської ради від 08 грудня 2017 року «Про заяви ТзОВ «Агроцентр-Буковина».

Додатковим рішенням господарського суду Чернівецької області від 10.05.2018 р. у справі №926/107/18 заяву позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 сільської ради на користь ТзОВ «Агроцентр-Буковина» 11 800, 00 грн. витрат за надання правової допомоги.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н б/д (вх. №01-05/1622/18 від 31.05.2018р.) на зазначені рішення суду.

Відповідно до ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, положеннями ч.1 ст.174 ГПК України передбачено, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За приписами ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ч.1 ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Документом про відправлення сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення з описом вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається курєрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником додано лише фіскальний чек і супровідний лист адресований ТзОВ «Агроцентр-Буковина» (46008 Тернопіль) як докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Враховуючи наведене, надані скаржником фіскальний чек від 29.05.2018р. адресату Агроцентр Буковина (46008 Тернопіль) без відповідного опису вкладення та супровідний лист адресований ТзОВ «Агроцентр-Буковина» не можуть вважатись належними та допустимими доказами надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, зокрема позивачу, оскільки в зазначених фіскальному чеку та супровідному листі не міститься відомостей про те, які саме документи ним надсилались.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційна скарга і додані до неї документи надіслані на адреси сторін не листом з описом вкладення.

Водночас слід звернути увагу на те, що як зазначає апелянт в додатках до апеляційної скарги, ним додано докази сплати судового збору, однак під час розкриття конверта виявлено відсутність додатку, а саме: доказів сплати судового збору, що підтверджується актом ЛАГС №30 від 31.05.2018 р.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції Закону від 15.12.2017 р.), розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Враховуючи те, що при поданні позовної заяви до суду першої інстанції сплачувся судовий збір у розмірі 1762, 00 грн., то за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір складає 2 643, 00 грн. (1 762,00 грн. * 150%).

Поряд з цим, необхідно зазначити, що апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється, в тому числі, з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та розяснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів стороні по справі - лист з описом вкладення та докази сплати судового збору.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 259, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області б/н б/д (вх. №01-05/1622/18 від 31.05.2018р.) на рішення господарського суду Чернівецької області від 07.05.2018р. та додаткове рішення господарського суду Чернівецької області від 10.05.2018р. у справі №926/107/18, всього на 18 арк., в тому числі поштовий конверт, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 2 643, 00 грн. за подання апеляційної скарги; належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів стороні по справі - лист з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 20.06.2018 р.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак