ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2018 р.Справа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків

за участю :

учасники процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" ; визнано вимоги ініціюючого кредитора -ОСОБА_1 до боржника в сумі 11824844,52 грн. основного боргу.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Яковлева Євгена Віталійовича; оприлюднено на офіційному веб-сайті ВГС України оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст"; зобов`язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; призначено попереднє засідання суду на 10.08.2017 року.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ПАТ "ФК "Металіст" здійснено 11.06.2017 р. (№43606).

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ПАТ "ФК "Металіст" до суду від ОСОБА_2 надійшла заява (вх.№21441 від 03.07.2017р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 3645233,28 доларів США (98676464,89 грн. по курсу) заборгованості по заробітній платі та 39195522,60 грн. середнього заробітку, яку суд призначив до розгляду в попередньому засіданні.

В подальшому розгляд вимог заявника неодноразово відкладався, у зв'язку з ненаданням розпорядником майна повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 18.08.2017 р. відсторонено керівника ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" ОСОБА_3 від посади та покладено виконання його обов`язків на розпорядника майна Яковлева Є.В.

До суду від представника заявника надійшла заява про уточнення вимог (вх. № 8841 від 03.04.20018 р.), в якій він зменшив вимоги заявника та просить суд визнати вимоги ОСОБА_2 в сумі 19113096,35 грн. заборгованості по заробітній платі та 64354305,28 грн. середнього заробітку, яку суд прийняв до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. В такому випадку припинення провадження в частині зменшення відповідної суми не здійснюється, - про таке зменшення зазначається в описовій частині судового рішення, а предметом спору стає вимога про стягнення суми в зменшеному розмірі.

Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Розглянувши заяву про уточнення (зменшення) вимог, враховуючи надання суду рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова про стягнення з боржника на користь заявника суми боргу, яке стали підставою для зменшення вимог та приймаючи до уваги, що дії законного представника заявника не суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд прийняв заяву про уточнення ( зменшення) вимог, тому нова ціна вимоги ОСОБА_2 складається з суми заборгованості по заробітній платі з 01.09.2012 року по 02.03.2015 р. в розмірі 19113096,35 грн. та суми середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати за період з 02.03.2015 р. по 08.02.2018 р. в розмірі 64354305,28 грн.

До суду від розпорядника майна - керівника боржника надійшло повідомлення (вх.№ 10813 від 25.04.18) про розгляд грошових вимог ОСОБА_2, згідно якого заборгованість перед заявником за даними бухгалтерського обліку складає 435340,68 грн.

В судовому засіданні 25.05.18 р. розпорядник майна - керівник боржника зазначив, що вимоги ОСОБА_2 ґрунтуються на рішенні суду.

Судом оголошувалась перерва у судовому засіданні до 16-00 год.

Судом оголошувалась перерва у судовому засіданні до 18-00 год.

Після перерви учасники процесу у засідання суду не з'явились.

Розглянувши матеріли справи, заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закон), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно до вимог п. 4 ст. 23 Закону про банкрутство, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, судом не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Свою заяву ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що підставі Контракту від 01.08.2012 р., укладеного між ПуАТ "Футбольний клуб "Металіст" та громадянина Республіки Сенегал ОСОБА_2, він прийнятий на роботу футболістом професійної футбольної команди Клубу на період дії Контракту та 02.03.2015 р. контракт було розірвано, заробітна плата не виплачена, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в зявленій сумі, яка підтверджується рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.02.2018 р. по справі № 641/1090/17, згідно якого стягнуто з ПуАТ "Футбольний клуб "Металіст" на користь громадянина Республіки Сенегал ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за період на підставі Контракту від 01.08.2012 р. між ПуАТ "Футбольний клуб "Металіст" та громадянина Республіки Сенегал ОСОБА_2 в розмірі 19113096,35 грн. та середній заробіток за весь час затримки проведення повного розрахунку у розмірі 64354305,28 грн., яке набрало законної сили.

Враховуючи те, що грошові вимоги громадянина Республіки Сенегал ОСОБА_2 є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами (рішенням суду), суд вважає за необхідне визнати дані вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 19113096,35 грн. заробітної плати та 64354305,28 грн. середнього заробітку за весь час затримки проведення повного розрахунку - окремо, як вимоги щодо виплати заробітної плати, які підлягають задоволенню у першу чергу.

Керуючись ст. ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги громадянина Республіки Сенегал ОСОБА_2 та включити до реєстру вимог кредиторів у розмірі 19113096,35 грн. заробітної плати та 64354305,28 грн. середнього заробітку за весь час затримки проведення повного розрахунку - окремо, як вимоги щодо виплати заробітної плати, які підлягають задоволенню у першу чергу.

Ухвалу направити розпоряднику майна - керівнику боржника, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.