overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 червня 2018 року Справа № 915/308/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубов'язівський елеватор", 41655, Сумська область, Конотопський район, смт.Дубов'язівка, вул.Трудова, 48

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка - Тера", 54052, м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 23

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агро", 41852, Сумська область, Білопільський район, с.Коршачина, вул.Молодіжна, 1А

про: зобов'язання виконати обов'язок в натурі.

Господарський суд Миколаївської області викликає 3-тю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агро" у підготовче засідання у справі №915/308/18, яке відбудеться 09 липня 2018 об 11 год.00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805.

Явка 3-ї особи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз'яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2018            Справа № 917/317/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномет"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підриємство "Модуль - М"

про стягнення 60930,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.05.2018 року у даній справі було призначено судове засідання на 19.06.2018 року.

В зв’язку з перебуванням судді у відпустці, судового засідання слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 12 липня 2018 року на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" червня 2018 р.            № 918/250/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" травня 2018 р., яке набрало законної сили 08 червня 2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 09.06.2021 року.
Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 червня 2018 року Справа № 915/529/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ;

в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація

морських портів України",

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв;

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон",

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв;

54002, вул. Фалєєвська, 9-Б, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 36508 грн. 80 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі - Адміністрація) пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) "Нібулон" про стягнення з останнього в порядку ст. 85 Кодексу торговельного мореплавства та ст. 22 Закону України "Про морські порти України", п. 3.3 Порядку справляння та розмірів ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за № 930/23462, грошових коштів у сумі 4305 грн. 93 коп., із яких: 4305 грн. 93 коп. - канальний збір; 385 грн. 48 коп. - 3% річних; 1540 грн. 15 коп. -інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ СП Нібулон, усупереч законодавства, не оплачено вищевказані портові збори за проходження належними йому суднами акваторією Миколаївського морського порту (далі - Порт) та підхідному каналу Миколаївського морського порту (далі підхідний канал) в період з 07.06.2015 до 16.06.2015.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11.07.2018 об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 11.07.2018.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11.06.2018 Справа № 917/388/18

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 917/388/18 -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАСК ОЙЛ”, вул. СКД, 24, м. Суми, 40000; адреса листування: вул. Пролетарська, 71, оф. 212, м. Суми, 40000

до Приватного акціонерного товариства “ПОЛТАВА-АВТО”, вул. Великотирнівська, 1, м. Полтава, 36028

про стягнення 99 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.05.2018 року заяву сторін про проведення врегулювання спору за участі судді в справі було задоволено, розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинено провадження у справі № 917/388/18 до припинення врегулювання спору за участю судді.

11.06.2018 року до суду від позивача надійшла заява про припинення врегулювання спору за участі судді (вх. № 5661 від 11.06.2018 року).

Відповідно до положень ст. 189 ГПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору

Керуючись ст.ст. 189, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити врегулювання спору за участю судді.

2. Поновити провадження у справі.

3. Передати справу для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" червня 2018 р.            № 918/178/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "08" травня 2018 р., яке набрало законної сили 05.06.2018 року
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 06.06.2021 року
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 Справа №917/2021/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Михатило А.В.

за участю представників:

від позивача: Панасенко І.А.,

від відповідача: Будкін С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва", вул. Фрунзе, 96, смт. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання поновленим договору оренди землі від 22.02.2012 (земельна ділянка площею 2,1316 га, кадастровий номер 000180086) та визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі, -

Керуючись статтями 232-233,237-238,240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати поновленим договір оренди землі від 22.02.2012, який був укладений між Решетилівською районною державною адміністрацією Полтавської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Говтва", що зареєстрований у відділі Держкомзему у Решетилівському районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 22 лютого 2012 року за номером 02005.

3. Визнати укладеною, без підпису сторін, додаткову угоду до договору оренди землі від 22.02.2012, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Решетилівському районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 22 лютого 2012 року за номером 02005, з моменту набрання чинності судового рішення на умовах визначених додатковою угодою, що направлена відповідачу 09.11.2016.

4. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" (вул. Фрунзе, 96, смт. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400) 1762,00 грн. судового збору.

Видати наказ із набранням рішення законної сили.

5. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду протягом 20 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2018            Справа № 917/578/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Полтава" (вул. Половка, буд. 64-Д, м. Полтава, 36010)

до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Росія" (с. Кирило-Ганнівка, Зіньківський район, Полтавська область, 38151)

про стягнення 1459195, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.06.2018 року у даній справі було призначено підготовче засідання на 21.06.2018 року.

В зв’язку з перебуванням судді у відпустці, судового засідання слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 12 липня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11.06.2018 Справа № 917/652/18

Суддя Киричук О.А. , розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", 36000, м.Полтава, вул.Соборності, буд.33

до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, 37500, Полтавська область, м.Лубни,проспект Володимирський, буд.9

про стягнення 148701,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про стягнення 148701,60 грн. заборгованості за надання телекомунікаційних послуг.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 12.07.2018 - 9 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати відповідача надати докази сплати заборгованості за надання телекомунікаційних послуг (ч.2 ст.74 ГПК України).

6. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. Справа №918/201/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В.,

при секретарі Ярощук О.П., розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні, матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про визнання недійсним з моменту укладення абз. 3 додаткової угоди № 30 від 28.12.2017 р. до договору № 1 від 21.02.2017 р. та стягнення заборгованості у розмірі 12684517,47 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: представник Ковальчук І.В.;

від відповідача: представник Дворак Т.Б..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.05.2018 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання вирішені всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

В підготовчому засіданні встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 17 липня 2018 року о 10.00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"11" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015
За заявою кредитора: ВАТ „Одесаобленерго" Центральні електричні мережі, м. Одеса

до боржника: ВАТ „Одеський завод „Центролит", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В:

20.10.2017 року суддя Демешин О. А. розгляд справи призначив на 16.11.2017 року о 14:00.

У зв'язку із направленням справи до Вищого господарського суду України судове засідання не відбулось.

07.06.2018 року справа повернулась до суду, тому слід призначити справу до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 4, 17-18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "10" липня 2018 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 9, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

2. Визнати явку: кредиторів, заявників, ліквідатора - обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 11.06.2018 року та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" червня 2018 р.            № 918/932/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" квітня 2018 р. , яке набрало законної сили 29 травня 2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 30.08.2018 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/588/18

За позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" (вул. Армійська, б, 18, м. Одеса, 65063, код ЄДРПОУ - 24968798)

До відповідача: Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України (вул. Армійська, б. 18, м. Одеса, 65063, код ЄДРПОУ - 24980210)

про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Лазуренко Є.С.

Представники:

Від позивача: Сергійчук С.М.- на підставі довіреності № 145 від 20.04.2018 р.

Від відповідача: Оксенчук С.С. - на підставі довіреності № 303/36/262 від 07.05.2018 р.

Суть спору: Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" до Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України про усунення перешкод у користуванні належними на праві власності ДП МОУ "Південьвійськбуд" п'ятьма нежитловими приміщеннями у буд. №18 по вул. Армійська у м. Одеса шляхом виселення з вказаного приміщення та зобов'язання передати ДП МОУ "Південьвійськбуд" ключі від замків дверей нежитлових приміщень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17 квітня 2018 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

У зв'язку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку підготовчого провадження у справі № 916/588/18 на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/588/18 на тридцять днів.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога