УХВАЛА

м. Київ

04.06.2018Справа № 910/5538/18

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-Універсал» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

у справі № 910/5538/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-Універсал»;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Мотор Груп»

про стягнення 5087,00 євро, що еквівалентно 161 970,08 грн.

Без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД-Універсал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Мотор Груп" про стягнення 5087,00 євро, що станом на 10.04.2018р. згідно офіційним курсом НБУ становить 161 970,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором про виготовлення конструкцій, поставки матеріалів, виконання шеф-монтажних і монтажних робіт № 06032017 від 06.03.2017р. в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2018р. відкрито провадження у справі № 910/5538/18; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

30.05.2018р. через загальний відділ господарського суду від представника позивача отримано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в якому позивач не згоден із розглядом справи в порядку спрощеного провадження, оскільки, вважає, що це погіршить якість розгляду справи. Так, У випадку невизнання відповідачем позову, за відсутності підготовчого засідання у справі позивач буде позбавлений можливості подати докази на підтвердження своїх доводів, що порушить принцип всебічного та об'єктивного розгляду справи. Також, позивач посилається на те, що справа є складною та має вагоме значення для сторін, оскільки обсяг матеріалів справи на даний час вже становить 102 аркуші, а правовідносини сторін мають іноземний елемент, що ускладнює справу. Крім того, позивач не подавав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, що свідчить про його бажання розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд дійшов висновку щодо відмови в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

При цьому, ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У ч. 5 ст. 12 вказаного нормативно-правового акту зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як зазначалось вище, предметом позовних вимог є стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 5087,00 євро, що станом на 10.04.2018р. згідно офіційним курсом НБУ становить 161 970,08 грн. Тобто, ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 200,00 грн.), встановленого станом на 01.01.2018р. Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", отже справа №910/5538/18 є малозначною у розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України та підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, судом також було враховано, що підставою стягнення заборгованості стало порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором про виготовлення конструкцій, поставки матеріалів, виконання шеф-монтажних і монтажних робіт № 06032017 від 06.03.2017р. в частині оплати виконаних робіт, тобто за своєю правовою природою характер спірних правовідносин сторін не є складним і не вимагає збирання додаткових доказів.

Крім того, суд звертає увагу на те, що під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження позивач не позбавляється права подати відповідь на відзив відповідача (ч. 2 ст. 251 ГПК України).

З огляду на наведене та на виконання положень ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 08.05.2018р. Господарського суду міста Києва судом було призначено розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-Універсал» до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Мотор Груп", про стягнення 5087,00 євро, що станом на 10.04.2018р. згідно офіційним курсом НБУ становить 161 970,08 грн., в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

При цьому, відповідно до ч.7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що справа №910/5538/18 підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, враховуючи її малозначність в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, характер спірних правовідносин та предмет доказування, клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.12, 234, 235, 247, 250, 252, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-Універсал» про розгляд справи № 910/5538/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов