ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018р. Справа № 917/1838/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (, місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21; адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 12-а, оф. 101)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Землянки" (, місцезнаходження: 39013, Полтавська область, Глобинський район, с. Землянки)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора: не з"явився

від боржника: не з"явився

розпорядник майна: не з'явився

від осіб, які звернулись з грошовими вимогами до боржника:

- ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНГАРАНТ" - Пономаренко Л.О., довіреність від 26.01.2018р. № 3;

- ПАТ "Компанія "РАЙЗ" - Бутко Д.Г., довіреність від 08.12.2017р. № 97

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 5 (п'яти) днів.

Обставини справи: розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Землянки", с. Землянки, Глобинський район (надалі в тексті - ТОВ "Агрофірма "Землянки" - боржник), порушена за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Київ (надалі в тексті - ТОВ "Кредитні ініціативи") відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також подані в межах даної справи:

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНГАРАНТ" (04053, м. Київ, провулок Бехтерівський, буд. 4, нежиле приміщення № 19, ідентифікаційний код юридичної особи 39255883) від 28.12.2016р., б/н (вх. № 29/17 від 03.01.2017р.) про грошові вимоги до боржника;

- заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" (16531, Чернігівська область, Бахмацький район, с. Красне, вул. Міщенка, 1, ) від 28.12.2016р. № 519 (вх. № 66/17 від 05.01.2017р.) про грошові вимоги до боржника;

- заява Публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" (пр. Перемоги, 121-В, м. Київ, 03115, ) від 30.12.2016р. № 30-12/16 (вх. № 67/17 від 05.01.2017р.) про грошові вимоги до боржника;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНГАРАНТ" (04053, м. Київ, провулок Бехтерівський, буд. 4, нежиле приміщення № 19, ідентифікаційний код юридичної особи 39255883) від 28.12.2016р., б/н (вх. № 28/17 від 03.01.2017р.) про визнання забезпеченим кредитором;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" (23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Заводська, буд. 7, ) від 18.01.2017р. № 22 (вх. № 143/17 від 23.01.2017р.) про грошові вимоги до боржника;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (, місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21; адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 12-а, оф. 101) від 20.01.2017р., б/н (вх. № 162/17 від 27.01.2017р.) про грошові вимоги до боржника;

- заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" (скорочене найменування - ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" Кашути Дмитра Євгеновича (, поштова адреса: вул. Щорса, 7/9, м. Київ, 03150) від 20.03.2017р. за вих. № 358 (вх. № 482/17 від 21.03.2017р.) про грошові вимоги до боржника.

Від заявника, який звернувся з грошовими вимогами до боржника - Публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" з супровідним листом (вх. № 3612 від 10.04.2018р.) надійшла правова позиція по заперечень ТОВ "Кредитні ініціативи" на заяву Публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" про визнання конкурсним кредитором, а також копія листа Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" про неможливість надання меморіальних ордерів.

Заявник, який звернувся з грошовими вимогами до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал" через канцелярію суду з супровідним листом (вх. № 3430 від 03.04.2018р.) надав лист Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" від 02.03.2018р. № 171, платіжні доручення від 17.09.2015р. № 1244 та від 23.09.2015р. № 1246.

Від заявника, який звернувся з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНГАРАНТ" надійшли документи по справі (вх. № № 685/18, 5241, 5242, 5244 від 29.05.2018р.).

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНГАРАНТ" звернулось до суду з клопотанням про витребування доказів від 22.05.2018 за вих. № 20 (вх. № 5243 від 29.05.2018р.). У зазначеному клопотанні заявник просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк":

1) засвідчені копії заявки про надання банківської послуги від Клієнта:

- Публічного акціонерного товариства "Кам'яномостівське хлібоприймальне підприємство";

- Публічного акціонерного товариства "Лебідь";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. Кл. Петровського";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс- Агропродукт".

2) оригінали платіжних доручень, інших первинних документів, що засвідчують факт перерахування грошових коштів за договором про надання банківських послуг № CR 12-201/28-4 від 04.10.2012р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Клієнтом:

- Публічним акціонерним товариством "Кам'яномостівське хлібоприймальне підприємство";

- Публічним акціонерним товариством "Лебідь";

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Ім. Кл. Петровського";

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс- Агропродукт".

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та ч. 3 ст. 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд встановив, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНГАРАНТ" про витребування доказів від 22.05.2018 за вих. № 20 (вх. № 5243 від 29.05.2018р.) є обґрунтованим, стосується предмету спору, а тому підлягає задоволенню судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.12.2016р.:

- порушено провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Агрофірма "Землянки" (, місцезнаходження: 39013, Полтавська область, Глобинський район, с. Землянки);

- визнано кредиторські вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" (, місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21) в сумі 3 040 110,06грн. основного боргу;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "Агрофірма "Землянки";

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Агрофірма "Землянки" та призначено розпорядником майна боржника - Атаманенко Світлану Вікторівну (дата видачі ліцензії арбітражного керуючого: 22.12.2010р.; № ліцензії арбітражного керуючого: АВ547944; дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого: 25.04.2013р.; № свідоцтва арбітражного керуючого: 759, адреса: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1;

- з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника ухвалено здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Землянки" шляхом оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України;

- зобов'язано розпорядника майна в строк до 31.01.2017р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- зобов'язано розпорядника майна в строк до 31.01.2017р. скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів;

- визначено дату розгляду справи в попередньому засіданні, вирішено інші процесуальні питання.

20.12.2016р. суддею Ореховською О.О. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Землянки" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Землянки" до господарського суду Полтавської області із заявами про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують, звернулись ряд кредиторів.

Наразі триває розгляд заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Під час розгляду вимог кредиторів до боржника суд встановив наступне.

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Землянки" до господарського суду Полтавської області із заявою про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують, звернулось Публічне акціонерне товариство "Компанія "РАЙЗ" (далі по тексту - ПАТ "Компанія "РАЙЗ") (пр. Перемоги, 121-В, м. Київ, 03115, код ДРПОУ 13980201) (заява про визнання кредитором у справі від 30.12.2016р. № 30-12/16 (вх. № 67/17 від 05.01.2017р.- т. 2, т. 11).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.01.2017р. (а.с. 1-2 т. 2) заяву ПАТ "Компанія "РАЙЗ" про грошові вимоги до боржника прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні. Розгляд заяви неодноразово відкладався.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Боржник у письмовому Обґрунтуванні позиції боржника від 16.02.2018р. за № 1 (а.с. 94-96 т. 11) та розпорядник майна боржника Атаманенко С.В. у своєму листі від 27.03.2018р., б/н (а.с. 100-101 т. 12) кредиторські вимоги ПАТ "Компанія "РАЙЗ" визнають у повному обсязі.

26.04.2017р. та 21.09.2017р. від ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" надійшли Заперечення на заяву ПАТ "Компанія "РАЙЗ" про визнання конкурсним кредитором (а.с. 157-162 т. 2, 17-23 т. 11).

Кредиторські вимоги ПАТ "Компанія "РАЙЗ" до боржника, згідно поданої заяви, становлять 17 121 611,00грн. і ґрунтуються на:

- Договорі поставки сільськогосподарської продукції №РТ-0114 від 19.08.2015р.;

- Договорі поставки сільськогосподарської продукції №636/11-2015 від 24.11.2015р.;

- Договорі поставки №30/10-01СГ від 30.10.2012р.

З представлених заявником документів вбачається, що 19.08.2015р. між ПАТ "Компанія "РАЙЗ" (за умовами договору - покупець) та ТОВ "Агрофірма "Землянки" (за умовами договору - постачальник) укладено Договір поставки сільськогосподарської продукції №РТ- 0114 (далі - Договір поставки №РТ- 0114) (а.с. 6-9 т. 2), за умовами якого постачальник зобов"язався поставити, а покупець прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію (далі - Товар), в кількості, асортименті, у строки і на умовах, передбачених у цьому Договорі і Додаткових угодах, які з моменту їх підписання стають невід"ємними частинами цього Договору (п.1.1. Договору).

Умовами Договору поставки №РТ- 0114 сторони узгодили, зокрема, наступне:

- ціну Договору становить загальна вартість товару, що поставляється за цим Договором і підтверджується товарно - супровідною документацією до кожної партії Товару. Вартість Товару по кожній конкретній партії Товару, що поставляється за цим Договором, визначається Сторонами у Додатковій угоді до цього Договору ( п. 2.1.,п. 2.2. Договору поставки №РТ- 0114);

- поставка здійснюється на умовах, які встановлені в Додатковій (их) угоді (ах) до Договору (п. 3.1. Договору поставки №РТ- 0114);

- якщо інше не передбачено Додатковою угодою до цього Договору, покупець здійснює оплату 100% вартості кожної партії Товару на розрахунковий рахунок Постачальника по факту поставки після отримання всіх оригіналів документів. (п. 4.1. Договору поставки №РТ- 0114);

- Договір може бути змінений, розірваний, визнаний недійсним тільки на умовах і в порядку передбаченому діючим законодавством України. Одностороння необґрунтована відмова від виконання своїх зобов"язань за цим Договором не допускається (п. 10.2. Договору поставки №РТ- 0114);

- Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання зобов"язань сторонами за цим Договором (п. 11.1. Договору поставки №РТ- 0114).

20.08.2015р. між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Договору поставки №РТ- 0114, в якій сторони визначили кількість, якість, вартість товару, який поставляється, а також умови його поставки (а.с. 10 т. 2).

Заявник зазначає, що в обумовлені п. 4.1. Договору поставки №РТ- 0114 строки він перерахував на рахунок ТОВ "Агрофірма "Землянки" в рахунок 100%-вої оплати за Товар (соя в кількості 548,425 тон ) грошові кошти в сумі 4 661 611,00 грн., на підтвердження чого надав виписки з банківського рахунку (а.с. 11-12, 100-103 т. 2) та платіжне доручення від 20.08.2015р. за № 265067 на суму 4 661 611,00грн. (а.с. 182 т. 2).

Боржник, в супереч взятим на себе договірним зобов"язанням, поставку товару не здійснив.

01.10.2016р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 01-10-2016 до Договору № РТ-0114 від 19.08.2015 р. (а.с. 155 т. 2) ,

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 01-10-2016, у зв"язку з неповним виконанням постачальником умов Договору № РТ-0114 від 19.08.2015 р. сторони погодилися розірвати дію Договору № РТ-0114 від 19.08.2015 р. з 01.10.2016 р. частково на суму 1 700 000,00грн.

В п. 2 Додаткової угоди № 01-10-2016 сторони визначили, що після повернення коштів за цією додатковою угодою Постачальник має заборгованість перед покупцем за непоставлений товар в розмірі 2 961 611,00грн.

Сторони домовилися встановити термін повернення постачальником покупцю частки авансу у розмірі 1 700 000,00грн. за непоставлений товар не пізніше 31.10.2016р, (п. 3 Додаткової угоди № 01-10-2016).

На виконання умов Додаткової угоди № 01-10-2016 боржник 27.10.2016р. повернув ПАТ "Компанія "РАЙЗ" грошові кошти в сумі 1 700 000,00грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 11-12, 121-153 т. 2).

Таким чином, на дату звернення ПАТ "Компанія "РАЙЗ" до суду із заявою про грошові вимоги до боржника заборгованість останнього за Договором поставки №РТ- 0114 становить 2 961 611,00 грн.

24.11.2015р. між ПАТ "Компанія "РАЙЗ" (за умовами договору - покупець) та ТОВ "Агрофірма "Землянки" (за умовами договору - постачальник) укладено Договір поставки сільськогосподарської продукції № 636/11-2015 (далі - Договір поставки № 636/11-2015) (а.с. 13-16 т. 2), за умовами якого постачальник зобов"язався поставити, а покупець прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію (далі - товар), в кількості, асортименті, у строки і на умовах, передбачених у цьому Договорі і Додаткових угодах, які, з моменту їх підписання, стають невід"ємними частинами цього Договору .

Умовами Договору поставки 636/11-2015 сторони узгодили, зокрема, наступне:

- Ціну Договору становить загальна вартість товару, що поставляється за цим Договором і підтверджується товарно - супровідною документацією до кожної партії товару. Вартість товару по кожній конкретній партії Товару, що поставляється за цим Договором, визначається Сторонами у Додатковій угоді до цього Договору ( п. 2.1., п. 2.2. Договору поставки № 636/11-2015);

- поставка здійснюється на умовах, які встановлені в Додатковій (их) угоді (ах) до Договору (п. 3.1. Договору поставки № 636/11-2015);

- якщо інше не передбачено Додатковою угодою до цього Договору, покупець здійснює оплату 100% вартості кожної партії товару на розрахунковий рахунок Постачальника по факту поставки після отримання всіх оригіналів документів. (п. 4.1. Договору поставки №636/11-2015 );

- Договір може бути змінений, розірваний, визнаний недійсним тільки на умовах і в порядку передбаченому діючим законодавством України. Одностороння необґрунтована відмова від виконання своїх зобов"язань за цим Договором не допускається (п. 10.2. Договору поставки №РТ- 0114);

- Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання зобов"язань сторонами за цим Договором (п. 11.1. Договору поставки 636/11-2015).

26.11.2015р. між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Договору поставки 636/11-2015, в якій сторони визначили кількість, якість, вартість товару, який поставляється, а також умови його поставки (а.с. 17 т. 2).

Заявник зазначає, що в обумовлені п. 4.1. Договору поставки № 636/11-2015 строки він перерахував на рахунок ТОВ "Агрофірма "Землянки" в рахунок 100%-вої оплати за товар (кукурудза 3-го класу в кількості 3 502,703 тон) грошові кошти в сумі 12 960 000,00 грн., на підтвердження чого надав виписку з банківського рахунку (а.с. 18, 104-120 т. 2) та платіжне доручення від 26.11.2015р. за № 269067 на суму 12 960 000,00грн. (а.с. 183 т. 2).

Боржник, в супереч взятим на себе договірним зобов"язанням, поставку товару не здійснив.

15.11.2016р. між сторонами укладено Угоду про розірвання Договору поставки сільськогосподарської продукції № 636/11-2015 від 24.11.2015р. (далі - Угода) (а.с. 189 т. 2).

Відповідно до п. 1 зазначеної Угоди сторони прийшли до згоди розірвати Договір поставки сільськогосподарської продукції № 636/11-2015 від 24.11.2015 р. та Додаткову угоду № 1 цього Договору з моменту набрання чинності цієї Угоди.

В пункті 2 Угоди сторони узгодили, що суму в розмірі 12 960 000,00 грн., яка була отримана постачальником від покупця в рахунок попередньої оплати за сільськогосподарську продукцію згідно Договору поставки сільськогосподарської продукції № 636/11-2015 від 24.11.2015 р. (товар), постачальник зобов'язується повернути на поточний рахунок покупця протягом 10 робочих днів з моменту набрання чинності цієї Угоди.

Відповідно до п. 5 Угоди, ця Угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами та скріплення їх печатками.

В порушення вищевказаних домовленостей боржник грошові кошти в сумі 12 960 000,00 грн. ПАТ "Компанія "РАЙЗ" не повернув.

30.10.2012р. між ПАТ "Кам'яномостівське хлібоприймальне підприємство" (правонаступником якого стало ПАТ "Компанія "РАЙЗ" - див. Статут )а.с. 42-61 т. 2) (за умовами договору - покупець) та ТОВ "Агрофірма "Землянки" (за умовами договору - постачальник) укладено Договір поставки № 30/10-01СГ (далі - Договір поставки № 30/10-01СГ)(а.с. 19-21 т. 2)., за умовами якого постачальник зобов"язався передати, а покупець прийняти і оплатити товар відповідно до умов Договору та Додатках до цього Договору.

В подальшому між сторонами укладалися Додатки до Договору поставки № 30/10-01СГ, зокрема, Додаток № 1 від 30.10.2012р. (а.с. 21 т. 2), № 2 від 30.11.2012р. та № 3 від 03.06.2013р. (а.с. 156 т. 2), в яких сторони визначали кількість, якість, вартість товару, який поставляється, а також умови його поставки.

Заявник зазначає, що в обумовлені п. 9 Договір поставки № 30/10-01СГ строки ПАТ "Кам'яномостівське хлібоприймальне підприємство" (правонаступником якого стало ПАТ "Компанія "РАЙЗ") перерахувало на рахунок ТОВ "Агрофірма "Землянки" в рахунок 100%-вої оплати за товар (кукурудза врожаю 2012 року в кількості 600,000 тон) грошові кошти в сумі 1 200 000, грн., на підтвердження чого надав виписку з банківського рахунку (а.с. 22-23, 185 т. 2). Також факт перерахування заявником грошових коштів в сумі 1 200 000, грн. підтверджується копією меморіального ордеру від 31.10.2012р. № 114, наданого ПАТ "Альфа-Банк" не вимогу суду (а.с. 61-62 т. 11).

Боржник свої зобов"язання за Договором поставки № 30/10-01СГ від 30.10.2012р. не виконав, поставку товару не здійснив.

Грошові кошти, які було сплачено покупцем в рахунок 100%-вої оплати за товар не повернув, у зв"язку з чим у нього утворилась заборгованість перед ПАТ "Компанія "РАЙЗ" в сумі 1 200 000,00грн.

Таким чином, як вказує заявник, боржник не поставив товар за вищевказаними договорами поставки в кількості 4 651,128 тон., грошові кошти, які були перераховані заявником на рахунок ТОВ "Агрофірма "Землянки" в рахунок 100%-вої оплати за товар, не повернув.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст.631 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати свої обов'язки відповідно до договору.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Суд враховує, що правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються нормами про поставку.

Згідно ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За ч.2. ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник взяті на себе зобов"язання за Договорами поставки №РТ-0114 від 19.08.2015р., №636/11-2015 від 24.11.2015р. та №30/10-01СГ від 30.10.2012р. не виконав, поставку товару ПАТ "Компанія "РАЙЗ" не здійснив.

Також на дату судового розгляду матеріали справи не містять доказів повернення ПАТ "Компанія "РАЙЗ" грошових коштів, які були ним перераховані на рахунок ТОВ "Агрофірма "Землянки" в рахунок 100%-вої оплати за Товар.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем за оплачений, але не поставлений товар становить 17 121 611,00грн.

В реагування на Заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на заяву ПАТ "Компанія "РАЙЗ" про визнання конкурсним кредитором суд зазначає наступне.

За визначенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого ч. 1 цієї статті. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі (ч. 1 ст. 23 Закону)

Поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (ч. 8 ст. 23 Закону).

В Інформаційному листі Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року, зокрема роз'яснено, що ст. 23 Закону встановлює порядок виявлення кредиторів. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. При цьому всі грошові вимоги кредиторів до боржника повинні бути виражені в національній валюті України.

Після офіційного оприлюднення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство всі кредитори мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, в порядку ст. 23 Закону незалежно від настання строку виконання зобов'язань. При цьому, після включення таких вимог до реєстру вимог кредиторів на ці вимоги поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ПАТ "Компанія "РАЙЗ" до боржника за - Договорами поставки сільськогосподарської продукції №РТ-0114 від 19.08.2015р. та №636/11-2015 від 24.11.2015р. виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Землянки" (тобто до 19.12.2016р.), а тому, в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ПАТ "Компанія "РАЙЗ" за вказаними вимогами є конкурсним кредитором, не поточними, як зазначає ініціюючий кредитор.

Стосовно заяви ініціюючого кредитора про застосування строку позовної давності за вимогами ПАТ "Компанія "РАЙЗ" до боржника, які виникли на підставі Договору поставки №30/10-01СГ від 30.10.2012р., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Згідно з ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Суд встановив, що 30.10.2012р. між ПАТ "Кам'яномостівське хлібоприймальне підприємство" (правонаступником якого стало ПАТ "Компанія "РАЙЗ" - див. Статут - а.с. 42-61 т. 2) (за умовами договору - покупець) та ТОВ "Агрофірма "Землянки" (за умовами договору - постачальник) укладено Договір поставки № 30/10-01СГ (далі - Договір поставки № 30/10-01СГ)(а.с. 19-21 т. 2)., за умовами якого постачальник зобов"язався передати, а покупець прийняти і оплатити товар відповідно до умов Договору та Додатках до цього Договору.

В подальшому між сторонами укладалися Додатки до Договору поставки № 30/10-01СГ, зокрема, Додаток № 1 від 30.10.2012р. (а.с. 21 т. 2), № 2 від 30.11.2012р. та № 3 від 03.06.2013р. (а.с. 156 т. 2), в яких сторони визначали кількість, якість, вартість товару, який поставляється, а також умови його поставки.

Згідно останнього Додатку № 3 від 03.06.2013 р. до Договору поставки № 30/10-01СГ від 30.10.2012 р. (а.с. 156 т. 2) сторони визначили строк поставки партії товару - до 31.12.2014р. включно.

Отже, у даному випадку перебіг позовної давності розпочався з 01.01.2015р. і сплинув 01.01.2018р.

Таким чином, виходячи з приписів ст. ст. 256, 257, 261 ЦК України, заявник звернувся до суду з кредиторськими вимогами до боржника, які ґрунтуються на Договорі поставки № 30/10-01СГ від 30.10.2012р. , з в межах трьохрічного строку позовної давності, що вказує на безпідставність вимог ініціюючого кредитора про застосування позовної давності за вказаними вимогами ПАТ "Компанія "РАЙЗ".

З урахуванням вищевикладеного, суд встановив, що кредиторські вимоги ПАТ "Компанія "РАЙЗ" на суму 17 121 611,00грн. заявлені правомірно, підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником і розпорядником майна та визнаються судом у повному обсязі.

Судові витрати в сумі 2 756,00грн. судового збору (платіжне доручення від 29.12.2016р. № 584275394 - а.с. 62 т. 2), сплаченого ПАТ "Компанія "РАЙЗ" при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх в реєстр вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлюється у порядку відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати розпорядника майна включити визнані судом грошові вимоги ПАТ "Компанія "РАЙЗ" у визначених судом розмірах до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Агрофірма "Землянки" відповідно до черговості, встановленої ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До розгляду в судовому засіданні 30.05.2018р. призначено:

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНГАРАНТ" від 28.12.2016р., б/н (вх. № 29/17 від 03.01.2017р.) про грошові вимоги до боржника;

- заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" про грошові вимоги до боржника;

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНГАРАНТ" від 28.12.2016р., б/н (вх. № 28/17 від 03.01.2017р.) про визнання забезпеченим кредитором;

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" від 18.01.2017р. № 22 (вх. № 143/17 від 23.01.2017р.) про грошові вимоги до боржника;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" від 20.01.2017р., б/н (вх. № 162/17 від 27.01.2017р.) про грошові вимоги до боржника;

- заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" (скорочене найменування - ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" Кашути Дмитра Євгеновича від 20.03.2017р. за вих. № 358 (вх. № 482/17 від 21.03.2017р.) про грошові вимоги до боржника.

З метою повного та всебічного з"ясування обставин, що мають значення для належного розгляду вищевказаних заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, суд вважає за необхідне їх розгляд в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи, а також розгляд :

- заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНГАРАНТ" (04053, м. Київ, провулок Бехтерівський, буд. 4, нежиле приміщення № 19, ідентифікаційний код юридичної особи 39255883) від 28.12.2016р., б/н (вх. № 29/17 від 03.01.2017р.) про грошові вимоги до боржника;

- заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" (16531, Чернігівська область, Бахмацький район, с. Красне, вул. Міщенка, 1, ) від 28.12.2016р. № 519 (вх. № 66/17 від 05.01.2017р.) про грошові вимоги до боржника;

- заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНГАРАНТ" (04053, м. Київ, провулок Бехтерівський, буд. 4, нежиле приміщення № 19, ідентифікаційний код юридичної особи 39255883) від 28.12.2016р., б/н (вх. № 28/17 від 03.01.2017р.) про визнання забезпеченим кредитором;

- заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" (23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Заводська, буд. 7, ) від 18.01.2017р. № 22 (вх. № 143/17 від 23.01.2017р.) про грошові вимоги до боржника;

- заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (, місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21; адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 12-а, оф. 101) від 20.01.2017р., б/н (вх. № 162/17 від 27.01.2017р.) про грошові вимоги до боржника;

- заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" (скорочене найменування - ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" Кашути Дмитра Євгеновича (, поштова адреса: вул. Щорса, 7/9, м. Київ, 03150) від 20.03.2017р. за вих. № 358 (вх. № 482/17 від 21.03.2017р.) про грошові вимоги до боржника.

на 18.07.2018р. на 10год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25.

2. Явку в судове засідання уповноваженого представника боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою.

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНГАРАНТ" про витребування доказів від 22.05.2018 за вих. № 20 (вх. № 5243 від 29.05.2018р.).

4. Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України надати суду:

1) засвідчені копії заявки про надання банківської послуги від Клієнта:

- Публічного акціонерного товариства "Кам'яномостівське хлібоприймальне підприємство";

- Публічного акціонерного товариства "Лебідь";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. Кл. Петровського";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс- Агропродукт".

2) оригінали платіжних доручень, інших первинних документів, що засвідчують факт перерахування грошових коштів за договором про надання банківських послуг № CR 12-201/28-4 від 04.10.2012р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Клієнтом:

- Публічним акціонерним товариством "Кам'яномостівське хлібоприймальне підприємство";

- Публічним акціонерним товариством "Лебідь";

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Ім. Кл. Петровського";

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс- Агропродукт".

Зазначені документи надати суду у строк до 10.07.2018р.

5. Визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" (пр. Перемоги, 121-В, м. Київ, 03115, ) в сумі 17 124 367,00грн., з яких :

- заявлені вимоги в сумі 17 121 611,00грн. (основний борг);

- витрати по сплаті судового збору в сумі 2 756,00грн., сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника.

6. Зобов'язати розпорядника майна включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" (пр. Перемоги, 121-В, м. Київ, 03115, ) від 30.12.2016р. № 30-12/16 (вх. № 67/17 від 05.01.2017р.) в сумі 17 121 611,00грн. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Землянки" (, місцезнаходження: 39013, Полтавська область, Глобинський район, с. Землянки) відповідно до черговості, визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, заявникам, які звернулися з кредиторськими вимогами до боржника, розпоряднику майна Атаманенко С.В., Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк"

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 30.05.2018р. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.06.2018р.

Суддя О.О. Ореховська