УХВАЛА

м. Київ

30.05.2018Справа № 910/22575/17

За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Щасливий дім"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ПРОДЖЕКТ ДІВЕЛОПМЕНТ"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про повернення земельної ділянки та знесення самочинного будівництва

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

від прокуратури: Колодяжна А.В. - посвідчення № 036177 від 04.11.2015;

від позивача: Рог О.В.- довіреність № 225-КМГ-1804 від 14.05.2018;

від відповідача-1: Кириченко О.Ю. - б/н від 30.01.2018;

від відповідача-2: не з'явився;

Від третьої особи 1: ОСОБА_1;

Від третьої особи 2: ОСОБА_2;

Від третьої особи 3: ОСОБА_3

Вільні слухачі: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - позивач) до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Щасливий дім" (далі - відповідач) про повернення земельної ділянки та знесення самочинного будівництва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2017 порушено провадження у справі № 910/22575/17, розгляд справи призначено на 12.02.2018 року.

Проте, 15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2018 року поставлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.03.2018.

06.03.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від прокуратури надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ТОВ "ЮКРЕЙНІАН ПРОДЖЕКТ ДІВЕЛОПМЕНТ" та уточнення позовних вимог.

07.03.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник прокуратури підтримав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та уточнення позовних вимог.

Представник позивача підтримав клопотання про залучення у справі співвідповідача.

Представник відповідача підтримав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ТОВ "ЮКРЕЙНІАН ПРОДЖЕКТ ДІВЕЛОПМЕНТ" суд дійшов висновку про його задоволення.

У судовому засіданні 12.03.2018 року клопотання про уточнення позовних вимог судом прийнято до розгляду, у зв'язку з чим позовні вимоги розглядаються в редакції означеного клопотання.

Судом задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2018 підготовче засідання відкладено на 11.04.2018 року та залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ПРОДЖЕКТ ДІВЕЛОПМЕНТ" до участі у справі у якості співвідповідача.

26.03.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від гр. ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

27.03.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від гр. ОСОБА_7 надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_7

05.04.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від гр. ОСОБА_3 надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3

27.03.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника прокуратури надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 11.04.2018 підтримав клопотання про залучення третіх осіб.

Представник прокуратури у судовому засіданні 11.04.2018 підтримав клопотання про залучення третіх осіб.

Представник відповідача 1 у судове засідання 11.04.2018 заперечив проти задоволення клопотань про залучення третіх осіб, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання про залучення третіх осіб суд вирішив відмовити в їх задоволені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2018 підготовче засідання відкладено на 03.05.2018.

03.05.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від гр. ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

02.05.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від гр. ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

02.05.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від гр. ОСОБА_3 надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3

03.05.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача 1 надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання.

03.05.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача 2 надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання.

Представник відповідача 1 у судове засідання 03.05.2018 не з'явився.

В підготовчому засіданні 03.05.2018 року судом розглянуто подані клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та вирішено задовольнити їх.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.05.2018 по справі № 910/22575/17 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, підготовче засідання відкладено на 30.05.2018 року.

21.05.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника прокуратури надійшло клопотання про долучення додатквих документів до матеріалів справи.

23.05.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від третьої особи 3 надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

25.05.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від третьої особи 1 надійшла заява про виклик свідка - ОСОБА_15.

30.05.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача 2 надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 30.05.2018 третя особа 1 підтримала подану заяву про виклик свідка.

Представник прокуратури, представники позивача та відповідача 1 вирішення питання щодо задоволення заяви третьої особи 1 про виклик свідка ОСОБА_15 залишили на розсуд суду.

Представник прокуратури, представники позивача та третіх осіб заперечили проти відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача 1 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу представнику відповідача 1 надати свою правову позицію щодо залучення у справі третіх осіб.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання 30.05.2018 не з'явився.

Дослідивши зазначене клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи суд вирішив відмовити в його задоволенні у зв'язку з необгрунтованістю та безпідставністю.

В підготовчому засіданні 30.05.2018 року суд розглянув подану третьою особою 1 заяву про виклик свідка ОСОБА_15 та вирішив відмовити в її задоволенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Отже, передумовою для виклику свідка в судове засідання є його заява, в якій

викладені обставини що суперечать іншим доказом у справі.

Проте, в даному випадку, в матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_15., подана в порядку статті 88 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд залишає подану третьою особою заяву про виклик свідка

ОСОБА_15 без задоволення.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, згідно з пунктами 1 та 2 частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред'явлення таких роз'яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Крім того, відповідно до п. 62 Додатку до Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки, ухваленої Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 р. на 1098 засіданні заступників міністрів, - судді повинні розглядати кожну справу з належною ретельністю та впродовж розумного строку.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання відповідача 1 та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 88, 89, 234, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виклик свідка ОСОБА_15 залишити без задоволення.

2. Підготовче засідання у справі № 910/22575/17 відкласти на 13.06.18 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

5. Відповідно до вимог частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази чого надати суду у строк до 25.05.2018 року.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 12.06.2018 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили 30.05.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова

Додатково: З урахуванням порядку допуску в приміщення господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:45 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, із зазначенням дати та часу, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.