КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" червня 2018 р. Справа № 911/4285/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльов С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

за апеляційною скаргою Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.02.2018 р. (повний текст складено 30.03.2018 р.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на бездіяльність Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо примусового виконання наказу

у справі № 911/4285/16 (суддя - Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК "Трейдсервісгруп"

2. Приватного підприємства "Агрофірма "Агросвіт"

про стягнення 81090,91 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 07.02.2018 р. звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у виконавчому провадженні № 53646152 та № 53646030 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 13.03.2017 р. у справі № 911/4285/16.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.02.2018 р. (повний текст складено 30.03.2018 р.) у справі № 911/4285/16 зазначену скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області 18.04.2018 р. (згідно відбитку штампу поштового відділення на конверті) за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі. Також у тексті апеляційної скарги заявником викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018 р. апеляційну скаргу Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Калатай Н.Ф.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, суддею-доповідачем були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів надсилання копії скарги з доданими документами іншим учасникам справи у розумінні ст. 259 ГПК України та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За вказаних обставин ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 р. апеляційну скаргу Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення зазначених недоліків упродовж десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Як убачається з матеріалів даної справи, копію ухвали від 14.05.2018 р. отримано скаржником 22.05.2018 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 23.05.2018 р. та закінчився 01.06.2018 р. включно. Разом з цим на день винесення даної ухвали Городоцьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/1454/18 від 11.06.2018 р., у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/4285/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 р. апеляційну скаргу Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській було повідомлено в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 р. Разом з цим заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.02.2018 р. вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.02.2018 р. у справі № 911/4285/16 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 11.06.2018 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов