УХВАЛА

05 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/24880/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Мачульського Г.М.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"

у справі № 910/24880/15 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", 2) Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 25 037 922,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 ПрАТ "Харківський коксовий завод" подало заяву, в якій просить ухвалити додаткову постанову у справі № 910/24880/15, якою стягнути з ПАТ "Сбербанк" на користь ПрАТ "Харківський коксовий завод" судовий збір в розмірі 27 615,00 грн, доручити Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

В обґрунтування клопотання ПрАТ "Харківський коксовий завод" посилається на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Відповідачів на користь Позивача 3 370 554,00 доларів США боргу за кредитом, 241 359,86 доларів США боргу по процентах, 174934,53 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 змінено в частині зазначення у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення назви Відповідача-2: з Приватного акціонерного товариства "Харківський кокосовий завод" на Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод". В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.04.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №910/24880/15 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення солідарно з ТОВ "Коксотрейд" та ПрАТ "Харківський коксовий завод" 241 359,86 доларів США процентів за користування кредитом та в цій частині справу №910/24880/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Заявник зазначає, що ним було сплачено 413 400 грн судового збору за подання касаційної скарги і у зв'язку з тим, що Касаційний господарський суд скасував частково рішення місцевого господарського суду, зменшивши суму стягнення по справі з 3 611 913,86 дол. США до 3 370 554,00 дол. США, що у відсотковому співвідношенні менше на 6,68%, просить, на підставі п.2 ч.1 ст. 129, п. 3 ч.1, ч.3 ст. 244, п.4 ч.1 ст.315, ГПК України, ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з ПАТ "Сбербанк" на користь ПрАТ "Харківський коксовий завод" судовий збір в розмірі 27 615,00 грн, що пропорційно задоволеним вимогам ПАТ "Сбербанк".

Відповідно до пп. "в" в.4 ч.1 ст. 315 ГПК України постанова суду касаційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням, зокрема, розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною чотирнадцятою статті 129 ГПК України визначено, що якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи викладене, оскільки суд касаційної інстанції не приймав нового рішення у справі та передав справу на новий розгляд в частині задоволення позовних вимог про стягнення солідарно з ТОВ "Коксотрейд" та ПрАТ "Харківський коксовий завод" 241 359,86 доларів США процентів за користування кредитом, у суду касаційної інстанції відсутні підстави здійснювати (змінювати) розподіл судових витрат, в тому числі покладати витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги в сумі 27 615,00 грн на Позивача.

З урахуванням положень ст. 129 ГПК України розподіл судових витрат здійснюється господарським судом, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на те, що у суду касаційної інстанції відсутні підстави здійснювати розподіл судових витрат, за результатами касаційного перегляду 11.04.2018 даної справи, в задоволенні заяви ПрАТ "Харківський коксовий завод" про винесення додаткової постанови слід відмовити.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Харківський коксовий завод" у задоволенні заяви про винесення додаткової постанови у справі №910/24880/15.

2. Оригінал даної ухвали разом з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 29.05.2018, запитом про перевірку ЕЦП, заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" від 25.05.2018 направити до Господарського суду міста Києва для долучення до матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Мачульський Г.М.