overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

07 червня 2018 року Справа № 915/375/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом: Дочірнього підприємства АЛЬФА ФАРМ Компанії Ей Джі ОСОБА_1, ЕлЕлСі, 75343, Херсонська обл., Новотроїцький район, село Олександрівка, вул. Ворошилова, (ОСОБА_2), будинок 82, корпус А (),

адреса для листування: 54017, АДРЕСА_1 (для ОСОБА_2В.),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю УТС ЛТД, 54017, м. Миколаїв, проспект Центральний, 98 (),

про: стягнення 879003,71 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №288 від 23.01.2018 року;

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство АЛЬФА ФАРМ Компанії Ей Джі ОСОБА_1, ЕлЕлСі звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю УТС ЛТД про стягнення грошових коштів у сумі 879003,71 грн., з яких:

- 826599,60 грн. попередня оплата за договором купівлі-продажу № УЛ-0003016 від 18.10.2017 року,

- 52404,11 грн. пеня.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № УЛ-0003016 від 18.10.2017 року щодо поставки товару.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року позовну заяву судом прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.06.2018 року на 10 год. 00 хв.

Відповідач явку повноважного представника 07.06.2018 року у підготовче засідання не забезпечив. Ухвала суду від 07.05.2018 року, надіслана на адресу відповідача, повернута поштовою установою до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

З'ясувавши питання зазначені в ст.182 ГПК України та визначившись з датою судового засідання, суд у судовому засіданні оголосив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 05.07.2018 року об 11 год. 00 хв. відповідно до ст. 185 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час судового засідання по розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про призначений судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні 05 липня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Справа № Б-39/99-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуфізичної особи-підприємця Варави Сергія Васильовича, м. Люботин
про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця Варави Сергія Васильовича, м. Люботин , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.10.2010 р. ФОП Варава С.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 12.12.2016 р. призначено ліквідатором ФОП Варави С.В. арбітражного керуючого Косиневського М.А.

Ухвалою суду від 16.04.2018 року розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 05.06.2018 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи, втім до суду надійшов його проміжний звіт, в якому він повідомляє, що на даний час ліквідаційна процедура триває, у зв`язку із чим просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 р.), ч. 8 ст.202, ст.216, ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" липня 2018 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили 05 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 червня 2018 року Справа № 915/530/18
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Семенчук Н.О.
заборгованості за надані у березні 2017 року послуги з часткового технічного обслуговування ліфтів за Договором №11 від 03.01.2017 у розмірі 2 240,96 грн.
Керуючись ст.ст. 193 Господарського Кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 901 – 903 Цивільного Кодексу України, ст. 147-150, 155 ГПК України, –
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя                                                                        Н.О.Семенчук
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Справа № Б-50/233-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши заявуТОВ "Комплекс-Технолоджи", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Комплекс-Технолоджи", м. Харків ,
за участю :

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.01.2010р. ТОВ "Комплекс-Технолоджи" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, якого було зобовязано відповідно до ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 27.09.2011 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків, звільнено ліквідатора ОСОБА_2 від виконання його обовязків, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатором ТОВ "Комплекс-Технолоджи", якого зобов'язано виконати постанову суду від 27.01.2010р. в повному обсязі, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 21.03.2013 р. задоволено клопотання ліквідатора про дострокове його звільнення, припинено обов'язки ліквідатора ТОВ "Комплекс-Технолоджи" ОСОБА_3 і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

15 жовтня 2013 року у звязку з відрядженням судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № Б-50/233-09 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності завершення ліквідаційної процедури та з метою витребування додаткових документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.05.2018р. оголошено перерву в судовому засідання з розгляду звіту ліквідатора до "05" червня 2018 р. об 10:00.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав звіт ліквідатора, в якому зазначив про вжиті заходи по завершенню ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти до відома звіт ліквідатора та оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 232, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора до відома.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "17" липня 2018 р. о(об) 10:40

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.06.2018 м ХарківСправа № 922/1478/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" (50072, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кременчуцька, 69)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Клінт" (61060, м. Харків, просп. Московський, 142)
про стягнення 333.671,14грн.

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 ТОВ "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВ "Євро-Клінт" в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 246.874,56грн., 3% річних у сумі 15.366,54грн., інфляційні втрати в розмірі 71.430,04грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 5.005,50грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки від 29.07.2016 №29-07-16 в частині повної та своєчасної сплати вартості поставленого товару. В якості правових підстав позову вказує на норми статей509, 525, 526, 527, 625, 692 ЦК України.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 8, 10 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

1) зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

2) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) зазначити щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

2) надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя ОСОБА_1

/справа №922/1478/18/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

05.06.2018 м. ХарківСправа № 922/869/18

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління каналу Дніпро-Донбас, м. Кам'янське
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Державне агентство водних ресурсів України, м. Київ, 2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
про визнання договору укладенним
ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/869/18 було відкладено ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 05.06.2018.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу-1 Державне агентство водних ресурсів України (01601, м. Київ, вул. Велика Панасівська, 8) про те, що підготовче засідання у справі №922/869/18 відкладено на "18" червня 2018 р. об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №102).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя ОСОБА_1

/справа №922/869/18/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Справа № 922/3978/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Промбізнестехнології", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Промбізнестехнології", м. Харків ,

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.08.2015 р. ТОВ "Промбізнестехнології" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ухвалою суду від 14.08.2017 р. припинено повноваження ліквідатора банкрута - ОСОБА_1, призначено ліквідатором ТОВ "Промбізнестехнології" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 14.05.2018 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 05.06.2018 р.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.8 ст. 202, ст.ст. 216, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "09" липня 2018 р. о(об) 12:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили 05 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2018 р.Справа № 922/494/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Хамоян Тіграна Марзбековича (АДРЕСА_1)

як відповідача у справі № 922/494/17

- Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (61003, м.Харків, майдан Павлівський, 4)

як третю особу у справі №922/494/17

за позовом

Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі

1.Харківської міської ради, м. Харків

2.Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації",м.Харків

до

Фізичної особи-підприємця Хамоян Тіграна Марзбековича, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, м.Харків

про стягнення коштів 183 168,63 грн.

про наступне: відкладення судового засідання на 14 червня 2018 року о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч. Жельне В.І. Ольшанченко А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.06.2018 м. ХарківСправа № 922/994/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 компанію "Харківобленерго" м. Харків (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)

як відповідача у справі № 922/994/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк", м.Київ
до ОСОБА_1 компанії "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог, Науково-технічне приватне підприємство "ДІНАС", м.Харків
про спонукання до укладення договору

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 19 червня 2018 року о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 201.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.2018 м. ХарківСправа № 922/987/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Виробничий кооператив "Сова"

як відповідача у справі № 922/987/18

за позовом ФО ОСОБА_1, м. Кишинев
до Виробничого кооперативу "Сова", м. Лозова
про стягнення 5000,00 дол. США та 15000,00 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 21 червня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2018 р.Справа № Б-19/67-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Росія", с. Чорне

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.09.2009 р. ТОВ "Росія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 16.01.2018 р. ліквідатором ТОВ "Росія" призначено арбітражного керуючого Шкіптана Д.В.

05.06.2018 р. до суду від Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області надійшла заява про заміну кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області на його правонаступника - Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Розглянувши вищезазначену заяву Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну кредитора правонаступником до розгляду на "03" липня 2018 р. о(об) 11:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце судового засідання.

Копію ухвали направити ліквідатору, Чугуївському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Харківської області, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 06 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.2018 м. ХарківСправа № 922/987/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФО ОСОБА_1

як позивача у справі № 922/987/18

за позовом ФО ОСОБА_1, м. Кишинев
до Виробничого кооперативу "Сова", м. Лозова
про стягнення 5000,00 дол. США та 15000,00 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 21 червня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

06.06.2018 м. ХарківСправа № 922/918/14

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- GREATHOLM TRANSIT L.P. (61000, м. Харків, вул. 2 П'ятирічки, 59/34)

як кредитора у справі № 922/918/14

за заявою Приватного підприємства "Суми-Руно", м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисукно", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: судове засідання з розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, клопотання ліквідатора (вх. №11777 від 04.05.2018) та заяви про визнання недійсними результатів аукціону відкладено на 19 червня 2018 року о(б) 14:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя І.О. Чистякова