УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018Справа № 910/790/18
За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави, м. Київ

в особі 1. Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ

2. Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ

до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, м. Київ

про виселення з приміщення, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від прокурора: Мамушкіна А.І.( за посвідченням №043881);

від позивача-1: не з'явились;

від позивача-2: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

від Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві: Лазоренко А.О. (представник за довіреністю №369/07 від 10.05.2018р.).

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва (прокурор) в інтересах держави в особі Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (позивач-1) та Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (позивач-2) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про виселення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (відповідач) з займаного приміщення загальною площею 1296,00 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Мініна, 4-а, у зв'язку з закінченням строку дії Договору оренди нерухомого майна №1055 від 01.06.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено прокурору строк та спосіб для усунення її недоліків.

05.02.2018р. до суду надійшла заява прокурора про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.03.2018р.

В підготовчому засіданні 15.03.2018р. судом оголошено перерву до 05.04.2018р.

Підготовче засідання 05.04.2018р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2018р. у зв'язку з виходом судді Морозова С.М. з лікарняного продовженого строк підготовчого провадження на 30 днів, призначено підготовче засідання на 15.05.2018р.

В підготовчому засіданні 15.05.2018р. оголошено перерву до 29.05.2018р.

18.05.2018р. до суду від Головного управління Пенсійного фонд України в м. Києві надійшло клопотання про заміну відповідача - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві у справі №910/790/18 на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

29.05.2018р. від позивача-2 надійшло клопотання відповідно до якого, останній просить суд замінити відповідача його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Розглянувши вказані клопотання про заміну відповідача його правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність їх задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.03.2017р. Кабінетом Міністрів України була прийнята постанова №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», відповідно до якої постановлено утворити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На підтвердження факту правонаступництва, в матеріалах справи міститься копія названої вище постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017р. №203 та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого 27.04.2018р. внесено запис № 9012687 про припинення відповідача, а Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником останнього.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку здійснити заміну відповідача, а саме Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні не вирішено всіх питань, визначених у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 52, 165 - 167, 177, 181 - 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну відповідача - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 40379527, адреса: 02225, м. Київ, вул. Каштанова, буд. 6) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16).

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12.06.18 о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

6. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню лише в частині здійснення заміни відповідача на його правонаступника, в іншій частині оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов