ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" червня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/779/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився,

розглянувши заяву ДП «Савсервіс Столиця» про відмову від позову та закриття провадження у справі №916/779/18 за позовом Дочірнього підприємства „Савсервіс Столиця” (03115, м.Київ, вул. Миколи Краснова, 27) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа „Арбер” (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова,20) про стягнення 103224,17грн.,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018р. за вх.№834/18 ДП “Савсервіс Столиця” подав до суду позов до ТОВ “Торгова мережа “Арбер” (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова,20) про стягнення 221135,39грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2018р. відкрито провадження у справі №916/779/18, ухвалено розглядати справу №916/779/18 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на „16” травня 2018 р. о 12год.30хв.

Ухвалою суду від 16.05.2018р. розгляд справи відкладено на 11.06.2018р. о 10год.30хв.

Клопотання позивача від 18.05.2018р. за вх.№9893/18, від 11.06.2018р. за вх.№11524/18 про розгляд справи за відсутності позивача взято судом до уваги.

11.06.2018р. за вх.№2-2869/18 від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі, зазначаючи про те, що відповідачем основний борг погашено повністю, а решта заявлених позовних вимог втратили для позивача інтерес.

Так, процесуальні права позивача, зокрема, передбачені п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, положення якого визначають, що крім прав та обов’язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Положення ч.4 ст.231 ГПК України визначають, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову та вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі.

Позивач у заяві про відмову від позову та закриття провадження по справі не виклав вимогу стосовно розподілу судових витрат, у зв’язку з чим суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При цьому, у відповідності до ч.6 ст.130 ГПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п’ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв’язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Отже, за таких умов, з огляду на подання позивачем заяви про зменшення позовних вимог, судовий збір в сумі 1555,03грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету після подання ним відповідної заяви до суду.

З огляду на відсутність заяви позивача про компенсування йому позивачем судового збору в сумі 1762грн., суд вбачає наявними підстави для розгляду даного питання лише у разі подання позивачем відповідної заяви у порядку та строки, визначені ч.6 ст.130 ГПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.126, 130, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити заяву ДП «Савсервіс Столиця» від 11.06.2018р. за вх.№2-2869/18 про відмову від позову.

2.          Закрити провадження у справі №916/779/18.

3.          Роз’яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

5.          У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 11.06.2018р. та згідно ч.5 ст.231, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук