УХВАЛА

м. Київ

24.05.2018Справа № 910/16823/17

За позовом ОСОБА_1

до 1.Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база"

2.Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішень Наглядової ради,визнання недійсними рішень

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_3 за дов.;

від відповідача-1: Веремчук В.П.. за дов.;

Девятка О.Г. за дов.

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи ОСОБА_4. за дов.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" (далі-відповідач-1) та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (далі-відповідач -2),про визнання недійсним рішень Наглядової ради,визнання недійсними рішень.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2017 порушено провадження у справі № 910/16823/17, її розгляд призначено на 18.10.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2017 відкладено розгляд справи на 08.11.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2017 відкладено розгляд справи на 27.11.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2017 відкладено розгляд справи на 13.12.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2017 в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк розгляду спору у справі № 910/16823/17, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 29.01.2018 року.

Проте, 15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з цим, ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2018 вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.02.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2018 підготовче засідання відкладено на 26.03.2018 року.

26.03.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

26.03.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення проти застосування строків позовної давності.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання 26.03.2018 не з'явились.

Дослідивши зазначене клопотання позивача суд вирішив відмовити в його задоволенні у зв'язку з безпідставністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 23.04.2018 року.

10.04.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

23.04.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача 2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

23.04.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від гр. ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_2

Представники позивача та третьої особи у судове засідання 23.04.2018 не з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 23.04.2018 року клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_2, суд вирішив задовольнити його.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, підготовче засідання відкладено на 10.05.2018 року.

Представники позивача, відповідача 2 та третьої особи у судове засідання 10.05. 2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача 1 заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2018 по справі № 910/16823/17 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 24.05.2018 року.

18.05.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача 1 надійшла заява про відмову від позовних вимог.

18.05.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України до розгляду Верховним судом України касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києві по справі № 910/10134/17 від 12.10.2017 року та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 року.

23.05.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли пояснення по справі.

Представник відповідача 2 у судове засідання 24.05.2018 не з'явився.

В судовому засіданні 24.05.2018 року судом було розглянуто подане відповідачем 1 клопотання про зупинення провадження у справі № 910/16823/17 та вирішено його задовольнити, враховуючи наступне.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Судом встановлено, що на розгляді Верховного суду перебуває касаційна скарга на рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/10134/17 від 12.10.2017 року, яким визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" (ідентифікаційний код 13775926) від 12.08.2016 р., що оформлене протоколом позачергових загальних зборів акціонерів від 12.08.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 року, якою скасовано вищевказане рішення, тоді як предметом заявлених позовних вимог у даній справі є визнання недійсними всіх рішень прийнятих Наглядової ради, оформлених протоколом Наглядової ради ПАТ «Феодосійська торгівельна база» № 28 від 21.10.2016 р. та скасування всії реєстраційних дій на підставі протоколу № 28 від 21.10.2016 р. У разі залишення рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/10134/17 від 12.10.2017 без змін, ним будуть встановлені факти, які мають значення по даній справі, зокрема щодо законності чи незаконності обрання ОСОБА_1 членом Наглядової ради.

За таких обставин, суд вважає що існує об'єктивна неможливість розгляду даної справи до розгляду Верховним судом касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/10134/17 від 12.10.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 року, у зв'язку з чим клопотання відповідача 1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/16823/17 до розгляду Верховним судом касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/10134/17 від 12.10.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 року та набрання законної сили рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 910/10134/17.

2. Ухвала набирає законної сили 24.05.2018 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено 30.05.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова