ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2018 р.Справа № 922/3798/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Добреля Н.С.

судді: Смірнова О.В. , Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за первіснимпозовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек"
до Фермерського господарства "Скарбниця", с. Григорівка
про та за зустрічним позовом до про зобов'язання вчинити певні дії Фермерського господарства "Скарбниця", с.Григорівка Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек", м. Харків зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_1О, за довіреністю № б/н від 01.09.17;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - ОСОБА_2, за довіреністю №б/н від 21.02.17.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до Господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства "Скарбниця" звернулось Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Юнітек" в якому просить:

1) Зобов'язати Фермерське господарство "Скарбниця" виконати умови п.3.1. та 3.2. Договору купівлі-продажу №31/10-1 від 31.10.2016 року та передати Приватному підприємству "Науково-виробнича фірма "Юнітек" товар, а саме соняшник у кількості та якості, визначеній у складських квитанціях на зерно №247 від 21 вересня 2017, №249 від 22 вересня 2017 року, №251 від 22 вересня 2017 року, №254 від 23 вересня 2017 року, №265 від 24 вересня 2017 року, №267 від 24 вересня 2017 року, №276 від 25 вересня 2017 року, №278 від 25 вересня 2017 року.

2) Зобов'язати Фермерське господарство "Скарбниця" переоформити продукцію, виписати видаткові накладні та передати Приватному підприємству "Науково0виробнича фірма "Юнітек" видаткові накладні на продукцію, а саме соняшник у кількості та якості, визначеній у складських квитанціях на зерно №247 від 21 вересня 2017, №249 від 22 вересня 2017 року, №251 від 22 вересня 2017 року, №254 від 23 вересня 2017 року, №265 від 24 вересня 2017 року, №267 від 24 вересня 2017 року, №276 від 25 вересня 2017 року, №278 від 25 вересня 2017 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу №31/10-1 від 31.10.2016 року в частині передачі сільськогосподарьської продукції позивачу, перелік якої встановлений сторонами у Додаткових угодах до цього договору.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 05.12.2017 об 11:30 год.

13.12.2017 позивачем було подано заява про уточнення позовної заяви (вх.№41652) за змістом якої просить зобов'язати Фермерське господарство "Скарбниця" () виконати умови п.3.1. та 3.2. Договору купівлі-продажу №31/10-1 від 31.10.2016 року та передати Приватному підприємству "Науково-виробнича фірма "Юнітек" () товар, а саме соняшник, шляхом оформлення і підписання видаткових накладних, податкових накладних та передання Приватному підприємству "Науково-виробнича фірма "Юнітек" () видаткових накладних, податкових накладних на товар, а саме соняшник у кількості та якості, визначених у складських квитанціях на зерно №247 від 21 вересня 2017, №249 від 22 вересня 2017 року, №251 від 22 вересня 2017 року, №254 від 23 вересня 2017 року, №265 від 24 вересня 2017 року, №267 від 24 вересня 2017 року, №276 від 25 вересня 2017 року, №278 від 25 вересня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2017 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек" про уточнення позовної заяви (вх.№41652 від 13.12.2017) у зв'язку із чим розгляд справи було відкладено на 21.12.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2017р., зокрема, визначено розглядати справу №922/3798/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.01.2018.

12.01.2018 за вх.№824 до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Фермерського господарства "Скарбниця" до Приватного підприємства "Науково-виробнича Фірма "Юнітек" про зобов'язання повернути товар, визначений у складських квитанціях. Також, разом із заявою надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 25.01.2018 прийнято зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "Скарбниця" (вх.№824 від 12.01.2018) до спільного розгляду з первісним позовом.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2018 для розгляду справи призначено колегію суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.03.2018, для розгляду справи № 922/3798/17 визначено персональний склад колегії суддів: головуючий суддя Жельне С.Ч., судді Смірнова О.В., Лаврова Л.С.

03.04.2018 від ПП "Науково-виробнича Фірма "Юнітек" надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді (вх.№8812), яке було підтримано повноважними представниками сторін у підготовчому засіданні 03.04.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.05.2018 року припинено врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі №922/3798/17. Передано справу для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Харківської області від 04.05.2018 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи через необхідність заміни судді Жельне С.Ч., у зв`язку з припиненням врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 189 ГПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розділу судової справи між суддями від 04.05.2018 року визначено для розгляду справи № 922/3798/17 колегію суддів у складі головуючого судді Добрелі Н.С., суддів Смірнової О.В. та Лаврової Л.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2018 року призначено підготовче засідання по справі на 30.05.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2018 року підготовче засідання було відкладено на 04.06.2018 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.06.2018 року представник позивача за первісним позовом надав додаткові пояснення по справі (вх. № 15968).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.06.2018 року представник відповідача за первісним позовом надав клопотання (вх. № 16020) про витребування доказів у ТОВ "Барвінкове-Агро".

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.06.2018 року представник відповідача за первісним позовом надав клопотання (вх. № 16023) про витребування доказів у ТОВ "НВФ "Юнітек".

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.06.2018 року представник відповідача за первісним позовом надав заяву (вх. № 16024) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Барвінкове-Агро".

Представник позивача за первісним позовом в підготовчому засіданні 04.06.2018 року проти клопотань відповідача за первісним позовом заперечував, посилаючись на те, що строк подачі клопотань сплив ще в строк для подачі відзиву.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність продовження строку на подачу заяв та клопотань учасниками справи, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 7 ГПК України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку на подачу заяв та клопотань сторін до закінчення підготовчого провадження.

Суд, розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Барвінкове-Агро", зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження поданого клопотання ФГ "Скарбниця" посилається на те, що спірний врожай соняшника переданий на зберігання ТОВ "Барвінкове-Агро", у зв`язку з чим рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначено особи, оскільки відповідно до ст. 1212 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що спірний врожай соняшника на даний час перебуває у ТОВ "Барвінкове-Агро", суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ФГ "Скарбниця" та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінкове-Агро" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом про витребування доказів у ПП "НВФ "Юнітек", колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З аналізу вищенаведеної норми законодавства вбачається, що при зверненні до суду з клопотанням про витребування доказів, особа повинна зазначити: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В даному випадку, розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом, суд дійшов висновку, що відповідачем не надано доказів того, що останнім були вжиті заходи з метою отримання цього доказу самостійно або докази наявності причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про витребування доказів у ПП "НВФ "Юнітек".

Розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування у ТОВ "Барвінкове-Агро" доказів, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з наданого клопотання, відповідач за первісним позовом просить суд Витребувати у ТОВ «Барвінкове АГРО»:

- належним чином засвідчені копії усіх товарно-траспортних накладних, складених в період з 21.09.2017 по 26.09.2017 року щодо транспортування ПП «НВФ «Юні тек» до ТОВ «Барвінкове АГРО» насіння соняшнику, в тому числі:

-ТТН № 001542 від 21.09.2017 року;

-ТТН № 001543 від 21.09.2017 року;

-ТТН № 001544 від 21.09.2017 року;

-ТТН № 054665 від 23.09.2017 року;

-ТТН № 054666 від 24.09.2017 року;

-ТТН № 054667 від 24.09.2017 року;

-ТТН № 054668 від 24.09.2017 року;

-ТТН № 054673 від 25.09.2017 року;

-ТТН № 054674 від 25.09.2017 року;

-ТТН № 054672 від 25.09.2017 року;

-ТТН № 054671 від 25.09.2017 року;

-ТТН № 054675 від 25.09.2017 року;

-ТТН № 054648 від 25.09.2017 року;

- ТТН № 054669 від 25.09.2017 року.

На підтвердження неможливості отримати відповідні докази самостійно, відповідачем за первісним позовом було надано лист ТОВ "Барвінкове-Агро", в якому було зазначено про те, що запитувана інформація є конфіденційною і при декларуванні зерна не розголошується.

Щодо посилань позивача на те, що строк для подачі відповідного клопотання сплив ще в строк для подачі відзиву, то суд, зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, суддею Жельне С.Ч. припинено врегулювання спору за участю судді та передано справу для визначення судді в порядку, встановленому ст.32 ГПК України. Ухвалою суду від 07 травня 218 року було прийнято справу до провадження у складі головуючий суддя Добреля Н.С., судді Смірнова О.В. та Лаврова Л.С. Як вбачається, цією ухвалою не було встановлено строку для подачі відзиву відповідачу, проте відповідною ухвалою було встановлено строк для подачі клопотань та заяв до 30.05.2018 року. Отже посилання позивача на те, що клопотання відповідача про витребування доказів не подані в строк для подачі відзиву не приймаються судом до уваги, оскільки строк для подачі відзиву відповідачу не було встановлено відповідною ухвалою.

Враховуючи вищенаведені обставини та те, що заявником зазначено у клопотанні обставини, які може підтвердити цей доказ та надано докази неможливості отримати самостійно відповідні документи, колегія суддів дійшла про необхідність задоволення клопотання представника ФГ "Скарбниця" та витребування у ТОВ "Барвінкове-Агро" відповідних доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання і межах визначених цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, для надання можливості подати суду письмові пояснення на позов та бути присутнім в судовому засіданні, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти розгляд підготовчого засідання в межах строків, встановлених даним кодексом.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 119, 183, 202, 233, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на подачу заяв та клопотань учасникам справи до закінчення підготовчого провадження.

Клопотання Фермерського господарства "Скарбниця" про залучення ТОВ Барвінкове АГРО в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ Барвінкове АГРО (, юридична адреса: 64703, Харківська область, Барвінківський район, м. Барвінкове, вул. Івана Плиса, буд. 6).

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу ТОВ Барвінкове АГРО (64703, Харківська область, Барвінківський район, м. Барвінкове, вул. Івана Плиса, буд. 6). Докази направлення надати суду.

Встановити третій особі строк на подачу пояснень до 15.06.2018 року.

В задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом Фермерського господарства "Скарбниця" про витребування у позивача доказів відмовити.

Клопотання відповідача за первісним позовом Фермерського господарства "Скарбниця" про витребування у ТОВ Барвінкове АГРО доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ Барвінкове АГРО ():

- належним чином засвідчені копії усіх товарно-траспортних накладних, складених в період з 21.09.2017 по 26.09.2017 року щодо транспортування ПП НВФ Юнітек до ТОВ Барвінкове АГРО насіння соняшнику, в тому числі:

- ТТН № 001542 від 21.09.2017 року;

- ТТН № 001543 від 21.09.2017 року;

- ТТН № 001544 від 21.09.2017 року;

- ТТН № 054665 від 23.09.2017 року;

- ТТН № 054666 від 24.09.2017 року;

- ТТН № 054667 від 24.09.2017 року;

- ТТН № 054668 від 24.09.2017 року;

- ТТН № 054673 від 25.09.2017 року;

- ТТН № 054674 від 25.09.2017 року;

- ТТН № 054672 від 25.09.2017 року;

- ТТН № 054671 від 25.09.2017 року;

- ТТН № 054675 від 25.09.2017 року;

- ТТН № 054648 від 25.09.2017 року;

- ТТН № 054669 від 25.09.2017 року.

Надати належним чином засвідчену копію договору складського зберігання укладеного ТОВ Барвінкове АГРО з ПП НВФ Юнітек за 2017 рік.

Вищезазначені документи надати до 15.06.2018 року.

Дану ухвалу направити на адресу залученої третьої особи та сторонам у справі.

Підготовче засідання у справі № 922/3798/17 відкласти на "15" червня 2018 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 05.06.2018 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

922/3798/17