ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2018 р. Справа № 901/193/14

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення пропущеного строку для предявлення наказів до виконання та видачу наказів у справі

за позовом ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-плюс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) державне підприємство «Адміністрація морських портів України»;

2) державне підприємство «Керченський морський торговельний порт»

про стягнення заборгованості за договором

за участю представників учасників справи: не з'явились;

встановив:

21.05.2018 до господарського суду Київської області звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з заявою від 17.05.2018 № 10-09-01788 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказів про примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2014 до виконання та видачу наказів про примусове виконання вказаного рішення.

Згідно з частиною другою статті 329 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України)заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, і передбачено забезпечити розгляд, зокрема господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим Господарським судом Київської області.

У зв'язку з викладеним, розгляд заяви ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється господарським судом Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 01.06.2018.

В судове засідання 01.06.2018 учасники справи не зявились, будь-яких заяв чи письмових пояснень з приводу заяви до суду не надходило.

Враховуючи, що згідно з частиною другою статті 329 ГПК України неявка в судове засідання представників учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та зважаючи на встановлений нормою цієї статті десятиденний строк розгляду заяви, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за наявними матеріалами справи.

Дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення наказів про примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2014 до виконання та видачу наказів, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2014 у справі № 901/193/14 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-плюс» на користь ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополя суму боргу з орендної плати за період з 01.01.2013 по 28.02.2013 у розмірі 19 365,25 грн., пені 2 198,38 грн., 3 % річних 470,78 грн., а всього 22 034,41 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-плюс» на користь ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополя судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Ухвалами господарського суду Київської області від 19.04.2018 задоволено заяви ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі відновлено матеріали справи господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/193/14 в частині ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим про порушення провадження у справі від 15.01.2014 та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2014; замінено позивача у справі № 901/193/14 Регіональне відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі правонаступником Регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі; в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.03.2014 до виконання відмовлено у звязку з відсутністю наказу про примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2014.

Звертаючись до господарського суду Київської області з заявою про видачу наказів на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2014, заявник стверджує, що в процесі реорганізації Регіональне відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі не передало будь-яких документів щодо виконавчих проваджень з примусового виконання вказаного рішення суду.

Заявник вважає, що оскільки судом було відновлено частину справи господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/193/14, Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі як стягувач має право отримати наказ на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2014.

Відповідно до частини першої статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Частино першою статті 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2014 в апеляційному порядку не оскаржувалось, а отже, з урахуванням приписів Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на момент ухвалення вказаного рішення, останнє набрало законної сили 17.03.2014.

Суд також встановив, що під час відновлення господарської справи № 901/193/14 ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2018, за результатами пошуку в Єдиному державному реєстрі судових рішень та в автоматизованій системі документообігу суду процесуальних документів, наказів на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2014 виявлено не було.

Частиною четвертою статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

Таким чином з урахуванням приписів статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» господарський суд Київської області уповноважений вчиняти всі процесуальні дії, повязані з виконанням судових рішень у справах, що розглядалися судами, розташованими на тимчасово окупованій території України, а саме Автономної Республіки Крим.

Оскільки рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2014 у справі № 901/193/14 набрало законної сили 17.03.2014, господарський суд Київської області, виходячи з принципу обов'язковості виконання судових рішень, вирішив задовольнити заяву ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та видати накази на примусове виконання рішення у справі № 901/193/14.

Частиною першою статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на дату набрання законної сили рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2014 у справі № 901/193/14) встановлено, що виконавчі документи, зокрема накази господарського суду, можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

За таких обставин, строк предявлення наказу господарського суду Київської області, виданий на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2014 у справі № 901/193/14, яке набрало законної сили 17.03.2014, становить до 17.03.2015.

Стягувач у поданій до суду заяві просить поновити строк для предявлення до виконання наказів на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2014 у справі № 901/193/14.

Обгрунтовуючи поважність причин пропуску зазначеного строку, заявник посилається на обставини тимчасової окупації території Автономної Республіки Крим, у звязку з якими Регіональне відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі в процесі реорганізації не передало правонаступнику ОСОБА_1 відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі будь-яких матеріалів по справі № 901/193/14.

Статтею 329 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведені заявником обставини, а також те, що накази на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2014 у справі № 901/193/14 не видавались, суд вважає причину пропуску строку для пред'явлення до виконання наказів на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим поважною, а вказаний строк таким, що підлягає поновленню.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. ст. 234, 326, 327, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення пропущеного строку для предявлення наказів до виконання та видачу наказів у справі № 901/193/14 задовольнити.

2. ОСОБА_1 відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі наказ на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2014 у справі № 901/193/14 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-плюс» на користь ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополя суми боргу з орендної плати за період з 01.01.2013 по 28.02.2013 у розмірі 19 365,25 грн., пені 2 198,38 грн., 3 % річних 470,78 грн., а всього 22 034,41 грн.

3. ОСОБА_1 відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі наказ на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2014 у справі № 901/193/14 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-плюс» на користь ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополя судового збору у розмірі 1 720,50 грн.

4. Поновити ОСОБА_1 відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Київської області, виданого 01.06.2018 на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2014 у справі № 901/193/14 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-плюс» на користь ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополя суми боргу з орендної плати за період з 01.01.2013 по 28.02.2013 у розмірі 19 365,25 грн., пені 2 198,38 грн., 3 % річних 470,78 грн., а всього 22 034,41 грн., з 01.06.2018.

5. Поновити ОСОБА_1 відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Київської області, виданого 01.06.2018 на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2014 у справі № 901/193/14 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-плюс» на користь ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополя судового збору у розмірі 1 720,50 грн., з 01.06.2018.

6. Накази господарського суду Київської області, видані 01.06.2018 на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2014 у справі № 901/193/14 можуть бути пред'явлені до виконання разом з даною ухвалою протягом трьох років з моменту постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 12.06.2018.

Суддя О.В. Щоткін