КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2018 р. Справа№ 50/279

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Верховця А.А.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2017 року

у справі № 50/279 (Яковенко А.В.)

за заявою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до Закритого акціонерного товариства „Молодіжний житловий комплекс „Академмістечко"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2017 року у справі №50/279 затверджено зміни до плану санації ЗАТ „Молодіжний житловий комплекс „Академмістечко", затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2013 року, розроблені керуючим санацією Тарасенком Т.П. та схвалені рішенням загальних зборів кредиторів ЗАТ „Молодіжний житловий комплекс „Академмістечко" 28.11.2016 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_2 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2017 року в частині затвердження у Додатку № 1 інвестора квартири АДРЕСА_1 та прийняти нове рішення, яким визнати (затвердити) у Додатку № 1 до ухвали господарського суду міста Києва від 03.04.2017 року у справі № 50/279 інвестором квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_2

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 03.04.2018 року у справі № 50/279 залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання відповідної ухвали.

Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, скаржник отримав копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 10.03.2018 року.

19.03.2018 року, згідно відтиску поштового штемпелю на конверті, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали суду від 28.02.2018 року подано оригінал квитанції про сплату судового збору та докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2018 року вищевказаною колегією суддів поновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2017 року у справі № 50/279, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 12.04.2018 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

До початку судового засідання боржником подано клопотання про відкладення розгляду справи, до якого долучено копію доповненої та зміненої апеляційної скарги на ухвалу суду від 03.04.2017 року у справі № 50/279 у відповідності до положень ст. 266 ГПК України, а також заява про розгляд справи у її відсутність.

Ухвалою суду від 12.04.2017 року відкладено розгляд справи на 17.05.2018 року на підставі ст. 216 ГПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання керуючого санацією боржника та представників інших учасників провадження у справі, а також необхідністю надання їм часу для ознайомлення з доповненою та зміненою апеляційною скаргою на ухвалу суду від 03.04.2017 року у справі № 50/279 та підготування обґрунтованого відзиву на неї.

Ухвалою суду від 17.05.2018 року відкладено розгляд справи на 31.05.2018 року, зобов'язано керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. у строк до 23.05.2018 року надати суду відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 з відповідними доказами в обґрунтування включення до плану санації боржника інвестором квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_5, а також докази направлення даного відзиву на адресу скаржника. Крім того, вказаною ухвалою суду встановлено ОСОБА_2 строк до 30.05.2018 року для подання відповіді на відзив керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від скаржника надійшло клопотання, в якому остання повідомила про неможливість подати відповідь на відзив арбітражного керуючого, оскільки станом на 30.05.2018 року даного відзиву не отримувала. А відтак, у разі подання відповідного відзиву провила суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись із ним та подати відповідь.

В судове засідання 31.05.2018 року з'явився керуючий санацією боржника, а також ОСОБА_6 та її представник.

Керуючий санацією боржника на виконання вимог ухвали суду від 17.05.2018 року надав в судовому засіданні відзив на апеляційну скаргу з відповідними доказами в обґрунтування включення до плану санації боржника інвестором квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 та повідомив суд про неможливість виконання зазначеної ухвали у встановлений строк у зв'язку з отриманням відповідних документів від ОСОБА_5 та надання її згоди на їх подання суду лише напередодні судового засідання.

Колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку для подання вказаного відзиву з відповідними додатками до нього, а відтак долучає його до матеріалів справи та надасть відповідні оцінку.

В свою чергу, ОСОБА_5 в судовому засіданні також надала суду відповідні докази на підтвердження її права власності на спірну квартиру, які судом долучено до матеріалів справи.

Під час розгляду даної справи у суду апеляційної інстанції виникла необхідність залучення ОСОБА_5 до участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2017 року, оскільки вбачається, що вказаний спір стосується квартири АДРЕСА_1, права на які також належать ОСОБА_5, а відтак рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки.

Таким чином, оскільки судом визнано поважними причини пропуску строку арбітражним керуючим для подання відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у зв'язку з необхідністю надання ОСОБА_2 часу для ознайомлення з поданими документами та підготування обґрунтованої відповіді.

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у відповідності до статті 216 ГПК України.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_5 до участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2017 року у справі №50/279.

2. Розгляд справи № 50/279 відкласти на 14.06.2018 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Встановити ОСОБА_2 строк для подання відповіді на відзив керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. до 12.06.2018 року включно.

4. Викликати для участі в судовому засіданні скаржника, ОСОБА_5 та повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

А.А. Верховець