ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2018 р. Справа № 918/784/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Бережнюк В.В., розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" про поворот виконання рішення суду у справі

за позовом Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави

до ОСОБА_1 міської ради

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд"

про визнання незаконними і скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення землі вартістю 165 876 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

2.08.2016 року Перший заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 міської ради та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" про визнання незаконними і скасування рішень ОСОБА_1 міської ради № 446 від 13.12.2013 р., № 486 від 26.03.2014 р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 05.06.2014 р., укладеного відповідачами та повернення земельної ділянки вартістю 165876,71 грн. за актом приймання-передачі до земель запасу та громадської забудови ОСОБА_1 міської ради.

Рішенням Господарського суду Рівненського області від 3.10.2016 р., яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 8.11.2016 р. позов задоволено, рішення ОСОБА_1 міської ради № 466 від 13.12.2013 "Про надання дозволів на виготовлення землевпорядної документації" та від 26.03.2014 р. № 486 "Про передачу земельних ділянок в оренду" визнано незаконними; визнано недійсним договір оренди землі від 05.06.2014 р., укладений відповідачами, зобов'язано Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" повернути земельну ділянку кадастровий номер :01:005:0513 загальною площею 0,1591 га та вартістю 165876,71 грн., що знаходиться на вул. С. Коваля, 2 в м. Березне, за актом приймання-передавання до земель запасу житлової та громадської забудови ОСОБА_1 міської ради; стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" на користь прокуратури Рівненської області 3311 грн. судового збору.

22 листопада 2016 року господарським судом Рівненської області, на виконання рішення господарського суду від 3 жовтня 2016 року, видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.03.2017 р. рішення господарського суду Рівненської області від 03.10.2016 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 р. у справи № 918/784/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Рішенням Господарського суду Рівненського області від 29.05.2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

06.06.2018 р. ОСОБА_1 міська рада в порядку ст. 333 ГПК України звернулася до господарського суду із заявою про поворот виконання рішення від 03.10.2016 р. №918/784/16 щодо стягнення з ОСОБА_1 міської ради на користь Прокуратури Рівненської області 3311,08 грн. судового збору.

На подану заяву ОСОБА_1 міської ради суд зазначає таке.

15.12.2017 набрав чинності ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017.

Згідно до пункту 9 Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 9 та ч.10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч.10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу, що рішення Господарського суду Рівненського області за результатами нового розгляду справи №918/784/16 було прийняте 29.05.2017 р.

З огляду на положення ч.10 ст. 333 ГПК України у дані справі відповідач ОСОБА_1 міська рада могла звернутися із заявою про поворот виконання рішення від 03.10.2016 р. - протягом одного року з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи №918/784/16, тобто у період з 29.05.2017 р. по 29.05.2018 р.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 міська рада звернулася до господарського суду із даною заявою 06 червня 2018 року (про що наявна відмітка відділу канцелярії), тобто після закінчення встановленого ч.10 ст. 333 ГПК України строку.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, оскільки заява про поворот виконання рішення від 03.10.2016 р. подана заявником після закінчення однорічного строку, і в порядку, передбаченому ст.119 ГПК України ОСОБА_1 міська рада не зверталася до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку з достатнім обгрунтуванням поважності причин пропуску відповідного процесуального строку, то згідно положень ч.2 ст.118 ГПК України заява ОСОБА_1 міської ради про поворот виконання рішення від 03.10.2016 р. у справі №918/784/16 - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 міської ради про поворот виконання рішення від 03.10.2016 р. у справі №918/784/16 , подану 06.06.2018 р. (вих.№623/02-19 від 04.06.2018 р.) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття - 06.06.2018 р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Рівненського апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.