ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

08 червня 2018 року м. Чернівці

Справа № 926/1121/18

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовною заявою

Державного підприємства "Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

до Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

про стягнення заборгованості у сумі 148000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Чернівецький науково-дослідний інститут та проектний інститут землеустрою" звернулося з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про стягнення заборгованості в сумі 148000,00 грн. за договором № 16 від 26.07.2013 р. про виконання робіт з інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

Ухвалою від 24.05.2018 р. позовну заяву ДП "Чернівецький науково-дослідний інститут та проектний інститут землеустрою" залишено без руху для виправлення виявлених недоліків та встановлено строк для їх усунення протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Листом від 06.06.2018 р. № 93 ДП "Чернівецький науково-дослідний інститут та проектний інститут землеустрою" своєчасно усунуло зазначені в ухвалі від 24.05.2018 р. недоліки.

Розглянувши позовну заяву і додатково надіслані документи, суд з’ясував, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи передбачене спрощене позовне провадження.

Статтею 247 ГПК України встановлено, що в порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема ті, в яких ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи малозначність справи, зокрема, що ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (148000,00 грн.), господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 162, 176, 234, 247, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09 липня 2018 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 6.

4. Зобов'язати позивача:

- до дати першого судового засідання надіслати до суду засвідчені копії додатків до договору № 16 від 26.07.2013 р.: Технічного завдання та Протоколу погодження договірної ціни на виконання робіт, надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, надати первинні документи про часткову сплату замовником за договору № 16 від 26.07.2013 р. вартості виконаних робіт (за наявності).

5. Зобов'язати відповідача:

- до дати першого судового засідання надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання;

- надати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення наявні.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу учасників процесу на те, що відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. При цьому, відповідно до вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом № 55 від 07.04.2003 р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І. Ковальчук