Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/314/18
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"АХА Страхування", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070;

представник позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Старк Україна",

вул. М. Закревського, 9, м. Київ, 02217;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька",

вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018;

про: стягнення 22 964,47грн.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою, в якій просить суд, стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" 22 964,47грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Ухвалою Господарського суду Іванно-Франківської області від 18.04.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

При цьому, судом взято до уваги приписи пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вчиненої в Римі 04.11.1950р., ратифікованої Україною 17.07.1997р. (набрала чинності для України 11.09.1997р.), якими гарантовано кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків, зокрема, цивільного характеру. Одночасно, реалізація "права на суд", передбаченого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., відповідно до практики Європейського суду з прав людини, юрисдикція якого, згідно із ст.32 Конвенції, поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції та протоколів до неї, включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом (рішення Європейського суду з прав людини у справах Буланов та Купчик проти України заяви №№ 7714/06, 23654/08 від 09.12.2010р., Чуйкіна проти України № 28924/04 від 13.01.2011р.).

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.05.18р. Однак, адресував суду клопотання №СУ/4234/7 від 16.05.18р. (вх.№7983/18 від 21.05.18р.), в якому просить суд, проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги позивач виклав у позовній заяві, вказуючи при цьому, на:

- укладення між позивачем - ПРАТ "СК "АХА Страхування" та ОСОБА_1 Договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" №138466а6кша від 06.12.16р., предметом якого є страхування транспортного засобу - Suzuki Swift, реєстраційний номер AA4095РЕ;

- дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 25.05.17р. по вул. Народного Ополчення в м.Київ за участю автомобіля Opel, реєстраційний номер AA8517ІC, яким кермував водій ОСОБА_2 та Suzuki Swift, реєстраційний номер AA4095РЕ (власник ОСОБА_1В.), що підтверджує довідкою про дорожньо-транспортну пригоду Управління патрульної поліції в м.Київ №696946 ;

- постанову Солом"янського районного суду м.Києва від 22.06.17р., у справі №3/4366/17760/9629/17, якою встановлено, що дорожньо-транспортна пригода 25.05.17р. по вул. Народного Ополчення в м.Київ, скоєна внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 (автомобіль Opel) п.п. 2.10(а), 16.6 Правил дорожнього руху України, що призвело до пошкодження автомобіля Suzuki Swift (власник ОСОБА_1В.);

- повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку та заяву про виплату страхового відшкодування від 25.05.17р., страховий акт № АХА2211666 від 09.06.17р. з розрахунком страхового відшкодування по справі №1.003.17.0008702, рахунок на оплату №0753 від 31.05.17р., платіжне доручення №341 535 від 12.06.17р., на підставі яких, позивач - ПРАТ "СК "АХА Страхування", перерахував 32 941,40грн., в якості страхового відшкодування за відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля Suzuki Swift, реєстраційний номер AA4095РЕ (власник ОСОБА_1В.);

- поліс №АК/3136098, на підставі якого, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу - ОСОБА_2, Opel, реєстраційний номер AA8517ІC, на момент скоєння ДТП - 25.05.17р., була застрахована ПРАТ "СК "Галицька";

- приписи ст.27 Закону України "Про страхування", ст.993 Цивільного кодексу України, ст.22 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно яких, до ПРАТ "СК "АХА Страхування" перейшло право вимоги на отримання від ПРАТ "СК "Галицька" матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження автомобіля Suzuki Swift (власник ОСОБА_1В.);

- норми ст. 22, п.35.1 ст.35 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", на виконання яких, позивач звернувся до відповідача з заявою вх№СУ/004234/3 від 16.11.17р. про виплату страхового відшкодування в сумі 32 941,40грн., яка залишилась без виконання відповідачем;

- звіт про оцінку матеріального збитку №428/17, згідно якого, матеріальний збиток, завданий автомобілю Suzuki Swift, реєстраційний номер AA4095РЕ з урахуванням зносу складає 22 964,47грн., внаслідок чого, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 22 964,47грн.

Позовні вимоги обґрунтовані нормами ст.ст. 528, 625, 993, 1188 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 6, 22, 29, 35, 36, 37 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.05.18р.

Беручи до уваги приписи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, норми ч.ч.1,3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника, враховуючи той факт, що позивач адресував суду заяву про розгляд спору без його участі, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, та те, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності представників сторін за матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Між АТ "СК "АХА Страхування" (Страховик/позивач) та ОСОБА_1 (Страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" №138466а6кша від 06.12.16р. Предметом Договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов"язані з володінням користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом - Suzuki Swift, реєстраційний номер AA4095РЕ (розділ 4 Договору). За умовами цього Договору, Страховик бере на себе зобов"язання компенсувати Страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками, зокрема, збитки внаслідок ДТП - будь-яке пошкодження ТЗ, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП (п. п. 25.1, 25.2.2.Договору). Розділом 11 Договору встановлено страхову суму 200 005,00грн.

Дослідженням обставин справи судом встановлено, що 25.05.17р. по вул. Народного Ополчення в м.Київ скоєно дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобіля Opel, реєстраційний номер AA8517ІC, яким кермував водій ОСОБА_2 та Suzuki Swift, реєстраційний номер AA4095РЕ (власник ОСОБА_1В.) Даний факт підтверджує довідка про дорожньо-транспортну пригоду Управління патрульної поліції в м.Київ №696946 (а.с.16).

Постановою Солом"янського районного суду м.Києва від 22.06.17р., у справі №3/4366/17760/9629/17 (а.с.15), встановлено, що дорожньо-транспортна пригода 25.05.17р. по вул. Народного Ополчення в м.Київ, скоєна внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 (автомобіль Opel) п.п. 2.10(а), 16.6 Правил дорожнього руху України, що призвело до пошкодження автомобіля Suzuki Swift (власник ОСОБА_1В.).

На виконання умов Договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" №138466а6кша від 06.12.16р., на підставі повідомлення Страхувальника про настання події, що має ознаки страхового випадку та заяви про виплату страхового відшкодування від 25.05.17р., з зазначенням форми виплати страхового відшкодування - отримувач коштів ТОВ "Інвеста Групп" (а.с.20), згідно страхового акту № АХА2211666 від 09.06.17р. з розрахунком страхового відшкодування по справі №1.003.17.0008702 (а.с.17-18), рахунку на оплату №0753 від 31.05.17р. (а.с.19), позивач - ПРАТ "СК "АХА Страхування", платіжним дорученням №341 535 від 12.06.17р. (а.с.14), перерахував ТОВ "Інвеста Групп", 30 351,40грн., в якості страхового відшкодування за відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля Suzuki Swift, реєстраційний номер AA4095РЕ (власник ОСОБА_1В.).

Матеріали справи містять поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів №АК/3136098 діючий на 25.05.17р. (а.с.44), у відповідності до якого, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу - ОСОБА_2, автомобіль Opel, реєстраційний номер AA8517ІC, на момент скоєння ДТП - 25.05.17р., була застрахована ПРАТ "СК "Галицька".

Позивач звертався до відповідача з заявою вх№СУ/004234/3 від 16.11.17р. про виплату страхового відшкодування (а.с.11-13). Однак доказів належного реагування відповідачем суду не пред"явлено.

Предметом судового розгляду є вимога позивача про стягнення з відповідача в судовому порядку страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу в розмірі 22 964,47грн.

В силу ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов"язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В силу ч.1 ст. 352 Господарського кодексу України, страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб"єктів господарювання (страховиків), пов"язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів.

Згідно з ч.2 ст. 352 Господарського кодексу України, страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов'язкове страхування).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов"язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст.979 Цивільного кодексу України, ст.354 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988, ч.1 ст.990 Цивільного кодексу України, страховик зобов"язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Матеріалами справи документально підтверджено факт виплати позивачем - ПРАТ "СК "АХА Страхування" страхового відшкодування в розмірі 30 351,40грн., за відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля Suzuki Swift, реєстраційний номер AA4095РЕ (власник ОСОБА_1В.).

Приписами ст.993 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України "Про страхування", обумовлено, що до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність особи, винної у вчиненні ДТП - ОСОБА_2, власника наземного транспортного засобу Opel, реєстраційний номер AA8517ІC, являлась застрахованою ПРАТ "СК "Галицька", на підставі полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/31360980, діючого на 25.05.17р.

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регламентується Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

У відповідності до ст.3 цього Закону, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Страховий поліс це єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору (п. 1.8. ст.1 вказаного Закону).

Пунктом 12.1 ст.12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розмір якої встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Полісом обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/31360980 між ПРАТ "СК "Галицька" та ОСОБА_2, обумовлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 100 000,00грн., розмір франшизи - 0,00грн.

Як вказує п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення

системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб'єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів, визначає Закон України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Згідно з приписами ч.2 ст.7 цього Закону, проведення оцінки майна є обов'язковим у випадку визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності (ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні").

У відповідності до ст. 28 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Нормою ст. 29 вказаного Закону встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріали справи містять звіт про оцінку вартості майнової шкоди №428/17 від 30.11.17р. (а.с.21-26), у відповідності до якого, вартість майнової шкоди внаслідок пошкодження автомобіля Suzuki Swift, реєстраційний номер AA4095РЕ з урахуванням зносу заміняємих складових складає 22 964,47грн. Вказаний звіт підписаний та скріплений печаткою оцінювача ОСОБА_3 (сертифікат суб"єкта оціночної діяльності ФДМУ №354/17 від 18.04.17р.) та відповідає вимогам ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

За таких обставин, з огляду на те, що заявлена позивачем до стягнення сума страхового відшкодування відповідає вартості майнової шкоди з урахуванням зносу - 22 964,47грн. то розрахунок ціни позову (а.с.7), визнається судом документально підтвердженим та арифметично вірним.

З огляду на вимоги ч.ч.1,3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч. ч. 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Позивачем доведено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог.

В силу п. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов"язання. Відповідач в судове засідання не з"явився, своїми правами, наданим йому ст.ст. 42, 46, 165, 251 Господарського процесуального кодексу України не скористався, будь - яких заперечень проти позову чи доказів належного виконання своїх зобов"язань не надав, доводи позивача не спростував.

Таким чином, на основі вище сказаного, стягненню в судовому порядку підлягає страхове відшкодування в розмірі 22 964,47грн.

Враховуючи приписи ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 1291 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Законом України " Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", ст.ст. 979, 988, 990, 993 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 352, 354 Господарського кодексу України, ст. ст. 73-79, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ,76018 (ідентифікаційний код 22186790) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", вул. Іллінська, 8, м.Київ, 04070 (ідентифікаційний код 20474912) 22 964,47грн. (двадцять дві тисячі дев"ятсот шістдесят чотири грн. 47 коп.) - страхового відшкодування, 1 762,00грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн. 00коп.) - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено 12.06.18р.

Суддя С.Кобецька