ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1002/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (зареєстрована за вхід. № 2-2680/18 від 29.05.2018р.) по справі №916/1002/18

за позовом: Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Піонерська, 4);

про визнання неправомірними дії та зобов`язання виконувати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Одесаобленерго» звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою (зареєстрована за вхід. № 2-2680/18 від 29.05.2018р.) про забезпечення позову, в якій заявник просить суд забезпечити позов шляхом заборони ТОВ «ЗЕМ» підключати до власних електричних мереж об’єкт, розташований за адресою: Одеська обл., смт. Затока, Лиманський р-н, бульвар Золотий беріг №111/1, будинок №6, на підставі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (стандартне приєднання) №13/2017 від 02.11.2017р.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення вказаної заяви, позивач зазначає, якщо не вжити заходів то відповідач здійснить приєднання та підключення вищезазначеного об’єкту на підставі технічних умов (№13/2017 від 02.11.2017р.) виданих з порушенням умов п. 3.1.14 Договору, це створить загрозу сталому функціонуванню енергетичної системи всього регіону.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити в тому числі пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 140 ГПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Пунктом 2 ч. 1 статті 137 вказаного Кодексу визначені заходи забезпечення позову, згідно яких позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, невжиття таких заходів забезпечення позову може створить сприятливі умови для розкрадання електричної енергії, неконтрольованого збільшення навантаження та енергомережі позивача, що в свою чергу, може призвести до аварійних ситуацій та виходу з ладу електрообладнання. Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв’язку між конкретними заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

При цьому, види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є виконання зобов’язання за договором на послуги з передачі електричної енергії (З/П від 09.09.2009р.), який на думку позивача неналежним чином виконується ТОВ «ЗЕМ».

За таких обставин, суду вважає адекватним, співрозмірним та обґрунтованим у даному випадку спосіб забезпечення позову як, заборонити ТОВ «ЗЕМ» підключати до власних електричних мереж об’єкт, розташований за адресою: Одеська обл., смт. Затока, Лиманський р-н, бульвар Золотий беріг №111/1, будинок №6, на підставі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (стандартне приєднання) №13/2017 від 02.11.2017р. до розгляду справи №916/1002/18 по суті.

Виходячи з викладеного, враховуючи предмет спору у даній справі та приймаючи до уваги, що існують достатньо обґрунтовані припущення, що невжиття заходів до забезпечення вимог може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та вжити заходи щодо забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про забезпечення позову (зареєстрована за вхід. № 2-2680/18 від 29.05.2018р.).

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Піонерська, 4, 24764280) підключати до власних електричних мереж об’єкт, розташований за адресою: Одеська обл., смт. Затока, Лиманський р-н, бульвар Золотий беріг №111/1, будинок №6, на підставі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (стандартне приєднання) №13/2017 від 02.11.2017р. до розгляду справи №916/1002/18 по суті.

3. За даною ухвалою стягувачем є: Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б).

4. За даною ухвалою боржником є: Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Піонерська, 4, 24764280).

5. Ухвала підлягає виконанню відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 31.05.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області..

Суддя Р.В. Волков