КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" травня 2018 р. Справа№ 40/360

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 року у справі № 40/360 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС"

до Регіонального відділення фонду державного майна України по м. Києву

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА"

2. Київська міська рада

3. Державне підприємство "Київмашсервіс"

4. Міністерство економічного розвитку та торгівлі України

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС" відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Михальська І.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС" до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 40/360, розгляд справи призначено на 01.02.2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року продовжено строк розгляду справи № 40/360 на п'ятнадцять днів.

Колегією суддів у судовому засіданні, що відбулось 01.02.2017 року, оголошено перерву 08.02.2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення експертизи доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року апеляційне провадження у справі № 40/360 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС" до Регіонального відділення фонду державного майна України по м. Києву про визнання права власності - зупинити до одержання результатів комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року.

03.10.2017 року прийнятий Закон України N 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до Прикінцевих положень вказаного закону " 1. Цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно постанови N 2 Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 року "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду", визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Отже, з 15.12.2017 року набрав чинності Закон № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно з цим Законом Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

18.01.2018 року від Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз надійшов лист №5104/17-43, яким директор інституту направляє до суду повідомлення про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи №5104/17-43 від 18.01.2018 року, провадження №5104/17-43 закрите, а матеріали справи повернуті до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 року було поновлено апеляційне провадження у справі № 40/360 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС", розгляд справи призначено на 23.05.2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 року оголошено перерву у судовому засіданні до 30.05.2018 року.

Як вже зазначалось, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення експертизи доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розгляд та вирішення експертів поставлено наступні питання:

Визначити матеріали та конструкції, які були використані при проведені будівництва складу ангарного типу ДОК РСХА-1, загальною площею 352,0 кв.м. та споруди адміністративно-побутового призначення, загальною площею 219,0 кв.м , за адресою: м. Київ, вул. Пухівська,4 , що знаходяться на території ДП СКТБ "Роботекс".

Встановити кількість таких матеріалів та конструкцій.

Визначити первинні документи якими підтверджується фінансування проектування та будівництва складу ангарного типу ДОК РСХА-1, загальною площею 352,0 кв.м. та споруди адміністративно-побутового призначення, загальною площею 219,0 кв.м , за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 4, що знаходяться на території СКТБ "Роботекс".

Встановити особу, якою здійснено таке фінансування.

Чи підтверджується документально використання для будівництва складу ангарного типу ДОК РСХА-1 загальною площею 352,0 кв.м. та споруди адміністративно-побутового призначення, загальною площею 219,0 кв.м , за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 4, що знаходяться на території ДП СКТБ "Роботекс", бюджетних коштів, коштів державних підприємств?

Чи відповідають об'єкти за адресою : м. Київ, вул. Пухівська, 4 - склад ангарного типу ДОК РСХА-1 загальною площею 352,0 кв.м. та споруди адміністративно-побутового призначення, загальною площею 219,0 кв.м , за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 4, що знаходяться на території СКТБ "Роботекс", вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

Чи є об'єктом нерухомості складський майданчик з бетонним покриттям (виробничий бетонний майданчик) площею 879,7 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 4, та на якому зведені склад ангарного типу ДОК РСХА-1 загальною площею 352,0 кв.м. та капітальна споруда адміністративно-побутового призначення, загальною площею 219,0 кв.м.?

18.01.2018 року до Київського апеляційного господарського суду надійшло повідомлення №5104/17-43 від судового експерта Шкребтія В.Г. про неможливість надання судової будівельно-технічної експертизи, в якому експерт зазначає, що за фактом прибуття експерта в назначений час, а саме 27.06.2017 року, до пропускного пункту за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 4, службою охорони ДП «Київмашсервіс» йому в доступі до приміщень складу ангарного типу ДОК РСХА-1 та споруди адміністративно-побутового призначення, що є об'єктами дослідження, було відмовлено з посиланням про відсутність в ДП «Київмашсервіс» будь-якої інформації стосовно запланованого обстеження.

04.07.2017 на адресу інституту надійшов лист Виконуючого обов'язки начальника регіонального відділення ФДМУ по м. Києву №30-07/6916 від 27.06.2017 щодо відсутності запрошуваної експертом додаткової документації та попередження ДП «Київмашсервіс» про необхідність надання доступу на територію ЦМК.

04.07.2017 на адресу інституту надійшов супровідний лист Директора ТОВ «АВС» Сиволоцької В. №15 від 18.07.2017 до якого були долучені додаткові матеріали на 33 арк.

25.07.2017 судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А. та сторонам по справі, а також третій особі - ДП «Київмашсервіс», направлено повторне клопотання про забезпечення умов для роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження з проханням забезпечити безперешкодний доступ до приміщень складу ангарного типу ДОК РСХА-1 та споруди адміністративно-побутового призначення за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 4, що знаходяться на території ДП СКТБ «Роботекс», а також належні умови для роботи експерта під час обстеження, що було заплановано на 16 серпня 2017 року з 11.00 години.

За фактом прибуття експерта в назначений час до пропускного пункту за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 4, службою охорони ДП «Київмашсервіс» йому в доступі до об'єктів дослідження було повторно відмовлено, аргументуючи відсутністю у експерта необхідних для ідентифікації об'єкта документів, конкретний перелік яких так і не був оголошений.

26.09.2017 на адресу інституту надійшло клопотання Директора ТОВ «АВС» Сиволоцької В. від 25.09.2017 про вчинення дій щодо забезпечення проведення судової експертизи по господарській справі №40/360.

04.10.2017 судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А. та сторонам по справі, а також третій особі - ДП «Київмашсервіс», направлено повторне клопотання про забезпечення умов для роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження з проханням забезпечити безперешкодний доступ до приміщень складу ангарного типу ДОК РСХА-1 та споруди адміністративно- побутового призначення за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 4, що знаходяться на території ДП СКТБ «Роботекс», а також належні умови для роботи під час обстеження, що було заплановане на 15 листопада 2017 року з 11.00 години.

За фактом прибуття експерта в назначений час до пропускного пункту за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 4, службою охорони ДП «Київмашсервіс» йому в доступі до об'єктів дослідження було повторно відмовлено, аргументуючи відсутністю у експерта документів, необхідних для його ідентифікації як судового експерта у даній господарській справі, водночас, свідоцтво судового експерта, на думку представників ДП «Київмашсервіс», не є достатньою підставою.

Оскільки 15.11.2017, у зазначений в клопотанні час, безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, а також належні умови для роботи експерту забезпечено не було, на підставі ч.8 ст. 69 ГПК України та п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 №1420/5), експерт повідомляє про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

26.02.2018 року від Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз надійшов лист №5104/17-43, яким директор інституту повідомляє суд, що 12.06.2017 на Вашу адресу та сторонам по справі направлено клопотання про забезпечення додатковими матеріалами та створення умов для роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження з проханням забезпечити безперешкодний доступ до приміщень складу ангарного типу ДОК РСХА-1 та споруди адміністративно-побутового призначення за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 4, що знаходяться на території ДП СКТБ «Роботекс», а також належні умови для роботи експерта під час обстеження, що було заплановане на 27 червня 2017 року з 11.00 години.

За фактом прибуття експерта в назначений час до пропускного пункту за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 4, службою охорони ДП «Київмашсервіс» йому в доступі до приміщень складу ангарного типу ДОК РСХА-1 та споруди адміністративно-побутового призначення, шо є об'єктами дослідження, було відмовлено з посиланням про відсутність в ДП «Київмашсервіс» будь-якої інформації стосовно запланованого обстеження.

25.07.2017 на Вашу адресу та сторонам по справі, а також третій особі - ДП «Київмашсервіс», направлено повторне клопотання про забезпечення умов для роботи судового експерта по місцезнаходженню, об'єкта дослідження з проханням забезпечити безперешкодний доступ до приміщень складу ангарного типу ДОК РСХА-1 та споруди адміністративно-побутового призначення за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 4, що знаходяться на території ДП СКТБ «Роботекс», а також належні умови для роботи експерта під час обстеження, що було вже заплановане на 16 серпня 2017 року з 11.00 години.

За фактом прибуття експерта в назначений час до пропускного пункту за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 4, службою охорони ДП «Київмашсервіс» йому в доступі до об'єктів дослідження було повторно відмовлено, аргументуючи відсутністю у експерта необхідних для ідентифікації об'єкта документів, конкретний перелік яких так і не був оголошений.

04.10.2017 на Вашу адресу та сторонам по справі, а також третій особі - ДП «Київмашсервіс», направлено повторне клопотання про забезпечення умов для роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження з проханням забезпечити безперешкодний доступ до приміщень складу ангарного типу ДОК РСХА-1 та споруди адміністративно-побутового призначення за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 4, що знаходяться на території ДП СКТБ «Роботекс», а також належні умови для роботи експерта під час обстеження, що було вже заплановане на 15 листопада 2017 року з 11.00 години.

За фактом прибуття експерта в назначений час до пропускного пункту за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 4, службою охорони ДП «Київмашсервіс» йому в доступі до об'єктів дослідження було повторно відмовлено, аргументуючи відсутністю у експерта документів, необхідних для його ідентифікації як судового експерта у даній господарській справі, водночас, свідоцтво судового експерта, на думку представників ДП «Київмашсервіс», не є достатньою підставою.

Враховуючи вищенаведені обставини, на підставі ч.8 ст. 69 ГПК України та п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 №1420/5), експерт склав Повідомленням про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної №5104/17-43 від 18.01.2018.

На даний час, виконання будівельно-технічної експертизи за ухвалою колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Гончарова С.А. - голов., Скрипки І.М., Михальської Ю.Б., від 08.02.2017 в інституті не здійснюється, провадження №5104/17-43 закрите, а матеріали справи повернуті до Київського апеляційного господарського суду.

Позивач, згідно з поданою до суду 27.12.2017 року заявою, просить суд забезпечити Експерту Шкребтію Вячеславу Генадійовичу присутність сторін по справі у призначений ним день та час, безперешкодний доступ на територію цілісного майнового комплексу СКТБ «Роботекс», що знаходиться за адресою Київ, вул. Пухівська,4 та перебуває на балансі Державного підприємства «Київмашсервіс» , до об`єкту № 32 на генплані ТОВ «Агротехніка» розташування об»єктів , що згідно Довідки РВ ФДМУ в м. Києві від 16 травня 2006р. значиться за ТОВ «АВС» та створити йому належні умови праці для виконання судової Ухвали від 08.02.2017 по справі № 40/360 та прийняти Ухвалу про зобов`язання Відповідача (Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву) та Державного підприємства «Київмашсервіс» та будь-яким іншим особам забезпечити безперешкодний доступ судового експерта і сторін по справі до об`єкту дослідження, вказаного у п. 5 даної заяви та створення судовому експерту належних умов праці.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність забезпечити Експерту Шкребтію Вячеславу Генадійовичу присутність сторін по справі у призначений ним день та час, безперешкодний доступ на територію цілісного майнового комплексу СКТБ «Роботекс», що знаходиться за адресою Київ, вул. Пухівська,4 та перебуває на балансі Державного підприємства «Київмашсервіс», до об`єкту № 32 на генплані ТОВ «Агротехніка» розташування об`єктів, що згідно Довідки РВ ФДМУ в м. Києві від 16 травня 2006 року значиться за ТОВ «АВС» та створити йому належні умови праці для виконання судової Ухвали від 08.02.2017 року по справі № 40/360 та зобов`язати Відповідача (Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву) та Державного підприємства «Київмашсервіс» та будь-яких інших осіб забезпечити безперешкодний доступ судового експерта і сторін по справі до об`єкту дослідження та створення судовому експерту належних умов праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Апеляційний суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до закінчення проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року, проведення експертизи доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС" про надання доступу судовому експерту до об`єкту дослідження - задовольнити.

2. Забезпечити Експерту Шкребтію Вячеславу Генадійовичу присутність сторін по справі у призначений ним день та час, безперешкодний доступ на територію цілісного майнового комплексу СКТБ «Роботекс», що знаходиться за адресою Київ, вул. Пухівська,4 та перебуває на балансі Державного підприємства «Київмашсервіс», до об`єкту № 32 на генплані ТОВ «Агротехніка» розташування об`єктів, що згідно Довідки РВ ФДМУ в м. Києві від 16 травня 2006 року значиться за ТОВ «АВС» та створити йому належні умови праці для виконання судової Ухвали від 08.02.2017 року по справі № 40/360

3. Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву та Державне підприємства «Київмашсервіс» та будь-яких інших осіб забезпечити безперешкодний доступ судового експерта і сторін по справі до об`єкту дослідження та створення судовому експерту належних умов праці.

4. Апеляційне провадження у справі № 40/360 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС" до Регіонального відділення фонду державного майна України по м. Києву про визнання права власності - зупинити до одержання результатів комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року.

5.Копії ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська