номер провадження справи 8/13/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018 Справа № 908/329/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 у справі № 908/329/16

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, )

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, )

про стягнення коштів

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 у справі № 908/329/16 позовні вимоги Державного підприємства «Енергоринок» до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задоволено частково, зокрема вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь Державного підприємства «Енергоринок» 605752478,14 грн. основного боргу, 30000000,00 грн. пені, 9373906,10 грн. річних процентів, 74573115,29 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 445416,34 грн. штрафу. Виконання рішення вирішено розстрочити на 3 роки шляхом стягнення щомісяця рівними частинами, починаючи з березня 2016 року, по 20004025,44 грн. Поряд з цим стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь Державного підприємства «Енергоринок» 260700,00 грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.03.2016 на підставі ст. 89 ГПК України (в редакції що діяла до 15.12.2017) було виправлено описку, допущену при виготовленні повного тексту рішення господарського суду по справі № 908/329/16 від 14.03.2016 року, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення замість суми « 9 373 906 грн. 10 коп.» річних процентів слід вказати « 9 379 906 (дев'ять мільйонів триста сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот шість) грн. 10 коп. річних процентів.» В резолютивній частині рішення замість частки, яка підлягає сплаті щомісячно, в розмірі « 20 004 025 грн. 44 коп.» слід вказати « 20 004 192 (двадцять мільйонів чотири тисячі сто дев'яносто дві) грн. 11 коп.».

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.06.2016 рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 у справі № 908/329/16 скасовано в частині надання розстрочки виконання рішення на 3 роки та викладено друге речення абзацу другого резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про надання розстрочки виконання рішення на 3 роки». В іншій частині рішення залишено без змін.

На виконання вказаного рішення господарським судом були видані накази від 21.06.2016.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.07.2016 на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (в редакції що діяла до 15.12.2017), далі ГПК України, було виправлено описку допущену при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду по справі № 908/329/16 від 14.03.2016 р., а саме: у резолютивній частині рішення замість суми « 260 700 грн.» судового збору слід вказати « 206 700 грн. (двісті шість тисяч сімсот) грн. судового збору».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.11.2016 на підставі ст. 117 ГПК України (в редакції що діяла до 15.12.2017), виправлено помилку та описку, допущені в наказі господарського суду Запорізької області у справі № 908/329/16 від 21.06.2016 та викладено його у наступній редакції:

«Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ) на користь Державного підприємства «Енергоринок» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ) 605 752 478 (шістсот п'ять мільйонів сімсот п'ятдесят дві тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 14 коп. основного боргу, 30 000 000 (тридцять мільйонів) грн. пені, 9 379 906 (дев'ять мільйонів триста сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот шість) грн. 10 коп. річних процентів, 74 573 115 (сімдесят чотири мільйони п'ятсот сімдесят три тисячі сто п'ятнадцять) грн. 29 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 445 416 (чотириста сорок п'ять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 34 коп. штрафу» далі по тексту.

Визначено, що наказ від 21.06.2016 у справі № 908/329/16 виконувати з урахуванням даної ухвали від 07.11.2016.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.11.2016 на підставі ст. 121 ГПК України (в редакції що діяла до 15.12.2017) розстрочено виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 у справі № 908/329/16 відповідно до графіку на період з грудня 2016 року по червень 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.06.2018 розстрочено виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 у справі № 908/329/16 відповідно до графіку на період з червня 2017 року по травень 2018 року.

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою в порядку ст. 331 ГПК України, в якій просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 у справі № 908/329/16 відповідно до доданого графіку на період з червня 2018 року по травень 2019 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-256/18 від 31.05.2018, враховуючи звільнення судді-доповідача у цій справі ОСОБА_1, заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про розстрочення виконання рішення суду від 14.03.2016 у справі № 908/329/16 було призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2018 заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 у справі № 908/329/16 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до приписів частин 1, 2, 3 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 ст. 170 ГПК України та вважає за необхідне прийняти її до свого провадження, викликати до судового засідання учасників справи та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 331 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 07.06.2018 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» довести неможливість виконання рішення у спосіб та порядок визначені судом, в тому числі наявність виняткових обставин, які ускладнюють або перешкоджають виконанню рішення Господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 у справі № 908/329/16, в письмовій формі надати нормативне та документальне обґрунтування вимоги про надання розстрочення виконання рішення суду, надати документи фінансової звітності та баланс підприємства за останній звітний період відповідно до форми та вимог, передбачених «Національним положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 1» «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 73 від 07.02.2013 року, оригінали усіх документів, доданих до заяви.

4. Запропонувати стягувачу - Державному підприємству «Енергоринок» надати письмові пояснення щодо поданої заяви, в т. ч. докази виконання боржником рішення суду від 14.03.2016 у справі № 908/329/16.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

6. Явка боржника та стягувача в судове засідання обов'язкова.

7. Попередити боржника та стягувачів про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

9. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

10. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома та виконання.

11. Ухвалу підписано 31.05.2018.

Суддя Т.А. Азізбекян

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.