ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" червня 2018 р. Справа № 922/4238/17

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (вх. №946 Х/2) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Швидкіним О.О. 07.05.2018 (повний текст складено 08.05.2018) у справі № 922/4238/17

за заявою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, 61001, м. Харків, вул. Чернишевського, б. 41 ()

до ТОВ "Агро-Влад", 61161, м. Харків, вул. З'єднана, б. 18,кв. 2 (код 32436061)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.01.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агро-Вад", визнано вимоги ініціюючого кредитора на загальну суму 2428932,30 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 12.03.2018 у попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агро-Вад" у складі кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, підсумкове засідання суду призначено на 24.04.2018.

23.04.2018 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про оплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат, в якому арбітражний керуючий ОСОБА_2 просив стягнути з ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на його користь суму основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Агро-Вад" у розмірі 23258,00 грн. та відшкодувати витрати на суму 888,22 грн.

В подальшому розпорядником надані уточнення до клопотання, відповідно до яких просив стягнути з ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на його користь суму основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Агро-Вад" у розмірі 23258,00 грн. та відшкодувати витрати на суму 1179,26 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2018 затверджено звіт розпорядника майна ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди та здійснені витрати в процедурі розпорядження майном ТОВ "Агро-Вад".

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про оплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. № 10347 від 23.04.2018), з урахуванням уточнень (вх. № 12271 від 07.05.2018), задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 41, ) на користь ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, а/с 16, свідоцтво № 409 від 04.03.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму невиплаченої грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №922/4238/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Вад" за період з 15.01.2018 по 17.04.2018 у розмірі 23258,00 грн.

В решті клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про оплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. № 10347 від 23.04.2018), з урахуванням уточнень (вх. № 12271 від 07.05.2018) - відмовлено.

Задовольняючи клопотання частково, суд послався на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.01.2018, якою, крім іншого, встановлено оплату послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Агро-Вад" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором, згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Місцевий господарський суд зазначив, що ухвала суду від 15.01.2018, якою, зокрема, встановлена грошова винагорода розпоряднику майна, була отримана ініціюючим кредитором, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 000926/2, не оскаржувалася та набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова не погодилась з ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2018 та звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому - розпоряднику майна ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про нарахування і виплату грошової винагороди у розмірі 23258,001 грн за період здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ "Агро-Вад".

У скарзі апелянт вказує на те, що фонд авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювався. Його створення це право, а не обов'язок кредитора. Крім того, апелянт вказує про те, що ОДПІ є бюджетною установою та, у відповідності до Бюджетного кодексу України, уповноважений виконувати свої фінансові зобов'язання виключно на підставі кошторису - основного планового фінансового документу, яким на бюджетний період встановлюється повноваження щодо отримання надходжень і розподіл бюджетних асигнувань на взяття бюджетних зобов'язань та здійснення платежів для виконання бюджетною установою своїх функцій та досягнення результатів, визначених відповідно до бюджетних призначень. Зазначає, що на рахунках ОДПІ відсутні кошторисні призначення для виплати грошової винагороди ліквідатору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2018 апеляційну скаргу залишено без руху через ненадання апелянтом доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

06.06.2018 до Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова Головного Управління ДФС у Харківській області (вх. 4312). У клопотанні просить суд долучити докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою. До клопотання додано платіжне доручення про сплату судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив, що воно подано у строк, передбачений законом для усунення недоліків апеляційної скарги. Згідно доданого до клопотання платіжного доручення № 1543 від 24.05.2018, апелянтом сплачено судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у встановленому Законом розмірі та порядку.

Враховуючи усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги у передбачений Законом та встановлений апеляційним господарським судом строк, апеляційний господарський суд відкриває апеляційне провадження.

Після проведення підготовчих дій, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління ДФС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2017 року у справі № 922/4238/17.

2. Встановити строк до 09.07.2018 для подання відзиву, заперечень та пояснень на апеляційну скаргу.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 25.07.2018 о 10:00 годині у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13 каб. 105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Пуль О.А.