РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" червня 2018 р. Справа № 902/182/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.05.2018р. у справі №902/182/18 (суддя Банасько О.О.)

за позовом ОСОБА_3 (м.Чернівці)

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" (Барський район, Вінницька область); 2) ОСОБА_4 (м. Київ); 3) ОСОБА_5 (м. Київ)

про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, рішення загальних зборів товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до відповідачів про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 10.02.2016р., рішення загальних зборів товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Також позивачем до суду першої інстанції подана заява про забезпечення позову (вх. №02.1-50/47/18 від 17.05.2018 р.) шляхом заборони державному реєстратору реєструвати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зміни в установчих документах складу учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод".

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.05.2018р. у справі №902/182/18, зокрема відмовлено позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову, прийняти в цій частині нове рішення, яким вимоги заяви задоволити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 21.05.2018р. визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Філіпова Т.Л.

Листом Рівненського апеляційного господарського суду №01-23/902/182/18/2001/18 від 23.05.2018р., на виконання приписів п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, витребувані з Господарського суду Вінницької області належним чином оформлені матеріали справи №902/182/18.

05.06.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.05.2018р. у справі №902/182/18.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.06.2018р. визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Філіпова Т.Л.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.06.2018р. №01-03/358 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у справі Грязнова В.В. у період з 04.06.2018р. по 15.06.2018р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 06.06.2018р. визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л..

Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити її до розгляду.

При цьому, як встановлено апеляційним судом, скаржником на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи надано оригінали вкладень до цінних листів, однак розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) відсутні, тому судова колегія вважає за необхідне зобов'язати скаржника надати суду дані докази.

Керуючись статтями 197, 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розгляд скарги призначити на "26" червня 2018р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Зобов'язати скаржника надати суду до 22.06.2018р. докази надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

4. Запропонувати відповідачам, у строк до 22.06.2018р. надати до канцелярії суду відзиви на апеляційну скаргу (додані до них документи) з доказами їх надсилання позивачу в порядку ч. ч. 2, 4 ст. 263 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.