У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/25/18
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.,

за участю

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно- машинобудівельна група",

вул. Князя Чорного, 4, офіс 8, м. Чернігів, 14000,

Ліквідатора- Карети Олександра Олеговича,

реєстр.номер , 14000, м.Чернігів, вул. Г. Полуботка,7

про визнання боржника банкрутом

Представники сторін: не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Головою ліквідаційної комісії боржника подано заяву про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство) у зв'язку з недостатністю вартості майна боржника для задоволення кредиторської заборгованості, виявленої в ході проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.01.18 заяву голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.01.18 за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 31.01.18 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов'язки ліквідатора банкрута покладено на голову ліквідаційної процедури Карету О.О. Повідомлення оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 31.01.18, №48991.

Ухвалами суду від 23.02.18, від 26.02.18 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2018 заяви:

-фізичної особи - підприємця Письменної Наталії Володимирівни (вул. Російська, 42/15, кв. 41, м. Київ, 02099, код ) про визнання кредиторських вимог в сумі 1 699 955,76 грн,

-Компанії "LEXIO L.P." (419, Balmore road, Glasgow, Scotland, United Kingdom, G22 6NU, Реєстраційний номер SLO 13879) про визнання кредиторських вимог в сумі 49285,00 дол. США (1331282,58 грн).

В межах ліквідаційної процедури на адресу суду 26.02.18 надійшли наступні заяви:

- від Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", вул. Дружби народів, 1, смт. Новогуйвинське, Житомирська область, 12441, , (вих. №01-11/544 від 23.02.18) про визнання грошових вимог в розмірі 3 094 061,90 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів,

-від Фізичної особи-підприємця Савіної Марини Олександрівни, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, (від 21.02.18 №б/н) про визнання грошових вимог в розмірі 404 524,00 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів,

-від Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортно-машинобудівельна група", вул. Мельникова, буд. 81 А, офіс 115, м. Київ, 04050, , про визнання кредиторських вимог в сумі 1 111 800,00 грнта включення їх до реєстру вимог кредиторів,

-від Компанії "EUROPA EAST MEDIA LIMITED", Unit 90, Kingspark Business Center, 152-178 Kingston Road, New Malden, Surrey, KT3 3ST, United Kingdom, реєстраційний №8687872, (від 21.02.18 №б/н), про визнання грошових вимог у розмірі 63 500,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні до долара США на дату подання заяви складає 1 719 132,01 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 26.02.18 провадження у справі зупинялось до повернення матеріалів справи на адресу місцевого господарського суду, та водночас вирішення питання щодо прийняття та призначення до розгляду заяв: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", Фізичної особи-підприємця Савіної Марини Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортно-машинобудівельна група", та Компанії "EUROPA EAST MEDIA LIMITED" з кредиторськими вимогами до боржника було залишено після повернення матеріалів справи та поновлення провадження у справі.

02.05.18 на адресу суду повернулись матеріали справи №927/25/18. Постановою Київського апеляційного господарського суду 17.04.18 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Чернігівської області від 31.01.18 у справі №927/25/18 залишено без задоволення, постанову господарського суду Чернігівської області від 31.01.18 у справі №927/25/18 - без змін.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.05.2018 провадження у справі поновлено, прийнято до розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника, призначено судове засідання для розгляду заяв з кредиторськими вимогами Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", фізичної особи-підприємця Савіної Марини Олександрівни, товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортно-машинобудівельна група", Компанії "EUROPA EAST MEDIA LIMITED", фізичної особи - підприємця Письменної Наталії Володимирівни, Компанії "LEXIO L.P." на 23.05.18. За результатами розгляду протокольною ухвалою від 23.05.18 судове засідання для розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника відкладено на 13.06.18.

11.06.18 на адресу суду надійшла копія ухвали Верховного суду від 25.05.18 у справі 927/25/18, відповідно до п. 1 якої відкрито касаційне провадження у справі 927/25/18 Господарського суду Чернігівської області за касаційною скаргою ГУ ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.18 та постанову Господарського суду Чернігівської області від 31.01.18, п.2 призначено розгляд скарги на 12.07.18. Пунктом 3 вказаної ухвали, Верховний суд ухвалив витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи 927/25/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" про визнання борржника банкрутом.

Відповідно до ч.2 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ), в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання божника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Згідно абз. 4 пункту 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ ), у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

В свою чергу, у зв'язку з набранням чинності 15 грудня 2017 року новим Господарським процесуальним кодексом України, в контексті пункту 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Отже, з 15 грудня 2017 року справа розглядається у порядку, передбаченому новим Господарським процесуальним кодексом України, в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, провадження у справі має бути зупинено на підставі статті 227 Господарського процесуального кодексу України до повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до повернення матеріалів справи на адресу місцевого господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/