overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" червня 2018 р. Справа№ 910/21194/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Суліма В.В.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адор ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018р.(повний текст складено 10.05.2018р.)

по справі № 910/21194/17 (суддя - Морозов С.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адор ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Біола"

2. Національний банк України

3. Міністерство фінансів України

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 року по справі № 910/21194/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/21194/17.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/21194/17.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №910/21194/17 до розгляду на 25.06.2018 року о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №16.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді В.В. Сулім

С.Р. Станік
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" червня 2018 р. Справа № 5/57-А
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Хустської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області за № 80/10/07-15-10-00-19 від 12.03.2018 року
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2018 року (суддя Васьковський О.В.)
у справі № 5/57-А
за позовом: Хустської обєднаної державної податкової інспекції, м. Хуст Закарпатської області
до відповідача-1: Малого підприємства Сокіл, с. Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області
до відповідача-2: Приватного підприємця ОСОБА_2, с. Драгово Хустського району Закарпатської області
про визнання правочину недійсним.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хустської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області за № 80/10/07-15-10-00-19 від 12.03.2018 року на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2018 року у справі № 5/57-А.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 5-57-А до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" червня 2018 р. Справа№ 910/19509/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс"

на рішення Господарського суду міста Києваі від 24.04.2018

у справі № 910/19509/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс"

до 1.Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк".

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізар"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: 1.Національньий банк України.

2.Мінітерство фінансів України.

про визнання права та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі № 910/19509/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі № 910/19509/17 скасовано, та прийнято нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальньістю "ДІЗАР" про визнання права задовольньити та визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" вимагати від Товариства з обмеженою відповідальньістю "ДІЗАР" сплатити суму боргу за кредитним договором від 23.08.2013 № 4Д13521И в розмірі 301225975, 52 грн., визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" вимагати від Товариства з обмеженою відповідальньістю "ДІЗАР" сплати суми боргу за кредитним договором від 23.08.2013 № 4Д13521И в розмірі 301225975, 52 грн.

Керуючись статтями, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі № 910/19509/17.

2. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, письмових пояснень, заяв, клопотань - до 14.06.2018.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2018 р. Справа№ 925/106/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Черкаської області

від 27.03.2018 (повний текст рішення складено 02.04.2018)

у справі №925/106/18 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"

про стягнення 6 024 756,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.03.2018 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 27.03.2018 у справі №925/106/18 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", розгляд апеляційної скарги призначено на 29.05.2018.

Згідно останнього розпорядження Київського апеляційного господарського суду у справі №925/106/18 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №925/106/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Разіна Т.І.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Черкаської області від 27.03.2018 у справі №925/106/18.

2. Призначити справу до розгляду на 27.06.2018 о 10год.40 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5, про що повідомити учасників справи.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

Т.І. Разіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Справа №914/2564/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В. Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Лисака Олега Олександровича № 2 від 23.04.2018 (вх. № 01-05/1350/18 від 03.05.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.03.2018 (суддя Крупник Р.В., повний текст складено 03.04.18)

у справі № 914/2564/17

за позовом: ФОП Лисака Олега Олександровича, м. Нововолинськ, Волинська обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Східний будівельний проект", м. Львів

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №28/04-17 ВПВ-АГ-2-2 від 28.04.2017р.

В С Т А Н О В И В:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Лисака Олега Олександровича № 2 від 23.04.2018 (вх. № 01-05/1350/18 від 03.05.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 26.03.2018 (суддя Крупник Р.В., повний текст складено 03.04.18) у справі № 914/2564/17.

Львівський апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2018 (головуючий суддя Дубник О.П., судді: Зварич О.В., Скрипчук О.С.) відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 06.06.2018 на 10 год. 00хв.

Відповідно до наказу голови Львівського апеляційного господарського суду № 06-03/96 суддя Зварич О.В. 04.06.2018 перебуватиме у відрядженні, у зв'язку з чим 06.06.2018 судове засідання не відбудеться.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання у справі № 914/2564/17 на 20.06.2018 о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Скрипчук О.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2018 р. Справа№ 910/8844/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 (повний текст складено 14.12.2017) у справі № 910/8844/17 (суддя: Чинчин О.В.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

до 1) Київської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «АРДІС»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 910/8844/17 в задоволенні позовних вимог Заступника прокурора міста Києва відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Заступник прокурор міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 року у справі № 910/8844/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги Заступника прокурора міста Києва задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні 23.05.2018 оголошено перерву на 31.05.2018.

Судове засідання 31.05.2018 не відбулось у зв'язку з перебуванням суддів Тарасенко К.В. та Іоннікової І.А. у відпустці.

Враховуючи вихід суддів з відпустки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення заяви до розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/8844/17 призначити на 20.06.2018 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"04" червня 2018 р. Справа№ 910/23228/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 та ухвалу від 04.06.2018

у справі № 910/23228/17 (суддя О.В. Чинчин)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргамак"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Дим Компані"

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргамак"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про визнання виконаними в повному обсязі умов договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 апеляційну скаргу у справі 910/23228/17 залишено без руху, надано Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву строк для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі № 910/23228/17 відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Під час написання вищезазначених ухвал внаслідок технічної помилки було допущено описку, а саме невірно зазначено назву відповідача-1, а саме зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграмак" замість: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргамак"

Відповідно до частин першої та третьої статті 243 ГПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при написанні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 та ухвали від 23.04.2018 у справі № 910/23228/17, а саме назву відповідача-1 замість: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграмак" читати: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргамак".

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 та ухвали від 23.04.2018 у справі № 910/23228/17.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Справа№ 911/3533/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.04.2018р.(повний текст складено 23.04.2018р.)

по справі № 911/3533/17 (суддя - Горбасенко П.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" та "Ес-Сі Секюр Кепітал Лімітед" (SC Secure Capital Limited)

про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2018 року по справі № 911/3533/17 залишено позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 20.04.2018 року скасувати та направити справу до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.04.2018р. по справі №911/3533/17 до провадження.

Розпорядженням №09.1-08/1395/18 від 04.06.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/3533/17 у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу суддів від 04.06.2018 року, в зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Гаврилюк О.М.,Яковлєв М.Л.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до провадження новим складом судової колегії.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 252, 270, та Розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.04.2018р. по справі №911/3533/17 до провадження у визначеному складі суду.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.06.2018 року о 14:30 год. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16 (2 поверх).

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.М. Гаврилюк

М.Л. Яковлєв
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р. Справа №08/19-05

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача (стягувача - ТОВ «Ніка-Сервіс») - не з'явився;

відповідача (боржника - ФОП Піддубний В.Г.) - не з'явився;

органу державної виконавчої служби - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Піддубного В.Г., м.Харків (вх.№716Х/1-40) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2018 року у справі №08/19-05, постановлену у приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Светлічний Ю.В.), повний текст якої складено 28.03.2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Сервіс», м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця Піддубного В.Г., м.Харків,

про стягнення 41347,30 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Піддубного Вадима Геннадійовича задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2018 року у справі №08/19-05 скасувати.

Справу №08/19-05 направити для розгляду до суду першої інстанції.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" травня 2018 р. Справа№ 910/1504/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 у справі № 910/1504/18 (суддя: Чебиківн С.О.) (повний текст складено 27.04.2018)

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАФ РЕАГЕНТ»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 у справі № 910/1504/18 позовні вимоги задоволено повністю, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛАФ РЕАГЕНТ» провести державну реєстрацію змін до установчих документів у зв'язку із виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАФ РЕАГЕНТ» ОСОБА_4.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2, яка не була залучена до участі у справі, звернулась до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 року у справі № 910/1504/18 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 у справі № 910/1504/18.

2. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали з поданням до суду доказів надсилання (надання) вищезазначених документів іншим учасникам справи.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"05" червня 2018 р. Справа № 922/4434/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

позивача - адвокат Третьякова Н.Ю., посвідчення від 08.08.2017 року НОМЕР_1;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Чорного Дмитра Валентиновича, м. Харків (вх. № 795Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2018 року у справі №922/4434/17, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Байбак О.І.), повний текст якого складено 29.03.2018р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга-Центр Плюс", м. Харків

до відповідача Фізичної особи - підприємця Чорного Дмитра Валентиновича, м. Харків

про стягнення 11842,34 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Чорного Дмитра Валентиновича, м. Харків залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2018р. у справі №922/4434/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження передбачено ст. ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.