ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018 р.                                                              Справа № 914/637/18

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали заяви: Приватне підприємство «ТРОПАК», м. Львів,

про: забезпечення витрат на професійну правничу допомогу,

у справі: №914/637/18

позовної заяви позивача 1: Компанія «АХА СORPORATE SOLUTIONS ASSURANCE», Paris, France,

позивача 2: Компанія «CNA INSURANCE COMPANY LTD», Paris, France,

позивача 3: Компанія «HDI GLOBAL SE», Paris, France,

до відповідача: Приватне підприємство «ТРОПАК», м. Львів,

про: відшкодування шкоди в розмірі 185 230,11 Євро, що станом на 27.03.2018 р. за курсом НБУ складає 6 047 092,19 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 1: Компанія «АХА СORPORATE SOLUTIONS ASSURANCE», позивач 2: Компанія «CNA INSURANCE COMPANY LTD», позивач 3: Компанія «HDI GLOBAL SE» звернулися до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватне підприємство «ТРОПАК» про відшкодування шкоди в розмірі 185 230,11 Євро, що станом на 27.03.2018 р. за курсом НБУ складає 6 047 092,19 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2018 р. відкрито провадження у справі №914/637/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.06.2018 р.

04.06.2018 р. через канцелярію Господарського суду Львівської області від представника відповідача надійшло клопотання про забезпечення витрат відповідача на професійну правничу допомогу вих. №01-04/06-2018 від 04.06.2018 р., згідно якого відповідч просить суд зобов'язати позивача 1, позивача 2, позивача 3 внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення витрат відповідача на професійну правничу допомогу, а саме:

- зобов’язати «АХА СORPORATE SOLUTIONS ASSURANCE» внести на депозитний рахунок суду 78 303 грн як забезпечення майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу (пропорційно заявленим вимогам);

- зобов’язати «CNA INSURANCE COMPANY LTD» внески на депозитний рахунок суду 26 101 грн як забезпечення майбутніх витрат Відповідача на професійну правничу допомогу (пропорційно заявленим вимогам);

- зобов’язати «HDI GLOBAL SE» внести на депозитний рахунок суду 26 101 грн як забезпечення майбутніх витрат Відповідача на професійну правничу допомогу (пропорційно заявленим вимогам).

Суд розглянув клопотання відповідача про забезпечення витрат відповідача на професійну правничу допомогу, та вирішив його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4-6 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України забезпечення та попередня оплата судових витрат як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв'язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу). Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові. Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 126, частини п'ятої статті 127 та частини п'ятої статті 129 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.

У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідач обґрунтував подане клопотання. Зазначив, що майновий стан позивачів та їх статус (як іноземців, що не мають зареєстрованого місця проживання (перебування) на території України, можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у задоволенні позову.

Відповідно до п.2 абз. 2 ч.4 статі 125 ГПК України, забезпечення судових витрат застосовується, якщо позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Виходячи з положень ст. 162 ГПК України, одним із реквізитів позовної заяви є адреса місцезнаходження позивача (ів). Як видно зі змісту позовної заяви, всі позивачі у справі мають зареєстроване місцезнаходження поза межами України - у Парижі, Французька республіка і є іноземними компаніями-нерезидентами. Позивачами виступають саме іноземні компанії, а не їх філії тощо. Крім того, відповідач зазначив про відсутність жодного рухомого та нерухомого майна, позивачів в Україні.

Виходячи з положень ст. 77 Закону України «Про виконавче провадження», положення українського законодавства щодо примусового стягнення застосовуватимуться тільки у випадку реєстрації боржника на території України або наявності у нього на території України власного майна. Що ж до можливості виконання рішення суду у Французькій республіці, то, між Україною та Французькою республікою відсутні укладені міжнародні угоди про надання взаємної правової допомоги щодо виконання судових рішень. У такому випадку, для виконання рішення необхідно буде здійснювати складну і вартісну процедуру виконання рішення суду у іноземній державі за міжнародним принципом «взаємності», що передбачатиме залучення додаткових витрат на правову допомогу для Відповідача у Французькій республіці.

Відповідно до ч.5 ст. 125 ГПК України, сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 126, частини п’ятої статті 127 та частини п’ятої статті 129 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.

Відповідно до ч.4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідач обґрунтував витрати на оплату професійної правничої допомоги, з врахуванням ціни позову яка становить 185 230,11 Євро (6 047 092 грн, 19 коп.), вказавши, що внесення Позивачами на депозитний рахунок суду 130 505,00 грн як забезпечення витрат на професійну правничу допомогу є абсолютно співмірним ціні позову і становить близько 2 % ціни позову (розрахунок яких додано до відзиву на позов, яка визнана судом співмірною із складністю справи та виконаних адвокатами робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатами на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатами послуг та виконаних робіт.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 125, 126, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Зобов'язати позивача 1 - «АХА СORPORATE SOLUTIONS ASSURANCE» у строк до 02.07.2018 р. внести на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області (ідентифікаційний код 03499974; депозитний рахунок № 0738, відкритий в Державній казначейській службі України у м. Київ, МФО 820172) грошові кошти для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 78 303 грн (сімдесять вісім тисяч триста три гривні 00 коп) як забезпечення майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу (пропорційно заявленим вимогам), докази чого надати суду протягом вказаного строку.

2.          Зобов'язати позивача 2 - «CNA INSURANCE COMPANY LTD» у строк до 02.07.2018 р. внести на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області (ідентифікаційний код 03499974; депозитний рахунок № 0738, відкритий в Державній казначейській службі України у м. Київ, МФО 820172) грошові кошти для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 26 101 грн (двадцять шість тисяч сто одна гривня 00 коп) як забезпечення майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу (пропорційно заявленим вимогам), докази чого надати суду протягом вказаного строку.

3.          Зобов'язати позивача 3 - «HDI GLOBAL SE» у строк до 02.07.2018 р. внести на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області (ідентифікаційний код 03499974; депозитний рахунок № 0738, відкритий в Державній казначейській службі України у м. Київ, МФО 820172) грошові кошти для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 26 101 грн (двадцять шість тисяч сто одна гривня 00 коп) як забезпечення майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу (пропорційно заявленим вимогам), докази чого надати суду протягом вказаного строку.

4.          Звернути увагу позивача 1, позивача 2, позивача 3 на те, що в разі невиконання вимог п. 1, п. 2, п. 3 даної ухвали у визначений судом строк, суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.

5.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

6.          Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Львівської області в строк до 02.07.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ст. 255 ГПК України.

Суддя                                                                       Синчук М.М.