ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018 р.                                                              Справа № 914/1799/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., судді Пазичева В.М., судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Державного підприємства “Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут “Укрзахідпроектреставрація”, м. Львів

про стягнення заборгованості у сумі 1 673 024,15 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача: Державного підприємства “Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут “Укрзахідпроектреставрація”, м. Львів, про стягнення заборгованості у сумі 1 673 024,15 грн.

Ухвалою від 05.07.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.07.2016р. Ухвалою суду від 30.08.16р. розгляд справи відкладався на 30.08.16р. Ухвалою від 30.08.2016 року провадження у справі № 914/1799/16 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача: Державного підприємства “Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут “Укрзахідпроектреставрація”, м. Львів, про заборгованості у сумі 1 673 024,15 грн. – зупинено до вирішення пов'язаної іншої справи № 914/1839/16.

Рух справи відображено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 24.01.18р. провадження у справі № 914/1799/16 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів до відповідача Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація», м. Львів про стягнення заборгованості у сумі 1 673 024,15 грн., зупинено до вирішення пов'язаної іншої справи № 914/1839/16.

03.04.2018 року за вх. № 11829/18 в канцелярію Господарського суду від Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради поступило клопотання про поновлення провадження у справі з додатком, а саме копією постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.18р. у справі № 914/1839/16.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд даної справи слід проводити за правилами нової редакції Господарського процесуального кодексу України та поновити провадження у справі в підготовчому провадженні.

Ухвалою суду від 13.04.18р. поновлено провадження у справі та підготовче засідання у справі призначено на 14.05.18р. У підготовчому судовому засіданні 14.05.18р. розгляд справи відкладався на 04.06.18р.

14.05.18р. за вх. № 1278/18 в канцелярію суду позивачем подано заяву ппро збільшення розміру позовних вимог.

У підготовче судове засідання 04.06.18р. сторони явку повноважних представників не забезпечили.

04.06.18р. за вх. № 1488/18 в канцелярію суду від позивача поступило клопотання про продовження строків підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що підготовче провадження у справі слід продовжити, а підготовче засідання відкласти для надання можливості сторонам подати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Продовжити строк підготовчого провадження терміном на 30 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 20.06.18 р. о 12:30 год.

3. Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань 2 поверх .

4. Зобов’язати позивача подати суду: оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні; явка повноважного представника в судове засідання - обов’язкова.

5. Зобов’язати відповідача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Запропонувати сторонам: до наступного судового засідання подати (за наявності) інформацію щодо питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України та передбачені ст. 161 ГПК України заяви по суті справи та всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію; одночасно надіслати опоненту – копію таких заяв та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015 .

9. Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Головуючий суддя                               Горецька З. В.

суддя Пазичев В.М.

суддя                     Фартушок Т.Б.