ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018 Справа № 917/325/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, Полтавська область, м.Полтава, вул. В.Козака, буд.2-А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, б.6.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Комунальне підприємство «Житлово-комунальний комбінат с. Розсошенці» Полтавського району» (38751, с Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, вул. Шевченка 15, ).

2. Державне підприємство «Сільськогосподарське Підприємство Машівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№9)» (39433, Полтавська обл., Машівський район, с. Кустолово-Суходілка, вул. Лісна 1/1, ).

3. Полтавське учбово-виробниче підприємство «Полтаваелектро» Українського товариства сліпих (36021, м. Полтава, вул. Гетьмана Сагайдачного 6, ).

про стягнення 3 158 086,19 грн.,

Суддя Киричук О.А.

за участю представників:

представник позивача: ОСОБА_1, док в справі

представник відповідача: ОСОБА_2, док. в справі

від третьої особи НАК Нафтогаз України: ОСОБА_3, довіреність № 14-174 від 23.10.17р.

від третьої особи «сільськогосподарське підприємство Машівської виправної колонії №9»: не з»явився

від третьої особи Житлово- комунальний комбінат с.Розсошенці : ОСОБА_4, дов. № 1084 від 04.06.2018р.

від третьої особи Полтавський учбово-виробниче підприємство «Полтаваелектро» Українського товариства сліпих : не з»явився

Публічне акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про стягнення 3 158 086,19 грн. за послуги балансування обсягів природного газу, що надані у грудні, квітні, червні 2016 року за відсутності номінацій ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на транспортування природного газу для споживачів ЖКК КП с.Розсошенці, ДП "СГП Машівської виправної колонії №9, УТОС Полтавське УВП "Полтаваелектро".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.04.2018 р. суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання у справі на 19.04.2018; залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; зобов'язати відповідача та третю особу надати докази постачання природного газу ПАТ "НАТ "Нафтогаз України" для споживачів ЖКК КП с.Розсошенці, ДП "СГП Машівської виправної колонії №9, УТОС Полтавське УВП "Полтаваелектро" в грудні, квітні, червні 2016 року в об'ємах 247,588 тис. куб.м, 2,114 тис. куб.м, 1,067 тис.куб.м відповідно; запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, запропонувати позивачу: подати суду відповідь на відзив в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов; запропонувати третій особі протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду пояснення щодо позову.

13.04.2018 р. від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов (вх. № 3794).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.04.2018 р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 10.05.2018, продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 27.04.2018 року, продовжити третій особі строк для подання пояснень щодо позову та відзиву до 27.04.2018 року, запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

08.05.2018 р. від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи (вх. № 4602), яке засіданні 08.05.2018р. не вирішене.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.04.2018 р. суд постановив залучити до участі в розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Житлово-комунальний комбінат с. Розсошенці» Полтавського району»; Державне підприємство «Сільськогосподарське Підприємство Машівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№9)»; Полтавське учбово-виробниче підприємство «Полтаваелектро» Українського товариства сліпих; відкласти підготовче засідання на 24.05.2018; сторонам направити завчасно на адресу третіх осіб документи, які надавалися суду і відсутні у третьої особи (докази направлення надати суду в підготовчому засіданні 24.05.2018); запропоновано третій особі надати письмові пояснення.

18.05.2018 р. від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи (вх. № 4926).

24.05.2018р. від третьої особи - ПАТ "НАТ "Нафтогаз України" - надійшли заперечення на клопотання відповідача про призначення експертизи, подані суду 08.05.2018 р. та 18.05.2018 р.

Суд відмовив в задоволенні клопотання про призначення економічної експертизи, про що зазначено в ухвалі господарського суду Полтавської області від 24.05.2018 р.

Також, ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.05.2018 р. суд за клопотанням представника ДП «Сільськогосподарське Підприємство Машівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№9)» відклав підготовче засідання на 05.06.2018 р., продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, запропонував учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження, викликав учасників справи в підготовче засідання.

25.05.2018 р. від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення щодо відповіді на відзив (вх. № 2505).

Присутні в засіданні 05.06.2018р. представники учасників справи повідомили суд про те, що заяв і клопотань не має, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №917/325/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 02.07.2018 р. - 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.