overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1134/18

За позовом Комунального підприємства Обухівської міської ради "Обухівський ринок", Київська обл., м. Обухів

до Фізичної особи-підприємця Павлик Інни Григорівни, Київська обл., м. Обухів

про стягнення 38 421 грн. 63 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Комунальне підприємство Обухівської міської ради "Обухівський ринок" з позовом до Фізичної особи-підприємця Павлик Інни Григорівни про стягнення заборгованості в сумі 38 421 грн. 63 коп. за договором про надання послуги з утримання торгівельного місця для забезпечення здійснення торгівлі № 231 від 01.09.2013 року.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не долучено до позовної заяви доказів внесення змін до договору, а також акти приймання-передачі наданих послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- докази внесення змін до договору, а також акти приймання-передачі наданих послуг.

2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1118/18

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ

до                     Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехком», м. Київ

про                     розірвання договору купівлі - продажу

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 20» червня 2018 р. о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов – до 18.06.2018 р.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним

листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                                      О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2018 р. м. Київ Справа № 18/003-09

За заявою б/н від 20.04.2018 року Приватного підприємства «Скіф Березань-2005» про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2009 року у справі № 18/003-09

за позовом Приватного підприємства «Скіф Березань-2005»

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Агрофірма Березанська Птахофабрика»

про стягнення 85598,55 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 20.04.2018 року Приватного підприємства «Скіф Березань-2005» про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2009 року у справі № 18/003-09 за позовом Приватного підприємства «Скіф Березань-2005» до Закритого акціонерного товариства «Агрофірма Березанська Птахофабрика» про стягнення 85598,55 грн.

Ухвалою від 04.05.2018 року розгляд заяви б/н від 20.04.2018 року Приватного підприємства «Скіф Березань-2005» про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2009 року у справі № 18/003-09 призначено в судовому засіданні на 22.05.2018 року.

У зв'язку з лікарняним судді А.Ю. Кошика судове засідання, призначене на 22.05.2018 року не відбулося, тому розгляд справи № 18/003-09 переноситься на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

Ухвалив:

1. Розгляд заяви у справі № 18/003-09 перенести на 07.06.2018 року на 11:10. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 04.05.2018 року.

4. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/36/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санпорт-Інвестбуд» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 27.03.2017 року у справі № 911/36/17

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Київське лісове господарство»

до 1) Обухівської районної державної адміністрації Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Санпорт-Інвестбуд»

про визнання недійсного договору оренди

Суддя А.Ю.Кошик

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Санпорт-Інвестбуд» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 27.03.2017 року у справі № 911/36/17, за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Київське лісове господарство» до 1) Обухівської районної державної адміністрації Київської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Санпорт-Інвестбуд» про визнання недійсного договору оренди.

Ухвалою від 17.04.2018 року відкладено судове засідання на 15.05.2018 року.

У зв’язку з лікарняним судді А.Ю. Кошика судове засідання, призначене на 15.05.2018 року не відбулося, тому розгляд справи № 911/36/17 переноситься на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

Ухвалив:

1. Розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 911/36/17 перенести на 07.06.2018 року на 10:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 17.04.2018 року.

4. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 р. Справа№ 914/846/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Кушті А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, м. Жовква, Львівська область

до відповідача-1: Червоноградської центральної міської лікарні, м. Червоноград, Львівська область

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Тенетюх Ганни Петрівни, м. Червоноград, Львівська область

відповідача-3: Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, м. Червоноград, Львівська область

про визнання недійсним договору оренди комунального майна №55 від 01.12.2016 року та визнання незаконним та скасування п.5 розпорядження міського голови м. Червонограда №175-р від 20.10.2016 року.

За участю представників:

від позивача: Труш Орест Богданович - прокурор;

від відповідача-1: Кундик Наталія Василівна - представник;

від відповідача-2: Гуменюк Олег Романович - представник;

від відповідача-3: Цюпа Віталій Петрович - представник.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, м. Жовква, Львівська область до відповідача-1- Червоноградської центральної міської лікарні, м. Червоноград, Львівська область, відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця Тенетюх Ганни Петрівни, м. Червоноград, Львівська область, відповідача-3 - Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, м. Червоноград, Львівська область про визнання недійсним договору оренди комунального майна №55 від 01.12.2016 року та визнання незаконним та скасування п.5 розпорядження міського голови м. Червонограда №175-р від 20.10.2016 року.

На розгляд господарського суду Львівської області від відповідача-1 подано клопотання за вх.№1448/18 від 29.05.2018р., в якому відповідач-1 просить виправити описку в ухвалі суду від 02.05.2018р. у справі №914/846/17 в прізвищі та імені представника від відповідача-1 на Кундик Наталію Василівну.

При складанні повного тексту ухвали суду від 02.05.2018р. у справі №914/846/17, у її вступній частині, допущено описку в зазначенні прізвища та ініціалів представника відповідача-1, а саме зазначено «від відповідача-1: Пундик Наталя Василівна - представник», замість «від відповідача-1: Кундик Наталія Василівна - представник».

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача-1 за вх.№1448/18 від 29.05.2018р. задоволити.

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Львівської області від 02.05.2018р. у справі №914/846/18, та представника відповідача у вказаній ухвалі суду слід читати - від відповідача-1: Кундик Наталія Василівна - представник.

Судддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018 р.                                                              Справа № 914/837/18

м.Львів

За позовною заявою Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916) в інтересах: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, б. 15 А, прим. 18), Товариства з обмеженою відповідальністю “Бест Мьюзік” (03124, м.Київ, вул.Миколи Василенка, буд.7-А), Товариства з обмеженою відповідальністю “МУН РЕКОРДС” (03087, м.Київ, вул.Іскрівська/Міцкевича, буд. 9/9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Т-СТИЛЬ” (29000, місто Хмельницький, вул.Курчатова, буд.6)

про виплату компенсації в сумі 240 000,00 грн., у зв”язку із порушенням майнових прав суб”єктів авторського права,-

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались.

Встановив:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю “Бест Мьюзік”, Товариства з обмеженою відповідальністю “МУН РЕКОРДС” звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Т-СТИЛЬ” про стягнення компенсації 240 000,00 грн., у зв”язку із порушенням майнових прав суб”єктів авторського права.

29.05.2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2018. на 11:00 год.

Відповідно до частини четвертої статті 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Ухвалою суду від 29.05.2018р. підготовче засідання у справі призначено на 25.06.2018, однак дане засідання не зможе відбутись у зв’язку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. 25.06.2018 у відрядженні, а тому суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на 26.06.2018 о 11:00 год.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання призначити на 26.06.18 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                 Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2018 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/280/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.,

за участі секретаря судового засідання Штундер Д.Л.

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вабіс-Україна", м. Новояворівськ, Яворівський район Львівської облвсті

до малого підприємства "Клевер", смт. Кольчино Мукачівського району

про стягнення 16894,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вабіс-Україна" звернулось до господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з малого підприємства "Клевер" 16894,55 грн. боргу з яких 13054,55 грн. основний борг, 3111,07 грн. інфляційні витрати, 728,93 грн. три відсотки річних.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

Відповідач надіслав суду пояснення по справі, в якому повідомив, що заборгованість по основному боргу 13054,55 грн. ним погашена згідно платіжних документів, долучених до пояснення. Решта суми позову не визнає.

Позивач подав суду 30.05.2018 заяву про зменшення розміру позовних вимог на суму 13054,55 грн., яку сплатив відповідач станом на день розгляду справи.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду обставин справи, розгляд підготовчого засідання належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 06 липня 2018 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

3. Позивачу повідомити суд про заборгованість відповідача станом на день розгляду справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 р. Справа № 914/442/18

За позовом: Сколівської міської ради, м. Сколе Львівської області,

до відповідача: Редакції народної газети «Бойківська думка» - видання Сколівської районної ради, м. Сколе Львівської області,

про: повернення безпідставно набутого майна

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Карась Х.

Представники учасників процесу:

позивача: Ільків О.В. - довіреність від 21.12.2017 р. №1048/02-07, Кравчук В.О. - довіреність від 29.03.2018 р. №331/02-07;

відповідача: Дудкіна Л.Б. - довіреність від 25.05.2018 р. №21; Русин І.М. - редактор.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/442/18 за позовом Сколівської міської ради до до Редакції народної газети «Бойківська думка» - видання Сколівської районної ради про повернення безпідставно набутого майна.

Ухвалою суду від 19.03.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.04.2018 р. Ухвалою суду від 23.04.2018 р. розгляд справи відкладено на 03.05.2018 р. Ухвалою суду від 03.05.2018 р. розгляд справи відкладено на 29.05.2018 р.

В судове засідання 29.05.2018 р. представник позивача з'явився. Через канцелярію суду, подав відповідь на відзив від 23.05.2018 р. б/н.

В судове засідання 29.05.2018 р. представник відповідача з'явився. Через канцелярію суду, надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити Сколівській міській раді в задоволенні позовних вимог. Через канцелярію суду, подав клопотання від 29.05.2018 р. №20 про залучення до участі у справі свідків та клопотання від 29.05.2018 р. б/н про долучення матеріалів до справи.

Судом надано роз'яснення представнику відповідача щодо необхідності належної аргументації клопотання про залучення до участі у справі свідків.

Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою належного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/442/18 на 30 днів.

2. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/796/18

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача комунального підприємства Макарівської районної ради "Макарівтепломережа", Київська область,

про стягнення 8 194,77 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Жигадло І.Б., довіреність від 27.12.2017 № 83/17;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2018 позовну заяву дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до комунального підприємства Макарівської районної ради «Макарівтепломережа» про стягнення 8 194,77 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/796/18 та призначено підготовче засідання у справі на 21.05.2018.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2018 підготовче судове засідання відкладено на 04.06.2018.

В підготовче судове засідання 04.06.2018 з'явився представник позивача, який позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що між сторонами спір не врегульовано, всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до позовної заяви. Представник відповідача в підготовче судове засідання 04.06.2018 не з'явився.

Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки всі учасники справи належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача та його представника.

В підготовчому судовому засіданні 04.06.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті 04.07.18 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити строк для подання учасникам справи доказів, відзиву, відповіді на відзив, письмових пояснень щодо позову до 02.07.2018.

3. Повідомити учасників судового процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх