УХВАЛА

11 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/1059/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

боржник - Приватне акціонерне товариство "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект"

ліквідатор - арбітражний керуючий Микитюк Анатолій Іванович

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"

Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект" в особі ліквідатора Микитюка Анатолія Івановича

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 23.04.2018

у справі № 909/1059/17

за заявою Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 поштовим відправленням Приватне акціонерне товариство "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект" в особі ліквідатора Микитюка Анатолія Івановича звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 24.05.2018 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі №909/1059/17 в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №909/1059/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2018.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект" в особі ліквідатора Микитюка Анатолія Івановича, предметом касаційного оскарження є постанова апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі №909/1059/17, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції від 02.02.2018 про повернення заяви Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" з грошовими вимогами до Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект", а справу направлено до місцевого господарського суду для розгляду по суті заяви Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" з грошовими вимогами до боржника.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою, передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становив 1 762 грн.

Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду у травні 2018 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі №909/1059/17, якою переглянуто ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.2018 про повернення заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 1 762 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги від 24.05.2018, скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Отже, подана Приватним акціонерним товариством "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект" в особі ліквідатора Микитюка Анатолія Івановича касаційна скарга від 24.05.2018 не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, подана Приватним акціонерним товариством "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект" в особі ліквідатора Микитюка Анатолія Івановича касаційна скарга від 24.05.2018 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі №909/1059/17 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків щодо форми поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 3, 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект" в особі ліквідатора Микитюка Анатолія Івановича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі №909/1059/17 залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект" в особі ліквідатора Микитюка Анатолія Івановича строк на усунення недоліків касаційної скарги до 27 червня 2018 року.

3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект" в особі ліквідатора Микитюка Анатолія Івановича, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук