ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 червня 2018 р. Справа № 902/1706/13

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)

про визнання банкрутом

представники учасників справи в судове засідання не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/1706/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 22.05.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 у справі № 902/1706/13 до 12.06.2018 року; призначено справу до розгляду на 12.06.2018 року.

На визначену дату в судове засідання учасники у справі про банкрутство не з'явились.

Разом з тим, в ході розгляду справи, судом встановлено, що 12.06.2018 року від арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання № 02-03/141 від 11.06.2018 року про відкладення розгляду справи на іншу дату і продовження строку ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та повноважень ліквідатора боржника у даній справі до дати наступного судового засідання.

Також, 12.06.2018 року від ліквідатора боржника на електронну поштову адресу суду надійшов поточний звіт № 02-03/140 від 11.06.2018 року про хід ліквідаційної процедури по справі № 902/1706/13.

Крім того, 12.06.2018 року від представника ПАТ "ОТП Банк" до суду надійшли клопотання № В00-12-4-10/152 від 11.06.2018 року про відкладення розгляду справи на іншу дату та заява № В00-12-4-10/153 від 11.06.2018 року про зупинення провадження у справі № 902/1706/13.

Суд оглянувши подані документи, долучив їх до матеріалів справи.

Водночас, суд дослідивши поданий проміжний звіт, дійшов висновку про прийняття його до відома.

При цьому, суд звертає увагу на заяву представника ПАТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/153 від 11.06.2018 року про зупинення провадження у справі № 902/1706/13.

У вказаній заяві, представник ініціюючого кредитора просить суд зупинити провадження у цій справі до вирішення Верховним судом касаційної скарги АТ "ОТП Банк" по справі № 127/5621/16-ц.

Слід зазначити, що приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не передбачають зупинення провадження у справі про банкрутство у випадку розгляду іншої справи іншим судом.

Також, заявником не надано суду доказів щодо відкриття касаційного провадження Верховним судом у справі № 127/5621/16-ц.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви представника ПАТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/153 від 11.06.2018 року про зупинення провадження у справі № 902/1706/13.

Крім того, дослідивши клопотання ліквідатора боржника № 02-03/141 від 11.06.2018 року та наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з системного аналізу норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), встановлений строк ліквідаційної процедури у 12 місяців є імперативною нормою, яку суд застосовує при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом, при цьому зазначаючи про нього в постанові. Однак, в той же час Закон про банкрутство не містить приписів для інших учасників провадження, зокрема, й ліквідатора щодо обмеження строків, зокрема, й ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство не містить заборон для господарського суду щодо можливості скорочення або продовження строків процедури. Цією ж статтею визначається, що ліквідація - це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Водночас, Законом про банкрутство покладено на ліквідатора великий обсяг обов'язків (ст. ст. 41 - 44 Закону), які останній зобов'язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс. В той час як невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону про банкрутство, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута. Цей припис Закону кореспондується із нормами ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство, згідно положень якої ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Викладені положення Закону про банкрутство свідчать про те, що юридична особа, в якої в ліквідаційній масі наявне майно, повинна ліквідуватися протягом часу, який є достатнім, але не раніше ніж до настання факту, що має юридичне значення для справи про банкрутство, а саме до повного розпродажу майна та здійснення всіх заходів, передбачених Законом про банкрутство стосовно ліквідації банкрута, розрахунків з кредиторами й затвердження судом звіту ліквідатора, або ж через затвердження судом мирової угоди.

Також, основною метою Закону про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника, мінімізація випадків ліквідації суб'єктів господарювання, а також повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута). Закон про банкрутство визначає, що банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Господарський суд відповідно до статті 37 Закону про банкрутство приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, в той же час названий Закон не містить наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури.

Відповідна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 17.04.2018 року по справі № 903/1242/14.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що на даний час ліквідаційна процедура боржника ще не закінчена, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора боржника щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора боржника у справі № 902/1706/13; а також про призначення справи до розгляду в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 119, 196, 234, 235 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 у справі № 902/1706/13 - до 08.08.2018 року.

2. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 № 02-03/140 від 11.06.2018 року про хід ліквідаційної процедури у справі № 902/1706/13.

3. Справу № 902/1706/13 призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.08.18 року о 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця).

4. Явку в судове засідання арбітражного керуючого визнати обов'язковою.

5. Ліквідатору боржника надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у справі № 902/1706/13.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею 14.06.2018 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2, 3 - ПАТ "ОТП Банк", 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, представнику ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_3 - 21009, м. Вінниця, вул. Київська, 38-а;

4 - ФОП ОСОБА_1 - 21000, АДРЕСА_2;

5 - Виконавчому комітету Вінницької міської ради, 21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59;

6 - ТОВ "Баядера Логістик", вул. Є. Харченка, 42, м. Київ, 02088;

7 - Арбітражному керуючому ОСОБА_2, 01030, м. Київ, а/с 23.