overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1849/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"

на рішення Господарського суду Донецької області

(головуючий - Левшина Г.В., судді - Курило Г.Є., Тарапата С.С.)

від 05.12.2017

та постанову Донецького апеляційного господарського суду

(головуючий - Стойка О.В., судді - Зубченко І.В., Склярук О.І.)

від 17.04.2018,

за позовом - державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система"

до - товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"

про стягнення 11 636 404,61 грн

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 05.12.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 905/1849/17 до суду касаційної інстанції.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/1849/17 Господарського суду Донецької області за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 05.12.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 905/1849/17 на 11 липня 2018 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 06 липня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає

оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
УХВАЛА

04 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13621/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі Військова частина)

за касаційною скаргою Військової частини

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018

за позовом Військової частини

до публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (далі Банк)

про стягнення 97 200 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Титан-Ри",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 910/13621/17 на підставі пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Військова частина звернулася до Верховного Суду із заявою від 11.05.2018 № 833 про повернення судового збору в сумі 3 200 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 31.01.2018 № 8.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення судового збору у справі № 910/13621/17 задовольнити.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 200 (три тисячі двісті) грн., сплачений за платіжним дорученням від 31.01.2018 № 8.

3. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України оригінал платіжного доручення від 31.01.2018 № 8 на суму 3 200 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

12 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1891/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобенерго",

про участь публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобенерго" у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області,

у справі за позовом Якимівського міжрайонного управління водного господарства,

до публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго",

про скасування оперативно - господарських санкцій, оформлених протоколом,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобенерго" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.11.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у справі № 908/1891/17 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2018 розгляд справи було призначено на 04 липня 2018 року о 15 год. 30 хв.

12.06.2018 до Касаційного господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області.

У зв'язку із тим, що 04.07.2018 о 15 год. 30 хв у Господарському суді Запорізької області відбуватиметься судове засідання в режимі відеоконференції у іншій справі, то забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/1891/17 у цьому суді є неможливим.

Разом з тим, розглянувши подану заяву, колегія суддів Касаційного господарського суду, керуючись статтею 197 ГПК України, дійшла висновку про можливість його часткового задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобенерго" у справі №908/1891/17 в режимі проведення відеоконференції Запорізьким районним судом Запорізької області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/1891/17 задовольнити частково.

2. Доручити Запорізькому районному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції на 04 липня 2018 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: 69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, зал № 1 за участю уповноважених представників заявника.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
УХВАЛА

11 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1552/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018р.

у складі колегії суддів: В.В. Андрієнко - головуючий, С.І. Буравльов, Ю.Л. Власов

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор - Агро ЛТД"

до приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика"

про стягнення 1 343 063,03 грн. заборгованості та санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПП "Золотоніська птахофабрика" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. у справі №925/1552/16 разом із клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження та про зменшення належної до сплати суми судового збору до фактично сплачених коштів.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Скаржником оскаржується ухвала Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. про повернення апеляційної скарги заявнику без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 04.05.2018р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "Золотоніська птахофабрика" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. у справі №925/1552/16, оскільки касаційна скарга визнана судом необґрунтованою, а правильне застосовування норми права очевидним і таким, що не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з цим, клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження та про зменшення суми судового збору розгляду не підлягає.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ПП "Золотоніська птахофабрика" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. у справі №925/1552/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач
УХВАЛА

12 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/5508/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - О.О. Мамалуй, судді: Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач,

у справі за позовом командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш - Зорянського елеватора"

до приватного підприємства "Молокозавод - Олком"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк";

2. Кабінет Міністрів України

за участю приєднаної особи публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

про стягнення 54277604,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 06.06.2018р. у справі №908/5508/14 касаційну скаргу командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш- Зорянського елеватора" задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018р. у справі №908/5508/14 скасовано, рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2017р. у справі №908/5508/14 залишено в силі; стягнуто з приватного підприємства "Молокозавод-Олком" (ідентифікаційний код юридичної особи 31176910, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 289а, рахунок 201 в ПАТ «Банк Кредит-Дніпро» МФО 305749) на користь командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" (ідентифікаційний код юридичної особи 00954225, Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Комиш-Зоря, вул. Поштова, 70, рахунок 3679 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528) 146 160 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

У резолютивній частині вказаної постанови допущено описку, а саме, помилково не зазначено "Доручити господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ".

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 06.06.2018р. у справі №908/5508/14 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постави Верховного Суду від 06.06.2018р. у справі №908/5508/14 та в тексті резолютивної частини зазначити "Доручити господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач
УХВАЛА

07 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9734/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко Н.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Київпастранс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро") до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення коштів у сумі 1 114 114,78 грн,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - Тараско Т.Є., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 Комунальне підприємство "Київпастранс" через Київський апеляційний господарський суд звернулось із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Київпастранс" та призначено справу до розгляду на 07.06.2018 о 15:40.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду знаходиться справа № 686/21962/15-ц, правовідносини в якій є подібними з правовідносинами у даній справі, а саме щодо стягнення інфляційних втрат та 3 % річних на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України після набрання рішенням про стягнення заборгованості законної сили та до моменту погашення такої заборгованості.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 910/9734/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи з подібними правовідносинами.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/9734/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/21962/15-ц з подібними правовідносинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір
УХВАЛА

12 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/1370/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Калинівської міської ради

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 та рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод"

до Калинівської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Вінницької обласної комунальної установи "Служба технічного нагляду за об'єктами житлово-комунального господарства" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР",

про розірвання договору підряду та стягнення 215 159,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Калинівської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 та рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017 у справі № 902/1370/15 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.06.2018.

За змістом частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу, якою визначені підстави відкладення розгляду справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Калинівської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 та рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017 у справі № 902/1370/15 на 26.06.2018 на 11 год. 10 хв. (приміщення Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

04 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/1354/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (далі - Об'єднання)

за касаційною скаргою Об'єднання

на ухвалу господарського суду Сумської області від 01.10.2015 (фактично ухвалу від 27.03.2017) та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 (фактично постанову від 11.09.2017)

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" (далі - ПАТ "Сумигаз")

до Об'єднання

про стягнення коштів та

за зустрічним позовом Об'єднання

до ПАТ "Сумигаз"

про визнання договору частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.05.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Об'єднання на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.03.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 920/1354/15 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Об'єднання звернулося до Верховного Суду із заявою від 24.05.2018 б/н, в якій просить повернути судовий збір в сумі 1 600 грн., сплачений за платіжним дорученням від 22.12.2017 № 28465 та в сумі 162 грн., сплачений за платіжним дорученням від 14.04.2018 № 32628.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про повернення судового збору у справі № 920/1354/15 задовольнити.

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (40004, Сумська обл., місто Суми, вул. Горького, буд. 58, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн., сплачений за платіжним дорученням від 22.12.2017 № 28465 та судовий збір у сумі 162 (сто шістдесят дві) грн., сплачений за платіжним дорученням від 14.04.2018 № 32628.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков
УХВАЛА

12 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 23/5009/3283/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.05.2018р.

у складі колегії судів: О.О. Радіонова - головуючий, О.В. Стойка, Л.Ф. Чернота

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України"

до Якимівського орендного підприємства "Виробниче об'єднання житлово - комунального господарства та побутового обслуговування"

про стягнення 567 991,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.05.2018р. у справі №23/5009/3283/11.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Скаржник оскаржує постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.05.2018р., якою переглянуто ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.01.2018р. про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №23/5009/3283/11.

Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 294, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.05.2018р. у справі №23/5009/3283/11.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач