УХВАЛА

11.06.2018Справа № 910/13316/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дакота"

про роз'яснення виконання рішення суду

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дакота"

до Фізичної особи-підприємця Новаковського Анатолія Олександровича

про стягнення 24 495,28 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дакота" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Новаковського Анатолія Олександровича 20 400,00 грн. основного боргу, який утворився у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару №Т, укладеного сторонами у 2016 році; 264,00 грн. боргу, який утворився у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на обслуговування №П, укладеного сторонами у 2016 році; 567,28 грн. 3% річних; 3 264,00 грн. втрат від інфляції.

20.10.2017 на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Демидов В.О.) від 03.10.2017 у справі №910/13316/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017, позов задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи-підприємця Новаковського Анатолія Олександровича з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дакота" 20 644,00 грн. основного боргу, 567,28 грн. 3% річних, 3 264,00 грн. втрат від інфляції і 1 600,00 грн. судового збору.

07.06.2018 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дакота" про роз'яснення виконання рішення суду.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справу у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Демидова В.О. заяву у справі № 910/13316/17 передано для розгляду судді Трофименко О.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову. (ч.10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України)

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при зверненні до суду із заявою про роз'яснення рішення суду заявником повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 881,00 грн. Проте, як вбачається з матеріалів поданої заяви, докази сплати судового збору серед її матеріалів відсутні.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дакота" про роз'яснення виконання рішення суду не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, Суд залишає вказану заяву без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 233-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дакота" про роз'яснення виконання рішення суду залишити без руху.

2. Надати заявнику строк до 20.06.2018 для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 881,00 грн.

3. Роз'яснити заявнику, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись не поданою та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко