УХВАЛА

07.06.2018Справа № 910/7714/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Мандриченка О.В., розглянувши заяву Тева Фармасьютікал Індастріз Лтд.

про виправлення описки

у справі № 910/7714/17

За первісним позовом

Тева Фармасьютікал Індастріз Лтд.

до Містраль Капітал Менеджмент Лімітед (відповідач 1);

Міністерства охорони здоров'я України (відповідач 2);

Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" (відповідач 3);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Єда Рісерч енд Девелопмент Ко. ЛТД. (третя особа 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1

ОСОБА_2 (третя особа 2)

про захист порушеного права інтелектуальної власності.

За зустрічним позовом

Містраль Капітал Менеджмент Лімітед;

до Тева Фармасьютікал Індастріз Лтд. (відповідач 1);

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 2);

про визнання патенту України № 91029 на винахід недійсним повністю.

Представники:

Від позивача: Кулинич В. П., довіреність № 102 від 04.04.17;

Кислий Т.Ф., довіреність № б/н від 26.03.18,

Від відповідача 1: Лук'янов О. Л., довіреність № б/н від 26.09.17;

Мамуня О. С., довіреність № б/н від 26.09.17;

Від відповідача 2: не з'явилися;

Від відповідача 3: Солод А. Г., довіреність № 4/Д-С від 04.01.18;

Від третьої особи 1: Кислий Т. Ф., довіреність № б/н від 04.04.17;

Від третьої особи 2: ОСОБА_8, довіреність № б/н від 26.09.17;

Від третьої особи 2:ОСОБА_12,, довіреність № б/н від 12.10.17;

Від третьої особи 2: ОСОБА_11., довіреність № б/н від 12.10.17;

Від відповідача 2 за зустрічним позовом: Потоцький М. Ю., довіреність № 2434-03/65 від 02.02.18.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить зобов'язати компанію Містраль Капітал Менеджмент Лімітед (Mistral Capital Management Limited) (реєстраційний код 06686834, місцезнаходження: офіс 319-3 1 Роял Іксчейндж Авеню, Лондон, Об'єднане королівство, EC3V 3LT), (Suite 319-3 1 Royal Exchange Avenue, London, United Kingdom, EC3V 3LT) припинити порушення прав Тева Фармасьютікал Індастріз Лтд. (Тева Фармацевтікал Індастріз Лтд.) (Teva Pharmaceutical Industries Ltd.) на винахід за патентом України №62908; зобов'язати компанію Містраль Капітал Менеджмент Лімітед (Mistral Capital Management Limited) (реєстраційний код 06686834, місцезнаходження: офіс 319-3 1 Роял Іксчейндж Авеню, Лондон, Об'єднане королівство, EC3V 3LT), (Suite 319-3 1 Royal Exchange Avenue, London, United Kingdom, EC3V 3LT) припинити порушення прав Тева Фармасьютікал Індастріз Лтд. (Тева Фармацевтікал Індастріз Лтд.) (Teva Pharmaceutical Industries Ltd.) на винахід за патентом України №91029; зобов'язати Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" (місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14; ідентифікаційний код 20015794) рекомендувати відмовити компанії Містраль Капітал Менеджмент Лімітед (Mistral Capital Management Limited) (реєстраційний код 06686834, юридична особа за законодавством Об'єднаного Королівства, місцезнаходження: офіс 319-3 1 Роял Іксчейндж Авеню, Лондон, Об'єднане королівство, EC3V 3LT), (Suite 319-3 1 Royal Exchange Avenue, London, United Kingdom, EC3V 3LT) в державній реєстрації лікарського засобу "Глатимеру ацетат - Віста"; заборонити Міністерству охорони здоров'я України (місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7; ідентифікаційний код: 00012925) видавати наказ про державну реєстрацію лікарського засобу "Глатимеру ацетат - Віста".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 року порушено провадження у справі № 910/7714/17.

До Господарського суду міста Києва 07.06.2018 надійшла заява компанії Тева Фармасьютікал Індастріз Лтд. про розгляд та вирішення заяви про виправлення описки в ухвалі про вжиття заходів до забезпечення позову від 14.09.2017р., у якій заявник просить суд вирішити заяву про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва про вжиття заходів до забезпечення позову від 14.09.2017р. по справі 910/7714/17, а саме задовольнити таку заяву.

Мотивуючи свою заяву позивач зазначає, що в ухвалі суду від 14.09.2017 року було допущено описку щодо найменування лікарського засобу, так, вірне найменування лікарського засобу є «Глатирамеру ацетат - Віста», а не "Глатимеру ацетат-Віста", тобто у слові «Глатирамеру» були пропущені дві літери - «ра».

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позовна заява компанії Тева Фармасьютікал Індастріз Лтд. містить вимогу до відповідачів, що стосується лікарського засобу «Глатимеру ацетат - Віста», а не «Глатирамеру ацетат - Віста».

Відповідно, в ухвалі суду від 14 вересня 2017 року не було допущено жодних технічних описок, оскільки ухвала суду приймалася виходячи з позовних вимог позивача та заяви про забезпечення позову.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено право сторони подати заяву про уточнення позовних вимог та/або заперечень проти них на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 р. було задоволено вимоги позивача про уточнення позовних вимог. Однак задоволення заяви про уточнення позовних вимог не є підставою для виправлення описки за відсутності власне самого факту описки.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, заява позивача про виправлення описки в ухвалі про вжиття заходів до забезпечення позову від 14.09.2017р. не підлягає задоволенню, оскільки у вказаній ухвалі Господарського суду міста Києва описки судом допущено не було.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Тева Фармасьютікал Індастріз Лтд. про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя О.В. Мандриченко