ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2018 р.Справа № 922/2547/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

секретар судового засідання Каюков Ю.В.

за участю представників:

заявника (боржника): ОСОБА_1, довіреність № 354 від 20.06.2017 р.

стягувача: не зявився

розглянувши заяву Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Первомайський (вх. № 15272 від 25 травня 2018 року) про розстрочку виконання рішення у справі № 922/2547/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків, до Первомайського комунального виробничого управління водно-каналізаційного господарства, м. Первомайський, про стягнення коштів у розмірі 119 413,35 грн.

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/2547/17

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/2547/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Первомайського комунального виробничого управління водно-каналізаційного господарства про стягнення шкоди, заподіяної державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 119 413,35 грн. Рішенням господарського суду Харківської області від 18 вересня 2017 року, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 січня 2018 року, позов задоволено повністю.

25 травня 2018 року до господарського суду Харківської області від Первомайського комунального виробничого управління Водопровідно-каналізаційного господарства надійшла заява (вх. № 15272 від 25 травня 2018 року) про розстрочку виконання рішення по справі № 922/2547/17. Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 травня 2018 року призначено до розгляду у судовому засіданні на 31 травня 2018 року заяву Первомайського комунального виробничого управління Водопровідно-каналізаційного господарства про розстрочку виконання рішення по справі № 922/2547/17 (вх. № 15272 від 25 травня 2018 року).

В призначене судове засідання 31 травня 2018 року з'явився представник заявника (боржника), який підтримав свою заяву та просив суд її задовольнити. Стягувач свого уповноваженого представника в дане судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи Витягом з відстеження пересилання поштових відправлень.

Суд, розглянувши заяву Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про розстрочку виконання рішення у справі № 922/2547/17 (вх. № 15272 від 25 травня 2018 року), відповідно до якої останній просить суд: розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 18 вересня 2017 року по справі № 922/2547/17 строком на 1 рік та затвердити наступний графік: червень 2018 року - 9 951,11 грн.; липень 2018 року - 9 951,11 грн.; серпень 2018 року - 9 951,11 грн.; вересень 2018 року - 9 951,11 грн.; жовтень 2018 року - 9 951,11 грн.; листопад 2018 року - 9 951,11 грн.; грудень 2018 року - 9 951,11 грн.; січень 2019 року - 9 951,11 грн.; лютий 2019 року - 9 951,11 грн.; березень 2019 року - 9 951,12 грн.; квітень 2019 року - 9 951,12 грн.; травень 2019 року - 9 951,12 грн., зазначає наступне. В обґрунтування вказаної заяви Первомайське комунальне виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства посилається на тяжке фінансове становище; наявність податкового борг на загальну суму 1 348 812,69 грн. Крім того, заявник вказує на те, що Первомайське КВУ ВКГ є підприємством стратегічного значення, від безперебійного та сталого функціонування якого залежить надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення м. Первомайський.

Як зазначалося вище в даній ухвалі суду, рішенням господарського суду Харківської області від 18 вересня 2017 року, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 січня 2018 року, стягнуто з Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарство на користь держави, шкоду заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 119 413,35 грн.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Аналогічні норми містяться в статті 326 ГПК України, зокрема, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Стаття 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), право на звернення сторони до суду (який розглядав справу як суд першої інстанції) із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Відповідно до приписів ч.ч. 1, 3, 4 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може розстрочити виконання рішення. Підставою для розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про, зокрема, розстрочення виконання судового рішення, суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або члена її сім'ї, її матеріальний стан.; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Згідно вимог ч. 5 ст. 331 ГПК України, розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення. Тобто, вимогами ст. 331 ГПК України чітко передбачено, що, по-перше, підставою для розстрочення виконання рішення суду є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим; по-друге, розстрочення судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення. В даному випадку, строк на який може бути надано розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 18 вересня 2017 року у справі № 922/2547/17 не може перевищувати - 18 вересня 2018 року (сплив річного строку встановленого ч. 5 ст. 331 ГПК України).

Водночас, як зазначалося вище в даній ухвалі суду, заявник (боржник) просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 18 вересня 2017 року по справі № 922/2547/17 строком на один рік, а саме з червня 2018 року по травень 2019 року, тобто поза межами строку, встановленого вимогами ч. 5 ст. 331 ГПК України, що є підставою для відмови в задоволенні заяви Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про розстрочку виконання рішення по справі № 922/2547/17 (вх. № 15272 від 25 травня 2018 року).

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що суд не визначає самостійно строк, на який надається розстрочка виконання рішення суду, та розмір коштів по кожному періоду розстрочення, натомість визначення даного строку та сум коштів є правом та прерогативою сторони. Суд же лише надає оцінку обґрунтуванню наявності підстав для надання розстрочення виконання рішення суду. Водночас, суд також звертає увагу Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на те, що останній не позбавлений можливості повторного звернення до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, в порядку передбаченому ст. 331 ГПК України в тому числі з врахуванням ч. 5 вказаної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 232, 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Первомайському комунальному виробничому управлінню водопровідно-каналізаційного господарства, м. Первомайський, в задоволені заяви про розстрочку виконання рішення у справі № 922/2547/17 (вх. № 15272 від 25 травня 2018 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/2547/17