ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. Cправа №914/205/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Бонк Т.Б.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу б/н від 20.04.18 Галицької районної організації Української республіканської партії «Собор», м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.03.18

у справі № 914/205/17

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Галицької районної організації Української республіканської партії "Собор", м. Львів,

про зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.03.18 у справі № 914/205/17 (головуючий суддя Манюк П. Т., суддя Бортник О. Ю., суддя Іванчук С. В.) позов задоволено повністю, зобов'язано Галицьку районну організацію Української республіканської партії "Собор" повернути об'єкт оренди, шляхом виселення з нежитлових приміщень пл. 66, 2 кв. м., що знаходяться за адресою: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 42. Стягувач: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради. Стягнуто з Галицької районної організації Української республіканської партії "Собор" на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 1 600, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.18 апеляційну скаргу у даній справі залишено без руху на підставі ч.2 ст.260 ГПК України у зв'язку з неподанням належних доказів сплати судового збору та відсутністю підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

1 червня 2018 року до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору на суму 2400 грн., що підтверджується квитанцією №ПН539034 від 31.05.18.

Крім того, подано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги в якій зазначено інші обставини в обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зокрема в поданій заяві скаржник зазначає про неможливість направлення апеляційної скарги у визначений законом строк, у зв'язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні в денному стаціонарі, що підтверджується виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №170 та №191.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Як вбачається із матеріалів справи (повідомлення про вручення поштового відправлення, а.с.144), апелянт повний текст рішення отримав 04.04.2018 року.

Як підтверджено поданими скаржником доказами, керівник апелянта перебував на стаціонарному лікуванні з 05.04.18 по 13.04.18 та з 18.04.18 по 27.04.18. При цьому, апеляційну скаргу направлено до суду 28.04.18, що підтверджується відтиском штемпеля відділення зв'язку на поштовому конверті, тобто одразу на наступний день після усунення обставин, що спричинили пропуск встановленого процесуального строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Таким чином, зважаючи на усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху та наявність підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до п.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Гриців В.М., 11 червня 2018 року згідно розпорядження № 186 керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду щодо проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів, здійснено автоматизовану заміну судді - члена колегії Гриців В.М.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями до складу колегії замість судді Гриців В.М. введено суддю - члена колегії Бонк Т.Б. для розгляду апеляційної скарги б/н від 20.04.18 Галицької районної організації Української республіканської партії «Собор», м. Львів на рішення господарського суду Львівської області від 21.03.18.

Керуючись ст.ст. 42, 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицької районної організації Української республіканської партії «Собор» на рішення Господарського суду Львівської області від 21.03.18 у справі №914/205/17.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу 22.06.18. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 21.03.18 у справі №914/205/17.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Давид Л.Л.