ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.06.2018 Справа №905/1045/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “АЗОВСТАЛЬ” (Ідентифікаційний код 00191158, адреса: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (Ідентифікаційний код 40075815, адреса: 03150, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (Ідентифікаційний код 40150216, адреса: 84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22),

про: стягнення 33 685,38 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Металургійний комбінат “АЗОВСТАЛЬ” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” збитків, що виникли у зв’язку з незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 33 685,38 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач при перевезенні коксу доменного по залізничній накладній №50100601 від 22.05.2017 допустив незбереження вантажу у вагонах №54616156, №55022032, №61296653, №60635851, №53495743, №56108178, №61179404, №53511176, №56275860, №53520235, №56964422. На станції Сартана Донецької залізниці було здійснено комісійне переважування маси вантажу, яке показало вагову недостачу у вказаних вагонах, про що складено відповідні комерційні акти №463003/223/474 від 03.06.2017, №463003/224/475 від 03.06.2017, №463003/225/476 від 03.06.2017, №463003/226/477 від 03.06.2017, №463003/227/478 від 03.06.2017, №463003/228/479 від 03.06.2017, №463003/229/480 від 03.06.2017, №463003/230/481 від 03.06.2017, №463003/231/482 від 03.06.2017, №463003/232/483 від 03.06.2017. Позивач розрахував вартість нестачі з врахуванням норми природної втрати для видачі вантажів на рівні 2% маси від зазначеної в перевізних документах, яка склала у вагоні №54616156 – 902,29 грн. з ПДВ із розрахунку 0,108 тн (нестача з урахуванням норми природної втрати) х 8 354,52 грн. (вартість 1 тони вугілля з ПДВ згідно рахунку-фактури від 22.05.2017), у вагоні №55022032 – 2 152,07 грн. з ПДВ із розрахунку 0,256 тн (нестача з урахуванням норми природної втрати) х 8 406,52 грн. (вартість 1 тони вугілля з ПДВ згідно рахунку-фактури від 22.05.2017), у вагоні №61296653 – 193,35 грн. з ПДВ із розрахунку 0,023 тн (нестача з урахуванням норми природної втрати) х 8 406,52 грн. (вартість 1 тони вугілля з ПДВ згідно рахунку-фактури від 22.05.2017), у вагоні №60635851 – 3 824,97 грн. з ПДВ із розрахунку 0,455 тн (нестача з урахуванням норми природної втрати) х 8 406,52 грн. (вартість 1 тони вугілля з ПДВ згідно рахунку-фактури від 22.05.2017), у вагоні №53495743 – 109,28 грн. з ПДВ із розрахунку 0,013 тн (нестача з урахуванням норми природної втрати) х 8 406,52 грн. (вартість 1 тони вугілля з ПДВ згідно рахунку-фактури від 22.05.2017), у вагоні №56108178 – 6 337,47 грн. з ПДВ із розрахунку 0,742 тн (нестача з урахуванням норми природної втрати) х 8 541,06 грн. (вартість 1 тони вугілля з ПДВ згідно рахунку-фактури від 22.05.2017), у вагоні №61179404 – 2 630,65 грн. з ПДВ із розрахунку 0,308 тн (нестача з урахуванням норми природної втрати) х 8 541,06 грн. (вартість 1 тони вугілля з ПДВ згідно рахунку-фактури від 22.05.2017), у вагоні №53511176 – 1 268,12 грн. з ПДВ із розрахунку 0,151 тн (нестача з урахуванням норми природної втрати) х 8 398,13 грн. (вартість 1 тони вугілля з ПДВ згідно рахунку-фактури від 22.05.2017), у вагоні №56275860 – 4 912,91 грн. з ПДВ із розрахунку 0,585 тн (нестача з урахуванням норми природної втрати) х 8 398,13 грн. (вартість 1 тони вугілля з ПДВ згідно рахунку-фактури від 22.05.2017), у вагоні №53520235 – 4 400,62 грн. з ПДВ із розрахунку 0,524 тн (нестача з урахуванням норми природної втрати) х 8 398,13 грн. (вартість 1 тони вугілля з ПДВ згідно рахунку-фактури від 22.05.2017), у вагоні №56964422 – 6 953 ,65 грн. з ПДВ із розрахунку 0,828 тн (нестача з урахуванням норми природної втрати) х 8 398,13 грн. (вартість 1 тони вугілля з ПДВ згідно рахунку-фактури від 22.05.2017).

Позивач вважає, що саме з вини залізниці ним понесені збитки у вигляді вартості втраченого вантажу на загальну суму 33 685,38 грн., які пред’явлено до стягнення в судовому порядку.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до частини третьої та п’ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною четвертою статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини.

Здійснивши аналіз ціни позову (ціна заявленого позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку про те, що цей спір є значної складності і його розгляд має відбуватись у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1045/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.07.2018 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

4. Визначити відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача до 29.06.2018. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк.

5. Визначити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив до 04.07.2018. Копію відповіді на відзив і всі додані до неї докази направити відповідачу, докази направлення надати суду у вказаний строк.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

7. Попередити сторін, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Попередити сторін, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Явка представників сторін не обов’язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко