ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про витребування доказів
"31" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2783/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши справу №916/2783/17

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси (позивач 1), Військової частини НОМЕР_1 (позивач 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Міністерства оборони України;

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

За участю представників сторін:

Від позивача-1: Єрємєєва К.С. на підставі довіреності №11 від 03.01.2018р.;

Від позивача-2: Пурдік В.В. на підставі довіреності №350/312/24/459 від 13.02.2018р.;

Галімон Н.А. на підставі довіреності №350/312/24/102 від 15.01.2018р.;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи на стороні позивача: Дубчак Д.В. на підставі довіреності №220/359/д від 20.11.2017р.;

15.11.2017р. до Господарського суду Одеської області звернулась Військова частина НОМЕР_1 з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" в якому просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою військової частини НОМЕР_1 загальною площею 1669 кв.м. шляхом демонтажу самовільно встановленого металевого паркану та повернення (встановлення) паркану, який був незаконно знесений.

В даному випадку, має місце спір за земельну ділянку, право користування якою, як зазначає позивач 1 надано Військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2017р. судом було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №916/2783/17 та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII ,,Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.12.2017р. справу № 916/2783/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та продовжити розгляд справи в підготовчому засіданні.

В судовому засіданні 28.12.2017р. судом в порядку ст. 99 Господарського процесуального кодексу України було порушено питання щодо необхідності призначення земельно-технічної експертизи у справі та запропоновано сторонам відповідно до ч. 5 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України надати пропозиції щодо питань, які будуть поставлені експерту.

В судовому засіданні 25.01.2018р. представником Військової частини НОМЕР_1 було надано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи з переліком питань, які на думку представника необхідно поставити експерту.

В судовому засіданні 25.01.2018р. представником ТОВ "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" було надано клопотання з пропозиціями питань, які необхідно поставити експерту в рамках земельно-технічної експертизи

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.01.2018р. по справі №916/2783/17 було призначено земельно-технічну експертизу проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

11.04.2018р. до канцелярії господарського суду Одеської області від директора Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ріпенко А.І. надійшов лист вих. .№ 18-577-0 вих. від 26.03.2018р. (вх.ГСОО№ 2-1939/18).

Відповідно до доданого до листа директора Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ріпенко А.І. вих. № 18-577-0 вих. від 26.03.2018р. клопотання старшого судового експерта Степанкевича С.С. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, старший судовий експерт просить відповідно до ст. 102 ГПК України для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 25.01.2018 р. по справі № 916/2783/17 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси та Військової частини НОМЕР_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Міністерства оборони України про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою надати додаткові матеріали.

13.04.2018р. господарським судом Одеської області було надано відповідь на лист директора Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, відповідно до якої було витребувано матеріали справи №916/2783/17 для розгляду клопотання експерта.

15.05.2018р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №916/2783/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2018р. по справі №916/2783/17 було поновлено провадження та призначено справу до розгляду клопотання експерта у підготовчому засіданні на 31.05.2018р. о 14:00 год.

У підготовчому засіданні 31.05.2018р. представником Військової частини НОМЕР_1 було надано клопотання про витребування доказів по справі №916/2783/17 за вх.ГСОО№2-2745/18, згідно з яким позивач-2 просить господарський суд витребувати у Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б) або у Військової прокуратури Одеського гарнізону (65000, м. Одеса, вул. Армійська, 18) належним чином завірену копію висновків експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судової земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи від 13.03.2018р. за №21807/17-41, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000401.

В обґрунтування заявленого клопотання, позивач-2 зазначає, що Військова частина НОМЕР_1 не є стороною кримінального провадження №0000401, тому у представника позивача-2 немає можливості отримати вищезазначені докази самостійно.

Згідно ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2 та 3 ст.80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч. 5,6,7 ст.81 ГПК України, суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є ухвали.

Згідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Розглянувши зазначене клопотання позивача-2 Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів (вх.ГСОО№2-2745/18 від 31.05.2018р.), господарський суд Одеської області дійшов висновку про задоволення клопотання позивача-2 про витребування доказів по справі №916/2783/17.

Керуючись ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів (вх.ГСОО№2-2745/18 від 31.05.2018р.) задовольнити.

2.Витребувати у Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б) або у Військової прокуратури Одеського гарнізону (65000, м. Одеса, вул. Армійська, 18) належним чином завірену копію висновків експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судової земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи від 13.03.2018р. за №21807/17-41, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000401.

3.Уповноважити повноважного представника позивача-2 Військової частини НОМЕР_1 на отримання витребуваних ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2018р. доказів.

4.Повідомити Київський районний суд м. Одеси та Військову прокуратуру Одеського гарнізону, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2018р.

Суддя С.Ф. Гут