УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

11.06.2018Справа № 910/19570/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арнад Груп"

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

2) "Wealth Management Services, LLC"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Репа Я.І.

Представники

від позивача: Повалій О.В. за посвідченням адвоката № 3177 від 11.11.2016

від відповідача-1: Крюков Т.У. за довіреністю № 385 від 20.03.2018

від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арнад Груп" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (відповідач-1), "Wealth Management Services, LLC" (відповідач-2) з вимогами про зобов'язання вчинити дії.

При прийнятті до розгляду позовної заяви, судом було встановлено, що відповідач-2 по справі № 910/19570/17 ("Wealth Management Services, LLC", адреса реєстрації: Main Street, Suit 5 Arthur Evelyn Building Nevіs. West Indies) є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Керуючись приписами ст.ст. 4, 4-2, 123, 125 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що між Україною та Федерацією Сент-Кіттс і Невіс відсутній міжнародний договір, на підставі якого можливо було б вручити документи особі, яка зареєстрована на території цієї держави, суд дійшов висновку, що для належного та своєчасного повідомлення відповідача-2 про розгляд справи № 910/19570/17 судові документи у цій справі підлягають надісланню до Міністерства юстиції України для направлення дипломатичними каналами для врученню відповідачу-2 - "Wealth Management Services, LLC", адресою реєстрації якого визначено Main Street, Suit 5 Arthur Evelyn Building Nevіs. West Indies.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19570/17, розгляд справи призначено на 21.05.2018 о 10:20 год., зобов'язано позивача в термін до 20.11.2017 надати до суду супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову документів для їх подальшого надіслання Міністерству юстиції України для направлення через дипломатичні канали відповідачу-2.

17.11.2017 Господарський суд міста Києва звернувся з листом до позивача, яким направив на його адресу два примірники ухвали Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 для перекладу на англійську мову.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

29.12.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов супровідний лист на виконання вимог ухвали суду від 09.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2018 призначено здійснювати розгляд справи № 910/19570/17 у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.05.2018 о 10:20 год. та зупинено провадження у справі № 910/19570/17 до 21.05.2018.

03.01.2018 Господарський суд міста Києва звернувся із судовим дорученням до Міністерства юстиції України для його направлення дипломатичними каналами до компетентного органу Федерації Сент-Кіттс і Невіс для виконання.

29.01.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов супровідний лист з додатками на виконання вимог ухвали суду від 03.01.2018.

31.01.2018 Господарський суд міста Києва звернувся із судовим дорученням до Міністерства юстиції України для його направлення дипломатичними каналами до компетентного органу Федерації Сент-Кіттс і Невіс для виконання.

12.03.2018 через відділ діловодства суду від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни надійшло повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 230 цього Кодексу, а також те, що провадження у справі № 910/19570/17 було зупинено ухвалою суду від 09.11.2017 до 21.05.2018, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 910/19570/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 поновлено провадження у справі 910/19570/17.

21.05.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, відповідно до якого відповідач-1 просив суд визнати подання позивачем позовної заяви про зобов'язання припинити вчинення певних дій та визнання відсутнім права на стянення зловживанням процесуальними правами та залишити відповідну позовну заяву без розгляду.

21.05.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення Міністерства фінансів України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.

У підготовче засідання, призначене на 21.05.2018, з'явилися представники позивача та відповідача-1.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання 21.05.2018 не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні, призначеному на 21.05.2018, суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 21.05.2018, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/19570/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 відкладено підготовче засідання на 11.06.2018 о 09:50 год., повідомлено учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, визнано явку учасників справи у підготовче засідання не обов'язковою.

11.06.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання, призначене на 11.06.2018, з'явилися представники позивача та відповідача-1.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання 11.06.2018 не з'явився.

У підготовчому засіданні, призначеному на 11.06.2018, здійснювався розгляд заяви позивача, поданої 11.06.2018 через відділ діловодства суду, про залишення позову без розгляду.

Представник позивача у підготовчому засіданні 11.06.2018 зазначену заяву підтримав.

Судом встановлено, що вказані дії позивача не суперечать чинному законодавству України, а також, що вказані дії позивача не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи наведені правові норми, дослідивши матеріали справи та розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишає без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арнад Груп" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (відповідач-1), "Wealth Management Services, LLC" (відповідач-2) про зобов'язання вчинити дії.

Підпунктом 4 п. 1 ст. Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на наведене, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арнад Груп" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (відповідач-1), "Wealth Management Services, LLC" (відповідач-2) про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Повна ухвала складена та підписана 12.06.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Гумега О.В.