ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04.06.2018 справа № 908/526/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді-доповідача: ОСОБА_1О
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД АГРО- ЮГ», м. Вільянськ Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
у справі№908/526/18 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК ГРЕЙН» м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД АГРО- ЮГ», м. Вільянськ Запорізької області
простягнення 29 352, 34 гн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД АГРО- ЮГ», м. Вільянськ Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області у справі №908/526/18.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017р., доповідачем в апеляційному проваджені за цією скаргою за результатами автоматизованого розподілу визначено суддю Попкова Д.О.

Пунктом 9 частиною 2 статтею 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язковому числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні. Між тим, до апеляційної скарги не надано доказів відправлення її копії Товариству з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК ГРЕЙН» (Позивачу) , а також доказів сплати судового збору.

Крім того, в порушення п. 4 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України по тексту апеляційної скарги не вказано дати винесення оскаржуваної ухвали, а прохальна частина скарги не дозволяє ідентифікувати оскаржувану ухвалу, так як вказує на первісний позов хоча він прийнятий до провадження місцевим судом і його Заявником не є апелянт. При цьому, в порушення п. 5 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України Скаржником не вказано, у чому полягає незаконність/необґрунтованість оскаржуваної ухвали.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч.1 ст.260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.119, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД АГРО- ЮГ», м. Вільянськ Запорізької області , Донецька область на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.05.2018р. у справі №908/526/18 залишити без руху.

2.. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД АГРО- ЮГ», м. Вільянськ Запорізької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати докази сплати судового збору в розмірі 1762, 00 ГРН. - до Донецького апеляційного господарського суду шляхом представлення оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

- направити копію апеляційної скарги на адресу Товариству з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК ГРЕЙН" разом з документами , які відсутні у них - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу поштового чеку (опису вкладеного) щодо надсилання копії апеляційної скарги та відповідних документів з відміткою поштової організації.

- письмово ідентифікувати оскаржувану ухвалу, а також вказати, у чому саме полягає її незаконність/необґрунтованість, шляхом надання відповідних відомостей до Донецького апеляційного господарського суду в письмовому вигляді з доказами надсилання іншій стороні.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД АГРО- ЮГ», м. Вільянськ Запорізької області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду (ч. 4 ст. 174 та ч.ч. 2,6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач: Д.О. Попков

Надрук. 2 прим. 1. Заявнику; 2. У справу.