ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"12" червня 2018 р. № 903/309/18

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши

позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Ратнівської селищної ради,

Реєстраційна служба Ратнівського районного управління юстиції Волинської області

про внесення змін до свідоцтва про право власності на нерухоме майно

встановив: 11.05.2018р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом від 11.05.2018р. до Ратнівської селищної ради, Реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, в якому просить суд:

- не застосовувати до справи в подальшому заяву селищної ради за уточненою позовною вимогою №2 від 20.03.2017р.;

- зобовязати селищну раду надати справедливе рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу);

- зобовязати Реєстраційну службу Ратнівського районного управління юстиції Волинської області внести зміни до реєстру прав власності на нерухоме майно індексний номер 47579638 від 13.11.2015р., а саме: відомості про обєкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, А-1 павільйон по ремонту годинників, що знаходиться за адресою: Волинська область, Ратнівський район, смт. Ратне, вулиця Кузьміна, будинок 2а загальною площею 31,9 м.кв., вилучивши із свідоцтва про право власності на нерухоме майно слова " з автобусною зупинкою, власником якого є ОСОБА_1".

Також просить стягнути з Ратнівської селищної ради ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 1762грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на наявний в провадженні господарського суду Волинської області спір у справі №903/449/16 за позовом Ратнівської селищної ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про знесення самочинної забудови - частини павільйону по ремонту годинників по вул. Кузьміна, 2а в смт. Ратне Волинської області площею 54 кв.м., що розташована на землях Ратнівської селищної ради, не наданих у власність і не переданих в оренду будь-яким фізичним чи юридичним особам, самим власником земельної ділянки - Ратнівською селищною радою за рахунок підприємця ОСОБА_1, який здійснив самочинне будівництво, з одночасним відшкодуванням Ратнівській селищній раді підтверджених витрат на його знесення.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2018р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків, а саме: уточнити позовні вимоги або подати суду докази сплати судового збору на суму 1762грн. за другу немайнову вимогу; докази надіслання копії позовної заяви Ратнівській селищній раді та Реєстраційній службі Ратнівського районного управління юстиції Волинської області; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказана ухвала суду була надіслана на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 15.05.2018р. отримана позивачем 21.05.2018р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №378, яке повернулося на адресу суду.

Отже, встановлений судом в ухвалі суду 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув.

Позивач- ФОП ОСОБА_1 не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 15.05.2018р. та не усунув недоліки позовної заяви, а саме: не уточнив позовні вимоги та не подав суду доказів сплати судового збору на суму 1762грн. за другу немайнову вимогу; доказів надіслання копії позовної заяви Ратнівській селищній раді та Реєстраційній службі Ратнівського районного управління юстиції Волинської області; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.4, ч.6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Враховуючи наведене, керуючись ч.4, ч.6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 від 11.05.2018р. та додані до неї документи на 63арк. (в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору від 19.04.2018р.) повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у відповідності до приписів ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О. Г. Слободян