ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1460/14

Скарга Фермерського господарства "Чаплинська нива", с. Чапля Летичівського району Хмельницької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОР", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОР-ПРОДАКШН", м. Дніпро

відповідча-2: Фермерського господарства "Чаплинська нива", с. Чапля Летичівського району Хмельницької області

про повернення майна, наданого в оренду

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2014 задоволено позов та зобов'язано Фермерське господарство "Чаплинська нива" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РОР" трактор трильовочний марки "БЕЛАРУС" ТТР-411.1, вік випуску 2011, двигун № НОМЕР_1, об'єм двигуна 7120 см.куб., номер шасі НОМЕР_2, заводський номер 86, а також стягнуто судовий збір.

На виконання вказаного рішення видано наказ суду від 12.05.2014.

05.06.2018 від Фермерського господарства "Чаплинська нива" надійшла скарга на рішення державного виконавця, у якій заявник просить поновити строк на подання скарги та зобов'язати Летичівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій областізвільнити з-під арешту, накладеного постановами № 46481309 від 11.02.2015 та № 46481309 від 18.05.2015 відділу державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції все рухоме та нерухоме майно Фермерського господарства "Чаплинська нива".

За результатами огляду скарги, враховуючи, що вона має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, господарський суд дійшов висновку залишити її без руху на підставі наступного.

Фермерського господарства "Чаплинська нива" зобов'язане до подання скарги надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу).

Належним доказом направлення на адресу учасників справи копії скарги та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Однак, належних доказів направлення скарги та доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "РОР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РОР-ПРОДАКШН", Фермерським господарством "Чаплинська нива" не надано, що є порушенням вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд зазначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним законодавством України передбачено забезпечення права всіх учасників процесу на інформацію про подану, в тому числі скаргу та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права шляхом встановлення обов'язку в даному випадку Фермерського господарства "Чаплинська нива" надіслати всім учасникам процесу копії скарги та доданих до неї документів.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції, включає в себе обовязок всіх учасників процесу належним чином інформувати інших учасників процесу про подання, в тому числі скарги, до суду шляхом направлення на їх адресу копій поданих до суду документів з додатками. При чому, таке інформування повинно бути здійснене учасником судового процесу до прийняття зокрема скарги до розгляду.

Отже, порушення провадження у справі до виконання Фермерським господарством "Чаплинська нива" вказаного обов'язку не буде відповідати статті 6 Конвенції.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статтями 172, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Фермерського господарства "Чаплинська нива" на рішення державного виконавця Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області - залишити без руху.

Фермерському господарству "Чаплинська нива" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки скарги, а саме подати до суду:

- докази надіслання скарги та доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "РОР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РОР-ПРОДАКШН" (фіскальний чек та лист з описом вкладень).

Роз'яснити, що у випадку невиконання Фермерським господарством "Чаплинська нива" вимог суду про усунення недоліків скарги у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із скаргою.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, а саме з 07.06.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Е. Петренко