overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.06.2018 м.Дніпро Справа № 912/689/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2018 року (повний тест рішення складено 02.05.2018 року) у справі № 912/689/18 (суддя Кабакова В.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком", м. Кропивницький

до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, м. Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 296 215,86 грн.

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2018 року у справі № 912/689/18.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 03.07.2018 року на 12:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу у строк до 25.06.2018 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач заперечення у строк до 02.07.2018року.

Учасники справи у строк до 02.07.2018року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

(повідомлення)

30 травня 2018 року Справа № 915/334/18

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбудсервис", (54055, вул. Садова, 50, кв. 72, м. Миколаїв).

У підготовчому судовому засіданні 30 травня 2018 року у справі № 915/334/18 за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Департаменту Житлово -комунального господарства Миколаївської міської ради, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудсервис", про стягнення пені у розмірі 42994 грн. 64 коп. та штрафу у розмірі 57877 грн. 33 коп. за договором про закупівлю послуг за державні кошти від 25.09.2017 № 1420 - оголошено перерву на 21.06.2018 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх).

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов'язковою.

Суддя Коваль С.М.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.05.2018 року справа №908/522/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від прокуратури від позивача-1 від позивача-2 від відповідача-1 від відповідача-2Мартюхіна Н.О. Геза Т.Д., Склярук О.І. Єлфімовій Ю.О. прокурор відділу прокуратури Харківської області Хряк О.О. - за посвідченням №028256 від 15.08.14р.; Рогачевська С.А. - за довіреністю №8-2 від 12.09.17р.; не з'явились; не з'явились; не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від20.03.2018 року (повний текст складено 27.03.2018 року)
у справі№908/522/17 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовом: позивача-1: позивача-2: Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі: Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації Міністерства юстиції України, м. Дніпро Державної установи "Дружелюбівський виправний центр (№1)", с. Дружелюбівка, Вільнянського району Запорізької області
до відповідача-1: до відповідача-2: проГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів", м. Запоріжжя визнання недійсним та скасування наказів від 12.08.2016 року №8-2579/15-16сг, від 10.10.2016 року №8-3776/15-16сг та зобов'язання повернути земельну ділянку

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2018 року у справі №908/522/17 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2018 року у справі №908/522/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2018 р. Справа№ 925/1693/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2018 року

у справі № 925/1693/17 (суддя Дорошенко М. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс 2006"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Югевротранс"

про стягнення 217803 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс 2006" про стягнення з відповідача на користь позивача 217803 грн. 01 коп., у тому числі: 104228 грн. 00 коп. як суми, сплаченої позивачем відповідачу суми за товар, від прийняття якого позивач відмовився; 69224 грн. 92 коп. штрафу за поставку товару неналежної якості; 2798 грн. 45 коп. 35% річних; 31955 грн. 10 коп. вартості перевезення товару; 1586 грн. 94 коп. вартості приймання та складського зберігання товару 8009 грн. 60 коп. упущеної вигоди.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.04.2018 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2018 року у справі № 925/1693/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2018 року у справі № 925/1693/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2018 року відкрито провадження по справі № 925/1693/17 та призначено до розгляду на 29.05.2018 року.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2018 року враховуючи перебування з 29.05.2018 року по 03.06.2018 року у відпустці судді Пономаренка Є. Ю., який не є головуючим суддею, справу № 925/1693/17 передано на повторний атоматизований розподіл.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ від 25.05.2018 року, справу № 925/1693/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М. А., Кропивна Л. В. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім" по справі № 925/1693/17 до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 червня 2018 року Справа № 5016/2473/2012(4/83)

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши матеріали заяви

Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

про видачу дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

у справі № 5016/2473/2012 (4/83) від 09.01.2013

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго"

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

до відповідача Фізична особа-підприємець Якім Олег Васильович

АДРЕСА_1,

56500,

юридична адреса: АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості у сумі 41 131,99 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 329 ГПК України, п.п.19.4 Перехідних положень ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14.06.2016 року о 10 год. 30 хв.

3. Фізичній особі-підприємцю Якім О.В. надати письмові пояснення на заяву №01/22-4177 від 24.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.06.2018р. справа № 913/76/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:Склярук О. І. Мартюхіної Н. О., Сгари Е. В., Бондаренко К. Ю.

за участю представників сторін:
від апелянта: від позивача:Іванісов Є. М. (довіреність № 869 від 24.04.2018р.); не з'явився;
від відповідача:не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Луганської області
постановлену05.04.2018р. у м. Харкові о 15:55 год. (повний текст ухвали складено та підписано 10.04.2018р.)
по справі№ 913/76/15 (суддя Рябцева О. В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
до відповідача Дочірнього підприємства "Ринок міста Свердловськ" Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Довжанськ, Луганська область
простягнення 258 931,22 грн

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", м. Київ на ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.04.2018р. по справі № 913/76/15 - задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.04.2018р. по справі № 913/76/15 - скасувати.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", м. Київ про заміну стягувача у виконавчому документі № 913/76/15 - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", м. Київ по справі № 913/76/15.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту Постанови; у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Н. О. Мартюхіна

Е. В. Сгара

(Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"04" червня 2018 р. Справа№ 905/2745/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства

"Енергомашспецсталь"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.04.18 (повний текст складено 13.04.18)

у справі № 905/2745/17 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

(далі - ПАТ "Енергомашспецсталь")

до Державного підприємства "СЕТАМ"

(далі - ДП "СЕТАМ")

про заборону вчиняти дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.18 у справі № 905/2745/17 у задоволенні заяви ПАТ "Енергомашспецсталь" про закриття провадження у справі - відмовлено. У задоволенні позову ПАТ "Енергомашспецсталь" до ДП "Сетам" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ПАТ "Енергомашспецсталь" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та провадження у справі закрити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 905/2745/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Енергомашспецсталь" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.18 у справі № 905/2745/17.

01.06.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшов відзив відповідача на апеляційну скаргу у справі № 905/2745/17.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, після проведення підготовчих дій, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.18 у справі № 905/2745/17 призначити на 10:00 год. 26.06.2018, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/908/18

Господарський суд Одеської області у складі: судді Д’яченко Т.Г.

Розглядаючи справу №916/908/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма „Талісман” ЛТД

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „КАРИФ-ВІННЕРС”

Про стягнення 160503,26 грн.

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма „Талісман” ЛТД звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № ГСОО 973/18 від 15.05.2018р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю „КАРИФ-ВІННЕРС”, у якій просить суд стягнути заборгованість у розмірі 160503,26 грн.

Позовні вимоги позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма „Талісман” ЛТД обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „КАРИФ-ВІННЕРС” зобов’язань щодо сплати вартості поставленого товару за видатковими накладними та направлено на стягнення з відповідача заборгованості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/908/18. Справу №916/908/18 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та судове засідання для розгляду справи №916/908/18 по суті призначено на 11 червня 2018р. об 11:00.

Приймаючи до уваги перебування судді Д’яченко Т.Г. у відрядженні з 10.06.2018р. по 12.06.2018р., відповідно до Наказу голови Господарського суду Одеської області від 01.06.2018р. №31-а, судове засідання, призначене ухвалою суду від 18.05.2018р. на 11.06.2018р. о 11:00, не відбудеться.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання у справі №916/908/18.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №916/4433/14 по суті на 15 червня 2018р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-й поверх), тел. (0482)307-973.

2.Викликати учасників справи для розгляду справи по суті на 15.06.2018р. о 10:30.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 01.06.2018 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма „Талісман” ЛТД: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Броварської сотні, 3;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „КАРИФ-ВІННЕРС”: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 25, офіс 212.

Суддя Т.Г. Д'яченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"04" червня 2018 р. Справа№ 910/21076/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Олександрівської клінічної лікарні м. Києва

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.03.2018 (повний текст складено 29.03.2018)

у справі № 910/21076/17 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Олександрівської клінічної лікарні м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології

автомобільних мийок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 221 908,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі № 910/21076/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Олександрівська клінічна лікарня м. Києва оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/21076/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Олександрівської клінічної лікарні м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі № 910/21076/17.

01.06.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшов відзив відповідача на апеляційну скаргу у справі № 910/21076/17.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, після проведення підготовчих дій, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Олександрівської клінічної лікарні м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі № 910/21076/17 призначити на 11:00 год. 26.06.2018, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"04" червня 2018 р. Справа№ 910/555/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018

у справі №910/555/18 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріо-Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріо-Інвест» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд» про стягнення 35312,35 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань за контрактом на поставку насіння соняшнику №400172 від 10.03.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріо-Інвест» пеню у розмірі 10927,92 грн., штрафу у розмірі 11528,60 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 скасувати повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову ТОВ «Маріо-Інвест».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 було відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, заяв і клопотань.

29.05.2018 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу та надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/555/18 призначити на 18.06.2018 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №10).

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець