УХВАЛА

м. Київ

04.06.2018Справа № 910/3963/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-транс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"

про стягнення 175 286,06 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники учасників справи:

від позивача: Крутенко Ю.В.

від відповідача: Яковенко Д.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-транс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" про стягнення основного боргу за договором №211214 від 23.12.2014р. купівлі-продажу транспортного засобу в розмірі 106 368,91 грн., інфляційних втрат у розмірі 59 396,40 грн. та 3% річних в сумі 9 520,75 грн., що разом складає 175 286,06 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" своїх обов'язків щодо повної та своєчасної оплати придбаного товару на підставі договору №211214 від 23.12.2014р. купівлі-продажу транспортних засобів на суму 106 368,91 грн. Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг за вказаним правочином, а також нараховані інфляційні втрати та 3% річних.

Ухвалою від 04.04.2018р. Господарського суду міста Києва за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/3963/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 24.04.2018р. Господарського суду міста Києва відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" про повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс Логістик" про проведення судового засідання та виклик в засідання представника відповідача.

17.05.2018р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 17.05.2018р. Господарського суду міста Києва задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-транс" про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, викликано учасників справи №910/3963/18 в судове засідання на 04.06.2018р., а також задоволено клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналів документів.

31.05.2018р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 31.05.2018р. про зупинення провадження у справі №910/3963/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №910/6184/18.

Також, 31.05.2018р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 30.05.2018р. про зупинення провадження у справі №910/3963/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №910/5519/18.

В судовому засідання 04.06.2018р. представник позивача підтримав подане ним клопотання б/н від 31.05.2018р. про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача підтримав заявлене ним клопотання б/н від 30.05.2018р. про зупинення провадження у справі та не заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-транс".

Розглянувши в судовому засідання 04.06.2018р. зазначені вище клопотання сторін про зупинення провадження по справі №910/3963/18, суд встановив наступне.

У строк, встановлений судом в ухвалі від 04.04.2018р., відповідачем в порядку ст.ст.165, 178 Господарського процесуального кодексу України, через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано відзив на позов, в якому останній проти задоволення позовних вимог заперечив та зазначив, що 19.04.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-транс» заяву №18 від 19.04.2018р. про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Вказана заява мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» має заборгованість перед позивачем за договорами купівлі-продажу транспортних засобів на суму 106 368,91 грн., 3% річних на суму 9 520,75 грн. та інфляційних втрат на суму 59 396,40 грн. В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль-транс» має заборгованість перед відповідачем за договором №131213 від 12.12.2013р. про технічне обслуговування, ремонт рухомого складу та постачання запасних частин на суму 195 496,78 грн., 3% річних у розмірі 9 508,63 грн., інфляційних втрат на суму 43 874,53 грн. та 31 301,90 грн. штрафних санкцій. Строк виконання означених зобов'язань сторін є таким, що настав, у зв'язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» вважає, що взаємні зобов'язання контрагентів є припиненими внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 175 286,06 грн., а заборгованість позивача перед відповідачем за договором №131213 від 12.12.2013р. про технічне обслуговування, ремонт рухомого складу та постачання запасних частин складає 104 895,78 грн.

Як вказувалось вище, 31.05.2018р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» подано до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження по справі №910/3963/18.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання позивач зазначив, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/6184/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» про визнання недійсною заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог та стягнення 264 503,22 грн. Спір у даній справі виник внаслідок того, що на думку позивача, заява №18 від 19.04.2018р. про зарахування зустрічних однорідних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» підлягає визнанню недійсною як така, що не відповідає вимогам чинного законодавства України.

Як зазначає позивач, у випадку встановлення судом за наслідками розгляду справи №910/6184/18 наявності підстав для визнання недійсною заяви №18 від 19.04.2018р. про зарахування зустрічних однорідних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс», вказане рішення матиме преюдиціальне значення для правильного вирішення спору у справі №910/3963/18.

Згідно з п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі, йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Як вказувалось вище, у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/6184/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» про визнання недійсною заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог та стягнення 264 503,22 грн., тоді як відповідач у справі №910/3963/18 посилався на вказану заяву, як на підставу для припинення взаємних зобов'язань сторін.

Судом враховано, що відповідно до ч.2 ст.237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Враховуючи, що суд, при вирішенні спору у справі №910/3963/18, з огляду на положення ч.2 ст.237 Господарського процесуального кодексу України, не може виходити за межі позовних вимог, тобто встановити наявність або відсутність підстав для визнання недійсною заяви №18 від 19.04.2018р. про зарахування зустрічних однорідних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс», справи №910/3963/18 та 910/6184/18 є взаємопов'язаними, а вирішення справи №910/6184/18 матиме істотне значення для правильного вирішення спору при розгляді справи №910/3963/18, суд дійшов висновку, що існує об'єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення іншої справи №910/6184/18 Господарським судом міста Києва, у зв'язку з чим клопотання позивача про зупинення провадження у справі №910/3963/18 до набрання законної сили рішенням у справі №910/6184/18, підлягає задоволенню.

Крім того, в заяві від 30.05.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» про зупинення провадження у справі, останнє просить суд зупинити провадження у розглядуваній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/5519/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль - Транс» про стягнення заборгованості в сумі 104 895,78 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль - Транс» не виконало належним чином взяті на себе зобов'язання за договором №131213 від 12.12.2013р. про технічне обслуговування, ремонт рухомого складу та постачання запасних частин, зокрема, у визначені відповідним договором строки в повному обсязі не оплатило позивачу суму заборгованості за виконані роботи, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль - Транс» утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Наразі, суд вважає за необхідне зазначити, що предметом спору у розглядуваній справі є стягнення з відповідача заборгованості за договором №211214 від 23.12.2014р. купівлі-продажу транспортного засобу, яка виникла за твердженням позивача, внаслідок неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» своїх обов'язків щодо повної та своєчасної оплати придбаного, на підставі наведеного правочину, товару.

Отже, виходячи з предмету та підстав розглядуваної справи, за висновками суду, справи №910/3963/18 та №910/5519/18 не є взаємопов'язаними, оскільки правовідносини сторін у цих справах, виникли з різних договорів, вирішення спору у справі №910/5519/18 ніяким чином не вплине на оцінку доказів у розглядуваній справі, внаслідок чого суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №910/3963/18 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/5519/18.

Враховуючи наведене в сукупності, керуючись ст.ст. ст.ст.227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 30.05.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" про зупинення провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання б/н від 31.05.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-транс" про зупинення провадження у справі.

3. Зупинити провадження у справі №910/3963/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №910/6184/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" про визнання недійсною заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог та стягнення 264 503,22 грн.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2018р.

Суддя М.О. Любченко