ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

04 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3089/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Головея В.М., Діброви Г.І.,

по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Яхт-клуб Одеса-2009

на рішення Господарського суду Одеської області від 15 травня 2017 року

по справі №916/3089/16

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Яхт-клуб Одеса-2009

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про стягнення 77284,89грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Яхт-клуб Одеса-2009 на рішення Господарського суду Одеської області від 15 травня 2017 року по справі №916/3089/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 року зупинено провадження по справі №916/3089/16 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 916/2084/17.

29.09.2017 року Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" подало через Одеський апеляційний господарський суд касаційну скаргу на вищезазначену ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 року у справі №916/3089/16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 року повернуто касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 року у справі №916/3089/16 скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №916/3089/16 повернуто до Одеського апеляційного господарського суду.

27.11.2017 року справа повернулась до суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.11.2017 року змінено склад колегії суддів у звязку з припиненням повноважень судді Ліпчанської Н.В. з 25.09.2017 року та визначено наступний склад колегії суддів Ярош А.І. - головуючий суддя, ОСОБА_1, ОСОБА_2

30.11.2017 року Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" повторно звернулось до Вищого господарського суду України через Одеський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 року у справі №916/3089/16.

Зазначену скаргу разом з матеріалами справи №916/3089/16 направлено до Вищого господарського суду України супровідним листом від 01.12.2017 року.

03.04.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії про поновлення провадження у справі у звязку з набранням чинності рішення господарського суду Одеської області від 06.11.2017 року по справі № 916/2084/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.18 заяву розподілено на розгляд колегії суддів Ярош А.І. - головуючий суддя, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Заяву залишено відкритою до повернення з Верховного суду матеріалів справи.

Постановою Верховного суду від 05.04.2018 року касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 задоволено, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі №916/3089/16 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

21.05.2018 року справа №916/3089/16 повернулась до Одеського апеляційного господарського суду.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. № 2147-VIII (який набрав чинності 15.12.2017 р.) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 9 частини 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147- VIII встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, у звязку зі звільненням судді Лисенко В.А. у відставку відповідно до рішення ВРП від 22.02.2018, розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 04.06.18 №601 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3089/16.

Крім того, за розпорядженням в.о. керівника апарату №602 від 04.06.2018 року, у звязку з перебуванням судді Принцевської Н.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3089/16 (в частині заяви про поновлення провадження від 03.04.2018р.).

Відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №916/3089/16 розподілено на розгляд колегії суддів у складі ОСОБА_4 (головуючий), судді Діброва Г.І., Головей В.М.

Згідно приписів п.14 ст.32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, судова колегія у зміненому складі приймає справу №916/3089/16 до свого провадження, поновлює апеляційне провадження у справі та повторно розпочинає розгляд справи по суті.

З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у ОСОБА_1 "Апеляційний розгляд", при цьому до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах "Апеляційний розгляд" і "Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження".

У відповідності до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Згідно зі статтею 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Такими поважними причинами колегія суддів визнає вступ в дію нового Господарського процесуального кодексу України, у звязку з чим та з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обовязків суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розяснити учасникам про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання.

Керуючись ст. ст. 207, 230, 234, 252, 270 ГПК України,

апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/3089/16 до провадження у новому складі колегії суддів Ярош А.І. (головуючий), судді Діброва Г.І., Головей В.М.

2. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Яхт-клуб Одеса-2009 на рішення Господарського суду Одеської області від 15 травня 2017 року по справі №916/3089/16 та почати розгляд справи по суті спочатку.

3. Розгляд справи призначити на 02 липня 2018 року о 12-30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

5. Розяснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив, заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій відзиву, заяв, клопотань іншим учасникам справи.

6. Іншим учасникам справи подати суду свої заперечення щодо заявлених клопотань і відзиву не пізніше 2-х днів до дати судового засідання.

7. Адвокати, законні представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

8. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.І. Діброва