УХВАЛА

04 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19805/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Ткач І.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні бізнес рішення"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Пригунової А.Б.

від 07.12.2016 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дикунської С.Я., Мальченко А.О., Жук Г.А.

від 27.02.2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні бізнес рішення"

до 1) Національного банку України, 2) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Союз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про солідарне стягнення 1 200 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні бізнес рішення" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року у справі № 910/19805/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.04.2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні бізнес рішення" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року у справі № 910/19805/16 залишено без руху та надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні бізнес рішення" строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення цієї ухвали. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні бізнес рішення" усунути недоліки та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 36000 грн.

14.05.2018 року до Касаційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.04.2018 року про залишення касаційної скарги без руху, відповідно до якого зазначена ухвала була вручена представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні бізнес рішення" 27.04.2018 року.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні бізнес рішення" протягом строку, визначеного в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.04.2018 року, не усунуто зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, станом на 01.06.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні бізнес рішення" не усунуто недоліки поданої касаційної скарги та не надано Касаційному господарському суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 36000 грн., Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про те, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні бізнес рішення" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року у справі № 910/19805/16 підлягає поверненню скаржнику, як така, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні бізнес рішення" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року у справі № 910/19805/16 повернути заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Баранець

Судді І. Ткач

В.Студенець