ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

04.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1598/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто", м. Дніпро

про розірвання договорів та стягнення 8 063 628,06 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність 02.01.18;

від позивача: ОСОБА_2 договір від 08.09.17;

від позивача: ОСОБА_3 договір від 01.12.12;

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність № 18 від 02.01.18;

від відповідача: ОСОБА_5 протокол № 22/09/2014-1 від 22.09.14;

від третьої особи: ОСОБА_6 довіреність № 21-01 від 21.09.17.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" про розірвання договорів поставки та стягнення 8063628,06 грн.

Підставою для звернення до суду з позовом стала невідповідність якості товару умовам договорів поставки автомобіля № НОМЕР_1 від 28.04.2017 та № НОМЕР_2 від 21.10.2016.

Ухвалою суду від 23.04.2018 прийнято позовну заяву та відкрито загальне провадження у справі. Підготовче засідання у справі призначено на 16.05.2018.

Відповідачем 16.05.2018 подано заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Автокапітал".

Також, 16.05.2018 заяву про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, подало й ПАТ "Автокапітал.

Ухвалою суду від 16.05.2018 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Автокапітал"та відкладено підготовче засідання на 04.06.2018.

Позивач, 16.05.2018 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" підписані та засвідчені печатками продавця сервісні книги з усіма відмітками про проходження гарантійних ремонтів та технічних оглядів на автомобілі Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN WDC1668731D007858 та VIN WDC1668731A907667.

Також, 04.06.2018 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" результати діагностування автомобілів Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN WDC1668731D007858 та VIN WDC1668731A907667 та відповідь та протокол випробувань від Daimler AG щодо усунення несправності системи "Active curve system" та про необхідність заміни стабілізатора, що встановлений заводом виробником на стабілізатор від версії AMG на автомобілях Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN WDC1668731D007858 та VIN WDC1668731A907667.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Заявлене клопотання про витребування доказів стосується предмету спору та сприятиме встановленню істини у справі. Тому, клопотання позивача про витребування доказів, слід задовольнити.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти та витребувати нові додаткові докази.

Керуючись ст. 74, 80, 81, 182-183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 18.06.2018 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, б. 16; ідентифікаційний код 20220933):

- підписані та засвідчені печатками продавця сервісні книги з усіма відмітками про проходження гарантійних ремонтів та технічних оглядів на автомобілі Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN WDC1668731D007858 та VIN WDC1668731A907667 або на автомобілі аналогічної моделі. Або надати письмові пояснення щодо неможливості їх надання.

- результати діагностування автомобілів Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN WDC1668731D007858 та VIN WDC1668731A907667. Або надати письмові пояснення щодо неможливості їх надання;

- відповідь та протокол випробувань від Daimler AG (та/або будь-який інший документ) щодо усунення несправності системи "Active curve system" та про необхідність заміни стабілізатора, що встановлений заводом виробником на стабілізатор від версії AMG на автомобілях Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC VIN WDC1668731D007858 та VIN WDC1668731A907667. Або надати письмові пояснення щодо неможливості їх надання.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено та підписано 05.06.2018.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_7