Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/439/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.М.-Україна"

про про видачу судового наказу

(без виклику учасників справи),

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.М.-Україна" поштою надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" заборгованості за неналежне виконання умов договору №0027-16 від 19.05.2016 у сумі 149789,64 грн.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу в частині стягнення 144233,64 грн заборгованості.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Стаття 150 ГПК України визначає форму і зміст заяви про видачу судового наказу.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Вимоги заявника ґрунтуються на укладеному між сторонами договорі поставки №0027-16 від 19.05.2016.

Так, при дослідження матеріалів заяви про видачу судового наказу суд встановив, що видаткова накладна №2552 від 30.11.2017 містить посилання на договір №1912/14 від 19.12.2014, в той час як у видаткових накладних №1424 від 13.07.2017, №2208 від 24.10.2017 та №2551 від 30.11.2017 вказано у примітці договір "№0027-16 від 19.05.2016".

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 152 суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 ГПК України.

З огляду на викладене, суд відмовляє у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення 144233,64 грн, так як поставка продукції за видатковою накладною №2552 від 30.11.2017 здійснювалася в межах іншого укладеного договору, який є відмінним від договору, за яким пред'явлено вимоги про стягнення заборгованості в заяві.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 148, п. 1 ч. 1 ст. 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "С.Т.М.-Україна" у видачі судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" 144233,64 грн заборгованості.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд .

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов)