УХВАЛА

м. Київ

04.06.2018Справа № 910/3692/18
Господарський суд міста Києва у складі Суддя Спичака О.М., розглянувши справу

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
простягнення 429 330,82 грн
Суддя Спичак О.М.

Без виклику учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 429 330,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку з оплати заборгованості, яка була встановлена та стягнута рішеннями Господарського суду міста Києва у справах № № 910/2704/15, 910/2018/15, № 910/16499/15, 910/2016/15, 910/2014/15, 910/2703/15.

Враховуючи те, що суддя Спичак О.М., починаючи з 29.04.2018 по 07.04.2018 перебував на лікарняному, з 10.04.2018 по 12.04.2018 знаходився у відпустці, а 13.04.2018 перебував у відрядженні, то розгляд зазначеної позовної заяви здійснюється після виходу судді на роботу.

Додатково, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, посилаючись на те, що справа є незначної складності, а ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яке судом розглянуто та задоволено.

Ухвалою суду від 17.04.2018 було відкрито провадження у справі № 910/3692/18 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

05.05.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну в якому останній проти позову заперечує в повному обсязі та просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а також просить витребувати у останнього належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень при стягненні сум на виконання судових рішень у справах № 910/2704/15, № 910/2018/15, № 910/16499/15, № 910/2016/15, № 910/2014/15, № 910/2703/15.

07.05.2018 від відповідача надійшла до суду заява про застосування строку позовної давності.

24.05.2018 Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" було подано до канцелярії суду відзив на позов, відповідно до якого останнє просить суд:

- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві;

- витребувати у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень при стягненні сум на виконання судового рішення у справі № 910/24750/15;

- зупинити провадження у справі № 910/3692/18 до розгляду Великою Палатаю Верховного Суду справи № 686/21962/15-ц;

- відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування зазначеної заяви в частині залучення ВДВС відповідач заявляє наступне.

За твердженнями відповідача, Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві в рамках виконавчих проваджень було стягнуто з відповідача грошові кошти ще 11.11.2016. Разом із тим, зазначені кошти надійшли на рахунок позивача тільки 20.11.2017. Враховуючи вищенаведені обставини, а також предмет зазначеного позову(стягнення нарахованих 3% річних та інфляційних втрат за неналежне виконання (прострочення)відповідачем рішень Господарського суду міста Києва) відповідач вважає, що у випадку прийняття господарським судом рішення по даній справі, то у відповідача виникне право звернення до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо відшкодування збитків у розмірі стягнутих коштів.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві фактично є посередником, який в рамках виконавчих проваджень та в порядку ЗУ «Про виконавче провадження» здійснює примусове стягнення грошових коштів з боржників на рахунок стягувачів, в даному випадку з відповідача на рахунок позивача, а в предмет доказування по дані справі входять обставини, які містяться у матеріалах виконавчих проваджень, то прийняття судом рішення про стягнення з відповідача нарахованих 3 % річних та інфляційних втрат за неналежне та невчасне виконання судових рішень, може вплинути на права та обов'язки відділ комунального майна Конотопської міської ради Сумської області, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Частиною 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши категорію цього спору та його складність, а також врахувавши необхідність залучення до участі у справі третю особу, суд дійшов висновку про те, що справа № 910/3692/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам судового процесу строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/3692/18 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 910/3692/18 на 02.07.18 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15:30.

Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110, код ЄДРПОУ 349675).

4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110, код ЄДРПОУ 349675) позовну заяву разом із додатками.

5. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

7. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

9. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 02.07.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

12. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Спичак О.М.