ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/409/18

Господарський суд Одеської області у складі:

суддя Волков Р.В.

при секретарі судового засідання Кришталі Д.І.

розглянувши справу №916/409/18

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивидор комплекс"

2) Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування розпорядження Суворовської районної адміністрації ОМР №961 від 01.12.2016р. "Про затвердження висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкту нерухомого майна" та скасування державної реєстрації права власності ТОВ "Стивидор комплекс" на об`єкт нерухомого майна.

Представники:

Від позивача: Александров В.В. (за довіреністю);

Від відповідача1: Кукало О.М. (за довіреністю);

Від відповідача2: не з`явився.

Від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивидор комплекс", Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження Суворовської районної адміністрації ОМР №961 від 01.12.2016р. "Про затвердження висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкту нерухомого майна" та скасування державної реєстрації права власності ТОВ "Стивидор комплекс" на об`єкт нерухомого майна.

У судове засідання 04.06.2018р. представник відповідача 2 та третьої особи не з`явились, заяв, клопотань та письмових пояснень на час початку судового засідання до суду не надходило.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 04.06.2018р. заявила усне клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

В обґрунтування вищезазначених клопотань, представник відповідача 1, зазначає, що їй необхідний додатковий час для надання у наступне судове засідання додаткових доказів по справі №916/409/18.

У судовому засіданні 04.06.2018р. представник позивача не заперечував щодо вищезазначених клопотань представника відповідача 1.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження закінчується 02.06.2018р. господарський суд з метою правильного та всебічного вирішення справи та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, які у даному судовому засіданні не можуть бути розглянуті, дійшов висновку про необхідність задовольнити вищезазначене клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги нез`явлення у судове засідання представника відповідача2 та третьої особи, задоволення усного клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання, враховуючи необхідність у наданні витребуваних доказів та неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.120, ст.177, п.п.1,3 ч.2 ст.183, ч.8 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Стивидор комплекс" про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №916/409/18 на 30 днів.

3. Підготовче засідання відкласти на "20" червня 2018 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання призначене на 20.06.2018 р. (10:30).

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 04.06.2018р. Повний текст ухвали складений та підписаний 04 червня 2018 р.

Ухвала набрала чинності 04.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков