РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" червня 2018 р. Справа № 918/335/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Даринка" від 25.05.2018р. на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 07.05.18р., суддею Марачем В.В., повний текст складено 14.05.2018р. у справі №918/335/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"

до Фермерського господарства "Ім. Шевченка"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.05.2018р. у справі №918/335/17, зокрема, відмовлено Фермерському господарству "Даринка" (с.Івачків, Здолбунівський район, Рівненська область, 35722) у задоволенні заяви про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 100 000,00грн.

Не погоджуючись прийнятою ухвалою, Фермерське господарство "Даринка" в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду з апеляційною скаргою від 25.05.2018р. (апеляційна скарга подана до господарського суду Рівненської області 25.05.2018р. шляхом надіслання її на електронну адресу господарського суду Рівненської області та скріплена електронним цифровим підписом - ЕЦП), в якій представник просить відкрити апеляційне провадження; скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.05.2018р. у справі №918/335/17 в частині відмови ФГ "Даринка" в задоволенні заяви про кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 100 000,00грн; винести в цій частині постанову, котрою внести Фермерське господарство "Даринка" у реєстр кредиторів у справі №918/335/17 про банкрутство Фермерського господарства "Ім. Шевченка" в розмірі вимог кредитора на загальну суму 1 100 000,00грн.

29.05.2018р. апеляційна скарга разом з матеріалами оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 07.05.2018р. у справі №918/335/17 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач Рівненського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, при зверненні з даною апеляційною скаргою скаржник не надав суду жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, згідно пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником, до апеляційної скарги не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство. При цьому, представником скаржника в апеляційній скарзі зазначено, що ним до скарги додається: 4 копії апеляційної скарги.

Разом з тим, працівниками відділу канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області виявлено, що електронний файл, у якому знаходилася апеляційна скарга від 25.05.2018р., надісланої електронною поштою представником Фермерського господарства "Даринка" ОСОБА_2 не містив вказаних у скарзі додатків - 4 копії апеляційної скарги, про що, працівниками Відділу складено акт від 29.05.2018р. №22.

Також, суддя-доповідач звертає увагу апелянта на те, що пунктом 1 частини 3 статті 258 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

До апеляційної скарги представником Фермерського господарства "Даринка" ОСОБА_2 не додано будь-яких документів на підтвердження його повноважень щодо права підпису та подання даної апеляційної скарги від імені Фермерського господарства "Даринка".

У матеріалах оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 07.05.2018р. у справі №918/335/17 відповідні документи щодо повноважень ОСОБА_2 також відсутні.

Таким чином, подана апеляційна скарга Фермерським господарство "Даринка" від 25.05.2018р. не відповідає вимогами статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги: документу, що посвідчує повноваження представника на подання даної апеляційної скарги; доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного вище апеляційну скаргу Фермерського господарства "Даринка" від 25.05.2018р. слід залишити без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою: документу (документів), що посвідчує повноваження представника на подання даної апеляційної скарги; доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Разом з тим, суддя-доповідач апеляційної інстанції досліджуючи апеляційну скаргу щодо її форми та змісту згідно вимог ГПК України, в сукупності з матеріалами оскарження ухвали у справі 918/335/17, які надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду, встановив, що копія оскаржуваної ухвали господарського суду Рівненської області від 07.05.2018р., яку виготовив місцевий господарський суд, не відповідає порядку щодо формування копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, як того вимагає Інструкція з діловодства у господарських судах від 20.02.2013р. №28, з подальшими доповненнями та змінами (пп.2.4.23 Інструкції).

Так, оскаржуваний процесуальний документ у сформованих місцевим господарським судом матеріалах оскарження ухвали є не повною копією оригіналу документа, оскільки не містить інформації (на зворотній сторінці останнього аркуша) щодо відправки копії оскаржуваної ухвали учасникам провадження у справі - відмітки про відправку із зазначенням дати відправки та кількості відправлених примірників.

За цих обставин суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність витребування у господарського суду Рівненської області належним чином засвідченої повної копії оскаржуваної ухвали від ухвали господарського суду Рівненської області від 07.05.2018р. у даній справі, з усіма необхідними реквізитами, згідно встановленого порядку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Даринка" від 25.05.2018р. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.05.2018р. у справі №918/335/17 - залишити без руху.

2. Фермерському господарству "Даринка" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати суду:

- довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ФГ "Даринка" на подання апеляційної скарги;

- докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Доручити господарському суду Рівненської області надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду належним чином засвідчену повну копію ухвали господарського суду Рівненської області від 07.05.2018р. у даній справі, згідно затвердженого порядку щодо виготовлення та засвідчення копій документів, з усіма необхідними реквізитами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

6. Ухвалу направити апелянту - Фермерському господарству "Даринка" (с.Івачків, Здолбунівський район, Рівненська область, 35722) та господарському суду Рівненської області.

Суддя Юрчук М.І.