overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/843/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2018

у справі № 902/843/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада"

до Приватного підприємства "Конекс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль"

про витребовування майна з чужого незаконного володіння (на дії Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції в Вінницькій олбласті),-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Піреус Банк МКБ" 05.05.2018 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі № 902/843/14.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Піреус Банк МКБ" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі № 902/843/14.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 26 липня 2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам до 18.07.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

06 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/666/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області,

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

(головуючий - Тимошенко О.М., судді - Огороднік К.М., Павлюк І.Ю.)

від 26.04.2018,

у справі за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський МЖК",

про стягнення упущеної вигоди в сумі 562 015,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 заступник прокурора Рівненської області звернувся з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 у справі № 918/666/17 до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга заступника прокурора Рівненської області відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/666/17 Господарського суду Рівненської області за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 у справі № 918/666/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 25 червня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач
УХВАЛА

13 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/700/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус"

про відшкодування збитків у сумі 264 885,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" на Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі № 923/700/17, яку було подано 05.05.2018 через Одеський апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2018 відкрито касаційне провадження за наведеною касаційною скаргою.

Під час виготовлення цієї ухвали було допущено технічну описку, що підлягає виправленню.

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 923/700/17 технічну описку, а саме:

У пункті 2 резолютивної частини замість "20.04.2018" читати "20.06.2018".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

11 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/817/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційних скарг Апеляційного суду Хмельницької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліміт"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2017

та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.11.2016

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани"

до Хмельницької міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Приватне підприємство "Зарічбуд"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліміт"

3. Апеляційний суд Хмельницької області

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2018 зупинено касаційне провадження за касаційними скаргами Апеляційного суду Хмельницької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліміт" у справі №924/817/16 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справ № 916/1979/13, №923/466/17.

30.05.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі №923/466/17, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 07.06.2018.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі та виходом з відпустки колегії суддів 04.06.2018, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційними скаргами Апеляційного суду Хмельницької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліміт" на постанову постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.11.2016 у справі №924/817/16.

Частиною четвертою статті 120 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи приписи статті 120 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити розгляд справи в межах розумного строку.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за касаційними скаргами Апеляційного суду Хмельницької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліміт".

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 12 липня 2018 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3 Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
УХВАЛА

11 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3212/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлиське"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 (Головуючий суддя - Гончаров С.А., судді: Михальська Ю.Б., Корсакова Г.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлиське"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_4

2. ОСОБА_5

про визнання недійсним та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2018 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлиське" у справі №911/3212/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справ №916/1979/13, №923/466/17.

30.05.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі №923/466/17, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 07.06.2018.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі та виходом з відпустки колегії суддів 04.06.2018, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлиське" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі №911/3212/17.

Частиною четвертою статті 120 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи приписи статті 120 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити розгляд справи в межах розумного строку.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлиське".

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 12 липня 2018 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3 Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
УХВАЛА

12 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3248/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

ТОВ "Горяц-Т" - Сорокін К. О.,

ПАТ Акціонерний банк "Порто-Франко" - не з'явилися,

Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В. К. - не з'явилися,

МПП "Віртус"- не з'явилися,

Національного банку України- не з'явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко"

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторії Костянтинівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Малого приватного підприємства "Віртус"

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національного банку України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2018у справі № 916/3248/16, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.06.2018 о 13 год. 30 хв.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі № 916/3248/16 до 26.06.2018 о 14 год. 20 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Порто-Франко", приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В. К., Малому приватному підприємству "Віртус" та Національному банку України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

13 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1953/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 у справі

за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Концерну "Військторгсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватної фірми "Монте Крісто",

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 у справі № 914/1953/17, що була подана 20.04.2018.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард".

Оскільки вартість витребовуваного майна не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року, зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України прийнято рішення здійснити перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 у справі № 914/1953/17 у письмовому провадженні.

Однак, виходячи з обставин справи, предмету та підстави позову, за змістом частини 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу, суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, частинами 1- 3 статті 301 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 у справі № 914/1953/17 у судовому засіданні 26.06.2018 о 09 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

11 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2235/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Геркулес"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018

у справі № 905/2235/17

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна"

до:

1) Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2";

2) Приватного акціонерного товариства "Геркулес";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня-продукти";

4) Приватного підприємства "Український Продукт";

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Горняк",

про стягнення 11 638 668, 04 доларів США, що є еквівалентом 304 708 231, 94 грн.,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2018 ПрАТ "Геркулес" через Донецький апеляційний господарський суд надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі № 905/2235/17.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду Касаційного господарського суду від 31.05.2018 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Жукова С.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм не відповідає, з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 290 ГПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її підписано ОСОБА_4 без зазначення посадового становища вказаної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 292 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ПрАТ "Геркулес" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі № 905/2235/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

12 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20517/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

Прокурора - Клюге Л. М.,

Київської обласної державної адміністрації - не з'явилися,

ТОВ "Броварська транспортна компанія" - Бондарчук О. В.,

Служби автомобільних доріг у Київській області - не з'явилися,

Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) - не з'явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018

за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Київської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварська транспортна компанія"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служби автомобільних доріг у Київській області та Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор)

про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2018 поновлено пропущений строк на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.06.2018 о 14 год. 10 хв.

За змістом частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу, якою визначені підстави відкладення розгляду справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/20517/16 за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 на 26 червня 2018 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак