ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 червня 2018 року справа № 923/1075/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТЕЗА-2013», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Ракетна, 39, ідентифікаційний код: 38822664

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, місцезнаходження: 75500, АДРЕСА_1 про стягнення 107447,36 грн. за договором суборенди від 05.12.2016 року

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, місцезнаходження: 75500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТЕЗА-2013», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Ракетна, 39, ідентифікаційний код: 38822664

про визнання договору суборенди від 05.12.2016 року недійсним

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом) не прибув.

від відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_2, представник за довіреністю від 10.01.2018 року

в с т а н о в и в:

23.11.2017 року у провадження Господарського суду Херсонської області надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтеза-2013» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором суборенди від 05.12.2016 року у сумі 98709,68 грн., інфляційних втрат у розмірі 7008,71 грн. та 3 % річних від суми боргу у розмірі 1728,97 грн., всього 107447,36 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 24.11.2017 року. У звязку із набранням 15.12.2017 року чинності Законом України від 03.10.2017р. № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції, ухвалою від 27.12.2017 року постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, строк проведення якого, ухвалою від 22.01.2018 року був продовжений на 30 днів.

Ухвалою від 13.02.2018 року, провадження у справі № 923/1075/17 було зупинено, до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на ухвалу суду від 22.01.2018 року, якою повернуто зустрічну позовну заяву останнього до ТОВ «Алтеза-2013» про визнання недійсним договору суборенди від 05.12.2016 року.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2018 року, апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.01.2018 року про повернення зустрічного позову скасовано. 11.05.2018 року матеріали справи № 923/1075/17 надійшли для продовження розгляду, в тому числі для вирішення питання про прийняття зустрічного позову.

Ухвалою від 21.05.2018 року судом поновлено провадження у справі, прийнято зустрічний позов ФОП ОСОБА_1 до ТОВ «Алтеза-2013» про визнання недійсним договору суборенди від 05.12.2016 року до розгляду спільно із первісним позовом. Сторонам, у звязку із прийняттям зустрічного позову наданий строк для подання заяв по суті справи. Ухвала, в порядку ст. 242 ГПК України, направлена на адреси сторін.

Позивач (за первісним позовом) в судове засідання не прибув, відзив за зустрічним позовом, у визначений строк, до суду від нього не надходив. Разом з тим, на дату судового засідання у суду відсутні докази отримання ТОВ «Алтеза-2013» ухвали від 21.05.2018 року, яка направлялася за адресою їх місцезнаходження, що в силу п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, перешкоджає розгляду справи без їх участі, та є підставою для відкладення підготовчого засідання.

07.06.2018 року до суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_1 про витребування з Генічеської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області доказів, необхідних для спростування обставин, викладених у первісному позові.

Розгляд зазначеного клопотання, у звязку із неявкою в судове засідання позивача (за первісним позовом), щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату та час розгляду справи, відкладено до наступного судового засідання. Поряд із цим, представнику Відповідача (за первісним позовом) розяснено про необхідність надання, відповідно до вимог п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України доказів щодо неможливості отримання витребуваних доказів самостійно (відмову Генічеської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про надання інформації на адвокатський запит).

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на викладене, у звязку із неявкою в судове засідання представника Позивача (за первісним позовом) щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату та час розгляду справи, та необхідністю надання представником Відповідача (за первісним позовом) доказів неможливості отримання інформації з Генічеської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, підготовче засідання відкладається на 12.07.2018 року на 15:00. У звязку із відсутністю відомостей про отримання ТОВ «Алтеза-2013» ухвали, якою судом прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву, сторонам надається додатковий час для подання заяв по суті справи.

Клопотання Відповідача (за первісним позовом) про участь при розгляді цієї справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції, судом задоволене, отже судове засідання, призначене 12.07.2018 року о 15:00 відбудеться в режимі відеоконференції, проведення якої доручається Генічеському районному суду Херсонської області.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 197, 202, 234, 235, ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Доручити Генічеському районному суду Херсонської області (75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66) забезпечити проведення в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області 12 липня 2018 року о 15:00 відеоконференції за участю Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Викликати в підготовче засідання 12 липня 2018 року о 15:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (3-й поверх) в якості позивача (відповідача за зустрічним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю «Алтеза-2013», а відповідача (позивача за зустрічним позовом) Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66, приміщення Генічеського районного суду Херсонської області.

3. ТОВ «Алтеза-2013» (відповідачу за зустрічним позовом), не пізніше 27.06.2018 року надати суду відзив на зустрічну позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надіслання його позивачу за зустрічним позовом.

4. Розяснити Відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. В разі подання Відповідачем за зустрічним позовом відзиву на позовну заяву, запропонувати сторонам, не пізніше 11.07.2018 року, з доказами направлення іншій стороні, надати інші заяви по суті справи.

6. ФОП ОСОБА_1 (позивачу за зустрічним позовом), не пізніше 11.07.2018 року надати докази неможливості отримання інформації з Генічеської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на адвокатський запит.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

8. Розяснити сторонам про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в доход держави з відповідної особи штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України та Генічеському районному суду Херсонської області.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко