КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" червня 2018 р. Справа№ 910/11962/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Проектно-Впроваджувальна фірма «Графік-МС»

на рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2018 (повний текст складено 27.04.2018)

у справі №910/11962/17 (суддя Турчина С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Проектно-Впроваджувальна фірма «Графік-МС»

про стягнення 45185,62 грн. -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Проектно-Впроваджувальна фірма «Графік-МС» про стягнення 45185,62 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 у справі №910/11962/17 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Проектно-Впроваджувальна фірма «Графік-МС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» 29855,38 грн. заборгованості за послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення, 8621,61 грн. інфляційних витрат та 1599,99 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-Проектно-Впроваджувальна фірма «Графік-МС» 08.05.2018 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суд від 21.05.2018 у справі №910/11965/17 апеляційну скаргу залишено без руху з підстави неподання документів, які підтверджують надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-Проектно-Впроваджувальна фірма «Графік-МС» 31.05.2018 подано до Київського апеляційного господарського суду заяву з доказами які підтверджують надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Проектно-Впроваджувальна фірма «Графік-МС» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/11962/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235 258, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Проектно-Впроваджувальна фірма «Графік-МС» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 у справі №910/11962/17.

2. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу до 18.06.2018. Відсутність відзивів на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

3. Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених п. 2, 3 цієї ухвли залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

Г.А. Жук