УХВАЛА

11 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1591/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2017

та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.10.2017

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничні машини"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничні машини"

до Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1"

про стягнення 72 853 500,00 грн.

за участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2017 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.10.2017 через Донецький апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з клопотанням про відстрочення сплати судового збору та клопотанням про зупинення виконання наведеної постанови суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2018 провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №905/1591/16 зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №922/1353/16.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 28.02.2018 справу №922/1353/16 повернуто до Касаційного господарського суду, у зв'язку з тим, що вчинення процесуальних дій з відкриття касаційного провадження у справі № 922/1353/16 належить до повноважень Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2018 поновлено провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №905/1591/16 та провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №905/1591/16 зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №915/955/15.

29.05.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі №915/955/15, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 07.06.2018.

У постанові зазначено висновок Великої Палати Верховного Суду про те, що підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин у справі №915/955/15) визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі та виходом з відпустки колегії суддів 04.06.2018, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №905/1591/16.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №905/1591/16.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов