ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2632/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Комунального підприємства «Міськзелентрест»

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.04.2018

у справі № 916/2632/17

за позовом Комунального підприємства «Міськзелентрест»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

ВСТАНОВИЛА:

15.05.2018 року Комунальне підприємство «Міськзелентрест» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 05.04.2018.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міськзелентрест» залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч.3 ст.258 ГПК України, та розяснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом 5-ти денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 04.06.2018, у звязку з тим, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, апеляційна скарга була повернута заявнику.

Виправивши зазначені недоліки, 07.06.2018 до Одеського апеляційного господарського суду, вдруге, надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Міськзелентрест».

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником надано клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, у зв'язку з усуненням недоліків, які стали причиною повернення скарги.

Так, згідно з ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе поновити заявнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Крім цього, судова колегія зазначає, що апеляційна скарга Комунального підприємства «Міськзелентрест» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2632/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Комунальному підприємству «Міськзелентрест» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/2632/17.

3. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (доданих до нього документів) з доказами його надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

ОСОБА_2