ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" травня 2018 р. Справа № Б8/030-12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина", с. Медвин, Богуславський район

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/030-12 за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина" про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 23.12.2013 р. (суддя Наріжний С.Ю.) завершено процедуру санації боржника, визнано банкрутом ТОВ "Агро-Богуславщина", відкрито ліквідаційну процедуру останнього, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

29.07.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_2 надійшла скарга на дії ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2014 р. (суддя Наріжний С.Ю.) у задоволенні скарги гр. ОСОБА_2 на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" відмовлено.

04.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ "АКБ "Київ" подано скаргу на бездіяльність ліквідатора банкрута.

19.09.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ "Агро Експерт" надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина".

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2014 р. (суддя Наріжний С.Ю.) у задоволенні скарги ПАТ "АКБ "Київ" на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" відмовлено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2014 р. (суддя Наріжний С.Ю.) клопотання ліквідатора банкрута задовольнити, визнано організатора аукціону Міжнаціональну універсальну товарно-сировинну біржу "Епсілон" учасником у справі про банкрутство ТОВ "Агро-Богуславщина".

На вимогу Київського апеляційного господарського суду, супровідним листом від 10.10.2014 р. № 02-06/911/Б8/030-12 матеріали справи № Б8/030-12 скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 р. апеляційні скарги гр. ОСОБА_2 та ТОВ "Агро Експерт" задоволено, ухвали господарського суду Київської області від 01.09.2014 р. та від 06.10.2014 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким задоволено скарги гр. ОСОБА_2 та ПАТ "АКБ "Київ", визнано неправомірними бездіяльність арбітражного керуючого Кіцула С.Б. та усунено останнього від виконання повноважень ліквідатора банкрута, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Патерилова В.В.

Під час перебування матеріалів справи у Київському апеляційному господарському суді до господарського суду Київської області 16.10.2014 р. від ТОВ "Агро Експерт" надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2014 р. скаргу ТОВ "Агро Експерт" залишено без розгляду.

У зв'язку з надходженням до Київського апеляційного господарського суду касаційних скарг, супровідним листом від 01.12.2014 р. № 02-02/911/Б8/030-12 матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.12.2014 р. відмовлено гр. ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 01.09.2014 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2015 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Кіцула С.Б. задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 р. та ухвали господарського суду Київської області від 01.09.2014 р. та від 06.10.2014 р. скасовано, справу № Б8/030-12 в частині розгляду скарг ОСОБА_2 та ПАТ "АКБ "Київ" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

30.01.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Агро Експерт" подано скаргу на злочинні дії ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина".

06.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Агро Експерт" подано скаргу на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина".

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2015 р. (суддя Наріжний С.Ю.) заяву судді Наріжного С.Ю. про самовідвід від розгляду справи № Б8/030-12 задоволено.

На підставі викладеного справу № Б8/030-12 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/030-12 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2015 р. прийнято справу № Б8/030-12 до провадження судді Лопатіна А.В., розгляд скарг гр. ОСОБА_2, ПАТ "АКБ "Київ" та ТОВ "Агро Експерт" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. призначено на 01.04.2015 р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати письмові пояснення щодо скарг на дії (бездіяльність) останнього з урахуванням висновків Вищого господарського суду України викладених у постанові від 13.01.2015 р.

У відповідь на запит від 03.03.2015 р. № 04-20/104, матеріали справи № Б8/030-12 супровідним листом від 16.03.2015 р. було скеровано до Вищого господарського суду України.

08.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ "Агро-Богуславщина" подано заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2015 р. відкладено розгляд питання про прийняття заяви ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про зміну способу та порядку виконання рішення суду до повернення матеріалів справи № Б8/030-12 з Вищого господарського суду України до господарського суду Київської області.

20.04.2015 р. матеріали справи № Б8/030-12, супровідним листом від 15.04.2015 р. № 04-22/185, повернуто до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи № Б8/030-12 у Вищому господарському суді України до суду надійшли наступні клопотання та заяви: від ліквідатора банкрута звіт по справі від 13.02.2015 р. № 02-7/67, клопотання про встановлення розміру оплати послуг, клопотання про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора, пояснення по справі; від арбітражного керуючого Степанова Олексія Юрійовича заява про участь у даній справі про банкрутство; від арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича заява про участь у даній справі про банкрутство; від ТОВ "Агро Експерт" відмова від скарги на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б.; від директора ТОВ "Агро-Богуславщина" відмова від скарги на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2015 р. розгляд скарг гр. ОСОБА_2, ПАТ "АКБ "Київ" та ТОВ "Агро Експерт" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. та розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, клопотання про встановлення розміру оплати послуг, клопотання про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора призначено на 17.06.2015 р.

17.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ "Агро-Богуславщина" подано письмові пояснення, які судом прийнято до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2015 р. розгляд скарг гр. ОСОБА_2, ПАТ "АКБ "Київ" та ТОВ "Агро Експерт" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. та розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, клопотання про встановлення розміру оплати послуг, клопотання про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора відкладено на 01.07.2015 р.

30.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Білик Юрій Миколайович подав заяву про участь у справі про банкрутство.

30.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" подано клопотання про призначення арбітражного керуючого Білика Юрія Миколайовича на посаду ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина".

01.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор банкрута подав письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2015 р. розгляд скарг гр. ОСОБА_2, ПАТ "АКБ "Київ" та ТОВ "Агро Експерт" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. та розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, клопотання про встановлення розміру оплати послуг, клопотання про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора відкладено на 15.07.2015 р., викликано в судове засідання ліквідатора банкрута та повноважних представників учасників судового процесу.

15.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 р. клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 30.03.2015 р. № 02-7/95 задоволено, встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Кіцула С.Б. в розмірі 2 (двох) середньомісячних заробітних плат керівника банкрута, що становить 10000,00 грн. за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора та включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Агро-Богуславщина" оплату послуг у розмірі 130698,92 грн. нараховану за період виконання останнім повноважень з 23.12.2013 р. по 31.03.2015 р. (не враховуючи період з 06.11.2014 р. по 12.01.2015 р.), у першу чергу задоволення, клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 30.03.2015 р. № 02-7/97 задоволено, від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" останнього звільнено, клопотання ПАТ "АКБ "Київ", поданого на виконання рішення комітету кредиторів ТОВ "Агро-Богуславщина", задоволено, ліквідатором ТОВ "Агро-Богуславщина" призначено арбітражного керуючого Білика Юрія Миколайовича, провадження з розгляду скарг гр. ОСОБА_2, ПАТ "АКБ "Київ" та ТОВ "Агро Експерт" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. припинено, розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду відкладено на 12.08.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 р. заяву ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" про зміну способу та порядку виконання ухвали у справі господарського суду Київської області від 15.08.2013 р. у справі № Б8/030-12 задоволено, змінено спосіб і порядок виконання ухвали господарського суду Київської області від 15.08.2013 р. у справі № Б8/030-12 шляхом звернення стягнення на суму коштів вартості неповернутої сої у кількості 311,287 т на загальну суму 996111,40 грн. та сої у кількості 180 т на загальну суму 576000,00 грн., які передавалися ТОВ "Агро-Богуславщина" згідно видаткової накладної № 410 від 24.11.2011 р., №411 від 25.11.2011 р. та №412 від 26.11.2011 р. ТОВ "Ранокс", а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранокс" (08800, Київська область, місто Миронівка, вул. Першотравнева,1; код ЄДРПО України 3745555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина" (09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, 1; код ЄДРПО України 32167932) - 1572111 (один мільйон п'ятсот сімдесят дві тисячі сто одинадцять ) гривень 40 коп. вартості неповернутої сої. На виконання вказаної ухвали видано відповідний наказ.

У зв'язку з надходженням до господарського суду Київської області апеляційної скарги від директора банкрута ОСОБА_2, матеріали справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2015 у справі № Б8/030-12 в частині припинення провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. без змін.

Після надходження матеріалів справи № Б8/030-12 до господарського суду Київської області від апеляційної судової інстанції надійшов запит, яким повідомлено про наявність касаційної скарги та необхідність направлення матеріалів вказаної справи до Вищого господарського суду України, у зв'язку з чим супровідним листом від 05.10.2015 року № 02-02/911/Б8/030-12 матеріали справи було направлено до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 р. касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2015 по справі №Б8/030-12 в частині припинення провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. залишено без змін.

За час перебування матеріалів справи № Б8/030-12 у вищих судових інстанціях до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

- 08.09.2015 р. від ТОВ "Агро Експерт" скарга на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - Білика Ю.М.

- 15.09.2015 р. від ТОВ "Агро Експерт" скарга на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - Кучака Ю.Ф.

- 05.10.2015 р. від ТОВ "Агро Експерт" скарга на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - Білика Ю.М.

- 07.10.2015 р. від ліквідатора банкрута клопотання про встановлення основної грошової винагороди арбітражному керуючому Білику Ю.М. за виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" в розмірі 10000,00 грн. та встановлення додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому Білику Ю.М. в розмірі 3% від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів ТОВ "Агро-Богуславщина".

- 13.10.2015 р. від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. заперечення на скаргу ТОВ "Агро Експерт" на бездіяльність арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина".

- 15.10.2015 р. від ТОВ "Агро Експерт" скарга на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - Білика Ю.М.

- 16.10.2015 р. від ліквідатора банкрута відзив на скарги ТОВ "Агро Експерт" скарга на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - Білика Ю.М.

- 29.10.2015 р. від ОСОБА_2 скарга на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - Білика Ю.М.

- 13.11.2015 р. від ліквідатора банкрута клопотання про скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном ТОВ "Агро-Богуславщина".

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2015 р. розгляд скарг ТОВ "Агро Експерт" на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - Білика Ю.М., розгляд скарги ТОВ "Агро Експерт" на дії /бездіяльність арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., розгляд скарги ОСОБА_2 на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - Білика Ю.М., розгляд клопотань ліквідатора банкрута про встановлення основної грошової винагороди та додаткової, скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута призначено на 20.01.2016 р.

20.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт, який судом прийнято до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2016 р. розгляд скарг ТОВ "Агро Експерт" на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - Білика Ю.М., розгляд скарги ТОВ "Агро Експерт" на дії /бездіяльність арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., розгляд скарги ОСОБА_2 на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - Білика Ю.М., клопотань ліквідатора банкрута про встановлення основної грошової винагороди та додаткової, скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута відкладено на 17.02.2016 р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду відзив на скаргу ОСОБА_2 на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина".

17.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано відзиви на скарги ТОВ "Агро Експерт" на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" та відзив на скаргу ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2016 р. скарги ТОВ "Агро Експерт" від 07.09.2015 р, від 30.09.2015 р. та від 14.10.2015 р. на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - арбітражного керуючого Білика Ю.М. залишено без задоволення, скаргу ТОВ "Агро Експерт" від 07.09.2015 р. на бездіяльність арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. під час виконання повноважень керуючого санацією ТОВ "Агро-Богуславщина" залишено без задоволення, скаргу гр. ОСОБА_2 від 26.10.2015 р. на дії ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - арбітражного керуючого Білика Ю.М. залишено без розгляду, скасовано арешт накладений на нежитлові будівлі, які перебувають у власності банкрута, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про встановлення останньому основної грошової винагороди та додаткової винагороди відкладено на 06.04.2016 р.

03.03.2016 р. до суду від гр. ОСОБА_2 надійшла заява про визнання останнього кредитором ТОВ "Агро-Богуславщина" з грошовими вимогами у розмірі 228127,07 грн.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги гр. ОСОБА_2 матеріали справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 р. припинено апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження п. 1-2 та 4-9 резолютивної частини ухвали, ухвалу господарського суду Київської області від 17.02.2016 р. в частині залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 на дії ліквідатора банкрута залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

28.04.2016 р. матеріали даної справи повернуто до господарського суду Київської області, про що свідчить відтиск печатки канцелярії суду.

За час перебування матеріалів даної справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

- 23.03.2016 р. від ТОВ "Агро Експерт" скарга на дії організатора аукціону;

- 06.04.2016 р. від ліквідатора банкрута клопотання про встановлення основної грошової винагороди та додаткової грошової винагороди, до вказаного клопотання долучено протокол комітету кредиторів від 24.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2016 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_2, розгляд клопотань ліквідатора банкрута про встановлення останньому основної грошової винагороди та додаткової винагороди, розгляд скарги ТОВ "Агро Експерт" на дії організатора аукціону призначено на 22.06.2016 р.

05.05.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агро-Богуславщина", відомості про майно боржника, що є предметом застави.

16.06.2016 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про припинення повноважень останнього та надано для долучення до матеріалів справи протокол зборів кредиторів ТОВ "Агро-Богуславщина" та протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Агро-Богуславщина", клопотання комітету кредиторів на виконання рішення комітету.

16.06.2016 р. через канцелярію господарського суду арбітражним керуючим Чучковим Михайлом Олексійовичем подано заяву про участь в даній справі.

22.06.2016 р. через канцелярію суду ТОВ "Агро Експерт" подано відмову від скарги на дії організатора аукціону з продажу майна ТОВ "Агро-Богуславщина".

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2016 р. відмовлено ТОВ "Агро Експерт" у прийнятті відмови від 22.06.2016 р. б/н від скарги на дії організатора аукціону - Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі "Епсілон", скаргу ТОВ "Агро Експерт" від 04.03.2016 р. б/н на дії організатора аукціону - Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі "Епсілон" з продажу майна ТОВ "Агро-Богуславщина" залишено без задоволення, клопотання ліквідатора банкрута від 05.03.2016 р. № 03-005 про встановлення основної та додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому Білику Ю.М. за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" задоволено, встановлено арбітражному керуючому Білику Ю.М. основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" в розмірі 10000,00 грн. на місяць та додаткову грошову винагороду в розмірі 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, у відповідності з протокольним рішенням комітету кредиторів ТОВ "Агро-Богуславщина" від 24.02.2016 р., розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_2 відкладено, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про припинення повноважень останнього, розгляд клопотання комітету кредиторів ТОВ "Агро-Богуславщина" про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чучкова М.О. та розгляд заяви арбітражного керуючого Чучкова М.О. про участь в даній справі призначено на 03.08.2016 р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог гр. ОСОБА_2

21.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подано клопотання про заміну сторони у справі.

03.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано для долучення до матеріалів справи протокол комітету кредиторів ТОВ "Агро-Богуславщина".

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2016 р. визнано гр.ОСОБА_2 кредитором ТОВ "Агро-Богуславщина", задоволено клопотання арбітражного керуючого Білика Ю.М. про припинення повноважень останнього як ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина", звільнено арбітражного керуючого Білика Ю.М. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина", призначено ліквідатором банкрута Чучкова М.О., розгляд справи відкладено, а розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну сторони у справі на правонаступника призначено на 07.12.2016 р.

07.12.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2016 р. залишено без задоволення клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури, розгляд справи, розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну сторони у справі на правонаступника відкладено на 15.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2017 р. розгляд справи, розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну сторони у справі на правонаступника відкладено на 12.04.2017 р.

22.02.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2017 р. клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну кредитора на його правонаступника задоволено. Замінено кредитора ТОВ "Агро-Богуславщина" - Миронівську міжрайонну державну податкову інспекцію Київської області на її правонаступника Білоцерківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (код ЄДРПО України 39468482). Розгляд справи відкладено на 06.09.2017 р.

11.04.2017 р. через канцелярію господарського суду ліквідатор ТОВ "Агро-Богуславщина" Чучков М.О. подав звіт за березень 2017 р. та договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

04.09.2017 р. через канцелярію господарського суду ліквідатор ТОВ "Агро-Богуславщина" Чучков М.О. подав клопотання у якому зазначив, що на даний час ліквідаційна процедура банкрута незавершена, надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, передбачені ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не має можливості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 14.03.2018 р. та зобов'язано ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" подати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

26.10.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ТОВ "Агро Експерт" надійшла заява про прийняття окремої ухвали та направлення повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2017 р. розгляд заяви ТОВ "Агро Експерт" від 23.10.2017 р. № 99 (вх. № 22515 від 26.10.2017 р.) призначено на 14.03.2018 р.

19.02.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_9 надійшла заява про заміну кредитора на правонаступника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2018 р. розгляд заяви гр. ОСОБА_9 про заміну кредитора на правонаступника призначено на 14.03.2018 р.

14.03.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано письмові пояснення у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2018 р. заяву ТОВ "Агро Експерт" від 23.10.2017 р. № 99 (вх. № 22515 від 26.10.2017 р.) про постановлення окремої ухвали залишено без задоволення, розгляд заяви гр. ОСОБА_9 про заміну кредитора на правонаступника відкладено на 23.05.2018 р.

18.04.2018 р. ПАТ "АКБ "Київ" через канцелярію суду подано клопотання про призначення ліквідатором ТОВ "Агро-Богуславщина" арбітражного керуючого Іванова В.М.

20.04.2018 р. на адресу господарського суду від ліквідатора банкрута - Чучкова М.О. надійшло клопотання, яким останній просить суд визначити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Чучкова М.О. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина"в розмірі двох мінімальних заробітних плат, що на загальну суму за період виконання повноважень у даній справі становить 113938,00 грн.

23.04.2018 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Івановим Владиславом Михайловичем подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "Агро-Богуславщина".

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2018 р. розгляд клопотання ПАТ "АКБ "Київ" про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванова В.М., розгляд заяви арбітражного керуючого Іванова В.М. про участь у даній справі та розгляд клопотання ліквідатора про визначення основної грошової винагороди призначено на 23.05.2018 р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням звернення до суду з клопотанням саме про визначення основної грошову винагороди арбітражного керуючого Чучкова М.О. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" в розмірі двох мінімальних заробітних плат, що на загальну суму за період виконання повноважень у даній справі становить 113938,00 грн.

14.05.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина" на чотири місяці.

14.05.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про припинення його повноважень у даній справі.

23.05.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано письмові пояснення до клопотання про визначення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників судового процесу, судом встановлено наступне:

16.02.2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_9 про заміну кредитора на правонаступника, обґрунтована тим, що ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2016 р. у даній справі гр. ОСОБА_2 визнано кредитором ТОВ "Агро-Богуславщина" з грошовими вимогами у розмірі 191006,41 грн. Проте, 19.11.2016 р. ОСОБА_2 помер, ОСОБА_9 прийняла спадщину, що складається з заборгованості ТОВ "Агро-Богуславщина" з виплати заробітної плати на суму 191006,41 грн.

Частиною шостою статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Пунктом 3 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції від 19.01.2013 р.) встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки постанову про визнання боржника банкрутом у даній справі прийнято після набрання чинності Закону у новій редакції, під час ліквідаційної процедури банкрута слід керуватись приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, яка діє з 19.01.2013 року.

Відповідно до приписів статті 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діє з 19.01.2013 р.) у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_9 надано належні докази (копію свідоцтва про право на спадщину за законом) прийняття спадщини, що складається з вимог до ТОВ "Агро-Богуславщина" з виплати заробітної плати на суму 191006,41 грн., які було включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Агро-Богуславщина" в першу чергу, судом встановлено, що заява ОСОБА_9 про заміну кредитора на правонаступника є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута подано клопотання про визнання основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина", в якому ліквідатор банкрута просить суд визначити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Чучкова М.О. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" у справі про банкрутство № Б8/030-12 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора на загальну суму 113938,00 грн.

Частиною третьою статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Відповідно до частини п'ятої статті 115 Закону сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно з приписами абзацу другого частини шостої вказаної статті Закону господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Частиною сьомою статті 115 Закону передбачено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, нормами Закону встановлено розмір основної грошової винагороди та порядок здійснення її сплати, а до повноважень суду лише віднесено зменшення розміру оплати послуг арбітражного керуючого, у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів ТОВ "Агро-Богуславщина" 17.04.2018 р. прийнято рішення погодити звіт від 17.04.2018 р. ліквідатора Чучкова М.О. про нарахування основної грошової винагороди за період з 03.08.2016 р. по 31.03.2018 р. на загальну суму 113938,00 грн. (протокол комітету кредиторів ТОВ "Агро-Богуславщина" від 17.04.2018 р.).

Проаналізувавши долучений до клопотання звіт про нарахування основної грошової винагороди за період з 03.08.2016 р. по 31.03.2018 р. на загальну суму 113938,00 грн., судом встановлено, що комітетом кредиторів ТОВ "Агро-Богуславщина" затверджено вказаний звіт, з урахуванням того, що арбітражним керуючим нараховано основну грошову винагороду виходячи з двох мінімальних заробітних плат, що не суперечить нормам Закону.

За таких обставин, враховуючи, що нормами Закону визначено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) та не передбачено затвердження чи визначення такого розміру судом, крім того, враховуючи рішення комітету кредиторів, суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого Чучкова М.О. від 19.04.2018 р. № 227/18 в частині визначення основної грошової винагороди ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень не підлягає задоволенню.

Разом з тим, виходячи з наведеного, суд, в межах наданих повноважень, затверджує звіт арбітражного керуючого Чучкова М.О. про нарахування грошової винагороди за період здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" з 03.08.2016 р. по 31.03.2018 р. на загальну суму 113938,00 грн.

Окрім наведеного, матеріали справи містять клопотання арбітражного керуючого Чучкова М.О. про припинення його повноважень у даній справі в якості ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина".

Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено наступне:

Відповідно до частини третьої статті 114 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні вищезазначеного клопотання ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - арбітражного керуючого Чучкова М.О.

Абз. 5 частини першої статті 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

В п. 5 частини восьмої статті 26 Закону встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

18.04.2018 р. до суду надійшло клопотання, згідно його реквізитів - від ПАТ «АКБ «Київ», про призначення арбітражного керуючого Іванова Владислава Михайловича ліквідатором ТОВ "Агро-Богуславщина". Проте, в ході дослідження даного клопотання судом встановлено, що останнє не підписане уповноваженим представником банку.

З огляду на викладене, суд, керуючись приписами статті 226 ГПК України, клопотання від 17.04.2018 р. № 25-03/212, згідно його реквізитів - від ПАТ «АКБ «Київ», про призначення арбітражного керуючого Іванова Владислава Михайловича ліквідатором ТОВ "Агро-Богуславщина" залишає без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; 4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Матеріали справи містять заяву арбітражного керуючого Іванова Владислава Михайловича про участь у даній справі, з долученими до неї документами, що підтверджують наявність у останнього права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

Крім того, до матеріалів справи долучено протокол комітету кредиторів ТОВ "Агро-Богуславщина" від 17.04.2018 р., відповідно до якого, комітетом кредиторів прийнято рішення, крім іншого, доручити голові комітету кредиторів клопотати перед судом про призначення ліквідатором ТОВ "Агро-Богуславщина" арбітражного керуючого Іванова Владислава Михайловича.

Як вбачається з матеріалів справи, інших пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" до суду не надходило.

Проаналізувавши заяву арбітражного керуючого Іванова Владислава Михайловича та додані до неї документи, судом встановлено, що запропонована кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Виходячи з наведеного, суд звільняє арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" та призначає на вказану посаду арбітражного керуючого Іванова Владислава Михайловича.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим Чучковим М.О., під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" було подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури з посиланням на приписи статті 119 ГПК України.

Статтею 113 ГПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини першої статті 37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Приписами статті 46 вказаного Закону передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Постановою господарського суду Київської області від 23.12.2013 р. завершено процедуру санації боржника, визнано банкрутом ТОВ "Агро-Богуславщина", відкрито ліквідаційну процедуру останнього, зобов'язано ліквідатора банкрута протягом встановленого Законом строку за результатами роботи подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану банкрута.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, станом на сьогодні вчиняються заходи спрямовані на пошук та повернення майна ТОВ "Агро-Богуславщина", що унеможливлює здійснення з кредиторами розрахунків, отже подання станом на сьогодні на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута було б передчасним.

Частинами першою та другою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на все наведене вище, враховуючи, що строк встановлений Законом та постановою суду, на проведення ліквідаційної процедури та подання за її результатами до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута сплив, водночас, враховуючи, що станом на сьогодні не вчинено всіх заходів, передбачених Законом в ліквідаційній процедурі, з урахуванням того, що в даному судовому засіданні прийнято рішення про призначення нового ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина", як наслідок останньому необхідний час для завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про доцільність продовження встановленого строку для подання за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 24.09.2018 р.

Разом з тим, суд зобов'язує ліквідатора банкрута в межах встановленого даною ухвалою суду строку подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Заяву гр. ОСОБА_9 про заміну кредитора на правонаступника задовольнити.

2. Замінити кредитора ТОВ "Агро-Богуславщина" - ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_9 (09700, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Агро-Богуславщина", враховуючи, здійснену даною ухвалою суду, заміну кредитора на його правонаступника.

4. Клопотання арбітражного керуючого Чучкова М.О. від 19.04.2018 р. № 227/18 в частині визначення основної грошової винагороди ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень залишити без задоволення.

5. Затвердити звіт арбітражного керуючого Чучкова М.О. про нарахування грошової винагороди за період здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" з 03.08.2016 р. по 31.03.2018 р. на загальну суму 113938,00 грн.

6. Клопотання арбітражного керуючого Чучкова М.О. від 11.05.2018 Р. № 234/18 про припинення його повноважень задовольнити.

7. Звільнити арбітражного керуючого Чучкова М.О. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина".

8. Клопотання ПАТ «АКБ «Київ» від 17.04.2018 р. № 25-03/212 про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Іванова В.М. залишити без розгляду.

9. Заяву арбітражного керуючого Іванова Владислава Михайловича про участь у даній справі задовольнити.

10. Призначити ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Іванова Владислава Михайловича (свідоцтво від 08.07.2013 р. № 952; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; АДРЕСА_2).

11. Зобов'язати арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича передати ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Іванову Владиславу Михайловичу всі наявні документи, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності, які стосуються або/та є власністю банкрута - ТОВ "Агро-Богуславщина", а ліквідатору прийняти вказані документи та матеріальні цінності.

12. Зобов'язати ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - арбітражного керуючого Іванова Владислава Михайловича належним чином виконувати свої обов'язки.

13. Продовжити встановлений строк для подання за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 24.09.2018 р.

14. Зобов'язати ліквідатора банкрута в межах встановленого даною ухвалою суду строку подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

15. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, в тому числі ОСОБА_9, а також Чучкову М.О. та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Дата підписання 11.06.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін