номер провадження справи 24/74/17-32/11/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.06.2018 Справа № 908/799/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши заяву Селянського (фермерське) господарства Оріон про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 908/799/17
про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору, зобовязання повернути земельну ділянку
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
У квітні 2017 до господарського суду Запорізької області звернувся керівник Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (позивач) до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства Оріон, до відповідача-2: Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області від 18.04.2011р. №209 Про переоформлення права постійного користування землею на право оренди С(Ф)Г Оріон; визнання незаконним та скасування розпорядження голови Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області від 06.08.2012р. № 475 Про передачу земельної ділянки (рілля, із земель запасу на території Зразківської сільської ради площею 42,3797 га) в оренду С(Ф)Г Оріон для ведення фермерського господарства; визнання недійсним договору оренди землі № 114 від 12.10.2012р., укладеного між Більмацькою районною державною адміністрацією Запорізької області та С(Ф)Г Оріон; зобовязання селянського (фермерського) господарства Оріон повернути земельну ділянку загальною площею 42,3797 га, яка розташована на території Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.06.2017 у справі №908/799/17, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2017, позов було задоволено.

Постановою Верховного суду від 24.01.2018 касаційну скаргу СГ (фермерського) Оріон задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі № 908/799/17 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2018, справу № 908/799/17 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

За результатами нового розгляду справи, рішенням господарського суду Запорізької області від 15.05.2018 у справі № 908/799/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

П. 2 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови у задоволенні позову судові витрати покладаються на позивача.

У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Коли ж приймається нове судове рішення апеляційної інстанції після скасування судового рішення місцевого господарського суду, або судом касаційної інстанції після скасування судових рішень судів нижчих інстанцій, то розподіл сум судового збору здійснюється постановою відповідно апеляційної або касаційної інстанцій, який прийняв нове рішення.

В даному випадку за результатами оскарження нове рішення не приймалось, а справу було направлено на новий розгляд. Таким чином, питання розподілу судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги, має вирішити суд першої інстанції. Питання про розподіл судових витрат судом не було вирішено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги відповідачем-1 було сплачено судовий збір платіжним дорученням від 03.07.2017 за № 58 в розмірі 7040грн. 00коп.

За подання касаційної скарги позивачем було сплачено судовий збір платіжним дорученням від 02.11.2017. №2 в розмірі 7680 грн. 00 коп.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг було сплачено відповідачем-1 в належному розмірі. Витрати зі сплати цього судового збору слід покласти на позивача, оскільки за результатами розгляду цих скарг позовні вимоги в даній справі були визнані судом необґрунтованими, у позові відмовлено. Витрати на сплату судового збору за розгляд позовних вимог залишаються за позивачем.

Також, відповідач -1 в відзиві на позовну заяву (вх. № 08-06/12094 від 16.05.2017) просив суд стягнути з позивача витрати на правову допомогу, які відповідач-1 поніс при розгляді даної справи в розмірі 4000 грн. 00 коп. (додаток № 1 до договору № 117 від 08.04.2017).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву відповідача -1 у справі № 908/799/17, винести додаткове рішення про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву Селянського (фермерське) господарства Оріон про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 908/799/17.

Прийняти додаткове рішення у справі № 908/799//17.

Стягнути солідарно з Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, буд. 4, ) та Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50; ) на користь Селянського (фермерське) господарства Оріон (71001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Визволителів, буд. 4; ): витрати з оплати правової допомоги у розмірі 4000 (чотири тисчі) грн. 00 коп., витрати з оплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 26 червня 2017 року по даній справі - у розмірі 7040 (сім тисяч сорок) грн. 00 коп.; витрати з оплати судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 26 червня 2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2017 року у розмірі 7680 (сім тисяч шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Стягнути солідарно з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50; ) та Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, буд. 4, ) на користь Селянського (фермерське) господарства Оріон (71001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Визволителів, буд. 4; ): витрати з оплати правової допомоги у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп., витрати з оплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 26 червня 2017 року по даній справі - у розмірі 7040 (сім тисяч сорок) грн. 00 коп.; витрати з оплати судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 26 червня 2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2017 року у розмірі 7680 (сім тисяч шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Додаткове рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 08.06.2018.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст. 254-256 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.А. Колодій