ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2018 р.

Справа № 903/162/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства "Фасад"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Універмаг "Луцьк"

про стягнення 397386,57 грн.

встановив:

Позивач - Приватне підприємство "Фасад" звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства "Універмаг "Луцьк" про стягнення 397386,57 грн.

На обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем умов додаткових угод № 13 від 12.05.2016 року та №1 від 26.09.2016 року до договору № 01-SL-Л генерального підряду від 30.07.2015 року в частині оплати за виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.04.2018 року і зобов’язано відповідача надати відзив на позов, позивача – відповідь на відзив.

В судовому засіданні 11.04.2018 року було оголошено перерву в підготовчому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України, для подачі позивачем відповіді на відзив відповідача з врахуванням додаткового пояснення від 11.04.2018 року.

Ухвалою суду від 23.06.2018 року відкладено підготовче засідання на 06.06.2018 року.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 06.06.2018 року судове засідання по справі № 903/162/18, призначене на 06.06.2018 року не відбулося у зв’язку з перебуванням головуючого судді Костюк С. В. у відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 17 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

У зв'язку зі складністю справи виникла необхідність призначення її розгляду в колегіальному складі суду.

Керуючись ст. 33, 182, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, протоколом зборів суддів господарського суду Волинської області №15 від 16.11.2015р., суд,-

у х в а л и в:

розгляд справи №903/162/17 за позовом Приватного підприємства "Фасад" до Приватного акціонерного товариства "Універмаг "Луцьк" про стягнення 397386,57 грн., призначити в колегіальному складі господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання тексту ухвали: 13.06.2018 року.

Суддя                                                                                 С. В. Костюк