КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р. Справа№ 910/22347/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Правекс-Банк" про прийняття додаткового рішення у справі №910/22347/15 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний центр бронювання", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення 7 297 308,11 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний центр бронювання" про стягнення 7 289 708,11 грн. збитків, заподіяних позивачу, у зв'язку зі списанням з останнього іноземними банками-емітентами коштів за недійсними операціями та коштів комісії за розгляд справ в Арбітражних комітетах МПС "VISA" та МПС "MASTERCARD", а також 7 600 грн. неустойки, нарахованої у зв'язку з невиконанням Організацією вимог Банку щодо відшкодування вказаної суми збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов Договору еквайрінгу №51-18-05/1806 від 18.12.2013 року проводив операції за відсутності користувачів платіжних карток і такі операції були опротестовані банками-емітентами, що, в свою чергу, стало підставою для стягнення з позивача коштів у загальному розмірі 7 289 708,11 грн., які позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2016р. у справі №910/22347/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017р., у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "Правекс-Банк" відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2017р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2016р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017р. у справі № 910/22347/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом нового розгляду Господарським судом міста Києва 07.12.2017 у справі №910/22347/15 прийнято рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/22347/15 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07 травня 2018 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Правекс-Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/22347/15 задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/22347/15 скасовано в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення збитків в сумі 6 980 321 грн. 36 коп. та неустойки в сумі 7 600 грн. та прийнято в цій частині нове рішення - про задоволення позову. В решті рішення залишено без змін.

При цьому, резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

" 1. Позов Акціонерного товариства "Правекс-Банк" (до зміни найменування - публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Правекс-Банк") до товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний центр бронювання", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення 7 297 308,11 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний центр бронювання" (04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 63-А, квартира 60, код 37095779) на користь Акціонерного товариства "Правекс-Банк" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/2, код 14360920) збитки в сумі 6 980 321 грн. 36 коп., неустойку в сумі 7 600 грн. та 69 981 грн. 41 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.".

Також, постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний центр бронювання" (04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 63-А, квартира 60, код 37095779) на користь Акціонерного товариства "Правекс-Банк" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/2, код 14360920) 104 972 грн. 11 коп. судового збору за апеляційною скаргою.

Позивач звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про прийняття додаткового рішення у справі №910/22347/15, яка мотивована нездійсненням розподілу судом апеляційної інстанції судових витрат, які були понесені Банком до передачі справи на новий розгляд.

Колегія суддів, розглянувши вказану заяву, дійшла висновку про її часткове задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Коли ж приймається нове судове рішення апеляційної інстанції після скасування судового рішення місцевого господарського суду, або судом касаційної інстанції після скасування судових рішень судів нижчих інстанцій, то розподіл сум судового збору здійснюється постановою відповідно апеляційної або касаційної інстанцій, який прийняв нове рішення (п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Київський апеляційний господарський суд, частково скасувавши рішення суду першої інстанції та прийнявши нове про часткове задоволення позовних вимог, не здійснив новий розподіл судових витрат, понесених позивачем до передачі справи на новий розгляд.

Так, позивачем за подання апеляційної та касаційної скарг було сплачено судовий збір у розмірі 80 388 грн. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 73 080 грн. х 110%) та 87 696 грн. (120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 73 080 грн. х 120%) відповідно (а.с.14, т.5, а.с.160, т. 5).

Таким чином, у зв'язку із частковим скасуванням судом апеляційної інстанції рішення місцевого господарського суду та частковим задоволенням позовних вимог, судові витрати, які були понесені позивачем до передачі справи на новий розгляд, підлягають покладенню на відповідача.

При цьому, судом апеляційної інстанції здійснюється розподіл судового збору, сплаченого позивачем за подання апеляційної та касаційної скарг (до передачі справи на новий розгляд) за загальними правилами розподілу судових витрат.

Так, оскільки судом апеляційної інстанції було частково задоволено апеляційну скаргу позивача, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги до передачі справи на новий розгляд покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути 76 979, 55 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги до передачі справи на новий розгляд.

В свою чергу, оскільки касаційну скаргу позивача було задоволено, відповідно витрати за її подання в сумі 87 696 грн. слід покласти повністю на відповідача.

Щодо розподілу суми судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви, то вона була розподілена судом апеляційної інстанції у постанові від 07 травня 2018 пропорційно розміру задоволених вимог, а тому відповідно у задоволенні заяви позивача у вказаній частині слід відмовити.

З огляду на викладене вище, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний центр бронювання" на користь Акціонерного товариства "Правекс-Банк" 76 979, 55 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги та 87 696 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 129, 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Правекс-Банк" про прийняття додаткового рішення у справі №910/22347/15 задовольнити частково.

2. Прийняти додаткову постанову, якою стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний центр бронювання" (04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 63-А, квартира 60, код 37095779) на користь Акціонерного товариства "Правекс-Банк" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/2, код 14360920) 76 979 грн. 55 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги та 87 696 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

3. У задоволенні решти вимог за заявою відмовити.

4. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

5. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду протягом двадцяти днів з моменту підписання її суддями.

Додаткова постанова підписана суддями: 08.06.2018 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко