overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Cправа №926/3973/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Старлайф, б/н б/д (вх. №01-05/1447/18 від 14.05.2018 р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.04.2018 р.

у справі №926/3973/17

за позовом ОСОБА_2

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Старлайф

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог щодо

предмета спору на стороні відповідача 1. Глибоцька районна державна адміністрація

2. Новоселицька районна державна адміністрація

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Старлайф, б/н б/д (вх..№01-05/1447/18 від 14.05.2018 р.) на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.04.2018 р. у справі №926/3973/17 залишено без руху. Зобовязано апелянта усунути встановленні при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 04.06.2018 р.

04.06.2018 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов лист ТзОВ Старлайф б/н від 0.06.2018 р. на виконання вимог вищезазначеної ухвали. Надано ордер адвоката ОСОБА_3 серія ЧЦ №13411 від 10.05.2018 р. та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №232 від 10.10.2003 р., що у сукупності підтверджує повноваження представника на підписання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Старлайф, б/н б/д (вх. №01-05/1447/18 від 14.05.2018 р.) на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.04.2018 р. у справі №926/3973/17.

2. Позивачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пяти з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 15.06.2018 р. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

3. Господарському суду Чернівецької області надіслати матеріали справи №926/3973/17 на адресу Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Справа №914/54/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого(судді-доповідача): Бонк Т.Б.

суддів: Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Р-Інжиніринг

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.01.2018 (суддя Козак І.Б., повний текст складено 02.02.2018)

у справі № 914/54/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Антап Україна, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Р-Інжиніринг, м. Городок Львівської області

про стягнення 56 694, 45 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Р-Інжиніринг на рішення Господарського суду Львівської області від 30.01.2018.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 у складі колегії суддів: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Зварич О.В., Хабіб М.І. розгляд справи було відкладено на 30.05.2018 з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого було покладено на Київський апеляційний господарський суд .

Разом з тим, у звязку з перебуванням 30.05.2018 у відпустці члена колегії судді Зварич О.В. та з урахуванням п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями, розгляд вищезазначеної справи 30.05.2018 не відбувся.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №914/54/18 призначити на 18.06.2018 о 10.00 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі № 914/54/18, призначене на 18.06.2018 о 10.00 год., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю Антап Україна) покласти на Київський апеляційний господарський суд (04116 м.Київ вул. Шолуденка 1).

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу Київського апеляційного господарського суду (04116 м.Київ вул. Шолуденка 1; email: ) та на адресу учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк

Судді: О.В. Зварич

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" червня 2018 р. Справа№ 910/21588/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Львівський холодокомбінат" на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року

у справі № 910/21588/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Львівський холодокомбінат"

до 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Хладопром"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року у справі №910/21588/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ПрАТ „Львівський холодокомбінат" задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства „Львівський холодокомбінат" на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року у справі № 910/21588/17.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19.06.2018 року включно.

3. Розгляд справи № 910/21588/17 призначити на 21.06.2018 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

А.А. Верховець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"06" червня 2018 р. Справа №914/2496/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства «Мале підприємство Сантехмонтаж», б/н від 24 квітня 2018 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 21 березня 2018 року (підписане 02.04.2018 року), суддя Фартушок Т.Б.
у справі №914/2496/17
за позовом Приватного підприємства «Мале підприємство Сантехмонтаж», м. Нововолинськ, Волинська область
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Р-Інжиніринг», м. Городок, Львівська область
про стягнення 40 747,26 грн.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/2496/17, відповідачу надано строк (5 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала суду від 21 травня 2018 року отримана відповідачем за адресою у м. Львові 25 травня 2018 року, за адресою у м. Городок 31 травня 2018 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Станом на 06 червня 2018 року відзив на апеляційну скаргу від відповідача до суду не надходив.

Керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Справу №914/2496/17 призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 червня 2018 року на 11 год. 15 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам справи.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.18 Справа№ 914/1015/14

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м. Городок, Львівська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім РДС, м. Єнакієве, Донецька область

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина-Нова, м. Єнакієве, смт. Олександрівське, Донецька область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

про звернення стягнення на майно

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді Кітаєва С.Б., Матвіїв Р.І.

Без участі представників сторін

Ухвалою суду від 18.06.2015р. зупинено провадження у справі №914/1015/14 до набранням законної сили судових рішень Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/8322/14 та у справі №813/1828/15.

29.05.2018р. на адресу суду надійшло Клопотання від ТзОВ Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ, про поновлення провадження у справі, оскільки Львівським окружним адміністративним судом справи №813/1828/15, Львівським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи №876/7927/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар до ОСОБА_1 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ про визнання рішення протиправним та зобовязання вилучити запис, винесено рішення яким ОСОБА_1 визнано рішення протиправним та зобовязано вилучити запис. Також Львівським окружним адміністративним судом була винесена Ухвала №813/8322/14 від 02.05.2018р. якою закрито провадження у справі.

Зважаючи на те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, позивач просить суд поновити провадження у справі №914/1015/14 керуючись ст. 230 ГПК України.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі №914/1015/14.

Керуючись ст.ст. 230, 233, 234 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 914/1015/14 поновити.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на: 19.06.18 р. на 14:30год.

3. Зобовязати Сторін надати суду пояснення з врахуванням рішення у справі №813/1828/15 та у справі №876/7927/16; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий Суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Матвіїв Р.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2956/17
ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Таран С.В., Діброви Г.І.,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 20 березня 2018 року (повний текст складено та підписано 23.03.2018 року)

по справі № 916/2956/17 (суддя Гуляк Г.І.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу Дачно-будівельний кооператив Салют

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_2 комунальної власності ОСОБА_1 міської ради

про внесення змін до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 18.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 20 березня 2018 року по справі № 916/2956/17.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 05.06.2018р. №609 по справі №916/2956/17 було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у звязку з перебуванням судді Принцевської Н.М. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.18, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 міської ради було визначено колегію суддів у складі ОСОБА_3 (головуючий суддя), судді Таран С.В., Діброва Г.І.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Справу № 916/2956/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 20 березня 2018 року прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ярош А.І. (головуючий суддя), судді Таран С.В., Діброва Г.І.

2. Засідання, призначене на 06.06.2018 року о 12-00, відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-431.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді:ОСОБА_4
ОСОБА_5
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" червня 2018 р. Справа№926/4125/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Малех І.Б.
суддів Кравчук Н.М.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Максар, вих.№88 від 12.04.2018 року
на рішення господарського суду Чернівецької області від 21.03.2018 року (суддя Бутирський А.А., повний текст складено 27.03.2018р.)
у справі № 926/4125/17
за позовом: Акціонерне товариство Чернівціобленерго, м. Чернівці
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Максар, м. Чернівці
про стягнення 130587,10 грн.
за участю представників:
від позивача не зявився
від відповідача (скаржника) не зявився
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Максар, вих.№88 від 12.04.2018 року на рішення господарського суду Чернівецької області від 21.03.2018 року у справі № 926/4125/17.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Гриців В.М., Кравчук Н.М. розгляд справи відкладено на 04.06.2018 року.
У звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_2 у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №173 від 04.06.2018 призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 926/4125/17.
У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018 у склад колегії суддів для розгляду справи № 926/4125/17внесено зміни, замість судді Гриців В.М. введено суддю Плотніцького Б.Д.
Поряд з цим, 30.05.2018 року на електронну (01.06.2018 на поштову) адресу суду від позивача надійшло клопотання (вих.№9/1714 від 29.05.2018), в якому останній просить відкласти розгляд справи на 04.06.2018 о 11:30.
Представники сторін в судове засідання не зявились.
Враховуючи наведене та зміну складу колегії суддів, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача, проте, вважає за необхідне розгляд справи відкласти в межах строку, встановленого ГПК України.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 26.06.2018 р. о 11 год. 30 хв.
Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному частиною 5 статті 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2992/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

секретар судового засідання - Селиверстова М.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Соловян В.М., за довіреністю;

від відповідача-2: Півторак Д.М., за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Універсал"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 21 березня 2018 року (повний текст складено 30.03.2018р.)

по справі № 916/2992/17

за позовом Приватного підприємства "Універсал"

до відповідачів: 1. Балтської міської ради Одеської області

2. Балтської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третіх осіби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця Красатюк Галини Борисівни

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нива"

про визнання незаконними дії та бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів Разюк Г.П., Головея В.М. знаходиться справа №916/2992/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Універсал" на рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2018р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2018р. справу №916/2992/17 призначено до розгляду на 06.06.2018р.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У х в а л и в :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 20 червня 2018 року о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429, електрона пошта: .

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2018 р. Справа № 914/978/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у судовому засіданні справу

за позовом Львівської митниці Державної фіскальної служби, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Гамелія, м.Львів

третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції у Львівської області,м.Львів

про стягнення 564 467,77 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник ( довіреність № 1692/10/13-70-10 від 12.02.18р.),

від відповідача: ОСОБА_3- директор, ОСОБА_4- представник ( договір про навдання правової допомоги № 3/06 від 29.06.17р.)

від третьої особи: не з"явився

Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Львівської митниці Державної фіскальної служби до ПП "Гамелія" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Відділ Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції у Львівської області про стягнення 564 467,77 грн.

Ухвалою від 24.07.2017 року провадження у справі зупинено та призначено судову товарознавчу експертизу.

22.02.2018 року за вх. № 145 із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта №4471.

22.02.2018 року із супровідним листом експерта до суду повернулися матеріали справи №914/978/16 із висновком № 4471.

Ухвалою суду від 06.03.18р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 02.04.18р. Рух справи висвітлено в ухвалах суду.

Позивач у судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Відповідач у підготовче засідання явку повноважних представників забезпечив.

Третя особа явку повноважного представника не забезпечила, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 03.07.18 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адр есою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №5.

3. Сторонам: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4. Явка осіб, які беруть участь у справі, яке відбудеться 03.07.18р. визнається судом обов"язковою.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.