ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 червня 2018 року                               м. Харків                              Справа №913/178/18

Провадження №14/913/178/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

секретар судового засідання Бережна Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Автобаза», м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Гірське Луганської області

про стягнення 715851 грн. 49 коп.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Автобаза» (далі – позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з перевезення вантажів №33 від 12.01.2015 в сумі 715851 грн. 49 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.04.2018 відкрито провадження у справі №913/178/18. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Також, вказаною ухвалою суд призначив підготовче засідання на 10.05.2018 о 10 год. 25 хв.

У судовому засіданні 10.05.2018 було оголошено перерву до 30.05.2018, 10 год. 20 хв.

30.05.2018 Господарський суд Луганської області оголосив перерву в підготовчому засіданні до 11.06.2018, 10 год. 20 хв.

Сторони правом на участь в судовому засіданні 11.06.2018 не скористались.

31.05.2018 через канцелярію суду надійшла заява від 29.05.2018 №51 Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Автобаза», якою позивач просить суд повернути йому позовну заяву та додані до неї документи.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку, провадження у справі №913/178/18 було відкрито 20.04.2018. Позивач звернувся з вищезазначеною заявою 29.05.2018 під час розгляду справи на стадії підготовчого провадження.

За таких підстав, суд розцінює заяву Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Автобаза» як заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. ч. 2. 3 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Оскільки, подана заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне її задовольнити та залишити позов без розгляду.

Слід також зазначити, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, враховуючи те, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, у суду відсутні підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору, а тому сплачений судовий збір позивачу не повертається.

Згідно з ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Автобаза» до відповідача Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення 715851 грн. 49 коп. – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 13.06.2018.

Суддя                      Є.А. Лісовицький