overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
12.06.2018р.                      № 917/927/17
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 04.10.2017 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 року, які набрали законної сили 09.01.2018 року та постанови Верховного суду від 03.04.2018 року,
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 09.01.2021 року.
Суддя                                                                       Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.06.2018 Справа № 917/1223/17

За заявою Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про поворот виконання рішення по справі № 917/1223/17

За позовом Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", пров. Р.Шухевича, 4, м. Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "Астра", вул. Ковпака, 59-А, м. Полтава, Полтавська область, 36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції в Полтавській області (м. Полтава, вул. Гоголя, 25, кім. 62)

про стягнення 12 935,21 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2І, дов. № 99 від 07.03.2018 року

від третьої особи:не з'явився

Керуючись ст. ст. 233-235, 333 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про поворот виконання рішення по справі № 917/1223/17 задовольнити.

2. В поворот виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року по справі № 917/1223/17 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "Астра" (вул. Ковпака, 59-А, м. Полтава, Полтавська область, 36000, , р/р 4388 в Полтавській філії ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) на користь Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"(пров. Р.Шухевича, 4, м. Полтава, 36014, , р/р 8132 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) 2036 грн. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"13" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/232/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №215 від 05.05.2018р.

відповідача: не зявився,

дослідивши матеріали справи №916/232/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (65003, м. Одеса, вул.Отамана Чепіги, 54, гурт) про стягнення 1030241,48грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2018р. справу №916/232/18 прийнято до провадження суддею Малярчук І.А. на стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання суду на 16.05.2018р. о 14год.30хв.

Ухвалою суду від 16.05.2018р. підготовче засідання відкладено на 13.06.2018р. о 10год.00хв.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення підготовчого засіданні та те, що сторонами не надано суду витребувані судом документи, є неможливим вирішити у даному підготовчому засіданні питання, що передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання суду на „25 червня 2018р. о 13год.45хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Зобовязати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду суду.

4. Зобовязати відповідача надати суду: установчі документи; адресу електронної пошти; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують заперечення із доказами надсилання їх позивачу, якщо вони у останнього відсутні.

5. Зобовязати представників учасників справи зявитися в судове засідання.

6. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 13.06.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Повну ухвалу складено 13.06.2018р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
13.06.2018 справа № 917/1223/17
На виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 13.06.2018 року, яка набрало законної сили 13.06.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 14.06.2021 року.
Суддя                                                                       Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/685/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.

розглянувши справу № 916/685/18

за позовом: (російською): „СФХ Радуга (код 315844226, 66300, с. Станиславка, Подольского района, Одесской обл.)

до відповідача 1: (російською): „Куяльницкий сельский совет (04379835, 66300, с. Куяльник, Подольского района, Одесской области, ул. Куяльницкая-26-а)

та відповідача 2: (російською): СПК Дружба народов (код 38443027, 66300, с. Нестоита, Подольского района, Одесской обл.)

про: (російською): „о признании недействительными соглашений о передаче в аренду земельных участков

з підстав ст. 93, 141, 152 ЗК України

за явкою представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - ордер;

від відповідача 1): не зявився;

від відповідача 2): ОСОБА_2 довіреність;

В С Т А Н О В И В:

12.06.2018 року у підготовчому судовому засіданні вимоги ч. 1 ст. 177 ГПК України виконано.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 916/685/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 27.06.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 12.06.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018

Справа № 920/1731/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1731/13

за позовом: Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта-1-3 “Новогродівська”, м. Новогродівка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст”, м. Конотоп Сумської області

про зобов’язання вчинити дії та стягнення 29 215 грн. 20 коп.,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 16.04.2018 року було призначено до розгляду заяву № 02-03/10 від 03.10.2016 року ТОВ “НВО “Червоний металіст” про заміну вибулої сторони правонаступником (вх. 2707).

Ухвалою господарського суду від 03.05.2018 року провадження у даній справі було зупинено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 року № 920/1731/13 відмовлено ТОВ «НВО «Червоний металіст» у відкритті апеляційного провадження.

Матеріали справи № 920/1731/13 повернуто до господарського суду Сумської області в червні 2018 року.

Відповідно до ст. 230 ГПК України господарський суд провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за доцільне поновити провадження у даній справі

Керуючись ст. 120, 176, 177, 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1.          Поновити провадження у справі № 920/1731/13.

2.          Призначити розгляд заяви № 02-03/10 від 03.10.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст” про заміну вибулої сторони правонаступником (вх. 2707) у судове засідання на 16.07.2018 року об 11 год. 15 хв. засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області м. Суми, проспект Шевченка 18/1, 1-й поверх, каб. 115.

3.          Заявнику рекомендовано надати суду:

- докази направлення копії заяви іншим сторонам - ДП “Селидіввугілля”, ДП “Торговий дім” ТОВ “НВО “Красний металіст”;

- докази передачі (відступлення боргових зобов’язань), зокрема, договір концесії, додатки до нього та інші докази.

4.          Рекомендувати ДП “Селидіввугілля” та ДП “Торговий дім” ТОВ “НВО “Красний металіст” надати суду відзив на заяву № 02-03/10 від 03 жовтня 2016 року

5.          Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню .

Суддя                                                             О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.06.2018 Справа № 917/683/18

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" юридична адреса: АДРЕСА_1,36014; поштова адреса: вул. Зигіна, 29, оф. 203, м. Полтава, 36014

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПК-Стандарт" вул. Автобазівська, 2/9, м. Полтава, Полтавська область,36008

про стягнення 213776,92 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПК-Стандарт" про стягнення 213776,92 грн. заборгованості.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) відповідно до п.9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

В поданій позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

2) відповідно до п.10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданій позовній заяві відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПК-Стандарт" про стягнення 213776,92 грн. заборгованості без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати суду: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 13.06.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018 Справа № 6/1-10

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Резніченко О.Ю., суддя Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали справи № 6/1-10 за заявою Відкритого акціонерного товариства SELMI (40009, м. Суми, вул. Комсомольська, 68-а, код 04799336) про визнання його банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010 р. за заявою боржника ВАТ SELMI в особі голови правління генерального директора ВАТ SELMI ОСОБА_1 порушено провадження у справі № 6/1-10 про банкрутство (загальна процедура).

Постановою господарського суду Сумської області від 22.02.2017 року боржника ВАТ SELMI було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

24.02.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 40664 про визнання боржника - ВАТ SELMI банкрутом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року постанову суду першої інстанції у даній справі від 22.02.2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 року № 6/1-10 постанову суду апеляційної інстанції від 11.05.2017 року та постанову суду першої інстанції від 22.02.2017 року у даній справі залишено без змін.

В червні 2018 до господарського суду надійшло уточнення № 02-01/6/1-10/3174 від 08.06.2018 ліквідатора ОСОБА_2 до клопотання про затвердження вимог із заробітної плати (вх. 4361).

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Призначити до розгляду уточнення № 02-01/6/1-10/3174 від 08.06.2018 ліквідатора ОСОБА_2 до клопотання про затвердження вимог із заробітної плати (вх. 4361) в судове засідання 20 червня 2018 року, 12 год. 30 хв., Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №1.

2. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко

Судді О.Ю. Резніченко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.06.2018 Справа № 917/281/18

За позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 01001

до Приватного підприємства "Яриця" вул. Городищенська 86, м. Гребінка, Гребінківський район, Полтавська область, 37400

про стягнення 145 600,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г. Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Приватного підприємства "Яриця" про стягнення 145 600,00 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились.

З огляду на вищенаведене, через неможливість призначення розгляду справи по суті у зв'язку із неявкою сторін в підготовче судове засідання та невиконанням вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню згідно з приписами ст. ст. 177, 182, 202, 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 21.06.2018 р. на 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 51.

2. Сторонам за наявності надати до суду додаткові пояснення та докази по справі.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. Роз'яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018 Справа № 12/73-05
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 12/73-05, про банкрутство Державного підприємства Завод Штурм, (41700, Сумська область, Буринський район, м. Буринь, вул. Кутузова, 2; ідентифікаційний код 14027451)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.11.2013р. припинено процедуру санації боржника ДП Завод Штурм у справі № 12/73-05; припинено повноваження керуючого санацією ОСОБА_1; визнано банкрутом боржника ДП Завод Штурм; призначено ліквідатором банкрута ДП Завод Штурм арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 19.11.2015р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ДП Завод Штурм та призначено ліквідатором ДП Завод Штурм арбітражного керуючого ОСОБА_2

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання (вх. №1266(з) від 11.06.2018р.) Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником у справі №12/73-05.

Для розгляду вищезазначеного клопотання Головного управління ДФС у Сумській області, суд призначає судове засідання.

Керуючись ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання (вх.№1266(з) від 11.06.2018р.) Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником у справі № 12/73-05 про банкрутство ДП Завод Штурм в судове засідання на 05.07.2018р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.06.2018                                                                       № 917/327/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.05.2018 року. Рішення набрало законної сили 12.06.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 13.06.2021 року.
Суддя                                                                       Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018 Справа № 6/87-05
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №6/87-05, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумигаззбут,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2005р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 25.11.2010р. у справі № 6/87-05 боржника ТОВ Сумигаззбут визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.10.2013р. призначено ліквідатором ТОВ Сумигаззбут арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі Філії ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Сумська регіональна дирекція» надійшла заява №125/4 від 05.06.2018р., в якій просить суд замінити кредитора у справі 6/87-05 Сумську обласну державну телерадіокомпанію на її правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України».

Для розгляду вищезазначеної заяви, суд призначає судове засідання.

Керуючись ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 ОСОБА_1 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви №125/4 від 05.06.2018р. ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі Філії ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Сумська регіональна дирекція» у справі №6/87-05, про банкрутство ТОВ Сумигаззбут в судове засідання на 06.08.2018 р. о 11 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.А. Костенко