У Х В А Л А

05 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/4625/15

Провадження № 12-149гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Бакуліної С.В.,

суддів Антонюк Н.О., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

справи № 916/4625/15 Господарського суду Одеської області

за касаційною скаргоюОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реставратор 21»

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Одеської області від 18 лютого 2016 року

за позовом Одеської міської ради

до 1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реставратор 21», 2. Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Виконавчий комітет Одеської міської ради, 2. Приморська районна адміністрація, 3. Департамент міського господарства Одеської міської ради, 4. Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», 5. ОСОБА_3, 6. ОСОБА_4

про визнання недійсними рішення загальних зборів, статуту та скасування державної реєстрації юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2015 року Одеська міська рада звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реставратор 21» про: визнання недійсним рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, яке оформлене протоколом № 1 від 28 січня 2014 року; визнання недійсним статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реставратор 21»; визнання недійсною державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реставратор 21»; припинення юридичної особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реставратор 21».

Господарський суд Одеської області рішенням від 18 лютого 2016 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року, позов Одеської міської ради задовольнив; визнав недійсним рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, щодо створення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реставратор 21», яке оформлено протоколом установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реставратор 21» від 28 січня 2014 року № 1; визнав недійсним Статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реставратор 21», який було затверджено протоколом № 1 установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реставратор 21», розташованого за адресою: АДРЕСА_1; скасував державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реставратор 21» (ідентифікаційний код юридичної особи 39583937, місцезнаходження: 65023, Одеська обл., АДРЕСА_1), зареєстрованого 14 січня 2015 року реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис за номером 1 054373; стягнув з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реставратор 21» на користь Одеської міської ради витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Одеської області від 18 лютого 2016 року та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реставратор 21» 11 січня 2018 року звернулось з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою від 26 березня 2018 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реставратор 21» у справі № 916/4625/15 Господарського суду Одеської області та призначив її до розгляду на 16 травня 2018 року.

16 травня 2018 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою передав справу № 916/4625/15 на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 302 ГПК України, оскільки Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реставратор 21» оскаржує судові рішення з підстав порушення судами попередніх інстанцій правил предметної юрисдикції.

Відповідно до частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

На обґрунтування касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реставратор 21» зазначило про те, що справа не підвідомча господарському суду за статтею 12 ГПК України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року), оскільки спір у цій справі не належить до справ, що виникають із корпоративних відносин.

Оскільки Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реставратор 21» оскаржує судові рішення з підстав порушення предметної юрисдикції, справа разом із касаційною скаргою підлягає прийняттю до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов'язковою. При цьому у частині другій статті 121 цього Кодексу зазначено, що ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання, повинна містити, зокрема, вказівку про те, що участь особи не є обов'язковою.

Наведені обставини є підставою для призначення справи до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 120, 121, 233 - 235, 301, частиною шостою статті 302 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду справу № 916/4625/15 за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реставратор 21» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Одеської області від 18 лютого 2016 року.

2. Призначити справу № 916/4625/15 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження на 03 липня 2018 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Бакуліна
Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко
В.В. Британчук О.Б. Прокопенко
Д.А. Гудима Л.І. Рогач
В.І. Данішевська І.В. Саприкіна
О.С. Золотніков О.М. Ситнік
О.Р. Кібенко О.С. Ткачук
В.С. Князєв В.Ю. Уркевич
Л.М. Лобойко О.Г. Яновська