КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"07" червня 2018 р. Справа№ 910/23558/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.04.2018 (повний текст складено 19.04.2018)

у справі №910/23558/17 (судя Плотницька Н.Б.)

за позовом 1) Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Універ.УА/Володимир Великий: фонд збалансований" в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент"

2) Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду акцій "Універ.УА/Ярослав Мудрий: фонд акцій" в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент"

3) Спеціалізованого пайового інвестиційного фонду інтервального типу "Універ.УА/Отаман: фонд перспективних акцій" в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент"

4) Пайового інвестиційного фонду акцій "Універ.УА/Скіф: фонд золота" недиверсифікованого виду закритого типу в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент"

5) Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Капітал Маркет Інвестмент" в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 158 161, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішеням Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі №910/23558/17 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 заборгованість по виплаті дивідендів за 2011 - 2013 роки та 2014 рік у розмірі 18 717, 44 грн., 3% річних у розмірі 1 480, 06 грн., інфляційні втрати у розмірі 6 885, 60 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 607, 37 грн. та витрати на послуги адвоката у розмірі 2 708, 25 грн.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2 заборгованість по виплаті дивідендів за 2011 - 2013 роки та 2014 рік у розмірі 43 412, 20 грн., 3% річних у розмірі 3 459, 46 грн., інфляційні втрати у розмірі 16 550, 71 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 617, 10 грн. та витрати на послуги адвоката у розмірі 6 342, 23 грн.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 3 заборгованість по виплаті дивідендів за 2011 - 2013 роки та 2014 рік у розмірі 15 874, 60 грн., 3% річних у розмірі 1 302, 42 грн., інфляційні втрати у розмірі 6 228, 84 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 606, 19 грн. та витрати на послуги адвоката у розмірі 2 340, 58 грн.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 4 заборгованість по виплаті дивідендів за 2014 рік у розмірі 16 324, 00 грн., 3% річних у розмірі 1 164, 46 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 858, 22 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 606, 42 грн. та витрати на послуги адвоката у розмірі 2 234, 66 грн.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 5 заборгованість по виплаті дивідендів за 2014 рік у розмірі 15 927, 56 грн., 3% річних у розмірі 1 138, 39 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 837, 41 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 606, 27 грн. та витрати на послуги адвоката у розмірі 2 190, 33 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі №910/23558/17 змінити шляхом доповнення його мотивувальної частини: щодо розумності, неминучості, виправданості, співмірності розміру витрат на послуги адвоката та щодо належного та дійсного розміру витрат по сплаті судового збору, які підлягають до відшкодування відповідачем, та шляхом зміні його резолютивної частини: щодо витрат позивачів на послуги адвоката та по сплаті судового збору. Здійснити розподіл судових витрат у зв'язку з переглядом рішення місцевого господарського суду в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі №910/23558/17.

Надано право учасникам апеляційного провадження подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі.

04.06.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивачів 1, 2, 3, 4, 5 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено про необґрунтованість апеляційної скарги та відсутність підстав для її задоволення оскільки оскаржуване рішення винесено без порушень норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 177, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі №910/23558/17 призначити на 21.06.2018 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова