overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"07" червня 2018 р. Справа№ 910/805/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року у справі № 910/805/18 (суддя: Морозов С.М.) (повний текст складено 13.04.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс"

про стягнення 8 602,11 грн. та повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі № 910/805/18 провадження у справі в частині стягнення з ТОВ "Магістраль-Транс" суми основного боргу в розмірі 5 333,33 грн. закрито, частині позовних вимог задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ТОВ "Магістраль-Транс" на користь ТОВ "Євротранссервіс" 4 946,18 грн. (чотири тисячі дев'ятсот сорок шість гривень 18 коп.) неустойки та 3 524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.) судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Магістраль-Транс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року у справі № 910/805/18 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволені позовних вимог ТОВ "Євротранссервіс" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі 910/805/18.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 21.05.2018 про відкриття апеляційного провадження учасники справи отримали, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Через відділ канцелярії Київського апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Євротранссервіс" надійшов відзив з доказами що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповіді на відзив та заперечення від інших учасників справи не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити проведення підготовчих дій.

2. Розгляд справи № 910/805/18 призначити на 27.06.2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
УХВАЛА

05 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/706/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Підприємства облспоживспілки "Конотопський ринок"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 920/706/16

за касаційною скаргою Підприємства облспоживспілки "Конотопський ринок"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2017

(у складі колегії суддів: Тарасова І.В. (головуючий), Крестьянінов О.О., Пуль О.А.)

у справі № 920/706/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Андрусської Лідії Олексіївни

до Підприємства облспоживспілки "Конотопський ринок", Фізичної особи-підприємця Бублика Валерія Івановича,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Конотопської міської ради, Споживчого товариства "Конотопське",

про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.04.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 27.06.2018 касаційну скаргу Підприємства облспоживспілки "Конотопський ринок" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 у справі № 920/706/16.

05.06.2018 до суду надійшло клопотання Підприємства облспоживспілки "Конотопський ринок" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом частини 2 цієї статті заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Клопотання Підприємства облспоживспілки "Конотопський ринок" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання Підприємства облспоживспілки "Конотопський ринок" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам статті 197 ГПК, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Підприємства облспоживспілки "Конотопський ринок" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/706/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"07" червня 2018 р. Справа№ 910/1026/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Щульц-Бревері"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 (повний текст складено 16.04.2018)

по справі №910/1026/18 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд-Процесинг Інсталейшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щульц-Бревері"

про стягнення 58 182,81 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Щульц-Бревері" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд-Процесинг Інсталейшн" 25% річних у розмірі 40 028, 20 грн, інфляційні втрати у розмірі 18 154,61 грн та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Щульц-Бревері" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Щульц-Бревері" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам п. 3, ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення недоліків в апеляційній скарзі, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення, відкрито апеляційне провадження по справі №910/1026/18, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз'яснено учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників апеляційного провадження.

07 червня 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Щульц-Бревері" до суду надійшла заява про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів задовольняє її та призначає справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 242, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/1026/18 призначити 23.07.2018 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

про призначення справи до розгляду
"06" червня 2018 р. Справа №926/587/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Давид Л.Л.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Колективного підприємства виробничо-комерційної фірми БОСС, вих. №6 від 07.05.2018 (вх. № ЛАГС 0105/1490/18 від 16.05.2018),
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.04.2018 (повний текст складено та підписано 26.04.2018)
у справі №926/587/18, суддя Гончарук О.В.,
за позовом: Керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, м. Чернівці
до відповідача: Колективного підприємства виробничо-комерційної фірми БОСС, смт. Кельменці, Чернівецька область,
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства виробничо-комерційної фірми БОСС, вих. №6 від 07.05.2018, на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.04.2018 у справі №926/587/18.
На адресу апеляційного суду відзиву від позивача, інших додаткових заяв та клопотань від учасників процесу не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.06.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.
2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
3. Копії даної ухвали надіслати учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Л.Л. Давид

ОСОБА_1
УХВАЛА

06 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4749/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглядаючи касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Корсакової Г.В. - головуючого, Чорної Л.В., Гаврилюка О.М. від 24 січня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва у складі Чебикіної С.О. від 18 вересня 2017 року

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Міністерства культури України, 2. Київської міської ради, 3. Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до: 1. малого приватного підприємства "АКВАДОН", 2. комунального підприємства "Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання недійсною додаткової угоди та повернення майна,

за участю представників сторін:

позивача 1 - Паршутіна Ю.А.,

позивача 2 - Трохимчук В.С.,

позивача 3 - Трохимчук В.С.,

відповідача 1 - Салазський О.С.,

відповідача 2 - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 10 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 січня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 18 вересня 2017 року у даній справі; розгляд скарги призначено на 06 червня 2018 року.

У судовому засіданні, що відбувалося 06 червня 2018 року колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви до 13 червня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 січня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 18 вересня 2017 року у справі № 910/4749/16 до 13 червня 2018 року.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться о 14 год. 25 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи в порядку статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

07 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/768/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Львівської області

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2018

за позовом Мукачівської місцевої прокуратури

до Мукачівської районної державної адміністрації, Фермерського господарства "Крістол" та Горондівської сільської ради

про визнання недійсним розпорядження голови Мукачівської районної державної адміністрації, визнання недійсним рішення Мукачівської районної державної адміністрації, визнання недійсним рішення Горондівської сільської ради, визнання недійсними державних актів на землю та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 Заступник прокурора Львівської області звернувся із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у справі № 907/768/16.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 907/768/16.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у справі № 907/768/16.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 червня 2018 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 22.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

06 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/473/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017 та рішення Господарського суду Запорізької області від 10.05.2017

у справі № 908/473/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс"

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про зобов'язання поновити договір оренди землі та укласти додаткову угоду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 908/473/17 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017 та рішення Господарського суду Запорізької області від 10.05.2017 у зазначеній справі.

За подання цієї касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 3 200,00 грн.

30.05.2018 до суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 908/473/17.

До заяви додано оригінали платіжних доручень про сплату судового збору від 20.12.2017 № 1477 на суму 1 920,00 грн; від 05.04.2018 № 452 на суму 1 280,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017 та рішення Господарського суду Запорізької області від 10.05.2017 у справі № 908/473/17, задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 200,00 грн (три тисячі двісті гривень), сплачений згідно з платіжними дорученнями від 20.12.2017 № 1477 на суму 1 920,00 грн; від 05.04.2018 № 452 на суму 1 280,00 грн.

3. Оригінали платіжних доручень від 20.12.2017 № 1477 на суму 1 920,00 грн; від 05.04.2018 № 452 на суму 1 280,00 грн повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

07 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1082/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2017 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.06.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Технобуд"

до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"

про стягнення 818 459,68 грн,

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Технобуд"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" (далі - ПрАТ "Донецьккокс") на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2017 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.06.2017 подана 14.05.2018 через Донецький апеляційний господарський суд.

Як вбачається з матеріалів справи № 905/1082/17 ПрАТ "Донецьккокс" не є її учасником.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.

Проте, згідно з частиною 4 статті 287 ГПК особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

Оскільки скаржник не є учасником даного судового процесу і не є заявником апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.06.2017, яку повернуто без розгляду ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2017, відповідно до чинних процесуальних норм він не має права на касаційне оскарження цих судових рішень.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 287, 293, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2017 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.06.2017 у справі № 905/1082/17.

2. Надіслати Приватному акціонерному товариству "Донецьккокс" копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами на 5 (п'яти) аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак