ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2018 р., м. Черкаси Справа № 04/01/5026/1089/2011

Вх.суду № 14962/18 від 25.05.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши скаргу від 24.05.2018 №02-29/287

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про визнання недійсними (незаконними) та скасування постанов старшого державного виконавця Богунського ВДВС м.Житомир ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1Ю від 22.12.2017 та від 16.04.2018 у ВП №54510030, визнання незаконною бездіяльність останнього щодо невиконання вимог постановленої у цій справі ухвали суду від 16.02.2018

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокол

до боржника, Приватного підприємства Під ключ

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута подано скаргу від 24.05.2018 №02-29/287 з вимогами:

визнати постанову старшого державного виконавця Богунського ВДВС м.Житомир ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 від 22.12.2017 у ВП №54510030 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (ОСОБА_2О.) недійсною (незаконною) та зобов'язати державного виконавця скасувати її;

визнати постанову старшого державного виконавця Богунського ВДВС м.Житомир ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 від 16.04.2018 у ВП №54510030 про зупинення вчинення виконавчих дій недійсною (незаконною) та зобов'язати державного виконавця скасувати її;

визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Богунського ВДВС м.Житомир ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 щодо невиконання вимог ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.02.2018 у справі №04/01/5026/1089/2011 в частині: накладення арешту на котеджний будинок, що знаходиться у м.Житомир на земельній ділянці №25 загальною площею 130,00 кв.м., житловою площею 74,20 кв.м.; витребування у ПАТ "Артем-Банк" інформації про розмір заборгованості ОСОБА_2 заставодержателю та про підстави обтяження; встановити дату, до якої державний виконавець повинен виконати вимоги зазначеної ухвали.

Враховуючи, що скаргу подано з додержанням вимог ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу боржника в особі ліквідатора банкрута від 24.05.2018 №02-29/287 та призначити її для розгляду по суті у судове засідання на 11 год. 40 хв. 16 липня 2018 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необовязковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3; членів комітету кредиторів ТОВ "Київцентрбуд-1", ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Інтеркомбуд", Уманську ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області; прокуратуру Черкаської області; Богунський ВДВС м.Житомир ГТУЮ у Житомирській області, ОСОБА_2.

4.Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву, заперечень, заяв і клопотань по суті вимог з доказами їх надіслання учасникам справи (ст.161-170 ГПК України) не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного п.1 цієї ухвали.

5.Розяснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обовязковою, зобовязані повідомляти причини неявки.

що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.4 цієї ухвали строк;

6.Особам, які зявляться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт /в т.ч. адвокату/ чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр); 2) документ, що підтверджує повноваження (довіреність, наказ, ордер та договір).

7. Богунському ВДВС м.Житомир ГТУЮ у Житомирській області до дня судового засідання надати суду відзив з переліком вчинених у виконавчому провадженні №54510030 дій та їх результатів, письмове пояснення причин невиконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.02.2018 у справі №04/01/5026/1089/2011 до моменту зупинення виконавчого провадження.

Письмові докази, які подаються суду, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Докази, не надіслані іншим учасниками справи, не беруться до уваги.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), прокуратурі Черкаської області, Богунському ВДВС м.Житомир ГТУЮ у Житомирській області, ОСОБА_2 (вул.Бориспільська, 26-Ж, офіс 6-5, м.Київ, 02093).

.

Суддя Ю.А. Хабазня

9