ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2018 року                                м. Черкаси

справа № 925/421/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобутсервіс”, м. Черкаси, вул. Набережна, 83/1

до Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

про внесення змін до договору оренди землі,

без участі представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ремпобутсервіс” звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради, в якому просить суд внести до договору оренди землі від 05.09.2005р., укладеного між Черкаською міською радою та ТОВ “Ремпобутсервіс”, зареєстрованого у Черкаській регіональній філії ДП “Центр Державного земельного кадастру” 10.10.2005р. за №9 наступні зміни:

1.Пункт 2.1. розділу 2 Договору викласти в такій редакції:

“ 2.1.В оренду (без права передачі їх в суборенду) передаються земельні ділянки загальною площею 10,8704 га За функціональним використанням земельні ділянки відносяться: площею 0,5536 га (кадастровий номер №71 1013670:01:026:0075) - до земель комерційного використання, площею 10,3168 га. (кадастровий номер :01:026:0073 - 1,6452 га, кадастровий номер :01:026:0074 - 2,0091 га та кадастровий номер :01:026:0077 – 6,6325 га) - до категорії земель транспорту, зв'язку (землі водного транспорту).”

2.          Пункт 2.2. розділу 2 Договору викласти в такій редакції:

“ 2.2.На земельних ділянках знаходяться такі об'єкти нерухомого майна та інфраструктури: існуючий цех по ремонту та утриманню човнів причал № 2.”

3.          Пункт 2.4. розділу 2 Договору викласти в такій редакції:

“ 2.4. Нормативна грошова оцінка земельних ділянок:

- площею 0,5536 га та згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 25.10.2016 № 948 складає: 3371375,28 гри. (три мільйони триста сімдесят одна тисяча триста п'ятдесят п'ять грн. 28 коп.) - землі комерційного використання;

- площею 0,6452 га та згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 25.10.2016р. №948 складає:

4007684,17 гри. (чотири мільйони сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гри. 17 коп.);

- площею 2,0091 га та згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 25.10.2016р. №948 складає: 4894139,47 грн. (чотири мільйони вісімсот дев'яносто чотири тисячі сто тридцять дев'ять грн. 47 коп.);

- площею 6,6625 га та згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 25.10.2016р. №948 складає: 16229756,72 грн. (шістнадцять мільйонів двісті двадцять дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят шість грн. 72 коп.) - землі транспорту”

4.          Пункт 4.1. розділу 4 Договору викласти в такій редакції:

“ 4.1. За оренду земельних ділянок орендар сплачує орендну плату у грошовій формі.

Річна орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється:

за ділянку 0,5536 га - 3% від її нормативної грошової оцінки, що становить 101141,00 (сто одна тисяча сто сорок одна) грн. - землі комерційного використання;

за ділянку 1,6452 га - 1% від її нормативної грошової оцінки, що становить 40077,00 (сорок тисяч сімдесят сім) грн. - землі транспорту, зв'язку;

за ділянку 2,0091 га - 1% від її нормативної грошової оцінки, що становить 48941,00 (сорок вісім тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. - землі транспорту, зв'язку;

за ділянку 6,6625 га - 1% від її нормативної грошової оцінки, що становить 162298,00 (сто шістдесят дві тисячі двісті дев'яносто вісім) грн. - землі транспорту, зв'язку;”

5.          Пункт 5.1. розділу 5 Договору викласти в такій редакції:

“Земельні ділянки передаються у оренду під існуючий цех по ремонту і утриманню човнів, причал № 2”;

- та відшкодування судових витрат.

Представники сторін належно повідомлені про час і місце розгляду спору, не направили своїх представників у засідання суду, не скориставшись правом на участь в засіданні.

18.05.2018р. до суду від позивача найшло пояснення на виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 04 травня 2018 року.

29.05.2018р. до суду від Черкаської місцевої прокуратури надійшла заява про вступ у дану справу для здійснення представництва в суді законних інтересів держави.

30.05.2018р. від ТОВ “Ремпобутсервіс” надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду та повернення з державного бюджету сплаченого позивачем судового збору за розгляд вищезазначеного позову, що був сплачений платіжним дорученням №1 від 16 квітня 2018 року у сумі 1762,00 грн.

31.05.2018р. від представника відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволені позову відмовити повністю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу приписів ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи та заяву ТОВ “Ремпобутсервіс”, суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду за заявою сторони та повернути сплачений позивачем судовий збір.

Судові витрати розподіляються між сторонами на підставі ст. 129 ГПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 129, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ “Ремпобутсервіс” про залишення позову без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Позов залишити без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Ремпобутсервіс”, м. Черкаси, вул. Набережна, 83/1,

з Державного бюджету України 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1 від 16.04.2018 року.

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя                               Скиба Г.М.