ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2018 р. Справа № 918/233/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лювада" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

в засіданні приймали участь:

- від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 29/12-17 від 29.12.17р.; ОСОБА_3 довіреність № 26/01-18/5 від 26.01.18 р.

- від відповідача : ОСОБА_4 довіреність № б/н 24.01.17 р.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Дікергофф Цемент Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лювада" в якому просить, визнати інформацію про Приватне акціонерне товариство ""Дікергофф Цемент Україна" поширену ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лювада" недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право Приватного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" на недоторканість ділової репутації.

Ухвалою суду від 20.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.05.2018 року.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року розгляд справи було відкладено в підготовчому засіданні на 06.06.2018 року.

29.05.2018 року через відділ канцелярії та документообігу суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лювада" надійшло клопотання про витребування доказів.

Щодо зазначеного клопотання суд зазначає, що відповідно до ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Відповідно до ст.80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про витребування доказів.

05.06.2018 року від Адвокатського об'єднання "Ай Ем Джі Партнерс" надійшло клопотання в якому останній просить суд залучити до участі у даній справі ОСОБА_5 об'єднання "Ай Ем Джі Партнерс" (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 1/8, оф. 12) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

05.06.2018 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрцемремонт" надійшло клопотання в якому останній просить суд залучити до участі у даній справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрцемремонт" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У судовому засіданні 06.06.2018 року представник позивача підтримав клопотання "Адвокатського об'єднання "Ай Ем Джі Партнерс", та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрцемремонт" щодо залучення останніх в якості третіх осіб що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

В обґрунтування необхідності залучення третіх осіб, представник позивача в судовому засіданні зазначив, що у "Адвокатського об'єднання "Ай Ем Джі Партнерс" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрцемремонт" є юридичний інтерес до даної справи, оскільки наслідки прийняття рішення господарським судом зі спору, що склався між позивачем та відповідачем вплине на права та обов'язки даних суб'єктів господарювання .

Представник відповідача щодо заявлених клопотань щодо залучення третіх осіб не заперечував.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне до участі у даній справі залучити ОСОБА_5 об'єднання "Ай Ем Джі Партнерс" (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 1/8, оф. 12), та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрцемремонт "(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139), як треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Окрім того, в судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача у справі та в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема у разі, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 177, .182, 183, 202, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 об'єднання "Ай Ем Джі Партнерс" (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 1/8, оф. 12)

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрцемремонт "(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139)

3. Продовжити розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 30 днів до 20.07.2018 року включно.

4. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "03" липня 2018 року на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне в залі судових засідань № 10.

5. Третім особам - Адвокатському об'єднанню "Ай Ем Джі Партнерс", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрцемремонт " протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали надати суду свої пояснення, заперечення стосовно позовних вимог.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Церковна Н.Ф.