УХВАЛА

29 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 5023/2142/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Фізична особа-підприємець Безменов П.П.,

боржник - Фізична особа-підприємець Мамекін І.В.,

ліквідатор - арбітражний керуючий Чипиженко Є.В.,

за участю приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ліпінської І.Е.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі - ТОВ "ОТП Факторинг Україна")

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2017

у складі колегії суддів: Пуль О.А. (головуючий), Білоусова Я.О., Крестьянінов О.О.

у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Безменова П.П.

до Фізичної особи-підприємця Мамекіна І.В.

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017 ухвалою Господарського суду Харківської області скаргу ліквідатора на бездіяльність приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ліпінської І.Е. (вх. № 44187) задоволено, визнано неправомірною бездіяльність приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ліпінської І.Е. щодо невиконання ухвали Господарського суду Харківської області від 12.02.2015 у справі № 5023/2142/11, зобов'язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ліпінську І.Е. перерахувати грошові кошти в сумі 170 560 грн на рахунок ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в рахунок часткового погашення кредиторських вимог за кредитним договором № CL506-703/243/2008 від 08.08.2008.

20.06.2017 постановою Харківського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.03.2017 у справі № 5023/2142/11 скасовано, відмовлено у задоволенні скарги ліквідатора (вх. № 44187) на бездіяльність приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ліпінської І.Е.

26.03.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі № 5023/2142/11 було повернуто скаржнику, оскільки касаційна скарга не містила підпису представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - ОСОБА_10, що підтверджується актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2018 № 109.

15.05.2018 ТОВ "ОТП Факторинг Україна" безпосередньо до Верховного Суду повторно подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі № 5023/2142/11, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеної постанови.

17.05.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20.07.2006 вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Zand v. Austria", висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з […] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів […]".

Пунктом 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2017, якою скасовану ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.03.2018 про задоволення скарги ліквідатора на бездіяльність приватного нотаріуса, визнання неправомірною бездіяльність приватного нотаріуса щодо невиконання ухвали Господарського суду Харківської області від 12.02.2015 у справі № 5023/2142/11, зобов'язання приватного нотаріуса перерахувати грошові кошти на рахунок ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в рахунок часткового погашення кредиторських вимог за кредитним договором.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі № 5023/2142/11, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 287, пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі № 5023/2142/11.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк