УХВАЛА

м. Київ

13.06.2018Справа № 910/7538/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву МЕНДОМ Корп. (Mandom Corp.)

до відповідача-1: Общєства с огранічєнной отвєтствєнностью "ВКУСНИЙ ОФІС", відповідача-2: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

МЕНДОМ Корп. (Mandom Corp.) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Общества с ограниченной ответственностью "ВКУСНИЙ ОФІС" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтва України №131222 на знак для товарів та послуг та про зобов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового припинення дії свідоцтва України №131222 на знак для товарів та послуг повністю та здійснення про це публікації в офіційному бюлетені "Промислова власність."

Дослідивши матеріали позовної заяви № 1800529/13492 від 25.05.2018 (вх. № 7538/18 від 11.06.2018), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції гсподарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Судом встановлено, що позовна заява із додатками №180529/13492 від 25.05.2018 від імені позивача - МЕНДОМ Корп. (Mandom Corp.) підписана адвокатом В.Ю.Сопільняк.

На підтвердження повноважень вищевказаної особи на підписання позовної заяви від імені позивача - МЕНДОМ Корп. (Mandom Corp.) в якості додатка № 12 до позовної заяви зазначено та фактично додано до вказаної позовної заяви оригінал ордеру серія КС № 186900 від 21.05.2018 - оригінал".

При цьому безпосередньо у позовній заяві, з посиланням на положення ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "на підтвердження своїх повноважень адвокат позивача надає ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 1 статті 58 Господарського кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Судом досліджено, що на підтвердження своїх повноважень як адвоката, яким здійснено підписання позовної заяви позивача МЕНДОМ Корп. (Mandom Corp.), Сопільняк В.Ю. надає оригінал ордеру серії КС №186900.

Разом з тим, Сопільняк В.Ю. не надано жодних інших документів на підтвердження того, що вона є адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (зокрема, не надано чинного свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю), що вона має право представляти права та інтереси МЕНДОМ Корп. (Mandom Corp.) - юридичної особи за законодавством Японії, як про це стверджується у позовній заяві (зокрема, не надано договору про надання правової допомоги № б/н від 21.05.2018 (на який наявне посилання в ордері серії КС №186900), довіреності, якою іноземна особа без офіційного представництва в Україні надає право Сопільняк В.Ю. бути представником МЕНДОМ Корп. (Mandom Corp.) в судах, підписувати позови, вчиняти інші дії від імені позивача, тощо, чи інших документів на підтвердження зазначеного).

При цьому суд критично оцінює наведені у позовній заяві посилання адвоката на "роз'яснення Верховного Суду від 26 січня 2018 щодо підтвердження адвокатів в судових провадженнях" в обгрунтування подання ним на підтвердження своїх повноважень лише ордеру, оскільки при цьому адвокатом не вказано, про які саме "роз'яснення" Верховного Суду йдеться (в якому процесуальному документі вони викладені, у якій справі, за яких обставин, тощо).

За таких обставин, суду не доведено, що подану до господарського суду позовну заяву МЕНДОМ Корп. (Mandom Corp.) підписано особою, яка має право її підписувати від імені позивача, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, оскільки позивачами не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви МЕНДОМ Корп. (Mandom Corp.) на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.06.2018 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега