ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2018 р.Справа № 922/445/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Яновській А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської організації "Дніпропетровська обласна Федерація тхеквондо (ВТФ)", м. Дніпропетровськ
до Громадської організації Федерація тхеквондо (ВТФ) України, м. Харків 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне територіальне управління юстиції в Харківській області
про визнання недійсним рішення
за участю представників:

позивача - Фельмецгер М.О. (довіреність № б/н від 06.02.2018 р.);

відповідача - Воробйова Ю.В. (довіреність № б/н від 13.04.2018 р.);

3-ої особи на строні відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Громадська організація "Дніпропетровська обласна Федерація тхеквондо (ВТФ)" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Громадської організації "Федерація тхеквондо (ВТФ) України", в якій просить суд:

- визнати повністю недійсним рішення Громадської організації "Федерація тхеквондо (ВТФ) України", яке оформлене протоколом від 10.06.2017 р., а саме: обрання Голови та Секретаря Конференції; обрання Президента Франції; обрання Віце-президентів Федерації; обрання Президії Федерації; обрання ревізійної комісії Федерації; про внесення змін до Статуту Федерації та затвердження нової редакції статуту Федерації; про зміну найменування Федерації;

- скасувати реєстраційну дію - зміни до установчих документів юридичної особи (реєстраційна дія № 5052309) та зміни відомостей про керівника юридичної особи (реєстраційна дія № 6052309) зі сторони Головного територіального управління юстиції у Харківській області;

- внести інформацію в ЄДРПОУ щодо закінчення повноважень керівника Громадської організації "Федерація тхеквондо (ВТФ) України" починаючи з 2005 року.

Також просить суд покласти на Відповідача витрати, понесені на сплату судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2018 р. було залишено позовну заяву без руху. Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2018 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі, призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, почато підготовче провадження та призначити його на 24.04.2018 р. о 10:00. Ухвалою суду від 24.04.2018 р. було відкладено підготовче засідання на 15.05.2018 р. о 11:00. Ухвалою суду від 15.05.2018 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 29.05.2018 р. о 12:20.

Позивач та Відповідач в судове засідання з"явились, ніяких документів не надали.

3-тяч особа в судове засідання не з"явилась, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи по суті була повідомлена належним чином.

Статтею 207 ГПК України передбачено, що головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 196, 202, 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" червня 2018 р. о 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.П. Жигалкін