ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/761/16-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, Київ 114, 04114

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", вул. Незалежності, 68а, Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко", вул. Живова, 19 офіс 8, Тернопіль, 46008

про часткове cтягнення 39 016,17 дол. США тіла кредиту, що еквівалентно станом на 14.11.2016р. 1 000 000 грн., за кредитним договором №563/13 від 16.10.2013р., укладеним між ПАТ "Універсал банк" та ТОВ "Укрселко".

Ухвалою суду від 07.12.2016р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 10.01.2017р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко".

Ухвалами суду від 10.01.2017р. та 24.01.2017р. відкладено розгляд справи на 24.01.2017р. та 03.02.2017р. відповідно, а ухвалами суду від 03.02.2017р. розгляд справи відкладено на 10.02.2017р., для надання можливості сторонам надати докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень, та за клопотанням представника відповідача, відповідно до ст. 69 ГПК України, строк розгляду спору продовжений на 15 днів до 21.02.2017р.

Ухвалою суду від 10.02.2017р. зупинено провадження у справі №921/761/16-г/7 до закінчення судового розгляду взаємопов'язаної справи №921/133/15-г/7.

Ухвалою суду від 04.07.2017р. поновлено провадження у справі, її розгляд призначено на 14.07.2017р.

Ухвалою суду від 14.07.2017р. зупинено провадження у справі №921/761/16-г/7 до закінчення розгляду заяви ПАТ "Універсал Банк" про кредиторські вимоги до ТОВ "Мрія Центр" у справі №921/184/16-г/10, порушеної Господарським судом Тернопільської області про банкрутство ТОВ "Мрія Центр".

Ухвалами суду від 10.05.2018р.: 1/ поновлено провадження у справі №921/761/16-г/7; 2/ постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження в порядку ГПК України (в редакції від 15.12.2017р.); 3/ призначено підготовче засідання на 05.06.2018р.

Позивач не подав витребуваних письмових підтверджень позовних вимог з врахуванням судових рішень по розгляду заяви ПАТ "Універсал Банк" про кредиторські вимоги до ТОВ "Мрія Центр" у справі №921/184/16-г/10 та будь-яких заяв чи клопотань, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 14.05.2018р.

Ліквідатор ТОВ "Мрія Центр" Кучак Юрій Федорович (відповідач) надіслав на електронну адресу суду клопотання про закриття провадження у справі №921/761/16-г/7 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 та п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України, оскільки відповідно до судових рішень у справі №921/184/16-г/10 до реєстру кредиторських вимог внесено вимоги ПАТ "Універсал Банк" лише по кредитному договору №565/13 від 16.10.2013р., а щодо вимог, заявлених по кредитним договорам №562/13 від 22.10.2013р. та №563/13 від 16.10.2013р. (останній є предметом розгляду даної справи), судами відмовлено у їх задоволенні.

ТОВ "Укрселко" не подало витребуваних письмових пояснень з врахуванням судових рішень по розгляду заяви ПАТ "Універсал Банк" про кредиторські вимоги до ТОВ "Мрія Центр" у справі №921/184/16-г/10 та будь-яких заяв чи клопотань. Відповідно до даних відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта, ухвала суду від 10.05.2018р. (поштове відправлення №602), направлена на адресу ТОВ "Укрселко" (вул. Живова, 19 офіс 8, Тернопіль, 46008), яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день судового засідання, третій особі не вручена по причині "невдала спроба вручення (не вручене під час доставки): інші причини".

У разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (правова позиція, викладена у п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (чинна станом на даний час)).

Розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Мрія Центр" про закриття провадження у справі, матеріали справи, суд дійшов до висновку про прийняття до розгляду клопотання та закриття провадження у справі згідно пункту 3 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд виходив із наступного:

- умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів встановлює Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який є спеціальним та має пріоритет перед іншими законодавчими актами у врегулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності;

- відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі, якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст ч. 4 ст. 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 15 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з моменту порушення провадження у справі про банкрутство пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду 13.06.2017р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" (номер публікації 43692) та встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника до 14.07.2017р.

Відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ПАТ "Універсал Банк" направлено 10.07.2017р. до господарського суду Тернопільської області Заяву з грошовими вимогами до боржника (ТОВ "Мрія Центр") по кредитних договорах: №562/13 від 22.10.2013р., №563/13 від 16.10.2013р., №565/13 від 16.10.2013р. на загальну суму 986 296 208,39 грн. у справі №921/184/16-г/10.

Ухвалою суду від 14.11.2017р. у справі №921/184/16-г/10 відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Універсал Банк" про визнання кредитором в сумі 986 296 208,39 грн., в тому числі по кредитному договору №563/13 від 16.10.2013р. в загальній сумі боргу по тілу кредиту та відсотках 19 355 177,62 дол. США, відносно боржника ТОВ "Мрія Центр", які є предметом розгляду даного спору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018р. у справі №921/184/16-г/10 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2017р. скасовано в частині відмови в задоволенні кредиторських вимог ПАТ "Універсал Банк", визнано ПАТ "Універсал Банк" кредитором ТОВ "Мрія Центр" в розмірі: перша черга 3 200 грн.; четверта черга 4 097 276,30 грн. по Кредитному договору №565/13 від 16.10.2013р., в решті заявлених кредиторських вимог ПАТ "Універсал Банк" відмовлено. Ухвала та постанова набрали законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3. ч. 1. ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк", які є предметом розгляду у даній справи про стягнення 39 016,17 дол. США тіла кредиту, що еквівалентно станом на 14.11.2016р. 1 000 000 грн., за кредитним договором №563/13 від 16.10.2013р., розглянуті судом в межах справи №921/184/16-г/10 про банкрутство ТОВ "Мрія Центр", у задоволенні яких відмовлено, а тому провадження у справі закривається на підставі п. 3. ч. 1. ст. 231 ГПК України, за наявністю судових рішень (ухвала від 14.11.2017р. та постанова від 23.04.2018р.) у справі №921/184/16-г/10 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, які набрали законної сили.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 185, 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (11.05.2018р.), через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник