ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/610/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-стахування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс"

про стягнення 15 029,16грн

Суддя С.І.Чонгова

За участю секретаря судового засідання М.Ф.Савчук

Представники сторін:

від позивача: Будя К.С. (довіреність б/н від 01.03.2018);

від відповідача: Нагорна Н.О. (довіреність №302 від 29.05.2018).

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-стахування" (далі - ПрАТ "ПРОСТО-стахування") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" (далі - ТОВ "Автосервіс") та просить суд стягнути 15 029,16грн затрат по виплаті страхового відшкодування.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідач являється роботодавцем ОСОБА_3 (особи, з вини якої заподіяна шкода у зв'язку з виконанням трудових (службових) обов'язків). Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.03.1995 №6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" позивач вправі звертатися зі своїми позивними вимогами до юридичної особи, працівник якої являється винуватець дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) (відповідно до постанови Дарницького районного суду міста Києва від 21.07.2017). Внаслідок ДТП було завдано шкоди автомобілю "Volkswagen POLO", реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно договору страхування №PKS.LIGHT №1700002 від 21.04.2017, укладеного між позивачем та власником автомобіля, ПрАТ "ПРОСТО-стахування" понесено витрати щодо цього страхового випадку. Так як, вони в повній мірі не відшкодовані страховою компанією винуватця ДТП, позивач звертається до суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2018 розгляд справи відкладено та призначено підготовче судове засідання на 21.05.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2018 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

31.05.2018 відповідачем у справі - ТОВ "Автосервіс" надано відзив на позовну заяву з простроченням встановленого строку для його подання.

Також, відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна».

Згідно ч.1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення відповідного клопотання відповідача.

04.06.2018 позивачем надано відповідь на відзив на позовну заяву та клопотання відповідача щодо залучення співвідповідача.

Відповідачем у судовому засіданні 04.06.2018 подано клопотання про приєднання документа до матеріалів справи. Відповідне клопотання задоволено судом.

Дослідивши матеріали справи та докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ

21.04.2017 між Приватним акціонерним товариством «Просто-страхування» та Приватним акціонерним товариством «По виробництву Інсулінів «Індар» був укладений договір страхування № PKS.LIGHT №1700002 майнових інтересів власника автомобіля «Volkswagen POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 11). Зі строком дії з 28.04.2017 по 27.04.2018.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 Господарського кодексу України, страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб'єктів господарювання (страховиків), пов'язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів; страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов'язкове страхування).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ГК України, за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

19.06.2017 в місті Києві на перехресті вулиць А. Ахматової та Урлівської сталася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були автомобіль «ЗАЗ I-VAN», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 та застрахований автомобіль «Volkswagen POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_6.

Як встановлено постановою Дарницького районного суду міста Києва від 21.07.2017 у справі №753/12417/17, копія якої залучена до матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_3, який керував автомобілем «ЗАЗ I-VAN», реєстраційний номер НОМЕР_2.

В силу ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлене законом.

Позивач зазначає, що відповідно до звіту №121501 від 10.01.2018 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 65 835,76грн, а відповідно до рахунку №123031680 від 22.06.2017 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 63 236,16грн.

Вказана дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 04.07.2017 позивачем було складено страховий акт №121501, відповідно до якого страхове відшкодування становить 61 698,24грн.

Відповідно до платіжного доручення №12072 від 04.07.2017 позивачем здійснено виплату страхувальнику страхового відшкодування в розмірі 61 698,24грн.

Як вбачається з полісу № АЕ/6836306, копія якого міститься в матеріалах справи, відповідальність власника транспортного засобу «ЗАЗ I-VAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», відповідно до якого відповідальність за шкоду заподіяну майну становить 100 000,00грн, франшиза становить 510,00грн.

Так, 06.09.2017 Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» здійснено виплату позивачу страхового відшкодування в розмірі 46 669,08грн.

Таким чином, позивач вказує, що для проведення повного відшкодування збитків відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу грошові кошти у розмірі: 15 029,16грн = 61 698,24грн - 46 669,08грн.

Заявлені вимоги є обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, виплативши страхове відшкодування страховик набув права вимоги, яке належало особі, що одержала страхове відшкодування, до особи, що відповідальна за збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана, зокрема, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ч. 1. ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Пунктом 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В силу с. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи, що ОСОБА_3 на час ДТП виконував свої трудові, службові обов'язки, а також те, що транспортний засіб належить відповідачу, то в силу приписів ст. 1172 ЦК України відповідач повинен відшкодувати шкоду завдану його працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Таким чином, відповідач повинен відшкодувати позивачу решту суми невідшкодованих фактичних витрат з виплати страхового відшкодування в розмірі 15 029,16грн.

За таких обставин, заявлені у даній справі вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

В силу ст. 129 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з оплатою позову судовим збором, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, у розмірі 1762,00грн.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» (08363, Київська область, Бориспільський район, с. Сошників, вул. Іванова, 3; ідентифікаційний код 30497614) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10; ідентифікаційний код 24745673) 15 029,16грн страхового відшкодування в порядку регресу, а також 1762,00грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 08.06.2018

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова