У Х В А Л А

31 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9129/17

Провадження № 12-145гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача РогачЛ. І.,

суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2018 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдхоп Компані» до Товариства з обмеженою відповідальністю заводу «Спецлит'є» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислове об'єднання «Армада Груп» та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2018 року ОСОБА_3 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2018 року у справі № 904/9129/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2018 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року; справу № 904/9129/17 Господарського суду Дніпропетровської області передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Мотивуючи ухвалу, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вказав, що за доводами касаційної скарги суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину з тих підстав, що останній є фізичною особою, а спір у справі не є корпоративним, оскільки зазначений позов був поданий ОСОБА_3 як третьою особою в порядку статті 49 ГПК України, водночас цим Кодексом не встановлено, що третя особа з самостійними вимогами на предмет спору повинна мати статус фізичної особи - підприємця. Таким чином, ОСОБА_3 оскаржує вказані судові рішення саме з підстав порушення судами правил суб'єктної юрисдикції.

За приписами частини шостої статті 302 ГПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, наведені в ухвалі від 23 травня 2018 року для передачі справи на її розгляд обґрунтованими.

Відповідно до частини першої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, явка яких не є обов'язковою згідно із приписами частини другої статті 120 та частини другої статті 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 301, 302, 303 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до розгляду справу № 904/9129/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдхоп Компані» до Товариства з обмеженою відповідальністю заводу «Спецлит'є» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислове об'єднання «Армада Груп» та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2018 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року.

2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 19 червня 2018 року о 15 годині 15 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 червня 2018 року.

4. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.І. Рогач
Судді: С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук О.Б. Прокопенко
В.І. Данішевська І.В. Саприкіна
О.С. ЗолотніковО.М. Ситнік
О.Р. Кібенко О.С. Ткачук
В.С. КнязєвВ.Ю. Уркевич
Л.М. Лобойко О. Г. Яновська