overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.06.2018 р.                                                     Справа №914/991/18

місто Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Рим Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "ПроЕко Сервіс",

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський будівельний холдинг",

про:

стягнення 13'567,80 грн.,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статті 164 встановлює вимоги до документів, що долучаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У позовній заяві зазначено, що відповідачем в порушення умов договору частково не здійснено оплати, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 10'123,38 грн. Цю обставину позивач підтверджує актом звірки взаємних розрахунків, долученим до матеріалів позовної заяви. Однак зі змісту долучених до позову актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) вбачається, що заборгованість відповідача становить 10'800,00 грн. Таким чином, з метою уникнення невідповідностей щодо предмета спору, позивачу слід долучити усі наявні докази на обґрунтування своїх вимог (докази надання послуг та докази часткової їх оплати відповідачем). В разі відсутності таких доказів, позивач повинен зазначити про це та пояснити суду причини невідповідності поданих доказів.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПроЕко Сервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський будівельний холдинг" про стягнення 13'567,80 грн. залишити без руху.

2.          Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3.          Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили 01.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 01 червня 2018 року Справа № 915/1338/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2018 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2018.
Рішення набрало законної сили "23" травня 2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 червня 2018 року Справа № 915/489/18
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Коваля С.М.
грошових коштів за Договором на надання послуг технічного обслуговування ліфтів та диспетчерської системи зв’язку № 128 від 01.07.2016 у сумі 9478 грн. 16 коп.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 610, 612, 629, 901, 902, 903, 904, 905, 906 ЦК України, 147-150, 155 ГПК України, –
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя                                                                                          СМ.Коваль.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 травня 2018 року Справа № 915/249/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в підготовче засідання не зявився,

представник відповідача в підготовче засідання не зявився,

в ході підготовчого засідання

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр Асклепій Плюс, 10001, Житомирська область, м.Житомир, вул.Вокзальна, буд.12

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Контактайз.ком, 54018, м.Миколаїв, пров.Фестивальний, буд.13

про: стягнення 61 000,00 грн.

25.05.2018 від позивача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання в якому просить суд проводити розгляд справи №915/249/18 без участі представника позивача.

Враховуючи викладене, з урахуванням строку проведення підготовчого провадження визначеного ст.177 ГПК України, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у позивача відсутнє бажання щодо укладення мирової угоди та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, судом зясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, заперечень проти позову відповідачем не надано, судом встановлено порядок зясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом зясовано розмір заявлених позивачем судових витрат, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, ч.2 ст.182, ст. 183, 185, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/249/18 до судового розгляду по суті на « 18» червня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.06.2018

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/687/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕВАТОРПРОМ" (вул. Чорноморського Козацтва, б. 52/1, м. Одеса, Одеська обл., 65003, код ЄДРПОУ - 31640002)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (вул. Шулявська, б. 5, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ - 14289688) в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" (вул. Басейна, б. 5, м. Одеса, Одеська обл., 65039, код ЄДРПОУ - 26472133)

про визнання незаконною та скасування застосування оперативно-господарської санкції у розмірі 11 636 грн. 00 коп.

Суддя Рога Н.В.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "УКРЕЛЕВАТОРПРОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" про визнання незаконною та скасування застосування оперативно-господарської санкції у вигляді "донарахування за водокористування на об’єкті за адресою: м.Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, б. 52/А" у розмірі 11 636 грн. 00 коп.

17 травня 2018р. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12 червня 2018р. о 14:30 год.

У зв’язку із відрядженням судді Рога Н.В. з 12.06.2018р. по 14.06.2018р., суд вважає за можливе призначити підготовче засідання у справі №916/687/18 на 11 червня 2018р. о 14:30 год.

Керуючись ст. ст.182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "11" червня 2018 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3 . Визнати явку сторін обов’язковою.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018 р. Справа № 914/3043/16

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофрон", с.Малехів, Жовківський район, Львівська область.

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення заборгованості 152 760,00 дол. США.

Суддя Ділай У.І.

Представники

Від позивача: Бучковський С.В. - представник (Довіреність № 29-ЮД1 від 29.01.18)

Від відповідача: Колішенко Л.С. - представник (Довіреність б/н від 12.10.2016р.)

Від третьої особи: ОСОБА_3 - представник (Довіреність б/н від 12.10.2016р.)

Судовий експерт: Бешлей І.Ю. - посвідчення №1818 від 28.07.16р.

Розглядається справа №914/3043/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофрон", с.Малехів, Жовківський район, Львівська область.

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Львів про стягнення заборгованості 152 760,00 дол. США.

Ухвалою суду від 15.05.2018р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 31.05.2018р.

В судове засідання згідно вимог ухвали суду від 15.05.2018р. з'явився судовий експерт Бешлей І.Ю. для надання пояснень.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання з'явився, поставив питання щодо проведеної експертизи та наданого висновку судовому експерту.

Судовий експерт надав суду усні пояснення щодо висновку №1098 від 22.03.2018р. та відповів на поставлені представником відповідача та третьої особи питання.

Представники сторін заявили усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні чи відкладенні розгляду справи у підготовчому судовому засіданні з метою подання додаткових доказів.

Суд розглянувши клопотання представників сторін, вважає за можливе такі задоволити та продовжити строк підготовчого провадження в порядку ст. 177 ГПК України, та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників сторін задоволити.

2. Строк підготовчого провадження продовжити в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

3. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 14.06.18 р. о 14:00 год. .

4. Сторонам та третій особі - забезпечити явку в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/970/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши позовну заяву (вх.№1048/18)

за позовом: Державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР РАДІОЧАСТОТ" (03179, м. Київ, пр-т Перемоги, 151) в особі Південної філії Державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР РАДІОЧАСТОТ" (65059, АДРЕСА_1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПЛАЗСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" (43026, м. Луцьк, вул. Винниченка буд. 26)

про стягнення 1 487, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР РАДІОЧАСТОТ" в особі Південної філії Державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР РАДІОЧАСТОТ" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПЛАЗСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", в якому просить суд стягнути з останнього борг в розмірі 1 487, 05 грн. за порушення умов договору №14-1180/4 від 01.12.2014р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч.5 ст.12, ст.247 ГПК України.

Керуючись ч.13 ст.8, ч.5 ст.12, ст.ст.176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№1048/18) до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247- 252 ГПК України.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив, в порядку ст.ст.166, 167 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

6. Примірник ухвали надіслати:

- ДП "УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР РАДІОЧАСТОТ" (03179, м. Київ, пр-т Перемоги, 151)

- Південній філії Державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР РАДІОЧАСТОТ" (65059, АДРЕСА_1)

- ТОВ "ЗАПЛАЗСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" (43026, м. Луцьк, вул. Винниченка буд. 26)

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/626/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.

розглянувши справу № 916/626/18

за позовом Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця, в особі філії „Дарницький вагоноремонтний завод (02092, Україна, Київська обл., Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 74, код - 40081263)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Вантажна транспортна компанія (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Шевченка, буд. 7А, офіс 45, код - 40362398)

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобовязання вчинити певні дії

з підстав неналежного виконання умов Договору № 07/16/11/01-Р

за явкою представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність,

ОСОБА_4 - наказ № 03 від 08.04.2016;

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 року у підготовчому судовому засіданні вимоги ч. 1 ст. 177 ГПК України виконано.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 916/626/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 19.06.2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 31.05.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
УХВАЛА

01 червня 2018 року Справа № 915/371/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс Зелена долина, 24200, Вінницька область, Томашпільський район, смт Томашпіль, вул. Івана Богуна, 4 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ІМПЕРІЯ-АГРО, 54003, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143 (),

поштова адреса: 25011, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 102,

про: стягнення 4175531,71 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №23 від 19.04.2018 року;

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс Зелена долина звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ІМПЕРІЯ-АГРО про стягнення 4175531,71 грн., з яких:

- 4121779,20 грн. сума попередньої оплати за договором поставки № ВН-21/18-Д від 18.01.2018 року,

- 53752,51 грн. пеня.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № ВН-21/18-Д від 18.01.2018 року щодо поставки товару.

Ухвалою від 02.05.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 01.06.2018 року на 10 год. 00 хв.

Представник відповідача 01.06.2018 року в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомленні про вручення.

З'ясувавши питання зазначені в ст.182 ГПК України та визначившись з датою судового засідання, суд у судовому засіданні оголосив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.06.2018 року о 14 год. 00 хв. відповідно до ст. 185 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час судового засідання по розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про призначений судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні 15 червня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/308/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" (вул. Кременецька, б. 38, м. Луцьк, Волинська область, 43010, код ЄДРПОУ - 34524327)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СФТ" (Миколаївська дорога, б. 124, м. Одеса, Одеська область, 65013, код ЄДРПОУ - 37811625)

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФТ" про стягнення заборгованості у розмірі 808 941 грн. 14 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.05.2018р. відкладено підготовче засідання на 12 червня 2018 р. об 11:30 год.

У зв’язку із відрядженням судді Рога Н.В. з 12.06.2018р. по 14.06.2018р., суд вважає за можливе призначити підготовче засідання у справі №916/308/18 на 11 червня 2018р. об 11:30 год.

Керуючись ст. ст.182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "11" червня 2018 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Запропонувати:

а) позивачу: у судове засідання надати оригінали (для огляду) додатків до позовної заяви; надати до суду та надіслати на адресу відповідача відповідь на відзив (у разі його надходження) та надати докази відправки; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав; орієнтовний розрахунок суми судових витрат;

б) відповідачу надати до суду та надіслати позивачу відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують викладені у ньому обставини, та надати докази відправки; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Визнати явку сторін обов’язковою.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога