ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2018 р. Cправа №921/698/17-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Малех І.Б.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Кушніра Василя Омеляновича б/н від 14.05.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1654/18 від 04.06.2018)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2018

у справі № 921/698/17-г/17

за позовом: фізичної особи - підприємця Кушніра Василя Омеляновича, с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача-1: Зборівської районної державної адміністрації, м.Зборів Тернопільської області

відповідача-2: Комунального підприємства Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області "Комбінат комунальних підприємств", смт.Залізці Зборівського району Тернопільської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства "Укрриба", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, смт.Залізці Зборівського району Тернопільської області

про розірвання договорів оренди та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Кушнір Василь Омелянович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Зборівської районної державної адміністрації та Комунального підприємства Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області "Комбінат комунальних підприємств" про розірвання договору оренди землі від 10.07.2007 та договору оренди водного об'єкта від 02.10.2008, а також зобов'язання відповідача-2 вчинити дії щодо повернення земельної ділянки водного фонду Тернопільській обласній державній адміністрації.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2018 у справі № 921/698/17-г/17 (суддя Н.О. Андрусик, повне судове рішення складено 26.04.2018) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, фізична особа - підприємець Кушнір Василь Омелянович подав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Кушніра Василя Омеляновича на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2018 у справі № 921/698/17-г/17.

3. Скаржнику: до 27.06.2018 подати суду довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в розмірі 7200,-- грн. відповідно до квитанції № 22515751-1 від 14.05.2018.

4. Відповідачу-1 та відповідачу-2: подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 27.06.2018. До відзивів додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів усім учасникам судового процесу у справі.

4. Третім особам - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 27.06.2018 письмово висловити свої міркування, щодо апеляційної скарги поданої відповідачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді І.Б. Малех

Б.Д. Плотніцький