ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2018 Справа № 908/1096/18

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, буд. 65/97, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Топаз-1» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Леваневського, буд. 22, ) грошової заборгованості у розмірі 34434,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № 1307 від 05.06.2018 р.) Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Топаз-1» грошової заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 34434,40 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн.

В обгрунтування вказаної заяви, заявник посилається на те, що ним виконані зобов'язання щодо відпуску теплової енергії на потреби опалення обєктів споживача (ТОВ «Топаз-1») за договором № 454 від 04.03.2010 р. купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення, що підтверджується отриманими споживачем рахунками-актами для сплати та відсутністю актів-претензій з боку споживача. Проте, ТОВ «Топаз-1» зобов'язання з оплати виконані не у повному обсязі, мається заборгованість у розмірі 34434,40 грн. за період: лютий 2017 р. - березень 2018 р.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданій заяві заявлені вимоги, розмір яких не перевищує розміру, визначеного ст. 148 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Частинами 2, 3 ст. 150 ГПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено, зокрема, імя (прізвище, імя та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання.

Заява про видачу судового наказу підписана представником головним юрисконсультом, членом правління ПрАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» ОСОБА_1 При цьому імя та по батькові представника заявника, його місце проживання у заяві не зазначено.

Згідно ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст.ст. 76-78 ГПК України належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 86 цього Кодексу, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

До заяви про видачу судового наказу заявником додано, зокрема, копію договору № 454 від 04.03.2010 р. купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення, копії рахунків-актів виконаних робіт та довідка нарахувань та оплати ТОВ «Топаз-1» за період лютий 2017 р. березень 2018 р.

У заяві заявник зазначає про направлення поштою споживачу (боржнику) рахунків-актів для сплати, що підтверджує відпуск теплової енергії заявником. Разом із тим, до заяви додано лише одне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.03.2017 р. стосовно направлення рахунку-акту за лютий 2017 р. Доказів на підтвердження направлення боржнику інших рахунків-актів до заяви заявником не додано. Заявник зазначив у заяві, що боржник не виконав у повному обсязі своїх зобовязань по своєчасній оплаті за отриману теплову енергію. У довідці нарахувань та оплат зазначено про часткову оплату ТОВ «Топаз-1» сум за договором № 454 від 04.03.2010 р. через АТ «Ощадбанк». Разом із тим, доказів здійснених боржником оплат (платіжних доручень, банківських виписок) заявник до суду не надав.

Таким чином, із поданої ПрАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» заяви не вбачається виникнення та порушення права грошової вимоги заявника на підставі поданих документів, наявності та безспірності грошової заборгованості.

З огляду на наведене суд зазначає, що подана Приватним акціонерним товариством «Бердянське підприємство теплових мереж» заява (вих. № 1307 від 05.06.2018 р.) про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості за договором № 454 від 04.03.2010 р. купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення подана з порушенням вимог п. 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Згідно з п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК).

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє Приватному акціонерному товариству «Бердянське підприємство теплових мереж» у видачі судового наказу про стягнення грошової заборгованості за договором № 454 від 04.03.2010 р. купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення на підставі п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись п. 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 150, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Бердянське підприємство теплових мереж» у видачі судового наказу за заявою (вих. № 1307 від 05.06.2018 р.) про стягнення грошової заборгованості за договором № 454 від 04.03.2010 р. купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 13.06.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України. Повний текст ухвали складено 13.06.2018 р.

Суддя Ярешко О.В.