У Х В А Л А

м. Київ

04.06.2018Справа № 910/19325/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"
До Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг" (ідентифікаційний код 34428335)
Пробанкрутство
Головуючий суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Марченка С.П.

Представники:

Від банкрута арбітражний керуючий Ведмедєв С.С. - ліквідатор;
Від комітету кредиторів 1) Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" - не з'явилися; 2) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" - не з'явилися;
Від кредиторів 1) ОСОБА_2 - не з'явився; 2) Публічне акціонерне товариство "Уні Кредит банк" - не з'явилися; 3) Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк" - не з'явилися; 4) Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" - не з'явилися; 5) Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" - Ткачук О.В. - за довіреністю № 374 від 06.02.2018; 6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Верес" - Ауз Р.М., за довіреністю від 16.03.2018 № Д-25; 7) Товариство з обмеженою відповідальністю "БМД Транс" - не з'явилися; 8) ОСОБА_7 (особисто); 9) ОСОБА_8 - не з'явився;
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок Аут": ОСОБА_7 - за довіреністю від 16.08.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. на новому розгляді знаходиться справа № 910/19325/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг", на стадії ліквідаційної процедури останнього, визнаного банкрутом відповідно до постанови від 07.07.2014.

Ліквідатором банкрута відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2018 є арбітражний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович.

13.04.2018 через відділ діловодства суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" подало заяву від 12.04.2018 про заміну кредитора, у якій просить суд замінити кредитора у справі № 910/19325/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "БМД Транс" на кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" на суму 1 338 361,34 доларів США, яка виникла на підставі договору № 18/030-КН від 03.09.2008 та 67 852,83 Євро, яка виникла на підставі договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 24-12/294 від 04.12.2007 з додатковими угодами та додатками до нього та договору № 14-99-07/АН про відкриття непокритого акредитива від 04.12.2007 з додатковими угодами та додатками до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" від 12.04.2018 про заміну кредитора та призначено її розгляд у судовому засіданні на 16.05.2018, учасникам справи встановлено строк для вчинення процесуальних дій.

У судовому засіданні 16.05.2018 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" подав документи на вимогу ухвали суду від 16.04.2018, у зв'язку з чим ліквідатор банкрута заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви товариства для надання можливості ознайомитись з поданими документами. Вказане клопотання ліквідатора було задоволено судом, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" відкладено на 04.06.2018.

У судовому засіданні 04.06.2018 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" навів суду пояснення щодо поданої ним заяви про заміну кредитора та підтримав її у повному обсязі, ліквідатор банкрута підтримав свої письмові пояснення, подані через відділ діловодства суду перед судовим засіданням та не заперечував проти задоволення указаної заяви, інші учасники справи, присутні у судовому засіданні, залишили указану заяву на розсуд суду, втім представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" висловив свої сумніви щодо можливості задоволення цієї заяви, оскільки розмір вимог, щодо яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" просить здійснити заміну, вираженні тільки в іноземній валюті, без зазначення їх гривневого еквіваленту.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" та документи, подані на її підтвердження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, заслухавши доводи учасників справи, відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" про заміну кредитора у справі.

Як вбачається із заяви про заміну кредитора від 12.04.2018, договору про відступлення прав вимоги від 06.04.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "БМД Транс" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" (новий кредитор) та акту прийому-передачі до договору про відступлення прав вимоги від 06.04.2018, заявник просить суд: замінити первісного кредитора у справі № 910/19325/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг" Товариство з обмеженою відповідальністю "БМД Транс" на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" на частину вимог, які виникли на підставі договору № 18/030-КН від 03.09.2008 у сумі 1 338 361,34 доларів США, а у частині 2 549 927,26 доларів США залишити вимоги за первісним кредитором, та на частину вимог, які виникли на підставі договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 24-12/294 від 04.12.2007 з додатковими угодами та додатками до нього та договору № 14-99-07/АН про відкриття непокритого акредитива від 04.12.2007 з додатковими угодами та додатками до нього, у частині 67 852,83 Євро, а у частині 689 011,15 Євро залишити вимоги за первісним кредитором.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" долучило до свої заяви: копію договору про відступлення прав вимоги від 06.04.2018 та копію акту прийому-передачі до договору про відступлення прав вимоги від 06.04.2018.

Крім того, на виконання ухвали суду від 16.04.2018 у судовому засіданні 16.05.2018 заявником також було подано копії документів, а саме: договір про відступлення прав вимоги від 06.04.2018; акт прийому-передачі до договору про відступлення прав вимоги від 06.04.2018; договір про відступлення прав вимоги від 23.06.2015; акт приймання-передачі від 25.06.2015 до договору про відступлення прав вимоги від 23.06.2015; акт приймання-передачі від 25.06.2015 до договору про відступлення прав вимоги від 23.06.2015; договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 18/030-КН від 03.09.2008 з додатком № 1; договір про відкриття непокритого акредитива № 14-99-07/АН від 04.12.2007; договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 24-12/294 від 04.12.2007 з додатками №№ 1-4 та додатковими угодами №№ 1 та 2.

З матеріалів справи слідує, що вимоги, щодо частини яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" просить здійснити заміну кредитора, перейшли Товариству з обмеженою відповідальністю "БМД Транс" від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на підставі договору про відступлення прав вимоги від 23.06.2015, про що 06.08.2015 судом постановлено ухвалу, а за останнім ці вимоги визнанні судом у попередньому засіданні 10.02.2014, як окремо внесені вимоги, які забезпечені заставою майна боржника у розмірі 23 978 515,21грн.;

Підстави заміни кредитора у зобов'язанні зазначенні у ст. 512 Цивільного кодексу України, відповідно до якої, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закону) зазначено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Абзацом 3 частини 2 ст. 23 Закону передбачено, що склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються у національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються у національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ст. 192 Цивільного кодексу України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

У ст. 524 Цивільного кодексу України щодо валюти зобов'язання зазначено, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Тобто законом передбачена можливість заміни кредитора на будь-якій стадії у справі про банкрутство, втім така заява повинна бути виражена у національній валюти України та в цілому відповідати затвердженому судом реєстру вимог кредиторів.

Оскільки вимоги, зазначені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" від 12.04.2018 про заміну кредитора, вираженні у іноземній валюті і не мають еквівалентного визначення у національній валюті, а також не відповідають розміру вимог, які затвердженні судом та внесенні ліквідатором до реєстру вимог кредиторів, вказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" від 12.04.2018 про заміну кредитора у справі № 910/19325/13.

Ухвала набирає законної сили 04.06.18, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законом порядку.

Повний текст складено: 12.06.2018.

Суддя Л.В. Омельченко