overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.06.2018Справа № 910/6859/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сіма" заборгованість в розмірі 1 055, 95 грн. на підставі договору № 104КІО від 13.02.2014 про спільне використання конструкцій технологічних мереж.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Д.О. Баранов
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Д.О. Баранов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/715/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ДСВ Логістика

до Товариства з обмеженою відповідальністю КТА

про стягнення 35757,10 грн. заборгованості за договором на транспортно-експедиторське обслуговування № SC/AF-007108 від 12.07.2017 р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.01.2018 р.);

від відповідача: не зявився.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ДСВ Логістика до Товариства з обмеженою відповідальністю КТА про стягнення 35757,10 грн. заборгованості за договором на транспортно-експедиторське обслуговування № SC/AF-007108 від 12.07.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2018 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 31.05.2018 р.

У судовому засіданні 31.05.2018 р. представник позивача позовні вимоги підтримувала; представник відповідача у судове засідання не зявився. Водночас, у матеріалах справи на час проведення підготовчого засідання відсутні докази про повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 31.05.2018 р., в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 05 липня 2018 р. о 14:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/531/14

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України про залучення до участі у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю БУРТИ-ПЕРЕМОГА (ідентифікаційний код 38085777)

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод (ідентифікаційний код 19409200)

про банкрутство

Без виклику учасників судового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/531/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю БУРТИ-ПЕРЕМОГА до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 16.10.2014 визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство Кагарлицький цукровий завод (09200, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вул. Воровського, 16, ) та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №534 від 27.03.2013, адреса: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7-А, офіс 1).

10.05.2018 до суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України надійшло клопотання №55-03-2340 від 08.05.2018 (вх. №8965/18) про залучення до участі у справі.

21.05.2018 вказане клопотання після виходу з відпустки передано судді Антоновій В.М.

Враховуючи викладене, суд призначає клопотання про залучення до участі у справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України (вх. №8965/18) про залучення до участі у справі до розгляду, який призначити на 26.06.2018 на 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5.

2. Зобовязати ліквідатора банкрута розглянути клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України про залучення до участі у справі та надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо даного клопотання.

3. Викликати в судове засідання ліквідатора банкрута та представника Регіонального відділення Фонду державного майна України, визнати явку обовязковою.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Регіональному відділенню Фонду державного майна України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 01.06.2018.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/598/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Бучанської міської ради (адреса: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 12, )

до Публічного акціонерного товариства Укрпошта, в особі Головного навчального центру Зелена Буча Публічного акціонерного товариства Укрпошта

(адреса: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Інститутська, 22, код ЄДРПОУ ВП 26426417)

про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Буча

за участю представників:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/540/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

(адреса: 01001, м. Київ, вул. Б Хмельницького, 6, код 20077720)

до комунального підприємства Борщагівка

(адреса: 08130, Київська обл., К-Святошинський р-н, с. П. Борщагівка, вул. Шкільна, 19, код 32393133)

про стягнення 31502,07 гривень

за участю представників:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"01" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1080/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Адвокатського об’єднання «А.ДВА.КА.Т»

юридична адреса: 03115, м. Київ, Святошинський р-н, вул. Котельникова, буд. 23

адреса місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 19-21,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНОРАМА НОВА»

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16-А,

про стягнення заборгованості

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1112/18 від 23.05.2018) надійшла позовна заява Адвокатського об’єднання «А.ДВА.КА.Т» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНОРАМА НОВА» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов’язань за договором про надання юридичних послуг № 10/02/17 від 10.02.2017.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 175, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 1112/18 від 23.05.2018) Адвокатського об’єднання «А.ДВА.КА.Т» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 19-21, ) у справі № 911/1080/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 26.06.18 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 (зал судових засідань № 2).

3. Зобов’язати позивача надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

4. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов суду та надіслання його копії позивачу – 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії відповідачу – до 25.06.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя                                 С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/694/18

За позовом Публічного акціонерного товариства Завод Маяк

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД

про стягнення 6063,15 грн. заборгованості та штрафних санкцій за договором на компенсацію витрат за користування енергетичними та іншими ресурсами від 01.07.2016 р. № 41

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 28.02.2018 р.);

від відповідача: не зявився.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Завод Маяк до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД про стягнення 6063,15 грн. заборгованості та штрафних санкцій за договором на компенсацію витрат за користування енергетичними та іншими ресурсами від 01.07.2016 р. № 41.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.05.2018 р. було відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, який було призначено на 31.05.2018 р.

У судовому засіданні 31.05.2018 р. представник позивача позовні вимоги підтримувала; представник відповідача у судове засідання не зявився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання відповідач був повідомлений в порядку, передбаченому ГПК України.

Як зазначено в ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 02 липня 2018 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"31" травня 2018 р. Справа № 911/859/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фармак", 04080, місто Київ, Подільський район, вулиця Фрунзе, будинок 63

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Аптекар", 08171, Київська область, Києво-Святошинський район, село Хотів, вулиця Промислова, будинок 3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармпланета", 08171, Київська область, Києво-Святошинський район, село Хотів, вулиця Промислова , будинок 3А

про стягнення 4 347 463,93 грн. за неналежне виконання умов договору поставки лікарських засобів №9 від 02.01.2018, зобовязання за яким забезпечені згідно договору поруки №1/а від 02.01.2018

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №17-10/83 від 19.03.2018);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_2 (дов. №09/01/2018 від 09.01.2018).

Керуючись частиною другою статті 120, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 18.06.2018 на 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"31" травня 2018 р. Справа № 911/725/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Шандрук", 04214, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Великий віз", 08290, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, вулиця Кулішова, будинок 18-Б

про стягнення 58176,33 грн. за неналежне виконання умов договору поставки №432 від 01.01.2016

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 04.04.2018);

від відповідача: не зявився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11.06.2018 на 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/851/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК" (м. Київ)

до Житлово-будівельного кооперативу "Перлина" (Київська обл., м. Бровари)

про стягнення 274165,17 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №35 від 05.04.2018);

від відповідача-1: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/851/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК" (далі позивач) до Житлово-будівельного кооперативу "Перлина" (далі відповідач) про стягнення 274165,17 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 31.05.2018.

В судове засідання 31.05.2018 представники відповідача по справі, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, повторно не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі, судом проведено дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.06.2018 на 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Надіслати копію ухвали сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 01.06.2018.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/657/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової Вікторії Миколаївни розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Гідромеханізація.» (Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород) про повернення судового збору

за позовом Публічного акціонерного товариства «Гідромеханізація.» (Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород)

до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області (Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород)

про звільнення майна з-під арешту

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Гідромеханізація.» подало до господарського суду позов до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про звільнення майна з-під арешту

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.05.2018 позовну заяву повернуто без розгляду.

24.05.2018 до господарського суду Київської області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Гідромеханізація.» №01-80 від 22.05.2018 (вх. №9894/18) про повернення судового збору за подачу вищевказаної позовної заяви в розмірі 1762,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №145 від 19.03.2018.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству «Гідромеханізація.» (07300, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, Проммайданчик; ) судовий збір у сумі 1762,00 грн., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно платіжного доручення №145 від 19.03.2018.

2. Оригінал ухвали надіслати позивачу.

Додаток: платіжне поручення №145 від 19.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 01.06.2018.

Суддя                                 В.М. Антонова