ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду

12.06.2018 справа № 913/110/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ, в особі філії Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,
на рішення Господарського суду Луганської області
від07.05.2018 (повне рішення складено 10.05.2018)
у справі№ 913/110/18 (суддя Л. В. Іноземцева)
за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ, в особі філії Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,
до проТовариства з обмеженою відповідальністю Верес, смт Біловодськ, Луганська область, стягнення 5399,79 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 07.05.2018 (повне рішення складено 10.05.2018) по справі № 913/110/18 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ, в особі філії Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю Верес, смт Біловодськ, Луганська область, про стягнення 5399,79 грн. відмовлено у повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України, м. Київ, в особі філії Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 04.06.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою № 110.20-15/3921/5104/2018-12/ВИХ від 04.06.2018, в якій просить рішення Господарського суду Луганської області від 07.05.2018 по справі № 913/110/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ, в особі філії Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю Верес, смт Біловодськ, Луганська область, про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом Луганської області у судовому засіданні 07.05.2018 було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення складено 10.05.2018.

Таким чином, з урахуванням приписів ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження сплив 30.05.2018.

Вимога щодо подачі апеляційної скарги в межах встановленого на це строку, а також можливість його поновлення судом в разі доведеності поважності причин такого пропуску передбачена у ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що оскаржуване рішення ним отримано 14.05.2018. Зазначене підтверджується, наявним в матеріалах справи, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із відміткою про вручення (а. с. ).

При розгляді питання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дня отримання рішення суду.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ, в особі філії Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, підстави для залишення її без руху, не прийняття та повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 913/110/18.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними є справи, визначені частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, до таких відносяться:

справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у даній справі є стягнення 5 399,79 грн. заборгованості, тобто ціна позову є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому дана справа є малозначною у розумінні приписів частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що клопотань від учасників справи про розгляд апеляційної скарги з повідомленням учасників справи надано не було, а Донецький апеляційний господарський суд з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ, в особі філії Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, з повідомленням учасників справи, а тому доходить висновку про можливість призначити апеляційну скаргу до розгляду без повідомлення учасників справи згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з приписів частини 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству Державний ощадний банк України, м. Київ, в особі філії Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 07.05.2018 (повне рішення складено 10.05.2018) по справі № 913/110/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 913/110/18.

3. Зобовязати відповідача до 25.06.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Луганської області від 07.05.2018 (повне рішення складено 10.05.2018) по справі № 913/110/18.

5. Розгляд справи № 913/110/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ, в особі філії Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, на рішення Господарського суду Луганської області від 07.05.2018 (повне рішення складено 10.05.2018) розпочати з 27.06.2018 року без повідомлення учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Л. Ф. Чернота

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3