ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" червня 2018 р. Справа №907/848/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
розглядає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Ужгородський турбогаз
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.09.2017
у справі № 907/848/16
за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м.Київ
до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Ужгородський турбогаз,
до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Стахановський вагонобудівний завод, м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області
до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Промінек, м. Київ
за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного Банку України, м. Київ
про стягнення солідарно суми 219 556 808,37 грн., в тому числі суми 155 796 000 грн. простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, суми 46 076 782,92 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 17 684 025,45 грн. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотках (з врахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог № 3-242100/2739 від 28.04.2017),
Рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.09.2017р. у справі № 907/848/16 (головуючий суддя Пригара Л.І., судді Васьковський О.В., Ремецькі О.Ф.), яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз", на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит 219 556 808 грн. 37 коп., в тому числі суми 155 796 000 грн. простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, 46 076 782 грн. 92 коп. простроченої заборгованості по відсоткам, 17 684 025 грн. 45 коп. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотках. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит 219 556 808 грн. 37 коп., в тому числі 155 796 000 грн. простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, суми 46 076 782 грн. 92 коп. простроченої заборгованості по відсотках, 17 684 025 грн. 45 коп. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотках. З Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит стягнено 219 556 808 грн. 37 коп., в тому числі суми 155 796 000 грн. простроченої заборгованості по основному боргу кредиту,46 076 782 грн. 92 коп. простроченої заборгованості по відсотках, 17 684 025 грн. 45 коп. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотках.

ОСОБА_1 рішення оскаржило ПАТ Ужгородський турбогаз.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у даній справі, в складі колегії суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А., Данко Л.С. було зупинено провадження, у зв"язку із призначенням судової економічної експертизи.

Згідно із супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 12.01.2018 №20-18, повернулися матеріали справи для направлення їх до експертної установи за зоною обслуговування, у звязку з надмірною завантаженістю інституту.

У звязку із оскарженням ухвали ЛАГС від 18.12.2018 у справі № 907/848/16 в касаційному порядку, матеріали даної справи супровідним листом від 24.01.2018 вих. № 09-01/235/18 були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.Після закінчення касаційного провадження ( ухвалою Верховного суду від 11.05.2018 у даній справі ухвала ЛАГС від 18.12.2018 залишена без змін ) матеріали справи 04.06.2018 повернулися з Верховного суду до Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження в даній справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Ужгородський турбогаз у справі №907/848/16.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 14.06.2018 о 10 год. 15 хв.

3. Явка представників сторін в судове засідання є обов"язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко