УХВАЛА

06 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/715/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Сумській області

про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2018

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандеон", м.Суми,

до:

1) Головного управління Національної поліції в Сумській області, м. Суми,

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, м.Київ,

за участю прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Державної казначейської служби України.

про стягнення 14 704 230,36 грн,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 Головне управління Національної поліції в Сумській області (далі за текстом - ГУНП в Сумській області) звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі №920/715/17, з проханням зупинити її виконання до закінчення перегляду в касаційному порядку; оскаржувану постанову скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі,

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.04.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2018 касаційну скаргу ГУНП в Сумській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі №920/715/17 залишено без руху з підстав ненадання скаржником документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Разом з тим, ухвалою Верховного Суду від 18.05.2018 у справі №920/715/17, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у даній справі та призначено до розгляду на 12.07.2018 у відкритому судовому засіданні; відхилено клопотання Заступника прокурора Харківської області про зупинення дії постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі №920/715/17.

29.05.2018 до суду касаційної інстанції надійшла заява ГУНП в Сумській області про зупинення виконання оскарженого рішення суду, яка обґрунтована тим, що заявник фінансується за рахунок коштів Державного бюджету і є розпорядником бюджетних коштів третього ступеня, а на даний час Головним управлянням Державної казначейської служби України в Сумській області здійснюється безспірне списання з ГУНП в Сумській області стягнутого судового збору в сумі 551 408,63 грн відповідно до наказу Господарського суду Сумської області від 06.04.2018 у справі № 920/715/17, що позбавляє заявника можливості виконувати свої договірні зобов'язання по сплаті за товари та послуги, які необхідні для забезпечення діяльності підрозділів поліції у Сумській області.

Згідно ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Заява скаржника належних та достатніх доказів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про зупинення дії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Сумській області про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі №920/715/17 - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко