ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р.

м. Київ

Справа № 911/272/18

Суддя Черногуз А.Ф., при секретарі Бразі Л.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

позов ОСОБА_1 (07400, АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак." (07443, Київська обл., Броварський район, селище міського типу Калинівка, вул. Ігорева, буд. 5, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповдіача:

1. Фермерське господарство «Агростар» (07443, Київська обл., Броварський район, селище міського типу Калинівка, вул. Ігорева, буд. 5, );

2. ОСОБА_2 (03150, АДРЕСА_2; код - НОМЕР_2)

3. ОСОБА_3 (02093, АДРЕСА_3, код - НОМЕР_3)

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак." від 21.09.2018, оформленого протоколом №3/17 від 21.09.2018,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_4 (ордер №714402 від 08.02.2018);

відповідача: не з'явився

третя особа 1: не з'явився

третя особа 2: не з'явився

третя особа 3: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 09.02.2018 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропак.» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак." від 21.09.2018, оформленого протоколом від 21.09.2018 №3/17, а саме щодо

« 1. Виключення ОСОБА_1 та ФГ «Агростар» зі складу учасників.

2. У відповідності до ст..54 Закону України «Про господарські товариства» здійснити оплату вартості частини майна товариства, пропорційно її частині (сформованій) у Статутному капіталі, що становить: у ФГ «Агростар» - 6,0577 % та ОСОБА_1 - 2,2538%. Виплату провести після затвердження звіту за рік і в строк до 12 місяців з дня виходу у формі одноразової виплати.

Зменшити розмір статутного капіталу товариства до 1668730, 00 (одного мільйона шестисот шістдесяти восьми тисяч семиста тридцяти) гривень 00 коп.

Затвердити новий розподіл часток учасників в статутному капіталі:

- ОСОБА_2 - 1255800, 00 (розмір внеску,грн), 75,25% у статутному капіталі, 75,25 (кількість голосів).

- ОСОБА_3 - 412930, 00 (розмір внеску,грн), 24,75% у статутному капіталі, 24,75 (кількість голосів).

- Разом: 1668730,00 (розмір внеску,грн), 100 % у статутному капіталі, 100 (кількість голосів).

1.Затвердити нову редакцію Статуту та уповноважити Голову Загальних зборів та секретаря загальних зборів підписати Статут в новій редакції.

2. Уповноважити Директора Товариства здійснити всі необхідні дії щодо реєстрації змін до установчих документів з правом передоручення таких повноважень третім особам.»

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2018 вказану позовну заяву залишено без руху.

26.02.2018 через канцелярію господарського суду Київської області позивачем було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали господарського суду Київської області від 12.02.2018. Суд, перевіривши подані документи, встановив, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви б/н від 09.02.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропак.» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак." від 21.09.2018, оформленого протоколом №3/17 від 21.09.2018. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 27.03.2018 на 14:30, встановлено строк для подання відповідачу відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Крім того, 09.02.2018 через канцелярію господарського суду Київської області позивачем було подано заяву про забезпечення позову у задоволенні якої було відмовлено ухвалою від 12.02.2018.

27.03.2018 через канцелярію господарського суду Київської від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні 27.03.2018 суд розглянув та задовольнив клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, про що постановив протокольну ухвалу. Підготовче засідання було відкладено на 16.04.2018 на 15:30.

У підготовче судове засідання 16.04.2018 представник відповідача не з'явився. У підготовчому засіданні 16.04.2018 суд в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучив Фермерське господарство "Агростар" (07443, Київська обл., Броварський район, смт. Калинівка, вул. Ігорева, б. 5), ОСОБА_2 (03150, АДРЕСА_4) та ОСОБА_3 (02093, АДРЕСА_5) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки, в разі, якщо позов буде задоволено судом це може вплинути на їхні права та обов'язки. Разом з тим, суд зобов'язав позивача направити вказаним особам копії позовної заяви та доданих до неї документів та надати суду докази вчинення таких дій до наступного судового засідання.

Крім того, у підготовчому засіданні 16.04.2018 суд, в зв'язку з залученням третіх осіб, в порядку ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та в порядку ч. 5 ст. 183, п.5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголосив протокольну ухвалу про перерву в підготовчому судовому засіданні до 07.05.2018.

02.05.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке було задоволено судом та надано матеріали справи на ознайомлення представнику відповідача Обложок О.О., який, згідно журналу обліку заяв про надання доступу до матеріалів судових справ та судових рішень, з'явився на ознайомлення лише 05.05.2018.

05.05.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області представником відповідача було подано клопотання про відкладення попереднього судового засідання на іншу дату з підстав того, що останній не мав достатнього часу для підготовки до судового засідання, оскільки зі змістом позовної заяви ознайомився лише під час ознайомлення з матеріалами справи.

07.05.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області представником позивача було подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення третім особам позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

У підготовчому судовому засіданні 07.05.2018 суд, у зв'язку з залученням фізичних осіб в якості третіх осіб без самостійних вимог та повернення від останніх кореспонденції, що направлялась на відому суду адресу, встановлену з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 19.04.2018, що був здійснений судом з метою перевірки реєстраційних відомостей Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропак.», зобов'язав Державну міграційну службу України надати суду інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_2 (03150, АДРЕСА_4) та ОСОБА_3 (02093, АДРЕСА_5) та зупинив провадження у справі № 911/272/18 до моменту надходження відповіді з Державної міграційної служби України стосовно вищевказаних фізичних осіб.

Ухвалою від 10.05.2018 провадження у справі було поновлено, як помилково зупинене, оскільки ст. 228 Господарського процесуального кодексу України не передбачає зупинення провадження у справі у зв'язку з відправленням запитів до державних органів з метою отримання відповідної інформації. Крім того, даною ухвалою суд призначив підготовче судове засідання та повідомив учасників справи, що підготовче судове засідання у справі відбудеться 22.05.2018 о 14:00.

21.05.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області представником відповідача повторно було подано клопотання про відкладення розгляду справи, проте з підстав того, що останній 22.05.2018 буде перебувати за кордоном, без доказів наведених в ній обставин та доказів неможливості забезпечити явку іншого представника, яка розцінюється судом як така, що спрямована на затягування розгляду справи та має ознаки зловживання стороною своїми процесуальними правами.

22.05.2018 у підготовчому судовому засіданні суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 04.06.2018 на 15:30.

04.06.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області представником позивача було подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії вступної та резолютивної частини рішення у справі №911/3376/17 від 19.04.2018, яку він отримав лише 04.06.2018 з незалежних від нього обставин.

Станом на 04.06.2018 відзив від відповідача на адресу суду не надходив.

У судовому засіданні 04.06.2018 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення у справі, яким позов задоволено повністю.

Відтак, повно та всебічно розглянувши доводи позовної заяви та наявні в матеріалах справи документи в їх сукупності суд встановив наступне.

Позовна заява мотивована тим, що:

- при скликанні та проведенні загальних зборів від 21.09.2018 було порушено положення ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», оскільки позивача не було повідомлено про проведення позачергових загальних зборів товариства, не було повідомлено про порядок денний вказаних зборів та не було надано можливості ознайомитись з документами з питань внесених до порядку денного зборів та відповідно подати пояснення та заперечення з приводу винесеного на розгляд загальних зборів питання.

- рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агропак.» від 21 вересня 2017 року прийняті за відсутності кворуму для проведення загальних зборів, що відповідно до п.2.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» та пункту 18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.12.2008 №13 про практику розгляду судами корпоративних спорів» є безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону.

- рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агропак.» від 21 вересня 2017 року в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства прийняте з порушенням ст. 64 Закону України «Про господарські товариства» позаяк не містить жодних доказів в підтвердження обставин, які покладені в основу цього рішення.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається зокрема на положення:

- ст.ст. 98, 116, 145, 148, 363 Цивільного кодексу України;

- ст. ст. 88, 167 Господарського кодексу України;

- ст.ст. 10, 41, 43, 54, 58, 59, 60, 61, 64 Закону України «Про господарські товариства».

Відповідач, не дивлячись на факт ознайомлення з матеріалами справи та обізнаністю з доводами позивача та фактом наявності судового провадження, відзиву на позовну заяву не надав.

З цих підстав, керуючись положеннями ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відтак, вбачається, що переданий на розгляд суду спір виник з підстав порушення корпоративних прав позивача на управління та участь в ТОВ «Агропак.».

Перевіривши доводи позивача суд приходить до висновку, що спірні правовідносини регулюються положеннями глави 9 Господарського кодексу України ст.ст. 140 - 150 Цивільного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 50, 51, 58, 59, 60, 61, 64 Закону України «Про господарські товариства», який має спеціальний характер.

Повно та всебічно вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи позовної заяви судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до витягу № НОМЕР_4, зробленого судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.04.2018, станом на 01.09.2017 учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропак.» були:

- ОСОБА_1 - 07400, АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1, розмір внеску до статутного фонду 41020 грн;

- Фермерське господарство «Агростар» - 07443, Київська обл., Броварський район, селище міського типу Калинівка, вул. Ігорева, буд. 5, , розмір внеску до статутного фонду - 110250 грн;

- ОСОБА_3 - (02093, АДРЕСА_3, код - НОМЕР_3, розмір внеску до статутного фонду - 412930 грн;

- ОСОБА_2 - 03150, АДРЕСА_2; код - НОМЕР_2, розмір внеску до статутного фонду - 1255800 грн.

21.09.2017 відбулись позачергові загальні зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропак.» на яких було прийнято рішення оформлені протоколом №3/17 від 21.09.2017.

Відповідно до протоколу позачергових загальних зборі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропак.» №3/17 від 21.09.2017 на даних зборах був присутній учасник ОСОБА_2, який володіє часткою 69% що є необхідним для наявності кворуму на загальних зборах. Всі інші учасники ТОВ «Агропак.» на зборах були відсутні.

В протоколі №3/17 від 21.09.2017 зазначено, що відсутні на зборах учасники були повідомлені про час та місце проведення зборів належним чином, із дотриманням вимог статуту та Закону України «Про господарські товариства».

До порядку денного зборів, зокрема, було включено питання про виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1 та ФГ «Агростар» (четверте питання), зменшення статутного капіталу, перерозподіл часток учасників та затвердження нової редакції статуту (четверте питання).

За результатами розгляду вказаних питань було вирішено виключити ОСОБА_1 та ФГ «Агростар» зі складу учасників ТОВ «Агропак.» у зв'язку з чим, у відповідності до ст. 54 Закону України «Про господарські товариства» здійснити оплату вартості частини майна товариства пропорційно частці кожного з виключених учасників - ФГ «Агростар» - 6,0577% та 2.2538% - ОСОБА_1 Зазначену виплату вирішено здійснити після затвердження звіту за рік і в строк до 12 місяців з дня виходу у формі одноразової виплати.

Відповідно до відомостей викладених в протоколі №3/17 від 21.09.2017, підставою для виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропак.», які покладені в основу рішення є, зокрема:

- те, що колишнім директором товариства - ОСОБА_1 не передані чинному керівництву ТОВ «Агропак.» фінансово-господарські документи товариства, ігноруються звернення про повернення вказаних документів та не виконується відповідне рішення загальних зборів ТОВ «Агропак.», у зв'язку з чим товариство не має змоги відновити ведення бухгалтерського обліку та вести повноцінну господарську діяльність, визначену статутними документами;

- ухилення ОСОБА_1 від участі в загальних зборах та невиконання їх рішень;

Згідно відомостей викладених в протоколі №3/17 від 21.09.2017, зазначені дії позивача оцінюються, як систематичне невиконання обов'язків учасника товариства, що визначені абз.2,3,5,6 п. 2 ст. 11 статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Агропак.» та мають ознаки перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства.

З поданої позовної заяви та пояснень наданих представником позивача в судовому засіданні вбачається, що позивач заперечує факти покладені в основу рішення загальних зборів ТОВ «Агропак.» оформленого протоколом №3/17 від 21.09.2017 стверджуючи, що про скликання зазначених позачергових загальних зборів та про порядок денний даних загальних зборів учасників позивач не повідомлявся, що порушує право останнього на участь в управлінні справами товариства, а також право на подання пояснень, зауважень та заперечень щодо питання про його виключення з товариства, а відтак безпосередньо порушує його корпоративні права як учасника товариства.

Згідно положень п. а ч.1 ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства мають, зокрема, право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом;

Реалізація права учасника брати участь в управлінні справами товариства реалізується, зокрема, шляхом участі учасника в загальних зборах учасників товариства, які згідно з положеннями ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» є вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю, та прийняття рішень включених до порядку денного загальних зборів учасників товариства, надання пояснень та заперечень з приводу винесених на розгляд загальних зборів питань.

Відповідно до положень ст. 59 Закону України «Про господарські товариства» до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить зокрема вирішення питань щодо виключення учасника з товариства, при цьому питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Статтею 61 Закону України «Про господарські товариства» визначено, що позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

Нормою ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» визначено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Як, зазначалось вище, 02.05.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке було задоволено судом та надано матеріали справи на ознайомлення представнику відповідача Обложок О.О., який, згідно журналу обліку заяв про надання доступу до матеріалів судових справ та судових рішень, з'явився на ознайомлення лише 05.05.2018.

Відтак, суд бере до уваги той факт, що відповідач з 05.05.2018 року достовірно знав про підстави заявленого позивачем позову та про доводи покладені в основу позовних вимог, зокрема, відповідачу було відомо, що позивач стверджує про порушення положень ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» в частині повідомлення учасника про час і місце проведення загальних зборів учасників та їх порядку денного.

Відповідно до положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд враховує те, що докази надсилання кореспонденції залишаються у відправника, а відтак спростування факту не направлення повідомлення позивачу безпосередньо залежить від відповідача. Подання вказаних доказів є правом відповідача, яке він здійснює при реалізації заперечень на позов.

В силу положень ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Та обставина, що відповідач ознайомившись з доводами позивача, жодним чином не спростував доводи позивача про неповідомлення останнього про час і місце проведення загальних зборів учасників та їх порядку денного розцінюється судом як така, що підтверджує доводи позивача про порушення порядку скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ «Агропак.», а відтак є підставою для визнання судом факту порушення права позивача на участь в управлінні товариством, позаяк, докази здійснення дій з повідомлення учасника про загальні збори повинні зберігатись у відповідача.

Зазначене є самостійною підставою для визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак." від 21.09.2018, оформленого протоколом від 21.09.2018 №3/17, позаяк останнє прийняте без участі позивача, якого в порушення ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» не було повідомлено про час і місце проведення загальних зборів учасників та їх порядку денного, у зв'язку з чим позивач не зміг взяти участь у загальних зборах та належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного.

Оскільки, вплив учасника на прийняття загальними зборами товариства рішень не вичерпується лише голосуванням, той факт, що позивач має лише 2,2538 % відсотків голосів у товаристві не позбавляє його права на участь в управлінні товариством на рівні з учасниками, які володіють контрольним пакетом голосів у товаристві не дивлячись на те, що його голосів недостатньо для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників рішень.

Відповідно до положень ст. 64 Закону України «Про господарські товариства» учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Відтак, вбачається, що вирішуючи питання правомірності виключення учасника з товариства суд повинен перевірити обґрунтованість та законність прийняття рішення про виключення учасника.

З аналізу норми ст. 64 Закону України «Про господарські товариства» вбачається, що у рішенні загальних зборів товариства про виключення учасника з господарського товариства повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою для виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства.

Як було встановлено судом, підставами для виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропак.», які покладені в основу рішення є, зокрема -

- те, що колишнім директором товариства - ОСОБА_1 не передані чинному керівництву ТОВ «Агропак.» фінансово-господарські документи товариства, ігноруються звернення про повернення вказаних документів та не виконується відповідне рішення загальних зборів ТОВ «Агропак.», у зв'язку з чим товариство не має змоги відновити ведення бухгалтерського обліку та вести повноцінну господарську діяльність, визначену статутними документами;

- ухилення ОСОБА_1 від участі в загальних зборах та невиконання їх рішень;

-

Зазначені дії позивача розцінені, як систематичне невиконання обов'язків учасника товариства, що визначені абз. 2,3,5,6 п. 2 ст. 11 статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Агропак.» та мають ознаки перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства.

Здійснивши аналіз зазначених підстав виключення ОСОБА_1 зі складу учасників суд встановив, що однією з підстав виключення є не передача позивачем, як колишнім директором відповідача, фінансово-господарських документів новому керівництву та відповідно невиконання ОСОБА_1, як колишнім директором, рішення загальних зборів відповідача про передачу фінансово-господарських документів новому керівництву.

Суд звертає увагу на те, що вказані обставини не пов'язані з реалізацією, виконанням чи не виконанням ОСОБА_1 його корпоративних прав та обов'язків учасника в розумінні положень ст.10, 11 Закону України «Про господарські товариства» та статуту товариства, а натомість пов'язані з реалізацією, виконанням чи невиконанням ним його трудових прав та обов'язків, як найманого працівника, не пов'язаних з реалізацією корпоративних прав, а відтак не можуть ототожнюватись з підставами виключення викладеними в ст. 64 Закону України «Про господарські товариства».

Що стосується систематичного ухилення ОСОБА_1 від участі в загальних зборах та невиконання їх рішень, як підстави для виключення з товариства, то суд звертає увагу на те, що в рішенні відсутні відомості про те, які саме загальні збори учасників товариства не відвідувались позивачем з наведенням посилань на докази повідомлення позивача про проведення відповідних зборів, які саме рішення загальних зборів учасників невиконані позивачем, крім рішення, яке стосується позивача, як директора товариства, відсутні посилання на докази систематичності невиконання учасником товариства його обовязків та яким чином відсутність ОСОБА_1 на тих чи інших загальних зборах товариства перешкоджає прийняттю рішень загальними зборами враховуючи, що позивач має лише 2,2538 % відсотків голосів у товаристві.

Відповідно до наданих у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" роз'яснень, права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. Позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Отже, недотримання вимог закону та установчих документів господарського товариства під час скликання і проведення загальних зборів, як наслідок позбавлення учасника можливості взяти участь у загальних зборах, є порушенням його корпоративних прав на участь та управління зазначеним товариством та правовою підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів.

Таким чином вбачається, що при прийнятті рішення про виключення позивача зі складу учасників не було дотримано положень ст. 61, ст. 64 Закону України «Про господарські товариства», зазначення в рішенні про ухилення від участі у зборах, невиконання рішень зборів та систематичність цих дій без посилання на конкретні обставини та докази якими вони підтверджуються і які стосуються лише обов'язків позивача, як директора, не можуть бути достатньою та законною підставою для виключення учасника з товариства.

З наведеного вбачається, що право позивача на участь в управлінні товариством з обмеженою відповідальністю «Агропак.» є порушеним, а виключення з учасників товариства - незаконним, у зв'язку з чим рішення позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак." від 21.09.2018, оформлене протоколом від 21.09.2018 №3/17 підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відтак, сторони, звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 81 ГПК України сторонами доказів.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (07400, АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак." (07443, Київська обл., Броварський район, селище міського типу Калинівка, вул. Ігорева, буд. 5, ) про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак." від 21.09.2018, оформленого протоколом від 21.09.2018 №3/17 задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак." від 21.09.2017, оформленого протоколом від 21.09.2017 №3/17, а саме щодо

« 1. Виключення ОСОБА_1 та ФГ «Агростар» зі складу учасників.

У відповідності до ст.54 Закону України «Про господарські товариства» здійснити оплату вартості частини майна товариства, пропорційно її частині (сформованій) у Статутному капіталі, що становить: у ФГ «Агростар» - 6,0577 % та ОСОБА_1 - 2,2538%. Виплату провести після затвердження звіту за рік і в строк до 12 місяців з дня виходу у формі одноразової виплати.

Зменшити розмір статутного капіталу товариства до 1668730, 00 (одного мільйона шестисот шістдесяти восьми тисяч семиста тридцяти) гривень 00 коп.

Затвердити новий розподіл часток учасників в статутному капіталі:

- ОСОБА_2 - 1255800, 00 (розмір внеску,грн), 75,25% у статутному капіталі, 75,25 (кількість голосів).

- ОСОБА_3 - 412930, 00 (розмір внеску,грн), 24,75% у статутному капіталі, 24,75 (кількість голосів).

- Разом: 1668730,00 (розмір внеску,грн), 100 % у статутному капіталі, 100 (кількість голосів).

1.Затвердити нову редакцію Статуту та уповноважити Голову Загальних зборів та секретаря загальних зборів підписати Статут в новій редакції.

2. Уповноважити Директора Товариства здійснити всі необхідні дії щодо реєстрації змін до установчих документів з правом передоручення таких повноважень третім особам.»

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак." (07443, Київська обл., Броварський район, селище міського типу Калинівка, вул. Ігорева, буд. 5, ) на користь ОСОБА_1 (07400, АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1) 1762,00 грн судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору за подання позовної заяви.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 12.06.2018.

Суддя А.Ф. Черногуз