УХВАЛА

м. Київ

05.06.2018Справа № 910/3962/18
Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко Г. П.,

за участю секретаря - Дьогтяр О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИДЖ ПЛЮС" (03143, м. Київ, вул. Заболотного, буд. 15)

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 12/2)

2) "Е.І.ДЮ ПОН ДЕ НЕМУР ЕНД КОМПАНІ" (1007, Маркет Стріт, Вілмінгтон, Делавер 19898, США (1007, Market Street, Wilmington, Delaware 19898, USA)

про визнання патенту на винахід недійсним та зобов'язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Наконечний В.В., довіреність № б/н від 03.04.18;

від відповідача-1: Мелешко В.І., довіреність № 2434-03/216 від 17.04.18;

Ресенчук В.М., довіреність № 2434-03/67 від 02.02.18;

від відповідача-2: Ніколаєнко А.Л., довіреність № б/н від 01.12.17;

Мамуня О.С., довіреність № б/н від 01.12.17;

Трикур М.Ю., довіреність № б/н від 30.03.18.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРИДЖ ПЛЮС" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач-1) та "Е.І.ДЮ ПОН ДЕ НЕМУР ЕНД КОМПАНІ" (далі - відповідач-2) з вимогами про:

- визнання патенту України № 42072 на винахід недійсним;

- зобов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру винаходів України стосовно визнання недійсним повністю патенту України № 42072 на винахід та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність". Також позивач просить покласти на відповідачів витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИДЖ ПЛЮС" залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/3962/18 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.06.2018.

05.06.2018 від Е.І.ДЮ ПОН ДЕ НЕМУР ЕНД КОМПАНІ (відповідач-2 ) через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов. В судовому засіданні представник відповідача-2 заявив усне клопотання про поновлення процесуальних строків подання відзиву у справі.

У судове засідання 05.06.2018 представники сторін з'явилися та надали усні пояснення по справі.

У даному засіданні представник відповідача-1 подав відзив на позовну заяву, який долучено судом до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідно до даного відзиву представники відповідача-1 заявили клопотання про поновлення процесуальних строків та встановлення нових процесуальних строків для подання доказів по справі обґрунтовуючи його тим, що у зв'язку з тривалою процедурою опрацювання матеріалів при підготовці відзиву, а також завантаженістю через велику кількість судових справ, відповідачем-1 було неможливо своєчасно подати відзив на позов.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Заслухавши пояснення представників відповідача-1 по суті заявленого клопотання про поновлення процесуальних строків та встановлення нових процесуальних строків для подання доказів по справі, а також усні пояснення представника відповідача-2 про поновлення процесуальних строків подання відзиву, суд, враховуючи значення вказаного доказу (відзиву) для правильного вирішення судом спору, враховуючи основні завдання господарського судочинства, встановлені ст. 2 ГПК України, дійшов висновку про визнання поважними причини пропуску встановленого законом процесуального строку для подання доказів та відповідно наявність підстав для поновлення відповідачу-1 та відповідача-2 пропущеного процесуального строку для подання відповідних відзивів у справі та встановлення нових процесуальних строків подання нових доказів у справі.

Представник відповідача-2 у даному засіданні подав клопотання про призначення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності. Судом відклав розгляд даного клопотання до розгляд заявленого клопотання про призначення судової експертизи до наступного судового засідання.

Отже, враховуючи вищезазначене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд на підставі статті 216 ГПК України дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у даному судовому засіданні.

Крім того, суд за клопотанням відповідача-1 встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України та Компанії "Е.І. Дю Пон Де немур енд Компані" пропущений процесуальний строк для подання відзивів у справі та прийняти подані 05.06.2018 року відзиви у справі.

2. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на 26.06.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Встановити новий що строк подачі додаткових документів по справі - до закінчення підготовчого провадження.

4. Зобов`язати позивача у справі та відповідача-2 надати суду обґрунтований та детальний розрахунок з відповідними доказами очікуваних судових витрат, які сторони планують понести при розгляді справи по суті.

5. Запропонувати позивачу та відповідачу-1 надати свої письмові пояснення та пропозиції щодо заявленого клопотання про призначення судової експертизи.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата складання повного тексту ухвали: 07.06.2018.

Суддя Бондаренко Г. П.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.