ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 травня 2018 року Справа № 912/842/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/842/18

за позовом: Долинської міської ради, 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Соборності України, 50

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК", 19200, Черкаська область, м. Жашків, вул. Промислова, 1

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди землі,

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-19/16/1 від 13.03.2018;

від відповідача - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Долинської міської ради №01-08/38/1 від 10.04.2018, яка містить вимоги до Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" про зобов'язання укласти Додаткову угоду про зміну і доповнення Договору оренди землі від 12.10.2009, зареєстрованого в Кіровоградській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру" при Державному комітеті України по земельних ресурсах від 07.12.2009 № 46 у редакції, викладеній позивачем у прохальній частині позовної заяви, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 16.04.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/842/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 10.05.2018, зобов'язав позивача подати докази, необхідні для розгляду даної справи, встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

05.05.2018 від Долинської міської ради на адресу господарського суду надійшла заява про уточнення позовних вимог від 27.04.2018 №01-08/54/1, згідно якої позивач просить зобов'язати відповідача укласти Додаткову угоду про зміну і доповнення Договору оренди землі від 12.10.2009 в редакції, викладеній в поданій заяві з підстав, що в ній зазначені.

05.05.2018 позивач на адресу суду разом з супровідним листом №01-08/55/1 від 27.04.2018 надіслав докази на виконання ухвали суду від 16.04.2018.

10.05.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання, за результатами якого прийняв заяву Долинської міської ради №01-08/54/1 від 27.04.2018 про уточнення позовних вимог та постановив здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням, встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи з урахуванням вищевказаної заяви, відклав підготовче засідання на 31.05.2018.

23.05.2018 на адресу суду надійшла заява Долинської міської ради про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить визнати укладеною Додаткову угоду до договору оренди землі від 12.10.2009 року, зареєстрованого у Кіровоградській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від «07» грудня 2009 року за № 46 в наступній редакції:

Додаткова угода

до договору оренди землі від «12» жовтня 2009 року, зареєстрованого у Кіровоградській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по ¦земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від «07» грудня 2009 року за №46.

м. Долинська, Кіровоградської області «_ » 2018 року

Орендодавець земельної ділянки Долинська міська рада Долинського району Кіровоградської області, в особі міського голови ОСОБА_2, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з одного боку, та Приватне акціонерне товариство «УКРАГРО НПК», ідентифікаційний , в особі__________________,

місцезнаходження юридичної особи: 19200, Черкаська область, м. Жашків, вул. Промислова, будинок 1, з другого боку, уклали цю додаткову угоду на наступних умовах:

1. Пункт 7 розділу «Орендна плата» викласти в наступній редакції:

«7. Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі у розмірі 8 % (вісім відсотків) від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 270 494,93 грн.(двісті сімдесят тисяч чотириста дев'яносто чотири гривні 93 коп.) в рік.

Орендна плата справляється також у випадках, якщо ОРЕНДАР з поважних причин не використовує земельну ділянку за умовами договору».

2. Дана угода укладена у двох оригінальних примірниках, один з яких зберігається у Орендодавця, другий - у Орендаря та є невід'ємною частиною договору оренди землі від 12 жовтня 2009 року державна реєстрація від 07 грудня 2009 року № 46.

3. Угода набирає чинності з момент її підписання сторонами та її державної реєстрації і діє до повного виконання, але в будь-якому випадку до закінчення терміну дії договору оренди землі від 12 жовтня 2009 року державна реєстрація від 07 грудня 2009 року № 46,

4. Інші умови Основного договору не змінено даною Додатковою угодою, залишаються чинними і Сторони підтверджують їх обов'язковість для себе.

Юридичні реквізити сторін:

"Орендордавець" "Орендар"

Долинська міська рада ПРАТ "УКРАГРО НПК"

Долинського району 19200, Черкаська область, м. Жашків

Кіровоградської області вул. Промислова, буд. 1

28500, м. Долинська Ід.код юр.особи/податковий номер 31961067

вул. Соборності України, 50

ід. код -04055222

МФО-823016

р/р №0161

Банк ГУДКСУ в Кіровоградської області

Міський голова ПРАТ «УКРАГРО НПК»

______________В.ТЕРНАВСЬКА ______ (______________)

М.П. М.П.

До заяви про уточнення позовних вимог позивачем додані докази на підтвердження направлення копії даної заяви на адресу відповідача.

23.05.2018, тобто в межах строку, встановленого господарським судом в ухвалі від 10.05.2018, на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач, з урахуванням поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог від №01-08/54/1 від 27.04.2018, заперечує проти заявленого позову та просить відмовити в його задоволенні.

31.05.2018 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Представник відповідача участі в підготовчому засіданні не брав, хоча останній належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення ухвали суду від 10.05.2018.

В підготовчому засіданні 31.05.2018 присутній представник позивача підтримав подану заяву про уточнення позовних вимог від 21.05.2018 №01-08/66/1 та просив здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням.

При розгляді вказаної заяви господарський суд враховує наступне.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що позивачем змінено матеріально-правові вимоги до відповідача при одночасному збереженні первісних обставин позову, а тому заява про уточнення позовних вимог від №01-08/66/1 від 21.05.2018 фактично є заявою про зміну предмету позову.

Господарський суд враховує, що положення ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України не обмежують кількісну можливість зміни предмета позову, тобто позивач має право змінити предмет позову декілька разів. Головною умовою є лише можливість зміни або предмета, або підстави позову. Зміна і предмета, і підстави позову не допускається.

У зв'язку з тим, що позивач згідно поданої заяви фактично змінює лише предмет позову та залишає без змін підстави позовних вимог, враховуючи дотримання позивачем вимог процесуального закону щодо форми, строку подання та умов ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе прийняти заяву, подану Долинською міською радою як заяву про зміну предмету позову та розглядати позовні вимоги з урахуванням її змісту.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, до завдань підготовчого провадження віднесено, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог; з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зважаючи на наведену норму процесуального закону, з метою виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд вважає за необхідне з'ясувати наявність заперечень відповідача на позов, з урахуванням прийняття до розгляду господарським судом заяви позивача про зміну предмету позову, а також остаточно визначити обставини справи, які підлягають встановленню, та надати можливість сторонам надати відповідні докази.

Враховуючи викладені вище обставини, господарський суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Керуючись ст. 46, ст.ст. 165-167, ст. 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Долинської міської ради №01-08/66/1 від 21.05.2018 про зміну предмета позову та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням вказаної заяви.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/842/18 за ініціативи суду на 30 днів.

3. Підготовче засідання у справі № 912/842/18 відкласти на 18.06.2018 о 11:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

5. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) та заперечення на відповідь позивача - протягом 7 днів з дня вручення ухвали.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. До відома учасників справи - відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

8. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Долинській міській раді за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Соборності України, 50; Приватному акціонерному товариству "УКРАГРО НПК" за адресою: 19200, Черкаська область, м. Жашків, вул. Промислова, 1.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.06.2018.

Суддя В.В.Тимошевська