ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1504/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Богатиря К.В., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Нікмет-Термінал»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.02.2018

у справі № 915/1504/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Нікмет-Термінал»

до Приватного підприємства «Жадор»

про стягнення 75 116,25 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06 червня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Нікмет-Термінал» - задоволено, рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.02.2018 скасовано, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Нікмет-Термінал» задоволено, стягнуто з Приватного підприємства «Жадор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Нікмет-Термінал» 42 835,00 грн. боргу, 7 354,24 грн. інфляційних втрат, 1 507,75 грн. 3% річних, 4 248,65 грн. пені, 1 827,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви та 2 643,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги

Водночас, при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, повязаних з проведенням судових експертиз у справі, сума яких становить 17 612,88 грн.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст. 244 ГПК України.

Відповідно до статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки питання розподілу господарських витрат повязаних з проведенням судових експертиз у справі не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Як вже вказувалось вище, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 року по даній справі апеляційну скаргу та позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Нікмет-Термінал» - задоволено.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно із частинами 4, 8, 14 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 року про стягнення з Приватного підприємства «Жадор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Нікмет-Термінал» 17 612,88 грн. відшкодування витрат повязаних з проведенням призначених судом першої інстанції судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 129, 244 ГПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Приватного підприємства «Жадор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Нікмет-Термінал» 17 612,88 грн. відшкодування витрат повязаних з проведенням призначених судом першої інстанції судових експертиз.

Доручити Господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 284 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Головей В.М

Судді: Богатир К.В.

ОСОБА_1