УХВАЛА

м. Київ

22.05.2018Справа № 910/19832/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна нотаріальна контора міста Києва

про зобов'язання вчинити дії,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" про зобов'язання вчинити дії, а саме просить суд:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" подати заяву державному реєстратору Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який уповноважений вчиняти державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в межах міста Києва, про зняття обтяження та внесення запису про припинення обтяження на нерухоме майно, накладеного записом в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна) № 1433393 від 03.11.2004, що внесено на підставі договору застави (серія та номер: 3418, виданий 30.12.1999, видавник: Перша київська державна нотаріальна контора) - Договору іпотеки, який 30.12.1999 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А. та зареєстровано в реєстрі за №3418, та укладений між Відкритим акціонерним товариством "Київський річковий порт" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 70; ідентифікаційний код 03150071), як заставодавцем, та Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 27 Т; ідентифікаційний код 19017842), як заставодержателем.

- зняти обтяження та внести запис про припинення обтяження на нерухоме майно, накладеного записом в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна):

Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 85

Об'єкт нерухомого майна: гуртожиток, гуртожиток, об'єкт житлової нерухомості:

Адреса: м. Київ, вулиця Турівська, будинок 12

Номер запису про обтяження: 15844428

Підстави виникнення обтяження: договір застави, серія та номер: 3418, виданий 30.12.1999, видавник: Перша київська державна нотаріальна контора Підстави внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30878780 від 10.08.2016 17:19:33, приватний нотаріус Загвоздіна Альона Миколаївна, Київський міський нотаріальний округ, м Київ

Вид обтяження: заборона на нерухоме майно

Відомості про суб'єктів обтяження: особа, майно/право якої обтяжується "Київський річковий порт" ВАТ, причина відсутності коду ЄДРПОУ: інші причина відсутності коду

Відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.: Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 1433393, 03.11.2004 09:25:52, реєстратор: Перша київська державна нотаріальна контора, Київський міський нотаріальний округ

Зміст, характеристика обтяження: № реєстра: 3-6, внутр. № 70016D2722F1232F3B38, комментарий: п/н Колєсник (14:05).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства ухиляється вчиняти дії, направлені на знаття заборони відчуження гуртожитку.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 25.01.2018 ухвалено здійснювати розгляд справи №910/19832/17 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №910/19832/17 призначено на 27.02.18.

Розгляд справи відкладався.

В підготовче засідання представник третьої особи не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив заяву про заміну сторони правонаступником, а саме просить суд замінити Публічне акціонерне товариство «Київський річковий порт» його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «Київський річковий порт».

Подане клопотання позивач обґрунтовує тим, що 26.04.2018 відбувалася державна реєстрація змін до установчих документів ПАТ «Київський річковий порт», а саме: зміна його повного найменування, зміна скороченого найменування, підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява позивача про заміну сторони правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також, представник позивача в підготовчому судовому засіданні надав письмове клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, а саме просить суд витребувати у Київського державного нотаріального архіву та у Першої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію або копію з копії кредитного договору № 2 від 28.12,1998 р., укладеного між Всеукраїнський Акціонерний Банк (АТ ВАБанк) та ТОВ «Роялті Холдінг».

В поданому клопотанні позивач зазначає, що звертався самостійно з запитами про надання належним чином завірену копію або копію з копії кредитного договору № 2 від 28.12,1998 р., укладеного між Всеукраїнський Акціонерний Банк (АТ ВАБанк) та ТОВ «Роялті Холдінг» до Київського державного нотаріального архіву та до Першої київської державної нотаріальної контори, однак у відповіді на запити зазначено, що запитувана позивачем інформація міститься у Київського державного нотаріального архіву та у Першої київської державної нотаріальної контори, однак надати запитувану інформацію можуть лише на вимогу суду.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Суду доведено неможливість подання Позивачем доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від Позивача. Суд визнає поважними причини неподання позивачем доказів у встановлений законом строк та встановлює додатковий строк для подання вказаних доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

3) в інших випадках, коли питання , визначені частиною другою ст..182 цього Кодексу, не може бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 52, 81, 183, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/19832/17 на 26.06.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2.1 Витребувати у Київського державного нотаріального архіву та у Першої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію або копію з копії кредитного договору № 2 від 28.12,1998 р., укладеного між Всеукраїнським Акціонерним Банком (АТ ВАБанк) та ТОВ «Роялті Холдінг».

Витребувані документи подати суду в термін до 20.06.2018р.

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко