ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04.06.2018 справа № 908/2603/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий суддя: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Мелітополь», м. Мелітополь Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
ухвалене26.04.2018р. (повний текст підписано 07.05.2018.)
у справі№908/2603/ 17(суддя Корсун В.Л.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Мелітополь», м. Мелітополь Запорізької області
до Мелітопольської міської ради Запорізької області , м. Мелітополь Запорізької області
простягнення 2 859 595, 85 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018р. у справі №908/2603/17 у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Мелітополь», м. Мелітополь Запорізької області до Мелітопольської міської ради Запорізької області , м. Мелітополь Запорізької області відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Мелітополь», м. Мелітополь Запорізької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018р. у справі №908/2603/17.

Відповідно до ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч.1,3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 30.09.16 р., здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", який набрав чинності з 30.09.2016 року, а також до приписів ст.ст.56-61 Господарського процесуального кодексу України, з 01.01.2018р. представництво інтересів учасників субєктів господарювання в апеляційному господарському суді може здійснюватися:

- адвокатом та/або особисто фізичною особою-підприємцем чи керівником або уповноваженим членом виконавчого органу юридичної особи на підставі закону, статуту, положення у всіх справах;

- представником, який відповідає вимогам ст.58 Господарського процесуального кодексу України, на підставі довіреності тільки у малозначних спорах (справах).

З матеріалів справи вбачається, що у справі №908/2603/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Мелітополь», м. Мелітополь Запорізької області до Мелітопольської міської ради Запорізької області , м. Мелітополь Запорізької області було відкрито провадження 09.01.2018р. тобто, після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)". Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Мелітополь», м. Мелітополь Запорізької області має право звертатися до суду через свого керівника або представника - адвоката.

У даному випадку, апеляційна скарга підписана неналежною особою - ОСОБА_4 представником, який діє на підставі довіреності від 20.10.2016р. виданої директором (виконуючий обовязки генерального директора ОСОБА_5В.) ТОВ «Комфорт Мелітополь» . Доказів, які підтверджують, що має статус адвоката і має право на зайняття адвокатською діяльністю та укладення договору про надання правової допомоги між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфорт Мелітополь» та ОСОБА_4 до апеляційної скарги не додано.

Тобто, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Мелітополь» на рішення господарського суду Запорізької області від 26.04.2018р. по справі №908/2603/17 підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Відповідно до п.1 ч. 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, пунктом 9 частиною 2 статтею 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язковому числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору. Втім до матеріалів апеляційної скарги відповідного платіжного доручення Заявником не надано.

Оскільки, апеляційна скарга підлягає поверненню за п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, ненадання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не тягне залишення апеляційної скарги без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодекс України.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Мелітополь», м. Мелітополь Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 26.04.2018р. по справі №908/2603/17 а справу Господарському суду Запорізької області.

2.Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_2

Надрук. 3 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу.