УХВАЛА

м. Київ

13.06.2018Справа № 910/7399/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 10 806,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 10806,25 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 07.06.2018 (вх. № 7399/18 від 08.06.2018), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

З поданої позовної заяви Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вбачається, що вона підписана представником Департаменту охорони здоров'я ОСОБА_1.

До позовної заяви в якості додатку № 12 додано копію довіреності № 061-265/01 від 09.01.2018 (далі - довіреність), якою Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в особі директора ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 бути представником департаменту.

Частиною 3 статті 60 Господарського процесуального кодексу встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Натомість, серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази (і таке підтверджується переліком "додатків" до позовної заяви), які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 як керівника Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідні докази до позовної заяви мали бути додані з урахуванням приписів п. 8 Положення про Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)", затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 13.12.2013 № 2254, згідно яких департамент очолює директор, якого призначає на посаду і звільняє з посади Київський міський голова за погодженням з Міністерством охорони здоров'я України в установленому порядку.

При цьому інформація про Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить відомостей про директора Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

За таких обставин, враховуючи те, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень директора Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), суду не доведено, що позовну заяву Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) підписано особою, яка має право її підписувати від імені позивача.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання позовної заяви особою, яка має права її підписувати, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.06.2018 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега