УХВАЛА

м. Київ

про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

08.06.2018Справа № 910/6112/18

За позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Імпорт"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісентіс"; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроальянс Ріалті"
про визнання недійсними договорів

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Ярмоленко С.М

Представники сторін:
від позивача:Тищук М.А. - представник за довіреністю.
від відповідача-1:не з'явився;
від відповідача-2:не з'явився;
від відповідача-3:Гребеник І.В. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сбербанк" (надалі - АТ "Сбербанк", позива) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Імпорт" (надалі - ТОВ "Захід Імпорт", відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісентіс" (надалі - ТОВ "Дісентіс", відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроальянс Ріалті" (надалі - ТОВ "Євроальянс Ріалті", відповідач-3) про:

- визнання недійсним Договору № 080616/01 від 08.06.2016, укладеного між ТОВ "Захід Імпорт" та ТОВ "Дісентіс" про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу товарів № 30/03 від 05.05.2011;

- визнання недійсним Договору поруки від 13.07.2016 укладено між ТОВ "Євроальянс Ріалті" та ТОВ "Дісентіс".

Разом із позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, з якого вбачається, що останній просить: - витребувати в ТОВ "Захід Імпорт" та ТОВ Дісентіс" наступні документи:

- договір №080616/01 від 08.06.2016 укладений між ТОВ "Захід Імпорт" та ТОВ "Дісентіс" про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу товарів №30/03 від 05.05.2011 та додаткові договори до нього;

- договір купівлі-продажу товарів №30/03 від 05.05.2011 укладений між ТОВ "Захід Імпорт" та ПП «Ресурс-Імпорт» та додаткові договори до нього;

- договір поруки від 13.07.2016 укладений між ТОВ "Євроальянс Ріалті" та ТОВ "Дісентіс" та додаткові договори до нього;

- рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Харвест Груп» від 06.02.2018 у справі №3/1-3/2-18 за позовом ТОВ "Дісентіс" та ТОВ "Євроальянс Ріалті" про стягнення заборгованості;

- рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Харвест Груп» від 26.03.2018 у справі № 3/1-3/3-18 за позовом ТОВ "Дісентіс" та ТОВ "Євроальянс Ріалті", ПП «Ресурс-Імпорт» про стягнення заборгованості;

- рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Харвест Груп» від 06.02.2018 у справі № 3/1-3/1-18за позовом ТОВ «Юридична компанія «ЮСТСТАР» до ТОВ "Євроальянс Ріалті" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08.06.2018.

04.06.2018 через загальний відділ суду від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву.

06.06.2018 на виконання вимог ухвали суду позивач надав додаткові пояснення по справі, а також заяву про уточнення клопотання про витребування доказів.

08.06.2018 позивач надав відповідь на відзив ТОВ "Євроальянс Ріалті".

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання про витребування доказів, надав усні пояснення по справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що позбавлений можливості самостійно надати оригінали/копії вищенаведених договорів та рішень. А також, вважає, що внаслідок укладення оскаржуваних договорів було створено штучну кредиторську заборгованість у обсязі, достатньому для реалізації процедури фіктивного банкрутства, з метою подальшого ухилення від сплати кредитних зобов'язань перед АТ "Сбербанк". Таким чином, зазначені вище докази дозволять встановити важливі обставини, що стосуються предмету спору та входять до предмету доказування у даній справі.

Представник відповідача-3 заперечує проти клопотання про витребування доказів, надав усні пояснення по справі.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши заяву позивача про витребування доказів, заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнти частково клопотання позивача про витребування доказів та у строк до 03.07.2018 року витребувати у відповідачів (ТОВ "Захід Імпорт", ТОВ Дісентіс" ТОВ "Євроальянс Ріалті") належним чином засвідчені копії доказів, а саме:

- договір №080616/01 від 08.06.2016 укладений між ТОВ "Захід Імпорт" та ТОВ "Дісентіс" про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу товарів №30/03 від 05.05.2011 та додаткові договори до нього;

- договір купівлі-продажу товарів №30/03 від 05.05.2011 укладений між ТОВ "Захід Імпорт" та ПП «Ресурс-Імпорт» та додаткові договори до нього;

- договір поруки від 13.07.2016 укладений між ТОВ "Євроальянс Ріалті" та ТОВ "Дісентіс" та додаткові договори до нього.

В іншій частині клопотання відмовити.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 74, 81, 177, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у відповідачів (ТОВ "Захід Імпорт", ТОВ Дісентіс", ТОВ "Євроальянс Ріалті") в строк до 03.07.2018 року належним чином засвідчені копії доказів, а саме:

- договір №080616/01 від 08.06.2016 укладений між ТОВ "Захід Імпорт" та ТОВ "Дісентіс" про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу товарів №30/03 від 05.05.2011 та додаткові договори до нього;

- договір купівлі-продажу товарів №30/03 від 05.05.2011 укладений між ТОВ "Захід Імпорт" та ПП «Ресурс-Імпорт» та додаткові договори до нього;

- договір поруки від 13.07.2016 укладений між ТОВ "Євроальянс Ріалті" та ТОВ "Дісентіс" та додаткові договори до нього.

В іншій частині клопотання відмовити.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 06.07.18 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №10. Повідомити учасників процесу про час та місце наступного судового засідання.

4. Зобов'язати відповідача-1, -2 надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

5. Зобов'язати відповідачів надати суду витребувані судом відомості у встановлений строк.

6. У випадку неможливості подати доказ, витребуваний судом, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

7. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко