ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" червня 2018 р.          Cправа № 902/271/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Одеса

до товариства обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ", м.Вінниця

про стягнення 3695159,48 грн згідно договору на транспортно-експедиторське обслуговування

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області 30.05.2018 надійшла позовна заява фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення з товариства обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" 3695159,48 грн заборгованості згідно договору транспортно-експедиторського обслуговування №22/15 ТЭО від 22.06.2015.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 25.05.2018 суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак всупереч наведеним вимогам закону позовна заява фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю б/н від 25.05.2018 не містить письмових пояснень та відповідних доказів стосовно виконання вказаного договору сторонами, а також доказів, що підтверджують вказані обставини у ній.

У відповідності до приписів ч.2 ст.164, ст.91 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Звертаючись до суду із відповідним позовом, позивач зауважив про належне виконання відповідачем своїх зобов'язань передбачених п.4.3 договору на транспортно-експедиторське обслуговування №22/15 ТЭО від 22.06.2015 по оплаті транспортно-експедиторського обслуговування вантажу у розмірі 100% "комплексної ставки" протягом 3-х робочих днів після дати підписання відповідного коносаменту за умови надання виконавцем повного комплекту оригіналів документів згідно п.2.3 та п.4.1 договору.

Однак, доказів на підтвердження вищенаведених доводів позивач не надав та, відповідно, не зазначив про наявність/відсутність у нього зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Разом з тим, всупереч п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви б/н від 25.05.2018 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- письмових відомостей про обґрунтований розрахунок суми що стягується;

- письмових відомостей з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- докази виконання сторонами (у тому числі позивачем) договору транспортно-експедиторського обслуговування №22/15 ТЭО від 22.06.2015 (заявки-договори, транспортні накладні тощо).

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю б/н від 25.05.2018 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.

6. Дата складання повного тексту ухвали 04.06.2018.

7. Ухвала суду від 01.06.2018 у справі №902/271/18 набрала законної сили 04.06.2018.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу - Фірма "Давос" у формі ТОВ (юридична адреса: 65080, м.Одеса, вул.Академіка Філатова, буд.23 "А", кв.9; адреса для листування: 65020, м.Вінниця, вул.Спиридонова,31, офіс 1)

4,5 - відповідачу - ТОВ "ВІМЕКСІМ" (юридична адреса: 21036, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Максимовича, буд.4, оф.211; адреса для листування: 28500, Кіровоградська область, м.Долинська, вул.Чумацький шлях,19)