overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1894/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Дніпропетровського Державного аграрно-економічного універсітету, м. Дніпро в особі Технологічного коледжу Дніпропетровського Державного аграрно-економічного університету, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за постачання природного газу у розмірі 255 745, 84 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача Колпаченко Є.Ю. довіреність № 007.1Др-96-1217 від 01.12.2017

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровського Державного аграрно-економічного універсітету в особі Технологічного коледжу Дніпропетровського Державного аграрно-економічного університету (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за постачання природного газу № 41SBDpz1804-17 від 03.03.2017 у розмірі 255 745, 84 грн.

Ухвалою суду від 10.05.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/1894/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті 31.05.2018 о 11:00 год.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 19.06.2018 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Сторонам виконати вимог ухвали суду від 10.05.2018.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.06.2018м. ДніпроСправа № 904/746/18
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2018, яке набрало законної сили 31.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.06.2021.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.06.2018м. ДніпроСправа № 904/602/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2018, яке набрало законної сили 01.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.06.2021.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1857/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Електрозавод", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Альянс-Запчастина", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 31236грн.99коп., 3% річних у розмірі 1486грн.44коп. та інфляційної складової у розмірі 6784грн.50коп.

Представники:

Від позивача: Тарасюк В.В., дов. №23/03 від 23.03.2018р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Електрозавод" звернулось до Приватного підприємства "Альянс-Запчастина" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 31236грн.99коп., 3% річних у розмірі 1486грн.44коп. та інфляційної складової у розмірі 6784грн.50коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди приміщень та обладнання №36/13 від 01.01.2013р., договору оренди приміщення №110/13 від 01.04.2013р., договору оренди приміщень та обладнання №2/16 від 04.01.2016р. в частині оплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, відзиву на позов не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача та для надання відповідачу можливості надати відзив на позовну заяву, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 20.06.2018р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 20.06.2018р. о 11:00 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 30.05.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 04.06.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.06.2018м. ДніпроСправа № 904/857/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2018, яке набрало законної сили 01.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.06.2021.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2273/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського кодексу України.
За подання заяви Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 176грн.20коп.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1324/18
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою ДП "Ілліч-Агро Донбас" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області

до боржника Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Курильська, 17-а,

про визнання банкрутом

Полєв Д.М.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Ілліч-Агро Донбас" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області 30.03.18 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Курильська, 17-а, .

Ухвалою суду від 03.04.2018р. прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство" (50047, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Курильська, буд. 17-а, ) до розгляду, розгляд заяви призначено у підготовчому судовому засіданні на 17.04.2018р.

Ухвалою суду від 17.05.2018р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Курильська, 17-а, залишено без розгляду.

29.05.2018р. до суду надійшло клопотання ДП "ІЛЛІЧ-АГРО ДОНБАС" ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про повернення судового збору в розмірі 17620,00грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання ДП "ІЛЛІЧ-АГРО ДОНБАС" ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" заджовольнити та повернути сплачений заявником судовий збір згідно платіжного доручення №804 від 22.03.2018р. в розмірі 17620,00грн.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ДП "ІЛЛІЧ-АГРО ДОНБАС" ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" б/н від 22.05.2018р. задовольнити.

Повернути Дочірньому підприємству "ІЛЛІЧ-АГРО ДОНБАС" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Семашка, б. 15, к. 405, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 17620,00грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять грн. 00коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення №804 від 22.03.2018р. (оригінал в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.06.2018м. ДніпроСправа № 904/383/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2018, яке набрало законної сили 04.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.06.2021.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1835/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНТЕМ.УА", м. Київ

до Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення збитків у сумі 5 000,00 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Понтем.уа" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення збитків у сумі 5 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані встановленням факту протиправної поведінки Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради.

Ухвалою від 04.05.2018 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано Позивача протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

17.05.2018 Позивач надав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.06.2018 о 10:30.

У зв'язку з відрядженням судді Назаренко Н.Г. судове засідання, призначене на 11.06.2018р. о 10:30год., не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату, а саме на 25.06.2018р. о 12:30год.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25.06.2018 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 25.06.2018р. о 12:30год.

Ухвала набирає законної сили 04.06.2018 року.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.05.2018м. ДніпроСправа № 15/5005/153/2012
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного суду Касаційного господарського суду від 11.04.2018, яке набрало законної сили 11.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.04.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2018м. ДніпроСправа № 904/6/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018, яке набрало законної сили 29.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.08.2019.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.2018р. Справа № 905/331/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/331/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6)

до відповідача: Донбаської національної академії будівництва і архітектури (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Лазо, буд. 14)

про стягнення 357 589,80 грн.,

за участю представників :

від позивача: Єфременко О.О., за довіреністю №14-85 від 14.04.2017р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядається справа № 905/331/18 за позовом ПАТ НАК «Нафтогаз України» до Донбаської національної академії будівництва і архітектури про стягнення 357 589,80 грн., з яких: 174 377,59 грн. - основний борг, 43 494,77 грн. - пеня, 14 354,25 грн. - 3 % річних, 125 363,19 грн. - інфляційні втрати.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/331/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/331/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21.06.2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 29.05.2018р. та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018м. ДніпроСправа № 904/12378/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: не з'явились

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕС", м. Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕС", м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, буд.11, кв. 63,

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕС", м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, буд.11, кв. 63, порушено ухвалою господарського суду 24.01.17 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою від 08.02.2017р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Шпака Володимира Івановича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядається звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

В судове засідання представники кредиторів та ліквідатор не з`явились.

Крім того, ліквідатором не подано витребувані судом докази у повному обсязі.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 05.07.2018р. о 12:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 1-107.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати відомості з Державного реєстру цивільних повітряних суден України; довідки служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА), Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України щодо наявності/відсутності зареєстрованого за банкрутом майна; довідку Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо наявності/відсутності стосовно банкрута виконавчих проваджень; довідку ДПІ про наявність відкритих рахунків зареєстрованих за банкрутом; довідку ПАТ КБ "Приватбанк", АТ "Укрсиббанк" про залишок грошових коштів на рахунках банкрута в зазначених банківських установах; реєстр вимог кредиторів; пояснення щодо реалізації необоротних активів у розмірі 5,5тис.грн. (згідно проміжного ліквідаційного балансу станом на 27.12.2016р.).

4. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 31.05.2018р. та не підлягає оскарженню.

Полєв Д.М.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2018м. ДніпроСправа № 904/6/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018, яке набрало законної сили 29.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.05.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2270/18

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району

про стягнення 6 151,45 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 6 151,45 грн. - боргу за недовраховану електроенергію.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Позивача у строк до 18.06.18р. усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков