КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" червня 2018 р. Справа№ 910/15405/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання - Головатенко А.В.

за участю представників сторін згідно із протоколом судового засідання від 07.06.2018

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017, повний текст якого підписаний 22.11.2017,

у справі № 910/15405/17 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик"

до 1) Національного банку України;

2) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Міністерство фінансів України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та до Національного банку України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2017, повний текст якого підписаний 22.11.2017, у справі № 910/15405/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" задоволено частково. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" виконати зобов'язання (погасити заборгованість) за Кредитним договором № 120 від 05.12.2014, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Національним банком України, шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" судовий збір в розмірі 3200,00 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 910/15405/17 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 910/15405/17.

Також, не погодившись з прийнятим рішенням, Національний банк України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 910/15405/17 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 910/15405/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018, постановленою колегією суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Коротун О.М., Тищенко А.І., справу № 910/15405/17 призначено до розгляду на 08.02.2018. Ухвалено розглядати апеляційні скарги ПАТ КБ "Приватбанк" та Національного банку України в одному апеляційному провадженні. Розгляд справи буде здійснюватись у закритому судовому засіданні.

Згідно із протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 07.02.2018 р., справу № 910/15405/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 матеріали справи № 910/15405/17 з розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 прийнято до свого провадження колегією суддів у новому складі.

08.02.2018 через відділ канцелярії Київського апеляційного господарського суду від представників позивача та відповідача 2 надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи та про зупинення провадження у справі.

На підставі ст. 216 ГПК України ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 27.02.2018.

27.02.2018 від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" через відділ канцелярії суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерства фінансів України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство фінансів України. Залучено до участі у справі № 910/15405/17 Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" надіслати Міністерству фінансів України копію позовної заяви із доданими документами, докази чого надати суду. Зобов'язано Публічне акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Національний банк України надіслати Міністерству фінансів України копію апеляційної скарги із доданими документами, докази чого надати суду. Роз'яснено Міністерству фінансів України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали від 27.02.2018, але не пізніше 13.03.2018. Відкладено розгляд справи на 20.03.2018.

На підставі ст.ст. 216, 270 ГПК України ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 відкладено розгляд справи на 12.04.2018, а у судовому засіданні 12.04.2018 оголошено перерву у розгляді апеляційних скарг у справі № 910/15405/17 до 15.05.2018.

15.05.2018 від позивача через відділ канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/15405/17 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/15408/17 про розірвання договору іпотеки, що розглядається Верховним Судом.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018, керуючись ст.ст. 216, 270 оголошено перерву у судовому засіданні до 07.06.2018 та запропоновано надати учасникам апеляційного провадження надати письмові міркування, щодо, поставлених у судовому засіданні 15.05.2018.

Відповідно до п. 7 ч. 1. ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в інишиій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У судовому засіданні 07.06.2018 представники позивача та першого відповідача просили клопотання про зупинення провадження у справі № 910/15405/17 до завершення перегляду Верховним судом аналогічних справ, а саме № 910/12016/17 та № 910/15408/17, задовольнити.

Розгляднувши у судовому засіданні 07.06.2018 клопотання другого відповідача про зупиення провадження у справі від 08.02.2018 та клопотання позивача від 15.05.2018 про зупинення провадження у справі № 910/15405/17, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення, враховуючи викладене та наступне.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою позову у справі № 910/15405/17 є те, що 08.12.2014 між ТОВ «Агротермінал Логістик» та Національним банком України був укладений Договір іпотеки № 121, відповідно до умов якого позивач передав до Національного банку України в іпотеку та в заставу належне йому на праві власності рухоме та нерухоме майно в забезпечення вимог Національного банку України до ПАТ КБ «Приватбанк», на підставі Кредитного договору № 120 від 05.12.2014, який укладений між Національним банком України та ПАТ КБ «Приватбанк».

Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду України переглядаються справи за № 910/12016/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан", яке у липні 2017 року звернулося до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан" з вимогами до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії та за № 910/15408/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" яке у вересні 2017 року звернулось до місцевого господарського суду позовною заявою про розірвання Іпотечного договору № 121 від 08.12.2014р., укладеного з Національним банком України, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за № 5288 та Додаткового договору № 3 від 01.11.2016р. до Іпотечного договору № 121 від 08.12.2014р., що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1516.

Свої позовні вимоги позивач у справі № 910/12016/17 обґрунтовує наявністю підстав для визнання незаконною бездіяльності НБУ, яка виразилася у не прийнятті від Банку виконання зобов'язань (погашення заборгованості) за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 р., укладеним між відповідачами, а також зобов'язання банку погасити заборгованість за вказаним договором, а НБУ - прийняти від банку виконання зобов'язань щодо її погашення.

Позов у справі № 910/15408/17 мотивовано тим, що оспорюваний іпотечний договір було укладено з відповідачем в забезпечення виконання зобов'язань Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - третя особа) за Кредитним договором № 120 від 05.12.2014, однак, у зв'язку із істотною зміною обставин (націоналізація третьої особи) існують, на думку позивача, правові підстави для розірвання такого договору у відповідності до приписів статті 652 Цивільного кодексу України. Крім того, позивач вказує на істотне порушення відповідачем умов оспорюваного договору, що є підставою для його розірвання в порядку частини другої статті 651 Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд проаналізувавши доводи клопотань про зупинення провадження у справі від 08.02.2018 та від 15.05.2018 колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що справа № 910/15405/17 так і справи № 910/12016/17 та № 910/15408/17 подані до тих же сторін (Національний банк України та Публічне акціонерне товариство "Комерційни банк "Приватбанк") та відрізнються лише предметом спору за наявності однакових підстав позову, крім того, позивачем заявлено у справі № 910/15405/17 про ймовірну бездіяльність НБУ, як позовну вимогу та у справах № 910/12016/17 та № 910/15408/17 зазначена позовна вимога також є предметом доказування, як підстава істотного порушення вимог договору, а отже зазначені справи є пов'язаними, справи № 910/12016/17 та № 910/15408/17 мають важливе значення для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/15405/17, оскільки обставини, що встановлюються у справі, а саме визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії мають преюдиційне значення для цієї справи.

Також, слід зазначити, що справа № 910/15405/17 є повязвною із справами № 910/12016/17 та № 910/15408/17, у яких зокрема суд встановлює обставини, що впливають на подання і оцінку доказів у спарві № 910/15405/17, крім того, під неможливістю розгляду даної справи, розуміється неможливість для колегії суддів Київського апеляційного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом у справі у зв'язку із одночасністю розгляду

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи № 910/15405/17, дослідивши наявні матеріали справи, дійшла висновку про неможливість розгляду даної справи до закінчення перегляду Верховним Судом справ № 910/12016/17 та № 910/15408/17.

Враховуючи наведене вище, а також те, що Верховним Судом зупинено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі № 910/12016/17, яке постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2018 залишене без змін та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 910/15408/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, тому колегія суддів вважає за доцільне зупинити апеляційне провадження у справі № 910/15405/17 до закінчення перегляду Верховним судом рішень Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі № 910/12016/17 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 910/15408/17.

Керуючись ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» від 08.02.2018 про зупинення провадження у справі та ТОВ «Агротермінал Логістік» від 15.05.2018 про зупинення провадження у справі №910/15405/17 - задовольнити.

2. Апеляційне провадження у справі № 910/15405/17 зупинити до закінчення перегляду Верховним судом судових рішень у справах № 910/12016/17 та № 910/15408/17.

3. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення у справі № 910/15405/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

А.І. Тищенко