ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2018 м. Дніпро Справа № 904/9835/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 у справі № 904/9835/17

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ"

відповідача-2: Комунального підприємства "Благоустрій" Чумаківської сільської ради Дніпровського району

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_4

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В.

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 06.06.2018 о 11:00.

До початку судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ" надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги. У клопотанні відповідач-1 посилається на ті обставини, що директор товариства Хамрик О.В. приступив до виконання обов'язків з 25.05.2018 та наразі не прийняв усі справи, які є у діяльності товариства; зазначає, що про призначене судове засідання дізнався лише 05.06.2018 та на сьогоднішній день вирішується питання про залучення адвоката для захисту інтересів товариства у суді.

Апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки причини, з яких відповідач-1 просить відкласти розгляд справи, не є поважними причинами незабезпечення відповідачем-1 явки у судове засідання свого повноважного представника.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву у судове засідання на 25.06.2018 o 11:00 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

У судовому засіданні та у письмових поясненнях позивач зазначила, що колишній керівник ОСОБА_7, за наявної у неї інформації, не підписував подану до суду апеляційну скаргу. У зв'язку з наведеним, суд вбачає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ" докази призначення та звільнення з посади керівника товариства ОСОБА_7

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "НВБ", Комунальне підприємство "Благоустрій" Чумаківської сільської ради Дніпровського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. про судове засідання у справі, яке відбудеться 25.06.2018 o 11:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "НВБ", в строк до 18.06.2018, надати суду докази призначення та звільнення з посади керівника товариства ОСОБА_7

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко