ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2052/18

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ГЕОАСПЕКТ" (50102, м. Кривий Ріг, вул. 27 Партз'їзду, буд. 14А.)

про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором у сумі 619 701,28 грн.

СУТЬ СПОРУ:

14.12.2018 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Геоаспект" заборгованості за кредитним договором №010/125/015 від 15.08.2008 року в розмірі 619701,28 грн. яка складається з:

- заборгованості за кредитом у сумі - 215 599,69 грн.;

- заборгованості за відсотками у розмірі - 404 101,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №010/129/015 від 15.08.2008 року в частині несплати періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

16.05.2018 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" було залишено без руху, у зв'язку із тим, що позов був поданий без дотримання вимог передбачених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- не надано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Між тим, судом було встановлено строк у 5 днів для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого на адресу відповідача направлялася ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, була отримана позивачем 21.05.2018 року.

Однак, позивач станом на 04.06.2018 року недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява №144/5-117915 від 19.04.2017 року з додатками на 36 арк., в т. ч. платіжні доручення від 24.04.2018 року про сплату судового збору №927;

- конверт.

Суддя Е.М. Бондарєв